Constitución de Venezuela de 1947

La Constitución de Venezuela de 1947 fue aprobada el 5 de julio de 1947 por una Asamblea Constituyente, esta carta magna derogaba la Constitución de 1936 reformada en 1945 por el gobierno de Isaías Medina Angarita. Fue la primera constitución de verdadero corte democrático ya que en ella se establecía por primera vez la elección libre directa y universal, estableciendo por primera vez en una constitución venezolana el voto femenino, el de los analfabetas y mayores de 18 años. El 18 de octubre de 1945 un grupo de militares con la ayuda del partido Acción Democrática da ungolpe de Estado al presidente Isaías Medina Angarita en lo que ellos denominaron la Revolución de Octubre, ante la falta de legitimidad de esta nueva Junta Revolucionaria de Gobierno se decide convocar a elecciones para elegir 160 constituyentes en 1946; serían estos constituyentes los que derogarían la constitución de 1936 reformada nueve años después, entre los constituyentes más destacados se encontraban Andrés Eloy Blanco, Rafael Caldera, Gustavo Machado y Lorenzo Fernández entre otros. Partido político Acción Democrática Copei Unión Republicana Democrática Partido Comunista de Venezuela Total Constituyentes 137 19 2 2 160

La constitución de 1947 es derogada por acto de fuerza luego del golpe de Estado del 24 de noviembre de 1948. Luego con el retorno de la democracia la Constitución de 1961 tendría buena parte de su articulado inspirado en la constitución del 47. [editar]Características

La Constitución constaba de ocho títulos para un total de 253 artículos además de 19 disposiciones transitorias.

  

Es la última constitución que utiliza el nombre de Estados Unidos de Venezuela Se elige el presidente por 5 años sin reelección inmediata Mayores poderes para el Congreso Nacional, al punto de poder interpelar a los Ministros y hasta dar un voto de censura a los mismos

 

El Congreso estaba compuesto por la Cámara de Diputados y el Senado Innovaciones en: Derecho Social, educación, trabajo y salud

       Al adquirir otra nacionalidad se perdía automáticamente la venezolana Facilidades para la naturalización a latinoamericanos y españoles Garantizaba la protección del menor desde su concepción hasta su completo desarrollo Voto de la mujer. En el ámbito interno la iniciativa constituyentista expresó el intento de profundización de las transformaciones socio-políticas iniciadas por Acción Democrática a partir del derrocamiento de Isaías Medina el 18 de octubre de . no tenía rango constitucional Voto obligatorio El Estado podría restringir ciertos derechos económicos en razón del interés colectivo Se reconoce por primera vez el derecho de asilo “La Asamblea Nacional Constituyente de 1946-1947 en el contexto político latinoamericano de la primera mitad del siglo XX” Por Frank Rodríguez Licenciado en Historia UCV Introducción El proceso constituyente que se desarrolla en Venezuela entre 1946 y 1947 es de gran relevancia para entender diversos aspectos relacionados con la historia de las ideas políticas y los cambios políticos experimentados en nuestro país y América Latina a mediados del siglo XX. si bien ya había sido aprobado por ley en 1945.

Asimismo.1945. de acuerdo con Dorotea Melcher (1998: 57). tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). la rivalidad empezó . Ecuador) en el que resurgen viejos debates de nuestro imaginario político. En cuanto a los Estados Unidos. desde los sucesos de la “Semana del Estudiante hasta la caída del gobierno de Medina. se experimenta el surgimiento de Estados Unidos como potencial mundial. tras la Segunda Guerra Mundial se comienza a configurar un mundo bipolar que tendrá su máxima expresión en la llamada Guerra Fría. tienen sus orígenes y desarrollo en el período comprendido entre 1928 y 1945. Por último. período en el que EE UU y la URSS se disputaron la hegemonía mundial sin llegar al enfrentamiento armado. latinoamericano y nacional en el que se inserta la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente En términos generales. peronismo) que tenían como finalidad responder a determinadas condiciones comunes de atraso y desigualdad social y económica existente en la región. la intervención del Estado norteamericano en la economía para frenar y regular las grandes empresas monopolistas y ofrecer empleo y mejores servicios públicos a sus ciudadanos. la región es el escenario de procesos constituyentistas (Venezuela. coincide con un panorama internacional de mucha complejidad. Bolivia. el Partido Comunista de Venezuela (PCV). con sus elementos populistas. tenemos que el escenario constituyente coincide con la irrupción en la primera mitad del siglo XX de una serie de regímenes populistas (varguismo. En este sentido. es decir. En términos generales. Contexto mundial. Asimismo. el clima político que se experimentó en ese país durante este período contribuyó a atraer la izquierda latinoamericana a su lado: el reconocimiento y la institucionalización del sindicalismo como elemento estabilizador de la economía y del Estado. la Asamblea Nacional Constituyente de 1946-1947 es el escenario donde confluyen distintas propuestas ideológicas representadas por diversas organizaciones partidistas que como Acción Democrática (AD). En cuanto al contexto latinoamericano. la democratización y el discurso acerca del hombre de la calle. es pertinente destacar que una vez más América Latina ante el fracaso del modelo neoliberal aplicado en la década de los noventa. la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente de 1946-1947. y la Unión Republicana Democrática (URD). el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI).

la coyuntura bélica mundial produce un cambio en el status relacional internacional venezolano con Europa Occidental (Gran Bretaña. durante la Guerra Fría. acumularon superávits de sus balanzas comerciales. implicó que en América Latina y en el Caribe se consolidara la hegemonía norteamericana a través del Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca firmado en 1947. de acuerdo con Freddy Vivas Gallardo (1993:24). Con relación al panorama político en América Latina tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial. Francia y Alemania) y su reinserción en el sistema hegemónico norteamericano. De esta forma. En este sentido. que podían ser canalizadas entre otras cosas. el comienzo de la Guerra Fría. generó una serie de expectativas en la población latinoamericana y de demandas sobre el sistema . señala que entre 1944 y 1948. Margarita López Maya (1996: 55).por el dominio sobre Europa. la creación de la Organización de Estados Americanos en 1948 y el establecimiento de pactos militares bilaterales entre los Estados Unidos y las fuerzas armadas locales. ambas potencias lucharan por mantener dentro o atraer a su área de influencia a los países occidentales entre ellos los latinoamericanos. según Romero (1992: 29-30). Del mismo modo. estará orientada a controlar que los regímenes implantados en la región no viraran demasiado hacia la izquierda. muchos países latinoamericanos gracias a la recuperación de la demanda de productos primarios. los EEUU se desentendieron de los problemas económicos de América Latina y se concentraron en la colaboración político-militar para asegurar que la zona quedara libre del comunismo y los gobiernos fueran leales en los espacios de deliberación internacional. a saber: preservar la región como un lugar desde donde poder obtener apoyos políticos y militares para su proyecto de hegemonía mundial. durante los años de la Guerra. para los esfuerzos de industrialización. Gracias a lo anterior. lo cual en algunos casos implicó el apoyo a golpes de Estado . En este sentido. que se expresó en un aumento del ingreso promedio de sus habitantes. Lo anterior. con la aplicación del plan Marshall (1947) y la creación de las «democracias populares». emergía lo fundamental de la política exterior de los EEUU hacia los países del Continente. el mismo era en extremo caótico y confuso. se produjo una importante transformación de las economías latinoamericanas. En este sentido. En el caso de nuestro país. reservas en divisas. la política de contención de la influencia soviética se interpretó en América Latina y el Caribe bajo la idea de la defensa hemisférica y la restricción de la así llamada “función consular” del comunismo regional. Para fines de 1946. En este sentido. la política exterior de los Estados Unidos en especial en América Latina. así como de una mejora en la esperanza de vida al nacer.

militares. que estaban revestidos de un espíritu liberal y que buscaban el establecimiento de un estado de tipo Liberal (económica y políticamente hablando). Por otra parte. Las mencionadas crisis mundiales provocaron convulsiones políticas internas en los países dependientes del capitalismo. clase media. De esta forma.). entran en contradicción: 1) la de una reorganización del orden sociopolítico existente. Sin embargo es la nueva estructura de clases. populistas. creada por la creciente urbanización. nacionalistas. Juan Carlos Rey (1998: 118). el crecimiento del sector de servicios. intelectuales). con la finalidad de responder a determinadas condiciones comunes de atraso y desigualdad social y económica existente en la región. uno de los principales estudiosos del populismo latinoamericano. revolucionarias. los partidos políticos populistas latinoamericanos se caracterizan. que se manifestó en una serie transformaciones socio-políticas llevadas a cabo por gobiernos en los que se mezclaban de acuerdo con las respectivas características nacionales. por constituir una coalición de clases y grupos sociales heterogéneos. la libertad. se sintetizaron en mayor o menor medida en los regímenes populistas que hicieron irrupción en la América Latina en la primera mitad del siglo XX. En cuanto a lo anterior. etc. corporativistas. proletariado industrial. En esta crisis juegan un papel importante además. son esencialmente de carácter policlasista.político. ante todo. en que la burguesía agroexportadora y la burguesía minera y comercial pierden el monopolio del poder político en provecho de las clases sociales urbanas (burguesía industrial. por ej. la inmigración campo-ciudad. y II Guerra Mundial) que funcionaron como rupturas estructurales en las naciones de economía dependiente. el populismo histórico latinoamericano correspondió a una fase de las transformaciones del Estado capitalista. tendencias agraristas. sociales y económicas que se encontraban controladas durante la vigencia de los gobiernos oligárquicos. Depresión Económica de los 30. el origen del populismo está ligado a la crisis del Estado Oligárquico. El populismo sucede a una serie de movimientos antioligárquicos de clase media (irigoyismo. o propiciaron eclosión de fuerzas políticas. mediante la movilización de masas hasta entonces pasivas y su integración a la nación tanto desde el punto de . podemos afirmar que muchas de las tendencias antes mencionadas. difundiendo una serie de ideas sobre el progreso económico. tenientismo. la democratización. que la creación y mantenimiento de tal tipo de coalición puede obedecer a dos tipos de necesidades que eventualmente. etcétera. como lo eran los latinoamericanos. la reforma institucional. el desarrollo industrial. dicho autor plantea. De acuerdo. estatistas. autoritarias. la que pone en jaque al sistema oligárquico. como eran las nuestras. En opinión de Octavio Ianni (1975: 15-20). tres acontecimientos externos (I Guerra Mundial.

la conciliación de intereses diferentes condujo al uso frecuente de retórica y símbolos unificadores. Luis Beltrán Prieto.vista de su participación política como económica y social. la reorganización del orden político existente mediante la movilización popular. si bien contó con algunas de las características de los regímenes populistas señaladas por Rey y Smith. es frecuente que con el tiempo los sistemas populistas se transformen paulatinamente de radicales a conciliatorios (como el en caso de AD después de 1958). tales como los gomecistas. Sin embargo. dependían en gran medida de la influencia personal de dirigentes individuales (como Perón o Vargas). Se fundamentó más en la construcción y organización de un partido de masas de alcance nacional. En este sentido. lopecistas. la mayoría de los regímenes populistas de este período tenían cuatro características centrales. Por su parte. en particular el más conveniente. Smith (1997: 91). tales como el de ser una coalición de clases heterogéneas (campesinos. lo que implicaba cierto grado de exclusión y represión. si bien Acción Democrática contó con destacados personajes como Rómulo Betancourt. empresarios. obreros. industriales). para Peter H. entre otros. y Rómulo Gallegos. mientras que en el segundo caso. el uso de símbolos y retórica unificadores tales como la lucha contra la oligarquía tradicional (representada en los sectores desplazados del poder. y medinistas). con o sin dirigencia y retórica carismáticas. que en liderazgos carismáticos. 2) La conservación y legitimación de un orden socio-político. tendían a ser autoritarios: en general representaban coaliciones de un conjunto de intereses (por ejemplo los intereses de los terratenientes) al que por definición se le impedía participar. el régimen tendrá una tendencia más radical. Ante todo. la perduración de esos regímenes. En cuanto al gobierno del trienio adeco (1945-1948). En cuarto. En tercero. Las contradicciones internas de las coaliciones populistas significaban además que. la conciliación y transacción entre ellos. Andrés Eloy Blanco. el nacionalismo. . ninguno de ellos era propiamente un líder carismático al estilo de Getulio Vargas o Juan Domingo Perón. representaban los intereses de clases—los industriales y los trabajadores—que forzosamente tenían que entrar en conflicto entre sí. el populismo sea más conciliatorio. y el nacionalismo (expresado en la defensa de los intereses nacionales en el campo petrolero). En el caso de que predomine la primera necesidad. En segundo lugar. difícilmente podrían sostenerse en condiciones económicas adversas. mediante el reconocimiento de la diversidad de intereses que abarca y el compromiso. por lo tanto.

En este punto es pertinente destacar que Venezuela seguía una tendencia observada en América Latina en este período. entendidas como aquellas modificaciones extensas que producen nuevas constituciones y que como tales suelen ser promulgadas y aparecen en las colecciones legislativas. Haití (1946).En definitiva. Bolivia (1945 y 1947). Jacobo Arbenz en Guatemala (1951-1954). entre 1945 y 1956 se llevan a cabo en América Latina 21 reformas constitucionales. es decir. el mecanismo mediante el cual la Junta Revolucionaria de Gobierno buscó legitimar y consolidar las medidas antes señaladas. Santo Domingo (1947) y Venezuela (1947). durante la década de los cuarenta. fue la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente que produjera una nueva Carta Magna. entre otros. Panamá (1946). Ahora bien. Guatemala (1945). la creación de una fuerza sindical organizada. En el caso de Acción Democrática. tras el derrocamiento de Isaías Medina Angarita (18 de octubre de 1945). Costa Rica (1949). podemos mencionar Argentina (1949). Ecuador (1946). defender los derechos sociales de los trabajadores. Juan Domingo Perón en Argentina (1943-1946). Acción Democrática en Venezuela (1945-1948). . Víctor Paz Estenssoro (1952-1956). mediante distintas fórmulas. muchas de las transformaciones llevadas a cabo en la región se expresaron en reformas constitucionales o en la redacción de nuevas cartas magnas que estuvieran acordes a los nuevos tiempos. De acuerdo con José Miranda (1957: 7). En este sentido. la destrucción del poder político y social tradicional en el campo mediante la reforma agraria y la organización de los campesinos. regímenes como el de Getulio Vargas en Brasil (19301954). garantizar el acceso popular a la educación. en la que estuvieran reforzados todos los cambios sociopolíticos impulsados por Acción Democrática y que al mismo tiempo se le sirviera como un piso jurídico al nuevo gobierno. Brasil (1946). Produjeron un sistema movilización que pretendía cambiar el orden sociopolítico existente. procedió a implementar políticas orientadas organizar e incluir a las masas en la política.

pero la libertad debe responder a una sociedad determinada y debe tener claramente fijados los límites. José Siso Martínez (Colección Pensamiento Político Venezolano Siglo XX: 1983. URD y PCV) representadas en la Asamblea Nacional para justificar su posición en torno de algún artículo o decisión contenían según Miriam Kornblith (1989: 293). Como ejemplo de lo antes mencionado. la religión.Principales temas debatidos en el seno de la Asamblea Nacional Constituyente de 1946-47. seguido por COPEI (19). documentos partidistas. URD (2) y PCV (2) (Bunimov Parra: 1968. estarán representados parlamentarios con visiones diferentes sobre la naturaleza humana. análisis históricos. obteniendo la mayoría de los escaños AD (137). tenemos la sesión del 1º de febrero de 1947. Un aspecto a destacar es que las deliberaciones en torno a temas como la libertad. quisiéramos destacar que las argumentaciones utilizadas por las cuatro fracciones (AD. la libertad. Con relación a lo anterior. la función social de la propiedad privada. entre otros puntos. Lo adelantado por Siso Martínez es importante para comprender como las concepciones ideológicas contribuyeron en la intensidad del debate constituyente. y la educación. 155) pedía la palabra para analizar el tema del la libertad en los siguientes términos: "En cuanto al principio de la libertad. El día domingo 27 de octubre de 1946. referencias a circunstancias políticas nacionales e internacionales. Esto debido a que en la Asamblea Constituyente. se producirán en medio de un clima de acusaciones mutuas de sectarismo. entre otros. totalitarismo. 59). las relaciones entre el individuo y el colectivo. para que se haga realidad aquel principio filosófico kantiano. etc. Posteriormente. fascismo. el 17 de diciembre de 1946. se procedió a la instalación formal de la misma. conspiración. razonamientos filosóficos-doctrinarios. secreto y universal a los representantes a la Asamblea Nacional Constituyente. ha sido un valor abstracto y un valor permanente. citas de autoridades. lo anterior era expresión de las convergencias y divergencias de los partidos políticos consecuencia de sus diversas concepciones ideológicas. Decimos esto ya que en el caso de la . COPEI. En buena medida. en la cual el diputado de AD. que estipula que la libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás". etc. pudo el pueblo de Venezuela acudir a las urnas electorales para escoger por el voto directo. con lo que se daba inicio a la discusión de un nuevo proyecto de Constitución. lo cual generó un intenso debate parlamentario.

En el caso de la propiedad privada. Debemos acotar que la propuesta de Martínez sobre la función social de la propiedad privada expresa una tendencia constitucional de la época. en torno a temas como el de la libertad se pueden apreciar marcadas diferencias entre doctrinas como el liberalismo y el marxismo. de gozar y de abusar.libertad—al igual que otros valores políticos—su concepción y definición está determinada por la postura ideológica. además de estipular esa función social. En otras palabras. el que las constituciones latinoamericanas de inspiración liberal dieran paso a otras más de corte o tendencia . el aumento considerable de los derechos fundamentales. Siso Martínez (Ibid: 155-156). que permitía que el hombre hiciera con su propiedad el absoluto derecho de usar. estipulará. Aplicando lo anterior para comprender desde una perspectiva ideológica el proceso constituyente de 1946-1947. En lugar se levanta un nuevo concepto de la propiedad. que abrió la marcha. fijará las reglas para que la propiedad. han sustentado el principio quiritario. Todas las constituciones demoliberales. Esto tendrá como consecuencia. las que vinieron después de la Gran Revolución Francesa. en virtud que mientras la primera hace hincapié en la igualdad. Ahora bien lo más importante de destacar aquí. sostiene lo siguiente: "Y respecto al concepto de la propiedad. principalmente como el de la propiedad privada y los de naturaleza económica. a los derechos sociales declarados por las Constituciones centro-europeas de la primera postguerra. Ese principio está completamente desterrado de las modernas doctrinas sociales y de las doctrinas constitucionales modernas. también queremos nosotros estipular nuestro criterio. la fracción mayoritaria de la Asamblea. la segunda lo hace en la libertad. en opinión de José Miranda (Ob cit: 232). un marxista (miembro del PCV) lo aprobaría. sino que la propiedad es en sí misma una función social. muchos de los Códigos políticos latinoamericanos experimentaron la impregnación socialista y fueron dando cabida en sus páginas. En otras palabras. desde la Constitución mexicana de 1917. sea considerada y elevada a la categoría de precepto constitucional. tenemos que mientras un parlamentario de inclinación liberal (como por ejemplo un diputado de URD) rechazaría lo planteado por Siso Martínez por imponer límites a la libertad. con mayor o menor amplitud. que estipula lo siguiente: la propiedad no sólo tiene función social. de que sea en sí una función social". precediendo incluso a las Leyes fundamentales europeas. es que la resignificación de lo social como imperativo político entrañó en esta época. tanto en el terreno social como en el jurídico. y como tal. pero también tuvo como contrapartida la limitación o reducción de otros derechos fundamentales. el principio romano de la propiedad.

No obstante a pesar de que la función social de la propiedad privada era una tendencia aceptada en América Latina y en Venezuela en este período. Pero no consideramos adecuada la expresión según la cual el Derecho de propiedad “es una función social”. como orientador de la vida democrática. Al mismo tiempo en países como Italia. sobre lo que Siso Martínez (Colección Pensamiento Político Venezolano Siglo XX: 158) señala lo siguiente: "Y ahora. lo mismo no quiere decir que no generara ciertas aprensiones en sectores presentes en la Asamblea.socialista. ya que ello viene a destruir el concepto de ese derecho como atributo natural del hombre y a dejarlo totalmente en manos de la colectividad. mientras que en los Estados Unidos. los representantes de COPEI (Colección Pensamiento Político Venezolano Siglo XX: 35) hacen la siguiente reflexión sobre el tema: "… creemos en suma. M. Kaynes. En tal sentido. entre la década de los 40 y 50. debemos señalar que en efecto expresa una tendencia extendida y más o menos aceptada en la época como es el de la intervención estatal en la economía. quien defendió la promoción del pleno empleo en un . nazismo y el comunismo. respecto al punto fundamental de la intervención del Estado. En este sentido. En Gran Bretaña. abogaban desde distintas ópticas por la participación y la planificación de la economía por parte del Estado. según Miranda (Ibid: 237-238). sobre todo para proteger las clases económicamente débiles". debo manifestar que hoy ya no se discute el principio de la intervención del Estado. su participación en la guerra afianzó las tendencias intervencionistas del New Deal de Franklin Delano Roosevelt. sobre todo como orientador de la vida económica. Alemania y la URSS. el Plan Beveridge implantó una economía de tipo mixto con una clara influencia socialista. surgieron movimientos que como el fascismo. tras la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se produjo a nivel internacional una ampliación en el ámbito y la actividad estatal que venía desarrollándose desde el último tercio del siglo XIX. casi todas las constituciones latinoamericanas asignaban a la propiedad una función social." Vinculado también con las ideas políticas y económicas de la época. no se deja a los ciudadanos unos a merced de otros. se encuentra el tema de la intervención del Estado en la economía. Con relación a lo planteado por Martínez. Durante este período destacó la figura de J. En definitiva. que la propiedad tiene una función social que debe ser consagrada por la Constitución y las leyes. además de negar principios políticos como la libertad de los individuos. sino que el Estado interviene ahora en todos sus aspectos.

Por último. así como la educación privada y religiosa. Argentina1949. En términos generales. mediante el intervencionismo estatal. En el caso de América Latina los regímenes populistas surgidos entre las décadas de los cuarenta y cincuenta. entonces habría moldes para la opinión. no puede significar el anarquismo de la enseñanza. como expresión de las corrientes ideológicas representadas en la misma. En tal sentido. los principales debates giraron en torno a los peligros y amenazas que a juicio de representantes de COPEI y de la Iglesia Católica se cernían sobre la libertad de enseñanza. pero como se ha dicho. asignando a este el fomento de actividades agrícolas. sostenía lo siguiente sobre los límites de la libertad de enseñanza: "[…] la libertad de enseñanza no puede significar la acracia de la enseñanza. un tópico que suscitó intensas discusiones en la Asamblea Nacional Constituyente. impulsaron una mayor presencia del Estado en la economía en función del interés social o del pueblo. Además. habría moldes para el pensamiento. el tema educativo como se puede apreciar no escapó a las controversias que estuvieron presentes en el seno de la Asamblea Nacional Constituyente. y de esta manera se acabarían todas las libertades humanas y el hombre y el hombre pasaría a ser de una manera rápida un esclavo del Estado". Como expresión de lo anterior. no es libre de enseñar malas costumbres. se incorporaron aspectos tales como la orientación de la Economía Nacional por parte del Estado. tenemos la intervención en la sesión del día 6 de marzo de 1947. en realidad. sino que esa libertad debe estar regulada. el diputado José Manuel Siso Martínez representante de AD. Por su parte. Guatemala 1956. En definitiva. en la mayoría de las constituciones aprobadas en la región durante esta época (Venezuela 1947. la libertad de la enseñanza es una libertad muy íntimamente vinculada a la libertad del pensamiento y muy íntimamente vinculada a la libertad del trabajo […] Todo ciudadano. no puede enseñar aquello que choque contra los principios de la nacionalidad venezolana y no puede enseñar tampoco aquello que choque contra los principios científicos admitidos hoy (Ibid: 154)".contexto de rápido crecimiento económico. es libre de enseñar. y de las transformaciones socio-políticas que se desarrollaban . pecuarias. en función del monopolio de la educación por parte del Estado. fue el tema educativo. del representante social cristiano Perera (Colección Pensamiento Político Venezolano Siglo XX: 173) en la que comenta lo siguiente: "… porque si el Estado ejerciese un monopolio absoluto sobre la educación. industriales. y la explotación de recursos energéticos.

económicas y sociales. se aprecian rasgos antes mencionados del . en el Ecuador de Rafael Correa). tuvieron en común entre otras cosas el responder a determinadas condiciones comunes de atraso y desigualdad social y económica existente en la región. autoritarismo. Lo anterior es clave también para comprender como el debate constituyente de 1946-1947. (presencia del líder carismático y el militarismo en el caso venezolano). la intervención del Estado en la misma. que aunque variaron en algunos aspectos (indigenismo. sobre todo en los casos boliviano. En consecuencia determinados temas como la amenaza a la propiedad privada expresada en la función social de la misma. coalición de clases. las condiciones de pobreza imperante en la región. Así más allá de sus diferencias (fuerte presencia indigenista en caso de la Bolivia de Evo Morales). el control de la educación por parte del Estado. peronismo). es pertinente destacar que una vez más América Latina ante el fracaso del modelo neoliberal aplicado en la década de los noventa.en América Latina en la década de los cuarenta y los cincuenta. (indigenismo-campesinado. En este sentido. imperantes en esta época en América Latina. ecuatoriano y venezolano. corporativismo). fueron sumamente sensibles en la opinión pública de la época y fueron utilizados como arma política por los sectores (oligarquía tradicional) que se consideraban desplazados de los escenarios políticos y que veían en peligro sus privilegios. la misma es nuevamente el escenario en el que irrumpen movimientos catalogados como populistas o neopopulistas. así como también la movilización popular. políticas. es fundamental para entender no solo las transformaciones socio-políticas que se desarrollan en nuestro país en este período tras el derrocamiento de Isaías Medina Angarita (18 de octubre de 1945). de la que formaba el gobierno del trienio adeco. durante esta época irrumpieron una serie de regímenes denominados populistas (varguismo. como hemos mencionado anteriormente. sino que también nos permite comprender el complejo escenario que era América Latina en las décadas de los 40 y 50. estuvo marcado profundamente por las tendencias constitucionales. el descontento ante los sistemas políticos tradicionales. Consideraciones finales En definitiva el proceso constituyente que se desarrolla en Venezuela entre 1946 y 1947. muchos de los cuales en buena medida tienen algunas similitudes con los regímenes populistas de las décadas de los cuarenta y cincuenta. el uso de símbolos y retórica unificadores tales como la lucha contra la oligarquía tradicional y el antiimperialismo. Con relación a lo previamente analizado.

Delgado Chalbaud fue asesinado en extrañas circunstancias en noviembre de ese año. la Corte Federal. nombró una comisión encabezada por Luis Gerónimo Pietri. aunque la Junta dejó de llamarse Militar. Las elecciones se programaron para el 30 de noviembre de 1952.populismo. como son la reivindicación de los sectores más depauperados de la población. Así tenemos la Asamblea Constituyente instalada en Venezuela en 1999. muchos de los procesos de transformación que se vienen desarrollando en América Latina en los últimos tiempos han apelado a Asambleas Constituyentes para impulsar los cambios (económicos. en las que se perfilaba como candidato favorito. En síntesis. A lo anterior. era evidente. La Junta Militar y el fraude de 1952 La Junta Militar suspendió las garantías constitucionales. Rafael Caldera (COPEI) y Jóvito Villalba (URD) para que redactara los estatutos de unas próximas elecciones. Acción Democrática consideró que . Delgado Chalbaud quería convocar a elecciones. el Consejo supremo Electoral. convocar a elecciones y declaró ilegal tanto a Acción Democrática como al Partido Comunista. Inesperadamente. y el predominio de lo colectivo sobre lo individual. URD y el Frente Electoral Independiente (FEI). el establecimiento de límites a la propiedad privada. el proceso constituyente al que convocó Rafael Correa recientemente en Ecuador (2007) y el que intenta impulsar Evo Morales en Bolivia pese a la resistencia de ciertos sectores. También prometió. En su condición de presidente de la Junta. brazo político de los militares. hay que sumar también el redimensionamiento del papel del Estado en la economía. y en especial de Pérez Jiménez. que derivó en la aprobación de una nueva carta magna (1999). varias veces. así como el uso de símbolos y retórica unificadores tales como la lucha contra la oligarquía tradicional y el antiimperialismo. En la campaña electoral participaron tres partidos: COPEI. Para sustituir a Delgado Chalbaud se nombró al abogado Germán Suárez Flamerich y. al igual que la mayoría de los regímenes de los cuarenta y cincuenta. una fuerte movilización popular. el poder de los militares. políticos y sociales) necesarios y romper con las estructuras de poder tradicionales. Por último. las asambleas legislativas y los concejos municipales. disolvió el Congreso. éstos fueron entregados en mayo de 1950. En abril de 1951 se reformó el estatuto electoral para sustituir las elecciones presidenciales por comicios para una Asamblea Constituyente. nuestro continente es nuevamente el escenario en el que resurgen viejos debates de nuestro imaginario político.

en la práctica no se cumplían estos preceptos.1 Las disposiciones transitorias establecían que para el período 1953-1958 sería la Asamblea Constituyente la encargada de elegir al Presidente de la República. Algunos de los aspectos fundamentales en los que destaca la Constitución de 1953 es que omitía en su declaración preliminar la representación del Pueblo Soberano de Venezuela y la figura de Simón Bolívar que habían sido exaltados en la constitución anterior. la Cámara del Senado. El día de los comicios. Esa misma noche destituyeron a la directiva del Consejo Supremo Electoral y suspendieron el conteo. la Corte de Casación.las elecciones eran una farsa y ordenó a su militancia no votar. ambos partidos rechazaron participar. el Contralor de la Nación. la Asamblea eligió a Pérez Jiménez como presidente constitucional para el período presidencial 1953-1958. electivo. alternativo. la Corte Federal. federal y representativo. pero los militares no los aceptaron. la Cámara de Diputados. El 2 de diciembre el alto mando militar nombró a Pérez Jiménez presidente provisional. En abril. Sin embargo. decidieron concurrir. Los resultados oficiales dieron mayoría al FEI en la Asamblea Constituyente. Ésta nueva constitución derogaba la Constitución de 1947 que realmente había sido derogada por acto de fuerza el 24 de noviembre de 1948 luego del golpe de Estado encabezado por Marcos Pérez Jiménez. aunque ilegalizados. Constitución de Venezuela de 1953 Constitución de la República de Venezuela Ratificación Ubicación 11 de abril de 1953 Palacio Federal Legislativo AutoresDiputados de la Asamblea Constituyente Signatarios 100 Legisladores FunciónConstitución Nacional para reemplazar la Constitución de 1947 La Constitución de Venezuela de 1953 fue aprobada el 11 de abril de 1953 por la Asamblea Constituyente electa el 30 de noviembre de 1952. seguidos por URD y COPEI. los primeros resultados dieron como vencedor a URD. mientras que los comunistas. además suprimía varios de los aspectos considerados socialistas de 1947. el . Si bien en su concepción fundamental se establecía un Estado democrático.

además de los suplentes que fueren necesarios para cada uno de estos cargos. Índice [ocultar] 1 Características 2 Referencias 3 Véase también 4 Enlaces externos [editar]Características Se restablece el nombre de República de Venezuela que había perdido en 1864 por Estados Unidos de Venezuela. Ejecutivo y Judicial. Distrito Federal. El Poder Público Nacional se dividía en Legislativo. El artículo 99 establecía una forma de presidencialismo que no había existido en las otras constituciones venezolanas "Lo relativo al Gobierno y a la Administración Nacionales no atribuidos por esta Constitución a otra autoridad. Se elimina la Corte Suprema de Justicia y se reemplaza por la Corte Federal y la Corte de Casación. los Concejos Municipales. el Consejo del Distrito Federal. directa y secreta. es decir. además de 8 disposiciones transitorias y una final. compete al Poder Ejecutivo Nacional. todos los cargos de elección universal.Subcontralor. las Asambleas Legislativas de los Estados. Territorios Federales y Dependencias Federales. La Corte Federal y la Corte de Casación estaban integradas por vocales elegidos para un período de cinco años. el de los Público de los Estados y el Público Nacional. el Procurador de la Nación. El de los Estados se divide en Distrito y el de éstos en Municipios. Consta de cinco capítulos para un total de 142 artículos. El Distrito Federal y el de los Territorios Federales se dividían conforme lo determinaran sus leyes orgánicas. El Poder Público se distribuye entre el Poder Público Municipal. Se continúa con la división territorial de Estados. El Ministerio Público estaba a cargo del Procurador General de la Nación." .

Entró en vigor el 23 de enero del mismo año en conmemoración del retorno a la democracia en Venezuela el 23 de enero de 1958. directa y secreta. Copei y el Partido Comunista de Venezuela. Índice [ocultar] 1 Características 1.1 Primera Enmienda 2. Los Diputados se elegían por votación universal.2 Segunda Enmienda 3 Véase también 4 Enlaces externos [editar]Características La Constitución de 1961 estaba dividida en cuatro partes. Se mantienen las facilidades respecto a la naturalización de latinoamericanos y españoles en Venezuela.Los Senadores se elegían por la correspondiente Asamblea Legislativa de los Estados y por el Concejo Municipal en el caso del Distrito Federal. En diciembre de 1999 este texto quedaría derogado al ser aprobado por voto popular la Constitución de 1999. .1 Poder Público Nacional 2 Enmiendas 2. La Constitución de Venezuela de 1961 fue aprobada el 16 de enero de 1961 por el entonces Congreso de la República (actual Asamblea Nacional) con el voto afirmativo de las principales cuatro fuerzas políticas del país para entonces. a razón de dos por cada entidad. Acción Democrática. Unión Republicana Democrática. Esta Constitución estaba basada en los principios de la Constitución de 1947 que había sido derogada en 1953 por la dictadura perezjimenista.

para evitar hacer reformas constitucionales respecto a éste tema y regirlo por medio de una Ley Orgánica de división político-territorial. y las disposiciones transitorias compuestas por 23 disposiciones. el Distrito Federal. que estaba integrado por la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. Los Estados se dividen en Distritos y estos en Municipios. El Estado venezolano se divide en: Estados. [editar]Poder Público Nacional El Poder Público Nacional. Territorios Federales y las Dependencias Federales.1% de la población total nacional. el cual sería electo por período de 5 años no pudiendo ser reelecto . que constaba de doce títulos para un total de 252 artículos. Poder Ejecutivo: ejercido por el Presidente de la República en calidad de Jefe de Estado y del Ejecutivo Nacional o Gobierno. por lo tanto el venezolano que obtuviese otra nacionalidad perdía automáticamente la nacionalidad venezolana. Los presidentes de la Cámara de Senadores y la de Diputados serían los Presidente y Vicepresidente del Congreso Nacional respectivamente. el profesor estaba integrado por el Legislativo. Los que alguna vez ejercieron la presidencia de la República una vez culminado su período pasaban a ser Senadores vitalicios. La parte dogmática en la cual se establecen como pilares la democracia. La parte orgánica. En esta Constitución la Contraloría General de la República era un órgano auxiliar del Congreso Nacional. Por primera vez en la historia constitucional venezolana no se hace mención al nombre o número de Estados que componen el país. mientras que los Diputados se elegirían.El preámbulo donde se invoca la protección de Dios y se exalta al Libertador Simón Bolívar y a los "grandes servidores de la patria". Los Diputados y los Senadores eran electos por período de 5 años. estaba dirigido por el Contralor General de la República elegido para un período de 5 años por el Congreso Nacional. el Ejecutivo y el Judicial Poder Legislativo: ejercido por el Congreso Nacional. por votación universal y directa. entre otros. la independencia y el carácter de forma federal del Estado venezolano. Sólo se reconocía como idioma oficial el castellano. No existía la doble nacionalidad. y con representación proporcional de las minorías según la base de población del 1. correspondían dos Senadores por Estado además de otros dos por el Distrito Federal.

El Ministerio Público estaba bajo responsabilidad del Fiscal General de la República elegido por el Congreso Nacional por período de 5. promulgada por el presidente Rafael Caldera y publicada en la Gaceta Oficial N° 1585 del 11 de mayo de 1973. durante sus 38 años de existencia solo sufrió dos enmiendas aprobadas por el extinto Congreso Nacional: [editar]Primera Enmienda Sancionada por el Congreso Nacional el 9 de mayo de 1973. el cual no fue aprobado en su totalidad. elegidos por el Congreso Nacional por término de 9 años. Senador o Diputado al Congreso o a Magistrado de la Corte Suprema de Justicia (ahora Tribunal Supremo de Justicia). La falta temporal del presidente la suplía un Ministro designado por el propio presidente. Una propuesta de ampliación de los derechos políticos de los venezolanos por naturalización y permitir la intervención de los Concejos Municipales por parte del Congreso Nacional fueron rechazadas.hasta transcurridos 10 años después de culminar su período. Entre otros: la reforma del sistema electoral para los Concejos Municipales y las Asambleas Legislativas. que reunidos formaban el Consejo de Ministros. La Corte Suprema de Justicia estaba integrada por un mínimo de cinco Magistrados por Sala. quiénes hubiesen incurrido en delitos durante el ejercicio en un cargo público. Se definía además a los Ministros como los órganos directos del Presidente de la República. Para evitar que se postulasen a Presidente de la República. Su objetivo fue inhabilitar al ex-presidente Marcos Pérez Jiménez de ser electo Presidente de la República o desempeñar cargos parlamentarios ante el Congreso. el Poder Ciudadano. [editar]Segunda Enmienda Sancionada por el Congreso Nacional en 1983 y promulgada por el presidente Luis Herrera Campins el 16 de marzo de ese mismo año contempló varios aspectos innovadores. . [editar]Enmiendas La Carta Magna de 1961 fue la Constitución más duradera de Venezuela. mientras que en la nueva Constitución de 1999 forma parte de un nuevo Poder. En esta constitución el Ministerio Público era un órgano independiente del Estado. Poder Judicial y el Ministerio Público: el Poder Judicial estaba representado por la Corte Suprema de Justicia y demás tribunales. La enmienda fue sancionada tras dos años de discusiones del proyecto original en el congreso .