You are on page 1of 6

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA
LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA
“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”
FACULTAD DE DERECHO
NÚCLEO EL TIGRE, ESTADO ANZOÁTEGUI
CÁTEDRA: ORATORIA JURIDICA.

RECONOCIMIENTO DE LOS ESTADOS

Profesora: Lucia Roca
Integrantes:
Padilla, Andrea C.I-21.515.460
Khan, Nellisa C.I24.227.115
Morillo Keymaris C.I- 24.228.725

El Tigre, Enero 2013

sin embargo. porque no existe norma alguna en Derecho Internacional Público que obligue a un sujeto de derecho reconocer como sujeto a un Estado existente como ente político. la cualidad de sujeto de derecho del Estado reconocido adquiere carácter objetivo independiente de la voluntad del reconocimiento. porque no puede ser reconocido válidamente un Estado sin incurrir en responsabilidad internacional. cuestión que ha sido ampliamente debatida. es libre y discrecional porque el reconocimiento de los Estados. 3. unilateral y mutuo o recíproco. independiente de cualquier otro Estado existente." Las características del reconocimiento las podemos enumerar de la siguiente manera: 1. lo normal es que el reconocimiento sea el acto atributivo de la subjetividad jurídica a un Estado preexistente como ente político internacional. es una prerrogativa de cada sujeto internacional decidir si y cuando va a reconocer a un nuevos Estado. genera derechos y obligaciones para el reconocimiento y el reconocido. Además. se ha dado el caso. el reconocimiento de un Estado puede ser revocado. el reconocimiento de los Estados ha sido definido como "el acto libre por el cual uno o varios Estados constatan la existencia sobre un territorio determinado de una sociedad humana políticamente organizada. la población. En nuestra opinión. es irrevocable porque una vez hecho el reconocimiento. como lo dice el autor Fermín Toro. individual o conjunto. En fin. La doctrina se plantea sí el reconocimiento de Estados puede ser revocado. es decir. . porque produce sus efectos jurídicos por la sola y única voluntad de quien lo realiza. Es un acto discrecional. y manifiestan consiguientemente su voluntad de considerarlo como miembro de la Comunidad Internacional. el territorio y la soberanía. Los sujetos que realizan el reconocimiento de un Estado pueden ser otro u otros Estados o alguna Organización Internacional competente para ello. 2. Es un acto irrevocable. Es un acto Unilateral. uno definitivo y otro provisional. puesto que estaríamos en presencia de dos tipos de reconocimientos. discrecional e irrevocable. por el cual un sujeto de Derecho Internacional Público confiere a una comunidad política organizada en un determinado territorio la titularidad de derechos y obligaciones internacionales. de reconocer como Estado a un ente político que carezca de algunos de los elementos existenciales del Estado. han cambiado de manera radical o se han perdido. si los elementos esenciales para su existencia. el reconocimiento de un Estado no tiene una forma o formalismo propio. capaz de observar las prescripciones del Derecho Internacional. En síntesis. es decir. por voluntad de quien ha reconocido. es decir.RECONOCIMIENTO DE LOS ESTADOS Definición: Es el acto jurídico unilateral. es decir. puede ser expreso o implícito.

a partir de ahí.4. no obsta a que varios sujetos puedan reconocer simultáneamente. Con relación a las organizaciones internacionales. para el Estado reconocido. expreso porque es aquel en el cual. pero ello. Es un acto incondicional. Puede ser un Reconocimiento expreso o tácito. sino exclusivamente entre el Estado que reconoce y el reconocido. 5. manifiesta explícita y directamente su voluntad de admitir que determinado ente. 6. haciéndolo oponible con todas sus consecuencias al Estado que lo reconoce y permitiendo. está dotado de subjetividad jurídica internacional. tal como lo verificó la . calificado como Estado. Es un acto creador de subjetividad jurídica. los efectos del reconocimiento a saber: la subjetividad jurídica del Estado reconocido no se produce erga omnes. aquel que se infiere de la realización por parte de quien reconoce. Efectos del Reconocimiento: El reconocimiento es un acto creador de subjetividad jurídica para el Estado reconocido. que se presentan como los "nuevos" sujetos del Derecho Internacional. Es un acto que puede ser separado o conjunto. presenta al reconocimiento como un requisito esencial para la existencia de un Estado y para el goce de todos sus atributos. en el sentido de no podría válidamente el gobierno venezolano someter la eficacia jurídica del acto a una condición suspensiva. sino exclusivamente entre el Estado que reconoce y el reconocido. de ciertos actos jurídicos que presumen la condición o investidura de la subjetividad jurídica. es tácito o implícito. respecto del ente político internacional que se quiere reconocer. es decir. a un acontecimiento futuro e incierto de cuya realización dependería el nacimiento o la extinción de la subjetividad jurídica del Estado objeto del reconocimiento. Esta última es la posición adoptada por la Convención sobre los Derechos y Deberes de los Estados. en un mismo acto. cuyo reconocimiento no se produce erga omnes. 7. no pueden ser tenidas como un super-Estado. político internacional. quien reconoce. y por la Carta de la Organización de los Estados Americanos. el establecimiento de las relaciones que son propias entre sujetos internacionales. aunque normalmente es un acto que efectúa separadamente cada sujeto del Derecho Internacional Público. a un ente político internacional como Estado. y b) teoría declarativa: el Estado existe con independencia de que haya sido o no reconocido y que el reconocimiento sólo constata este hecho. caracterizando la sociedad internacional contemporánea. Ahora bien. sobre los efectos del reconocimiento de los Estados se plantean dos posiciones: a) teoría constitutiva: el Estado no existe mientras no es reconocido.

implicaría la invalidez jurídica de un reconocimiento como Estado de un ente político. admite. a un conjunto organizado de de personas. lo cual. en el sentido de que el acto es perfecto y produce sus efectos jurídicos por la sola y exclusiva voluntad de quien lo realiza. caso contrario. ejerza o no ese conjunto el poder efectivo en el territorio del Estado.Corte Internacional de Justicia en el año 1980. y la medida de su florecimiento es el grado en que los Estados las encuentran utilizables y útiles para sus propósitos. del Estado. un reconocimiento sujeto a condición podría reputarse. unilateral. es un acto creador o generador . estaría sujeto de acuerdo con el mandato del artículo 1º sobre la misma convención. como una negativa a reconocer. es decir. por el cual un sujeto de Derecho Internacional Público. tales como. se presentan como mecanismos para robustecer el sistema de Estados. en su opinión sobre la Interpretación del Acuerdo de 25 de marzo de 1951 entre la Organización Mundial de la Salud y Egipto. al referirse a ciertos elementos que debe reunir el Estado para gozar de reconocimiento. por consiguiente. por el contrario. En la práctica. en el orden internacional. porque haya accedido al poder de acuerdo con el procedimiento jurídico pautado en el Derecho Interno Estatal del Estado. es decir. Es un acto discrecional. que los efectos que surgen del reconocimiento para nuestro país en cuanto a la validez del acto. cuando decimos que el reconocimiento es un acto incondicional. Las organizaciones Internacionales no son creadas como formas de sustitución de los Estados. y en consecuencia la inexistencia de la subjetividad jurídica estatal del referido ente. en el sentido de no podría válidamente el gobierno venezolano someter la eficacia jurídica del acto a una condición suspensiva. Reconocimiento de Gobierno Constituye un acto jurídico. se dice que es un acto irrevocable. Lo cual lo encontramos consagrado en el artículo 6º de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados. como herramientas de éstos que "han sido modeladas por los Estados como instrumentos para su propio uso. a un acontecimiento futuro e incierto de cuya realización dependería el nacimiento o la extinción de la subjetividad jurídica del Estado objeto del reconocimiento. respecto al Estado que reconoce. o como un reconocimiento puro y simple. Es importante también recalcar. y tiene. en el sentido de que todo sujeto de Derecho Internacional Público es libre de investir a un conjunto organizado de personas." Otro de los efectos lo vemos. de la condición de gobierno y representante legítimo y legal de un Estado determinado. jurídico. más bien. la condición representante legítimo legal. es decir. Así mismo. "En este sentido. Es un acto un unilateral. o acepta que un determinado conjunto organizado de personas es el gobierno de un Estado. las organizaciones internacionales no son vistas antagonistas o competidoras de los Estados sino que. El reconocimiento de gobierno tiene iguales características que el reconocimiento del Estado. que ningún sujeto de Derecho Internacional Público está obligado a reconocer como gobierno de otro Estado.

La causa de lo que el Derecho Internacional es lo que se conoce con el nombre de auto reconocimiento. MÉXICO SE LIMITA A MANTENER RELACIONES DIPLOMÁTICAS SIN QUE ESTO IMPLIQUE LA APROBACIÓN O REPROBACIÓN DE LOS GOBIERNOS REVOLUCIONARIOS. El reconocimiento de Estado se refiere una comunidad política organizada que contempla. hacen que los asuntos de estas pueden ser objeto de operaciones en un sentido contrario por parte de otro gobierno. Fue formalmente enunciado por el Secretario de relaciones exteriores de México el día 15 de abril de 1969 donde se menciona que no debe faltar un puente de comunicación entre las naciones de América latina. 3. que en líneas generales dicen: Doctrina Tobar Fue enunciada en 1907 y sostiene que no debe otorgarse el reconocimiento a los gobiernos resultado de un acto de fuerza mientras no haya sido legitimado constitucionalmente. es un acto expreso o tácito y finalmente puede ser separado o conjunto. El reconocimiento de Estado es un hecho inquebrantable. sino los intereses del mismo México. Internacionalmente son reconocidas tres teorías acerca del reconocimiento del Gobierno. Doctrina Estrada Fue enunciada en 1930 por el Secretario de relaciones exteriores cuyo apellido era Estrada.de representación jurídica internacional. un territorio. 2. éste puede perder su validez sólo por el hecho de . es un acto que puede surgir sin la necesidad de la existencia de otro reconocimiento. no posee debilidad jurídica existencial. una población y el poder. el cual nace voluntariamente después del reconocimiento del Estado. Estrada. El reconocimiento de Estado es independiente. en cambio el reconocimiento de gobierno. ya que una vez admitido un como un sujeto de Derecho Internacional no se puede retirar ese reconocimiento. Diferencias entre Reconocimiento de Estado y Reconocimiento de Gobierno: 1. caso contrario el reconocimiento de gobierno. pretendían ofrecer un obstáculo a las frecuentes revoluciones y golpes de Estado que a menudo había en los países hispanoamericanos. contrario al reconocimiento de gobierno. no será la legitimidad o legalidad del gobierno en cuestión. afirma que México. se refiere al poder político que ejerce el poder sobre ese Estado. no se pronuncia sobre la cuestión del otorgamiento del reconocimiento por que esto sería una práctica ofensiva. que además de atentar contra la soberanía de otras naciones. Doctrina Díaz Ordaz Viene a significar en el plano de las relaciones México con los países hispanoamericanos un abandono de la doctrina estrada.

. haya o no surgido de un procedimiento constitucional.que otro gobierno ejerza efectivamente el poder en el territorio del Estado.