You are on page 1of 11

TEMA 2

EL OBJETO DE LA PRUEBA.-

*Los hechos controvertidos como objeto de r!eb". *#echos $!e no re$!ieren r!eb". #echos "dmitidos. #echos %otorios. *M&'im" de E' erienci". *E( hecho ne)"tivo. *Los hechos res!midos or (" Le*. * E( Derecho * e( Derecho E'tr"njero como objeto de r!eb".+%TRODU,,+O% Por objeto de la prueba puede entenderse todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba; con tal de que sean de importancia para el fallo. De igual manera se puede decir que es todo lo que es susceptible de probarse, como los hechos materiales, las conductas humanas o las situaciones jurídicas de las que emanan derechos y que se alegan como fundamento del derecho que se pretende y que sean de interés para el juicio. Cuando nos referimos al objeto de la prueba, de lo que se trata es buscar una respuesta a las preguntas ¿ ué se prueba! ¿ ué cosas deben ser probadas! "l tema del objeto de la prueba comprende fundamentalmente dos supuestos# la prueba de los hechos y la prueba del derecho. "l CPC hace menci$n e%presa a los hechos y al derecho al establecer en el art. &'( )ord. *+, como requisitos de la demanda -la relaci$n de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensi$n.; y en el art. &/0

se1ala las circunstancias en las cuales no hay lugar a la apertura del lapso probatorio. entre ellas# .

apare4ca. en su funci$n de administrar justicia. pero jam8s se les podr8 requerir que tengan . &+ 9l referirse a la aplicaci$n del derecho e%tranjero. 6+ -Cuando el demandado haya aceptado e%presamente5. 6+ "n el caso de in3ocarse los usos o las costumbres y éstas son negadas por la contraparte. y la discrepancia s$lo surge en relaci$n con la norma legal que ha de ser aplicada al caso contro3ertido. tienen la obligaci$n de conocer el derecho positi3o y aplicarlo en cuanto sea menester. &+ -Cuando las partes. '+ -Cuando la ley estable4ca que solo es admisible5. "l artículo &/0.5. teniéndose a estos 7ltimos como aquellos donde las partes est8n de acuerdo con los hechos.ep7blica conocen la ley. ord. 2+ CPC.2+ -Cuando el punto sobre el cual 3ersare la demanda. 9hora bien. hay que resaltar que e%iste el principio de que s$lo los hechos est8n sujetos a prueba. de com7n acuerdo5. conforme a ésta norma los jueces. pero este principio tiene sus contadas e%cepciones. anteriormente se1alado. el derecho no lo est8. por cuanto el juicio debe abrirse a pruebas en las siguientes situaciones# 2+ Cuando en el proceso se discute la e%istencia o la ine%istencia de una ley. el artículo 6: del C$digo Ci3il presume que todos los habitantes de la . nos hace la distinci$n entre los llamados juicios de hecho y juicios de mero derecho.

en los juicios de di3orcio. =a negaci$n o contradicci$n de los hechos puede ser. Tácita.#O. 6.ERT+DO. <ambién se consideran hechos contro3ertidos aquellos hechos negados o contradichos. recha4o y contradigo en todas y cada una de sus partes. Expresa y al mismo tiempo General. tanto en los hechos como en el derecho5.conocimiento del derecho e%tranjero y al serle pedida su aplicaci$n.#E. por ejemplo.. en donde la no comparecencia del demandado al acto de la contestaci$n. @*/ CPC.O%TRO. 2. cuando la ley atribuye al silencio de la parte 3alor de una contradicci$n de los hechos afirmados por la parte contraria. por ejemplo el estilo utili4ado en el foro.. se estima como contradicci$n de la misma en todas sus partes y consecuencialmente en los hechos )art.OMO OBJETO DE LA PRUEBA Carnelutti se1ala que los hechos contro3ertidos son aquellos hechos afirmados y no admitidos. el interesado deber8 aportar la prueba de e%istencia de la norma alegada y su aplicabilidad al caso en estudio. cuando el demandado contradice la demanda en forma genérica.. "%presa o <8cita. Particular. LO. >eneral o Particular. . cuando la negaci$n se refiere específicamente a un hecho determinado. -?iego.

cuando la parte reconoce en forma e%presa o t8cita la e%istencia del hecho afirmado por el ad3ersario. "n este supuesto de admisi$n t8cita. &B6 del CPC./UE %O RE/U+ERE% PRUEBA Los Hechos Admitidos Ae dice que el hecho es admitido y por lo tanto e%cluido de prueba.. ord. del CPC# -Cuando el demandado haya aceptado e%presamente5. al acto de contestaci$n. la cual se produce cuando la ley atribuye al silencio de la contraparte el 3alor de admisi$n de los hechos afirmados por el ad3ersario. sino limitarse a destruir la aceptaci$n t8cita de aquellos. Del espíritu de la norma se desprende que el demandado podr8 ener3ar la acci$n del demandante. el demandado se encuentra en rebeldía al no asistir.#O. . pero no podr8 promo3er o tratar de probar hechos nue3os ajenos a la contro3ersia planteada.6+. o porque en su contestaci$n no recha4$ todos los hechos. la cual recae sobre los hechos afirmados en la demanda )art. "n el primer caso estamos en presencia de la denominada confesión ficta. &/0. "l caso de la admisión expresa de los hechos lo tenemos pautado en el art. "l caso de la admisión tácita de los hechos. mediante las pruebas dirigidas a destruir los hechos que ha admitido t8citamente. por sí o por medio de apoderado.#E.

. @@2 CPC. la doctrina no lo ha aceptado en forma un8nime. como por ejemplo."sto tiene sus e%cepciones en los casos que no se admita la confesi$n ficta. @*/ CPC. en los juicios de di3orcio )art. el momento en ue ocurre la decisión# 97n cuando desde el derecho romano se reconocía el principio de la e%enci$n de prueba de los hechos notorios. que# -=os hechos notorios no son objeto de prueba. en la cultura o en la información normal de los indi$iduos. e%istiendo destacados juristas que discrepan de tal criterio. . Para !alamandrei se consideran notorios a uellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal y propia de un determinado c"rculo social en el tiempo en ue se produce la decisión# Para !outure son hechos notorios a uellos ue entran naturalmente en el conocimiento. del CPC. "s así como la notoriedad de los hechos aparece como una excepción al principio de ue los hechos deben ser probados. o de rectificaci$n de partidas o filiaci$n )art. in fine. e%igiendo que la notoriedad se alegue y no sea discutida por la parte contraria. Los Hechos Notorios "stablece el art. *(B.. "ntre las definiciones de hecho notorio hemos escogido dos de las principales. con relación a un lu%ar o a un c"rculo social y a un momento determinado.

el mismo debe ser alegado por las partes. como por ejemplo. en lo que respecta a la necesidad de que el hecho notorio sea fundamento de la demanda o de una e%cepci$n. sin embargo. "%iste el principio de que es indispensable que en la demanda apare4can los hechos determinantes de la causa petendi para que puedan ser considerados por el Cue4 en la sentencia. sino garanti4ar también el alcance del litigio y delimitar el contenido de las resoluciones judiciales que deben desatarlo.Compartimos la opini$n de &e$is Echand"a. los cuales son hechos que toda la masa del pueblo contempla y es testigo de su . 9hora bien. un terremoto. en consecuencia éste principio no puede sufrir e%cepci$n porque el hecho sea notorio. "ste criterio es el que sostiene la doctrina de la Aala de Casaci$n Ci3il de nuestro m8%imo tribunal cuando se1ala que el hecho notorio si bien est8 libre de ser probado. de manera que el mismo forme parte de los elementos de hecho que circunscriben el problema judicial a debatir. ya sea en el libelo de la demanda o en el escrito de recon3enci$n o en alguna otra oportunidad de proceso. o la naturale'a del mismo. y por lo tanto el derecho de defensa del demandado. La manera en ue el hecho ha sucedido. una inundaci$n. por 7ltimo debemos hacernos una pregunta# ¿C$mo se con3ierte un hecho en notorio! A$lo hay dos posibilidades para que ello suceda# 2. pues con él no solo se persigue garanti4ar el debido contradictorio.

POR LA LE1 "n doctrina se afirma que cuando un hecho posee presunci$n legal. sea posible o no la prueba en contrario. que permiten 3isuali4ar la realidad en un momento dado de la 3ida social. como en el caso de un hecho percibido por un peque1o grupo y luego es di3ulgado notoriamente. la notoriedad se origina por el mismo hecho acaecido. y en el segundo caso la notoriedad se da por la forma de di3ulgarse el hecho. <ambién se entienden como aquellos criterios de 3aloraci$n de los hechos comprobados y no medios de comprobaci$n.#O.PRE-UM+DO.DE E0PER+E%. "n el primer caso. cuando son del conocimiento com7n. por cuanto esa es la finalidad de las presunciones. 2&0@ del CC. "s por ello que los hechos sobre los cuales recae una presunci$n no necesitan ser probados y de allí nuestro legislador establece en el art. que# (La presunción le%al dispensa de toda prueba a uien la tiene a su fa$or)# "n . 6. El modo en ue el hecho sucedido se ha di$ul%ado . MA0+MA.#E. LO.+A =as m8%imas de e%periencia son reglas generales e%traídas de la e%periencia del ser humano.e%istencia. esta e%ento de prueba.

2&0' nos define las presunciones como . 2&0* e+usdem. como lo son# 2. la parte a quien fa3ore4ca una presunci$n tiene que probar solamente los hechos que le sir3en de supuesto o en los que debe apoyarse. por ejemplo. R"m3re6 Roj"s 78 A9o consecuencia. 6.&tedr"4 Derecho Prob"torio Pro5. nos define la presunci$n legal al establecer que# (es la ue una disposición especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos#) De la definici$n legal es posible e%traer los elementos de toda presunci$n.ienci"s J!r3dic"s * Po(3tic"s Esc!e(" de Derecho . En hecho conocido.las consecuencias ue la Ley o el *ue' sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido)# D el art. y lo que est8 fuera del 8mbito de la prueba. o quien alegue el incumplimiento de alguna obligaci$n solo deber8 demostrar la e%istencia de la obligaci$n para que le sean cancelados da1os y perjuicios. es una regla procesal que los hechos amparados por una presunci$n legal no necesitan ser probados. deber8 demostrarse el hecho de haber 3i3ido permanentemente en ese estado. Fale obser3ar que la presunci$n no es una prueba. por lo dicho anteriormente. . sino m8s bien una e%cepci$n o dispensa de ella. son el hecho desconocido y la relaci$n de causalidad. 9hora bien. En hecho presumido o desconocido. "l C$digo Ci3il en su art. J!(io E. &.Universid"d 2erm3n Toro 2"c!(t"d de . "l ne%o de causalidad entre el hecho conocido y el hecho presumido. en la presunci$n de comunidad de uniones concubinarias.

De manera que si las partes e%igen la . si esa prueba compete a las partes o si puede ser indagada de oficio por el Cue4. ser8 e%aminado en el 7ltimo tema del programa.. & C de C. presunciones de actos de comercio )art. de e%istencia de bienes hereditarios y herencia yacente )art.ienci"s J!r3dic"s * Po(3tic"s Esc!e(" de Derecho . EL DERE.#O . presunci$n de incumplimiento culposo )art.OMO OBJETO DE PRUEBA =as reglas del derecho contenidas en el ordenamiento jurídico nacional.. 26@2 CC. "stadales o Gunicipales. EL DERE. que no requieren pruebas las leyes de los "stados. deben ser conocidas por el Cue4. 62& al 62B CC. etc..#O E0TRA%JERO . Decretos =eyes. 3igentes en el territorio de la .Universid"d 2erm3n Toro 2"c!(t"d de . 9quí rige el principio iura no$it curia.. presunciones relati3as a la filiaci$n )arts.. quien tiene la obligaci$n de a3eriguarlas. ya sean ?acionales. '2/ CC.. .&tedr"4 Derecho Prob"torio Pro5. que establecen presunciones. estudiarlas y aplicarlas de acuerdo a su libre interpretaci$n )art. presunci$n de solidaridad entre codeudores )art. presunciones de ausencia )art.OMO OBJETO DE PRUEBA ?inguna disposici$n legal 3ene4olana regula lo relati3o a la ley e%tranjera y menos a7n. de muerte )art. R"m3re6 Roj"s 78 A9o "n nuestro ordenamiento jurídico se encuentran infinidad de normas. <odo lo relati3o a las presunciones y su clasificaci$n.eglamentos. J!(io E.. '&' CC. 2(B( CC.. dispersas en diferentes materias. 2(@ C de C. 2 y 6 del CC.ep7blica.

J!(io E. por mandato del art.06/. conocida como el C$digo de Justamante )C$digo de Derecho Hnternacional Pri3ado. / del CPC. es necesario probarse la e%istencia y su aplicabilidad en el caso concreto. =a Con3enci$n de =a Iabana de 2. establece que en los casos de aplicaci$n del Derecho Hnternacional Pri3ado.&tedr"4 Derecho Prob"torio Pro5. R"m3re6 Roj"s 78 A9o aplicaci$n del derecho e%tranjero..ienci"s J!r3dic"s * Po(3tic"s Esc!e(" de Derecho . KKKKKKKKKK . "l artículo / del CPC. las cuales se encuentran establecidas desde el art.Universid"d 2erm3n Toro 2"c!(t"d de .ep7blica. los jueces atender8n primero a los tratados p7blicos de Fene4uela con el "stado respecti3o en cuanto al punto en cuesti$n. que son de obligatorio acatamiento de los Cueces de la . '(/ al '22. establece reglas para la prueba de la ley e%tranjera.