You are on page 1of 3

¿QUÉ ES EL DISEÑO INTELIGENTE?

Por Antonio Casao Ibáñez

La reciente sentencia de un juez de Pensilvania en la que prohibía enseñar la teoría del “diseño inteligente” en clase de Biología como una alternativa a la teoría de la evolución de Darwin ha sacado a la luz pública un debate en el que se en rentan dos e!plicaciones de la evolución de los seres vivos" Los de ensores del “diseño inteligente” #D$% sostienen que los sistemas biológicos han llegado a un nivel de “complejidad irreducible” & niegan que ha&an podido ormarse por pequeñas modi icaciones aleatorias & por selección natural' como e!plica el neodarwinismo (" Por tanto' detr)s del proceso evolutivo debe e!istir un “diseñador inteligente”" #Los teóricos del D$ nos recuerdan una a irmación de Darwin casi olvidada* "Si se pudiera demostrar la existencia de cualquier órgano complejo que no se pudo haber formado mediante numerosas y leves modificaciones sucesivas, mi teor a se desmoronar a por completo"%" Para los neodarwinistas' la teoría del D$ no es ciencia sino un intento de reintroducir una e!plicación religiosa en la enseñanza cientí ica" La inmensa ma&oría de la comunidad cientí ica' incluida la +cademia ,acional de -iencias estadounidense' rechaza dar rango cientí ico al D$ por la imposibilidad de e!perimentar & probar sus hipótesis" .l debate se ha contaminado por la ideología & se ha polarizado entre los que apo&an que la realidad del mundo es ruto del azar o se e!plica a sí misma' & los que apelan a un principio creador' a un dios" .l creacionismo o undamentalismo bíblico acepta como buena la e!plicación literal bíblica sobre la creación del mundo" .l diseño inteligente se presenta como una crítica cientí ica a la teoría de la evolución' que es uno de los undamentos de la biología moderna" + di erencia del creacionismo tradicional' la teoría del diseño inteligente no rechaza de plano la evolución /' aunque sostiene que la
(

.l neodarwinismo o teoría sint0tica de la evolución combina la teoría de la selección natural #darwinismo% con los descubrimientos de la gen0tica mendeliana & de la gen0tica de poblaciones" / Behe acepta que el darwinismo puede e!plicar la trans ormación de una especie en otra e incluso la mor og0nesis de órganos complejos como el ojo de los vertebrados"

l diario del >aticano "$*+sservatore . "pero no es correcto. desde un punto de vista metodológico. escribió Facchini.l principal promotor del D$ es el $nstituto Discover&' que se apo&a en cientí icos de prestigio como 5ichael Behe & 6illiam Dembs7i" Behe' pro esor de Bioquímica de la 8niversidad de Lehigh' es autor de "$a caja negra de "ar#in"' libro de gran 0!ito editorial en el que propone en avor de su tesis de la 4complejidad irreducible” multitud de ejemplos biológicos' como la cascada bioquímica que conduce a la coagulación de la sangre o el sistema inmune" Puede obtenerse una amplia reseña del libro en http*99www"sedin"org9propesp9darwager"htm' que es una p)gina creacionista" . la 'nica solución admisible es continuar investigando en busca de evidencias indirectas que apoyen unas hipótesis y permitan descartar otras”() De todos modos' la teoría del D$ parece m)s consistente al señalar los puntos d0biles del darwinismo que al e!plicar cómo actúa ese pro&ecto inteligente en la naturaleza" .) A -astro' catedr)tico e investigador en =en0tica del -omportamiento & .vida en la 1ierra es demasiado compleja para ser e!plicada por las mutaciones gen0ticas' por lo que se requiere la e!istencia de un plan “inteligente”" La teoría del D$ ue presentada en (22( por Phillip . podemos decir que no somos hombres por casualidad ni por necesidad." 5iller han planteado serias objeciones al argumento de la “complejidad irreducible”* 5iller se sirve del ejemplo de la ratonera utilizado por Behe para argumentar de manera darwiniana & dar una posible e!plicación de estos tipos de sistemas que entonces no poseerían verdadera complejidad irreducible" L"-astro & 5"<"1oro sentencian así la pol0mica* “%unque es cierto que no se dispone en la actualidad de una explicación con respaldo emp rico suficiente para problemas como los que plantea &ehe o para otros que no menciona.l presidente =eorge 6" Bush ha de endido que tanto evolución como diseño inteligente debían ser e!puestos adecuadamente en las aulas" .n 0l dedican un amplio capítulo al darwinismo & sus objetores" ." 3ohnson' en su libro 4 !roceso a "ar#in”. libro prologado por ?"3"+&ala" . y que la experiencia humana tiene un sentido y una dirección señalados por un diseño superior. apartarse del campo de la ciencia y pretender que se hace ciencia".omano" publicó el 17 de enero un artículo firmado por ?iorenzo ?acchini' pro esor de Biología .volución & 1oro' investigador' han escrito con -"LópezB?anjul' catedr)tico de =en0tica' “% la sombra de "ar#in) $as aproximaciones evolucionistas al comportamiento humano”. Tambi0n critica a los que piensan que Darwin lo e!plica todo & dice que -en una visión que va m/s all/ del hori0onte emp rico.volutiva en la 8niversidad de Bolonia' en el que argumenta que el @diseño inteligente@ #D$% no es ciencia & que no ha& nada que justi ique que se enseñe D$ junto con la teoría de la evolución &a que eso -sólo crea confusión entre los planos cient fico.) "Si se considera que el modelo propuesto por "ar#in no es suficiente habr a que buscar otro" .volucionistas tan acreditados como el biólogo :enneth . filosófico y religioso. en el que criticaba duramente al darwinismo acus)ndolo de no ser una teoría cientí ica sino una iloso ía materialista" .l asesor de la -asa Blanca para asuntos cientí icos' 3ohn 5arburger' tuvo que aclarar que la evolución es una teoría cientí ica mientras el D$ pertenece a otro orden de valores' respetable pero ajeno a la ciencia" .

dijo Francisco J. -reo que es una buena ocasión para conocer mejor la teoría de la evolución & bene iciarnos así del legado de Darwin" "!ara leer a "ar#in”' de Patric7 1ort' es uno de los muchos libros que puede sernos útil" Para m)s in ormación sobre el 4diseño inteligenteC' http !!"""#a$tionbios$ien$e#o%&!spanish'i%e$to%(#ht)* o rece una introducción de la revista “1istoria 2atural” & las opiniones de tres proponentes del D$ #Behe' Dembs7i & 6ells% junto a las respuestas de tres proponentes de la evolución #5iller' Pennoc7 & Dcott%' adem)s de una perspectiva general del movimiento del D$' todo ello en versión española" . Ayala.+unque no ue presentado como una posición o icial de la $glesia católica' quienes de ienden la enseñanza de la evolución vitorearon el artículo" "Está diciendo que no hay ninguna necesidad de buscar una contradicción entre las enseñanzas católicas y la evolución. profesor de Biolo ía de la !ni"ersidad de #alifornia y uno de los e"olucionistas de mayor presti io. Muy bien por él" .