You are on page 1of 108

Estudios sobre tierra, trabajo y migración en territorios rurales y propuestas para sustentar las agriculturas campesinas

SIPAE | 17 de diciembre de 2013

Contenido
1Introducción: .......................................................................................................................... 3 Objetivos de la Investigación: ................................................................................................... 3 Hipótesis de la Investigación: ................................................................................................... 4 Etapas de Trabajo y Metodología:............................................................................................ 4 Herramientas y trabajo de campo: ........................................................................................... 5 INFORME SOBRE EL ANALISIS DE LAS BASES DE DATOS NACIONALES ........................ 7 Resultados sobre tendencias de superficie cultivada 2003 – 2011 por provincias y cantones de interés. ..................................................................................................................................... 9 DATOS SOBRE EVOLUCIÓN ACTUAL DE LOS CULTIVOS EN LOS TERRITORIOS DE ESTUDIO: PRODUCCIÓN E INGRESOS; ............................................................................ 42 DATOS SOBRE TRABAJO EN LOS CULTIVOS ANALIZADOS A NIVEL DE PROVINCIA ... 56 INFORME SOBRE LOS ESTUDIOS DE CASO ..................................................................... 68 Análisis de las dinámicas económicas en Cantón Cotacachi ................................................ 73 Umbral de reposición ............................................................................................................. 74 Análisis de las dinámicas económicas en Cantón Pimampiro ............................................... 75 Análisis social y comparativo de los cantones de Cotacachi y Pimampiro .............................. 77 Principales Ramas de ocupación de la población .................................................................. 78 Vinculación de los tipos de productores con diversos canales de comercialización ............... 79 Tipos y Caracterización de Productores en zonas de producción Agroindustrial, Quinindé y Vinces .................................................................................................................................... 80 Análisis de las dinámicas económicas en el Cantón de Quinindé .......................................... 81 Análisis de las dinámicas económicas en Vinces .................................................................. 83

1

Análisis social y comparativo de Quinindé y Vinces .............................................................. 85 Principales Ramas de ocupación de la población .................................................................. 85 Gastos familiares ................................................................................................................... 88 RESULTADOS PROVINCIALES............................................................................................ 88 RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS DE CASO ..................................................................... 91 INFORME SOBRE LAS ORGANIZACIONES CAMPESINAS E INDIGENAS ......................... 92 Las organizaciones campesinas: memoria organizativa y quiebre de subordinación; casos Quinindé y Vinces. ................................................................................................................. 92 Las organizaciones campesinas: memoria organizativa y quiebre de subordinación casos Cotacachi y Pimampiro ........................................................................................................ 100 CONCLUSIONES GENERALES .......................................................................................... 103 RECOMENDACIONES: ....................................................................................................... 105 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 106

2

generan un menor nivel de fuentes de trabajo y afectan a la reproducción de otras formas de agricultura” . más aun si la perspectiva es el buen vivir. entre ellas el acceso a recursos naturales como la tierra. 3 . límite máximo de tenencia. generadoras de fuentes de trabajo y opción de vida para el trabajo de hombres y mujeres en las zonas rurales y vale la pena que sean objeto de varias políticas públicas. unidad básica de acceso a la tierra y agua para promover agriculturas campesinas y familiares. que implican cambios estructurales como por ejemplo respecto de la condición de inequidad en el acceso a la tierra . mientras que las dinámicas de agronegocio. como la producción de palma africana o banano. Finalmente se definió la siguiente hipótesis general para el trabajo de investigación: “ Las agriculturas campesinas bajo ciertas condiciones de acceso a tierra son capaces de generar fuentes de trabajo que garantizan la reproducción de vida personal. trabajo y migración en territorios rurales y formulación de propuestas de políticas para sustentar las agriculturas campesinas con perspectiva de buen vivir” el SIPAE proyecto planteado. unidad básica de acceso a la tierra para promover agriculturas campesinas y familiares. familiar y comunitaria.  Presentar ensayos teóricos de aplicación de propuestas de políticas públicas sobre redistribución de la tierra. implican dinámicas de concentración de la tierra que generan relativamente pocas fuentes de trabajo. por ejemplo. definió a continuación la propuesta de investigación que establecía formatos de trabajo de investigación que permitieran el cumplimiento del Objetivos de la Investigación: Incentivar un debate argumentado y con estudios fundamentados respecto de por qué y cómo las agriculturas campesinas deben ser objeto prioritario de políticas públicas rurales. por ejemplo. b) Presentar propuestas de aplicación de políticas públicas sobre redistribución de la tierra. Objetivos Específicos:  Evidenciar que las agriculturas campesinas constituyen valiosas unidades económicas y sociales.Introducción: En el año 2013 en el marco de la implementación del proyecto “Estudios sobre tierra. c) Evidenciar que el agronegocio. El proyecto de investigación se planteó como objetivo general presentar “estudios fundamentados respecto de por qué y cómo las agriculturas campesinas deben ser objeto prioritario de políticas públicas rurales. Junto a ese objetivo general se plantearon tres objetivos específicos: a) Evidenciar que las agriculturas campesinas constituyen unidades económicas y sociales. que implican cambios estructurales como por ejemplo respecto de la condición de inequidad en el acceso a la tierra”. límite máximo de te nencia. generadoras de fuentes de trabajo y opción de vida para el trabajo de hombres y mujeres en las zonas rurales.

como la producción de palma africana o banano. por ser una región de expansión de palma aceitera. por ser una región de expansión de banano. son capaces de generan fuentes de trabajo que garantizan la reproducción de vida personal. definición de variables para el estudio de modelo estadístico a nivel nacional y provincial. y por otro lado unidades económicas campesinas en territorios con predominio de agriculturas campesinas. Etapas de Trabajo y Metodología: Para aplicar esta propuesta de investigación se acordó analizar y comparar la situación de unidades económicas campesinas en dos condiciones diversas. e incluso logran revertir tendencias de éxodo de la población rural. por un lado unidades económicas campesinas en territorios con predominio del agronegocio. en muchos casos en condiciones de irrespeto a los derechos laborales e inciden para procesos de éxodos de la población rural. 4 .  Presentar ensayos teóricos de aplicación de propuestas de políticas públicas de apoyo a la generación de fuentes de trabajo desde las agriculturas campesinas y exigencias de condiciones laborales para los trabajadores/as de la agroindustria. provocando desplazamientos de poblaciones campesinas y/o emigración. en el caso ecuatoriano biodiesel proveniente de la palma africana. Evidenciar que el agronegocio. en la costa unidades con un acceso a la tierra hasta de 20 hectáreas. concentración de la tierra. y Vinces en la provincia de Los Ríos. con frecuencia en condiciones de irrespeto a los derechos laborales. Para el primer caso se definió como áreas de estudio a las zonas de Quinindé en la provincia de Esmeraldas. definición de variables para el trabajo de campo en cantones. Hipótesis de la Investigación: Las agriculturas campesinas bajo ciertas condiciones de acceso a tierra y otros recursos naturales (como agua). pues en ambas se cumplía la condición de entornos mayoritariamente de producción campesina. o incluso en el tradicional banano. como los agrocombustibles. familiar y comunitaria. especialmente las nuevas estrategias del agronegocio. Para definir las unidades campesinas de estudio se partió de un criterio diferenciador a partir del acceso a la tierra: en la sierra unidades con un acceso a la tierra hasta de 5 hectáreas. A su vez se plantearon tres diversas etapas de trabajo Fase 1: Recopilación de bases de datos. mientras que las dinámicas predominantes actuales desde el agronegocio. generan un menor nivel de fuentes de trabajo. generan relativamente pocas fuentes de trabajo. Para el segundo caso se definió como áreas de estudio a las zonas de Cotacachi y Pimampiro en la provincia de Imbabura. implican dinámicas agrarias de monocultivo.

formulación de propuestas de políticas públicas. sistemas de producción. y dos para definir a las matrices. 5 .Fase 2: Integración de la información estadística. Herramientas y trabajo de campo: La construcción de las herramientas para la recolección y análisis de la información del trabajo de campo se construyeron mediante proceso participativos. fueron obtenidas mediante reuniones de trabajo. sistematización y análisis. Migración. Para hacer viable. forman parte de procesos de organización local o territorial. En total se realizaron 4 reuniones de trabajo: dos para plantear las ideas y esquemas para el contenido de las preguntas. Los pasos que se realizaron y complementaron este proceso investigativo fueron los siguientes: La definición de los territorios de estudio : son el resultado de trabajos investigativos previos y de alianzas con las organizaciones de cada cantón. el formato y estructura fueron realizados por el equipo de investigación. análisis de la información sobre los resultados de las matrices de investigación de los estudios de caso. con el grupo de investigación y expertos conocedores de los tema : tierra.   La matriz socio política se elaboró en siete temas de igual manera con sus preguntas específicas en cada tema: Situación de la Organización. Políticas en el territorio y Pr opuestas de las Organizaciones. establecido por un productor y su familia para garantizar la reproducción de su explotación. migración y comercialización. Trabajo. Fase 3: Análisis de la información sobre los resultados de la sistematización datos nacionales. con la metodología de Sistemas de Producción: “Los Sistemas de Producción es el conjunto estructurado de actividades agrícolas. resultado de la combinación de los medios de producción y de la fuerza de trabajo disponibles en un entorno socio-económico y ecológico determinado” (DUFUMIER. tenencia de la tierra. Es así como se definió a los cantones de Vinces en la Provincia de Los Ríos. Cotacachi y Pimampiro de la Provincia de Imbabura. por las condiciones de tiempo y de presupuesto. La elaboración de las Herramientas en matrices socio económica y socio política . Relaciones con el Estado. Problemática del Territorio.  La matriz socio económica se estructuró en cinco temas principales con preguntas específicas por tema: composición familiar. Esta metodología permitió conocer y comprender la lógica productiva y de vida de los pequeños productores campesinos en cada zona. la implementación del proyecto se resolvió trabajar con unidades campesinas que están inmersas. como territorios de agroindustria. trabajo y migración. como territorios campesinos. M 1990). sistemas de producción. Quinindé en la Provincia de Esmeraldas. aplicación de los instrumentos de investigación en las zonas de campo seleccionadas. pecuarias y no agropecuarias.

se levantó un total de 33 encuestas. el 10% de la muestra represento 30 encuetas. y que comercializaban en otros espacios (Carchi y Colombia). la cuales se levantón con 30 productores. En Cotacachi se trabajó con la Unión de organizaciones Campesinas e Indígenas de Cotacachi. el cual. los cuales. el espacio de influencia de la organización es todo el cantón Quinindé. Es un grupo formado por 60 s ocios. se levantó un total de 30 encuetas. ha venido trabajando en la pequeña producción y comercialización vinculado a las ferias solidarias en Cotacachi. esta organización es una organización que incide en un territorio amplió. tiene 350 socios. para estandarizar los datos. Es importante recalcar que la investigación tenía como prioridad trabajar con organización de pequeños productores. esta organización tenía 300 socios. se definió la muestra por organización y de acuerdo a los miembros de cada una. Imatag y San Francisco. en cuanto a valor. peso. La muestra para levantar las matrices en el caso de la organización UOCAQ. se tomó como muestra al grupo SUMAK MICUY. En el caso del cantón Quinindé se trabajó con la Unión de Organizaciones Campesinas del Cantón Quinindé-UOCAQ. a este estudio le interesaba entrevistar a los campes inos que tenían sus fincas dentro de la zona denominada Eje Palmero. la segunda: fue a través de jornadas de trabajo con el equipo que levantó la información en campo. etc. que tenía 350 socio el 10% son 35 encuetas. Respecto a la ubicación geográfica de los encuestados se trabajó principalmente en la zona andina del cantón Cotacachi. de los cuales. zonas de mayor uso de la tierra con palma. La Asociación SUMAK MICUY. Rosa Zarate y Malimpia. Para el caso de la Asociación de Pequeños Productores Orgánicos de Vinces –APO Vinces. La Sistematización: El proceso de sistematización de la información tuvo tres partes: la primera: fue elaborar la hoja de síntesis para la digitalización de la información de cada caso y/o encuesta levantada. debido a la estructura organizativa que presentan la UNORCAC. Y la tercera: fue elaborar los 6 . en las parroquias de Quiroga. ubicados principalmente en el cantón Vinces. de igual manera. que están compuestos por varias comunidades. con visitas intercaladas de 5 a 15 días por cada zona. están vinculados a la feria de productores del cantón Pimampiro. en las parroquias de Antonio Sotomayor y Balzar de Vinces. se realizó durante seis meses (junio a Noviembre del 2013). En Pimampiro se estableció alianzas con la UCICMA. y las 18 encuestas restantes se obtuvieron de otros miembros de la UNORCAC. que comprenden las Parroquias La Unión. que pertenecen en su mayoría a la parroquia Mariano Acosta. que se levantaron en las tres parroquias. El trabajo de campo. tiene alrededor de 60 socios. cantidad.Aplicación de la Matriz Socio Económica: muestra y trabajo de campo para levantar las matrices se realizó trabajo de campo. con el grupo de Pequeños Productores SUMAK MICUY. 20 a los productores de las ferias y 10 a otros productores que pertenecía a la UCICMA. Por eso se trabajó con el grupo de pequeños productor de la Parroquia Mariano Acosta. se toma el 10% de los socios. 15 encuetas al grupo de SUMAK MICUY.

cuadros de salidas para los análisis respectivos. se recogieron los planteamientos de las organizaciones. recursos humanos y económicos más grandes para poder tomar el 10% de los miembros de cada organización. libros oficiales. Aplicar esta metodología en su conjunto requiere de mucho tiempo y recursos. que agrupan a comunidades enteras. en el caso de Cotacachi y Pimampiro no se logró obtener entrevistas con expertos sobre los temas. con una visión integral del territorio. son estructuras comunales más amplias. se obtuvo en 70% de las entrevistas. requiere de un detalle mayor para conocer la lógica de la producción campesinas. Además se obtuvo entrevistas con expertos que conocían los temas de tierra. (presidentes de las organizaciones de bases) y a las bases. falto entrevistar a las bases de la organización. son organizaciones de segundo grado.ec). para posteriormente leer y obtener las respuestas en función de las preguntas guía. no se logró obtener el número estimado en el estudio (10 entrevistas por organización). visiones del territorio y propuestas políticas. Se transcribieron desde los audios originales. información digital (CD´S). la base numérica de los principales resultados del III Censo Nacional Agropecuario (CNA) del año 2000. Las bases numéricas trabajadas fueron la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC). Se levantó un total de 25 entrevistas en las cuatro organizaciones. a nivel de mandos medios. Limitaciones y Observaciones al trabajo: Una de las limitación más importantes del trabajo fue la definió estadística de la muestra para el caso de los cantones de Cotacachi y Pimampiro. Mientras que en el caso de Quinindé y Vinces. para poder tener una mirar más integral del territorio. levantadas principalmente con las dirigencias organizativas. también. periodo 2002-2011 y. entre otros medios. En cuanto a la recolección de la información de las matrices socio políticas. consultas a personal oficial que labora en esta institución. la cual.gob. las entrevistas fueron dirigida en tres niveles. sobre tipos de productores en base a la tenencia de la tierra. producción. INFORME SOBRE EL ANALISIS DE LAS BASES DE DATOS NACIONALES Las fuentes de información para realizar esta investigación fueron las ofrecidas por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) mediante su página oficial (www. Este proceso de sistematización se realizó por caso y por zona de estudio. Otro elemento de explicar es que las matrices socio económicas contenía un componen de la metodología de sistemas de producción. Aplicación de la Matriz Socio Política: Muestra y Trabajo de Campo: La matriz socio política se aplicó a los miembros de cada organización en cada cantón. puesto que. la estructura organizativa de la UNORCAC y UCICMA. como fue el caso de Quinindé y Vinces.ecuadorencifras. pues dentro de sus límites informáticos y metodológicos proveen información estadística confiable y oportuna del sector agropecuario del país. esto dificultaba el proceso. se necesitaba tiempo. dirigentes cantonales. Algunas ventajas de usar estas bases fue acceder a publicaciones anuales 7 . trabajo. y por ende la composición económica de cada unidad productiva.

Por ejemplo. 20 a 50 Ha. La multiplicación de cada una de las variables por el FACTORFIN expande a todas las variables de interés registradas en las bases ESPAC. K12162T) por rangos de edad (k0000053) o sexo (k0000052). determinar las acciones a tomar. Paul y Wood (2008). calcular nuevas variables a partir de las existentes. se encuentran en este formato. De acuerdo con Bausela (2005). crear categorías y número de categorías son los pasos esenciales para obtener la información mínima de las bases numéricas de ESPAC a nivel de los territorios de estudio. transitorios Producción cantidad cosechada (k0402415). tener información bajo demanda informática específica. La migración a nivel Provincia y Cantón en los periodos 1990. en forma secuencial. Seleccionar variable a recodificar. Algunas de las ventajas de usar es te software son fácil de navegar (user-friendly). Vicente y Beltrán (2005). llevarla a la lista. el software SPSS permite. manejar mediante software los principales resultados referentes a las series estadísticas. VII Censo de Población y VI de Vivienda (2010) y mediante el uso de la programación del software Recuperación de Datos para Áreas Pequeñas por Microcomputador (REDATAM+SP). de acuerdo con Parra. Esto. K1203457T) u ocasiones (Empleo UPA Remunerados ocasionales hombres. a partir de la variable superficie total (k0198103) se calcula los rangos superficiales (< 5 Ha. dentro de sus límites informativos. 2001 y 2010 fue estimada con base en la Matriz de Probabilidad de Markov o Cadena de Markov. como parte del tratamiento de estas variables. las bases numéricas del V Censo de Poblacion y IV de Vivienda (1990). 50 a 200 Ha y > 200 Ha) y mediante el comando ANALIZAR-TABLAS PERSONALIZADAS estos rangos se etiquetan y se asocian a variables específicas de interés mediante el cruce de variables. permanentes Producción cantidad cosechada estandarizado a Toneladas métricas (k0302315T). etcétera. Este manejo de información se puede hacer a nivel Nacional. cultivos permanentes (k0302302e) o transitorios (k0402402e). pues procesa y mapea datos de censos y encuestas para análisis local-regional. Seleccionar la opción categorizar variables. recodificar. la secuencia de comandos Recodificar. como trabajadores permanentes (Empleo UPA PP hombres. La Matriz de Probabilidad de Markov se define matemáticamente como.impresas o multimedias de resultados de la ESPAC. ofrece datos confiables. Provincia o Cantón mediante la separación y etiquetación de códigos de las variables Provincia o Cantón. K12161T o Empleo UPA Remunerados ocasionales mujeres. Recodificar en distintas variables. es administrado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos del Ecuador (INEC) y entre sus ventajas de uso está la administración de bases de datos jerárquicas de esta institución. asignar etiquetas a casos. pues las bases ofrecidas al público. Seleccionar la opción. permite manejarlas de manera confiable y. facilita el uso y manejo de la Base de Datos de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua. transitorios Superficie sembrada (k0402409). utiliza una serie de cuadros de diálogo (dialog boxes) que permiten. diversas operaciones relativas a la modificación y creación de nuevas variables. Categorizar variables. seleccionar aquellos análisis útiles y. entre otras. una sucesión de pruebas de un experimento en el cual el resultado 8 . por parte del INEC. 5 a 20 Ha. finalmente. el SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) es un instrumento de análisis cualitativo que tiene un alto nivel de aplicación en datos de investigación aplicada a las Ciencias Sociales. Específicamente. según Haeussler. permanentes Superficie plantada estandarizado en Hectáreas (k0302307H). VI Censo de Población y V de Vivienda (2001). Mediante el comando TRANSFORMAR. K1202457T o Empleo UPA PP mujeres.

como Modelos Econométricos (Método de Mínimos Cuadrados.. ofrece información relevante para considerar métodos de investigación más específicos. una vez que se tiene conocimiento del comportamiento y el grado de explicación de las variables exógenas o independientes (X1-5.. Una manera sencilla de expresar cómo es una Matriz de Probabilidad de Markov es mediante una matriz T o matriz de transición. de moverse al estado i a partir del estado j. La información de la directriz de la matriz a obtener indica la cantidad de personas que nacieron. pues su objetivo principal es explicar el comportamiento de una determinada variable llamada endógena o dependiente (Y (Ingreso por cultivo)) en función de un conjunto de k variables explicativas X 1 (Superficie Plantada en X5 (Cantidad de personas que trabajan en la categoría de Empleado Ocasional). viven ahí y que. complejos. etcétera. son finitas en número y tienen probabilidades que dependen sólo del resultado de la prueba anterior. Resultado en provincia esmeraldas del cultivo palma africana 9 .posible de cada prueba permanece igual de prueba a prueba. son el número de personas que nacen. Predicción de Suavizamiento Exponencial. pues indica las probabilidades de transición de un estado a otro en un paso. Resultados sobre tendencias de superficie cultivada 2003 – 2011 por provincias y cantones de interés. esta matriz es el producto de un cruce de dos variables de dimensiones k x k. Máxima Verosimilitud (MV). métodos exactos avanzados. X2 (Producción en Toneladas Métricas). ARIMA). realiza estimaciones más precisas a nivel Nacional. Esta matriz para una cadena de Mark ov de k estados es una matriz k x k T = [tij] en que la entrada tij es la probabilidad. La información fuera de esta directriz es la cantidad de personas que salen de X cantón o provincia o que arriban o llegan de Y cantón o provincia Con base en la información de las bases de datos disponibles (ESPAC y CNA) y las características estadísticas de las variables de interés. ARMA. Xk mediante una relación de dependencia lineal. cuando se pasa de un periodo de observación al siguiente. es decir. viven en un lugar específico y que no emigran a ninguna parte. (Cantidad de personas que trabajan en la categoría de Familiar) .… Xk) respecto a la variable endógena o dependiente (Y). Provincia o Cantón . la estimación del Modelo de Regresión Lineal Múltiple se hizo con el comando REG del paquete estadístico Sistema de Análisis Estadístico (SAS). Auto Regresivo Integrado y de Media Móvil. pues para obtener la información de cuantas personas salen de A cantón o provincia y arriban a B cantón o provincia debe tenerse la información donde nació y d onde vive o reside actualmente las personas del lugar de interés. Incluso. X6 Ha). en otras palabras. pues ofrece análisis tradicional de varianza. el MRLM ofrece la ventaja de utilizar más información en la construcción de un modelo y. al momento de hacer el levantamiento del Censo. X4 (Cantidad de personas que trabajan en la categoría de Empleado Permanente). X3 (Precio en Dólares Americanos por Tonelada Métrica producida por tipo de cultivo). consecuentemente. Autoregresivo de Predicción.. se uso un Modelo de Regresión Lineal Múltiple (MRLM). Modelo Senoidal. modelado predictivo. Bi o Tri Etapico. Finalmente. Además. De manera práctica y sencilla. de una prueba a la siguiente. Esto permite ir más allá de lo básico para realizar análisis estadísticos avanzados en esta investigación. entre otros). precisos e integrales en la investigación. Series de Tiempo (Auto Regresivos de Medias Móviles. Todas las entradas son no negativas y la suma de entradas en cada columna es 1. modelaje sumamente confiable y se está familiarizado con su programación. no han emigrado a parte al guna.

en periodo anterior.94 %. la superficie plantada (Ha) en Provincia Esmeraldas del Cultivo Palma Africana presenta un incremento promedio en el periodo (2004-2011). 5. 10 .131 Ha) respecto a 2003.70 % (50.040 Ha). B.FIG.53% equivalente a 94. Los años que tuvieron mayor aumento. SUPERFICIE PLANTADA DE CULTIVO PALMA AFRICANA PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 180000 160000 140000 Superficie (ha) 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 Superficie Plantada (Ha) 2011 155860 2010 152679 2009 146510 2008 95785 2007 90913 2006 90098 2005 79692 2004 60419 2003 58379 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) Con base en la información de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC. El año 2004 presento el menor incremento productivo con 3. respecto al 2003. son 2011 ( 166. 1.595 Ha. 2003-2011). El periodo 2006-2011 presenta el mayor incremento productivo de este cultivo con 108.49 % (2.616 Ha).300 Ha) y 2009 (150. 2010 (161.96 % igual a 88. equivalente a 63.481 Ha).98 % o 97. de 86.

818 Ton.445 Ton.35 % (799. con respecto al año base (2003).FIG. Asimismo. Los años que tuvieron un mayor incremento en producción fueron 2010 (393. 2008 (303. en el periodo (2004-2011).688 Ton. RESULTADO EN PROVINCIA ESMERALDAS DEL CULTIVO MAÍZ DURO SECO 11 . 2009 (280. Métricas). PRODUCCIÓN DE CULTIVO PALMA AFRICANA PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 2000000 1800000 Producción (Ton.97 % o 1´139.57 % equivalente a 913. Métricas).547 Ton. Métricas). Métricas).650 Ton. 2.04 % o 1´473.79 % o 1´052. el periodo que tuvo mayor incremento en producción de este c ultivo fue 2008-2011 (305. Métricas) 1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 2011 2010 2009 2008 2007 1118071 2006 884246 2005 764505 2004 552515 2003 374887 Producción (Ton.34 % o 1´144. de 213. Métricas) y 2011 (243. Métricas).109 Ton. Métricas) 1886841 1848332 1427537 1514434 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) El nivel de producción del Cultivo Palma Africana en Provincia Esmeraldas presenta un incremento promedio. respecto al 2003. B. 5.

37 % o 1.809 Ha) y 2010 (51. de 31. respecto al 2003.91 % o 1.811 Ha). B. 2011 (51.54 % o 1.32 % (1. en el periodo (2004-2011). 6.100 Ha). con respecto al año base 2003. Los años que tuvieron un mayor deceso en superficie sembrada fueron 2009 (51.60 % o 1. SUPERFICIE SEMBRADA DE CULTIVO MAÍZ DURO SECO PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 6000 5000 Superficie (Ha) 4000 3000 2000 1000 0 Superficie Plantada (Ha) 2011 1701 2010 1707 2009 1688 2008 1992 2007 2000 2006 4831 2005 2246 2004 3119 2003 3510 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) La superficie sembrada del Cultivo Maíz Duro Seco en Provincia Esmeraldas muestra un decremento promedio. Asimismo.822 Ha).803 Ha). 12 . 1.FIG. el periodo que tuvo mayor decremento en la superficie sembrada de este cultivo fue 2009-2011 (51.

B. el año que presenta un crecimiento positivo es el año 2004.59 % o 1. 6. 2 PRODUCCIÓN DE CULTIVO MAÍZ DURO SECO PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 3500 3000 Producción (Ton. Métricas).232 Ton. Métricas. 13 . 2011 (47. el periodo que tuvo mayor decremento en producción de este cultivo fue 2008 -2011 (43.108 Ton. Métricas) 2011 1352 2010 1357 2009 1481 2008 1597 2007 1885 2006 3174 2005 1667 2004 2656 2003 2589 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) El nivel de producción del Cultivo Maíz Duro Seco en Provincia Esmeraldas presenta un decremento promedio.80 % o 1. 2.FIG. Métricas) 2500 2000 1500 1000 500 0 Producción (Ton. Los años que tuvieron un mayor incremento en producción fueron 2010 (47. Métricas). Métricas) y 2009 (42. en el periodo (2004-2011). Métricas).59 % e igual a 67 Ton. Sin embargo. Asimismo. con respecto al año base (2003).224 Ton.99 % o 1.28 % o 1. respecto al 2003.139 Ton. de 26. Métricas).70 % (691 Ton.

también. 20 a 50 (52.311 Ton. 20 a 50 (9. 2000) 300000 Superficie (Ha) o Producción (TM) 250000 200000 150000 100000 50000 0 <5 291 207 5 a 20 9602 2343 20 a 50 53115 10136 50 a 200 111441 15403 >200 239788 19636 Producción (Ton.136 Ha).428 Ha). M) Superficie (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes.928 Ha). 50 a 200 (111. es decir: 5 a 20 (2. Por lo tanto.RESULTADOS DE CANTÓN QUININDÉ DE CULTIVOS PALMA AFRICANA Y MAÍZ DURO SECO FIG. Paralelamente. B.498 Ton. presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (9.150 Ton. Métricas).825 Ton. 50 200 (15. Métricas). el mayor nivel productivo. 7.196 Ha) y > 200 Ha (19. el rango > 200 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. 1. 14 . Métricas). Métricas) y > 200 Ha (239. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE PALMA AFRICANA EN CANTÓN QUININDÉ (CNA.

Métricas) y > 200 Ha (18 Ton. Por lo tanto. 50 a 200 (298 Ton. 20 a 50 (391 Ton. Métricas). 20 a 50 (648 Ha). RESULTADO EN PROVINCIA IMBABURA DEL CULTIVO CAÑA DE AZÚCAR PARA AZÚCAR 15 .FIG. es decir: 5 a 20 (222 Ha). el mayor nivel productivo. Métricas). 7. el rango 20 a 5 0 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. Métricas). Paralelamente. 50 200 (445 Ha) y > 200 Ha (32 Ha). presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (150 Ton. también. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE MAÍZ DURO SECO EN CANTÓN QUININDÉ (CNA. 2000) 1200 Superficie (Ha) o Producción (TM) 1000 800 600 400 200 0 <5 54 32 5 a 20 204 253 20 a 50 444 680 50 a 200 351 476 >200 71 64 Producción (Ton. 2. M) Superficie (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. B.

16 . 2008 (35.898 Ha) y 2011 (48.909 Ha).16 % o 3.588 Ha).56 % (1. respecto al 2003.909 Ha). 1. los años que tuvieron un mayor deceso en superficie plantada fueron 2009 (48 .FIG. B.70 % o 2.16 % o 3. con respecto al año base 2003. 8. en el periodo (2004-2011). SUPERFICIE PLANTADA DE CULTIVO CAÑA DE AZÚCAR PARA AZÚCAR PROVINCIA IMBABURA (2003-2011) 10000 9000 8000 Superficie (Ha) 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Superficie Plantada (Ha) 2011 4208 2010 7458 2009 4208 2008 5219 2007 6934 2006 8929 2005 7004 2004 8275 2003 8117 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) La superficie plantada del Cultivo Caña de Azúcar para Azúcar en Provincia Imbabura muestra un decremento promedio. Asimismo. de 19.

21 % o 288. de 26. 2.570 Ton.381 Ton. 8. Métricas y 2004. Métricas. Métricas) 500000 400000 300000 200000 100000 0 2011 2010 666124 2009 501824 2008 158456 2007 574367 2006 631427 2005 2004 2003 Producción (Ton. Métricas) y 2006 (67.13 % equivalente a 8. B.08 % e igual a 219.55 % (100. 2. Métricas) 501823 423265 369969 378026 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) El nivel de producción del Cultivo Caña de Azúcar para Azúcar en Provincia Imbabura prese nta un crecimiento promedio.401 Ton.FIG. Métricas).341 Ton. Los años que tuvieron un mayor incremento en producción fueron 2010 (76. 58. respecto al 2003.03 % o 253.098 Ton. los años que presenta un decrecimiento son 2008.94 % o 196. RESULTADO EN PROVINCIA IMBABURA DEL CULTIVO MAÍZ SUAVE CHOCLO 17 . Métricas). PRODUCCIÓN DE CULTIVO CAÑA DE AZÚCAR PARA AZÚCAR PROVINCIA IMBABURA (2003-2011) 700000 600000 Producción (Ton.057 Ton. 2007 (51. Métricas). en el periodo (2004-2011). Sin embargo. con respecto al año base (2003).

con respecto al año base 2003. en el periodo (2004-2011).54 % o 3. SUPERFICIE SEMBRADA DE CULTIVO MAÍZ SUAVE CHOCLO PROVINCIA IMBABURA (2003-2011) 5000 4500 4000 Superficie (Ha) 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Superficie Sembrada (Ha) 2011 3512 2010 1765 2009 1253 2008 788 2007 4361 2006 3257 2005 2613 2004 2294 2003 822 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) La superficie plantada del Maíz Suave Choclo en Provincia Imbabura muestra un incremento promedio.309 Ha). B.75 % (13.FIG.25 % o 2.23 % o 2.267 Ha). Asimismo.539 Ha) y 2006 (296. 18 . 1.690 Ha). 9. de 201.435 Ha). 2007 (430. respecto al 2003. los años que tuvieron un mayor crecimiento en superficie plantada fueron 2011 (327.93 % igual a 2. El periodo 2004-2007 presento una mayor superficie sembrada (280.

Métricas). 9. Métricas y 2009. El periodo 2004-2007 presento el mayor incremento productivo de 472. Sin embargo.038 Ton. en el periodo (2004-2011). Métricas). los años que presenta un incremento menor son 2008. Métricas. B. RESULTADO EN CANTONES COTACACHI Y PIMAMPIRO DEL CULTIVO MAÍZ SUAVE CHOCLO Y TOMATE RIÑÓN 19 . Métricas) y 2004 (5910 Ton. 2006 (12.246 Ton. PRODUCCIÓN DE CULTIVO MAÍZ SUAVE CHOCLO PROVINCIA IMBABURA (2003-2011) 16000 14000 Producción (Ton.79 % (8.307 Ton.FIG. igual a 357 Ton.649 Ton.08 % (45216 Ton. con respecto al año base (2003). Métricas) 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2011 9517 2010 4541 2009 3051 2008 2101 2007 12393 2006 13782 2005 6129 2004 7654 2003 1744 Producción (Ton. 1. de 324. respecto al 2003. Métricas). Métricas). Métricas) Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) El nivel de producción del Maíz Suave Choclo en Provincia Imbabura presenta un crecimiento promedio. 2. Los años que tuvieron un mayor incremento en producción fueron 2007 (10.

2000) 1200 Superficie (Ha) o Producción (TM) 1000 800 600 400 200 0 <5 470 271 5 a 20 139 260 20 a 50 91 34 50 a 200 740 332 >200 0 0 Producción (Ton. presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (331 Ton. 50 A 200 (270 Ton. 20 a 50 (379 Ton. 50 200 (61 Ha) y > 200 Ha (271 Ha). 10. es decir: 5 a 20 (11 Ha). Por lo tanto. B. el rango 50 a 200 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE MAÍZ SUAVE CHOCLO EN CANTÓN COTACACHI (CNA. Métricas). Paralelamente. el mayor nivel productivo. 20 a 50 (237 Ha). también. Métricas) y > 200 Ha (470 Ton. 20 . Métricas).FIG. M) Superficie (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. Métricas). 1.

el rango < 5 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. Superficie (Ha) o Producción (TM) FIG. 3. el mayor nivel productivo. 20 a 50 (159 Ton. 50 A 200 (4 Ton. es decir: 5 a 20 (5 Ha). 20 a 50 (5 Ha). presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (159 Ton. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE MAÍZ SUAVE CHOCLO EN CANTÓN PIMAMPIRO (CNA. 10. B. M) Superficie (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. 2000) 180 160 Superficie (Ha) o Producción (TM) 140 120 100 80 60 40 20 0 <5 159 5 5 a 20 0 0 20 a 50 0 0 50 a 200 155 3 >200 0 0 Producción (Ton. Por lo tanto. Paralelamente. también. Métricas). 2000) 16 14 12 10 8 6 4 2 0 <5 10 5 5 a 20 5 8 20 a 50 1 1 50 a 200 0 0 >200 0 0 Producción (Ton. Métricas). SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE TOMATE RIÑÓN EN CANTÓN COTACACHI (CNA. Métricas). M) Superficie (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) 21 .FIG. Métricas) y > 200 Ha (159 Ton. B. 10. 50 200 (1 Ha) y > 200 Ha (5 Ha). 2.

Métricas). Paralelamente. 50 A 200 (10 Ton. 2000) 600 500 400 300 200 100 0 Superficie (Ha) o Producción (TM) <5 507 8 5 a 20 485 10 20 a 50 212 5 50 a 200 0 0 >200 24 2 Producción (Ton.El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. 50 200 (5 Ha) y > 200 Ha (5 Ha). Métricas). el mayor nivel productivo. 20 a 50 (9 Ton. el rango < 5 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. 50 A 200 (10 Ton. 20 a 50 (4 Ha). Por lo tanto. 20 a 50 (9 Ton. el mayor nivel productivo. es decir: 5 a 20 (3 Ha). 4. también. Métricas) y > 200 Ha (10 Ton. Por lo tanto. es decir: 5 a 20 (3 Ha). también. M) Superficie (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. Métricas). B. FIG. presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (4 Ton. 10. 20 a 50 (4 Ha). 22 . Métricas). Paralelamente. Métricas) y > 200 Ha (10 Ton. Métricas). SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE TOMATE RIÑÓN EN CANTÓN PIMAMPIRO (CNA. el rango > 5 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. Métricas). presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (4 Ton. 50 a 200 (5 Ha) y > 200 Ha (5 Ha).

153 Ton. El periodo 2008-2011 presento una mayor superficie sembrada (20. en el periodo (2004-2011). Métricas) y 2010 (1´616. con respecto al año base 2003. Métricas) 5000000 4500000 4000000 3500000 3000000 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0 2011 70753 2010 67934 2009 65285 2008 57994 2007 53438 2006 52347 2005 50402 2004 51159 2003 54426 Producción (Ton.00 % o 16. respecto al 2003.79 % (4. Métricas). Métricas).52 % (1´329.191 Ton. 23 .33 % igual a 11. Métricas) 4346809 3887126 3744583 2421374 2179639 2273532 2257812 2290433 2270973 Superficie Plantada (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) La superficie plantada del Banano en Provincia Los Ríos muestra un incremento promedio.81 % (654. El nivel de producción del Banano en Provincia Los Ríos presenta un crecimiento promedio. Los años que tuvieron un mayor incremento en producción fueron 2011 (2´075. El periodo 2008 -2011 presento el mayor incremento productivo de 58.RESULTADO EN PROVINCIA LOS RÍOS DEL CULTIVO BANANO FIG.508 Ha). 11.327 Ha) y 2010 (24.82 % o 13. de 7.836Ton. de 28. los años que tuvieron un mayor crecimiento en superficie plantada fueron 2011 (30. Asimismo.238 Ha). respecto al 2003. en el periodo (2004-2011). 1. Métricas).000Ton. B. SUPERFICIE Y PRODUCCIÓN DE CULTIVO BANANO PROVINCIA LOS RÍOS (2003-2011) Superficie (Ha) y Producción (Ton.065 Ha).

99 % (112. El periodo 2004 -2010 presento el mayor incremento productivo de 30.97 % (15. Métricas).194 Ha). RESULTADO EN CANTÓN VINCES BANANO Y MAÍZ DURO SECO 24 . Métricas).89 % (105. 2. los años que tuvieron un mayor crecimiento en superficie plantada fueron 2007 (48.18 % o 50.998 Ton. Métricas) 403729 466195 404609 405489 537674 Superficie Plantada (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003 -2011) La superficie plantada del Maíz Duro Seco en Provincia Los Ríos muestra un incremento promedio. El periodo 2004-2008 presento una mayor superficie sembrada (16.401 Ton. con respecto al año base 2003.10% o 20. en el periodo (2004-2011). Los año s que tuvieron un mayor incremento en producción fueron 2007 (223.925 Ha).651 Ha). Métricas). Asimismo. Métricas) 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 2011 102117 2010 120621 2009 113580 2008 125043 2007 154284 2006 379971 112005 2005 374796 105530 2004 416812 121317 2003 314491 104118 Producción (Ton.RESULTADO EN PROVINCIA LOS RÍOS DEL MAÍZ DURO SECO FIG. Métricas) y 2008 (90. 12. en el periodo (2004-2011). El nivel de producción del Maíz Duro Seco en Provincia Los Ríos presenta un crecimiento promedio. B.183 Ton. de 12.95% igual a 17.016 Ton. SUPERFICIE Y PRODUCCIÓN DE CULTIVO MAÍZ DURO SECO PROVINCIA LOS RÍOS (2003-2011) 800000 Superficie (Ha) y Producción (Ton. de 23. respecto al 2003. respecto al 2003.166 Ha) y 2008 (20.

1. también. 14.FIG.602 Ton. M) Superficie (Ha) <5 159 15 5 a 20 8761 260 20 a 50 26729 619 50 a 200 65089 1340 >200 13534 224 Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. Métricas). Métricas). 20 a 50 (26. SUPERFICIE PLANTADA Y PRODUCCIÓN DE BANANO EN CANTÓN VINCES (CNA. 2000) 70000 Superficie (Ha) o Producción (TM) 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Producción (Ton. Paralelamente.375 Ton.325 Ha) y > 200 Ha (209 Ha).930 Ton.570 Ton. el rango 5 a 200 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. el mayor nivel productivo. 25 . 50 a 200 (1. 20 a 50 (605 Ha). es decir: 5 a 20 (246 Ha). Métricas) y > 200 Ha (13. B. presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (8. Métricas). Por lo tanto. 50 A 200 (64.

FIG. B. 14. 2. SUPERFICIE PLANTADA Y PRODUCCIÓN DE MAÍZ DURO SECO EN CANTÓN VINCES (CNA, 2000)
20000 Superficie (Ha) o Producción (TM) 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 <5 2822 1230 5 a 20 13690 4631 20 a 50 12784 4217 50 a 200 5130 1644 >200 355 142

Producción (Ton. M) Superficie (Ha)

Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000)

El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes; es decir: 5 a 20 (3.400 Ha), 20 a 50 (2.987 Ha), 50 a 200 (414 Ha) y > 200 Ha (1.089 Ha). Paralelamente, presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (10.868 Ton. Métricas), 20 a 50 (9.963 Ton. Métricas), 50 A 200 (2.308 Ton. Métricas) y > 200 Ha (2.467 Ton. Métricas). Por lo tanto, el rango 5 a 20 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y, también, el mayor nivel productivo.

RESULTADO DE CULTIVO CACAO EN PROVINCIA ESMERALDAS

26

80000

FIG. C. 10. 1. SUPERFICIE PLANTADA Y PRODUCCIÓN DE CULTIVO CACAO PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011)

70000

Superficie (Ha) y Producción (Ton. Métricas)

60000

50000

40000

30000

20000

10000

0 Producción (Ton. Métricas) Superficie Plantada (Ha)

2011 14226 53961

2010 13179 50977

2009 13254 54154

2008 12282 54347

2007 4744 39881

2006 9688 51486

2005 8887 49082

2004 11251 38670

2003 8797 41764

Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011)

La superficie del cultivo Cacao Provincia Esmeraldas muestra un incremento promedio, en el periodo (2004-2011), de 17,49 % (7.306 Ha), respecto al 2003. Asimismo, el periodo 2008-2011 presento el mayor incremento en superficie plantada (27,76 % o 11.596 Ha), mientras que el año que prese nto menor incremento superficial fue 2005 (17,52 % o 7.318 Ha), con respecto al año base 2003. El nivel de producción del cultivo Cacao Provincia Esmeraldas presenta un incremento promedio, en el periodo (2004-2011), de 24,35 % (2.142 Ton. Métricas), respecto al 2003. El periodo 2008-2011 presento el mayor incremento productivo de 50,45 % (4.438 Ton. Métricas). 2009 fue el año que tuvo mayor incremento en producción (50,66 % o igual a 4.457 Ton. Métricas) respecto al 2003 o año base.

RESULTADO DE CULTIVO ARROZ (CÁSCARA) EN PROVINCIA ESMERALDAS

27

FIG. C. 11. 1. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE CULTIVO ARROZ (CÁSCARA) PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 10000 Superficie (Ha) y Producción (Ton. Métricas) 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2011 298 707 2010 178 387 2009 58 67 2008 13 0 2007 62 0 2006 3069 2483 2005 2121 2385 2004 4590 3809 2003 4375 4790

Producción (Ton. Métricas) Superficie Plantada (Ha)

Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011)

Con base en las fuentes numéricas de las bases de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC, 2003-2011), la superficie del cultivo Arroz (Cáscara) Provincia Esmeraldas muestra un decremento promedio, en el periodo (2004-2011), de 74,33 % (3.560 Ha), respecto al 2003. No obstante, la falta de información y robustez de los datos de las bases no permiten hacer un análisis más detallado y a fondo de este cultivo.

El nivel de producción del cultivo Arroz (Cáscara) Provincia Esmeraldas presenta un decremento promedio, en el periodo (2004-2011), de 70,32 % (3.076 Ton. Métricas), respecto al 2003. No obstante, la falta de información y robustez de los datos de las bases no permiten hacer un análisis más detallado y a fondo de este cultivo.

28

20 a 50 (10.216 Ha). 1. también. Paralelamente. SUPERFICIE PLANTADA Y PRODUCCIÓN DE CACAO EN CANTÓN QUININDÉ (CNA. 12. Métricas). Métricas). 50 a 200 (3. 50 a 200 (2. B.037 Ton.573 Ha). el rango 20 a 50 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. Métricas) y > 200 Ha (17 Ton. Por lo tanto.RESULTADO DE CULTIVO CACAO Y ARROZ (CÁSCARA) EN CANTÓN QUININDÉ FIG. 29 . 2000) 1400 Superficie (Ha) o Producción (TM) 1200 1000 800 600 400 200 0 Producción (Ton. es decir: 5 a 20 (3. 20 a 50 (1.304 Ton.882 Ha) y > 200 Ha (88 Ha). M) Superficie (Ha) <5 20 22 5 a 20 231 312 20 a 50 593 580 50 a 200 216 264 >200 67 63 Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. el mayor nive l productivo. Métricas). presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (516 Ton.

304 Ton. 50 a 200 (2. 20 a 50 (1. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE ARROZ (CÁSCARA) EN CANTÓN QUININDÉ (CNA. Métricas). M) Superficie (Ha) <5 20 22 5 a 20 231 312 20 a 50 593 580 50 a 200 216 264 >200 67 63 Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes.FIG. el mayor nivel productivo. 20 a 50 (10. B. Métricas). 2000) 1400 1200 Superficie (Ha) o Producción (TM) 1000 800 600 400 200 0 Producción (Ton. 50 a 200 (3. también. Métricas). 30 . 2. el rango 20 a 50 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y.573 Ha).882 Ha) y > 200 Ha (88 Ha). Métricas) y > 200 Ha (17 Ton.216 Ha). 12. presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (516 Ton. Paralelamente. Por lo tanto.037 Ton. es decir: 5 a 20 (3.

los años que presentaron un incremento en la superficie sembrada de este cultivo fueron 2008 (44. Métricas). de 25. los años que presentaron un mayor decremento fueron 2004 (55.56 % (502 Ton.90 % o igual a 1. respecto al 2003.84 % o 2.166 Ha) y 2011 (40. Asimismo.19 % (1. Métricas) Superficie Plantada (Ha) 2011 1847 3159 2010 1464 2381 2009 2439 4805 2008 3920 6159 2007 1716 3138 2006 2728 5316 2005 2209 3501 2004 1308 3284 2003 2706 5304 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003 -2011) Con base en las bases numéricas de Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC.336 Ha). con respecto al año base 2003.86 % o 1. No obstante. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE CULTIVO FRÉJOL PROVINCIA IMBABURA (2003-2011) 12000 Superficie (Ha) y Producción (Ton. Métricas).23 % equivalente a 12 Ha). 13. en el periodo (2004-2011). Métricas) y 2010 (45.145 Ha).56 % o 1. en el periodo (2004-2011). Métricas). la superficie del cultivo Fréjol en Provincia Imbabura muestra un decremento promedio. El nivel de producción del cultivo Fréjol en Provincia Imbabura presenta un decremento promedio. Métricas). Métricas) 10000 8000 6000 4000 2000 0 Producción (Ton. 2003-2011). de 18.RESULTADO DE CULTIVO FRÉJOL EN PROVINCIA IMBABURA FIG. 1.11 % o 2. los años que presentaron un mayor decremento fueron 2010 (55. respecto al 2003 o año base.44 % o igual a 2. Métricas) y 2006 (0. 31 .12 % o 855 Ha) y 2006 (0. Asimismo. 2007 (36.59 % o 990 Ton.398 Ton. C. No obstante. respecto al 2003.242 Ton. los años que presentaron un incremento en la superficie sembrada de este cultivo fueron 2008 (16.923 Ha).81 % equivalente a 22 Ton. 2007 (40.214 Ton.

presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (77 Ton. es decir: 5 a 20 (937 Ha). Métricas) y > 200 Ha (129 Ton. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE FRÉJOL EN CANTÓN COTACACHI (CNA. 2000) 1600 Superficie (Ha) o Producción (TM) 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 <5 190 1272 5 a 20 113 335 20 a 50 132 225 50 a 200 233 411 >200 61 104 Producción (Ton. Métricas). Métricas). 1.047 Ha).168 Ha). Por lo tanto. 14. el rango < 5 Ha presenta mayor cantidad de superficie sembrada y el rango 50 a 200 tiene un mayor nivel de producción en este año. 32 . 50 a 200 (43 Ton. M) Superficie (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. 50 a 200 (861 Ha) y > 200 Ha (1.RESULTADO DE CULTIVO FRÉJOL EN CANTÓN COTACACHI Y CANTÓN PIMAMPIRO FIG. Métricas). 20 a 50 (1. C. 20 a 50 (58 Ton. Paralelamente.

el mayor nivel productivo. también. P or lo tanto. 33 . 14. 50 a 200 (175 Ha) y > 200 Ha (118 Ha). Métricas) y > 200 Ha (65 Ton. Métricas). SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE FRÉJOL EN CANTÓN PIMAMPIRO (CNA. 2000) 800 Superficie (Ha) o Producción (TM) 700 600 500 400 300 200 100 0 <5 96 176 5 a 20 262 481 20 a 50 153 182 50 a 200 0 1 >200 31 58 Producción (Ton. 20 a 50 (6 Ha). Métricas). presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (166 Ton. M) Superficie (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. el rango 5 a 20 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. es decir: 5 a 20 (305 Ha). 2. 50 a 200 (96 Ton.FIG. Métricas). 20 a 50 (57 Ton. C. Paralelamente.

26 % (1.619 Ha). 1.52 % (509 Ha). Métricas) 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 2011 42595 103735 2010 32829 102531 2009 28410 100014 2008 14225 96293 2007 13849 92443 2006 9688 93873 2005 22255 96781 2004 19465 95326 2003 20973 97116 Producción (Ton. Asimismo. en el periodo (2004-2011). 34 . El nivel de producción del cultivo Fréjol Cacao en Provincia Los Ríos presenta un incremento promedio. 2010 (5.97 % o 7. C. los años que presentaron un mayor decremento en la superficie sembrada de este cultivo fueron 2007 (4. 15. Asimismo.243 Ha). No obstante. Métricas). de 9. Métricas). los años que presentaron un mayor incremento fueron 2011 (6.942 Ton.415 Ha) y 2009 (2. Métricas).58 % o 5.82 % o 6. la superficie del cultivo Cacao en Provincia Los Ríos muestra un incremento promedio. 2003-2011).03 % y 1. No obstante. con respecto al año base 2003.98 % o igual a 2.34 % equivalente a 3. el periodo 2008-2011 presenta el mayor nivel de producción (65. Métricas) Superficie Plantada (Ha) Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003 -2011) Con base en la información numérica de Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC.285 Ton.898 Ha). respecto al 2003. los años que presentaron un mayor decremento en la producción de este cultivo fueron 2007 (33.3638 Ton. SUPERFICIE PLANTADA Y PRODUCCIÓN DE CULTIVO CACAO PROVINCIA LOS RÍOS (2003-2011) 160000 Superficie (Ha) y Producción (Ton. en el periodo (2004-2011).673 Ha) y 2006 (3. Métricas) y 2006 (53. respecto al 2003.81 % equivalente a 11.124 Ton. de 0.RESULTADO DE CULTIVO CACAO EN PROVINCIA LOS RÍOS FIG.81 % o 4. respecto al 2003 o año base.

C. Métricas) y 2008 (4. respecto al 2003 o año base.749 Ton.73 % equivalente 15. de 9.65 % o 295. 35 . la superficie del cultivo Arroz (Cáscara) en Provincia Los Ríos muestra un incremento promedio.190 Ha).RESULTADO DE CULTIVO ARROZ (CÁSCARA) EN PROVINCIA LOS RÍOS FIG.94 % (12.73 % o 22. los años que presentaron un mayor decremento fueron 2009 (7. respecto al 2003. Métricas) Superficie Plantada (Ha) 602564 486498 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003 -2011) Con base en las bases numéricas de Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC. Métricas) 900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 2011 781571 141175 2010 615660 140941 2009 449749 140707 2008 463503 137525 2007 566821 144934 2006 480594 132744 2005 515347 150731 2004 150426 2003 129519 Producción (Ton. Métricas).073 Ton.162 Ton.55 % equivalente a 129.55 % o 36.995 Ton. No obstante. Métricas). SUPERFICIE Y PRODUCCIÓN DE CULTIVO ARROZ (CÁSCARA) PROVINCIA LOS RÍOS (2003-2011) 1000000 Superficie (Ha) y Producción (Ton. 16. respecto al 2003. Asimismo. en el periodo (2004-2011).00 % (72. de 15. 2003-2011). los años que presentaron el mayor incremento en la superficie sembrada de este cultivo fueron 2011 (60. Métricas). Asimismo. en el periodo (2004-2011). El nivel de producción del cultivo Arroz (Cáscara) en Provincia Los Ríos presenta un incremento promedio.879 Ha). el periodo 2004-2007 presento el mayor nivel de superficie sembrada (11. 1.978 Ton. Métricas) y 2010 (26.

50 a 200 (46 Ton. Métricas). el rango 5 a 20 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. M) Superficie (Ha) <5 124 601 5 a 20 220 1026 20 a 50 87 596 50 a 200 171 636 >200 75 498 Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes. 20 a 50 (5 Ha). SUPERFICIE PLANTADA Y PRODUCCIÓN DE CACAO EN CANTÓN VINCES (CNA. es decir: 5 a 20 (425 Ha). C. Métricas) y > 200 Ha (50 Ton. Métricas). Métricas). Paralelamente.RESULTADO DE CULTIVO CACAO Y ARROZ (CÁSCARA) EN CANTÓN VINCES FIG. 1. también. 36 . el mayor nivel productivo. Por lo tanto. 2000) 1400 1200 Superficie (Ha) o Producción (TM) 1000 800 600 400 200 0 Producción (Ton. presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (95 Ton. 20 a 50 (37 Ton. 50 a 200 (35 Ha) y > 200 Ha (103 Ha). 18.

53% equivalente a 94. Los años que tuvieron mayor aumento.300 Ha) y 2009 (150. El año 2004 presento el menor incremento productivo con 3. en periodo anterior.70 % (50. son 2011 (166.595 Ha. B.96 % igual a 88. 2003-2011). la superficie plantada (Ha) en Provincia Esmeraldas del Cultivo Palma Africana presenta un incremento promedio en el periodo (2004-2011). de 86. 5. 5.481 Ha).616 Ha).98 % o 97. RESULTADO EN PROVINCIA ESMERALDAS DEL CULTIVO PALMA AFRICANA FIG.49 % (2. SUPERFICIE PLANTADA DE CULTIVO PALMA AFRICANA PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 Superficie Plantada (Ha) Superficie (ha) 2011 155860 2010 152679 2009 146510 2008 95785 2007 90913 2006 90098 2005 79692 2004 60419 2003 58379 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) Con base en la información de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC.040 Ha).94 %.B. 37 . 2010 (161. respecto al 2003. 1. equivalente a 63.131 Ha) respecto a 2003. El periodo 2006-2011 presenta el mayor incremento productivo de este cultivo con 108.

818 Ton.109 Ton. 2. en el periodo (2004-2011). Métricas).79 % o 1´052. PRODUCCIÓN DE CULTIVO PALMA AFRICANA PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 2000000 1800000 Producción (Ton. B. Métricas).FIG. Métricas) 1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 2011 2010 2009 2008 2007 1118071 2006 884246 2005 764505 2004 552515 2003 374887 Producción (Ton. el periodo que tuvo mayor incremento en producción de este cultivo fue 2008 -2011 (305.57 % equivalente a 913. 2009 (280.35 % (799. Métricas). RESULTADO EN PROVINCIA ESMERALDAS DEL CULTIVO MAÍZ DURO SECO 38 .34 % o 1´144. de 213.445 Ton. Métricas).04 % o 1´473.547 Ton. Asimismo. 6. con respecto al año base (2003). Los años que tuvieron un mayor incremento en producción fueron 2010 (393. Métricas).97 % o 1´139. respecto al 2003. 5. 2008 (303.650 Ton.688 Ton. Métricas) y 2011 (243. Métricas) 1886841 1848332 1427537 1514434 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) El nivel de producción del Cultivo Palma Africana en Provincia Esmeraldas presenta un incremento promedio. B.

en el periodo (2004-2011).822 Ha).60 % o 1. respecto al 2003.91 % o 1.100 Ha). Asimismo. Los años que tuvieron un mayor deceso en superficie sembrada fueron 2009 (51. de 31.FIG. 6. el periodo que tuvo mayor decremento en la superficie sembrada de este cultivo fue 2009-2011 (51. SUPERFICIE SEMBRADA DE CULTIVO MAÍZ DURO SECO PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 6000 5000 Superficie (Ha) 4000 3000 2000 1000 0 Superficie Plantada (Ha) 2011 1701 2010 1707 2009 1688 2008 1992 2007 2000 2006 4831 2005 2246 2004 3119 2003 3510 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) La superficie sembrada del Cultivo Maíz Duro Seco en Provincia Esmeraldas muestra un decremento promedio. 1.37 % o 1.803 Ha). B. 2011 (51. con respecto al año base 2003.811 Ha).54 % o 1.32 % (1.809 Ha) y 2010 (51. 39 .

Sin embargo. con respecto al año base (2003). Métricas) 2011 1352 2010 1357 2009 1481 2008 1597 2007 1885 2006 3174 2005 1667 2004 2656 2003 2589 Fuente: Elaboración Propia con base en ESPAC (2003-2011) El nivel de producción del Cultivo Maíz Duro Seco en Provincia Esmeraldas presenta un decremento promedio. Métricas). Métricas. B. 40 .FIG. 6.99 % o 1. Métricas).139 Ton. Asimismo.59 % e igual a 67 Ton.59 % o 1. 2 PRODUCCIÓN DE CULTIVO MAÍZ DURO SECO PROVINCIA ESMERALDAS (2003-2011) 3500 3000 Producción (Ton. 2.224 Ton. el año que presenta un crecimiento positivo es el año 2004. Métricas).28 % o 1. el periodo que tuvo mayor decremento en producción de este cul tivo fue 2008-2011 (43. Métricas) y 2009 (42. de 26. Métricas). 2011 (47.70 % (691 Ton. Los años que tuvieron un mayor incremento en producción fueron 2010 (47.80 % o 1.108 Ton.232 Ton. Métricas) 2500 2000 1500 1000 500 0 Producción (Ton. en el periodo (2004-2011). respecto al 2003.

el rango 5 a 20 Ha presenta una mayor concentración de tierra en este cultivo y. 50 a 200 (636 Ha) y > 200 Ha (1. es decir: 5 a 20 (1.833 Ha). el mayor nivel productivo.784 Ton. SUPERFICIE SEMBRADA Y PRODUCCIÓN DE ARROZ (CÁSCARA) EN CANTÓN VINCES (CNA. Métricas). también.803 Ton. Métricas).156 Ha). Por lo tanto. C. Paralelamente.745 Ton. Métricas). 2000) 18000 16000 Superficie (Ha) o Producción (TM) 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 Producción (Ton. 20 a 50 (3.939 Ha). 50 a 200 (1. 18.FIG. Métricas) y > 200 Ha (5. 20 a 50 (1. M) Superficie (Ha) <5 6952 2148 5 a 20 12735 4087 20 a 50 10697 3304 50 a 200 5056 1512 >200 1149 315 Fuente: Elaboración Propia con base en Censo Nacional Agropecuario (2000) El rango < 5 Ha presenta diferencias de distribución de la superficie respecto a los rangos restantes.895 Ton. presenta diferencias en los niveles productivos de este cultivo: 5 a 20 (5. 41 . 2.

pues las actividades llevadas a cabo en ellos son de suma importancia para la misma. 42 .00 58. finalmente.47 Ha % Ha % MONTES Y BOSQUES Ha % OTROS USOS Ha % CANTÓN TOTAL Ha Cotacachi 89.184 Ha (83 .847 8.00 2.00 Quinindé Vinces 239.81 1.58 3.472 1. el Cantón Cotacachi tiene 39.412 33.925 100.404 Ha Total).467 909 0. equivalente a 49.38 69.244 25.35 45.65 1.391 5.00 5.99 8.404 100. Cuadro: Peso de Productivo Agrícola/Agropecuaria en cantones de interés PRODUCCIÓN AGRÍCOLA/ DESCANSO PARAMOS AGROPECUARIA % Ha 39.69 % de 239.661 2.413 4.838 49.184 % 44. Después.146 Ha Total) y.05 7.38 Pimampiro 22.532 Ha (44.75 0 0 0 0 61.34 10.20 37.838 Ha (69.35 % de 89.270 41.051 166. Por ejemplo.38 % de 22.88 2.146 100.35 3.137 100.883 4.84 % de 58.76 1. En segundo lugar está el Cantón Quinindé con 166.201 9.137 Ha Total).051 Ha (45.054 4.El peso productivo de la actividad agrícola-pecuaria es importante explicarlo.532 10.69 83. el Cantón Vinces tiene la mayor superficie con producción Agrícola/Agropecuaria.47 1.89 Fuente: Censo Nacional Agropecuario (2000) DATOS SOBRE EVOLUCIÓN ACTUAL DE LOS CULTIVOS EN LOS TERRITORIOS DE ESTUDIO: PRODUCCIÓN E INGRESOS. el Cantón Pimampiro ocupa el tercer lugar con 10.783 8.925 Ha Total). Esto se resume en el cuadro siguiente.

78 118.63 152. Plan 155860 152679 146510 95785 90913 90098 79692 60419 58379 59588 30896 2205 Prod 1287996 1848332 1427537 1514434 1118071 884246 764505 552515 374887 413272 216388 19504 Precio 162. CNA (2000) 1 2 Los valores del año 2001 fueron obtenidos por valores promedio entre los valores de las diferentes variables de los años 2000 y 2002 Los valores del año 2001 fueron obtenidos por valores promedio entre los valores de las diferentes variables de los años 2000 y 2002 43 .14 72.54 TRABPERM 11340 9851 10983 9167 6070 0 4471 3841 5463 5584 3924 2265 TRABOCA 4882 4424 3511 3821 4963 0 3310 2614 3524 3364 2432 1499 TRABFAM 8107 7540 6998 4977 3904 0 4390 5656 4102 4429 6120 7812 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011).78 76.Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Permanente Palma Africana en Provincia Esmeraldas Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 1 2001 2000 Ingreso 209466789 281408547 218984176 240461831 132290161 69660900 58859240 47262133 31168105 29978751 14225347 1141764 Sup.74 58.32 78.25 153.99 85.40 158. CNA (2000) Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Permanente Cacao en Provincia Esmeraldas Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2 2001 2000 Ingreso 38146328 25540902 24162042 20375838 8017360 13020672 10477773 12511112 9307226 4762466 7202475 8966343 Sup.54 83.54 65. Plan 71480 50977 54154 54347 39881 51486 49082 38670 41764 49712 52350 54987 Prod 18446 13179 13254 12282 4744 9688 8887 11251 8797 5099 9415 13731 Precio 2068 1938 1823 1659 1690 1344 1179 1112 1058 934 765 653 TRABPERM 3698 2365 3390 4118 1424 0 1897 2405 2056 2278 2271 2265 TRABOCA 3089 3703 2865 1904 2327 0 3342 4999 3282 3814 2657 1499 TRABFAM 22231 19273 20840 17556 15740 86 16465 17068 15399 15244 11528 7812 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011).

571) y t6 = 2.9922 Cacao <.27 t4 = 1.Cuadro: Interpretación Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple de los Cultivos Permanentes de la Provincia Esmeraldas CULTIVO Pr > F F-Valor R Ajustada 2 Palma Africana <. Asimismo. las variables Trabajo Permanente.03 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Palma Africana y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Permanente.07 t6 = 2.387). t4 = 1. Precio (USD/TM) y Trabajo Familiar.571.0001 138.70 t3 = 7. las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 98. Trabajo Familiar y Trabajo Ocasional. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable.27 ∈ (-2. Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y. 2. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F0 y el valor crítico .571.31 t5 = -2.9869 Código SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM VARIABLE Descripción Superficie Plantada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Superficie Plantada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Valor t t1 = -2.571. F0 (234.31 ∈ (-2. t5 = 2. de no significación global del modelo.39 t5 = 2. Superficie Plantada (Ha). Trabajo Ocasional.571). Por lo tanto. precio. trabajo permanente. Entonces.571). Asimismo.33 t6 = 1.571).81 0. Trabajo Ocasional. Las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Cacao y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Permanente.32 ∈ (- 2.99 t3 = 2. 2.44 t1 = 3. CNA (2000) y salidas SAS Con base en un nivel de confiabilidad estadística > 99 % y los cálculos de un Modelo de Regresión Lineal Múltiple del software estadístico SAS (Sistema de Análisis Estadístico). 2. 2.99 ∉ (-2. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Palma Africana es explicado conjuntamente por las variables superficie plantada.571.571. t1 = -2. t3 = 2. Por lo tanto. Finalmente.69 44 . no se acepta H0. Entonces. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable. Precio (USD/TM) y Trabajo Familiar son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Palma Africana.0001 234.58) ≥ (4.07 ∈ (-2.58 0.44 ∈ (-2.571).571).32 t2 = 7.22 %. 2.88 t2 = 6. producción. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ . las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 99. t2 = 7.96 t4 = 0.571. Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 99. en consecuencia.22 %. Superficie Plantada (Ha). en consecuencia. 2.

88 ∉ (-2. 2. Sem 1701 1707 1688 1992 2000 4850 2246 3119 3510 4120 4063 4006 Prod 1238 1357 1481 1597 1885 3174 1667 2656 2589 21648 12258 2869 Precio 274 261 246 274 213 184 185 179 150 169 143 144 TRABPERM 99 376 461 486 432 0 196 2832 172 1043 1654 2265 TRABOCA 407 1010 339 39 241 0 809 398 342 50 775 1499 TRABFAM 1405 1853 1596 1354 2608 0 1703 259 1392 806 4309 7812 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). 2.571).69 %. CNA (2000) 45 . Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ .96 ∉ (-2.03 ∈ (-2. Finalmente.%.571). 2.39 ∈ (2. (138. no se acepta H0. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F 0 y el valor crítico .70 ∉ (-2.33 ∈ (-2. t5 = 2.571).571) y t6 = 1. trabajo permanente. producción.571. Entonces. precio.571. 2. Por lo tanto. Por lo tanto. Entonces. t2 = 6. F0 global del modelo.571. las variables Trabajo Permanente. t1 = 3. 2. de no significación Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Temporal Arroz (cáscara) en Provincia Esmeraldas Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Ingreso 34969 48772 14616 3835 13516 494109 411474 1046520 651875 877802 691038 442596 Sup.571. t3 = 7.387). 2. trabajo ocasional y trabajo familiar explican la variable ingreso hasta en un 98.571). Esto significa que las variables superficie plantada.571. Sem 67 387 67 15 72 2483 2385 3809 4790 3625 3329 3033 Prod 121 178 58 13 62 3069 2121 4590 4375 7439 5157 2874 Precio 289 274 252 295 218 161 194 228 149 118 134 154 TRABPERM 0 164 0 0 14 0 90 1236 133 529 1397 2265 TRABOCA 0 164 0 0 0 0 51 112 72 99 799 1499 TRABFAM 67 332 144 84 29 0 549 213 901 906 4359 7812 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). Trabajo Familiar y Trabajo Ocasional son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Cacao.571).81) ≥ (4. t4 = 0.571. CNA (2000) Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Temporal Maíz Duro Seco en Provincia Esmeraldas Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Ingreso 339212 354177 364326 437578 401505 584016 308395 475424 388350 3658512 1752894 413136 Sup.

67 ∉ (-2. las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Arroz (Cáscara) y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Ocasional.571). Precio (US Dólares/Tonelada Métrica) y Trabajo Familiar.0001 123.38 t4 = 0.19 t6 = -0.571) y t6 = -1. 2.387). Una descripción más detallada de es to es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F0 y el valor crítico (4.571).36 0.9895 Código SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM VARIABLE Descripción Superficie Sembrada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Superficie Sembrada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Valor t t1 = 5. Superficie Sembrada (Ha).9852 Maíz Duro Seco <. Trabajo Ocasional. F0 (123. t2 = 2. t4 = 4.Cuadro: Interpretación Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple de los Cultivos Temporales de la Provincia Esmeraldas CULTIVO Pr > F F-Valor R Ajustada 2 Arroz <. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ .44) ≥ Por lo tanto.05 t2 = 2. t1 = 5. producción.52 %. 2.571. no se acepta H0. CNA (2000) y salidas SAS Con base en un nivel de confiabilidad estadística > 99 % y los cálculos de un Modelo de Regresión Lineal Múltiple del software estadístico SAS (Sistema de Análisis Estadístico).74 ∈ (-2.571.07 t2 = 26. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Arroz es explicado conjuntamente por las variables superficie sembrada.74 t4 = 4.571). Precio (US Dólares/Tonelada Métrica) y Trabajo Familiar son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Arroz.05 ∉ (-2. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 98.44 0.571).40 ∉ (-2. las variables. Asimismo. Entonces.51 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). Finalmente. Por lo tanto. 2. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable. t5 = -0. en consecuencia. las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 98. en consecuencia.67 t3 = -0. trabajo permanente.571. 2. t3 = -0.40 t5 = -0. Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y. Entonces.571).37 ∈ (-2. de no significación global del modelo.95 %.0001 174. las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 98.06 t5 = -0.571.24 ∈ (-2. 2.24 t6 = -1.37 t1 = 0. . 2. Las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Maíz Duro Seco y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Permanente.571. 46 . Trabajo Familiar y Precio (USD/TM).571. Trabajo Ocasional.74 t3 = 1. precio. Asimismo.52 %. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Maíz Duro Seco es explicado es explicado conjuntamente por las variables superficie plantada.

571. no se acepta H0. 2. Entonces. t1 = 0.571).387).571). 2. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ . (4. t2 = 26.06 ∈ (-2. Trabajo Ocasional.571. t5 = -0.571). t4 = 0.19 ∈ (-2.571. t3 = 1. 2. las variables Trabajo Permanente.36) ≥ . Plan 3466 7458 4208 5219 6934 8929 7004 8275 8117 6652 6708 6764 Prod 151046 666124 501824 158456 574367 631426 423265 369969 378026 443201 455212 467224 Precio 34 31 40 26 19 16 10 15 14 17 12 18 TRABPERM 422 247 361 217 315 0 578 657 849 668 718 769 TRABOCA 459 538 321 226 108 0 88 301 320 99 301 503 TRABFAM 255 218 154 381 154 0 64 131 91 38 3749 7460 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). Finalmente. Entonces. Por lo tanto. Trabajo 2. trabajo permanente. precio.571) y t6 = -0. de no significación global del modelo. 2. Por lo tanto.07 ∈ (-2. CNA (2000) 47 .74 ∉ (-2.95 %.51 ∈ (-2.571).38 ∈ (Superficie Sembrada (Ha). 2.571. Provincia de IMBABURA Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Permanente Caña de Azúcar en Provincia Imbabura Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Ingreso 5135564 20649844 20072960 4119856 10912973 10102816 4232650 5549535 5292364 7534417 5462544 8410032 Sup.571. 2.571). la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F0 y el valor crítico F0 (174. Familiar y Precio (USD/TM) son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Maíz Duro Seco.producción.571. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 98.

Trabajo Familiar.51 %.99) ≥ (4.39 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). Por lo tanto.387).571. 2. trabajo permanente.72 t4 = 1. 2.06 ∈ (-2. 2. no se acepta H0.39 ∈ (-2. Superficie Plantada (Ha) y Trabajo Permanente. CNA (2000) y salidas SAS Con base en un nivel de confiabilidad estadística > 99 % y los cálculos de un Modelo de Regresión Lineal Múltiple del software estadístico SAS (Sistema de Análisis Estadístico). de no significación global del modelo.571).99 0. t3 = 3. producción.571). t2 = 6.9551 Código SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM VARIABLE Descripción Superficie Plantada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Valor t t1 = 0.571. precio. 2.571).571) y t6 = -0. t5 = 0. Sem 3512 1765 1253 Prod 9517 4541 3051 48 Precio 208 203 148 TRABPERM 316 27 15 TRABOCA 947 193 64 TRABFAM 4972 655 1287 . Entonces. en consecuencia. Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Temporal Maíz Suave Choclo en Provincia Imbabura Observación 2011 2010 2009 Ingreso 1979536 921823 451548 Sup.571).98 ∉ (-2. 2.0005 39. 2.Cuadro: Interpretación Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Permanente Caña de Azúcar para Azúcar en Provincia Imbabura CULTIVO Pr > F F-Valor R Ajustada 2 Caña de Azúcar para Azúcar 0. t1 = 0. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ .26 t5 = 0. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F0 y el valor crítico . las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 95.571. las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Caña de Azúcar para Azúcar y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Ocasional. F0 (39.571. t4 = 1.26 ∈ (-2.98 t3 = 3. Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y. Trabajo Familiar. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 95.72 ∉ (-2. Superficie Plantada (Ha) y Trabajo Permanente son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Caña de Azúcar para Azúcar. Por lo tanto.06 t6 = -0. Entonces. Asimismo.64 t2 = 6. Finalmente.51 %. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independi entes es estadísticamente significativo o aceptable.571.571).571.64 ∈ (-2. las variables Trabajo Ocasional. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Caña de Azúcar para Azúcar es explicado conjuntamente por las variables superficie plantada.

87 t3 = 6.57 t6 = -0.9739 Maíz Suave Choclo <.96 t4 = -0.49 0.0001 131.0001 69.84 t3 = 3.46 0. Sem 3159 2381 4805 6159 3138 5316 3501 3284 5304 2853 7660 12467 Prod 1847 1464 2439 3920 1716 2728 2209 1308 2706 1120 2231 3342 Precio 1226 1156 1306 1045 843 756 745 555 734 660 569 535 TRABPERM 82 284 440 384 249 0 309 972 205 484 626 769 TRABOCA 331 464 763 747 145 0 230 234 1007 452 478 503 TRABFAM 1182 1509 2720 3254 677 0 372 172 2639 880 4170 7460 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011).57 t6 = 0.61 t1 = -0.19 .19 t2 = 7.82 t5 = 0.42 t5 = 0.2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 533654 2181168 2604798 1103220 1377720 235440 685592 892680 470553 788 4361 3257 2613 2294 822 1347 1942 2536 2101 12393 13782 6129 7654 1744 3986 4152 4317 254 176 189 180 180 135 172 215 109 191 295 0 574 775 268 521 645 769 296 434 0 224 1501 140 482 493 503 1331 2041 0 1105 2331 411 328 3894 7460 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). CNA (2000) Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Temporal Fréjol en Provincia Imbabura Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Ingreso 2264422 1692384 3185334 4096400 1446588 2062368 1645705 725940 1986204 739200 1269439 1787970 Sup. CNA (2000) Cuadro: Interpretación Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple de los Cultivos Temporales de la Provincia Imbabura CULTIVO Pr > F F-Valor R Ajustada 2 Fréjol <.58 t4 = 2.50 t2 = 7.9861 Código SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM 49 VARIABLE Descripción Superficie Sembrada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Superficie Sembrada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Valor t t1 = -0.

50 . t3 = 6. 2.61 %. Por lo tanto.61 ∈ (-2.50 ∈ (-2.39 %. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ . t3 = 3.61 %. t4 = 2.571) y t6 = 0.571. Entonces. en consecuencia. 2.58 ∉ (-2. t4 = -0. F0 (131.571) y t6 = -0. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable.57 ∈ (-2. 2. t2 = 7. Superficie Sembrada (Ha). Trabajo Ocasional y Trabajo Permanente son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Maíz Suave Choclo.571. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 97. F0 (7. Superficie Sembrada (Ha).571). en consecuencia. no se acepta H0.387).19 ∈ (-2.571).571. las variables Superficie Sembrada (Ha). 2. de no significación .571. Trabajo Familiar y Trabajo Permanente son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Fréjol.571. Por lo tanto. las variables Trabajo Familiar.87 ∉ (-2. 2. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable.571). 2. Trabajo Familiar y Trabajo Permanente. de no significación global del modelo.84 ∉ (-2. 2. producción. t1 = -0.571. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T -Student se obtiene que ⁄ (4. trabajo permanente.571).571). precio. trabajo permanente. 2. Entonces. precio.571). Entonces.82 ∈ (-2. CNA (2000) y salidas SAS Con base en un nivel de confiabilidad estadística > 99 % y los cálculos de un Modelo de Regresión Lineal Múltiple del software estadístico SAS (Sistema de Análisis Estadístico). t2 = 7. Trabajo Ocasional. Trabajo Ocasional y Trabajo Permanente. las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 98.571. Las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Maíz Suave Choclo y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Familiar. Finalmente.39 %. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Fréjol es explicado conjuntamente por las variables superficie sembrada.571). Asimismo.Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). 2. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F0 y el valor crítico . Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y. Entonces. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el . t5 = 0.571.571).571).96 ∉ (-2. las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 97. las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Fréjol y en el estricto orden explican su ingreso son Superficie Sembrada (Ha).19 ∈ (-2. Finalmente.42 ∈ (-2.57 ∈ (-2. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Maíz Suave Choclo es explicado conjuntamente por las variables superficie sembrada. Por lo tanto.571.571. Trabajo Ocasional. 2. t1 = -0. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 98. Por lo tanto.571. Asimismo.49) estadístico F0 y el valor crítico ≥ (4. t5 = 0. 2.387). 2. producción. Una descripción más detallada de esto es que la R 2 indica un buen ajuste del modelo y.15E10) ≥ global del modelo.571). no se acepta H0.571.

Plan 115277 102531 100014 96293 92443 93873 96781 95326 97116 99425 100065 100706 Prod 47686 32829 28410 14225 13849 17078 22255 19465 20973 14434 12798 11162 Precio 2068 1938 1823 1659 1690 1344 1179 1112 1058 934 765 653 TRABPERM 6580 4907 4055 4808 4822 268 1716 3615 3399 4593 6107 7621 TRABOCA 14939 8271 7183 10859 6973 15 1302 11978 8196 14052 10239 6426 TRABFAM 58286 48827 42548 34759 47851 19 510 40386 36876 62290 37372 12454 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011).Provincia de LOS RÍOS Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Permanente Banano en Provincia Los Ríos Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Ingreso 13342360 7754790 13910120 8591180 6604416 13150032 11866591 8897243 18574940 14181048 7534635 2719698 Sup. CNA (2000) Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Permanente Cacao en Provincia Los Ríos Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Ingreso 98614648 63622602 51791430 23599275 23404810 22952832 26238645 21645080 22189434 13481356 9790470 7288786 Sup. CNA (2000) 51 . Plan 12866 12005 12866 14422 14769 15155 17421 20023 19285 22029 24447 26865 Prod 56776 35410 56776 49660 42336 89456 98071 86381 164380 125496 86605 47714 Precio 235 219 245 173 156 147 121 103 113 113 87 57 TRABPERM 30130 33399 31613 33585 29125 0 1020 8783 20714 32645 44577 56508 TRABOCA 7661 8182 10273 9577 9769 0 1308 10854 15456 20058 24660 29261 TRABFAM 1217 1404 1329 713 1065 0 758 708 802 897 991 1085 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011).

45 t1 = 2. Las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Cacao y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Familiar.571. Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y.9673 Cacao <. Entonces. producción. en consecuencia. 2. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Banano es explicado conjuntamente por las variables superficie plantada. 2.16 t4 = 0. Por lo tanto. las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 96. trabaj o ocasional y trabajo familiar hasta en un 96. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F 0 y el valor crítico F0 (55. Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y.0002 55.38 ∈ (-2.62 t5 = -0. las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 99.58 t6 = -1. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T Student se obtiene que ⁄ . Por lo tanto. t3 = 5.20 t4 = 0. Superficie Plantada (Ha) y Trabajo Familiar. en consecuencia.571.73 %.73 %.84 t6 = 0.571).33 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011).571).30 t5 = -0.9957 Código SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM VARIABLE Descripción Superficie Plantada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Superficie Plantada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Valor t t1 = 1. Trabajo Ocasional. Entonces. trabajo permanente. las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Banano y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Permanente.Cuadro: Interpretación Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple de los Cultivos Permanentes de la Provincia Los Ríos CULTIVO Pr > F F-Valor R Ajustada 2 Banano 0. no se acepta H0.387).17 0.571) y t6 = 1. t1 = 1.97 t2 = 7.571. . t2 = 10.571). Asimismo.40 t3 = 9. Asimismo. 2. de no significación global del modelo. t4 = 0. 2.57 52 . 2.30 ∈ (-2.17) ≥ (4.0001 426. precio.58 ∈ (-2. Trabajo Ocasional.571.45 ∈ (-2. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable. las variables Trabajo Permanente.571.02 t3 = 5. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable. CNA (2000) y salidas SAS Con base en un nivel de confiabilidad estadística > 99 % y los cálculos de un Modelo de Regresión Lineal Múltiple del software estadístico SAS (Sistema de Análisis Estadístico).38 t2 = 10. t5 = -0.571). Superficie Plantada (Ha) y Trabajo Familiar son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Banano.16 ∉ (-2. Trabajo Permanente y Trabajo Ocasional.571).79 0.571. Finalmente.02 ∉ (- 2. 2.

2. Por lo tanto.571. Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Transitorio Arroz en Provincia Los Ríos Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Ingreso 225874019 168690840 113336748 136733385 123566978 77375634 99977318 137384592 72488202 58919170 65279976 73152156 Sup.387).571). precio.571. F0 (426. trabajo permanente. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 99.33 ∈ (-2.97 ∉ (-2. Sem 122393 120621 113580 125043 154284 112005 105530 121317 104118 104933 103743 80915 Prod 478849 466195 404609 405489 537674 379971 374796 416812 314491 277569 278971 249081 Precio 274 261 246 274 213 184 185 179 150 169 143 144 TRABPERM 3624 4245 3456 4810 5196 0 2970 26835 2306 10040 8623 7207 TRABOCA 309 433 532 345 526 0 252 2278 165 812 613 414 TRABFAM 7633 6693 4412 5532 5824 0 11155 2658 5559 861 3319 5778 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el .40 ∉ (-2.79) estadístico F0 y el valor crítico ≥ (4.62 ∈ (-2. t1 = 2. CNA (2000) 53 .84 ∈ (-2. 2. producción.571). t3 = 9. t4 = 0.20 ∉ (-2. 2. t5 = -0. Por lo tanto. las variables Trabajo Familiar. Entonces. Entonces. 2. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Cacao es explicado conjuntamente por las variables superficie plantada. CNA (2000) Cuadro: Datos para Corrida Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple del Cultivo Transitorio Maíz Duro Seco en Provincia Los Ríos Observación 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Ingreso 131204626 121676895 99533814 111103986 114524562 69914664 69337260 74609348 47173650 46909161 39892853 35867664 Sup. Sem 141175 140941 140707 137525 144934 132744 150731 150426 129519 135858 133872 131886 Prod 781571 615660 449749 463503 566821 480594 515347 602564 486498 499315 487164 475014 Precio 289 274 252 295 218 161 194 228 149 118 134 154 TRABPERM 5606 5069 4198 6989 7785 0 7242 33249 6554 15807 11507 7207 TRABOCA 274 351 297 583 359 0 1000 4593 546 2109 1262 414 TRABFAM 6577 7443 7117 12897 10012 0 16799 3126 14379 10766 8272 5778 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011). t2 = 7. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ . Trabajo Permanente y Trabajo Ocasional son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Cacao.57 %. 2. de no significación global del modelo.571) y t6 = 0. Finalmente.571).571.571.571. 2.%.571.571). no se acepta H0.571).

0001 197. 2. CNA (2000) y salidas SAS Con base en un nivel de confiabilidad estadística > 99 % y los cálculos de un Modelo de Regresión Lineal Múltiple del software estadístico SAS (Sistema de Análisis Estadístico).14 t2 = 37. t1 = - 2. t5 = 0.68 %. Trabajo Permanente y Superficie Sembrada (Ha). F0 significación global del modelo. las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Arroz (Cáscara) y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Familiar.05 ∉ (-2.571. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Arroz (Cáscara) es explicado conjuntamente por las variables s uperficie sembrada. en consecuencia.17) ≥ (4. Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica un buen ajuste del modelo y.571).17 0.05 t4 = -1.41 t3 = 12. Haciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ . Trabajo Permanente y Superficie Sembrada (Ha) son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Arroz.21 t5 = 0. no se acepta H0. t2 = 37. las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 99.17 t1 = -0. Entonces.40 t2 = 5.571. Asimismo.571. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es estadísticamente significativo o aceptable.571). Trabajo Ocasional. Las variables que estadísticamente son significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Maíz Duro Seco y en el estricto orden explican su ingreso son Trabajo Familiar. el modelo que explica el ingreso (variable dependiente) con base en las variables independientes es es tadísticamente significativo o aceptable.68 %. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 99.571).571) y t6 = -0.571). Asimismo. 2.14 ∈ (-2.20 t6 = 0. 2.35 t3 = 39. 2. Trabajo Ocasional. las variables Trabajo Familiar.10 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2002-2011).Cuadro: Interpretación Estadística del Modelo de Regresión Lineal Múltiple de los Cultivos Temporales de la Provincia Los Ríos CULTIVO Pr > F F-Valor R Ajustada 2 Arroz <.9986 Maíz Duro Seco <.15 t5 = -1. Una descripción más detallada de esto es que la R2 indica 54 (1. Trabajo Permanente y Trabajo Ocasional. Por último.35 ∉ (-2.571. Por lo tanto. Superficie Sembrada (Ha).17 ∈ (-2.571. 2. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F 0 y el valor crítico . de no .0001 1270.37 t4 = 1.9907 Código SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM SupPlan Prod Precio TRABPER TRABOCA TRABFAM VARIABLE Descripción Superficie Sembrada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Superficie Sembrada (Ha) Producción (TM) Precio (USD/TM) Trabajo Permanente Trabajo Ocasional Trabajo Familiar Valor t t1 = -2. 2. t4 = -1.87 t6 = -0. Por lo tanto.87∈ (-2. producción.387).11 0.571.571). t3 = 39. trabajo permanente.21 ∈ (-2. precio. Entonces.270.

t4 = 1.12 0.06 1. 20011). 3 El trabajo es la cantidad de personas que laboran dentro de alguna de las categorías laborales (Permanente. las variables las variables Trabajo Familiar.571). en las categorías en las categorías Ocasional-Permanente y reciben menos ingreso (USD/Ha) que los Cultivos Permanentes.00 1. aunque poco en la No Remunerado (Persona Productora y/o Familiares) en comparación de las primeras. producción.51 0.33 0.03 0. 2. en menor proporción. 2. no se acepta H0. 2. En cambio.09 0.00 0.571) y t6 = 0. trabajo ocasional y trabajo familiar hasta en un 99.571.15 ∈ (-2.571).83 1. t5 = -1.50 0.11) ≥ (4.571.10 ∈ (-2. los Cultivos Ocasionales.05 0.04 0. Ha ciendo uso del valor crítico partir de las tablas de una distribución T-Student se obtiene que ⁄ .03 0.19 0.07 0. 2. Esto significa que la variable ingreso en cultivo Maíz Duro Seco es explicado conjuntamente por las variables superficie plantada. Trabajo Permanente y Trabajo Ocasional son estadísticamente significativas tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de Maíz Duro Seco.05 0.07 %. trabajo permanente.571.571). a pesar de tener menor superficie dedicada a la producción.04 0. t2 = 5.13 0. en consecuencia.00 0. F0 (197.06 0. Cuadro: Generación de Ingresos (USD/Ha) y Generación de Empleo (Número de Trabajadores/Ha) en Cultivos Permanentes y Transitorios de interés (2011).387).06 0. precio. Finalmente.78 0.13 0.571). Superficie Sembrada (Ha).571). generan más empleo en la categoría No Remunerado y.10 0.03 0.31 0.un buen ajuste del modelo y.571. Entonces.20 ∈ (-2.69 0. Por lo tanto.16 0.41 0.09 3 IMBABURA LOS RÍOS Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2011) Con base en los datos de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC.24 0.12 0.40 ∈ (-2.42 0.37 0. Entonces. t1 = - 0.25 0.09 0.27 0. 2. Este trabajo puede ser por categoría general o por género masculino y/o femenino de la misma 55 . PROVINCIA CULTIVO Palma Africana Cacao Arroz (Cáscara) Maíz Duro Seco Caña de Azúcar para Azúcar Maíz Suave Choclo Fréjol Banano Cacao Arroz (Cáscara) Maíz Duro Seco INGRESO USD/HA ESMERALDAS 1344 534 522 199 1482 564 717 1037 855 1600 1072 TRABAJO (CANTIDAD DE TRABAJADORES/HA ) NO TOTAL PERMANENTE OCASIONAL REMUNERADO 0.07 0. Ocasional o Famil iar) entre la cantidad de la superficie sembrada o plantada de un cultivo de interés. los Cultivos Permanentes tienden a tener mayores ingresos por hectárea.37 ∉ (-2. Por lo tanto.41 ∉ (-2.01 0.05 0.571. la contrastación de la significación conjunta del modelo se estima con el estadístico F0 y el valor crítico . las variables independientes explican en conjunto a la variable dependiente en un 99.05 0.00 1.00 1. de no significación global del modelo. t3 = 12.571. 2. tener mayor superficie dedicada a la producción y generan empleo en la categorías Permanente -Ocasional.00 0.07 %.

21 % (3. Fam. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO PALMA AFRICANA EN PROVINCIA ESMERALDAS (2007-2011) Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 0.07 Trab. La categoría Trabajo Familiar Hombre y Trabajo Familiar Mujer representa a la clasificación oficial del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) “SIN REMUNERACIÓN” (Persona Productora y/o Familiares) en el periodo 2007-2011 56 .35 0.30 0.00 0. Mujer 0.10 0.04 Trab.04 0. Oca. en este caso. 1. Fam.06 0. la categoría Trabajo Ocasional tuvo un decrecimiento promedio del 12.401 personas).01 0.40 0.06 0.02 0. 1. sino la categoría del Trabajo Permanente (específicamente el género masculino). F.01 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo de Palma Africana. Oca.01 0. Hombre 0. Mujer 0.15 0.50 % (2.20 0.01 Trab.03 0.00 0.DATOS SOBRE TRABAJO EN LOS CULTIVOS ANALIZADOS A NIVEL DE PROVINCIA TRABAJO (4) EN CULTIVOS PALMA AFRICANA Y MAÍZ DURO SECO EN PROVINCIA ESMERALDAS FIG.25 0.04 0.00 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un incremento promedio en este periodo del 56.00 Trab. a pesar que el Trab ajo Familiar aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales no es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo. Hombre 0.01 0.07 0.09 0.06 0.01 0.03 Trab. En conclusión.412 personas). Per.04 0. Per.06 0. es la división de la cantidad de personas de una categoría laboral por género masculino o femenino entre la cantidad de superficie plantada o sembrada (Ha) de un cultivo específico.00 Trab.05 0. Hombre 0.06 0. Mujer 0.04 0.01 0.06 0.95 % (643 personas) y el Trabajo Familiar presento un crecimiento laboral promedio del 61. 4 El trabajo.06 0.00 0.

30 0.02 0. Per.00 Trab.00 0.95 0.18 % (61 personas).00 0.00 1. Mujer 0. 2.16 0. Per.18 0.00 0.00 Trab.25 0.78 % (166 personas) y el Trabajo Familiar presento un decremento laboral promedio del 32. es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo (0.50 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un decremento promedio en este periodo del 14.57 Trab. 57 .19 0.39 % (845 personas).00 0. Hombre 0.74 0. 1. A pesar que el Trabajo Familiar disminuyo en este periodo en comparación de las otras categorías laborales.21 0. Mujer 0. la categoría Trabajo Ocasional tuvo un incremento promedio del 68. Hombre 0.79 0. Fam.00 2.25 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo de Maíz Duro Seco. F. Oca. Fam.12 0.02 0.35 0.24 Trab.50 3.FIG. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN MAÍZ DURO SECO EN PROVINCIA ESMERALDAS (2007-2011) Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 4.01 Trab.03 0.50 1.07 0.27 Mujeres/Ha Sembrada en promedio).00 3. Hombre 0.50 2.58 0.45 0.23 0.05 Trab. Mujer 0.03 0.06 0.70 Hombres/Ha Sembrada y 0. Oca.20 0.

Oca. Fam.06 0. En conclusión.03 0.00 0.60 0.39 % (451 personas) y el Trabajo Familiar presento un incremento laboral promedio del 21.03 0.01 0.06 0. Hombre 0.00 Trab. 1.33 Trab.24 0. Mujer 0. Per.06 Trab. Hombre 0. Fam.08 0.40 0.00 0.09 0.TRABAJO EN CULTIVOS CACAO Y ARROZ EN PROVINCIA ESMERALDAS FIG.06 0.05 0. a pesar que no aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales. Mujer 0. 58 .66 % (1. Oca. Mujer 0. la categoría Trabajo Ocasional tuvo un incremento promedio del 19.08 Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Cacao.01 0.01 Trab.10 0. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO CACAO EN PROVINCIA ESMERALDAS (2007-2011) 1.28 0.06 Trab.60 1.06 0.09 Mujeres/Ha Plantada en promedio). 2.20 1.00 Trab.575 personas).00 0.01 0.12 0.52 % (3. es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo (0.20 0. F.40 1.01 0.29 Hombres/Ha Plantada y 0.04 0.00 0. Hombre 0. Per.29 0.01 0.28 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un incremento promedio en este periodo del 110. el Trabajo Familiar.388 personas.80 0.

61 0.74 0.00 0. Fam.14 0. es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo (1.12 0. En conclusión. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO ARROZ (CÁSCARA) EN PROVINCIA ESMERALDAS (2007-2011) Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 7.00 Trab.00 6. Hombre 0.00 0. Mujer 0. Mujer 0.00 5. Per.00 0. Fam.01 1.57 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un incremento promedio en este periodo del 21 personas) y el Trabajo Familiar presento un incremento laboral promedio de 102 personas.00 0.00 0. 59 .64 Mujeres/Ha Sembrada en promedio).00 1.42 0.00 Trab.00 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Arroz (cáscara).00 0.00 0.06 0. 2. Mujer 0.00 Trab.00 Trab.00 0. simultáneamente. Hombre 0.09 Trab.00 4.42 0.54 0.00 0. F.40 3.FIG. Hombre 0.00 0.00 0.00 2. el Trabajo Familiar aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales y. Per.00 2. 2.00 3. Oca.00 0.00 0.00 Trab.17 Hombres/Ha Sembrada y 0. Oca.

Fam.07 0.25 0. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO CAÑA DE AZÚCAR PARA AZÚCAR EN PROVINCIA IMBABURA (2007-2011) 0.04 0.02 0.01 Trab. Hombre 0.04 0. sino la categoría del Trabajo Ocasional (específicamente el género masculino). el Trabajo Ocasional presento un incremento promedio del 205. a pesar que el Trabajo Familiar aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales no es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo. 1. En conclusión.01 0. Oca.10 0. Per. Mujer 0.01 Trab.00 0.02 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Caña de Azúcar para Azúcar. Per.15 0. Hombre 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un decremento promedio en este periodo del 0.03 0.04 Trab. Oca.30 0.79 (78 personas).01 0.01 0.07 0.05 (222 personas) y el Trabajo Familiar presento un incremento laboral promedio del 50.35 0.05 0.00 0.01 0. 60 .03 0.02 0.20 0.09 Trab.71 % (2 personas). Fam. 3.04 0.04 0.01 0.02 0.07 0. Hombre 0.00 Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada Trab. Mujer 0. F.01 0.10 Trab.00 0. Mujer 0.03 0.01 0.00 0.TRABAJO EN CULTIVOS CAÑA DE AZÚCAR Y MAÍZ CHOCLO EN PROVINCIA IMBABURA FIG.

50 0.07 0.79 0. Hombre 0. es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo (0.79 % (16 personas).30 0.55 0.00 2.17 0.24 0.00 0. el Trabajo Ocasional presento un incremento promedio del 10.53 Mujeres/Ha Sembrada en promedio).72 Trab. Fam. Fam.01 0.00 1.03 0. 2.00 0.01 0.21 Trab.04 Trab. Hombre 0.90 0. Mujer 0. simultáneamente. Per.03 0.47 Hombres/Ha Sembrada y 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un decremento promedio en este periodo del 42.84 % (47 personas) y el Trabajo Familiar presento un incremento laboral promedio del 0. F. Per.74 % (126 personas). 3.06 Trab. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO MAÍZ SUAVE CHOCLO EN PROVINCIA IMBABURA (2007-2011) Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 3.03 0. Oca.01 0.04 0.50 2.70 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Maíz Suave Choclo. 61 .20 0.00 0.02 0.48 0. Mujer 0.50 1.37 0.07 0.17 0.FIG. el Trabajo Familiar aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales y. Hombre 0. Mujer 0.00 Trab. Oca.04 0. En conclusión.01 0.05 Trab.

TRABAJO EN CULTIVOS FRÉJOL Y TOMATE DE ÁRBOL EN PROVINCIA IMBABURA FIG. 4.18 Mujeres/Ha Sembrada en promedio).06 0. Fam.40 1.40 0.01 0. En conclusión. F.191 personas).15 Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Fréjol.03 0. Per.68 % (39 personas).01 Trab.12 0.00 0.16 0.27 0. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO FRÉJOL EN PROVINCIA IMBABURA (2007-2011) 1.10 0. Mujer 0. Hombre 0.20 1. Mujer 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un incremento promedio en este periodo del 15.80 0. 62 .83 % (1.08 0.01 0. Hombre 0.37 0. 1.23 Trab.44 % (345 personas) y el Trabajo Familiar presento un incremento laboral promedio del 175.28 Hombres/Ha Sembrada y 0.03 0.08 0.14 0.26 0.00 Trab. Oca.09 0. Mujer 0.60 0. Fam. simultáneamente.04 Trab.40 0.20 0.01 0.07 Trab.20 0. el Trabajo Ocasional presento un incremento promedio del 237. el Trabajo Familiar aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales y. Per. es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo (0.02 0.04 0.03 0.02 Trab. Oca.05 0. Hombre 0.60 1.23 0.04 0.

simultáneamente. el Trabajo Familiar aumento en est e periodo en comparación de las otras categorías laborales y.33 Mujeres/Ha Plantada en promedio).00 1.46 Trab.14 0. Fam. Per.00 0. el Trabajo Ocasional presento un incremento promedio del 9.14 0. Hombre 0.03 Trab.15 % (487 personas).14 0. 63 .15 0. Mujer 0.09 Trab. F.00 Trab.39 % (20 personas) y el Trabajo Familiar presento un incremento laboral promedio del 56.50 2.13 0. 2. En conclusión.14 0.01 0. Per.50 3.62 0.32 0.95 % (73 personas).00 0. Hombre 0.00 0.01 0. Oca.40 0.11 0.02 0.33 0. Mujer 0. Oca.00 2.34 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Tomate de Árbol.17 0.50 0. 4. Hombre 0. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO TOMATE DE ÁRBOL EN PROVINCIA IMBABURA (2007-2011) Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 3.FIG. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un incremento promedio en este periodo del 60.14 1.01 Trab.02 Trab.23 0.50 1.63 Hombres/Ha Plantada y 0. Mujer 0. Fam.05 0.33 0. es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo (0.41 0.81 0.14 0.

02 0. Mujer 0.05 0. Hombre 0. Hombre 0.09 Trab. Fam.52 0.50 1. En conclusión.51 0. Per.50 0.04 Trab.51 0.51 0.00 0. el Trabajo Ocasional presento un decremento promedio del 6.10 0. sino la categoría del Trabajo Permanente (específicamente el género masculino).00 0. 64 .03 0.50 Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 2.60 % (81 personas). Hombre 0.04 0.02 0.00 1.01 0.00 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Banano.06 0.45 0. Oca. Oca. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO BANANO EN PROVINCIA LOS RÍOS (2007-2011) 2.448 personas).02 0.02 0. a pesar que el Trabajo Familiar aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales no es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo.00 0.TRABAJO EN CULTIVOS BANANO Y MAÍZ DURO EN PROVINCIA LOS RÍOS FIG.00 Trab.01 Trab. Fam.13 0. Mujer 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un incremento promedio en este periodo del 8.14 0.44 0.92 % (676 personas) y el Trabajo Familiar presento un incremento laboral promedio del 7. 5.38 Trab. Mujer 0.00 0. F.51 0. Per.40 % (2. 1.51 0.02 Trab.51 0.

95 % (1. Per. Hombre 0.03 0. Per.09 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Maíz Duro Seco.01 0.60 0. Fam.04 0. Hombre 0.03 Trab.00 0.04 0.027 personas).06 0. Hombre 0.50 0.03 0.00 Trab. F.00 0.15 % (3. Mujer 0. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO MAÍZ DURO SECO EN PROVINCIA LOS RÍOS (2007-2011) Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 0.00 Trab.14 0.06 0.07 Mujeres/Ha Sembrada en promedio). el Trabajo Ocasional presento un incremento promedio del 4. 65 . Fam.03 0.00 0.00 Trab. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un decremento promedio en este periodo del 17. Oca.40 0.00 0.70 0.763 personas). el Trabajo Familiar no aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales. En conclusión. Mujer 0.00 0.06 Trab.10 0.30 0.20 0.13 0. Oca.03 0.16 Trab. 5.95 % (298 personas) y el Trabajo Familiar presento un decremento laboral promedio del 12.15 0. 2.05 0.04 0.03 0.04 0. Mujer 0.09 0.03 0. pero es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo (0.FIG.03 0.12 Hombres/Ha Sembrada y 0.

07 0.05 0.40 0. Hombre 0.40 1. en este caso. En conclusión. Hombre 0.26 0.TRABAJO (5) EN CULTIVOS CACAO Y ARROZ EN PROVINCIA LOS RÍOS FIG.60 0. 6. el Trabajo Familiar no aumento en este periodo en comparación de las otras categorías laborales.31 0. pero es la categoría con mayor peso laboral en este cultivo (0. Fam.20 1.00 0. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO CACAO EN PROVINCIA LOS RÍOS (2007-2011) 1.05 0. 1.00 Trab.14 Mujeres/Ha Plantada en promedio).01 0.04 0.05 0.397 personas). Per. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un incremento promedio en este periodo del 4.05 0.25 Hombres/Ha Plantada y 0. La categoría Trabajo Familiar Hombre y Trabajo Familiar Mujer representa a la clasificación oficial del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) “SIN REMUNERACIÓN” (Persona Productora y/o Familiares) en el periodo 2007-2011 66 . Fam. es la división de la cantidad de personas de una categoría laboral por género masculino o femenino entre la cantidad de superficie plantada o sembrada (Ha) de un cultivo específico. F.00 0.08 0. Oca. Oca.00 Trab. Mujer 0.14 Trab.92 % (1. El trabajo.05 0.00 0.04 0. Mujer 0.06 Trab.00 0.00 0.41 % (213 personas).05 0. Mujer 0.27 0.17 0. Per.05 0. el Trabajo Ocasional presento un incremento promedio del 38.20 0.10 0.21 Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 5 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Cacao.31 % (2.01 Trab.80 0.672 personas) y el Trabajo Familiar presento un decremento laboral promedio del 2.00 0.15 0.36 Trab. Hombre 0.11 0.

16 0. la categoría de Trabajo Permanente tuvo un decremento promedio en este periodo del 22. F. Mujer 0. Hombre 0.00 0.50 0. Per.05 0.05 0.12 Hombres/Ha Sembrada y 0.05 0.03 0. Per.05 0.20 0. Oca. TRABAJADORES POR CATEGORÍA LABORAL Y GÉNERO EN CULTIVO ARROZ (CÁSCARA) EN PROVINCIA LOS RÍOS (2007-2011) Personas por Categoría Laboral/Superficie Sembrada o Plantada 0.04 0. En conclusión. Hombre 0.08 0. 2.05 0.12 0.00 Trab. 67 . Mujer 0.00 0.00 Trab.30 0.00 0.14 Trab.08 0. a pesar que todas las categorías laborales no aumentaron la cantidad de sus respeticos trabajadores.05 0.05 0. Hombre 0. 6.09 0.14 0.10 0. Oca.223 personas) y el Trabajo Familiar presento un decremento laboral promedio del 18.07 Mujeres/Ha Sembrada en promedio).04 Trab. el Trabajo Ocasional presento un decremento promedio del 11.60 0.842 personas).05 0.05 0.70 0.01 0.65 % (1.00 0.05 0.40 0.07 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Elaboración Propia con datos de ESPAC (2007-2011) Con base en la información del ESPAC (2007-2011) y tomando como base el año 2007 para estimar una tasa de crecimiento laboral en el Cultivo Arroz (Cáscara). la categoría con mayor peso laboral en este cultivo es Trabajo Familiar (0. Fam. Mujer 0.00 Trab.00 0. Fam.FIG.05 Trab.41 % (7.62 % (1.120 personas).

por otro lado también se tomó en cuenta los elementos de construcción de los umbrales de sobrevivencia y reposición. PB = Cantidad cosechada x Precio PB = Producto Bruto Cantidad cosechada = vendida y auto consumida 68 . sino que se tomaron ciertas partes. de donde como eje fundamental se consideró a los sistemas de cultivo. entre los parámetros considerados se encuentran: Producto Bruto (PB) Es el valor que se obtiene anualmente dentro de la unidad productiva. El análisis económico es un análisis profundo tanto técnico como económico de cada un o de los subsistemas. sin embargo para el presente estudio. proveniente de las actividades agrícolas. de donde no se aplico todos los pasos para la consolidación de un diagnóstico agrario. es decir se evalúa la riqueza generada por cada subsistema. hasta la mano de obra familiar disponible y el destino de producción. dejando de lado aquellos que son únicamente para el abastecimiento familiar. Guía Metodológica”. por l a comercialización y el autoconsumo de la producción a un valor determinado sea de mercado a un valor de compra o a un valor de venta. pero además de entender la lógica de manejo técnico tanto de los predios como de las unidades de crianza. esto finalmente dará como resultado el ingreso generado por la familia. es decir a un precio de oportunidad. El análisis económico se realiza a nivel de fina o unidad de producción. como el análisis económico del sistema de producción. pasando por el manejo de los recursos naturales y los subsistemas contenidos.INFORME SOBRE LOS ESTUDIOS DE CASO Dentro del análisis de los sistemas de producción se utilizó la metodología de “Análisis y Diagnóstico de los Sistemas de Producción en el Medio Rural. que son indicadores básicos para determinar la sostenibilidad de las actividades productivas en el territorio. Cálculos económicos El análisis económico determina los ingresos generados por las actividades agropecuarias. se analiza desde el acceso a los medios de producción en la conformación del cuerpo productivo. y logra diferenciar cuales son los sistemas que mayor aporte realizan a la economía familiar. pecuarias y de transformación. el resutado de este procesos es evidenciar que las lógicas y estrategias económicas de la familia campesina. se plantea hacer un análisis de los sistemas de producción únicamente destinados al autoconsumo y comercialización. El PB también es la riqueza bruta generada por el trabajo familiar y por la mano de obra contratada e intercambiada durante el año productivo. crianza y extra fincas.

que al ser comparada mide la eficiencia de este. que en términos cuantificables es USD/día – hombre. etc. es decir bienes como las semillas. fertilizantes. Consumo Intermedio (CI) Corresponden a todos los productos que se consumen y transforman durante el proceso productivo. que a la vez es la sumatoria de todos los haberes logrados por cada uno de los subsistemas. Es un indicador de la eficiencia económica de la tierra y del trabajo. y de trabajo VAN/UTH. es la riqueza bruta producida por el trabajo familiar y asalariado. Este indicador tiene un mayor alcance. VAN = VAB . y que permite a la vez hacer comparaciones entre los diferentes sistemas de pr oducción. Valor Agregado (VA) El Valor Agregado representa la riqueza producida por unidad de superficie y por el trabajo. insumo. llevándolo a la misma unidad de superficie que es VAN/ha. para esto es neces ario llevarlos a una misma unidad que es VAB/ ha. La riqueza generada. que está representado en USD/ha. VAB = PB . por tanto también se puede medir la riqueza generada por el trabajo total misma. puesto que puede ser comparable entre tipos de productores.Precio = de mercado o de oportunidad de compra o de venta si es el producto vendido o autoconsumido. donde se puede determinar: Valor Agregado Bruto (VAB) Es el indicador que permite hacer las primeras comparaciones en cuanto a la riqueza generada por cada uno de los sistemas de producción. Este valor se considera para cada uno de los subsistemas (crianza y cultivos) durante un año productivo. No es parte de este cálculo la mano de obra familiar o asalariada. la unidad en la que esta expresada en VAB/UT.CI VAB = Valor Agregado Bruto PB = Producto Bruto CI = Consumos Intermedios Valor Agregado Neto (VAN) El valor agregado neto es la riqueza generada por la unidad de producción. abonos.D 69 .

reproducción y capitalización en la upa. La depreciación. por otro lado es el ingreso que le permite tomar decisión para los procesos de producción. sin embargo existen otro tipo de actividades que ocupan tiempo y fuerza de trabajo familiar. que se evidencia en remuneraciones económicas que se suman a los ingresos generados de la upa para configurar el ingreso total. impuestos. intereses. dado que su vida útil va más allá de un año productivo. IAN = VAN – Pagos a terceros IAN = Ingreso Agropecuario Neto VAN = Valor Agregado Neto Pagos a Terceros = a la sumatoria de alquileres. mano de obra asalariada. Ingreso Total El ingreso agropecuario neto muchas veces es solo una parte del ingreso total de la familia. transporte de productos. maquinaria e infraestructura que se utiliza en los procesos productivos. por tanto es necesario devaluar estos costos anualmente para poder ser cuantificados en el proceso productivo. D = Precio / Vida Útil D = Depreciación Precio = Precio del producto que se va a depreciar Vida útil = Tiempo de Duración del producto Ingreso Agropecuario Neto (IAN) El ingreso agropecuario neto es el ingreso generado por la unidad de producción. es el capital con el que cuenta el productor para satisfacer y cubrir sus necesidades y las de su familia. es la valoración del desgaste de las herramientas.VAN = Valor Agregado Neto VAB = Valor agregado bruto D = Depreciaciones Depreciaciones. 70 .

IT = IAN + IS + IOA IAN = Ingreso Agropecuario Neto IS = Ingreso por salarios IOAE = Ingreso por Otras Actividades Económicas Las variables finalmente analizadas son: VARIABLES INDICADORES SIGNIFICADO Mide de la eficiencia de la unidad INGRESO AGROPECUARIO NETO IAN productiva y la capacidad para reproducirse y capitalizar Mide el ingreso generado desde otras actividades económicas. se identifica con claridad zonas de producción campesina como Cot acachi y Pimampiro. donde un gran porcentaje destinan para el autoconsumo y otra parte para la comercialización principalmente de intermediarios. La identificación que a continuación se presenta es el resultado del proceso de recolección y sistematización de información. migración. esta particularidad permite el planteamiento de propuestas diferenciadas. que da como resultado tipos de productores por cada una de las zonas. Establece el ingreso total que INGRESO EXTRA I Ext INGRESO TOTAL IT = IAN + IEF dispone una familia y su capacidad de reproducción. así como una caracterización de sus lógicas económicas. bonos de solidaridad. F. remesas de emigrantes entre otros.Estos ingresos extras pueden provenir de la venta de mano de obra dentro o fuera de la zona. Dinámicas Agrarias en Zonas de Producción Campesina y Agroindustriales Dentro de las dinámicas productivas que se pueden observar en los territorios estudiados. y de otras actividades económicas com erciales o de servicios. Fuente: Apollín. 71 . 1999. en función de las acciones que cada uno de los productores aplique y priorice según sus necesidades.

Representatividad Tenencia de la Tierra Superficie Utilizada % Ha Ha 12 26.5 ha. fréjol. la característica principal es que el acceso a la tierra es mínimo.48 12 6.13 T1 T2 T3 T4 Riego no no no no Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. movilización transferencia hecha mediante los intermediarios .89 13 1.30 1.13 Riego no no no Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.31 0.85 4.96 24 1. lo cual les permite autoabastecerse con alimentos como el maíz. alrededor del 60% de los productores tiene menos de 0. el que está vinculado a los mercados locales y regionales. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Tabla 1 y 2: Tipología de productores en las provincias de Pimampiro 2013. Cotacachi y Pimampiro Tabla 1 y 2: Tipología de productores en las provincias de Cotacachi 2013.49 1.78 0. T1 T2 T3 Superficie Representa Tenencia de Utilizada tividad % la Tierra Ha Ha 27 2. En el caso de Pimampiro. donde la diversidad de los pequeños productores da cuenta de la estructura agraria de los territorios. papas.59 0. entre otros productos. misma que está en torno al acceso a la tierra. a tal punto que en algunos casos existen procesos de especialización en la producción de tomate de riñón.83 60 0. En el caso de Cotacachi. 72 . habas. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Los cuadros representan los tipos de productores presentes dentro de las organizaciones que fueron objeto de estudio en los territorios de Cotacachi y Pimampiro. pues se logran identificar tipos con mayor posibilidad de realizar actividades productivas. por tanto una de las diferencias primordiales es que en el caso de Pimampiro presenta una mayor diversidad de productores.47 0.45 52 4.Tipos y Caracterización de Productores en zonas de producción Campesina. la estructura agraria es diferente. de los que en el caso de tener excedentes se los comercializa en los mercados locales.

.Estructura del Ingreso Familiar total y comparación entre el Ingreso proveniente de la producción agropecuaria y el ingreso extra finca en la organización UNORCAC– Cotacachi 73 .Análisis de las dinámicas económicas en Cantón Cotacachi Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 2..Estructura del Ingreso Agropecuaria Neto – IAN. por cada una de los tipos presentes en la organización UNORCAC– Cotacachi Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 1.

en comparación con los gastos generados por familia y el Salario Mínimo Vital establecido al 2013..Comparación entre los ingresos generados por cada uno de los tipos de productores en Cotacachi.Estructura del Ingreso Extra Finca por cada uno de los tipos de productores en Cotacachi Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 4. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Umbral de reposición Gráfico 3.Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. 74 ..

. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 6.Estructura del Ingreso Familiar total y comparación entre el Ingreso proveniente de la producción agropecuaria y el ingreso extra finca en la organización UCICMA – Pimampiro 75 . por cada una de los tipos presentes en la organización UCICMA– Pimampiro Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M..Análisis de las dinámicas económicas en Cantón Pimampiro Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 5.estructura del Ingreso Agropecuaria Neto – IAN.

Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.Estructura del Ingreso Extra Finca por cada uno de los tipos de productores en la provincia de Pimampiro Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 7. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 8.Comparación entre los ingresos generados por cada uno de los tipos de productores en Pimampiro.. en comparación con los gastos generados por familia y el Salario Mínimo Vital establecido al 2013. 76 ..

Análisis social y comparativo de los cantones de Cotacachi y Pimampiro Gráfico 9. 2013.. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Cantón Pimampiro Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 77 .Formas de acceso y tenencia de la tierra en las provincias de Cotacachi y Pimampiro. Cantón Cotacachi Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.

.Principales Ramas de ocupación de la población Gráfico 10. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Cantón Pimampiro Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Cantón Cotacachi Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 78 .Principales ramas de actividades Formas de acceso y tenencia de la tierra en las provincias de Cotacachi y Pimampiro. 2013.

Vinculación de los tipos de productores con diversos canales de comercialización Gráfico 11. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 12. Cantón Cotacachi Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.. 2013.- Comparación entre los gastos familiares por tipos de p roductores en las zonas de Cotacachi y Pimampiro en comparación con el costos de canasta vital a diciembre 2013.Principales canales de comercialización en las provincias de Cotacachi y Pimampiro. Cantón Pimampiro Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 79 .

84 USD/año Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.69 3. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 80 .46 1.72 43 3.63 21 9. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Tipos y Caracterización de Productores en zonas de producción Agroindustrial. T1 T2 T3 Representatividad Tenencia de la Superficie % Tierra Ha Utilizada Ha 36 35.63 18. Quinindé y Vinces Tabla 3: Tipología de productores en el cantón de Quinindé -2013.Gastos Familiares Canasta Vital Diciembre 2013 5064.82 Riego no no no Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.

estructura del Ingreso Agropecuaria Neto – IAN.70 Riego si no si no Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.Tabla 4: Tipología de productores en el cantón Vinces -2013.76 41. Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.78 7.19 2. T1 T2 T3 T4 Representatividad Tenencia de la Superficie % Tierra Ha Utilizada Ha 6 125. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 81 .50 1.COCPE – Quinindé.27 70 4. por cada una de los tipos presentes en la organización UONCAQ ..01 18 16. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 201 Análisis de las dinámicas económicas en el Cantón de Quinindé Gráfico 13.20 6 1.

. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 82 .Estructura del Ingreso Familiar total y comparación entre el Ingreso proveniente de la producción agropecuaria y el ingreso extra finca en la organización UOCAQ y COCPE– Quinindé Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 15.Estructura del Ingreso Extra Finca por cada uno de los tipos de productores Quinindé Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 14.

por cada una de los tipos presentes en la organización APO – Vinces Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 17..Análisis de las dinámicas económicas en Vinces Gráfico 16. 83 .Estructura del Ingreso Familiar total y comparación entre el Ingreso proveniente de la producción agropecuaria y el ingreso extra finca en la organización APO– Vinces.estructura del Ingreso Agropecuaria Neto – IAN...Comparación entre los ingresos generados por cada uno de los tipos de productores en Quinindé. en comparación con los gastos generados por familia y el Salario Mínimo Vital establecido al 2013 Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 14.

84 . en comparación con los gastos generados por familia y el Salario Mínimo Vital establecido al 2013..Estructura del Ingreso Extra Finca por cada uno de los tipos de productores en el cantón Vinces Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M..Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 18. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Gráfico 19.Comparación entre los ingresos generados por cada uno de los tipos de productores en Vinces.

Principales ramas de actividades Formas de acceso y tenencia de la tierra en los cantones de Quinindé y Vinces 2013.Análisis social y comparativo de Quinindé y Vinces Gráfico 20..Formas de acceso y tenencia de la tierra de Quinindé y Vinces. 85 .. 2013. Cantón Quinindé Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Cantón Vinces Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Principales Ramas de ocupación de la población Gráfico 21.

Cantón Quinindé Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Cantón Vinces Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 86 .

Gráfico 21.. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 Cantón Vinces Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 87 . 2013 Cantón Quinindé Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M.Principales canales de comercialización en Vinces y Quinindé.

Valverde y Equipo Tierras SIPAE – 2013 RESULTADOS PROVINCIALES Con base en el análisis de las bases ESPAC (2003-2011) obtenidas del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.506 Ton.54 % (61. los cultivos ligados al Agronegocio nacional. sobre todo en el periodo 2007-2011 al tener un valor promedio de 254 USD/TM.409 Ha) y 36. Métricas en este periodo. el Banano mantiene en un rango relativamente estable la cantidad de superficie plantada.70 % (18. Otro ejemplo de esta tendencia es el Maíz Duro Seco debido a que presenta un incremento promedio en la superficie sembrada del 14. Finalmente. el Precio al Productor de este cultivo tiende hacia un incremento paulatino a largo de los años. 45. La Palma Africana y Caña de Azúcar para Azúcar tienen a una tendencia hacia el incremento constante.Gastos familiares Gráfico 22. 109 Ton Métricas) en Caña de Azúcar para Azúcar. en general. producción y/o Precios al Productor por unidad (USD/TM).Comparación entre los gastos familiares por tipos de productores en las zonas de Quinindé y Vinces en comparación con el costos de canasta vital a diciembre 2013. Igualmente. los precios de estos cultivos tienen una tendencia semejante debido a que el Precio al Productor (USD) por Tonelada Métrica de fruta fresca de Palma Africana es elástico. tanto en superficie plantada como en producción.144 Ha) y su nivel de producción tiene un incremento del 43.233 Ton. 88 .40 % (39. por lo que ha registr ado mayores aumentos en este periodo (149 USD en promedio).40 % o 251. tienen una tendencia hacia el incremento en superficie plantada. a nivel nacional. Fuente: Información recolectada en campo Elaboración: M. Métricas) en Palma Africana y 20.94 % (2´155. Paralelamente. Es decir.120 Ha) y 97.21 % (963. mientras que el Precio al Productor de la Caña de Azúcar para Azúcar tiende a ser más estable y varía dentro de un rango específico (21 USD promedio/TM).

Métricas). específicamente en el periodo 2006-2011 (301 USD/TM en promedio. Los cultivos de Papa. mientras que el segundo caso se estabilizo en este periodo (265 USD/TM promedio).05 % (21.627 Ha).812 Ton.79 % (6. respectivamente.574 Ha) y 17. Aunque. en promedio.86 % (63. Métricas).96 % (16.865 Ton Métricas) y el Precio al Productor (USD) por Tonelada Métrica es elástico.152 Ton. No obstante. Métricas).894 Ton. respectivamente.74 % o 305. en menor proporción. Maíz Duro Choclo y Tomate Riñón son los que presentan un incremento en sus niveles de superficie sembrada y producción. gen eran más empleo en la categoría No Remunerado y.68 % (185 Ha) y 36. No obstante.154 Ha) y 0. tienen una tendencia hacia el decremento en superficie plantada.586 Ton. aunque en otros estas categorías no lo hicieron en la cantidad de sus respectivos trabajadores. el Tomate de Árbol muestra un incremento promedio en su superficie plantada de 17. entendida como 89 .02 % (3 Ton. Con base en el análisis de las bases ESPAC (2003-2011) obtenidas del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.59 % (13. a pesar de tener menor superficie dedicada a la producción. 4.52 % (6.572 Ha). 168.37 % (767 Ton. res pectivamente).66 % (931 Ha). mientras que Fréjol y Cebada tuvieron un aumento en el periodo 2008 -2011. Las categorías laborales Trabajo Permanente. producción y/o precios al Productor por unidad (USD/TM). Métricas) (cebada) y 9.835 Ha) y 9. en las categorías OcasionalPermanente y reciben menos ingreso (USD/Ha) que los Cultivos Permanentes. 1. 3.63 % (15.183 USD/TM promedio. aunque poco en la No Remunerado (Persona Productora y/o Familiares) en comparación de las primeras.154 Ha). 14. respectivamente. sobre todo en el periodo 2009-2011 (233 USD/TM en promedio). Por último.96 % (12. en el primer caso el Precio al Productor fue constante y luego logro.27 % (43.46 % (61. Métricas). mientras que su nivel de producción tuvo un crecimiento promedio de 37.744 Ha). 97. Cebada y Fréjol presentan un decremento tanto en su superficie como en su producción en este periodo. El Precio al Productor de la TM de este cultivo ha tenido un aumento constante. los Cultivos Permanentes tienden a tener mayores ingresos por hectárea.564 TM). 31. Sin embargo.38 % (34.72 % (8. El Precio al Productor para Papa fue constante (207 USD/TM). por lo que aumenta a lo largo de un periodo de tiempo. 9.183 USD/TM y 1. tener mayor superficie dedicada a la producción y generan empleo en la categorías Permanente-Ocasional.73 % (1.56 % (201. 6.036 TM promed io) (papa). 3. mientras que su producción registra un decremento promedio de 27. En cambio.712 Ha). El Café muestra un decremento promedio de 23.546 Ton.79 % (6. la categoría Trabajo Familiar.422 Ton. El nivel productivo de estos cultivos fue del 11. 36. a nivel nacional.836 USD/TM en promedio. Los cultivos de Maíz Suave Choclo. el primer cultivo mantuvo su Precio al Productor constante y sólo en el periodo 2010 lo gro un leve aumento (205 USD/TM promedio).72 % (16. en 2007-2011. Métricas.30 % (1. los Cultivos Ocasionales. un incremento de 1. Métricas).670 Ha). Los cultivos de Cacao y Arroz (cáscara) tienen incremento tanto en las superficies cultivadas como en producción (16. Es decir.logra un incremento del nivel de producción (4. Con base en los datos de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC. Trabajo Ocasional y Trabajo Familiar aumentaron en algunos cultivos durante algunos periodos. Es decir. los cultivos ligados a las Agriculturas Campesinas nacionales. 2007-2011).

12 % y 20 a 50 con el 34. la categorías laborales Trabajo Ocasional y Permanente son de suma importancia en la producción e ingreso de los cultivos Palma Africana. En cambio. En Quinindé los cultivos permanentes Cacao y Palma Africana presentan una tendencia distributiva promedio de pequeños a medianos productores (< 15 Ha con 12.. 50 a 200 con 20. 90 .67 %) y Arroz (cáscara) (< 5 Ha con 20. la categoría Trabajo Familiar (Sin Remuneración o Persona Productora y/o Familiares) tiene el mayor peso laboral en las Provincias Esmeraldas.49 %.47 %. Fréjol. 5 a 20 con 38.65 %. En Quevedo el Banano presenta una distribución de la superficie plantada de medianos a grandes productores (20 a 50 Ha con 14. 20 a 50 con 38.30 %. la superficie sembrada de Maíz Duro Seco se distribuye de pequeños a medianos productores (< 5 con un 12.51 %) tienen una distribución de las superficies plantadas o sembradas de pequeños a medianos productores. según el análisis de las bases ESPAC (2007-2011).41 %) tienen una distribución de pequeños a medianos productores.62 %). Arroz (Cáscara).17 %. Asimismo. Entonces.43 %). Banano y Caña de Azúcar para Azúcar. las características que presentan estas bases no permiten ver el trabajo real que la mujer realiza en la reproducción familiar en la unidad productora. Cacao y Maíz Duro Seco. Imbabura y Los Ríos en este periodo. los Cantones ligados al Agronegocio tienden a producir cultivos con características específicas. como la tendencia de la producción a estar vinculada con productores de mediana a grandes superficies.40 % y 20 a 50 con el 15. Imbabura y Los Ríos en los cultivos Maíz Suave Choclo.71 % y 50 a 200 con el 23. el género masculino (Hombres/Ha Sembrada o Plantada en promedio) presenta un mayor peso de trabajo en comparación del género femenino (Mujeres/Ha Sembrada o Plantada en promedio). empleo de trabajadores permanentes u ocasiones en el caso de Palma Africana.94 % y 20 a 50 con un 35.46 %. 50 a 200 con 33.27 %).44 %). como el Maíz Duro Seco (< 5 Ha con 14. Cacao y Maíz Duro Seco. etcétera.23 % y 20 a 50 con el 28. Vinces presenta una distribució n de la superficie plantada del Banano de medianos a grandes productores (20 a 50 Ha con 2. Asimismo. 5 a 20 con 32. la categoría Trabajo Familiar está altamente correlacionada con el ingreso en la producción de los cultivos mencionados en las Provincias Esmeraldas. precios de estables a incrementar. con base en un nivel de confiabilidad estadística > 99 % y una R 2 promedio > 95 % del Modelo de Regresión Lineal Múltiple. Arroz (Cáscara).38 %.60 %). Caña de Azúcar para Azúcar y Banano en las Provincias Esmeraldas. Por último. 5 a 20 con 40.68 %. 5 a 20 con 36. 5 a 20 con 53. respectivamente. Maíz D uro Seco (< 5 Ha con 15. Asimismo.45 % > 200 Ha con el 58. tanto el Cacao (< 5 Ha con 16.40 % y 20 a 50 con el 21.56 % y > 200 Ha con el 34.56 % de la superficie total plantada) y medianos a grandes productores (20 a 50 con el 30.59 %.94 % y > 200 Ha con un 14. Tomate de Árbol.92 %. Asimismo. los cultivos Cacao (< 5 Ha con 33. Imbabura y Los Ríos. 5 a 20 con 42. 50 a 200 con 62. tiene el mayor peso laboral en las Provincias Esmeraldas.90 % de la superficie total plantada). Caso contrario.71 % y 50 a 200 con el 21. Con base en el análisis de las bases ESPAC (2003-2011) obtenidas en formato digital del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.división de la cantidad de personas de una categoría laboral entre la cantidad de superficie plantada o sembrada (Ha) de un cultivo específico. la categoría Trabajo Familiar estadísticamente significativa tanto en el modelo como en la variación del ingreso en la producción de los cultivos. Por lo tanto.12 %.68 % y 20 a 50 con el 24.15 %) y el Arroz (cáscara) (< 5 Ha con 21. Tomate de Árbol. 5 a 20 con 47. Sin embargo. Imbabura y Los Ríos en los cultivos Maíz Suave Choclo. Fréjol.

pero también por las dinámicas de uso de mano de obra tanto en las actividades de las upas como en otras fuera de los propios predios.76 %.09 % y 20 a 50 con el 25.05 %).32 %. 5 a 20 con 47. los Cantones ligados Agriculturas Campesinas tienden a producir cultivos con características específicas. el comercio. De igual manera. Pimampiro presenta una distribución de la superficie plantada del Tomate de Árbol de pequeños a medianos productores (< 5 Ha con 17. 5 a 20 con 36. emplear trabajadores No Remunerados (Productores y/o Familiares).48 %. RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS DE CASO Dentro de las dinámicas territoriales. precios por cultivos de estables a bajos. 5 a 20 con 25. el mismo que es alto frente a la dinámica de producción agropecuaria.39 %) como el Fréjol (< 5 Ha con 17. mediante la comercialización directa al consumidor o la entrega al intermedio. como Maíz Suave Choclo.51 %). esto debido a que por un lado Cotacachi y Pimampiro tienen un acceso mínimo y a pesar de eso los tipos que menos tierra tienen son los que mayor número o porcentaje de productores contienen. 20 a 50 con el 24.70 % y 14.91 %. La diversificación de las actividades es mediante la venta de mano de obra en otras fincas o en la agroindustria. En Cotacachi el cultivo Tomate de Árbol presenta una distribución de la superficie plantada de medianos productores (5 a 20 con 62. etcétera. esto debido a que como la producción de alguna manera se destina al mercado local.30 % y 20 a 50 con el 46. Se establece clara diferencia entre los territorios cuya dinámica de producción es campesina y aquellos que donde existe una predominancia de la agroindustria. y de alguna manera en general tiene de forma similar el mismo número de productores Dentro de las dinámicas productivas uno de los princ ipales egresos que se pueden observar son los gastos intermedios en los que incurren los productores. se requiere de mayor volumen y “calidad” para la obtención de un precio mejor Los ingresos extra finca a nivel de las cuatro zonas en estudio resulta supremamente importante.49 %). tanto el Maíz Suave Choclo (43.50 %). En cambio. el Fréjol presenta una distribución de medianos a grandes productores (5 a 20 con 33. el acceso a la tierra es mayor. entre otros. desde una perspectiva de acceso a los medios de producción principalmente tierra. Papa. 91 .92 % y 20 a 50 con el 31. 41. Uno de los factores importantes a considera de manera general en cada una de las zonas es la presencia del bono dentro de la estructura del ingreso extra finca.56 % y 20 a 50 con el 31.42 % y 50 a 200 con 22. las remesas y otras actividades diversas. En el caso de Vinces y Quininde. como tendencia de la producción a estar vinculada c on productores de pequeñas a medianas superficies. Finalmente. respectivamente. pues este se ha convertido en un ingreso importante y principal. porque en algunos casos representa hasta el 80% de los ingresos totales familiares generados. producir cultivos tradicionales del país.Con base en el análisis de las bases ESPAC (2003-2011) obtenidas en formato digital del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.44 %.94 %). Tomate de Árbol. se establece que la mayor parte de productores identificados son pequeños. Paralelamente. Cultivo de Maíz Suave Choclo tiene una tendencia promedio de pequeños a medianos productores (< 5 con un 26.

frente a los territorios que tienen otras dinámicas económicas donde la venta de mano de obra es fundamental como en Vinces y Quinindé. son territorios que a través de la historia han configurado procesos diversos de formación económica y social. casos Quinindé y Vinces. Una de las relaciones sociales son las formas de organización campesina.Para establecer las condiciones actuales de los productores en cada una de las zonas. su estrategia logra alcanzar el salario mínimo vital. de tal manera que se establece que una la estrategia permite que todos los productores cubran sus necesidades. explotación de la fuerza de trabajo que han desplazado a poblaciones campesinas de estos territorios. que surge simultáneamente en un tiempo y espacio concreto. como resultado de un proceso anterior. con monocultivos. afilian de la FENOC. Lo que actualmente es la Asociación Pequeños Productores Orgánicos de Vinces. la Asociación de Pequeños Productores Orgánicos de Vinces – APO Vinces. que iniciaron su proceso organizativo y político en los años 2000. (actualmente FONOCIN) en los años 1960 y 1970. 92 . partidos políticos etc. Las dinámicas productivas entonces por un lado demuestran que las actividades agropecuarias si bien se las sigue manteniendo como uno de los fundamentales de trabajo y de ingreso de las familias productores. era una organización de segundo grado que agrupaba a 50-60 cooperativas de la Provincia de Los Ríos. y la Unión de Organizaciones Campesinas del Cantón Quinindé – UOCAQ. de los años 1960 y 1970. La UOCAVB. Se ha establecido una fuerte agroindustria. Cosa similar que sucede en el caso de los ingresos anuales de la familia. con una especificidad y forma de acción concreta. cooperativas. Sin embargo.. que no en todos los casos. no se puede pensar que son netamente territorios agroindustriales. sin embargo no en todos los casos ni los egresos ni los ingresos familiares alcanzan los niveles de la canasta vital. Un ejemplo son las dos organizaciones de las cuales se hablara en esta parte del documento. INFORME SOBRE LAS ORGANIZACIONES CAMPESINAS E INDIGENAS Las organizaciones campesinas: memoria organizativa y quiebre de subordinación. asociaciones. Los territorios de los cantones Vinces en la provincia de Los Ríos y Quinindé en la Provincia de Esmeraldas. se hace una comparación con datos oficiales. no significa que sean las más importantes y mucho menos las que en cuestión económica se conviertan en las estratégicas para el productor. es el resultado del proceso que inició la Unión de Organizaciones Campesinas Vinces-Baba (UOCAVB). donde nacieron varias organizaciones. con una coyuntura de la lucha por la tierra y de Reforma Agraria. por la presencia imperante de las relaciones sociales y económicas campesinas que todavía persisten en estos territorios. Bajo estas consideraciones es importante mencionar que no en todos los casos se requiere una misma propuesta. es importante diferenciar entre los productores que se dedican más a la tierra y al trabajo de sus upas como en el caso de Cotacachi y Pimampiro.

luego procedieron a conformar alianzas para comercializar. base fundamental para la reproducción de la vida. para esto inició el trabajo con un grupo de 30 productores y el principal cultivo fue el cacao fino de aroma. La APO Vinces. 93 . las mujeres realizan sus aportes. esto implicó un largo proceso de acuerdos. la coyuntura organizativa estaba fuertemente relacionada con los procesos de lucha por la tierra. muchos de los casos plantean que no sirve estar organizado. la población campesina e indígena inicio el proceso organizativo que existe hasta la actualidad. Socios APO VINCES. Rol de mujeres en la dirección de las organizaciones territoriales. La construcción de este proceso organizativo social fue y es. y por ende pierde espacio la conciencia colectiva. que es válida y que busca a través de la organización construir caminos para el cambio social. sembrando. a dos niveles. Con este antecedente de lucha y cambio promovido por las bases sociales campesinas de aquellos años. Agosto del 2013. y que cuando se está organizado igual no se obtiene nada a cambio 6. para la utilización de espacios fiscos donde se recolecta. Mientras que a nivel dirigencial. administrando y cuidando el hogar. los cuales. y desempeñan todas las actividades relacionadas con este cargo 6 Entrevistas. la organización capacitó en a sus integrantes en producción y formó política con nuevas visiones de organización. ocupan cargos como dirigent es o representantes de la organización.En estos años (1960 y 1970). son el resultado concreto de este proceso de cambio político y social. más de institución organizativa. contaban con la formación política que los llevó a acceder a la tierra y convertirse en propietarios y productores. este cultivo es uno de los más importantes dentro de la generación de ingresos económicos para las familias campesinas productoras Vinces. el trabajo de las mujeres es en la producción de la finca. En el caso de la APO Vinces. porque es la mujer quien participa más activamente de las organizaciones. cosechando. Ya que. uno de ellos es el convenio con la Universidad Estatal de Guayaquil. Iniciar este nuevo proceso organizativo y de credibilidad con los/as campesinos/as tomo alrededor de dos años. al paralelo de este trabajo. inicio el nuevo proceso organizativo la Asociación de Pequeños Productores Orgánicos de Vinces. almacena y procesa el cacao. Se observa una visión cada vez más indivivualizada de las personas. organizaciones como la FENOCIN y la ECUARUNARI. una construcción compleja que está marcada por la desconfianza de los procesos organizativos anteriores. que fue el tema del comercialización de los cultivos que las familias campesinas producían en sus fincas. retoma un trabajo inconcluso que dejo la UOCAVB. a nivel de las parcelas o fincas. Estas organizaciones agrupaban a varias familias campesinas que lucharon por acceder a la tierra. La presencia y participación de las mujeres en los procesos organizativos se torna trascendental.

pero pertenecientes a la Provincia de Los Ríos. fue a través del MAGAP. han visitado algunas fincas de manera personal. En cuanto a la asistencia técnica. está liderado por comercializado. y de manera esporádica en beneficio de la asociación de pequeños productores. sin tomar en cuenta. La asociación de Vinces. mujeres. un de los Mega Proyectos que impulsa el gobierno a través de la SENAGUA. busca de alguna manera for malizar la producción campesina. que es capaz de ser eficiente y sostenible a largo tiempo si las políticas públicas se direccionan ade cuadamente. Los beneficiarios fueron socios de la APO – Vinces de la parroquia Antonio Sotomayor. esto consistió en una cooperación para la producción de banano orgánico. son las relaciones amistosas que se mantiene con el Concejo Provincial y Municipio del cantón. que nuestra una construcción de caminos para mejorar el trato y posesionar nuevos sentidos. el grupo de las ERAS. Fuera de este aporte. están dirigidos de forma individual. Quizá falta profundizar y conocer cómo se disputo este espacio. La influencia que la Asociación ha logrado a través de su proceso organizativo. la experiencia y conocimientos que tienen sobre este trabajo es valor agregado. y en relación con el total de los socios. Otro aspecto de importancia que mira la organización de las políticas públicas es la renovación hidráulica con la construcción de la Represa Baba. Al parecer es importante en la coyuntura actual. plantea y reconoce que existe un retorno del Estado. Es un aporte importante de las mujeres en este espacio organizativo. Políticas públicas que se aplican en los territorios. esto se refleja a través de las políticas públicas que se han incrementado en el cantón. 94 . Pero no todo está mal para la asociación. que ha generado reacciones positivas y negativas dentro del territorio. a la organización que podría ayudar a canalizar mejor el trabajo. es que el cuerpo técnico que se encarga de todo el manejo y cumplimento de normas para la comercialización en el centro de acopio. no existe ningún apoyo más. realmente son pocos los productores que pueden acceder al crédito. hasta logra concretarse en eso s liderazgos y acciones concretas que desempeñan cada una de ellas. el apoyo técnico y de financiamiento que son los más solicitados. esta propuesta de agricultura integral. un aspecto que se presentan como positivo. El trabajo desempeñado entre organización y estado. el apoyo se solicitado fue 6 bambas para riego. Ellas se encargan de estandarizar el producto que luego será Organizaciones campesinas y perspectiva/ condición territorial. poder mantener estas relaciones en el caso de proyectos futuros en los cuales puede participar y ser beneficiaria la organización.Un aspecto importante de rescatar en la estructura de la asociación de Vinces. a la asociación como institución. abarca a otros miembros fueran del cantón Vinces.

no se observa la aplicación de las políticas agrícolas. presenta una acción concreta que ha realizado la asociación para dar lugar a la credibilidad y estabilidad organizativa. para los productores se refleja en el precio. este proceso que al parecer se escucha tan simple. centros infantiles. 2013 95 . escuelas y colegios. había que generar acuerdo en el precio del cacao. es fuerte la presencia de las políticas de asistencia social. mientras que. La APO Vinces. y también de comercio justo. Sin embargo. que refleja esta forma asociativa fue cuando la asociación constituyo un centro de a copia en convenio y alianzas con la Universidad Estatal de Guayaquil. Las ventajas que evidencian la asociatividad en la APO Vinces. orgánica. Sin embargo. sin intermediario alguno. para la APO Vinces el precio es 150 dólares por quintal de cacao. está entre 70 a 100 dólares. tiene que ver con la capacidad de las personas para asociarse para producir y comercializar de manera colectiva. Pues para la pequeña agricultura estos 7 Entrevista. Las estrategias de las organizaciones están relacionadas con los objetivos de trabajo que cada organización se ha planteado. principalmente. Uno de los planteamientos importantes que maneja la APO Vinces. La comercialización asociativa para la APO Vinces. tienen que ver con un enfoque integral para el manejo productivo de la finca campesina. Así poco a poco. actualmente. a través del bono de desarrollo humano. tiene que ver con la forma de comercialización que desarrollo durante estos años. viene de visión sobre la producción agroecológica.Finalmente como resultado de los datos levantados en campo. iniciaron otro proceso de asociatividad con los propios productores. Claro estas ventajas que ofrece la APO Vinces a sus socios. y la comercialización asociativa. Estrategias de las organizaciones y modelo de agricultura. Luego de este paso. tiene su objetivo de trabajo basado en la producción y comercialización del cacao. a realizar diversas estrategias y caminos. esto permite que la asociación pueda recibir el valor total de la venta del cacao. el precios por quintal del cacao en el marcado naciona l. cuando al inicio del proceso de comercialización. de la construcción de centros de salud. Agosto. En cuanto al elemento del enfoque integral productivo de la finca. esto reciben los socios de la APO Vinces. políticas de uno de los sectores productivos más importantes de la economía social y solidaria parte prioritaria del Plan del Buen Vivir. es actualmente una asociación que exporta directamente a los mercados de Europa y Estados Unidos. pese a ser. ha obligado a la asociación. La Asociación de Pequeños Productores Orgánicos de Vinces. Extensión Vinces. la organización trabaja en las reuniones estos temas para ir alimentado la credibilidad de las ventajas que tiene la asociatividad 7. Cada uno de estos conceptos. Socios APO Vinces. y pueda mejorar los precios para los agricultores. vinculadas a la producción de los pequeños. Un ejemplo.

es difícil decirles a los productores que debe dejar de usar productos químicos. tierras que pertenecieron al estado y que se adquirieron a precios de remate con la veña y señal de las autoridades municipales. o decirles que manejen los desechos orgánicos. se conformó en él años 2002. los cuales. como aporte del conocimiento a la sociedad. fue aquí cuando la organización se plantea alternativas para sostener a los pequeños productores sobre la base productiva de la tierra y el cacao. inició este proceso la organización. La UOCAQ. este proceso se denominó expansión de la palma africana. sirven para mejorar y construir el proyecto productivo de las fincas integrales campesinas. FLO. surge en un proceso más reciente que inició en cantón Quinindé. Esta coyuntura productiva que dio inicio a la expansión del cultivo de palma africana en el cantón Quinindé. RAINFOREST y FAIRTRADE. Los objetivos con los cuales. puesto que. y fue en los años 1980 hasta el 2005. Esta alianza estratégicas de la organización y la Universidad Estatal de Guayaquil. Según la experiencia de la APO Vinces. La APO Vinces. Extensión Vinces. Las organizaciones campesinas: memoria organizativa y quiebre de subordinación. es el apoyo técnico e investigativo para el proceso de producción y control de calidad del cacao. buscaba me jorar las condiciones de vida de los pequeños productores campesinos del cantón Quinindé. cultivo principal en la generación de ingresos para las familias. que agrupa a 12 organizaciones de base. una prestación de las instalaciones para el funcionamiento físico de la asociación. es el más importante convenio de cooperación. que se ha logrado mediante conferencias y charlas. por productos orgánicos. Como parte también de este nuevo proceso productivo que implica un cambio del uso de químicos. dos años después de la crisis económica y dolarización. caso del cantón Quinindé. puesto que cumplir con las normativas de cada certificadora implica cambiar l a forma productiva de los campesinos. esto consiste en tener certificaciones para la producción. los cuales. Mientras que otra proporción de las tierras que también pasaron a formar 96 . y que recojan la basura. Además los productos orgánicos que se elaboran con el apoyo de la Universidad. después de la crisis económica quedaron resquebrajados. esta cooperación desempeña dos aspectos importantes. se desarrolló a través de diversas relaciones económicas. cuenta con tres certificaciones. que son parte del proyecto productivo y plan de desarrollo de la organización. sociales y políticas. existen certificaciones para la producción agroecológica. orgánica y de comercio justo. una de ellas se concretó con la compra de grandes extensiones de tierra para la expansión del cultivo. Cambiar estos hábitos de producción implica un proceso largo de formación.enfoques significan un valor agregado. que se llevó acabo en el Ecuador. que se han conseguido a través de largas luchas y acuerdos con los productores. es una organización de segundo grado. La Unión de Organizaciones Campesinas del Cantón Quinindé – UOCAQ. son elaborados a base de investigaciones y experimentos que desarrolla la Universidad de Vinces. y la segunda.

lo cual. posesionen nuevos discursos en las agendas de las organizaciones. e intentaba fortalecer y crear conciencia a través de la formación política. Una experiencia destacada y reconocida. se reflejó en los primeros años. Esta parte relacionada con la comercialización. la Unión de Organizaciones Campesinas de Viche. Sin embargo. una de ellas es Palmera de Los Andes. tanto a nivel organizativo como familiar. permite ventajas para iniciar procesos de reconocimiento del trabajo que realiza la mujer. que se adquirieron a precios bajos resultado de persuasiones violentas a los propietarios. Uno de los aspecto significativos de tomar en cuanta en los proceso organizativos específicamente del cantón Quinindé. la Unión de Organizaciones Campesinas Negras de la Ribera del Río Esmeraldas.COCPE. cuando la organización a través de los proyectos productivos obtenidos de la cooperación internacional. tendales. organizaba a grupos de familias. conservado prácticas tradic ionales 97 . La lógica productiva industrial de palma africana se consolido inicialmente con las grandes empresas. esto ha generado desconfianzas a nivel de socios en el proceso organizativo. nunca se realizó de la manera que la organización planificó. pese a estos inconvenientes la organización sigue buscar las estrategias y vías para cumplir y consolidar procesos de comercialización. casas comunitarias.parte de las grandes empresas palmeras. pues hizo falta cumplir con el centro de procesamiento y consolidar al ianzas para la comercialización. Conocer y tener la experiencia de representar a la organización.UOCAQ. de propiedad y capitales colombianos. La motivación para sostener este proceso organizativo. es la participación de las mujeres en las dirigencias de las organizaciones. pues tiene claro que la base económica de las familias campesinas gira en torno al cacao. UONCRE. la Unión de Organizaciones Campesin as del Cantón Quinindé . que es proporcionalmente mayor al de los hombres. es un proyecto de salud familiar que las mujeres iniciaron a partir de los años 2004. que servirían para dar inicio al segundo momento. que introdujo el cultivo y se expandió desde Santo Domingo hasta Esmeraldas. y que han sostenido hasta la actualizada. ha permitido que las mujeres campesinas afros. todas estas representadas por mujeres. UOCIPE y la Corporación de Organizaciones Campesinas de la Provincia de Esmeraldas . en el cantón Quinindé existen cuatro organizaciones campesinas. Para que los campesinos sienta n el respaldo de la organización y no terminen sucumbiendo ante las ofertas tentadoras de los compradores de tierras. Ocupan cargos presidenciales tanto en la organización a nivel cantonal como en la organización a nivel Provincial. Rol de mujeres en la dirección de las organizaciones territoriales. fueron tierras de propiedad de campesinos. Simultáneamente frente a esta coyuntura la Unión de Organizaciones Campesinas del Cantón Quinindé. que sería la comercialización y procesamiento industrial del cacao. logro construir en las zonas de las bases organizativas infraestructuras como centros de acopio.

Esta dependencia económica para las organizaciones se observa en el cambio de producción de las propias fincas campesinas. 003.de salud. centros infantiles. en gran parte gestionó las empresas palmeras que llegaron a la zona en los años 80 y 90. también reflexionan sobre la expansión del cul tivo de palma africana y de las repercusiones que conlleva este monocultivo. Desde los inició del gran proceso de expansión del cultivo de palma africana en el cantón Quinindé. En los años siguientes (años 2000). (que busca la reactivación productiva del cacao). Organizaciones campesinas y perspectiva/ condición territorial. Estudios sobre Situación Laboral y Organizativa en las plantaciones de Palma en el Cantón Quinindé. como el bono de desarrollo humano. se refleja en un monto de USD 27. la redes viales.. escuelas. no tienen presencia ni reconocimiento. 070. por ejemplo la gestión de la Corporación Financiera Nacional8. etc. 2012. cuando cada vez en las parcelas se destina más superficie para el cultivo de palma. En lo que respecta a políticas para el agro estas el apoyo técnico agropecuario con las Escuelas de las Revolución Agraria – ERAS. Reconocen que existe una dependencia económica del cantón hacia la producción de palma y hacia la economía que giran en torno a las empresas industrializadoras del aceite de palma (extractoras). y relacionadas con el proceso productivo basado en la alimentación y nutrición de las familias campesinas. La otra parte de las políticas públicas reflejadas en el cantón Quinindé. forman parte de las políticas nacionales de asistencia social. mientras que los cultivos de autoconsumo. etc. debido a la complej idad que para ellos representa al intentar acceder al crédito del Banco de Fomento o de la CFN. 8 SIPAE. las políticas del estado se reflejaron también a través de los créditos productivos vinculados al cultivo de palma africana. construcción de más vías y puentes. además tampoco existe una política para establecer precios de comercializar de los productos campesinos. en el tema de la comercialización y créditos para los pequeños productores como políticas públicas. era estos sectores quienes podía acceder a los créditos productivos que promovía el Estado. Las organizaciones sociales del cantón Quinindé. El sector productivo palmero básicamente se conformaba por medianos y grandes productores. La Gran Minga por el Cacao. que fueron destinados para el sector palmero en la Provincia de Esmeraldas. y la titulación de la tierra a través del Municipio de Quinindé. se conoció las políticas del estado a través del Municipio y d el Concejo Provincia con la construcción de carreteras a nivel interno del cantón. se reducen a superficies más pequeñas e incluso a veces se deja de producir se. el verde. Sin embargo. Políticas públicas que se aplican en los territorios. hospitales. desde el año 2006 al 2011. aparte de buscar iniciativas y crear estrategias para fortalecer y sostener las agriculturas campesinas. 98 . los frutales. la yuca.

es importante decir que en general existe una percepción positiva de la población sobre las políticas estatales que se han aplicado en estos últimos 5 años. Estrategias de las organizaciones y modelo de agricultura. trabajo con el principal cultivo. la formación de liderazgos. verde. que por varios motivos organizativos. Respecto del trabajo organizativo de la Unión de Organizaciones Campesinas del Cantón Quinindé – UOCAQ. trabajos de infraestructura (centr os de acopio. papayas. han desarrollado bastos trabajos en el cantón Quinindé desde los años 90 hasta la actualidad. Se trabaja también otros aspectos a nivel de organizaciones. Sin embargo. es que existen cuatro organizaciones de segundo grado a nivel cantonal. que agrupan a más de 1000 pequeños productores campesinos. reconoce que las fincas campesinas no cultivan solo cacao.Para concluir. aquí existe una colaboración de las cuatro organizaciones para realizar labores como las podas del cacao. maracuyá. desde sus inicios han trabajado po r mejorar y mantener la producción campesina de los pequeños productores. el maíz.. pero siguen exigiendo cambios en las formas de aplicación concreta. naranja. el cacao. no ha logrado resolver todavía una parte importante del proyecto productivo. etc. existen formas burocráticas que nos permiten viabilizar esa s políticas para que lleguen de forma oportuna a los productores. hay otros cultivos que también se busca comercializar. y la formación políticas de los líderes y bases organizativas son elementos que la organización requiere fortalecer. su trabajo también está enfocado a un proyecto productivo. las redes para la comercialización. y sobre este realizó trabajos de asistencia técnica. han truncado el proceso. incluso el turismo agroecológico es una estrategia que proponen las organizaciones para sostener a las agriculturas 99 . formación política y educación. gran parte de los esfuerzos organizativos están relacionados con los procesos productivos y de comercialización. Además existe una alianza de participación entre las cuatro organizaciones dentro de la Mesa Provincial del Cacao. la implementación de más fincas orgánicas. la UOCAQ. la UOCAQ. las cuales. Para dar inició a este proyecto productivo. Este proceso inicial estuvo apoyado y financiado por varias ONGs y Fundaciones. casa comunales) y procesos de formación en administración y gestión de proyectos. ya que. de tendales comunitarios. palma. Son organizaciones que desempeñ an un trabajo a nivel interno en cada una. orientado a mejorar las condiciones de las familias campesinas que forman parte de este proceso organizativo. pero también realizan un trabajo de manera conjuntan. sigue trabajando y busca fortalecer a la agricultura campesinas. para establecer mayoría y poder acceder a beneficios que el Estado promueve a través de estas mesas a nivel Nacional. A pesar de haber trabajado estos 10 años sobre la producción del cacao. Un aspecto clave de rescatar sobre el tema organizativo en el caso del cantón Quinindé. la construcción de viveros. la UOCAQ. Los espacios de participación conjunta se dan en los procesos productivos. Estas organizaciones del cantón Quinindé. etc.

y también incursiona en proyectos de desarrollo. ac tividades comunitarias cuando sus esposos no están por cuestiones de trabajo. Propuesta Política y Plan Estratégico 2008 -2018. pág.pequeñas y medianas del cantón Quinindé. policías asesinan al compañero Rafael Perugachi de la comunidad de Santa Bár bara. participan en las mingas. Otavalo. en el cual se trabaja por la diversificación de las actividades productivas de las familias mediante proyectos relacionados con la agroecología. Sin embargo son las que dinamizan las reuniones. En las organizaciones de base son las encargadas de la relación con la comunidad. Su historia se remonta a la década de los 70 del siglo XX cuando un grupo de comuneros empezaron a organizarse para luchar contra las formas de explotación. Las organizaciones campesinas: memoria organizativa y quiebre de subordinación casos Cotacachi y Pimampiro La UNORCAC es la organización de segundo grado que aglutina a las 43 comunidades de la zona andina y dos organizaciones de base de la zona subtropical. el tema de mujeres también se lo trata bastante fuerte dentro de la organización. entre otros. En 1980 la UNORCAC es reconocida legamente como OSG. Tunibamba. “El 19 de abril de 1977 participan las comunidades: Turucu. Morochos. Cumbas Conde. Santa Bárbara. En noviembre de 1977. económica. Dentro de la UNORCAC las mujeres juegan un papel significativo sin llegar a ser parte mayoritaria en la dirección sino que buscan la paridad dentro de la dirigencia. Rol de mujeres en la dirección de las organizaciones territoriales. Piava San Pedro. Chilcapamba. Morales Chupa. pierde su paisaje en el territorio bajo las grandes plantaciones de monocultivo de palma africana. En esta fase la organización se dedica a obtener obras de infraestructura para las comunidades filiales con el a poyo de instituciones públicas y privadas. 2008. Piava Chupa. campañas y demás eventos. el tema de la no violencia también se trata bastante. Azaya. social y por la tierra. En la actualidad se observa un debilitamiento de la cooperación internacional que puede ser producto de la crisis económica en Europa. Topo Grande quienes fundan la Federación de Comunas. además de las actividades de cuidado y reproducción de la familia se dedican a la agricultura de subsistencia. “(…). también el tema 9 UNORCAC. 23 100 . salud indígena. hecho que genera indignación en las comunidades organizadas y motiva a otras comunas a afiliarse a la Federación”9. A partir de 1990 promueven un modelo de “Desarrollo con Identidad”. Anrabí. hay una instancia grande también que trata sobre las diferentes necesidades que tienen las mujeres. Cabe mencionar el especial cuidado que le dan a la recuperación delos saberes ancestrales en todos los aspectos de la vida comunitaria. que cada vez. sobre todo en el tema de equidad de género.

las mujeres siempre hemos sido las guardianas. entre ellas tenemos: agricultura. Es necesario el impulso de la feria que se realiza los domingos donde los y las comuneras venden los excedentes de su producción. construcción. Pese a estos esfuerzos no existe una política pública o proyecto para abastecer de agua de riego a las comunidades que cuentan con tierra para la producción agrícola. En Cotacachi la política pública que se esta aplicando de manera sostenida es la adjudicación de tierras desde el 2010. Estrategias de las organizaciones y modelo de agricultura. 101 . 10 Entrevistas. comercio y agricultura. implica un tramado interno Políticas públicas que se aplican en los territorios. La OSG tiene relacionamiento directo con el municipio y de manera indirecta a nivel provincial con el Gobierno Provincial y el MAGAP.” 10 Organizaciones campesinas y perspectiva/ condición territorial. La UNORCAC trabaja en conjunto con los Cabildos. Municipio y demás instituciones estatales para el mejoramiento de las condiciones de vida de los pobladores del cantón. quienes hemos estado cuidando este tema de la producción y de mantener estos productos. además señalan “estamos en contra de toda la cuestión de la incorporación de los transgénicos”. El municipio inauguro tres sistemas de agua potable que beneficia a 1110 familias aproximadamente. se proyecta entregar 1300 escrituras. eso incluye la recuperación y revalorización de las semillas nativas dentro de la política pública. complejo de entender.de la soberanía alimentaria. Arotingo Martha. Como se menciono con anterioridad la UNORCAC trabaja principalmente en la zona andina del cantón Cotacachi donde la población es mayoritariamente indígena. Las fuentes de ingresos de las y los comuneros son diversas. Esta organización de segundo grado mantiene relaciones inter -institucionales con ONGs internacionales que les permite recaudar fondos para sus propósitos. El a poyo a los pequeños artesanos y la transformación de algunos productos es un tema importante para la organización. Los principales puntos abordados por la dirigencia de la UNORCAC. artesanías. con respecto a la necesidad de política pública son: mantener el enfoque de la soberanía alimentaria. Juntas Parroquiales.

Las organizaciones campesinas: memoria organizativa y quiebre de subordinación; caso Pimampiro
La Unión de Comunidades Indígenas Mariano Acosta, organización de segundo grado tiene más de 30 años de vida, al inicio era una organización de hecho, en 1978 una comisión de la parroquia Pimampiro decide realizar un proyecto de cantonización, los fundadores decidieron organizarse para evitar la cantonización, pese a las gestiones de la dirigencia de la UCICMA y sus bases la cantonización se realizó, de ahí nace la organización, en 1980 es reconocida legalmente y reúne a 14 comunidades.

Rol de mujeres en la dirección de las organizaciones territoriales;
De lo que se observo durante el trabajo de campo, en la dirección de la UCICMA hay participación activa de las mujeres pero no se logra la paridad. En la Feria Esperanza de Vida que es una espacio de venta de los excedentes de la producción de las familias la participación de las mujeres es mayoritaria, por no decir absoluta, un hombre es el presidente de la feria, lo que evidencia la falta de trabajo en temas de género dentro de la organización, la dirigencia de la UCICMA esta particularmente preocupada por estos temas, si embargo los fondos para realizar talleres y escuelas de liderazgo son difíciles de conseguir.

Organizaciones campesinas y perspectiva/ condición territorial;
La UCICMA trabaja con 14 comunidades filiales de la parroquia rural de Mariano Acosta cuya altura va de los 2.080 y 3.960 msnm. Con una área geográfica de 133,76 km2 es un espacio destinado a la agricultura. Durante las entrevistas nos comentaron que las familias son propietarias en promedio de 1 hectárea como mínimo y 5 ha como máximo. Las mujeres se dedican a las actividades del cuidado y reproducción familiar y muchas de ellas le dedican varias horas de su jornada a la agricultura de autoconsumo.

Políticas públicas que se aplican en los territorios;
La organización con la que trabajamos tiene relación interinstitucional con el MAGAP, y por su posición política critica al gobierno actual no cuanta con relaciones con el municipio y demás instituciones estatales.

Estrategias de las organizaciones y modelo de agricultura.
La UCICMA se interesa en el mejoramiento de la producción para la venta y autoconsumo de sus comunero y comuneras, su dirigencia considera que se debería implementar una política pública que cubra esta necesidad.

102

Un elemento de vital importancia es la capacitación y el crédito productivo acordes a la realidad que viven los y las campesinos de la zona.

CONCLUSIONES GENERALES
Durante el año 2013 en lo fundamental se logro implementar un interesante e importante trabajo de investigación mayormente concentrado en el procesos de bases de datos nacionales, en la aplicación de encuestas socio – económicas en territorios concretos de unidades campesinas organizadas alrededor de asociaciones de nivel cantonal, y en profundizar el relacionamiento con dirigencias de base y regional, así como con representantes de gobiernos locales. Tenemos esta amplia base de datos y lo que hemos logrado al momento es un primer nivel del procesamiento de ese conjunto de información desde las preguntas de investigación planteadas y la hipótesis planteada. A la par en este proceso de investigación y relacionamiento político hemos aprendido de las fortalezas y estrategias que estas asociaciones territoriales han sabido desplegar para sostener la organización campesina e indígena, que involucran en algunos casos verdaderas estrategias de modelos de desarrollo de los cuales hay que aprender y recuperar en el debate sobre políticas públicas regionales y nacionales. La primera pregunta de investigación se planteaba si las bases de datos nacionales permiten sostener que las agriculturas campesinas son generadoras de trabajo más eficientes que los agronegocios del monocultivo, las respuestas son afirmativas en todos los casos analizados, en Esmeraldas los cultivos de cacao, mayoritariamente campesinos, generan mayor fuente de trabajo que los cultivos de palma aceitera; en Los Ríos los cultivos también de cacao generan mayor trabajo que el banano; en Imbabura los cultivos de frejol generan mayor fuente de trabajo que la caña de azúcar (ver cuadro respectivo) Pero además los datos analizados demuestran que el trabajo que se genera alrededor de las unidades campesinas es especialmente importante para sectores claves de la reproducción de vida en las áreas rurales esto es el trabajo para las mujeres y el trabajo para las personas con rangos de edad mayores a los 40 años. La segunda pregunta de investigación se planteaba respecto de las evoluciones que están teniendo las economías campesinas respecto de trabajo y movilidad de la población, para ello se recurrió a trabajo de campo y aplicación de encuestas socio – económicas enfocadas en sistemas de producción, y los hallazgos hacen relación a la importancia que mantienen las labores en la agricultura para la reproducción de las economías campesinas, pero un factor fundamental que potencia a estas economías es el acceso a la tierra, en unidades con poca tierra la tendencia es hacia los ingresos extra - finca, en unidades con un acceso básico a la tierra la tendencia es a la estabilidad y potenciación de los ingresos agrícolas. La investigación también demuestra los impactos en territorios con predominio del agronegocio en la transformación en los ámbitos del trabajo, la creciente proletarización, pero que solo absorbe a una parte del mundo laboral, mientras relega y margina a mujeres y a adultos, hombres y mujeres.
103

La tercera pregunta de investigación se plantea el tema de las políticas públicas en los territorios, para ello se aplicó una encuesta socio – política a los dirigentes de las organizaciones campesinas y talleres de socialización, los hallazgos de la investigación hacen referencia a una consolidación organizativa basada en las propias fuerzas de los asociados/as antes que a un apoyo efectivo desde el estado, se reconoce la importancia actual de políticas como las de subsidios a los ingresos, como son los bonos, para superar los umbrales de extrema pobreza, asi se registra en todos los casos se supera el umbral de supervivencia, pero la distancia entre no ser pobre y la posib ilidad de afirmar la reproducción económica y acercar a niveles básicos de vida, comparado por ejemplo con un salario vital, sigue siendo grande. El hallazgo no programado en el proyecto de investigación, mas importante, es que en mayor medida todas las organizaciones campesinas tienen estrategias de desarrollo de la agricultura que empatan con nuevos modelos como la agricultura orgánica y en otros casos avanzan hacia modelos de agroecología; pareciera ser que hay un consenso en que la estrategia de largo plazo de las unidades campesinas asociadas es hacia la agricultura ecológica. En ese horizonte la experiencia de mayor avance es la registrada alrededor de la Asociación de Productores Orgánicos de Vinces, en el sentido de contener una alianza de largo pl azo con una universidad, en este caso la Facultad de Desarrollo Rural de la Universidad de Guayaquil, extensión en Vinces, centrada en sostener un modelo de agricultura orgánica: fertilizantes orgánicos, podas, integración con cultivos diversificados. Los resultados de la investigación también destacan los esfuerzos de las unidades campesinas, a través de sus organizaciones, por avanzar en un acceso a mercados que reconozcan de mejor manera el valor de su producción, sea por la via de ferias de venta direc ta, como sucede en Pimampiro, o por la vía de integración a circuitos internacionales de comercio justo, como sucede en Vinces. Finalmente, en referencia a la hipótesis desde la cual partió en proyecto de investigación: “las agriculturas campesinas bajo ciertas condiciones de acceso a recursos son capaces de generar trabajo y garantizar la reproducción de vida en las zonas rurales, revirtiendo tendencias de éxodo, mientras que las dinámicas del agronegocio, como palma o banano, generan menor nivel de trabaj o y provocan desplazamiento de poblaciones y emigración”, podemos decir que tenemos tanto la confirmación de acertos como también hallazgos interesantes. Al respecto una reflexión es que en las organizaciones campesinas, de pequeños productores campesinos, con las cuales se trabajo la investigación el tema de acceso a recursos pone acento en temas como el riego, las semillas, los mercados, y la temática de lucha por una redistribución de la tierra se reconoce pero está en un plano secundario. El debate sobre la relación tierra – trabajo está en las organizaciones, pero subsumida en el marco de un debate sobre modelo de agricultura, el hincapié está en la resistencia a la expansión de los monocultivos (por ejemplo: cacao vs. Palma), y la preocupación fuerte por la ausencia de los/as jóvenes en los quehaceres de la agricultura actual.

104

La movilidad de la fuerza de trabajo se ha acentuado en todas las zonas de estudio. antes que algo que comprometa sus perspectivas. las encuestas de campo y las posiciones socio – políticas de las organizaciones. ha ganado mayor frecuencia aquella orientada a las grandes ciudades. en ellos están los instrumentos para potenciar fuentes de trabajo y sostener a las poblaciones que hoy están en la columna vertebral: mujeres y en general la población adulta. hacia los mercados externos. tanto en niveles regionales como nacional. es visto como parte de la publicidad oficial. los dos ejes de la política de la etapa presente del gobierno. se puede decir que existen amenazas desde una perspectiva de soberanía alimentaria. una autentica transformación atraviesa por potenciar a las agriculturas de los pequeños y medianos productores. o perspectivas de futuro. pesan otros elementos como educación. para no mencionar los temas de preservación de los ecosistemas en los territorios rurales. se constata una tendencia de girar la producción. Una cuarta recomendación es colocar estos hallazgos de la investigación en estudios con énfasis en patrones de acumulación y desde allí afrontar el debate de “cambio de matriz productiva” y de “combate a la pobreza”. Una tercera recomendación es intentar una interpretación que manteniendo la riqueza del estudio de caso pueda alcanzar una lectura de alcance nacional. En lo que respecta a las estrategias y tendencias de largo plazo. Es evidente que si se habla de “cambio de matriz productiva” y de “combate a la pobreza y desigualdad” las economías campesinas deberían ser colocadas en el centro de las políticas públicas. Una segunda recomendación es la necesidad de poner en circulación social y política las conclusiones del estudio. 105 . incluso la campesina. no está presente un debate respecto de buen vivir – sumak kawsay. las tendencias de los últimos diez años en Esmeraldas respecto de palma aceitera es muy decidora al respecto. lo que se constata en terreno es la afirmación de la tradicional matriz productiva de monocultivo en una acumulación primario – exportadora. RECOMENDACIONES: Una primera recomendación es la necesidad de una reflexión más detenida y un pr ocesamiento completo de toda la información recabada desde las bases de datos nacionales. mas no significa una emigración definitiva. En la migración de las nuevas generaciones no está solamente el tema del ingreso económico. En las estrategias de las organizaciones campesinas. pero también va orientad a a ciudades intermedias cercanas. salvo el caso de la Unorcac. antes de los mercados y demandas locales. y mirar las reacciones y posicionamientos que desde allí se registran. Pese a el debate nacional va colocando en primera línea el asunto de “cambio de la matriz productiva”. para ello será necesario una relación con instancias sociales y políticas de mirada nacional.

. Guía Metodológica. A.ec/estadisticas/?option=com_content&view=article&id=111&Itemid=126 Resumen de la Entrevistas realizadas a las organizaciones : Asociación de Pequeños Productores Orgánicos de Vinces y Unión de Organizaciones Campesinas del Cantón Quinindé. Brassel F. Edic. Universidad de la Ciudad de México – México. Quito.. “La economía social y solidaria en Ecuador”.BIBLIOGRAFÍA Apollin Frédéric y Eberhart Christophe.gob. SIPAE – Ecuador. Jose Luis Coraggio(…). Armando Bartra (2011).pdf. 2007. (2006). revoluciones”. “Tiempo de mitos y carnaval: indios.pdf y conflictualidad” En: Fernando Eguren. (2008).inec. “Cuestión agraria web. “El capital en su laberinto: de la renta de la tierra a la renta de la vida”. “¿Cómo ampliar las funciones económicas. A. P. CAMAREN.ua./bmfunesp-2. “Cuestión Agraria: Conflictualidad y Desarrollo Territorial”. SIPAE. sociales y ambientales de la tierra en el campo?”. SIPAE – Quito. Cepeda. M. “Defendiendo al campesinado en un contexto de globalización”.. Quito-Ecuador.. M. Mosaico agrario: Diversidades y antagonismos socio – económicos en el campo ecutoriano.. Edic. ¿Reforma Agraria en el Ecuador?: viejos temas. durante el Trabajo de Campo. SIPAE – Ecuador. edit. III Censo Agropecuario.. Gondard.. FAO – Roma. Marcel Mazoyer (2001). Itaca – México. Herrera. Laforge. Disponible en http://www. 106 . Edic. “Reforma agraria y desarrollo rural en la región andina”.es/en/giecryal/documentos/documentos839/. INEC.es/en/giecryal/documentos/documentos839/docs/bmfunesp2.. Maria N. Baudel (2010). S. En: Revista ALASRU No. Análisis y Diagnóstico de los Sistemas de Producción en el Medio Rural. Julio a Octubre de 2013. CEPES – Perú. Vaillant. Edic. (1999). Bernardo Manzano Fernández (2005).. Brassel. Zapatta. Formulario Censal. En: portal de internet Coraggio Economia. (Consulta: 30 de Noviembre de 2012). “¿Agroindustria y soberanía alimentaria?: hacia una ley de agroindustria y empleo agrícola”. Universidad de Alicante. 2000. Marc Dufumier (2008). Armando Bartra (2006). Bernardo Fernandez Manzano (2009). Muerier. En: ¿Reforma Agraria en el Ecuador”. Breilh y Zapatta (2011). D.ua. En:http://web. 5 – Mèxico. nuevo argumentos. campesinos. “A sociologia rural na América Latina: produção de conhecimento ecompromisso com a sociedade”.

Efraín Gonzalez (1994). En: El trabajo por venir. (2012). 33. Edit. y Marquez. SIPAE (tercera edición) – Ecuador. Edic. E y Edmilson. SIPAE y Fundación Rosa Luxemburg – Ecuador. IEP – Perú. (2012). Blanca Rubio (2009). “Agronegocio y campesinado: dos sistemas en conflicto”. “Contrahegemonía y Buen Vivir” Edic. Edic. Ruth Casa Editorial. “Campesinato e Territorios em disputa”. En: Revista Ciencias Sociales No. Universidad Central del Ecuador – Quito. “Los nuevos rumbos en el agro latinoamericano”. (2011). y Teijun W. Edic. Universidad Central y Universidad del Zulia – Quito. A. (2008). Expressao Popular Brasil 107 . SIPAE & OXFAM – Ecuador. “En las fronteras del mercado: economía política del campesinado en el Perú”. Houtart. Hidalgo. SIPAE (2011). y Laforge. Tomaise. F. Hidalgo. “Peasant`s agriculture in Asia”. F. F. Antropofagia – Buenos Aires. “Explotados y excluidos: los campesinos latinoame ricanos en la fase agroexportadora neoliberal”. Blanca Rubio (2011). Edic. “Tierra urgente”. M. “Atlas de la tenencia de la tierra en el Ecuador”. edit.Bernardo Manzano (2008). J.