You are on page 1of 12

2 Fase OAB 2011.

3 Direito Constitucional

Controle Difuso -continua()o.:

Qualquer pessoa legitimada perante o juiz ou qualquer Tribunal, inclusive STF.

*Efeitos: Inter artes! E" tunc! Possibilidade de modulao temporal de e eitos. E"ce#cional porque ine!iste autorizao legislativa"constitucional para a manipulao de e eitos no controle di uso.

$E" nunc$ $E" tunc$


% 200

ro$ utu f o $ r

1&&% E'i()o

2002 Decis)o * +F I,C

2012

# STF se vale, por analogia, do artigo $% da &ei n' (.)*)"((, que autoriza a modulao no controle concentrado. Art. 27. Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e tendo em vista razes de segurana jurdica ou de excepcional interesse social, poder o Supremo Tri unal !ederal, por
S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

maioria de dois teros de seus mem ros, restringir os e"eitos da#uela declara$o ou decidir #ue ela s% ten&a e"iccia a partir de seu tr'nsito em julgado ou de outro momento #ue ven&a a ser "ixado. /e todos os ju:zes e tribunais que atuam no controle di uso, somente o STF modular os e eitos temporais. 7elativamente as partes, as decis?es no controle di uso se mant@m adstritas aqueles que compuseram a relao jur:dica, pouco importando se a deciso oi prolatada por um juiz monocrAtico ou tribunal ou mesmo o STF. Se o Brgo decisor or o *+F e este declarar a inconstitucionali'a'e, devera a corte comunicar ao Senado Federal sua deciso. +ste ultimo, se e quando quiser poderA suspender a e!ecuo, ampliando os e eitos para erga omnes. 8onclui2se que o Senado sB atua no controle di uso, apBs deciso pela inconstitucionalidade, do STF.

,a #ro/a OAB 2011.1 0uest)o 31 o *ena'o n)o atua/a #or0ue inco2#ati3ili'a'e entre lei 1&&& e e2en'a 'o ano 2000 resulta e2 re/o4a()o e n)o inconstitucionali'a'e.

RE 442683 / RS Julgamento em 2005:

S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

EMENTA:

CONSTITUCIONA !

SER"I#OR

$%& ICO:

$RO"I'ENTO

#ERI"A#O:

INCONSTITUCIONA I#A#E: E(EITO

E) NUNC! $RINC*$IOS

#A &OA+(, E #A

SE-URAN.A JUR*#ICA! I! + A Con/t0tu012o 3e 4588 0n/t0tu0u o 6on6u7/o 89:l06o 6omo ;o7ma 3e a6e//o ao/ 6a7go/ 89:l06o/! C(< a7t! 3=< II! >!!!? II! + O/ 870n6@80o/ 3a :oa+;A e 3a /egu7an1a Bu7@306a auto70Cam a a3o12o 3o e;e0to eD nun6 8a7a a 3e60/2o Eue 3e67eta a 0n6on/t0tu60onal03a3e! A3ema0/< o/ 87eBu@Co/ Eue a3F070am 8a7a a A3m0n0/t7a12o /e70am ma0o7e/ Eue eFentua0/ Fantagen/ 3o 3e/;aC0mento 3o/ ato/ a3m0n0/t7at0Fo/! >!!!? RE 45=54= / S$ EMENTA! RECURSO E)TRAOR#INGRIO! 'UNIC*$IOS! CH'ARA #E "EREA#ORES! CO'$OSI.IO! AUTONO'IA 'UNICI$A ! "EREA#ORES $RO$ORCIONA I'ITES CONSTITUCIONAIS! N%'ERO #E J $O$U A.IO! C(< ARTI-O 25< I"! A$ ICA.IO #E

CRIT,RIO ARIT',TICO R*-I#O! IN"OCA.IO #OS $RINC*$IOS #A ISONO'IA E #A RAKOA&I I#A#E! INCO'$ATI&I I#A#E ENTRE A $O$U A.IO E O N%'ERO #E "EREA#ORES! INCONSTITUCIONA I#A#E< INCIDENTER TANTUM< #A NOR'A 'UNICI$A ! E(EITOS $ARA O (UTURO! SITUA.IO E)CE$CIONA ! >!!!? >#e/ta6amo/? RE 424553 #(

Ementa
RECURSO E)TRAOR#INGRIO! A.IO CI"I $%& ICA! CONTRO E #E EI CONSTITUCIONA I#A#E! OCU$A.IO #E O-RA#OUROS $%& ICOS NO #ISTRITO

(E#ERA ! $E#I#O #E INCONSTITUCIONA I#A#E INCI#ENTER TANTU' #A (E#ERA

=54/4554 #O #ISTRITO (E#ERA ! LUESTIO #E OR#E'! RECURSO #O #ISTRITIO #ES$RO"I#O! RECURSO #O 'INIST,RIO $%& ICO #O #ISTRITO (E#ERA $REJU#ICA#O! A12o 60F0l 89:l06a aBu0Ca3a 8elo '0n0/tA70o $9:l06o 3o #0/t70to (e3e7al 6om 8e303o/ m9lt08lo/< 3ent7e ele/< o 8e303o 3e 3e6la7a12o 3e 0n6on/t0tu60onal03a3e 0n603ente7 tantum 3a le0 30/t70tal =54/4554< Eue 30/608l0na a o6u8a12o 3e log7a3ou7o/ 89:l06o/ no #0/t70to (e3e7al! Re/olF03a Eue/t2o 3e o73em /u/60ta3a 8elo 7elato7 no /ent03o 3e Eue a 3e6la7a12o 3e 0n6on/t0tu60onal03a3e 3a le0 =54/4554 8elo
S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

T70:unal 3e Ju/t01a 3o #0/t70to (e3e7al n2o to7na 87eBu306a3o< 8o7 8e73a 3e o:Beto< o 7e6u7/o eDt7ao730nM70o! A Bu70/87u3Nn60a 3o Su87emo T70:unal (e3e7al tem 7e6onOe603o Eue /e 8o3e 8le0tea7 a 0n6on/t0tu60onal03a3e 3e 3ete7m0na3o ato no7mat0Fo na a12o 60F0l 89:l06a< 3e/3e Eue 0n603ente7 tantum! "e3a+/e< no entanto< o u/o 3a a12o 60F0l 89:l06a 8a7a al6an1a7 a 3e6la7a12o 3e 0n6on/t0tu60onal03a3e 6om e;e0to/ e7ga omne/! No 6a/o< o 8e303o 3e 3e6la7a12o 3e 0n6on/t0tu60onal03a3e 3a le0 =54/4554 A me7amente 0n603ental< 6on/t0tu0n3o+/e Fe73a3e07a 6au/a 3e 8e307! Nega3o 87oF0mento ao 7e6u7/o eDt7ao730nM70o 3o #0/t70to (e3e7al e Bulga3o 87eBu306a3o o 7e6u7/o eDt7ao730nM70o aBu0Ca3o 8elo '0n0/tA70o $9:l06o 3o #0/t70to (e3e7al!
Consi'era(5es: 4. 0lgumas considera?es acerca do artigo C$, D, o STF esta obrigado a comunicar o Senado Eart. 4%) do regimento interno do STFF. Art. %2. Co2#ete #ri/ati/a2ente ao *ena'o Fe'eral: .... 6 7 sus#en'er a e"ecu()o1 no to'o ou e2 #arte1 'e lei 'eclara'a inconstitucional #or 'ecis)o 'efiniti/a 'o *u#re2o +ri3unal Fe'eral8

$. Senado possui discricionariedade para agir. 5. Se o senado atuar editara uma resoluo.

S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

G. Senado atua nos estritos termos da deciso do STF< se a corte declara a inconstitucionalidade de dois dos cinco artigos e!istentes da lei o senado somente poderA suspender os dois artigos. O3s.: neste caso, terA o STF utilizado a tcnica< nulidade parcial com reduo de te!to, decorrente da aplicao do principio da parcelaridade ou divisibilidade das leis. 0 restrio prevista no artigo **, H$' da 8F no se aplica ao STF, que pode declarar a inconstitucionalidade de palavras ou e!press?es isoladas, desde que com isso no crie lei nova Eno atue como legislador positivoF.

C. Quanto aos e eitos da suspenso operada pelo senado, IA diverg@ncia ainda Ioje. Parcela da doutrina entende ser o e eito retroativo e outros propugnam que a deciso sB vale da li. 0 e!ist@ncia da diverg@ncia para a administrao pJblica ederal a suspenso operada pelo senado terA e eito retroativo K /ecreto K $.G5*"(% 2 0rt. 4', H4', $'. Art. () As decises do Supremo Tri unal !ederal #ue "ixem, de "orma ine#uvoca e de"initiva, interpreta$o do texto constitucional dever$o ser uni"ormemente o servadas pela Administra$o *+ lica !ederal direta e indireta, o edecidos aos procedimentos esta elecidos neste ,ecreto. - () Transitada em julgado decis$o do Supremo Tri unal !ederal #ue declare a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, em a$o direta, a decis$o, dotada de e"iccia ex tunc, produzir e"eitos desde a entrada em vigor da norma declarada inconstitucional, salvo se o ato praticado com ase na lei ou ato normativo inconstitucional n$o mais "or suscetvel de revis$o administrativa ou judicial.

S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

- 2) . disposto no pargra"o anterior aplica/se, igualmente, 0 lei ou ao ato normativo #ue ten&a sua inconstitucionalidade pro"erida, incidentalmente, pelo Supremo Tri unal !ederal, ap%s a suspens$o de sua execu$o pelo Senado !ederal.

AC e Controle Difuso:

8on orme entendimento do STF a 08P poder ser utilizada no controle di uso, desde que a questo de constitucionalidade no seja o pedido principal da ao, mas to somente, a causa de pedir. # que no se admite a utilizao da 08P como sucedLneo da 0/6 pois isto importaria em usurpao da compet@ncia do STF. Controle concentra'o:

E"#ress5es ti'as #or sin9ni2as : abstrato , em tese, via direta ou via principal ou via de ao. Progresso teBrica nem sempre o controle concentrado em < em uma situao na qual 0/6 interventiva ESTM julga, por isso o controle concentrado, de um principio constitucionalF. ,o 'ireito 3rasileiro: ADI EC n 1:;:%. A ADI era c<a2a'a 'e re#resenta()o 'e inconstitucionali'a'e e na #ro#ositura o =nico le4iti2a'o era o >?. ADO e AD F CF;@@. ADC 7 EC 03;&3. rocesso o3Aeti/o: as a?es no controle concentrado " abstrato desenvolvem2se em um processo eminentemente objetivo, no qual ine!iste lide, partes no sentido material e qualquer pretenso resistida em ju:zo .#bs. os legitimados ativos da ao atuam como advogados na constituio, pois nunca estaro na de esa de interesse prBprio"subjetivo. ADI 2&@2 .atureza objetiva dos processos de controle abstrato de normas. .o identi icao de rus ou de partes contrArias. #s eventuais requerentes atuam no interesse da preservao da segurana jur:dica
S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

e no na de esa de um interesse prBprio.N E0/6 $.()$2+/, 7el. 9in. ,ilmar 9endes, julgamento em $2 )23*, /M $$2(23* 0/6 4$CG .o se discutem situa?es individuais no Lmbito do controle abstrato de normas, precisamente em ace do carAter objetivo de que se reveste o processo de iscalizao concentrada de constitucionalidade. OE0/6 4.$CG29820g7, 7el. 9in. 8elso de 9ello, julgamento em 4G2)2(*, /M de 4(2(2(%F Co2#etBncia, de modo e!clusivo, na tutela da 8onstituio Federal. O3s.: e!iste controle concentrado em Lmbito estadual, con orme artigo 4$C, H$' da 8F. .a tutela da constituio estadual esta o respectivo tribunal de justia. Ce4iti2i'a'e: 0rt. 435 da 8F. #s legitimados do artigo 435 podem propor todas as a?es do controle concentrado abstrato. Quando a 0/8 oi criada em (5 e oi regulamentada em (( era uma ao que possu:a como legitimados unicamente Presidente, P,7, e as mesas da 8Lmara e o Senado. 8om a emenda GC Ere orma do judiciArioF a legitimidade da 0/8 se equiparou a legitimidade da 0/6. # artigo 45 da lei n' (.)*)"(( oi revogado pela emenda GC"3G. Para parcela da doutrina a legitimidade em 0/# sB pode ser a erida no caso concretoP isso porque muitos dos legitimados do artigo 435 podem ser os responsAveis"corresponsAveis pela alta da norma. Art. (12. *odem propor a a$o direta de in/constitucionalidade e a a$o declarat%ria de constitucionalidade3 45eda$o dada pela 6menda 7onstitucional n) 89, de 2118: ; / o *residente da 5ep+ lica< ;; / a =esa do Senado !ederal< ;;; / a =esa da 7'mara dos ,eputados< ;> a =esa de Assem l?ia @egislativa ou da 7'mara @egislativa do ,istrito !ederal< 45eda$o dada pela 6menda 7onstitucional n) 89, de 2118:

S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

> o Aovernador de 6stado ou do ,istrito !ederal< 45eda$o dada pela 6menda 7onstitucional n) 89, de 2118: >; / o *rocurador/Aeral da 5ep+ lica< >;; / o 7onsel&o !ederal da .rdem dos Advogados do Brasil< >;;; / partido poltico com representa$o no 7ongresso Cacional< ;D / con"edera$o sindical ou entidade de classe de 'm ito nacional. Art. (2. *odem propor a a$o declarat%ria de constitucionalidade de lei ou ato normativo "ederal3 ; / o *residente da 5ep+ lica< ;; / a =esa da 7'mara dos ,eputados< ;;; / a =esa do Senado !ederal< ;> / o *rocurador/Aeral da 5ep+ lica. O3s.: 6niciativa para apresentao do projeto de lei. # STF, em criao jurisprudencial tem entendido que os legitimados se dividem em dois grupos Elegitimados ou neutros para quem presumimos o interesse de agirF os especiais ou interessados, que devero demonstrar a pertin@ncia temAtica"interesse de agir Eos especiais so os do inciso 6>, > e 6DF. # governador de +stado, legitimado especial que , pode sim propor 0/6 em outro estado da ederao, desde que demonstre a relao entre sua uno e os objetivos da ao.
ADI 1464 A legitimidade ativa da confederao sindical, entidade de classe de mbito nacional, Mesas das Assemblias Legislativas e Governadores, para a ao direta de inconstitucionalidade, vincula-se ao objeto da ao, pelo ue deve !aver pertinncia da norma impugnada com os objetivos do autor da ao" A#$ %"&'&

Ca#aci'a'e ostulatDria K de acordo com 0/6 43G os legitimados do artigo 435, 6 a >66 possui capacidade postulatBria Ecapacidade processual plenaF, sendo2lIes poss:vel praticar no curso da ao quaisquer atos privativos de advogado. Q-+STQ# 8+SP+

S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

E8+SP+"0,-"0/>#,0/# /0 -.6Q#F 2 # ,overnador de estado, alm de ativamente legitimado R instaurao do controle concentrado de constitucionalidade das leis e atos normativos, ederais e estaduais, mediante ajuizamento da ao direta perante o STF, possui capacidade processual plena, dispondo de capacidade postulatBria, enquando ostentar a condio de agente pol:tico, sendo2lIe poss:vel praticar, no processo de ao direta de 6nconstitucionalidade, quaisquer atos ordinariamente privativos de advogado. ADI 12E S,overnador de estado. 8apacidade postulatBria reconIecida. # ,overnador do +stado e as demais autoridades e entidades re eridas no art. 435, incisos 6 a >66, da 8onstituio Federal, alm de ativamente legitimados R instaurao do controle concentrado de constitucionalidade das leis e atos normativos, ederais e estaduais, mediante ajuizamento da ao direta perante o Supremo Tribunal Federal, possuem capacidade processual plena e disp?em, ex vi da prBpria norma constitucional, de capacidade postulatBria. Podem, em conseqT@ncia, enquanto ostentarem aquela condio, praticar, no processo de ao direta de inconstitucionalidade, quaisquer atos ordinariamente privativos de advogado.N E0/6 4$%2982Q#, 7el. 9in. 8elso de 9ello, julgamento em $32442)(, de DJ de G24$2($F. 1asta apenas um representante ou na cLmara ou senado para que o partido se legitime para a proposituras das a?es. &egitimidade algo que se a ere na propositura da ao e no do julgamento desta. Por consequ@ncia a perda da representao no 8. pelo partido no torna prejudicada a ao.
ADI 2159 (Ao direta de inconstitucionalidade" )artido pol*tico" Legitimidade ativa" Aferio no momento da sua propositura" )erda superveniente de representao parlamentar" +o des ualificao para permanecer no p,lo ativo da relao processual" -bjetividade e indisponibilidade da ao"( .A#$ /"%01-Ag2, 2el" Min" 3arlos 4elloso, julgamento em %/-5-6&, DJ de %7-/-658" +o mesmo sentido9 A#$ /"5/:-Ag2, 2el" Min" Gilmar Mendes, deciso monocr;tica, julgamento em <6-5-6&, DJ de 5-1-6&"

0 entidade de classe sB tem Lmbito nacional quando representada em pelo menos nove estados da ederao. 0ssociao de associa?es ou associao de segundo grau so legitimadas con orme 0/6 54C5.

S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

ADI 3153 (A#$n9 legitimidade ativa9 =entidade de classe de mbito nacional> .art" %6<, $?, 3@89 compreenso da =associao de associaAes> de classe" Ao julgar, a A#$n <%0<-Ag2, %/-5-6&, )ertence, $nf BC@ <0', o plen;rio do Bupremo Cribunal abandonou o entendimento ue eDclu*a as entidades de classe de segundo grau E as c!amadas =associaAes de associaAes> E do rol dos legitimados F ao direta" ADI 2866

E2enta 7 0o /ireta de 6nconstitucionalidade ajuizada pela 0ssociao 1rasileira dos +!tratores e 7e inadores de Sal 2 01+7S0& contra a &ei +stadual n' ).$((, de $( de janeiro de $335, do +stado do 7io ,rande do .orte, que Odisp?e sobre ormas de escoamento do sal marinIo produzido no 7io ,rande do .orte e dA outras provid@nciasO. $. &egitimidade ativa. 5. 6naplicabilidade, no caso, do critrio adotado para a de inio do carAter nacional dos partidos pol:ticos E&ei n' (.3(*, de 4(.(.4((C< art. %'F, Iaja vista a relevLncia nacional da atividade dos associados da 01+7S0&, no obstante a produo de sal ocorrer em poucas unidades da ederao. G. Plausibilidade da argTio de inconstitucionalidade. C. 8ompet@ncia da -nio para legislar sobre comrcio Eart. $$, >666, da 8onstituioF. Precedentes< 0/6 $)3, 7el. 9in. 7ezeU, /M de 4%.*.(GP 0/6 5G( E98F, 7el. 9in. 9aro 0urlio, /M de $*.43.4((3P e 0/6 $*C*, 7el. 9in. 9aur:cio 8orr@a, /M de 4'.).$335. *. 8onveni@ncia da suspenso do dispositivo, Iaja vista a e!pressiva participao do +stado do 7io ,rande .orte na produo nacional de sal marinIo. %. 8oncesso unilateral de incentivos iscais. ). 0parente o ensa R regra do art. 4CC, H $', D66, g. (. &iminar de erida para suspender o art. *', H G', o art. %' e o art. (' da lei estadual impugnada

ADI 3943 - art" /7 do Gstatuto da @GH2AHA+ conduI F concluso de no estar inclu*da entre as suas a finalidade de defender a constitucionalidade de normas ue disciplinem as atribuiAes de instituiAes essenciais F prestao da jurisdio pelo Gstado, como se d; relativamente F #efensoria )Jblica" Mesmo ue se considere respeitar a matria dos autos a =tema de interesse da opiniao publica>, a natureIa de associao de instituiAes financeiras banc;rias da @GH2AHA+ limita a sua atuao F defesa de interesses diretos da categoria ue representa"K .A#$ <"1&<, 2el" Min" 3armen LJcia, deciso monocr;tica, julgamento em %5-/-%6, DJE de %7-<-%68

S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

GHE*+FO A?A E*+HDO 7 OAB 2010.1 Guest)o 3 2 Fase Constitucional

QUESTO 3

-ma central de trabalIadores que congrega, em Lmbito nacional, sindicatos e edera?es de di erentes categorias pro issionais, ajuizou ao direta de inconstitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal, contra lei editada pelo estado D, devido R imposio de restri?es R comercializao de produtos, as quais geraram graves re le!os na economia dos estados vizinIos e, por consequ@ncia, na garantia do emprego de milIares de trabalIadores. Simultaneamente, determinado pre eito de um munic:pio do estado D ajuizou ao direta de inconstitucionalidade, perante o Tribunal de Mustia do estado, contra a mesma lei impugnada pela central de trabalIadores. 8onsiderando essa situao Iipottica, responda, de questionamentos. # Supremo Tribunal Federal admite que central de trabalIadores de Lmbito nacional composta de membros de categorias pro issionais ou econVmicas Ieterog@neas tenIa legitimidade para ingressar com ao direta genricaW X admiss:vel a tramitao paralela de a?es diretas de inconstitucionalidade, no Tribunal de Mustia local e no Supremo Tribunal Federal, interpostas contra a mesma lei estadual impugnadaW # ajuizamento de ao direta sujeita2se a algum prazo prescricional ou decadencialW AD?FO DE ?E* O*+A 7 GHE*+FO 3 0 jurisprud@ncia do Supremo Tribunal Federal bastante restritiva e criteriosa quanto R possibilidade de entidades de classe ajuizarem a?es diretas de inconstitucionalidade. +las sB t@m legitimidade se or observada a relao de pertin@ncia temAtica entre o interesse espec: ico da classe, para cuja de esa essas entidades oram constitu:das, e o ato normativo arguido como inconstitucional. Segundo a orientao irmada pelo STF, no con iguraria entidade de classe de Lmbito nacional, para os e eitos do art. 435, 6D, da 8F, organizao ormada por associados pertencentes a categorias diversas, como no caso apresentado. #u, tal como ormulado, Sno se con iguram como entidades de classe aquelas institui?es que so integradas por membros vinculados a e!tratos sociais,
S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane

orma

undamentada, aos seguintes

pro issionais ou econVmicos diversi icados, cujos objetivos, individualmente considerados, revelam2se contrastantesN E0/6n 43)"/F, 7el. 9in. 8elso de 9ello, /M de C2*24(($, p. )G$*F. .o que diz respeito R tramitao paralela de a?es diretas no STF e no tribunal de justia local, interpostas contra a mesma lei estadual, no se admite que isso ocorra, devendo2se, em tal circunstLncia, suspender o curso da ao direta ajuizada na corte estadual at o julgamento inal da ao direta proposta no STF. +sse entendimento decorre da lBgica do sistema< o paradigma da primeira IipBtese serA a 8arta da 7epJblica, e, na segunda, a 8arta estadual. 0 deciso que IaverA de prevalecer, logicamente, serA a do STF, icando o processo no tribunal de justia sobrestado at que o Supremo julgue em de initivo o mrito da controvrsia. Precedentes nesse sentido< STF, 0/6n 4.G$52G298"SP, 7el. 9in. 9oreira 0lves, /M- de $$2$24((*P STF, 7ecl. 5)*2)"S8, 7el. 9in. #ctavio ,allottiP STF, 7ecl. 4.5G42*"SP, 7el. 9in. Francisco 7ezeUP PlenoP STF, 7ecl. G$C2$"7M, 7el. 9in. .ri da Silveira, deciso de $%2C24((5, /M, 4, de $$24324((5, p. $$$C$. 7elativamente R prescrio e decad@ncia, o ajuizamento da ao direta no se sujeita R observLncia de qualquer prazo prescricional ou decadencial, pois os atos inconstitucionais no se convalidam pelo mero decurso de tempo ESTF, Pleno, 0/6n 4.$G%298"P0, 7el. 9in. 8elso de 9ello, deciso de 4%2)2 4((C, /M, 4, de )2(24((C, p. $)5CGF. 0 esse respeito, vigora a primeira parte da SJmula 5*3 do STF< S.o IA prazo de decad@ncia para a representao de inconstitucionalidadeN. #bservao para a correo< atribuir pontuao integral Rs respostas em que esteja e!presso o conteJdo do dispositivo legal, ainda que no seja citado, e!pressamente, o nJmero do artigo. E0rtigos C4, 6>, C$, D66, *4, H4' , (5, (*, 66, 4$), HC78

S+,-./0 F0S+ #01 2 $344.5 /67+6T# 8#.ST6T-86#.0& 9aterial dispon:vel na ;rea do 0luno< ===.l g.com.br"areadoaluno 0notado pela monitora< >iviane