DESARROLLO.

1.- DEBIDO PROCESO EL EN MARCO DE UN ESTADO SOCIAL Y DE JUSTICIA. El debido proceso: Es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer sus pretensiones legtimas frente al juez. Debido proceso penal: Es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescritos en la Constituci n con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada, acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos! y tambi"n obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente En #enezuela, el Estado en su funci n de garante y protector de la administraci n de justicia debe tener como objetivo fundamental la garanta de la libertad del individuo, esta garanta adem$s debe estar respaldada por un debido proceso y el derecho a la defensa. En toda esta responsabilidad igualitaria para todos los ciudadanos, que tiene el Estado para que el individuo como elemento fundamental de la sociedad pueda desenvolver sus actividades libremente, siempre y cuando su comportamiento est" acorde con las normas reguladoras que el Estado impone. %odas estas garantas procesales y legales est$n plasmadas en la Constituci n de la &epblica 'olivariana de #enezuela, en %ratados, (cuerdos y Convenios )nternacionales debidamente suscritas por la &epblica, en el C digo *rg$nico +rocesal +enal y en otras leyes especiales vinculadas en forma directa o indirecta con las actividades individuales.

%odo esto viene a conformar una plataforma legal donde descansan todas estas garantas por parte del Estado hacia el individuo y que le permitan el respeto a la dignidad humana. (ctualmente con el nuevo C digo *rg$nico +rocesal +enal, se puede hablar de las ,-arantas del .ebido +roceso,, que no son m$s que el conjunto de condiciones necesarias para la validez del mismo, condiciones estas que deben cumplirse y atenderse para asegurar la adecuada defensa de los derechos ciudadanos, dentro de estas garantas se encuentra el de poder contar con todas aquellas pruebas o medios de prueba que puedan ayudar a dilucidar la comisi n de un hecho punible y aplicarle al culpable su respectiva sanci n, esto constituye el fin del proceso. Garantas Orgnicas: Independencia: /ientras la garanta de independencia, en t"rminos generales, protege al juez frente a influencias e0ternas, el principio de independencia funcional se vincula a determinadas e0igencias dentro del proceso, definidas como la independencia del juez frente a las partes y al objeto del proceso mismo, pudiendo entenderse desde dos acepciones: a1 )ndependencia subjetiva, que ata2e a algn tipo de compromiso que el

juez pueda tener con el caso. b1 )ndependencia objetiva, referida a la influencia negativa que puede tener en el juez la estructura del sistema, rest$ndole imparcialidad, es decir, si el sistema no ofrece suficientes garantas para desterrar cualquier duda razonable. 3a independencia del juez reconoce cuatro rdenes distintos y hace a la noci n del debido proceso legal. Ellas son la independencia frente a las partes, al objeto litigioso, a los rganos del +oder 4udicial y a los rganos polticos.

Imparcialidad: El derecho de todo ciudadano 5a todos los que sean parte en el proceso penal5 a un proceso sin dilaciones indebidas o a que su causa sea oda dentro de un plazo razonable o sin retraso, es un derecho fundamental de naturaleza reaccional que se dirige a los rganos judiciales, creando en ellos la obligaci n de actuar en un plazo razonable el ius puniendi o de reconocer y, en su caso, restablecer inmediatamente el derecho a la libertad. 3a lenta reacci n judicial, sin justificaci n, origina y propicia una causa o motivo en cierto sentido de despenalizaci n porque el reproche judicial viene ya viciado por e0tempor$neo. Este derecho no se identifica con el mero incumplimiento de los plazos procesales y comporta la utilizaci n de un concepto jurdico indeterminado que necesidad ser dotado de contenido concreto en cada caso, atendiendo a criterios objetivos congruentes con su enunciado gen"rico. 6u vulneraci n se produce siempre como consecuencia de una omisi n que realiza un rgano jurisdiccional sobre aquella obligaci n constitucional de resolver dentro de los plazos previstos las pretensiones que se formulen. 3a primera condici n para ejercer este derecho de este derecho es que se incumplan los plazos previstos en la ley! corresponde a la autoridad judicial, por imperio del principio de impulso de oficio, vigilar y subsanar, en su caso, el cumplimiento de los plazos procesales. 3a segunda condici n y decisiva es que esta dilaci n o retraso sea indebido! se trata de un concepto jurdico indeterminado, cuya apreciaci n debe realizarse caso por caso y segn las circunstancias, siendo de analizar tres elementos puntuales: a1 la complejidad del asunto o causa! b1 el comportamiento del agente 5de la actuaci n de buena o mala fe depender$ la calificaci n de indebido5 en el curso del procedimiento! y, c1 la actitud del rgano judicial 7determinar si medi inactividad de su parte, si fue el causante de las dilaciones1.

Este derecho vulnerado e0ige de parte de la autoridad judicial su inmediato restablecimiento, vale decir, la emisi n de la resoluci n cuya tardanza se ha puesto de manifiesto, sin perjuicio 5en su caso5 de declarar el derecho indemnizatorio que asiste al perjudicado! por el Estado, si la dilaci n se debe a un funcionamiento anormal de la administraci n de justicia, o por el particular culpable, si a "l se debe la dilaci n indebida. 6in embargo, la opci n que va teniendo cada vez mayor consistencia, es aquella que postula declarar, junto a la vulneraci n del derecho al plazo razonable, la reducci n de la pena que 5como mnimo5 requerira su reparaci n. Responsabilidad. 3os rganos jurisdiccionales est$n e0puestos a un amplio orden de

responsabilidades ya que en el desempe2o de la funci n judicial el magistrado puede infringir reglas de conducta que afecten bienes jurdicamente tutelados y que originen un deber gen"rico de responsabilidad. En este orden de ideas pueden distinguirse: 3a responsabilidad del 4uez frente al Estado, que tiene por finalidad nica y

e0clusiva la de destituir al juez e inhabilitarle para el ejercicio de la potestad jurisdiccional, segn los casos por medio del juicio poltico o juri de enjuiciamiento. 3a responsabilidad del 4uez frente a la (dministraci n de 4usticia, la cual

somete al juez a normas "ticas administrativas de comportamiento cuya infracci n es prevista y sancionada segn la distinta gravedad de las faltas que el juez cometa en el ejercicio de la funci n 7responsabilidad disciplinaria, ver 3ey *rg$nica del +oder 4udicial1.

ha

3a responsabilidad del 4uez frente a la 6ociedad cuando la funci n judicial sido utilizada dolosamente para la comisi n de hechos delictivos

7responsabilidad penal1.

3a responsabilidad del 4uez frente a terceros cuando dolosa o culposamente

ha realizado actos en ejercicio de sus funciones que producen perjuicios a los justiciables o terceros. En ciertos regmenes, las demandas de responsabilidad civil contra los jueces en los t"rminos del artculo 8889 del C digo Civil e0igen el desafuero del magistrado, lo que no ocurre en nuestra provincia en donde s lo se determina una competencia especfica 7la de la Corte 6uprema1 al efecto. Separacin entre Juez !cusacin

3a separaci n entre juez y acusaci n, caracterstica del modelo acusatorio, significa no s lo la diferenciaci n ente los sujetos que desarrollan funciones de enjuiciamiento y los que tienen atribuidas las de postulaci n, sino tambi"n el papel de parte asignado al rgano de la acusaci n. Este principio representa la condici n esencial de la imparcialidad del juez respecto a las partes de la causa y tambi"n el presupuesto de la carga de la imputaci n y de la prueba de la imputaci n sobre la acusaci n. Es claro que en un proceso en el que la acusaci n est$ atribuida a la parte ofendida o a sujetos privados solidarios con ella, la acci n penal es necesariamente facultativa y negociable. +ero en el momento en que la acusaci n, se hace pblica, tanto el car$cter facultativo como la posibilidad de negociaci n sobre la acci n penal resultan absolutamente injustificados. : si han permanecido es s lo porque propician una perversi n policial e inquisitiva del proceso, que permite al acusador pblico e0torsionar al acusado y constre2irlo a colaborar con confesiones o declaraciones. Juez "atural

El derecho a ser juzgado por un juez natural o regular y pre5constituido est$ e0presamente consagrado en el (rtculo ;.8 de la Convenci n (mericana de .erechos <umanos y el 8=.8 del +acto )nternacional de los .erechos Civiles y +olticos. %al garanta implica que, el rgano judicial ha de pree0istir al acto punible, ha de tener un car$cter permanente, dependiente del +oder 4udicial, y creado mediante ley, con competencia e0clusiva, indelegable y universal para juzgar el hecho en cuesti n. 6upone tambi"n, una implcita prohibici n de crear organismos ad5hoc o post5facto! tribunales o comisiones especiales para juzgar los actos punibles, sin atender a la naturaleza del acto ni al tipo de persona que lo cometa. El juez natural ha de tener un car$cter previo y permanente. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuaci n de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos. Obligatoriedad de la !ccin #enal El modelo acusatorio supone necesariamente la obligatoriedad y la irrevocabilidad de la acci n penal por parte de los acusadores pblicos, independientemente representante. E0iste un ne0o indisoluble entre obligatoriedad de la acci n penal e independencia y, a la inversa, entre discrecionalidad y dependencia 7o responsabilidad1 poltica del ministerio pblico. :a que tambi"n la independencia de la acusaci n pblica se justifica con la sujeci n solamente a la ley y con el principio de igualdad del que la obligatoriedad de la acci n penal es un corolario. 2.- DEBIDO PROCESO EN LA CRBV. ARTICULO 49. !rtculo $%. El debido proceso se aplicar$ a todas las actuaciones judiciales y administrativas! en consecuencia:

&. 3a defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigaci n y del proceso. %oda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. 6er$n nulas las pruebas obtenidas mediante violaci n del debido proceso. %oda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las e0cepciones establecidas en esta Constituci n y la ley. '. %oda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. (. %oda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. >uien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un int"rprete. $. %oda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constituci n y en la ley. ?inguna persona podr$ ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr$ ser procesada por tribunales de e0cepci n o por comisiones creadas para tal efecto. ). ?inguna persona podr$ ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su c nyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. 3a confesi n solamente ser$ v$lida si fuere hecha sin coacci n de ninguna naturaleza. *. ?inguna persona podr$ ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes pree0istentes. +. ?inguna persona podr$ ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.

,. %oda persona podr$ solicitar del Estado el restablecimiento o reparaci n de la situaci n jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisi n injustificados. >ueda a salvo el derecho del o de la particular de e0igir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza! y el derecho del Estado de actuar contra "stos o "stas.

Este artculo garantiza que toda persona sea notificada de los cargos por los cuales es sometida a investigaci n, garantiza el derecho a acceder a las pruebas, y le garantiza el derecho a disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa, garantiza adem$s, que sean anuladas las pruebas obtenidas de manera irregular, que violen el proceso. %ambi"n prev" garantas a las personas declaradas culpables, para que puedan recurrir al fallo, as como garantiza el derecho a que una persona sea inocente, mientras no e0istan pruebas que demuestren lo contrario! adem$s de que garantiza de que toda persona pueda ser oda en cualquier proceso, y de no hablar castellano, tiene derecho a gozar de un int"rprete. Este artculo, tambi"n prev" la garanta de que toda persona no sea obligada a confesarse culpable, o declarar contra s misma, o conyugue, concubino, y otros familiares o parientes por consanguinidad y afinidad, por lo tanto la confesi n ser$ v$lida solamente, cuando la persona no haya sido coaccionada para hacerlo. E0isten otras garantas previstas en este artculo, tales como! no ser sancionados por actos que no sean previstos como delitos, y no podr$ ser sometida a juicio por los mismos hechos, por el cual haya sido juzgados. %ambi"n, establece que toda persona podr$ solicitar del Estado el restablecimiento o reparaci n de la situaci n jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisi n injustificados.

3.- FUNCIN JURISDICCIONAL DEL ESTADO. EL ESTADO COMO GARANTE INSTRUCTOR DE LOS DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDOS EN LA CRBV. +or jurisdicci n se entiende la funci n pblica de administrar justicia, emanada de la soberana del estado y ejercida por un rgano especial. El poder emanado del estado, aplicado por rganos dedicados a la funci n de administrar justicia, para investigar y sancionar delitos e ilcitos de toda clase o adoptar medidas de seguridad ante ellos, mediante la aplicaci n de la ley. 3a @unci n 4urisdiccional, es la que realizan los rganos, ordinarios o especiales, de la jurisdicci n, y que se traduce en la aplicaci n del derecho por la va del proceso. 6egn becerra j. AEs la facultad de decidir, con fuerza vinculativa para las partes, una determinada situaci n jurdica controvertidaB El Estado como garante es quien detenta la fuerza pblica y tiene como una de sus principales funciones la protecci n de los derechos de los ciudadanos y de all la gravedad de que sea "ste quien disponga de tal fuerza para violarlos. En caso de que los particulares incurran en delitos comunes, el Estado tiene diversos recursos para sancionarlos, tales como el poder judicial, los rganos policiales, etc, es decir, que posee un conjunto de medios para denunciar, investigar y castigar estos crmenes. +ero, si por el contrario, es el propio Estado quien utiliza ese poder para atentar contra los derechos de los ciudadanos, la indefensi n de estos se notaria. El compromiso de los Estados partes en los instrumentos internacionales de protecci n de los derechos humanos es el de respetar y garantizar los derechos humanos que en "stos se reconocen. El principio de progresividad informa que debe e0istir una realizaci n progresiva de reconocimiento de los derechos humanos. En efecto, en nuestro sistema constitucional se configura la garanta de que no es permisible ninguna medida represiva adoptada en relaci n con derechos humanos fundamentales.

A6e refiere a la obligaci n que tiene el Estado de incorporar al ordenamiento jurdico el reconocimiento de todos y cada uno de los derechos humanos consagrados tanto en su te0to constitucional, como en los instrumentos internacionales que versen sobre la materia, es decir este principio define la obligaci n de los Estados de reconocer y velar por la defensa de los derechos humanos de manera consecutiva, con el objeto de garantizar el disfrute y goce de tales derechos en la medida que los mismos han sido considerados como inherentes a la condici n humana afirmando pues la condici n de la dignidad humana frente al Estado y definiendo la actividad de los poderes pblicos al servicio del ser humano. Es tal la importancia de este principio que su aplicaci n obliga a los Estados a actualizar su legislaci n en pro de la defensa de los derechos humanos y en aras de dignificar la condici n humana, adaptando la interpretaci n de las normasB a la sensibilidad, pensamiento y necesidades de los nuevos tiemposB a fin Ade ponerlas a tono con el nuevo orden establecido y para rechazar todo precepto anacr nico que se oponga a su efectiva vigenciaB

RE#-./I0! .O/I1!RI!"! DE 1E"E2-E/! 3-"D!0IO" 4ISIO" S-0RE !/DE! -"I1ERSI5!RI! .O/I1!RI!"! 6JOSE #!2 GO"2!/E27 #ROGR!4!: ES5-DIOS J-RIDI0OS #RO3ESOR: !/.ER5O SERR!"O 0!5EDR!: DERE08OS 8-4!"OS 9 G!R!"5I!S #RO0ES!/ES SE00IO": ,:&

Integrantes: ?ava Carla 8;.CD8.=EF ?ieves @ranGlin 8F.CHD.F=H ?2ez /aribel 9F.8;;.CFC +erozo ?orberto 89.989.FDC 6$nchez <ernairys 8F.==C.F=D Al !"#!$%!& '$ ()#* 2+13