CENSURA EN COREA DEL NORTE

http://es.wikipedia.org/wiki/Censura_en_Corea_del_Norte La República Democrática Popular de Corea (RPDC), mayormente conocida como Corea del Norte, y algunas veces como Norcorea, se caracteriza por tener un alto grado de censura, derivado de la inexistencia de libertad de conciencia y de prensa, al igual que algunos otros países. Debido a esto, frecuentemente suele ocupar los últimos puestos en el Índice de Libertad de Prensa Mundial (Worldwide Press Freedom Index), elaborado y publicado anualmente por la ONG francesa, Reporteros sin Fronteras. En dicho informe, entre 2002 y 2006 el país ocupó el último puesto. Y en 2007 ocupó el segundo lugar entre 169 naciones, tras el pequeño Estado africano de Eritrea.1 Estrictamente, todos los medios de comunicación de masas se hallan en manos del Estado y son controlados por el gobierno de Corea del Norte. Todos ellos difunden la información que toman de la Agencia Central de Noticias del país. Los medios locales dedican una gran parte de su tiempo y recursos a la propaganda y al adoctrinamiento político de forma masiva, así como a la exaltación del culto a la personalidad del líder supremo del país, Kim Jong-un. Incluso, como si se tratara de una religión, se exalta permanentemente la figura de su difunto abuelo, el Presidente Eterno Kim Il Sung, fundador de Corea del Norte y del régimen político actualmente vigente. El acceso a Internet es ilegal dentro de todo el territorio de Corea del Norte, salvo autorización expresa. Solamente unos pocos oficiales del gobierno tienen acceso a Internet mediante el alquiler de una conexión secreta chino-norcoreana.9 El resto de la población solamente tiene acceso al Intranet nacional, llamado Kwangmyong.

LIBERTAD DE PRENSA EN EL MUNDO
http://es.rsf.org/press-freedom-index-2013,1054.html (Worldwide Freedom Index 2013, Reporteros sin fronteras) Así, con la Clasificación 2013 apreciamos mejor la actitud y las intenciones de los regímenes frente a la libertad de prensa a mediano y largo plazo. En la cima de la clasificación, los tres países europeos que ocuparon los primeros lugares el año pasado, conforman de nuevo el trío a la cabeza. Por tercera vez consecutiva, Finlandia se distingue como el país más respetuoso de la libertad de prensa. Le siguen los Países Bajos y Noruega. Incluso tomando en cuenta numerosos criterios, la violencia contra los periodistas, así como el marco jurídico, los países democráticos ocupan la parte superior de la clasificación. En la más baja, tres países dictatoriales conforman el “trío infernal”. Se trata de los mismos del año pasado: Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea. “La Clasificación Mundial publicada por Reporteros sin Fronteras no toma en cuenta directamente el tipo de régimen político. Sin embargo, aparece claramente que las democracias protegen mejor la libertad de producción y difusión de información factual que los países que menosprecian otros derechos humanos”, señaló Christophe Deloire, Secretario General de Reporteros sin Fronteras.

000 miembros. que han transformado considerablemente la práctica del periodismo. promulgado en 1997:6 “Ninguna unidad o individuo puede utilizar Internet para crear. Sin embargo. Hungría (56o. asesinatos. donde los periodistas se desenvuelven en medio de una situación social y profesional desastrosa.org/wiki/Censura_de_Internet_en_la_Rep%C3%BAblica_Popular_China La censura de Internet en la República Popular China se lleva a cabo según distintas leyes y reglamentos administrativos creados por el gobierno desde el año 1996.4 quienes buscan controlar el contenido mediante la aplicación de las leyes. 3. La censura de lo nuclear y la creación de “kishas clubs” le costó a Japón (53o. -7). destruyendo el orden de la sociedad. 4. +4).2 entre otros. Desde la implementación del firewall han existido diversos conflictos con empresas como Google y han sido criticados por enjuiciar a disidentes del gobierno por publicar opiniones en Internet. CENSURA EN CHINA http://es. palabras claves censuradas. es más preocupante la vertiginosa caída de Grecia (84o. recuperar o transmitir los siguientes tipos de información: 1. 16 de ellos aún ocupan los primeros treinta lugares de la clasificación. La incitación al odio o la discriminación entre las nacionalidades ni perjudicar la unidad de las nacionalidades. Incitar a derrocar al gobierno o el sistema socialista. esta filtración puede realizarse por listas de IP bloqueadas. 6. reproducir.3 Además se estima que cuenta con brigadas de Internet conformadas por 30. expuestos a la vindicta popular y a la violencia de grupos de influencia extremista y de las fuerzas policíacas. perjudicando a la unificación nacional.1 Para aplicarlas han construido un gran firewall capaz de filtrar el contenido que se publica.wikipedia. -31) más de treinta lugares. No obstante. . tuvieron lugar en medio de una tensa situación y el país perdió más de cinco lugares. 5. Las democracias se estancan o retroceden Statu quo para buena parte de los países de la Unión Europea. Dentro de estas leyes se destaca el Artículo 5 de la normativa "Computer Information Network and Internet Security. una caída alarmante para un país habitualmente bien calificado. Incitar a la división del país. Protection and Management Regulations” del Ministerio de Seguridad Pública. Hacer falsedades o tergiversar la verdad. La hemorragia legislativa que inició en 2011 no se modificó en 2012. material sexualmente sugestivo. Incitar a resistir o violar la Constitución o las leyes o la aplicación de los reglamentos administrativos.España ocupa el puesto 36 de 179. En Argentina (54o. donde aún no se logra despenalizar la difamación y donde las instituciones instrumentalizan peligrosamente las “leyes mordaza”. la difusión de rumores. envenenamiento de DNS. Promoción de las supersticiones feudales. en especial en Italia (57o. 2. juegos de azar. los conflictos entre ciertos grupos de prensa privados y el gobierno. -14). en particular por la nueva Ley de Medios. el modelo europeo se erosiona. violencia. -16) aún paga el precio de sus reformas legislativas liberticidas.

23 quien fue acusado de subversión y sentenciado a ocho años de cárcel por haber criticado acerca de corrupción en el país. Otras actividades en contra de la Constitución. Los cargos por los que se les acusa están en relación con la creación y divulgación de contenidos con críticas al gobierno en Internet y van desde detenciones hasta varios años de condena. Participar en actos de terrorismo o incitar a otros a la actividad criminal. las leyes implementadas por el gobierno han permitido que el contenido filtrado de Internet sea utilizado para encarcelar o detener a activistas o disidentes del régimen.globalvoicesonline.22 Ejemplo de esto es el caso de activistas detenidos por convocar a protestas.7.10 Por otra parte. y ayudar a la organización de Seguridad Pública para conocer y manejar adecuadamente los incidentes relacionados violaciones a la ley y las actividades delictivas relacionadas con las redes de información de computadoras” La restricción al contenido tiene origen en estos artículos y es posible de realizar por que también han declarado que:8 “Todos los vínculos directos con la Internet deben pasar a través de ChinaNet. inspección y dirección de la organización de Seguridad Pública.000 miembros. 9. Para aplicar estas leyes han construido un firewall que controla todo el contenido en Internet que circula por el país. Asimismo. Esto incluye proporcionar a la organización de Seguridad Pública información. GBNet. sino que también pretenden “protegerlos” de contenidos pornográficos. por medio de Internet e inspirados por los conflictos de Medio Oriente ocurridos a comienzos del 2011. se censuró en Sina Weibo (el equivalente chino de Twitter) todas las búsquedas relacionadas con el reportaje. Perjudicar a la reputación de los órganos del Estado. http://es. las leyes o reglamentos administrativos. materiales y documentos digitales. 8. además de la creación brigadas de Internet que buscan mantener el cumplimiento de estas. violentos.org/2013/12/06/destapando-la-censura-en-china/ . el gobierno chino vetó al periódico digital The New York Times luego que demostrara en un informe que el presidente chino y sus familiares y allegados habían amasado millones de dólares ilicitamente como parte de su fortuna personal. CERNET o CSTNET” Con esto el gobierno chino tiene la facultad de interceptar y comparar la información con una lista de palabras claves o sitios web para luego filtrar el contenido que se muestra al usuario. insultar abiertamente a otras personas o distorsionar la verdad para calumniar a personas.9 contenidos en oposición a las leyes establecidas anteriormente. Lo que el gobierno busca con estas normas no es solo evitar posibles intentos de derrocamiento por la influencia que pueden tener los contenidos de Internet en sus ciudadanos. brigada que se estima posee 30. entre otros.El 26 de octubre de 2012.” El Artículo 8 de la misma normativa menciona:7 “Unidades o individuos que participan en el negocio de Internet deben aceptar la supervisión de seguridad. También cabe mencionar el caso de Li Zhi.