You are on page 1of 7

Desde los enfoque de la Teoría del Desarrollo, se puede afirmar que el Neoliberalismo es una doctrina filosófica que tiene

ramificaciones en todos los campos de las ciencias sociales. Los neoliberales se dedican a ensalzar la competencia capitalista, afirmando que el mecanismo de esta última garantiza automáticamente las mejores condiciones para la evolución de las fuerzas productivas. "Una peculiaridad del Neoliberalismo es que combina la exaltación de la libre competencia y de la restauración automática del equilibrio con el reconocimiento de la necesidad de la intromisión del Estado en la economía. Lo peculiar de esta argumentación reside en que la defensa de la intervención del Estado en la economía se presenta como una lucha por la libre competencia".

La argumentación del Neoliberalismo es que la libre competencia es el estado ideal de la economía, pero no siempre puede ponerse en vigor, porque los monopolios la contrarrestan. Esta reacción puede ser superada y la libre competencia puede ser restablecida tan sólo aplicando una serie de medidas de política económica. La teoría de los neoliberales se basa, en forma enmascarada, en la idea del papel decisivo del Estado en la economía, es decir, el rol del Estado debe ser el de Esta corriente liberal extrema comenzó a tomar fuerza (particularmente en el aspecto monetarista) tras las sucesivas crisis de inflación que sacudieron a la economía occidental en los años setenta, y que no encontraban solución en las habituales políticas keynesianas del período. El keynesianismo, llamado así en honor de su principal impulsor John Maynard Keynes, propugnaba la temporal intervención del Estado como motor para resolver los problemas de recesión y desempleo que comenzaron a sucederse tras la Primera Guerra Mundial y que desembocaron en la Gran Depresión. A medida que se hacía más y más evidente que los mecanismos de la "mano invisible" que constituían la base teórica del liberalismo clásico no estaban funcionando, y que el retorno a un equilibrio aceptable no parecía probable en el

argumentaban que Rusia no era tan afectada por la crisis debido a que mantenía un régimen de economía centralizada. siendo Alemania un caso único al desaparecer de ella casi toda la conflictividad obrera y volcarse su ciudadanía completamente en torno a las premisas del nacional socialismo. acabó por estallar durante la segunda guerra mundial. las sociedades de los países más afectados comenzaron a interesarse por alternativas al capitalismo laissez faire. que proponían un fuerte intervencionismo en la economía. Otros se sintieron atraídos por los postulados del comunismo. De los múltiples economistas teóricos que intentaron explicar las caóticas circunstancias reinantes y organizar acciones correctivas a futuro sobresalió Keynes. cuya tesis propuso una serie de medidas para "salvar al capitalismo desde el capitalismo": contrariamente a las recetas de los clásicos. fascismo y comunismo. En el mundo obrero el acogimiento estuvo más repartido entre ambas corrientes. el incremento de precios para hacer frente a la deflación.mediano plazo. La burguesía que se sustentaba ideológicamente en el liberalismo y el librecambismo en seguida vio con buenos ojos la solución fascista al problema liberal ya que parecía ser la única alternativa para preservar sus privilegios ante el avance de los socialismos: el fascismo no es anticapitalista y defiende férreamente la división clasista de la sociedad. que insistían en la disminución del gasto público. Keynes propuso favorecer el rol anticíclico del Estado mediante el aumento del gasto público incluso a niveles sostenidamente deficitarios para favorecer la creación de empleo. El resultado de la invasión nazi a la Rusia soviética supuso el descrédito final y definitivo del fascismo germano desde el momento en que empezó a sufrir derrotas militares de manos de quienes ellos suponían inferiores. El delicado equilibrio de fuerzas entre los dos bloques antagónicos. . o la disminución de la inversión gubernamental y el incremento de la presión impositiva para domar las escaladas inflacionarias. Hubo quienes centraron su atención en los fascismos.

Al iniciarse la Segunda Guerra Mundial el rol del Estado como promotor de empleo llegó a su punto máximo: la desocupación. se desbarrancó al 2 por ciento en 1943. muchos economistas de formación liberal clásica pasaron a engrosar las filas del keynesianismo. El nuevo escenario estanflacionario desafiaba los postulados keynesianos: para enfrentarlo se deberían efectivizar al mismo tiempo acciones antirrecesivas y antiinflacionarias. que revitalizan la ideología liberal con los nuevos ingredientes de la lucha contra el comunismo y cualquier movimiento de izquierda amparándose en la lucha contra la intervención tanto del Estado como de cualquier estamento de sociedad en el mercado capitalista.Las políticas keynesianas tuvieron una actuación fundamental en el llamado New Deal —no reconocida por los liberales clásicos sino hasta fechas relativamente recientes— y en la serie de medidas implementadas para afrontar la gran recesión de 1937. que la conjunción de políticas activas (entre ellas el New Deal) había logrado disminuir desde el 25 por ciento (1933) hasta el 14 por ciento (1940). La crisis del petróleo de 1973 fue el primero de los cimbronazos que condujeron a un progresivo deterioro de las condiciones económicas reinantes: el desempleo fue creciendo pero acompañado de un aumento incontenible de la inflación. y que éstos eran ya cosa del pasado. como Friedrich Hayek o Milton Friedman. lo que contradecía la hipótesis de Phillips. . respectivamente. es importante mencionar que el neoliberalismo empieza a construirse en los años cuarenta con importantes ideólogos. En este punto vastos sectores de la economía consideraban que se había encontrado la receta definitiva para enfrentar procesos recesivos. La distribución del ingreso alcanzó niveles casi óptimos El grado de implementación de políticas contracíclicas continuó ascendiendo en los años 50 y alcanzó su punto cúlmine en los 60. algo nunca previsto en la nueva teoría. partidarios de las escuelas Austríaca y de Chicago. En este escenario.

cuando. Es en esos años cuando Francis Fukuyama lanzará su famosa cita del fin de la historia. el Bloque soviético. sufrirán retrocesos en el estado del bienestar una vez que la amenaza comunista ha desaparecido.Pero no logra expresarse hasta las crisis de los años 70 desencadenadas. Se dice que el estado es el problema. Esta nueva doctrina liberal alcanzará su plenitud durante los años 1980 con la llegada de Ronald Reagan y Margaret Thatcher al poder en EE. con el desmantelamiento de la URSS.UU. por fin. haciendo indispensable transformaciones substanciales en al dirección de la economía. Las socialdemocracias europeas instaladas. dirá: "No podemos dejar que Chile se vuelva marxista porque su pueblo será irresponsable". Se preconiza que el neoliberalismo es la solución a todos los problemas pero pronto surgen las primeras dificultades. pero liberal a la vez. en 1973. El avance del neoliberalismo en Europa se detenía en el Atlántico propiciado. hasta entonces. pondrá su cuota para abortar los intentos socialistas de Allende en Chile apoyando el pronunciamiento de los militares en 1973. no la solución. por la crisis del petróleo del año 1973. debido a la caída de los precios del crudo. fundamentalmente. como contrapeso social.UU. Pero no será hasta la década de los 90. En 1983. esta ideología observe su máxima expansión a lo largo de todo el globo. y el Reino Unido. Siguiendo la máxima neoliberal de que ningún estado debe anteponerse a los intereses empresariales Kissinger. Durante esa década EE. sobre todo. Ambos se centraron en la única piedra que detenía el avance de sus ideas. por la siempre presente espada de Damocles del comunismo. el gobierno del Presidente Luis Herrera Campins altero una . respectivamente. A principios de la década de los ochenta el modelo económico basado en la dependencia del petróleo comenzó a agotarse.

A Venezuela se le impuso la receta del FMI llamada “recomendaciones del FMI” bajo el supuesto de que “… la habilidad de Venezuela para obtener nuevo . Significa que los países en desarrollo deben acatar al pie de la letra las directrices políticas y económicas promulgadas por el Fondo Monetario Internacional. con una fastuosa ceremonia que se conoció como “la coronación del 2 de febrero”. los altos cargos de la Administración y los grupos de expertos. que tendría que tomar Venezuela para salir de la crisis. la corrupción administrativa y la ausencia de políticas de todo orden. Este hecho se conoció como el famoso “Viernes negro”. el Congreso de los Estados Unidos. un elevado endeudamiento externo un enorme déficit fiscal. el Banco Mundial. unido al deterioro de los precios del petróleo llevo a que el gobierno de Pérez acudiera a las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional para renegociar la deuda externa. es decir en lo que “Washington está de acuerdo”. entre otros. Se duplica la pobreza y se triplica la indigencia. mientras que la situación económica colapsaba.paridad histórica sobrevaluada del Bolívar respecto al dólar y desato la inflación y la crisis económica en el país. la Reserva Federal. La mayor parte de esa década transcurrió con gobiernos sin rumbo. caracterizados por una alta inflación. Lo anterior no era otra cosa que implementar las políticas de consenso de Washington. el control partidista sobre la función del servicio social. una deuda externa creciente y un incremento global de los precios. Los graves desequilibrios macroeconómicos. aceptando a cambio los condicionamientos de estos organismos que fueron presentados al país como una medicina amarga. La incapacidad del Estado para redistribuir la renta y sus deficiencias en la gestión de los servicios públicos fue el resultado del clientelismo. caracterizados por la ineficacia y la corrupción ante una crisis económica que se profundizaba. asume la presidencia Carlos Andrés Pérez. debido a una cauda del producto interno bruto por habitante. en la cual se gastaron millones de bolívares. En estas condiciones se realizan elecciones en Venezuela y en 1989.

eliminación del control de precio. unificación del régimen cambiario. incluyendo los productos petroleros y liberalización de las importaciones. en el caso venezolano es que produjo una reacción espontánea popular que se conoce con el nombre de “El Caracazo”. aplicado como una terapia de shock. (27 y 28 de febrero 1989). Esta fue una protesta ante el deterioro de las condiciones de vida de la población. A pesar de estas manifestaciones. Entre 1989 y 1992 el pago de interés y capital de la deuda . Caracas y otras ciudades principales del país fueron estremecidas durante una semana por los disturbios y saqueos populares más extendidos y violetos de que se tenga memoria. La receta para Venezuela no tuvo nada de particular ya que era igual para todos los países en desarrollo. aumento también el precio de los alimentos y el costo de los bienes y servicios. congelamiento de los salarios.financiamiento en el exterior dependía del programa económico a ser implementado”. Este excedente se destino a cumplir puntualmente con los compromisos internacionales recién negociados. reducción de los subsidios y creación de nuevos impuestos. La represión fue Brutal. Entre 1989 y 1992 el pago de internacionales recién renegociados. incluía la restricción del gasto fiscal. El detonante de esa reacción fue el aumento del precio de la gasolina. en detrimento del nivel de vida de la población y los planes de desarrollo económico y social. aumento de las tarifas de los bienes y servicios. Este programa. que no fue la única de las recetas implementadas pero fue la que tuvo impacto directo al bolsillo de los venezolanos. liberación de las tasa de interés y eliminación de los créditos preferenciales para la agricultura. Estos compromisos los adquiere el Gobierno venezolano en Washington a finales de febrero de 1989. y que el pueblo conoció cuando ya estaba firmada. Las medidas tuvieron como efecto una recuperación temporal de la balanza de pagos y de las reservas internacionales. La diferencia. el Gobierno continúo la aplicación de la receta del FMI al pie de la letra. recorte del gasto publico y social. mediante la firma de una Carta de Intención que no fue sometida ni siquiera a la consulta del Congreso de la República. ya que al aumentar el transporte.

en marzo de 1993. lo que puso la guinda a la torta de la destrucción del país. Se devaluó la moneda.externa alcanzo US$ 15. Venezuela se encontraba con un doloroso panorama de casi el 80% de pobreza. por supuesto. Cayeron las exportaciones. del Presidente Carlos Andrés Pérez por decisión de la Corte Suprema de Justicia. que el mayor éxito de estas medidas fue sacrificar a la población para cumplir con los pagos de la deuda externa y tres años después de estos esfuerzos se debía más que al comienzo. entre ellos las empresas estratégicas de energía eléctrica. Esta dramática situación de la economía venezolanas sumada a la corrupción generalizada del Gobierno llevo a dos levantamientos militares que culminaron con la destitución .8 millones en comparación con lo que se debía en 1988. A pesar de la diferencia de US$9. huyeron del país. mientras que solo se recibieron nuevos préstamos por US$6. Los responsables. afectando las condiciones de vida de la mayoría de la población.398 millones. se redujo el poder adquisitivo y un gran porcentaje de las pequeñas y medianas industrias se vieron obligadas a cerrar. creció la pobreza. y entra el nuevo Gobierno Constitucional de Rafael Caldera. se deterioraron las situaciones de la agricultura. la industria. El nuevo Gobierno acudió al FMI e introdujo nuevas recomendaciones del organismo financiero de la denominada Agenda Venezuela. . A partir del año 1993 se profundizo la crisis económica en el país. aumento la dependencia de la economía petrolera.543 millones. Los resultados fueron nuevamente nefastos. aumentaron los precios de bienes y servicios.145 millones entre estas dos cifras. El Gobierno de Caldera fue el responsable de la política de privatización de los activos estatales. se desato la crisis financiera. O sea. para el año 1992 el monto total de la deuda había aumentado en US$518. sin importar la suerte de los ahorristas. En paralelo. especialmente los combustibles. 15% de ella critica. El remedio a la crisis financiera fue inyectar millones a la banca. Al caer Pérez. el empleo y los servicios.