You are on page 1of 4

Argumentos y Mtodos de Interpretacin Constitucional Introduccin sobre la interpretacin general y las particularidades de la interpretacin constitucional.

As como el lenguaje muchas veces puede no ser claro, las normas jurdicas, por tener que valerse del elemento lingstico para expresarse, no escapan a esta posibilidad, a lo que contribuye la diversidad de los hechos. La doctrina, sin embargo, es casi unnime en considerar que al interpretar no estamos solamente ante una mera posibilidad de falta de claridad en el texto de la norma, puesto que la interpretacin de las normas siempre est presente al momento de aplicar el derecho; por ms que la norma que va ser objeto de interpretacin no revista mayor complicacin para desentraar su significacin y sentido. Por ello el tratadista italiano Francesco Messineo ha afirmado que: la sola aprehensin de una norma y el ineludible trabajo de meditacin (ms o menos rpido y simple) que ella exige para ser entendida, son ya obra de interpretacin[2]. En consecuencia, cuando se trata del derecho constitucional, donde las normas no tienen un nivel de densidad tan amplio, puesto que las constituciones son esencialmente un conjunto de valores y principios de difcil definicin, se hace necesario una forma de interpretacin que permita una comprensin cabal del texto constitucional. Mas que todo porque, como dice Jorge Prats, Cuando el juez controla la constitucionalidad de las leyes y los actos de los poderes pblicos, no se limita a colocar la ley o acto impugnado por pretendida inconstitucionalidad al lado de la constitucin, sino que tiene que interpretar la constitucin. Incluso, habiendo quedado claro la necesidad de una tcnica de interpretacin constitucional, all donde se han consolidado un Tribunal Constitucional, hay indeterminacin acerca del mtodo utilizado, pues seala Bckenforde, con relacin al Tribunal Constitucional Federal que an no se ha consolidado el mtodo de interpretacin constitucional. Este es discutido con intensidad en toda su extensin, esto es, en su punto de partida, meta, modos admisibles de proceder y argumentar (Porque) la cuestin acerca del mtodo correcto o simplemente admisible de interpretacin de la constitucin es aqu, a la vez, la otra cara de la cuestin acerca de la extensin correcta o simplemente razonable de la competencia de la jurisdiccin constitucional. Los mtodos de interpretacin constitucional. 1. El Metodo Hermeneutico Clsico. Este mtodo establece que la constitucin se interpreta igual que la ley, recurriendo para ello a los cuatro mtodos clsicos de interpretacin Jurdica definidos por Savigny: El gramatical, el histrico, el lgico y el sistemtico. Este mtodo ha sido rechazado por su impertinencia al momento de interpretar la constitucin debido principalmente a que las constituciones tienen

formulas cuya acepcin literal no dara la respuesta necesaria del momento; porque se corre el riesgo de que el constituyente originario prevalezca petrificando la norma e impidiendo que se adecue a la realidad cambiante de la sociedad; porque no se pueden explicar los principios con formulas. No obstante en algunos casos es posible el uso de este mtodo siempre que las condiciones de tiempo y del texto lo permitan. 2. El Mtodo Tpico. Sobre la base de lugares comunes o puntos en los que se esta de acuerdo es que se inicia la interpretacin constitucional, la cual vendra siendo un proceso abierto de argumentacin entre varios participantes a travs de la cual se busca adaptar o adecuar la norma constitucional a la solucin del problema concreto. Lamentablemente esto conduce al cuestionamiento de la vigencia normativa de las leyes, que son degradadas a la condicin de puntos de vista relevantes para la solucin de problemas. En consecuencia, este mtodo presupone un amplio consenso constitucional, lo que implica que si se llega al estallido de conflictos polticos en sociedad, y, por consiguiente, a una polarizacin de las posturas sobre valores, toda interpretacin tpica pende del aire; pues se haya privada de la base presupuesta de consenso. 3. El Mtodo Comparativo. Ha sido llamado por Hberle el quinto mtodo de interpretacin, y se manifiesta en la apertura de la constitucin a los derechos fundamentales internacionalmente reconocidos y garantizados, obligando a acudir al derecho comparado para verificar como han sido tratado los temas por otras jurisdicciones, en cuanto los principios generales y valores de las constituciones de los estados sociales de derecho con constitucin escrita son en la mayora los mismo, por lo que las soluciones pueden (y lo hacen) surgir de textos constitucionales importados y/o en las soluciones jurisprudenciales de los tribunales constitucionales reconocidos mundialmente. 4. El Mtodo extensivo. Se trata aqu de extender el alcance normativo a los fines de ampliar su rango de aplicacin a travs de mecanismos o razonamientos lgicos. 5. La interpretacin de la constitucin orientada a las ciencias de la realidad. Este mtodo crea un extensivo marco de referencia orientado a la realidad del Estado y la Constitucin, que debe dar medida y direccin a la interpretacin particular. 6. Interpretacin constitucional como concretizacin. Para este mtodo la interpretacin debe partir de que su meta ya no existe realmente: los problemas de interpretacin hacen acto de presencia siempre y slo all donde la constitucin no contiene criterios claros, donde ella misma an no ha decidido. La interpretacin constitucional contiene con ello el carcter de rellenado creador de derecho. Los Principios de Interpretacin Constitucional. Son las llamadas guias de la interpretacin constitucional y constituyen pautas que orientan la labor del intrprete y cuya aplicacin depende de si se hace una interpretacinde o desde la constitucin.

Estos Principios comnmente son aceptados como los siguientes[3]: a) Principio de unidad de la Constitucin. Por este Principio, la Constitucin se interpreta como un todo o una unidad, sin considerar sus disposiciones como normas aisladas. b) Correccion Funcional. De acuerdo con este principio, el intrprete debe respetar el marco de distribucin de las funciones estatales establecido por la constitucin. Principio de Fuerza Normativa. Este principio significa que, para la solucin de c) los problemas juridico-constitucionales, debe darse preeminencia a aquellas soluciones interpretativas que posibilitan una eficacia optima de la constitucin. d) Principio de Concordancia Prctica. Partiendo de la concepcin de la constitucin como unidad fundamental, este principio se basa en la conexidad entre los bienes constitucionalmente protegidos. Lo que conlleva a que los valores constitucionalmente amparados deban ser armonizados los unos con los otros y que se evite que un valor se realice en base al sacrificio del otro. e) Principio de la coherencia. Principio ste por el cual no deberan tener cabida las contradicciones entre las normas constitucionales. Postula la concordancia entre las distintas normas constitucionales que protejan diferentes bienes jurdicos. f) Principio de la funcionalidad. Por el que se busca el respeto a las competencias de los distintos rganos, conforme al diseo preestablecido por la Constitucin. As, ningn rgano estatal invadir el mbito competencial de otro, logrndose de esta manera un trabajo coordinado y en armona. g) Principio in dubio pro libertate. Dado que la libertad pertenece a ser humano, tambin se utiliza la denominacin in dubio pro homine para referirse a este principio. Por este principio, en caso de duda, sta se dilucidar a favor de la libertad del ser humano, como garanta de la efectiva vigencia de los derechos (subjetivos) fundamentales. h) Principio de duracin de la Constitucin. Esta interpretacin persigue como objetivo esencial una Carta que tenga duracin como texto normativo y como programa poltico. i) Principio de respeto al rgimen poltico consagrado en la Constitucin. Implica que cada rgimen poltico significa una especial concepcin de la sociedad y el Estado. La interpretacin constitucional tender as a afianzar el rgimen poltico adoptado por la sociedad a travs de la propia Constitucin. La ponderacin de bienes y la Razonabilidad. Es una tcnica indispensable del constitucionalismo que usa la ponderacin, de balances de intereses y valores en el que se analiza cual de los principios o valores en choque tiene mas peso en el caso

en concreto a ser analizado. Para Jorge Prats la ponderacin es lo mismo que la razonabilidad, proporcionalidad e interdiccin de la arbitrariedad, pareciendo que el trmino que ms le agrada es el de la razonabilidad en cuanto es el mas ampliamente desarrollado. Precisa Prats, que la razonabilidad es un criterio o patrn de interpretacin constitucional que exige que exista cierta sustancial y razonable relacin entre el acto (ley, reglamento, acto administrativo, sentencia) y la seguridad, salubridad, moralidad y bienestar de la comunidad; el anliss de la razonabilidad implica determinar si, entre diversos medios igualmente posibles para alcanzar un fin, se opt por el ms o menos restrictivo para los derechos fundamentales afectados, para que una medida sea razonable se requiere proporcin del medio elegido para promover un fin vlido y que no haya una alternativa menos restrictiva para el derecho que se limita. Para ello el juez debe tomar en cuenta las condiciones sociales, polticas y econmicas del momento. En conclusin, la elaboracin y configuracin de una teoria de la constitucin constitucionalmente adecuada debe tomar su punto de partida de la constitucin misma, de sus decisiones, de los principios fundamentales que contiene y de los vaivenes de la sociedad, del tiempo y las circunstancias, de ah que la interpretacin de la norma constitucional se ve obligada a referencias extrajurdicas mediante la incorporacin de conceptos utilizados en la ciencia poltica, en la economa y en la sociologa; persiguiendo los antecedentes histricos, polticos y jurdicos que dieron nacimiento a la norma; relacionando la norma con las diferentes corrientes del pensamiento que inciden en su concepcin e interpretacin; invocando principios del derecho natural (igualdad, justicia, etc.) superiores al derecho positivo e inspiradores de ste; y apelando al Derecho Comparado para entender el sentido y las implicaciones de la norma interpretada.