You are on page 1of 17

CONTROL DE CALIDAD DEL HORMIGN FIBROREFORZADO PARA TUNELES. Antonio Gallovich Ingeniero consultor MACCAFERRI Amrica Latina. INTRODUCCION.

Las fibras como elementos de refuerzo y mejora del performance del ormig!n "ienen siendo utilizadas desde m#s de $% a&os. La tecnolog'a a "enido sufriendo modificaciones en cuanto a producci!n de las fibras( ya sea en su forma ! materia prima( y como consecuencia una matriz de aplicaciones donde la adici!n de stas al ormig!n( producen efectos de resistencia )ue antes el ormig!n por si solo no posee. El desarrollo de las in"estigaciones a permitido asta el d'a de oy( poder "erifica y cuantificar estas nue"as propiedades mec#nicas )ue el ormig!n fibroreforzado posee( y poder as' discretizar sus aplicaciones ya sean solo a ni"el de mejora de performance cualitati"o del material( as' como definir aplicaciones de responsabilidad estructural. *or tratarse )ue las fibras no son un material con"encional incluido en los c!digos de dise&o estructural actualmente e+istentes en el mundo( la aplicaci!n y masificaci!n de la tecnolog'a est#n e+igiendo en este sentido y an "enido naciendo c!digos )ue "an desde la caracterizaci!n del material( como el an#lisis de propiedades mec#nicas del conglomerado resistente denominado ,ormig!n Fibroreforzado( e+istiendo desde ya una primera propuesta Europea formal de metodolog'a de dise&o de elementos estructurales en ,ormig!n fibroreforzado. El objeto del presente trabajo es resaltar la responsabilidad )ue peude tener este nue"o compuesto en las obras subterr#neas( y ejemplificar su control de calidad en proyecto y obra.

*#g -o.. / .

CONTROL DE CALIDAD DE MEZCLA PARA HORMIGN FIBROREFORZADO. El control de calidad del ormig!n dentro de una obra subterr#nea es fundamental( siendo ste uno de los principales componentes del sistema de soportes( ya sea de 'ndole primario( definiti"o ! elementos prefabricados tipo do"elas. Como se a podido e"idenciar en cap'tulos anteriores( la presencia del ormig!n como elemento fundamental de soporte dentro del conjunto estructural en una obra subterr#nea( es especificado con propiedades mec#nicas precisas( las cuales deben ser garantizadas durante la "ida 0til de la obra. Estas propiedades mec#nicas tales como resistencia a compresi!n( y resistencia a fle+otracci!n( son las principales caracter'sticas mec#nicas )ue deben ser cuidadosamente e"aluadas( y )ue depender#n de un riguroso dise&o de mezcla donde los controles de calidad sobre los #ridos( cemento( relaci!n agua cemento( selecci!n de aditi"os( debidamente discutidos en el capitulo 1 de la presente publicaci!n( son la base para lograr una mezcla )ue garantice las premisas mec#nicas asumidas para el dise&o de la estructura. 2entro de las mezclas posibles )ue podemos conseguir dentro del dise&o de una obra subterr#nea tenemos3 Mezcla para hor !"#$ la$za%o o pro&ec'a%o. Este puede ser usado tanto como re"estimiento primario( como re"estimiento definiti"o de la obra subterr#nea( depende b#sicamente de la tipolog'a de obra( sea una obra subterr#nea idr#ulica( ferro"iaria( "ial( peatonal( etc. Mezcla para hor !"#$ (o (ea%o. Com0nmente utilizado para la aplicaci!n de re"estimiento definiti"o( arcos in"ertidos( y dem#s elementos estructurales de un re"estimiento definiti"o. Mezcla para hor !"o$e) pre*a(r!ca%o). Este tipo de mezcla aplicada para elementos tipo do"elas( donde son aplicados inmediatamente como re"estimiento definiti"o. La concepci!n del soporte de un t0nel( tal y como emos discutido con anterioridad( "iene directamente influenciada por la responsabilidad del mismo durante la construcci!n( por lo )ue( la mayor o menor e+igencia de pruebas y controles( esta directamente "inculada a esta responsabilidad. Cuando se abla de responsabilidad( ablamos de responsabilidad estructural( donde normalmente en este tipo de obras se definen los soportes en relaci!n a su funci!n3 Carac'er!zac!#$ ec+$!ca, Estructural -o Estructural Carac'er!zac!#$ %e *-$c!#$, 4emporal *ermanente. La combinaci!n de estos trminos conducir# a un an#lisis diferente( teniendo las siguientes condiciones en orden de importancia3 No E)'r-c'-ral. Te poral. Regularmente en e+ca"aciones de sistemas autoportantes( donde el re"estimiento cumple solo una funci!n de sello de la superficie( para e"itar deterioro de la misma por el intercambio atmosfrico )ue puede aber entre la superficie de la roca fresca y sus diaclasa o fracturas en la superficie del macizo( )ue se pudiesen acti"ar al estar en intercambio con este nue"o ambiente( y generar desprendimientos parciales de blo)ues( )ue aun)ue no producen un dese)uilibrio estructural de la e+ca"aci!n( son un riesgo operati"o. En este tipo de soportes es compatible con comportamientos tipo 5a6 7*erri 8%%$9( donde no se pre"een deformaciones en el arco. -ormalmente son espesores muy
*#g -o.. 8 .

escasos )ue "an desde los 1 cms( a : cms( ejecutado en ,ormig!n proyectado( sea "'a seca ! "'a 0meda( ejecutados durante la primera fase de la e+ca"aci!n de la obra subterr#nea. No E)'r-c'-ral / Per a$e$'e. Este tipo de re"estimiento posee iguales caracter'sticas funcionales )ue el descrito como 5-o Estructural ; 4emporal6( pero con la diferencia( )ue pudiese ser m#s e+igido a ni"el de dise&o para ser dejado como un re"estimiento permanente dentro de la obra. -ormalmente ejecutado en ormig!n proyectado( en "'a seca ! "ia 0meda( ya en este caso se pre"een espesores mayores( )ue pudiese estar desde el orden de /% a /: cms( ocasionalmente combinado con pernos de anclajes aleatorios( sobre las zonas de blo)ues de potencial desprendimiento( con el objeti"o de incrementar el factor de seguridad de la obra. E+iste otra alternati"a )ue pudiese ser incluida dentro de esta clasificaci!n( siendo la de re"estimientos definiti"os( en ormig!n bombeado en sitio con encofrados deslizantes( )ue son siempre de car#cter permanente ( pero en este caso no cumplen ninguna funci!n estructural( ya )ue son pre"istos como un acabado para la secci!n de la obra subterr#nea( y donde toda la responsabilidad estructural del la e+ca"aci!n subterr#nea es lle"ada por el re"estimiento primario( debidamente dise&ado para esta funci!n. Como ejemplo de comportamiento geomec#nico )ue corresponden a esta clasificaci!n funcional podemos citar las zona de comportamiento 4ipo 5a6 y 5a<b6( 7*erri 8%%$9. E)'r-c'-ral / Te poral. Este tipo de re"estimientos( normalmente ejecutados en primera fase de la e+ca"aci!n( obedecen a re"estimientos un poco m#s pesados )ue los anteriores( ya )ue son e+igidos realmente con cargas pro"enientes del macizo rocoso ! del estrato de suelo por el cual se este pasando en la obra subterr#nea. Estos re"estimientos por ser de caracter'stica temporal( son dise&ados con coeficientes de seguridad bajos en el rango de /(8 a /(:( por el objeti"o de contenci!n temporal( tomando en cuenta luego la construcci!n de un re"estimiento definiti"o()ue sea el responsable final del sistema de soporte de la obra( con coeficientes de seguridad mayores. =on ejecutados normalmente con un conjunto de elementos de soporte( tales como ormig!n proyectado( pernos de anclajes( en ocasiones marcos met#licos denominados como cerc as ! costillas( y asta sistemas de pilotes y<micropilotes( jet grouting( cuando las zonas geomec#nicas son muy dbiles y e+igen una inter"enci!n de esta tipolog'a. La mezcla de estos elementos logra la estabilizaci!n de la e+ca"aci!n( y en este caso los espesores de ormig!n proyectado se encuentran el orden desde /: cms a 1% cms( y en casos de zonas muy desfa"orables pueden llegar a $: cms. *ara este caso el ormig!n bombeado no es utilizado. *ara dar una referencia al tipo de re"estimiento )ue seg0n el comportamiento del material( se podr'a incluir en esta clasificaci!n funcional los soportes del tipo 5a6( 5b6( 5c6 ( 5d6 y 5e6( 7*erri 8%%$9. E)'r-c'-ral per a$e$'e. En esta clasificaci!n funcional es posible incluir a los soportes denominados anteriormente como soportes 54emporal Estructural6( pero para ser lle"ados a permanentes( los mismos ser#n dise&ados con factores de seguridad mayores )ue los ejemplificados anteriormente( con "alores m'nimos entre 8 y 8(: ( por lo )ue in"olucrar'a un sistema de soportes de la misma concepci!n estructural ( pero e"identemente mas pesado a ni"el de refuerzo( por el incremento del factor de seguridad( esto para el caso de re"estimientos )ue in"olucran ormig!n proyectado. A ora en esta clasificaci!n funcional( "ienen a incluirse los re"estimientos definiti"os de ormig!n bombeado y tambin el caso de elementos prefabricados tipo 2o"elas( aplicados en la e+ca"aci!n de t0neles con la aplicaci!n de ma)uinas 4>M 74unnelling >oring Mac ines9 ! E*>.4>M 7Eart *ressure
*#g -o.. 1 .

>oring. 4>M9. Cabe resaltar )ue el sistema de m#)uinas 4>M no esta 0nicamente ligado a la aplicaci!n de do"elas( en la actualidad e+isten ma)uinas disponibles donde es aplicado el re"estimiento con un robot para ormig!n proyectado( siendo esta aplicaci!n tambin de car#cter funcional *ermanente Estructural. ,abiendo e+plicado la funcionabilidad del sistema de soporte( se puede e"idenciar la presencia y factibilidad de aplicaci!n del ormig!n fibrorefrozado( ya sea de aplicaci!n en sistema de proyectado( bombeado ! en elementos prefabricados( como se a e+plicado ampliamente en los cap'tulos anteriores. El concepto de control de calidad "a directamente orientado acia la funcionabilidad del soporte( y sta "a directamente ligada al concepto de deformabilidad de la estructura de soporte( abriendo dos posibles nue"os criterios( )ue est#n siendo oy d'a muy discutidos por los consultores especializados en el #rea( referentes a configuraciones de ormigones fibroreforzados para obras subterr#neas( proponiendo orientar en control y<o e+igencia del ormig!n fibroreforzado de la siguiente manera3 Sopor'e) %e po)!(le %e*or a(!l!%a% ha)'a alca$zar la e)'a(!l!zac!#$ %e la e0ca1ac!#$. =eg0n el criterio de funcionabilidad estos pueden ser Temporales No Estructurales Temporales Estructurales, donde el criterio de deformaci!n del soporte es permitido con amplias tolerancias( sin conducir al colapso de la estructura. En este tipo de soportes ( el control de calidad es directamente orientado acia los ensayos de Energia Abosorbida o Ensayos de *laca tipo EF-ARC y<o A=4M C/::%. Lo )ue se busca con este concepto es garantizar una ductilidad del material )ue sea compatible con las deformaciones pre"istas para la tipolog'a de soporte( por este moti"o( esta tipolog'a de ensayos mide el comportamiento del material para amplias deformaciones del orden de 8: y $% mm. En la actualidad e+iste un gran debate sobre la efecti"idad de ambos ensayos mencionados( en relaci!n a la dispersi!n estad'stica )ue ocurre en ellos( y en lograr compensar esto con una adecuada clasificaci!n de performance )ue contemple esta "ariable.

Fig. -o./ . Ejemplo de ensayo EF-ARC

Fig. -o.8 . Ejemplo de ensayo A=4M C/::%

Sopor'e) e)'r-c'-rale) )!$ %e*or ac!#$. 2entro de este concepto entran las clasificaciones funcionales de Permanente No estructural( para el caso de re"estimientos definiti"os bombeados y Permanente Estructural en todas sus posibilidades. =iendo stas las estructuras definiti"as de re"estimiento( la mayor'a son concebidas para no generar deformaciones( ya )ue stas an debido ser controladas durante la e+ca"aci!n de un re"estimiento primario( )ue controle en primera fase el efecto. 4ambin pueden ser concebidos como soportes primarios de con un alto coeficiente de seguridad( con el objeto de mitigar al /%%? la posibilidad de deformaci!n inmediata de la e+ca"aci!n. =obre este concepto de soportes (
*#g -o.. $ .

"ienen muy ligados al dise&o en ormig!n fibroreforzado( el criterio de resistencia residual e)ui"alente( )ue obedece al criterio de abertura limitada de la grieta en el proceso post fisuraci!n del ormig!n( dentro de los limites de confort estructural( siendo ideal para este criterio la ejecuci!n de ensayos a fle+i!n del tipo A=4M C/%/@( A=4M C/1AA ( B-I //%1A( Euroc!digo prE- /$$@C( los cuales permiten obtener una caracterizaci!n mec#nica del material para ser utilizada con fines de dise&o estructural( mediante softDare )ue permita la modelaci!n correcta del mecanismo de soporte y su iteraci!n con el macizo.

Fig. -o.1 . Ejemplo de ensayo uni //%1A

Fig. -o.$ . Ejemplo de ensayo A=4M C/%/@

*ara proponer un control de calidad adecuado )ue corresponda a la e+igencia del proyecto( la definici!n de la funci!n del soporte es fundamental( y es a)u' donde el Ingeniero proyectista de la obra subterr#nea define su premisas conceptuales para orientar los mismos( pudiendo e+istir al e+igencia de pruebas( tanto en el #mbito de ensayos a fle+i!n ( como en el #mbito de ensayos de placas. Este un tema( en la actualidad es discutido por los recientes c!digos sobre el ,ormig!n fibroreforzado y su caracterizaci!n ( y recientes trabajos especiales escritos por los especialistas en el #rea. El objeto del control de calidad del ormig!n fibrorefrozado en la obra( es garantizar la premisas )ue el Ingeniero proyectista a establecido para la concepci!n de los soportes. Adicional a los ensayos pre"istos de caracterizaci!n mec#nica y comportamiento del ormig!n fibroreforzado( )ue pueden ser establecidos en funci!n de la tipolog'a del soporte( todos los c!digos de caracterizaci!n del ormig!n fibroreforzado( actualmente m#s completos en el tema( tales como el B-I /%@1$( pr E- /$C8/( pr E- /$$@@( pre"een la ejecuci!n de ensayos de campo( para confirmar la omogeneidad de la mezcla seg0n la dosificaci!n de fibras met#licas especificada( considerando )ue el ormig!n fibroreforzado de responsabilidad estructural para esta tipolog'a de obras( es elaborado en ormig!n fibroreforzado con fibras met#licas( cuya respuesta mec#nica responde a las premisas de dise&o del proyecto. Adicionalmente dic os c!digos llegan a sugerir los criterios de aceptaci!n y<o rec azo del material. Es importante destacar( )ue estos c!digos referenciados no in"olucran un e+acta regla operati"a dentro del control de calidad del ormig!n fibrorefrozado( ellos mismo dejan abierto el concepto para una definici!n final por parte del ingeniero proyectista( sobre las e+igencias a establecer en el proyecto( entendindose )ue cada proyecto de obra subterr#neas tiene su particularidades y donde el dise&o de este tipo de obras no obedece una un 0nico criterio. Como referencias m#s completa de control de calidad para ormig!n fibroreforzado( encontramos la referencia B-I/%@1$( como una primera incorporaci!n del concepto( y

*#g -o.. : .

luego el reciente prE- /$$@C( la cual in"olucra por primera "ez todos los conceptos anteriormente e+plicados para el debido control de calidad del material. Comenzando a describir el contenido del c!digo B-I/%@1$( en lo referente al ormig!n fibroreforzado( el mismo empieza proponiendo una clasificaci!n del ormig!n proyectado seg0n su responsabilidad( y una clasificaci!n del ormig!n proyectado seg0n la e+igencia de ni"eles de energ'a absorbida mediante el ensayo de placa tipo EF-ARC( sugiriendo una primera clasificaci!n3

Fig. 5 Tabla de tipo de hormign fibroreforzado, segn ensayo de placa, propuesta por !"#$%&'.

Fig.(. Tabla de clasificacin funcional de hormign fibroreforzado, propuesta por !"#$%&'.

Luego de proponer la clasificaci!n del tipo de ormig!n seg0n el ensayo de la placa( se propone el control de calidad de la mezcla( empezando por la determinaci!n del contendido de fibra dentro de la misma. El ensayo se basa en obtener de una muestra representati"a con peso no menor de : a E Fg( del material en estado fresco( ! en estado endurecido( las fibras incluidas en esta muestra luego de ser la"ada la misma( calculando la relaci!n en peso( seg0n la siguiente e+presi!n3

2onde 3 )f 3 es la dosificaci!n de fibras. *f3 es la masa de fibras en Fg dentro de la muestra. *c+ es la masa de ormig!n de la muestra.
*#g -o.. E .

,m3 es la masa "olumetrica de ormig!n e+presada en Fg( para un metro c0bico de ormig!n. Esta f!rmula es actualmente utilizada por todas las referencias normati"as actuales( para lograr la relaci!n de masa de fibras met#licas dentro de una mezcla de ormig!n de cual)uier tipolog'a. *ara ejemplificar el proceso a continuaci!n de muestra una secuencia fotogr#fica al respecto3

Fig. -o.C. Incorporaci!n manual de fibras acia los #ridos( los cuales est#n siendo transportados acia la ma)uina mezcladora de la planta de ormig!n.

Fig. 8. Aspecto de la mezcla lista en estado fresco, ntese la presencia masi a de las fi!ras sin aglomeramientos o pro!lemas de "omogeneidad.

Fig. #. $olocacin de mezcla fresca en moldes de peso cali!rado.

Fig. %&. Pesado de la mezcla en su molde cali!rado.

Fig. %%. 'nicio de la ado de mezcla para o!tener la masa de fi!ras dentro de la misma.

Fig. %(. E)traccin de fi!ras mediante una pieza imantada para su posterior pesado, * c+lculo de la relacin de masa propuesta en

*#g -o.. C .

la formulacin normati a.

El mismo c!digo B-I /%@1$( pre"ee una premisa de control de calidad para el ormig!n usado en obra( donde empieza a controlar la mezcla( mediante la prueba de contenido de fibra( proponiendo una primera secuencia de ensayos( seg0n la clasificaci!n funcional establecida anteriormente. =e deja abierto el caso de ensayos de Energ'a absorbida para )ue sea definido por los responsables del proyecto. A continuaci!n se muestra la referencia3

F!". 23. Ta(la )e )-"ere$c!a %e ro'ac!#$ %e e$)a&o) )e"4$ el c#%!"o UNI25637.

El c!digo B-I/%@1$ no trata ensayos a fle+i!n( la norma B-I posee un c!digo preciso sobre el cual se a comentado en detalle durante el capitulo -o.8 y donde se dan los trminos de definici!n de la caracter'stica del material a tra"s de sus resultados de ensayos a Fle+i!n( este c!digo del cual ablamos es el B-I //%1A( el cual propone la clasificaci!n del material mediante 'ndices de ductilidad como los mostrados a continuaci!n ( pero no se pre" una propuesta de rutina de ensayos para obras subterr#neas( dejando este tema abierto al criterio de los consultores responsables del dise&o.

F!". 27. Ta(la %e !$%!ce) %e %-c'!l!%a% prop-e)'o) por el c#%!"o UNI 22538

Recientemente a sido establecido el c!digo europeo pr E- /$$@C ( de control de confecci!n y control para el ormig!n proyectado( el cual es la primera propuesta completa
*#g -o.. @ .

actual )ue comprende todos los conceptos e+presados anteriormente( y propone de manera consecuti"a las siguientes definiciones a lo largo del mismo. En primera instancia delimita las caracter'sticas del material mediante ensayos de fle+i!n y ensayos de placa.

F!". 29. Ta(la %e $!1ele) %e e)*-erzo re)!%-al para hor !"#$ *I(rore*orza%o o('e$!%o) e$)a&o) a *le0!#$ pro&ec'a%o )e"4$ pr EN 2776:

e%!a$'e

F!". 2;. Ta(la %e cla)!*!cac!#$ %e hor !"o$e) *!(rore*orza%o) )e"4$ )- re)p-e)'a a$'e e$)a&o) %e e$er"<a a()or(!%a %e placa rec'a$"-lar =EFRNARC> pr EN 2776:.

Luego de establecer los par#metros de re)uerimientos mec#nicos y de performance del material( el c!digo prE-/$$@C define especificaciones sobre el material )ue compone la mezcla.

F!". 2:. Ta(la %e e)pec!*!cac!#$ %e a'er!ale) para ela(orac!#$ %e la re?-er! !e$'o) pr EN 2776:

ezcla )e"4$ lo)

*#g -o.. A .

Luego de establecer los re)uerimientos de los materiales de la mezcla seg0n las debidas especificaciones( el c!digo pr E- /$$@C( presenta la sugerencia de control de calidad de los mismos componentes en la mezcla en estado fresco( donde pre"ee la "erificaci!n del contenido de fibra( seg0n se muestra a continuaci!n3

F!". 26. Ta(la %e 1er!*!cac!#$ %e co$)!)'e$c!a & %e$)!%a% %e a'er!ale) e$ e)'a%o *re)co )e"4$ pr EN 2776:@ 1er!*!cac!#$ %el co$'e$!%o %e *!(ra e$ la ezcla.

Bna "ez definido el contenido de la mezcla y la densidad de la misma en estado fresco( el c!digo prE-/$$@C presenta una sugerencia de control y "erificaci!n de la mezcla ya en estado endurecido( donde se pre"ee la comprobaci!n de las caracter'sticas mec#nicas del material( tal y como se muestra en la siguiente tabla3

*#g -o.. /% .

F!". 28. Ta(la %e 1er!*!cac!#$ %e prop!e%a%e) %e la ezcla e$ e)'a%o e$%-rec!%o@ !$cl-&e la) prop!e%a%e) ec+$!ca) %el !) o. pr EN 2776:.

Entendiendo la filosof'a de la obra subterr#nea( el c!digo pr En /$$@C( establece sugerencias de ensayos preliminares a la construcci!n para la "erificaci!n de las premisas de dise&o de la obra( seg0n los conceptos de funcionabilidad )ue el mismo c!digo propone( )ue contemplan lo e+plicado en el principio de este capitulo y )ue se muestra a continuaci!nG

*#g -o.. // .

F!". A5. Prop-e)'a %e 1er!*!cac!#$ %e prop!e%a%e) %e la 2776:

ezcla prel! !$are) a la o(ra )e"4$ pr EN

Luego son propuestos en el mismo c!digo( par#metros y rutinas para "erificaci!n en obra( desde la calidad de los materiales seg0n una rutina de recepci!n de los mismos en obra( asta durante la confecci!n de la mezcla.
*#g -o.. /8 .

F!". A2 Prop-e)'a %e 1er!*!cac!#$ %e

a'er!ale) rec!(!%o) e$ o(ra )e"4$ pr EN 2776:

F!". AA. Prop-e)'a %e 1er!*!cac!#$ %e prop!e%a%e) %e la

ezcla e$ o(ra )e"4$ pr EN 2776:

Como resultado definiti"o del compendio de sugerencias( es e+presada una rutina de ensayos sugerida para el control de calidad de la obra seg0n la clasificaci!n de la funcionabilidad.

*#g -o.. /1 .

F!". A3. Prop-e)'a %e r-'!$a %e e$)a&o) )e"4$ *-$c!o$a(!l!%a% %e la o(ra )e"4$ pr EN 2776:

La funcionabilidad de la obra es sugerida seg0n el c!digo pr E- /$$@C como a continuaci!n se e+presa en las siguientes tablas de referencia3

*#g -o.. /$ .

F!". A7. Carac'er<)'!ca) *-$c!o$ale) %e o(ra %e reparac!#$ o co$)'r-cc!#$ %e e)'r-c'-ra) )!$ car"a) co$)!%era(le) )e"4$ pr EN 2776:

F!". A9. Carac'er<)'!ca) *-$c!o$ale) %e o(ra co$ car"a) co$)!%era(le). )e"4$ pr EN 2776:

F!". A;. Carac'er<)'!ca) *-$c!o$ale) %e o(ra co$ car"a) co$)!%era(le) para 'ra(aBo) )-('err+$eo). )e"4$ pr EN 2776: *#g -o.. /: .

F!". A:. Carac'er<)'!ca) *-$c!o$ale) %e o(ra co$ car"a) co$)!%era(le) %e o(ra) a-'o por'a$'e)@ )e"4$ pr EN 2776:

Es importante aclarar )ue el c!digo *r E- /$$@C( no solo establece clasificaciones de uso para ormigones proyectos usados en obra subterr#neas( si no tambin son descritas otras tipolog'as de obras seg0n su funcionabilidad. 4odo lo anteriormente "isto en la actualidad son un compendio de sugerencias normati"as( )ue pueden ser ajustadas seg0n los re)uerimientos particulares de las obras( y )uedando a criterio del Ingeniero proyectista( la adecuaci!n o combinaci!n de las mismas. REFERENCIAS *lizzari( H.( *erri( H.( Cominoli( L. I *erri R. ,e estimientos de t-neles en concreto reforzado con fi!ras met+licas. Principios E)periencias Perspecti a. JKIII =eminario Kenezolano de Heotecnia. 8%%$. *erri( R. $oncreto reforzado con fi!ras met+licas. /oporte primario * re estimiento definiti o para los t-neles del tramo ferro iario Puerto ca!ello01alencia Bni"ersidad Metropolitana. Caracas. 8%%$. *erri R. $oncreto reforzado con fi!ras met+licas. /oporte primario * re estimiento definiti o para los

*#g -o.. /E .

t-neles del tramo ferro iario Puerto ca!ello01alencia 4rabajo Especial 2e Hrado Bni"ersidad Metropolitana Caracas( Kenezuela. 8%%$. Hettu( R.( >arrag#n( >.( Harc'a( 4.( Ramos( H.( Fern#ndez( C.( Lli"er( R. /teel Fi!er ,einforced $oncrete for t"e 2arcelona 3etro 4ine # Tunnel 4ining >EFI> 8%%$. =c nMtgen( >.5esign of Precast /teel Fi!er ,einforced Tunnel /egments In *roc.( RILEM 4C./E8 NorOs op. >oc um 7Hermany9 8%%1. *r E-/$$@C =prayed Concrete P *art /3 2efinitions( =pecifications and Conformity. C-R .8: .Istruzioni per la *rogettazione( lQEsecuzione ed il controlo di =trutture realizzate con Calcestruzzo Fibroronforzato. A=4M C/%/@. =tandard 4est Met od for Fle+ural 4oug ness and First.CracO =trengt of Fiber.Reinforced Concrete 7Bsing >eam Nit 4 ird.*oint Loading9 A=4M C/1AA 4est Met od for Lbtaining A"erage Residual.=trengt of Fiber. Reinforced Concrete B-I/%@1$ B-I//%1A =teel Fiber Reinforced Concrete EF-ARC

*#g -o.. /C .