You are on page 1of 11

Planning of a caving operations for high rate extraction systems

Gerencia T&I de Minería
Ernesto Arancibia, Mining Engineer CODELCO, Chile Fidel Baez, Mining Engineer CODELCO, Chile Eduardo Viera, Mining Engineer CODELCO, Chile

• Mayor inversión inicial. gran cantidad de área activa y costos operacionales que progresivamente han ido en aumento. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE. Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE.Introducción • La disminución progresiva de las leyes de los yacimientos ha provocado que las minas de Block/Panel Caving actuales tengan que aumentar su capacidad productiva y disminuir sus costos operacionales. • Menor utilización de recursos en la extracción. • Para enfrentar la problemática anterior se propone un cambio de diseño considerando la utilización de sistemas estacionarios de operación continua que en este documento llamaré Sistemas de Altas Velocidades de Extracción (SAVE). bajo control de granulometría. • Actualmente la minería por hundimiento se caracteriza principalmente por las bajas tasas de extracción. • En un SAVE se propone una solución considerando lo siguiente: • Extracción simultánea de manera remota. Todos los Derechos Reservados. All Rights Reserved. • Independencia operacional por unidad. .

• Analizar sensibilidad de las alturas de columna y área activa con la estructura de costos de un SAVE Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE. All Rights Reserved. • Discutir el método de explotación más apropiado para un SAVE. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE. . • Comparar la estructura de costos de un sistema LHD tradicional y un SAVE. Todos los Derechos Reservados. e identificar bajo que parámetros técnicos-económicos su evaluación económica es favorable con respecto al sistema LHD tradicional.Objetivos • Objetivo general: • Cuantificar el impacto económico que genera la implementación de un SAVE. • Objetivos específicos: • Analizar la variación de las velocidades de extracción bajo las restricciones características de un SAVE.

Método de explotación • Discutir entre Block/Panel Caving. Análisis de costos • Comparar estructura de costos entre LHD y un SAVE. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE. All Rights Reserved. Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE. Análisis de sensibilidad • Análisis de sensibilidad de las principales variables de planificación con respecto al costo. .Metodología Análisis de velocidades de extracción • Determinar variables que influyen en las velocidades medias de extracción. Todos los Derechos Reservados. Evaluación económica final • Estimar ventajas económicas comparativas entre ambos sistemas.

200 (m2) • Productividad:14.800 (m2) • Productividad: 14. .4-0. • Baja sismicidad.400 (ton) • Con /sin presencia de Agua/Barro. LHD • Layout: Teniente 13x15 • Manejo de materiales: LHD tradicional • Velocidad de extracción: 0. Todos los Derechos Reservados. All Rights Reserved. Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE. • Sin restricción de condición sísmica.400 (ton) • Sin condición de Agua/Barro.8 (tpd/m2) • Área módulo: 28.Términos de referencia • Se ha considerado los siguientes términos de referencia: SAVE • Layout: cuadrada 30x15 • Manejo de materiales: DozerPanzer-Sizer • Velocidad de extracción: 1-3 (tpd/m2) • Área módulo: 7.

. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE.Mineral pre-acondicionado Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE. Todos los Derechos Reservados. All Rights Reserved.

. Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE. Por lo tanto el sistema de explotación se asemeja a un block caving. All Rights Reserved.Resultados obtenidos Comportamiento de velocidad de extracción y método de explotación Variables que influyen en la capacidad de producción: •Altura de columna •Velocidad de preparación •Velocidad de extracción Modelo de Wolf (1981) En la medida que la velocidad de extracción aumenta. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE. el ángulo de extracción aumenta. Todos los Derechos Reservados.

. Todos los Derechos Reservados.83 5.43 4.34 2.01 Sistema SAVE 2.Resultados obtenidos Desglose de costo total para sistema LHD y SAVE COSTOS MINA POR ESCENARIO (US$/t) Sistema LHD Costo de Extracción Costo Preparación Costo Total Mina 3.17 1. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE. All Rights Reserved.77 Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE.

59 Costo mina total US$/ton 8. •Diferencias entre las curvas LHD.3 6. •Estrategias de reducción de costos considerando escenarios con sistemas LHD y SAVE.velocidades medias de extracción •Generación de curva de costos SAVE.Análisis de costos • Curva de costos. All Rights Reserved.75 Velocidad de extracción LHD tpd/m2 0.6 7.8 Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE. .54 0. Todos los Derechos Reservados. •Generación de curva de costo LHD.44 0.5 1. Velocidad de extracción SAVE tpd/m2 1 1. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE.

•Comportamiento área activa con respecto al costo operacional. Todos los Derechos Reservados. •Impacto que genera el comportamiento de la altura de columna y el área en la velocidad media de extracción. . All Rights Reserved.Análisis de la altura de extracción •Comportamiento altura de columna con respecto al costo operacional. Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE.

por lo tanto se recomienda un Block Caving para sistemas de alta productividad y menor área activa.cuando se considera un horizonte de planificación y productividad fija. | Copyrights © 2011 by CODELCO-CHILE. Todos los Derechos Reservados. es necesario una mayor área activa para mantener el ángulo de extracción bajo los valores recomendados. • Área activa y alturas de columna son dependientes del costo operacional. All Rights Reserved. a diferencia del sistema LHD donde el costo de extracción es el de mayor relevancia (69%). • Bajo los parámetros establecidos. Copyrights © 2011 CODELCO-CHILE. • El costo mina total es variable a la velocidad media de extracción. lo cual condiciona el área activa a planificar. lo que permite establecer una estrategia de reducción de costos. Aumentos de alturas de columna y disminución del área activa provoca que la velocidad media de extracción aumente . . • La estructura de costos de un SAVE es distinta al sistema LHD.Conclusiones • Una restricción del ángulo de extracción limita la velocidad media. El costo de preparación es el de mayor relevancia (45%). Para un mismo costo mina total es posible identificar una velocidad media de extracción para ambos sistemas.