You are on page 1of 26

CDEC-SING C-0052/2013 Clasificación: Para Observaciones Coordinados Versión: Preliminar

ESTUDIO DE EDAC POR SUBTENSIÓN - AÑO 2013 INFORME

Autor Fecha Creación Última Impresión Correlativo Versión

Dirección de Operación 15-07-2013 15-07-2013 CDEC-SING C-0052/2013 Preliminar

CONTROL DEL DOCUMENTO
APROBACIÓN Versión 1.0 Aprobado por Raúl Moreno T.

REGISTRO DE CAMBIOS Fecha 15-07-2013 Autor Departamento de Sistemas Eléctricos Versión 1.0 Descripción del Cambio Confección del Informe

REVISORES Nombre Daniel Salazar J. Raúl Moreno T. Gretchen Zbinden V. Johanna Monteiro Z. DISTRIBUCIÓN Copia Destinatario Cargo Director de Operación y Peajes Subdirector de Operación Jefe Departamento de Sistemas Eléctricos Ingeniero Departamento de Sistemas Eléctricos

Estudio de EDAC por Subtensión - Año 2013

Página 2 de 26

Año 2013 Página 3 de 26 .1.3 Zona Escondida-Zaldívar 3.2.2 Zona Chuquicamata 5. ANEXOS 5.1.2 Despacho de Generación 2  2  2  2  2  3  4  5  5  5  5  5  6  6  6  7  8  9  9  9  10  10  10  12  13  14  14  14  20  22  26  Estudio de EDAC por Subtensión .2.2 Análisis 3.3 Previsión de Demanda 2.1.1.1 Zona Norte 5.1 Antecedentes 3.1.2.1 Zona Norte 3.1 Gráficos 5.1 Antecedentes 3.3 Zona Escondida 5. INTRODUCCIÓN 2.3.2 Recomendaciones 4.3.1 Horizonte de Evaluación 2.3 Recomendaciones 3.4 Despacho tipo para Estado Normal 3.1.2 Análisis 3.1 Análisis 3. ESCENARIOS DE ANÁLISIS 2. ANÁLISIS Y ACTUALIZACIÓN DE RECOMENDACIONES 3.CONTENIDO CONTROL DEL DOCUMENTO Aprobación Registro de Cambios Revisores Distribución CONTENIDO 1.2 Zona Chuquicamata-Calama 3.2 Tipos de Contingencias 2. CONCLUSIONES 5.3 Recomendaciones 3.

El horizonte de evaluación del presente Estudio comprende las condiciones operacionales previstas para el período entre Septiembre 2013 a Agosto 2015. Es así como en el presente Estudio se verificará la validez de los análisis realizados en el Estudio del año 2011. En dicho Estudio se propusieron diversas alternativas de control. a una etapa definitiva de implementación. considerando los cambios topológicos que ha sufrido el sistema. revisando además la prioridad de implementación de las recomendaciones especificadas. las cuales requerían de una evaluación previa a fin de establecer la necesidad de un diseño de detalle. encomendado en el Título 6-9 de la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NT). Estudio de EDAC por Subtensión . éste deberá realizarse al menos con periodicidad bianual.Año 2013 Página 4 de 26 . tiene por objeto revisar y adecuar los EDAC vigentes. De acuerdo con lo establecido en el Artículo 6-54 de la NT.1. Chuquicamata-Calama y Escondida. Si bien actualmente en el SING no se han implementando automatismos para evitar condiciones de subtensión. para luego proceder si correspondía. se identificaron ciertos problemas que podrían presentarse en distintas zonas del sistema. INTRODUCCIÓN El presente Estudio de Esquema de Desconexión Automática de Carga (EDAC) por Subtensión. en el Estudio realizado el año 2011. específicamente en las zonas Norte.

6 Propietario Codelco Chile Antofagasta Minerals Minera Quadra Chile Norgener Minera Escondida Proyecto Ministro Hales Antucoya Sierra Gorda PMA Tocopilla Subestación Lixiviación S/E OLAP OGP1 Fecha Conexión Septiembre 2013 Enero 2014 Julio 2015 2° Semestre 2013 2° Semestre 2013 Noviembre 2013 Octubre 2014 Factor de Potencia 0. ESCENARIOS DE ANÁLISIS 2.1 44.3 PREVISIÓN DE DEMANDA Para el presente Estudio se considera la previsión de demandas informadas por las empresas en respuesta a la carta CDEC-SING N° 0034/2013 para el período Enero 2013 . Dado que la demanda prevista para el año 2015 presenta un aumento considerable en comparación con la demanda actual del SING.4 DESPACHO TIPO PARA ESTADO NORMAL El análisis general considera un despacho base. sería necesario incorporar cambios topológicos relevantes en los escenarios proyectados. De acuerdo a los análisis realizados.2.98 0.6 166. considerando aquellas que resulten particularmente críticas.0 120.0 4.1 117. Considerando lo anterior. 2.98 0. para el horizonte de evaluación se ha considerado la conexión al sistema de los siguientes consumos: Potencia Conectada [MVA] 97.3. La demanda utilizada se encuentra en el Anexo 5. se detallan en los análisis de cada una de las zonas.98 0.2. considerando lo planteado anteriormente. para cada una de las zonas consideradas.0 170.5 19.Diciembre 2027.9 4.98 0. 2. la DO actualizará el presente Estudio.2 TIPOS DE CONTINGENCIAS Los tipos de Contingencias a considerar. De ser necesario.6 20.6 6. este despacho base puede sufrir modificaciones con el objeto de realizar análisis particulares.0 7. a efectos de evaluar el comportamiento del sistema en lo que respecta a los problemas de subtensión.98 2.98 0.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN El Artículo 6-54 de la NT establece que la DO realizará el Estudio de EDAC. al menos con periodicidad bianual.0 45. Estudio de EDAC por Subtensión .0 Potencia Conectada [MW] 95.Año 2013 Página 5 de 26 .98 0. En particular. para la elaboración del presente Estudio se consideró un horizonte de evaluación comprendido entre Septiembre 2013 y Agosto 2015. Es por este motivo que en los análisis se han considerado sólo los años 2013 y 2014. cuya característica principal se presenta en el Anexo 5.

Año 2013 Página 6 de 26 . considerando las condiciones actuales del SING. Del análisis.1 ZONA NORTE 3. comunicado mediante carta CDEC-SING 0416/2013 del 14 de Abril de 2013. considerando como base la experiencia adquirida a través del análisis y la operación del sistema. a través del despacho de generación local fuera del orden económico y la aplicación de Desconexión Manual de Carga (DMC). con restricciones de seguridad”1. y las exigencias de la NT vigente. se identifica que debido a esto. Tal como lo menciona el Estudio EDAC por subtensión del año 2011. se obtuvo que debido a la pronta implementación de proyectos de generación ERNC en la Zona Norte y a los cambios topológicos en lo que respecta al aumento de capacidad de transmisión de las líneas 220 kV Crucero-Lagunas N°1 y N°2. el proyecto EDACxCE no será llevado a cabo en el corto plazo. el análisis se concentra en verificar la presencia de dichos problemas en zonas específicas del SING. y el tipo de contingencias establecidas en la NT.3. Sin embargo. los costos del proyecto superan los sobrecostos esperados por energía no suministrada y el despacho fuera de orden económico de generación local.1. En dicho Informe se establece una Política de Operación basada en el control de las transferencias de potencia desde la Zona Centro a la Zona Norte. Dado lo anterior. ANÁLISIS Y ACTUALIZACIÓN DE RECOMENDACIONES Debido al carácter local asociado a los problemas de subtensión. 1 Estudio de EDAC por Subtensión . de modo de sugerir recomendaciones y evaluar la necesidad y conveniencia de implementar medidas de mitigación en el SING. considerando las capacidades de sobrecarga transitoria vigentes para las Líneas 220 kV Crucero-Lagunas Nº1 y Nº2 y 220 kV Encuentro-Collahuasi Nº1 y Nº2. La Política de Operación de la Zona Norte fue actualizada en Diciembre de 2012 y comunicada a los Coordinados mediante carta CDEC-SING 1366/2012 2 Estudio Análisis técnico-económico de implementar un EDAC por contingencia específica en la Zona Norte del SING. inestabilidad o colapso de tensión. se analizó la implementación de un EDACxCE en la Zona Norte2. la máxima transferencia de potencia estimada hacia la Zona Norte limitaría la demanda que podrá ser abastecida con el fin de cumplir con el criterio N-1 en las líneas que abastecen la zona en cuestión. Lo anterior. durante el primer semestre del año 2013. A continuación se presenta el análisis realizado por zona. En el Estudio del año 2011. se verificó la presencia de eventuales problemas de subtensión. la cual recoge y resume las acciones que debe llevar a cabo el CDC. con el objeto de evitar sobrecargas en las instalaciones del Sistema de Transmisión ante la ocurrencia de contingencias simples. los resultados del Estudio de Control de Tensión y Requerimientos de Potencia Reactiva 2013 y EDAC por Subtensión del año 2011.1 ANTECEDENTES En la actualidad se encuentra vigente la Política de Operación “Programación y operación de las transferencias de potencia desde la zona centro a la zona norte. 3.

996 0.990 1.987 Sobrecarga en Línea 220 kV Sobrecarga en Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°1 y 220 Crucero-Lagunas N°1 y N°2 kV Encuentro-Collahuasi y 220 kV EncuentroN°1.024 1.910 0.987 0. en los casos analizados considerando demanda del año 2013 y 2014.952 0.182 0.992 0. Reactor de S/E Arica conectado.96 50.986 1.027 0.945 0. Reactor de S/E Pozo Almonte desconectado.040 1.997 1.983 0.014 50. 2014 Falla Crucero-Lagunas Falla Encuentro-Collahuasi Frec Frec Tensión final Tensión final máx/min máx/min [pu] [pu] [Hz] [Hz] 1.942 0.931 0.005 2014 Falla Crucero-Lagunas Falla Encuentro-Collahuasi Frec Frec Tensión final Tensión final máx/min máx/min [pu] [pu] [Hz] [Hz] 1.182 50.925 0.975 0.957 0. Condensador de S/E Arica desconectado.999 Sobrecarga en Línea 220 kV Sobrecarga en Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°1.943 0. teniendo en cuenta que estos recursos de reactivos es posible utilizarlos post-contingencia para mejorar la tensión del sistema después de una falla:       Banco de condensadores y reactor de S/E Cóndores desconectados.003 0.001 0.949 0.148 0.972 0. en los casos analizados considerando demanda del año 2013 y 2014. Barra Arica 110 kV Parinacota 220 kV Cóndores 220 kV Lagunas 220 kV Pozo Almonte 220 kV Collahuasi 220 kV Crucero 220 kV Observaciones Estudio de EDAC por Subtensión .906 0. en los casos analizados considerando demanda del año 2013 y 2014. muestran la excursión de la tensión en distintos puntos de la zona.001 0.155 50.019 1.006 1.004 1.1. ante la ocurrencia de una falla en alguna de las líneas de principal abastecimiento a la zona.Año 2013 Página 7 de 26 .993 0.962 0.928 0.997 Sobrecarga en Línea 220 kV Sobrecarga en Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°1. se ha considerado lo siguiente. Condensador de S/E Lagunas conectado Caso 1: Unidad CTTAR fuera de servicio 2013 Falla Crucero-Lagunas Falla Encuentro-Collahuasi Frec Frec Tensión final Tensión final máx/min máx/min [pu] [pu] [Hz] [Hz] 0.3.946 0.175 50.993 0.995 1.999 0. Barra Arica 110 kV Parinacota 220 kV Cóndores 220 kV Lagunas 220 kV Pozo Almonte 220 kV Collahuasi 220 kV Crucero 220 kV Observaciones Caso 2: Línea 220kV Crucero-Lagunas Nº1 fuera de servicio 2013 Falla Crucero-Lagunas Falla Encuentro-Collahuasi Frec Frec Tensión final Tensión final máx/min máx/min [pu] [pu] [Hz] [Hz] 1.996 0.002 1.2 ANÁLISIS Los análisis realizados.926 50.934 0.991 1.004 0.006 50. en los casos analizados considerando demanda del año 2013 y 2014. es decir. las Líneas 220 kV Crucero-Lagunas Nº1 y Nº2 y 220 kV Encuentro-Collahuasi Nº1 y Nº2. Banco de condensadores de S/E Parinacota conectado.990 0.923 0.16 0.996 0.034 0.007 1.015 1. Crucero-Lagunas N°2 y 20 kV Encuentro-Collahuasi N°1. en los casos analizados considerando demanda del año 2013 y desconectado para año 2014. Para los casos analizados.158 1. Crucero-Lagunas N°1 y N°2 y en Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°1.155 50. Collahuasi N°1.976 0.968 0.

004 Sobrecarga en Línea 220 kV Sobrecarga en Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°2.997 0.005 0. es posible realizar acciones manuales para restablecer las tensiones en las barras a valores dentro de los rangos establecidos en la NT.142 0. se observa que ante la ocurrencia de fallas en dicha zona.001 50.992 0. no se observa en ninguno de los casos analizados. se puede verificar que la zona presenta problemas de suficiencia.005 0. quedando estas acotadas y no resultando críticas para la SyCS del SING.976 1. Crucero-Lagunas N°1 y N°2. ante la desconexión intempestiva de alguno de los circuitos de la Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi o Crucero-Lagunas. para lo cual existe la Política de Operación mencionada anteriormente. Es importante destacar.Año 2013 Página 8 de 26 . Ejemplo de esto es lo que ocurre en el escenario correspondiente al año 2014. aplicar DMC en la zona. sin embargo.032 0.992 0.988 50. no se tiene información técnica detallada que permita su incorporación en el modelo. Por último.153 0. y permite además mantener a la unidad CTTAR con una reserva de reactivos permanente. conectar bancos de condensadores disponibles en S/E Parinacota y S/E Cóndores. tensiones en régimen transitorio fuera de los rangos establecidos en la NT. en el límite de los rangos establecidos en la NT.002 0.992 0. Minera Collahuasi desprende carga ya que sus consumos cuentan con protecciones por baja tensión. 3.974 0.977 0. en el cual la tensión en la Barra Collahuasi 220 kV. los que pueden ser utilizados de forma dinámica en caso de fallas. los efectos más críticos en términos de subtensiones se observan cuando no se encuentra disponible la unidad CTTAR. Esta problemática está siendo abordada con motivo del Estudio DO “Control de Tensión y Requerimientos de Potencia Reactiva”. que la reciente puesta en servicio del condensador de S/E Lagunas. Crucero-Lagunas N°1 y N°2. problemas de tensión en régimen permanente. disminuye las subtensiones detectadas en ausencia de la misma. La aplicación de dicha Política evita la presencia de sobrecargas en las instalaciones del Sistema de Transmisión.005 1. y en caso que ello no sea suficiente. la cual controla las transferencias de potencia entre la Zona Centro y la Zona Norte. Debido a esto. 2014 Falla Crucero-Lagunas Falla Encuentro-Collahuasi Frec Frec Tensión final Tensión final máx/min máx/min [pu] [pu] [Hz] [Hz] 1.043 1.977 1.951 0. y en forma indirecta.989 1. Se puede observar que son estos problemas de suficiencia los que para ciertas contingencias.161 50. Estudio de EDAC por Subtensión . en la práctica. y se produce una falla en alguna de las líneas que alimentan la zona norte.992 0. mejora sustancialmente las tensiones de la zona.997 Sobrecarga en Línea 220 kV Sobrecarga en Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°1.994 0. generan en la zona una baja tensión en régimen permanente.011 1.3 RECOMENDACIONES De los análisis realizados.998 0.1.986 1. No obstante.987 0.997 1.161 50. En estos casos. es claro que los problemas de suficiencia de la zona generan para ciertos escenarios. y dada la experiencia adquirida en la operación del sistema.Caso 3: Línea 220kV Encuentro-Collahuasi. circuito Nº1 fuera de servicio 2013 Falla Crucero-Lagunas Falla Encuentro-Collahuasi Frec Frec Tensión final Tensión final máx/min máx/min [pu] [pu] [Hz] [Hz] 0.975 0. en primer lugar es necesario mantener la Política de Operación vigente. mencionar que si bien no se observa en el análisis problemas de tensión en la Zona Norte. En este caso. alcanza un valor en torno a 0. o desconectar el reactor en S/E Cóndores. específicamente. esto es. Barra Arica 110 kV Parinacota 220 kV Cóndores 220 kV Lagunas 220 kV Pozo Almonte 220 kV Collahuasi 220 kV Crucero 220 kV Observaciones De los análisis realizados. que pudieran ocasionar algún colapso de tensión en la zona.93 pu.

el que ha permitido un control satisfactorio de aquellas contingencias que derivan en una desconexión masiva de carga.2. es necesario recopilar información específica de las protecciones por baja tensión que tienen los consumos de Minera Collahuasi.827 0. considerando que la problemática de subtensión detectada en la Zona Chuquicamata-Calama podría derivar en una problemática de sobrefrecuencia. ante una falla en la Línea 220 kV Crucero-Salar. Desde esta perspectiva.1 ANTECEDENTES En la actualidad se encuentra completamente operativo el EDAG por Sobrefrecuencia en el SING.225 2014 Falla Crucero-Chuquicamata Frec máx/min Tensión final [Hz] [pu] 1.018 0. en caso que se desconecte una parte o la totalidad de los consumos de dicha zona producto de subtensiones.882 0. preservando la seguridad del sistema. mientras se encuentra en mantenimiento la Línea 220kV Crucero-Chuquicamata. es necesario realizar gestiones para reactivar el proyecto de ampliación de la Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi circuito N°1. 50.258 Barra Crucero 220 kV Chuquicamata 220 kV Salar 220 kV AA 100 kV Km 6 100 kV Calama 100 kV Observaciones Estudio de EDAC por Subtensión . evitando así la condición de apagón total que fuera detectada en ausencia de dicho control.912 Sobrecarga en Líneas 110kV que van desde la Central Tocopilla hasta la zona de Chuquicamate y en los ATR y Booster de S/E Tocopilla. se debe tener presente que en función de los cambios relevantes de topología.888 Sobrecarga en Líneas 110kV que van desde la Central Tocopilla hasta la zona de Chuquicamate y en los ATR y Booster de S/E Tocopilla. y si sería necesario en un futuro. para su correcta modelación.2 ANÁLISIS Los análisis realizados. dicha sobrefrecuencia sería controlada mediante la operación del EDAG.92 0. y de esta forma poder determinar de manera más precisa el comportamiento de la tensión en la zona. generación y/o demanda que se susciten en la Zona Norte del SING. 3. que actualmente se encuentra postergado.Por otro lado. 50.924 0. para los años 2013 y 2014 respectivamente.878 0. deberán ser actualizados. 2013 Falla Crucero-Chuquicamata Frec máx/min Tensión final [Hz] [pu] 1. la implementación de un EDAC por Subtensión.824 0. Finalmente. Caso 1: Generación Central Tocopilla de 690 y 700 MW. los análisis realizados respecto del proyecto EDACxCE.Año 2013 Página 9 de 26 . muestran la excursión de la tensión en distintos puntos de la zona de Chuquicamata y Calama. Además de lo anterior.2 ZONA CHUQUICAMATA-CALAMA 3.2.904 0.898 0.019 0. 3.

sin embargo. mientras se encuentra en mantenimiento la Línea 220 kV Mejillones-O’Higgins o el otro circuito de la Línea 220 kV Atacama-Domeyko.284 2013 Falla Crucero-Chuquicamata Frec máx/min Tensión final [Hz] [pu] 1.894 0. la Zona Escondida presenta tensiones en las barras de 220 kV bajo los 0. debido a que la zona queda con tensiones del orden de 0. es necesario recopilar los antecedentes relacionados con: montos de desconexión por baja tensión. Debido a esto. 50. es importante destacar que en la práctica.1.7 pu luego de 10 ms despejada la contingencia para todos los casos analizados. por lo que el resultado final de una falla similar a la analizada. es necesario contar con la información técnica suficiente para realizar una adecuada modelación. para los casos que consideran la demanda del año 2014.8 a 0.0 pu en las barras de consumo.925 0.911 .254 Barra Crucero 220 kV Chuquicamata 220 kV Salar 220 kV AA 100 kV Km 6 100 kV Calama 100 kV Observaciones Del análisis realizado. al considerar un mantenimiento de alguna de las líneas que abastecen la Estudio de EDAC por Subtensión . y será esencial para poder determinar de manera más precisa el comportamiento de la tensión en la zona. En la práctica. a partir de los resultados mostrados en el Anexo 5. la zona de Chuquicamata mantiene protecciones de baja tensión en sus consumos. se observa en las simulaciones que en estado estacionario.3 RECOMENDACIONES Debido a la relevancia que tiene la correcta modelación de los consumos de la Zona de Chuquicamata. ajustes y tiempos de desconexión. etc.8 pu. se observa que la tensión desciende transitoriamente por debajo de los 0.882 0. No obstante lo anterior.9 pu. y se sobrecargan las líneas de 110 kV que van desde Central Tocopilla hasta la zona de Chuquicamata. Al encontrarse en mantenimiento cualquiera de las líneas mencionadas. Esta información debe ser solicitada a los respectivos Coordinados.Sobrecarga en Líneas 110kV que van desde la Central Tocopilla hasta la zona de Chuquicamate y en los ATR y Booster de S/E Tocopilla.3. Además de lo anterior. ante una falla en uno de los circuitos de la Línea 220 kV Atacama-Domeyko y Laberinto-Nueva Zaldívar.Caso 2: Generación Central Tocopilla de 580 y 620 MW.1 ANÁLISIS Los análisis realizados. sensibilidad de la carga en función de la tensión.019 0. muestran la excursión de la tensión en distintos puntos de la Zona.95 0. Lo anterior.Año 2013 Página 10 de 26 .017 0. 3. se observa que la falla analizada es crítica para el sistema. 2013 Falla Crucero-Chuquicamata Frec máx/min Tensión final [Hz] [pu] 1. y si sería necesario en un futuro. por un tiempo superior a 1 segundo.885 0. 3. permanece por debajo de los 0. ha evidenciado ser menos crítica. para los años 2013 y 2014 respectivamente. esto es: consumos sujetos a este tipo de protecciones. contraviniendo lo indicado en el artículo 5-43 de la NT.2.831 0. Respecto del comportamiento dinámico de la tensión en la zona.828 0.95 pu. 50. permiten obtener una tensión cercana a 1.886 . los ajustes de los tap de los transformadores.Sobrecarga en Líneas 110kV que van desde la Central Tocopilla hasta la zona de Chuquicamate y en los ATR y Booster de S/E Tocopilla.901 0.3 ZONA ESCONDIDA-ZALDÍVAR 3. la implementación de un EDAC por Subtensión. ajustes de protecciones.

que pudieran indicar que el sistema se acerca a un colapso de tensión.996 0. para evitar que las tensiones queden fuera del rango establecido en la NT.151 Domeyko 220 kV 0.853 O'Higgins 220 kV 0.016 1.Zaldívar N°1 Falla Atacama-Domeyko N°1 Falla Laberinto-N.025 1. correspondiente a una configuración 2TG+1TV.929 0.869 0.861 0.919 0. las tensiones en la Zona queden fuera del rango establecido en la NT para el estado de emergencia.033 Laberinto 220 kV 0.900 0. 2013 2014 Falla Laberinto-N.866 50. Caso 1: Línea 220 kV Mejillones-O’Higgins fuera de servicio.Año 2013 Página 11 de 26 .010 1. caracterizados por generación reducida en Central Gas Atacama y el mantenimiento de las líneas que más inciden en el nivel de subtensión de la zona.013 1.163 Domeyko 220 kV 0.874 Escondida 220 kV 0.910 0.976 0.876 0. al considerar escenarios de operación críticos.972 0.891 0.133 50.01 Observaciones Del análisis realizado.923 0.971 Nueva Zaldívar 220 kV 0.Zaldívar N°1 Falla Atacama-Domeyko N°1 Barra Frec Frec Tensión final Tensión final Frec máx/min Tensión final Frec máx/min Tensión final máx/min máx/min [pu] [pu] [Hz] [pu] [Hz] [pu] [Hz] [Hz] Atacama 220 kV 1. A continuación se detallan los resultados obtenidos en las simulaciones realizadas.949 Mejillones 220 kV 1.888 Escondida 220 kV 0.907 0. se considera el despacho de 155 MW de la central Gas Atacama.910 0.916 0. Debido a esta condición estacionaria de la tensión.884 0. 2013 2014 Falla Laberinto-N.185 50.18 50.987 0. la demanda debe restringirse para cumplir con los estándares de tensión especificados en la NT. como lo es la Línea 220 kV Atacama-Domeyko o la Línea 220 kV Mejillones-O’Higgins. para casos críticos de mantenimiento en la zona es necesario analizar la eventual aplicación de DMC.014 Sobrecarga Línea 220 kV Observaciones Laberinto-Nueva Zaldivar N°2 Caso 2: Línea 220 kV Atacama-Domeyko N°1 fuera de servicio.141 50.906 0. Esto se vuelve aún más crítico si se consideran futuros aumentos de demanda en la Zona Escondida y Zaldívar.894 0.Zaldívar N°1 Falla Atacama-Domeyko N°1 Falla Laberinto-N.Zaldívar N°1 Falla Atacama-Domeyko N°1 Barra Frec Frec Frec máx/min Tensión final Tensión final Frec máx/min Tensión final Tensión final máx/min máx/min [Hz] [pu] [pu] [Hz] [pu] [pu] [Hz] [Hz] Atacama 220 kV 1.924 0.021 1. en régimen permanente y post-contingencia.Zona de Escondida.916 0. para lo cual pudiera ser necesaria la aplicación de un EDAC por subtensión.016 1.879 50.015 1.912 0.851 0.018 1.016 1.955 0. en estado transitorio no se observan valores fuera de rango de NT.875 Laguna Seca 220 kV 0. si bien la tensión en estado estacionario se encuentra por debajo de lo que establece la NT.964 Nueva Zaldívar 220 kV 0.853 0.863 0. Cabe destacar que para los análisis correspondientes al año 2013.039 Laberinto 220 kV 0. posterior a la ocurrencia de la contingencia.988 0.5TV.018 1. se observa que con la demanda proyectada para los años 2013 y 2014.97 0.169 50.025 1. No obstante lo anterior.193 50.885 0. correspondiente a una configuración 1TG+0.980 0.018 1.852 Mejillones 220 kV 1.867 O'Higgins 220 kV 0.986 0.923 0.905 0. Estudio de EDAC por Subtensión . mientras que para los análisis del año 2014 se considera un despacho de 330 MW.892 0.897 0.928 0.862 Laguna Seca 220 kV 0.

Dicha información será solicitada a los respectivos Coordinados. debido a lo esencial que resulta. es necesario recopilar los antecedentes relacionados con las actuales desconexiones de consumos de la zona de Escondida y Zaldívar que se presentan en la actualidad cuando ocurren variaciones de tensión en el SING. 3.3. en la práctica la zona de Escondida y Zaldívar presentan constantemente desconexiones de consumo por variaciones de tensión en el sistema. y determinar de esta forma si sería necesario implementar un EDAC por Subtensión en la zona.Por otro lado. Además de lo anterior. con motivo de las expansiones futuras planificadas por Minera Escondida y Zaldívar. Es por ello que es relevante contar con dicha información para su correcta modelación.Año 2013 Página 12 de 26 . al igual que para las demás zonas analizadas. para poder determinar de manera más precisa el comportamiento de la tensión en la zona. Estudio de EDAC por Subtensión .2 RECOMENDACIONES Se sugiere evaluar las alternativas topológicas necesarias para evitar las posibles sobrecargas de las líneas de transmisión y/o problemas de subtensión que se pudieran presentar.

un plan de trabajo para la entrega de la información necesaria. En este sentido. Esta problemática está siendo abordada con motivo del Estudio DO “Control de Tensión y Requerimientos de Potencia Reactiva”. si así resultara. la DO dará a conocer a los Coordinados involucrados. no resulta relevante implementar un EDAC por subtensión. Se observa además que en la mayoría de los casos analizados. en particular la implementación de un EDAC por Subtensión. impulsar la ampliación de la Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi circuito N°1. la presencia de subtensiones. producto de la condición inicial de subtensión que pueda ser experimentada.  Zona Chuquicamata-Calama El EDAG por sobrefrecuencia actualmente disponible en el SING permite un control satisfactorio de aquellas contingencias que deriven en una desconexión masiva de carga. y en forma indirecta. evita sobrecargas en las instalaciones de transmisión ante la ocurrencia de contingencias simples. Los análisis realizados permiten concluir. Andina y Angamos. En este sentido. Mejillones. lo siguiente:  Zona Norte La aplicación de la Política de Operación de la Zona Norte actualmente vigente. Estudio de EDAC por Subtensión . ajustes de protecciones y su sensibilidad a las variaciones de tensión. y en caso de que esto no sea suficiente. Para ello. Chuquicamata-Calama y Escondida. para ciertas contingencias. CONCLUSIONES El presente Estudio se concentró en revisar la presencia de eventuales problemas de subtensión en la zona Norte. debido a los aumentos de demanda que presentará la zona. Para todas las zonas analizadas. Por lo tanto. el despacho de la Central GasAtacama resulta crítico para elevar las tensiones de la Zona Escondida.4. la aplicación de DMC en los consumos de la zona.Año 2013 Página 13 de 26 . que actualmente se encuentra postergada.  Zona Escondida No se detectaron problemas de Subtensión en esta Zona del Sistema que implicaran un riesgo de colapso de tensión global del SING. por lo que dichos antecedentes deben ser informados por los respectivos Coordinados. que permita realizar una correcta modelación de los consumos respectivos. resulta esencial contar con la información relativa a la desconexión de consumos por variaciones de tensión. se recomienda realizar un trabajo conjunto con Codelco Chuquicamata y Elecda. analizando la necesidad y conveniencia de implementar medidas de mitigación. mientras se encuentre en aplicación dicha Política de Operación. si bien un EDAC por subtensión podría evitar la desconexión de un bloque de los consumos de la zona. para cada zona. resulta relevante conocer el detalle de las medidas asociadas al control de tensión que serán implementadas con motivo de la conexión al sistema del proyecto OGP1 (170 MW). Hornito. la información que caracteriza el monto de desconexión y la sensibilidad de las cargas en función de la tensión resulta de difícil determinación. en cuyo caso se deberá proceder a controlar la tensión mediante las Centrales Atacama. Es importante. Sin embargo. de manera de precisar la información de las características de operación de los consumos. se presentan tensiones que quedan fuera del rango establecido en la NT. de este modo se concluye que.

1 ZONA NORTE Caso 1: Fuera de servicio CTTAR  2013: Falla Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°2 1.00 0. Magnitude in p.946 p. Arica 110kV 0. Pozo Almonte 220: Voltage. Magnitude in p.u.990 p. Parinacota 220kV 0. Parinacota 220: Voltage.u. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. Magnitude in p.60 Cóndores 220kV 0.958 [s] 9.Año 2013 Página 14 de 26 .u. Magnitude in p.u. Cóndores 220: Voltage.997 V Norte Date: 7/3/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión .20 DIgSILENT 1. Magnitude in p. 0.u.60 Cóndores 220kV 0.992 p.975 p.u. Lagunas 220kV 0.960 p.u. 5. Arica 110: Voltage.952 p.20 DIgSILENT 1. Magnitude in p.962 p.20 -0.80 Crucero 220kV 0.u.839 3. 0.999 p.u.997 V Norte Date: 7/3/2013 Annex: /2  2013: Falla Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°2 1.918 7.u.u. Collahuasi 220kV 0.u. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage. Magnitude in p.999 p. Magnitude in p. Pozo Almonte 220kV 0.968 p.u. ANEXOS 5. Magnitude in p. Pozo Almonte 220: Voltage. 0.20 -0.5.u.972 p. Pozo Almonte 220kV 0.957 p.949 p.u. 0. Magnitude in p. Magnitude in p.80 Arica 110kV 0. Magnitude in p.00 Crucero 220kV 0. 0. Parinacota 220: Voltage.879 Lagunas 220: Voltage.u.1.u. Magnitude in p.u. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage.958 [s] 9.u.200 1.40 Parinacota 220kV 0. Magnitude in p.u.u. 0. 5.u.879 Lagunas 220: Voltage.u. Arica 110: Voltage.u. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. Collahuasi 220kV 0.40 0.u.u. Cóndores 220: Voltage.918 7.u.839 3.200 1.u.943 p.1 GRÁFICOS 5. Lagunas 220kV 0.

u.u. Crucero 220kV 0.10 0.879 Lagunas 220: Voltage. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. Lagunas 220kV 0.923 p.35 0. Magnitude in p. Cóndores 220kV 0.u.918 7.934 p.u.u.958 [s] 9.10 -0.u.928 p.997 V Norte Date: 7/4/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión . Magnitude in p. Cóndores 220: Voltage. Magnitude in p.906 p. Crucero 220kV 0.u.35 DIgSILENT 1. Parinacota 220kV 0.u.997 V Norte Date: 7/4/2013 Annex: /2  2014: Falla Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°2 1. Cóndores 220 kV 0. Pozo Almonte 220kV 0. Collahuasi 220kV 0.918 7.85 Arica 110kV 1. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.u.942 p. Pozo Almonte 220: Voltage. Magnitude in p.u.200 1. Magnitude in p.u.u.839 3. Parinacota 220: Voltage.931 p. Cóndores 220: Voltage.024 p.10 -0.926 p.987 p. Pozo Almonte 220kV 0.u. Magnitude in p.35 0.u.35 DIgSILENT 1. Parinacota 220: Voltage. 0.u.85 Arica 110kV 1.925 p.u. Magnitude in p.u.879 Lagunas 220: Voltage.910 p. Magnitude in p. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage.u.839 3.u. Collahuasi 220kV 0.958 [s] 9. 0.u.u. Pozo Almonte 220: Voltage.Año 2013 Página 15 de 26 .u. 5. Parinacota 220kV 0.u. Magnitude in p. Arica 110: Voltage.200 1.945 p.10 0.u.u.027 p.60 Lagunas 220kV 0. Arica 110: Voltage. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. 0. 2014: Falla Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°2 1. 5.987 p. Magnitude in p.60 0.u. Magnitude in p.u. Magnitude in p.u.

Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. 5.004 p. Magnitude in p. Magnitude in p. Cóndores 220kV 1.u.996 p.958 [s] 9.u. Pozo Almonte 220: Voltage.u. Cóndores 220: Voltage.u.80 Lagunas 220kV 1. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage.997 V Norte Date: 7/3/2013 Annex: /2  2013: Falla Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°2 1. Magnitude in p.990 p.u.00 Lagunas 220kV 1.00 0.u.003 p. Arica 110kV 1. 0.u.60 0. Collahuasi 220kV 0.80 0. Arica 110: Voltage.u. Parinacota 220: Voltage. Magnitude in p.839 3. 0.u.20 -0. Pozo Almonte 220kV 0. Magnitude in p. Cóndores 220: Voltage.Año 2013 Página 16 de 26 .40 0. Magnitude in p. Parinacota 220kV 0.958 [s] 9.Caso 2: Fuera de servicio Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°1  2013: Falla Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°2 1.002 p. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. Magnitude in p.879 Lagunas 220: Voltage.u. Magnitude in p.918 7. 0.019 p. Magnitude in p.u.879 Lagunas 220: Voltage.60 Collahuasi 220kV 1. Arica 110kV 1.u.u.u.u.991 p. Arica 110: Voltage.u. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.u. Magnitude in p. Cóndres 220kV 1. Pozo Almonte 220: Voltage.839 3.006 p. Crucero 220kV 1.997 V Norte Date: 7/3/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión .20 DIgSILENT 1.u.u. Parinacota 220kV 0.918 7.20 -0.996 p.u.007 p.200 1.u. Magnitude in p.u. Magnitude in p. 5.995 p.005 p.u.40 0.u.014 p.u.20 DIgSILENT 1.u.200 1.u.u. Parinacota 220: Voltage. Pozo Almonte 220kV 0.001 p. Crucero 220kV 1.

u. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage.u.85 Arica 220kV 1.200 1.85 Arica 110kV 1.u. 0.997 V Norte Date: 7/4/2013 Annex: /2  2014: Falla Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°2 1.918 7. Lagunas 220kV 1.35 DIgSILENT 1.u. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage.60 Pozo Almonte 220kV 1. Magnitude in p.u.u.60 0.u. 0.997 p.u. Pozo Almonte 220: Voltage. Magnitude in p. Parinacota 220: Voltage.u.Año 2013 Página 17 de 26 . Magnitude in p.10 0.u.993 p. Crucero 220kV 0.034 p.u.986 p.10 0. Magnitude in p. Arica 110: Voltage.006 p. Magnitude in p. Magnitude in p. Collahuasi 220kV 0. Collahuasi 220kV 0. Magnitude in p.918 7.993 p.u. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. Arica 110: Voltage.983 p.u.u.879 Lagunas 220: Voltage. 5.u.u. Magnitude in p.976 p.996 p. Magnitude in p.958 [s] 9. Pozo Almonte 220kV 0. Cóndores 220kV 0. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage. Pozo Almonte 220: Voltage.u.839 3. Magnitude in p.001 p. Magnitude in p.200 1.004 p.10 -0.10 -0.u.u. Parinacota 220: Voltage.35 0.879 Lagunas 220: Voltage.u.u.u. Magnitude in p. Magnitude in p.35 DIgSILENT 1. Magnitude in p.958 [s] 9.35 Parinacota 220kV 0.997 V Norte Date: 7/4/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión . 2014: Falla Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°2 1.u.839 3. Cóndores 220: Voltage. Crucero 220kV 0.u.u.040 p. Cóndores 220kV 1. Cóndores 220: Voltage.u.u. 0.u. 0. 5. Lagunas 220kV 1. Parinacota 220kV 0.997 p.015 p.

Magnitude in p.u.u. Magnitude in p.u. Magnitude in p. Cóndores 220: Voltage.u.u.992 p. Parinacota 220: Voltage.u.u. Magnitude in p.20 DIgSILENT 1.u.200 1.20 -0. Pozo Almonte 220kV 0.u. Magnitude in p. Magnitude in p.u.Año 2013 Página 18 de 26 . Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage. 5.992 p. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage.u.80 Crucero 220kV 1.839 3. Arica 110kV 0. Parinacota 220kV 0.005 p. 0. Magnitude in p. Arica 110: Voltage. Arica 110kV 0.u.u.998 p. Cóndores 220kV 0.u.u.977 p.001 p.958 [s] 9.u.20 DIgSILENT 1. Collahuasi 220kV 0.u.997 V Norte Date: 7/3/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión . Pozo Almonte 220: Voltage.00 0. Pozo Almonte 220: Voltage.u.005 p.997 V Norte Date: 7/3/2013 Annex: /2  2013: Falla Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°2 1. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. Collahuasi 220kV 0. Parinacota 220: Voltage.u.200 1.879 Lagunas 220: Voltage.u.918 7. Magnitude in p.958 [s] 9.40 0. Magnitude in p.Caso 3: Fuera de servicio Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°1  2013: Falla Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°2 1. Arica 110: Voltage.u.80 Cóndores 220kV 1. Pozo Almonte 220kV 0. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage.839 3.976 p. Lagunas 220kV 1.40 0. Magnitude in p. Magnitude in p.994 p.986 p. Magnitude in p. 0.011 p. 5.004 p. Magnitude in p.u.879 Lagunas 220: Voltage.20 -0.u.u.997 p.918 7. 0.u. Crucero 220kV 1.u.60 0.u. Magnitude in p. Parinacota 220kV 0.987 p.00 Lagunas 220kV 1.u.60 0. Cóndores 220: Voltage.

u.u. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage. Magnitude in p. 5.60 Cóndores 220kV 1. Magnitude in p. Parinacota 220: Voltage.60 Lagunas 220kV 0. Collahuasi 220kV 0. Pozo Almonte 220kV 0.032 p.u. Cóndores 220: Voltage.918 7.002 p.u. Magnitude in p.992 p.85 Arica 110kV 1. Pozo Almonte 220: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p. Magnitude in p.839 3.u.u. Magnitude in p.u. Collahuasi 220kV 0.u.10 -0.200 1. Arica 110: Voltage.10 -0.u. Magnitude in p. 0. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage.u.u.u. Parinacota 220: Voltage.839 3. Magnitude in p.u.85 Arica 110kV 1.992 p.10 0.u. Crucero 220kV 0.35 DIgSILENT 1.951 p.977 p.u.u.u. Parinacota 220kV 0. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. Magnitude in p.989 p.975 p.997 p.u.997 V Norte Date: 7/4/2013 Annex: /2  2014: Falla Línea 220 kV Encuentro-Collahuasi N°2 1.u.35 Parinacota 220kV 0.u.35 DIgSILENT 1. Arica 110: Voltage.043 p. 2014: Falla Línea 220 kV Crucero-Lagunas N°2 1.988 p.u.u.958 [s] 9. Lagunas 220kV 1. 0.u.200 1.005 p.997 V Norte Date: 7/4/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión . Magnitude in p.35 0.974 p.u. Magnitude in p.u.u.879 Lagunas 220: Voltage. Cóndores 220kV 0. Pozo Almonte 220kV 0. Collahuasi 220\Collahuasi 220 B1: Voltage. Crucero 220kV 0. 5.997 p. Magnitude in p.u.879 Lagunas 220: Voltage.Año 2013 Página 19 de 26 . Cóndores 220: Voltage.u.958 [s] 9. 0. 0. Pozo Almonte 220: Voltage.10 0.918 7. Magnitude in p. 0.

Calama 100: Voltage.996 V Chuqui Date: 7/5/2013 Annex: /2  2014: Falla Línea 220 kV Crucero-Chuquicamata 1. 0.957 [s] 9.018 p.u. 0.924 p.  2013: Falla Línea 220 kV Crucero-Chuquicamata 1. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage. Chuquicamata GIS 220: Voltage. Magnitude in p.25 Chuquicamata 220kV 0.u. Km-6 100kV 0.u.827 p.u.u.839 3.u. Salar 220kV 0.u.200 1. Magnitude in p. Magnitude in p.u. 5. 0.25 DIgSILENT 1.839 3.25 DIgSILENT 1. 4. Magnitude in p. Chuquicamata S/E Km-6 100: Voltage. para los años 2013 y 2014 respectivamente.797 p.u.00 0.75 0.879 Chuquicamata S/E Salar 220: Voltage.196 s 0.878 p. 5.2 ZONA CHUQUICAMATA Caso 1: Generación Central Tocopilla de 690 y 700MW. Magnitude in p.u. Chuquicamata S/E Km-6 100: Voltage. 0.u.u. Magnitude in p. Magnitude in p.u.u.698 p.120 s 0.00 0. 0.957 [s] 9. Magnitude in p.u. Clama 100kV 0.536 s 0.u.u. Magnitude in p. Calama 100: Voltage.u.604 p.00 -0.741 p.898 p. Chuquicamata GIS 220: Voltage.019 p.451 s 0. 2.904 p.u.920 p.u. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage.5.50 0. Chuquicamata S/E AA 100: Voltage. AA 100kV 0.Año 2013 Página 20 de 26 . Salar 220kV 0. Magnitude in p.u. Calama 100kV 0.00 -0.u.u.780 p.888 p.879 Chuquicamata S/E Salar 220: Voltage.824 p.918 7. Chuquicamata S/E AA 100: Voltage.882 p.75 Crucero 220kV 1.918 7.996 V Chuqui Date: 7/5/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión .u.u.50 AA 100kV 0.366 s 0. Chuquicamata 220kV 0.u. 0. Magnitude in p.u. Km 6 100kV 0.200 1.u.098 p. 3.912 p.u. Magnitude in p.1.u. Crucero 220kV 1.25 0.351 s 0.

879 Chuquicamata S/E Salar 220: Voltage. Chuquicamata S/E Km-6 100: Voltage. Chuquicamata S/E Km-6 100: Voltage.u. Magnitude in p.u.681 s 0. Magnitude in p.u. 0.u.00 0.u.u. Calama 100: Voltage. 0. 5.u.200 1. 2.839 3. Calama 100kV 0. Calama 100kV 0. AA 100kV 0. Magnitude in p. Km 6 100kV 0.25 0.561 s 0.u. Chuquicamata 220kV 0. Magnitude in p.u.50 AA 100kV 0.u. Magnitude in p.u.u.75 Crucero 220kV 1. Magnitude in p.200 1.925 p.u.782 p.831 p.u.911 p. Magnitude in p. 0.u.894 p.u.u.611 p.00 0.u. 5. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage.Año 2013 Página 21 de 26 .00 -0.u. 0.839 3.017 p.901 p.00 -0.u.747 p.u. Chuquicamata 220kV 0. 0.Caso 2: Generación Central Tocopilla de 580 y 620MW.196 s 0. Magnitude in p.u.879 Chuquicamata S/E Salar 220: Voltage.436 s 0.u.828 p. Chuquicamata S/E AA 100: Voltage. Salar 220kV 0.u. Magnitude in p.885 p.745 p.u.996 V Chuqui Date: 7/5/2013 Annex: /2  2014: Falla Línea 220 kV Crucero-Chuquicamata 1.25 Salar 220kV 0. Calama 100: Voltage. 3. para los años 2013 y 2014 respectivamente.u. Chuquicamata S/E AA 100: Voltage.920 p.882 p.25 DIgSILENT 1. Km 6 100kV 0. Chuquicamata GIS 220: Voltage.918 7. Chuquicamata GIS 220: Voltage.886 p.u.957 [s] 9.019 p. Crucero 220\Crucero 220 B1: Voltage. Magnitude in p.75 Crucero 220kV 1.725 p.957 [s] 9.996 V Chuqui Date: 7/5/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión .50 1. 0. 0.918 7.u. Magnitude in p.476 s 0.25 DIgSILENT 1.u.  2013: Falla Línea 220 kV Crucero-Chuquicamata 1. Magnitude in p.

Magnitude in p. Magnitude in p.10 -0.u. 5.839 3. Magnitude in p.u.10 DIgSILENT 0.u.u. Magnitude in p.u. Zaldívar 220 B1: Voltage.957 [s] 9. Atacama 1: Voltage. Escondida Coloso 220: Voltage. Magnitude in p. Escondida 220\Escondida B1: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.u.u.u.1. Magnitude in p. Escondida Oxidos 220: Voltage.u.10 -0. Magnitude in p.u. Magnitude in p. Escondida O'Higgins 220: Voltage.u. 5. Gas Atacama 220\C.u. Nueva Zaldivar 220: Voltage. Laberinto 220: Voltage.u. Magnitude in p.u.u. Magnitude in p.996 V Escondida Date: 7/8/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión . Sulfuros 220: Voltage. Escondida Laguna Seca 220: Voltage.10 DIgSILENT 0. Magnitude in p.u. Escondida O'Higgins 220: Voltage.Año 2013 Página 22 de 26 .u. Magnitude in p. Magnitude in p.u. Magnitude in p. Magnitude in p. Magnitude in p. Laberinto 220: Voltage. Escondida Laguna Seca 220: Voltage. Magnitude in p. Zaldívar 220 B1: Voltage.996 V Escondida Date: 7/8/2013 Annex: /2  2013: Falla Línea 220 kV Atacama-Domeyko N°1 1.957 [s] 9.u. Gas Atacama 220\C. Escondida Domeyko 220\Domeyko 1: Voltage.918 7. Magnitude in p.70 0.918 7.200 1. Magnitude in p.200 1. Mejillones 220: Voltage.879 Chacaya 220\Chacaya B1: Voltage. Escondida Oxidos 220: Voltage.  2013: Falla Línea 220 kV Laberinto-Nueva Zaldívar N°1 1.u.879 Chacaya 220\Chacaya B1: Voltage.90 0. Escondida Coloso 220: Voltage. Magnitude in p.50 0.5.30 0.u.3 ZONA ESCONDIDA Caso 1: Fuera de Servicio Línea 220 kV Mejillones-O’Higgins.30 0. Mejillones 220: Voltage.90 0.u. Escondida 220\Escondida B1: Voltage. Magnitude in p.u. Magnitude in p.u.50 0.70 0. Sulfuros 220: Voltage. Escondida Domeyko 220\Domeyko 1: Voltage. Magnitude in p.u. Atacama 1: Voltage.839 3. Magnitude in p. Nueva Zaldivar 220: Voltage.u.

Escondida 220\Escondida B1: Voltage. Magnitude in p.Año 2013 Página 23 de 26 . Magnitude in p.u.879 Chacaya 220\Chacaya B1: Voltage.u.u.u. Magnitude in p.879 Chacaya 220\Chacaya B1: Voltage.u. Magnitude in p.u. Sulfuros 220: Voltage.80 0. Gas Atacama 220\C. Magnitude in p. 5.u.u.u.u.60 0.u. Escondida Oxidos 220: Voltage. Laberinto 220: Voltage.u. Nueva Zaldivar 220: Voltage. Gas Atacama 220\C. Escondida Domeyko 220\Domeyko 1: Voltage. Atacama 1: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.996 V Escondida Date: 7/8/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión . Mejillones 220: Voltage. Escondida Laguna Seca 220: Voltage. Magnitude in p. Atacama 1: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.839 3. Magnitude in p. Magnitude in p. 2014: Falla Línea 220 kV Laberinto-Nueva Zaldívar N°1 1. Magnitude in p. Escondida Coloso 220: Voltage. Escondida Domeyko 220\Domeyko 1: Voltage.20 DIgSILENT 1. Magnitude in p. Escondida O'Higgins 220: Voltage. Escondida O'Higgins 220: Voltage. Zaldívar 220 B1: Voltage.40 0. Magnitude in p.u.u. 5.u.80 0. Magnitude in p.200 1.00 0. Escondida 220\Escondida B1: Voltage.918 7. Magnitude in p.u. Magnitude in p. Magnitude in p. Mejillones 220: Voltage. Escondida Laguna Seca 220: Voltage. Magnitude in p. Zaldívar 220 B1: Voltage.839 3. Magnitude in p.957 [s] 9. Magnitude in p.u.20 DIgSILENT 1. Laberinto 220: Voltage.u.200 1.60 0. Escondida Oxidos 220: Voltage.u. Magnitude in p. Escondida Coloso 220: Voltage.u. Magnitude in p.957 [s] 9.u.u. Magnitude in p.u.918 7.20 -0.u.996 V Escondida Date: 7/8/2013 Annex: /2  2014: Falla Línea 220 kV Atacama-Domeyko N°1 1.u.20 -0. Magnitude in p.40 0.u. Nueva Zaldivar 220: Voltage. Sulfuros 220: Voltage.00 0.

Magnitude in p.30 0. Magnitude in p. Magnitude in p.u.u. 5. Magnitude in p.u. Nueva Zaldivar 220: Voltage. Escondida Oxidos 220: Voltage. Escondida O'Higgins 220: Voltage. Magnitude in p. Sulfuros 220: Voltage. Escondida 220\Escondida B1: Voltage. Zaldívar 220 B1: Voltage.u. Magnitude in p. Magnitude in p. Magnitude in p.996 V Escondida Date: 7/8/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión .30 0.70 0.918 7.918 7.u.839 3. Escondida Laguna Seca 220: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.u.u.u.879 Chacaya 220\Chacaya B1: Voltage. Laberinto 220: Voltage.879 Chacaya 220\Chacaya B1: Voltage. 5. Magnitude in p. Magnitude in p.u. Magnitude in p.u.u. Escondida Coloso 220: Voltage. Laberinto 220: Voltage. Gas Atacama 220\C. Escondida Coloso 220: Voltage.u.200 1. Escondida O'Higgins 220: Voltage.957 [s] 9.50 0. Magnitude in p. Mejillones 220: Voltage. Magnitude in p.90 0. Magnitude in p.u. Atacama 1: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.u. Magnitude in p.u.u. Magnitude in p. Escondida 220\Escondida B1: Voltage.u.Caso 2: Fuera de Servicio Línea 220 kV Atacama-Domeyko.u. Escondida Laguna Seca 220: Voltage.200 1. Magnitude in p.996 V Escondida Date: 7/8/2013 Annex: /2  2013: Falla Línea 220 kV Atacama-Domeyko N°1 1.90 0.u.u. Mejillones 220: Voltage. Escondida Domeyko 220\Domeyko 1: Voltage. Magnitude in p.u.839 3. Escondida Oxidos 220: Voltage.50 0.u. Nueva Zaldivar 220: Voltage. Magnitude in p.u.u.10 DIgSILENT 0. Atacama 1: Voltage.10 -0. Magnitude in p. Gas Atacama 220\C. Magnitude in p.u. Zaldívar 220 B1: Voltage.Año 2013 Página 24 de 26 .u. Escondida Domeyko 220\Domeyko 1: Voltage.  2013: Falla Línea 220 kV Laberinto-Nueva Zaldívar N°1 1. Magnitude in p.957 [s] 9. Sulfuros 220: Voltage.10 DIgSILENT 0.70 0.10 -0.

 2014: Falla Línea 220 kV Laberinto-Nueva Zaldívar N°1 1.u. Magnitude in p. Laberinto 220: Voltage. Laberinto 220: Voltage. Sulfuros 220: Voltage.u. Escondida Coloso 220: Voltage.u.u. Escondida Domeyko 220\Domeyko 1: Voltage.996 V Escondida Date: 7/8/2013 Annex: /2 Estudio de EDAC por Subtensión .00 0. Escondida O'Higgins 220: Voltage.80 0. Sulfuros 220: Voltage.60 0.u. Atacama 1: Voltage.u.996 V Escondida Date: 7/8/2013 Annex: /2  2014: Falla Línea 220 kV Atacama-Domeyko N°1 1. Mejillones 220: Voltage.60 0.u.00 0. Gas Atacama 220\C.u. Escondida Oxidos 220: Voltage.Año 2013 Página 25 de 26 .200 1.u. Zaldívar 220 B1: Voltage.u. Magnitude in p. Atacama 1: Voltage. Magnitude in p.40 0. Magnitude in p.918 7. Magnitude in p. Magnitude in p.40 0.u. Escondida 220\Escondida B1: Voltage.20 -0.u.u. Magnitude in p.u. Escondida Coloso 220: Voltage.879 Chacaya 220\Chacaya B1: Voltage.u.20 -0.957 [s] 9. Gas Atacama 220\C. Magnitude in p. Magnitude in p. Magnitude in p.20 DIgSILENT 1. Magnitude in p.u. Magnitude in p.839 3.879 Chacaya 220\Chacaya B1: Voltage. Magnitude in p.839 3.u.80 0. Magnitude in p. Magnitude in p.u. Magnitude in p. Nueva Zaldivar 220: Voltage.u.u.u.u. Escondida Laguna Seca 220: Voltage. 5. Magnitude in p. Escondida Oxidos 220: Voltage. Magnitude in p.u. Magnitude in p. Magnitude in p.u.u. Magnitude in p.200 1. Escondida O'Higgins 220: Voltage.957 [s] 9. Zaldívar 220 B1: Voltage.918 7. Magnitude in p. Escondida 220\Escondida B1: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p. Escondida Domeyko 220\Domeyko 1: Voltage. Magnitude in p. Mejillones 220: Voltage. Escondida Laguna Seca 220: Voltage. 5. Magnitude in p. Nueva Zaldivar 220: Voltage.20 DIgSILENT 1.u.

4 25 3.7 1.7   Unidad ANG 1 ANG 2 CAV CHAP CTA CTH Chuquicamata UGs 1-3 PAM Turbogenerador Quebrada Blanca UGs CTTAR U16 TG1A TV1C NTO1 NTO2 U12 U13 U14 U15 CTM1 CTM2 TOTAL Unidad ANG 1 ANG 2 CAVA CHAP CTA CTH Chuquicamata UGs 1-3 PAM Turbogenerador Quebrada Blanca UGs Tamaya 1-10 CTTAR U16 CTM3-TG CTM3-TV TG1A TG1B TV1C NTO1 NTO2 U11 U12 U13 U14 U15 CTM1 CTM2 TOTAL Estudio de EDAC por Subtensión .5 120 60 60 122 116 149 154 2225.Año 2013 Página 26 de 26 .5 80 80 122 116 150 154 2684.7 1.4 25 3.5 150 150 2.3 10.3 140 220 95 60 134.5.5 150 150 2.2 DESPACHO DE GENERACIÓN Año 2013 Generación [MW] 230 230 2.3 140 280 100 60 95 95 120 120 120 37.4   Año 2014 Generación [MW] 230 240 2.