You are on page 1of 4

1. Elabora una síntesis de la lectura. La apología se sitúa en el año 400 a.C.

Narra los acontecimientos en tres sesiones de la defensa de Sócrates ante el Tribunal. Licón era uno de sus acusadores; era un sofista, pero no de gran categoría y también un político. La acusación (que en realidad es una calumnia o acusación falsa) principal hacia Sócrates que los denunciantes presentan ante los jueces, es que cuestiona a los dioses del Estado y corrompe a la juventud. Sócrates el famoso filósofo griego es acusado por Anito, Meleto y Licón, de corromper a la juventud, de estudiar los fenómenos celestes y subterráneos como cosas materiales, por estas acusaciones fue llevado al tribunal, donde se tuvo que defender de sus acusadores, con la verdad y nada mas que la verdad, no hablo como los Sofistas con palabras bellas y adornadas, sino con la verdad y con lo que de su boca fuera saliendo. Sócrates se defendió de todas estas acusaciones relatando como había empezado todo; todo empezó cuando Querofonte, un amigo suyo desde la infancia le preguntó al Oráculo de Delfos si había alguien más sabio que Sócrates a lo que la pitonisa respondió que no; ahí empezó la misión que le daría sentido a su vida, el no se consideraba ningún sabio y trató de descifrar que había querido decir el dios, a que se refería con eso, ya que siendo un dios no podía mentir. Así que con esta inquietud salió a examinar a los ciudadanos que se creían sabios, los interrogaba y de esto deducía que ellos no sabían tanto como creían y se los hacía ver, por tanto empezó a enemistarse con todos estos y con los que lo escuchaban, empezó por los políticos a los que el mismo creía sabios, pero se dio cuenta que el sabia mas que ellos, después los poetas en donde vio que ellos en quienes vio que escribían cuando estaban inspirados por lo cual no entendían nada lo que escribían, y que escribir poemas los hace creer que saben mucho de cualquier otro tema, lo cual era falso. Por último habló con los artesanos y bueno si sabían muchas cosas que Sócrates no sabía, pero comprobó que caían en lo mismo que los poetas, o sea se creían sabios sobre otros temas, de todo esto saco la conclusión de que él era más sabio que este y que aquel en el sentido de que estos creían que lo sabían todo pero lo sabían mal, y el en cambio no sabia nada ni creía saber algo, y al no creer que sabia lo que no sabía, es un poco mas sabio. Entonces supo el significado del Oráculo: El más sabio de los hombres es aquel que reconoce, como lo hace Sócrates, que su sabiduría no tiene ningún valor. Al hacer estas preguntas a la población se convirtió en un sembrador de inquietudes, en los jóvenes mas que todo, a los que les sorprendía como cuestionada a los mayores y como les hacia ver sus errores. Sócrates pregunta a su acusador Meleto si está a favor de que los jóvenes aprendan, y que quién cree que es el más indicado para eso; a lo que Meleto responde que todos los ciudadanos, excepto Sócrates. Pide a su acusador que le explique de qué modo corrompe él a la juventud, si es mediante la impiedad o irreverencia. Meleto se lo confirma, ya que le dice a Sócrates que es un ateo. A esto, le pide que matice: si es ateo o ateo en cuanto a los dioses de la polis; pero Meletos le dice que no cree en dios alguno, cosa que a Sócrates le parece increíble. Éste le tiende una trampa preguntándole si dioses y divinidades pueden coexistir. Meleto lo niega, y Sócrates dice que no tiene fundamento su acusación, porque si cree en divinidades, cree en las hijas de los dioses, por tanto, cree en los dioses. Con esto finaliza su defensa por esta acusación. Sócrates dice que, si lo absuelven, él no dejará de preguntar e interrogar; proclama el derecho de la libertad de expresión, porque es lo que le manda el dios.

1

Él mismo descarta las opciones de la cárcel y del destierro. Empieza a despedirse tratando a sus acusadores de una manera dura.Y finalizada su defensa. En la primera acusación de Meleto. Sócrates predice a sus acusadores que después de su muerte caerá sobre ellos un fuerte castigo. • La tercera acusación es la de querer introducir nuevas divinidades. y que les digan que olvidan lo principal y que se creen algo cuando no son nada. también propone que le multen haciéndole pagar treinta minas de plata como castigo. Lo acusan de esto porque los jóvenes le oyen y le siguen fascinados al ver como ponía en evidencia las opiniones superficiales de los mayores. eso lo hace más sabio. Sabiduría: sabia muchas cosas. sus palabras causaban un efecto comparable al de la picadura de una víbora o la sacudida eléctrica de una raya. que lo acusó de estudiar las cosas celestes y subterráneas. Humildad: con su famosa frase Solo sé que no se nada da a entender que es mejor no jactarse de los conocimientos que tiene. • Otra de las acusaciones fue de que corromper a la juventud. El resultado de la votación fue de 280 votos a favor de su culpabilidad y 220 a favor de su inocencia. 4. que era como su conciencia. sabia de lo que estaba hablando. • La primera acusación fue la de Meleto. Acaba reflexionando sobre qué hay detrás de la muerte y pide que si cuando sus hijos sean mayores les importa mas las riquezas o por cualquier otra cosa antes que la virtud. Mencione y comente las acusaciones en contra de Sócrates. no implora compasión alguna. 3. Justicia: ya que es lo único que busca y por lo que se rige. En ese momento. así los atenienses creen que daimon es una nueva divinidad que quiere ser introducida por medio de Sócrates. y deja en manos de dioses y atenienses el veredicto. de convertir un argumento débil en uno fuerte y de enseñar a otros Para los atenienses estudiar los cuerpos los fenómenos terrestres y subterráneos como cosas materiales era considerado irreverente. 2. Haga una lista de los valores filosóficos que encarna la persona de Sócrates. sino que le han sorprendido los votos a favor. Haga un comentario de los argumentos de defensa que de sí mismo hace Sócrates. diciendo que esperando un tiempo él ya habría muerto por sí solo. Se realiza una nueva votación y surgen 361 votos a favor de su condena y 140 a favor de su inocencia. que se los hagan ver su error. ya que estos afirmaban su carácter divino. y Sócrates elige el ser tratado del mismo modo que los campeones de las carreras de Olimpia: con una vivienda en la costa. pero el acusado puede auto imponerse una pena. cosa que no es aceptada por ellos. Manifiesta que no está indignado. Valor: al aceptar con resignación el veredicto. Verdad: trata solamente de hablar con la verdad. Sócrates asegura que el no trata de menospreciar ese tipo de 2 . a Sócrates le piden la pena de muerte. al decir que convertía el argumento más débil en el mas fuerte y de enseñárselo a otros lo acusó de Sofista. Sócrates hablaba con daimon.

y que le ha acusado por pura desvergüenza. también negaba que se dedicaba a imponer su doctrina a la gente. de decir cosas en contra del estado. que vino a la tierra para salvarnos. Ahora. el cual. En esta conversación Sócrates revela que Meleto ha acusado a Sócrates únicamente para ponerlo a prueba. vehemencia y temeridad juveniles. Según él. Él cuando tenia 30 años empezó a profesar la palabra de Dios. Meleto ha querido someterlo a prueba con el fin de averiguar si de verdad es tan sabio como dicen. y que en caso de que fuera cierta la acusación de Meleto. los llamaba hipócritas ya que hacían las cosas solo para que los demás los vieran. Si él temiera a la muerte. como Meleto afirma que cree en otras divinidades distintas a los dioses en los que cree la ciudad. Cambia su concepto de culpabilidad por el de ignorancia. pero éste no está de acuerdo con lo que Meleto dice. entonces deberían haber asistido al juicio los corrompidos y sus familiares para vengarse de él mediante acusaciones. • Monseñor Oscar Arnulfo Romero pensaba que los ricos les estaban quietando todo los que les 3 . Haga una analogía de la figura de Sócrates. teniendo en cuenta: acusaciones. y más tarde de ser amable con publicanos y pecadores. lo decían ya las escrituras que un profeta iba a venir a salvar a los humanos de sus pecados. Establece una conversación dialogada con Meleto. Las enseñanzas de Jesús pusieron a la luz los errores de los líderes religiosos. a varias personas no les parecía estos comentarios. estaba obligado a responder las preguntas del acusado. Sócrates no se considera un maestro porque él no instruía. se era mejor en la medida en que se perfeccionaba nuestra mente y se ampliaba el conocimiento. porque según Meleto. pero que fue miembro del Consejo. buscaron la forma de callarlo y decidieron llevarlo al tribunal. 5. que era la gente de poder en esa época. En la tercera acusación Sócrates asegura que cree en los dioses y que es falso el ateísmo que sus acusadores manifiestan de Sócrates. y responde siempre que no a lo que él afirma. y que por tanto. Señala que si según Meleto. a cambio de una remuneración. También alega que no ha ejercido magistratura alguna en la ciudad. sin pedir dinero a cambio. es el hijo de Dios. cree en los dioses. después de blasfemar. • Jesús de Nazareth. el pensamiento de Sócrates era real y profundo. los fariseos lo acusan de obrar por el poder de Satanás. se limitaba a ayudar a otros a parir sus propias ideas. durante su comparecencia ante el Tribunal. Y como era de esperarse los que tenían el poder se cansaron de estos comentarios. como cree en dichas divinidades. Sócrates cree en otras divinidades nuevas.conocimientos y pone de testigos a los presentes que hablen si alguna vez lo han visto hablar poco o mucho de ese tipo de temas. Da la razón de su arrogancia ante la muerte al explicar que ni siquiera ha invocado a sus familiares para que le ayuden a que los jueces le perdonen las críticas falsas. Él era realmente un antisofista: Sócrates enseñaba. pero con un fin educativo. entonces. que entonces explique Meleto el motivo por el cual la gente disfruta observando cómo Sócrates interroga a los que se creen sabios sin serlo. Al principio él fue acusado de romper el día de reposo. asi que los acusadores lograron silenciarle. entonces Sócrates no creería en los dioses. Meleto siempre contradice la defensa de Sócrates. según él. así que se las arreglaron para acusarlo en un tribunal. está dando a entender que no es ateo. sabiendo muy bien que no es ateo. reunió a 12 discípulos y predico por cuando lugar pudo. Sócrates niega que él haya corrompido a los jóvenes. para el lo más importante era la virtud de la gente. aquí se impuso la pena de muerte a Sócrates. Fue condenado a morir en cruz por orden de Poncio Pilato. los demás la descubrían por si mismos y en si mismos. Sócrates manifiesta que no teme a la muerte cuando se trata de la justicia. él corrompe a los jóvenes. sino todo lo contrario. pensamiento y la suerte que corrieron. como no pueden desacreditar sus milagros. su Padre. Hacia acusaciones en contra de los fariseos. su sabiduría no radicaba sino en engendrar o producir sabiduría en los demás. • A Sócrates lo acusaban de corromper a la juventud. quiere decir que Sócrates. Jesús de Nazareth y Monseñor Romero. ya que. Los fariseos lo vieron como una amenaza y no perdían oportunidad para interrogarle y tratar de hacerle caer.

. como que la gente de Gobierno estaba mandando a la muerte a los jóvenes que tomaban. temen que llegue a tener bastantes personas de su lado y todo lo que tiene hasta el momento lo pierdan. Tema: Guía de Trabajo de la Apología de Sócrates de Platón 4 . como Anito.quedaban a los pobres. no temerle pues demostramos debilidad. lo que quiero decir esque la censura en grande o pequeña escala siempre ocurre en todos lados. así que no me extrañaría que en los próximos meses el periodista podría ser objeto de plagios y calumnias (Dios no lo permita). un ejemplo muy concreto es el periodista Mauricio Funes. alguno de los dos tendrá la razón o no. así que en sus misas empezó a decir verdades. alguien que no debería estar pues se opone públicamente a ellos y pone en peligro su credibilidad. lo estamos viviendo en este momento. nunca el bien personal. en el Colegio por ejemplo. luchaban por lo que creían hasta el punto de su trágico final. si estamos seguros de algo no tenemos porque temer. al alegar por algo que no nos parece somos tachadas de rebeldes y de opositoras al régimen. que constantemente esta atacando al Gobierno.. fue la voz de los que no podían hablar no decir nada. solo la muerte misma. y que teme ser desbancado de su posición por la verdad. pero el Gobierno lo ve como un enemigo. de que movía a las masas a que se rebelaran en contra del Gobierno. pero así es El Salvador. en la medida que vayamos aprendiendo y reconociendo nuestros errores seremos más fuertes y sabios. que no estaban seguros de sí mismos y por eso acusaron a Sócrates. pero ellos siempre se mantuvieron firmes a sus creencias y no hubo nada que pudo detenerlos. así que se le empezó a acusar de alborotador. así que la gente del poder decidió que era mejor silenciarlo. Elabora una valoración personal sobre la lectura. La similitud de estos tres personajes esque los tres buscaban siempre el bien de su gente. La gente que esta en el poder siempre busca defender sus intereses y cuando alguien o algo se interpone pues buscan la manera de borrarlo. cuando algo no les gusta a los del poder se toman la libertad de censurarlo. por el simple hecho de defender sus ideales. ya que el no tenia miedo a decir la verdad. a los tres se les acuso de alborotadores. si desde el comienzo del debate lo liquido entonces no seria un debate limpio. sino que quedaría como un cobarde que no esta seguro de sus convicciones. Y pasa en todos lados. somos entonces rechazadas por los maestros. de rebeldes.. llega a ser uno con la gente que no−tenia suficientes recursos para salir adelante. No debemos ser entonces como Mileto. ya estamos marcadas. ¿Dónde queda la libertad de expresión? Me pregunto. que no tenían porque estar en opresión. así como el del opositor. La Apología de Sócrates habla sobre como el filósofo se debate entre la vida y la muerte en un Tribunal en Atenas. ¿acaso siempre tenemos que vivir en una opresión constante?. pero hasta no luchar no lo sabremos. que los jóvenes no tenían porque hacer algo que iba en contra de las leyes de Dios. por eso era muy estimado. y esto no solo paso por aquel tiempo.. Dejemos la tiranía a un lado y tengamos la mente abierta a todas las cosas de este mundo. ya que están en el poder pues no se les hace muy difícil callarle. y si decimos o hacemos algo pues somos unas rebeldes que no queremos entender por las buenas. ya no se nos valora de la misma manera que antes. esto lo vieron muy mal la gente que estaba en el poder. ya que estaba causando mucho alboroto y esto no les convenía. claro es un periodista muy objetivo y veraz. sino tenemos que luchar porque nuestra pensamiento sea escuchado y atendido. 6.