Efecto de los Bioinsumos en la Capacidad de Respuesta de Cultivares Nativos de papa a sequia

J. Gabriel, B. Pérez, R. Gonzáles, J. Magne, A. Angulo, N. Ortuño, X. Cadima

INTRODUCCION

SEQUIA EN PAPA

Causa pérdidas de rendimiento y calidad de tubérculos (Ekanayake, 1993). Sequía en pre-tuberización causa mayores pérdidas en rendimiento tanto en variedades sensibles como en tolerantes. (Mamani, 2000)

ALTERNATIVAS PARA LA SEQUIA


Alternativas para enfrentar la sequia en cultivos (Grando & Ceccarelli 2009) : Optimizar el uso de agua Generar cultivares genéticamente resistentes y/o tolerantes a sequia. Poco se conoce acerca de los atributos de resistencia a los factores bióticos y abióticos en cultivares nativos de los Andes Bolivianos (Estrada, 2000).

OPTIMIZAR EL USO DE AGUA (BIOINSUMOS)
  

Recuperación acelerada de las plantas bajo estrés y buena producción. Micorrizas: Facilitan la absorción del fósforo y del agua (Ortuño et al. 2010) . Favorecen la agregación del suelo. Humus de lombriz: Favorece la circulación del agua y el aire. Gallinaza: Permite la circulación y aumenta la capacidad de retención del agua en el suelo. Permite un mejor enraizamiento y disminuye la erosión del suelo.

OBJETIVOS

Estudiar el efecto de los bioinsumos en la capacidad de respuesta de cultivares nativos de papa a sequia. Seleccionar las variedades mas resistentes y/o tolerantes a sequia.

MATERIALES Y METODOS

UBICACION

Comunidad del Kewiñal (Municipio de Sacaba) en Cochabamba. Ubicada a 17º 20' 10" latitud sur y 65º 52' 15" longitud oeste. 3.309 msnm, con temperatura promedio de 13.5 ºC, precipitación promedio 534.9 mm/año. Corresponde a la zona Montañosa (Puna).

MATERIAL VEGETAL

14 cultivares nativos de papa junto al testigo Waych’a

Leyendas: stn: Solanum stenotonum, gon: S. goniocalyx, ajh: S. ajanhuiri, adg: S. andigena. Fuente: Iriarte et al. (2009), Terrazas et al. (2008).

14 cultivares nativos de papa

DISEÑO ESTADISTICO

Diseño de Bloques Incompletos (Siles, 2005) con arreglo en Parcelas Divididas en franjas , con cinco parcelas principales, tres bloques en cada parcela principal y 14 unidades experimentales en cada bloque.

TRATAMIENTOS

Los factores fueron: Factor A: 1=Gallinaza a razón de 50 kg/ha, 2 = Humus de lombriz a razón de 3 t/ha + Mibac 10 kg/ha(Bacillus subtilis y Glomus fasciculatum) 3 = Humus de lombriz a razón de 3 t/ha (Ortuño et al., S/F). Factor B: 1, 2, 3….15 cultivares nativos de papa. y Factor C: 1 = sin sequía y 2 = con sequía (37 días sin riego). Todos los bioinsumos se aplicaron al momento de la siembra.

VARIABLES DE RESPUESTA
    


 

Grado de marchitez (GM) o Severidad, Capacidad de recuperación (CR), Contenido de Clorofila (PC), Materia Seca de Follaje (MSF) Materia Seca de raíz (MSR). Longitud de raíz (LR) Volumen de raíz (VR) Número de tubérculos (NT) Rendimiento (Y).

ANALISIS ESTADISTICOS

Análisis de varianza con el Proc GLM y Mixed del SAS previa prueba de normalidad y distribución de varianzas.
Comparación de medias mediante contrastes de un grado de libertad. Análisis de correlación.

RESULTADOS

ANVA SEVERIDAD (GRADO DE MARCHITEZ)

** Diferencias significativas a Pr<0.01

SEVERIDAD EN BIOINSUMOS
3,5 3 b

2,5

Severidad

2 a 1,5 a

1

0,5

0 Gallinaza Humus+Micorriza Bioinsumo Humus

ANVA SEVERIDAD (GRADO DE MARCHITEZ)

** Diferencias significativas a Pr<0.01

SEVERIDAD EN VARIEDADES
4,5 4 3,5 3 Severidad 2,5 2 1,5 1 0,5 0
a ab a ab ab ab bc bc c c c c

c

b

a

Variedades

ANVA GRADO DE RECUPERACION

** Diferencias significativas a Pr<0.01

RECUPERACION EN BIOINSUMOS
6 5 Grado de recuperacion al estrés hídrico
a

b

4

b

3

2

1

0 Gallinaza Humus+Micorriza Bioinsumos Humus

ANVA GRADO DE RECUPERACION

** Diferencias significativas a Pr<0.01

RECUPERACION EN VARIEDADES
6
5 a a a a

a

a

ab

ab

Grado de recuperacion al estres hídrico

ab

ab

ab

b b b b

4

3

2

1

0

Cultivares nativos

ANVA RENDIMIENTO

** Diferencias significativas a Pr<0.01

RENDIMIENTO EN BIOINSUMOS
25
a a

20

Rendimiento (t\ha)

Gallinaza 15 Humus+Micorriza
b

10
b c

Humus

5

c

0 Riego Sequia

ANVA RENDIMIENTO

** Diferencias significativas a Pr<0.01

RENDIMIENTO BIOINSUMO*VARIEDAD
12 a 10

Rendimiento (t/ha)

8

a ab

a a

a a a a ab

a
a

a a

a
a a a ab a Gallinaza a aa a aa a a a a

6

4 ab 2 b b

a a a

Humus+Micorriza
Humus

b

a a a a b

a 0

a

a

Variedades Nativas

RENDIMIENTO GALLINAZA*SEQUIA
12 a 10 a a a a a a a a a a a a a a a a b a a 4 a a a a a a a

Rendimiento (t/ha)

8

a

a

6

a

Sequia Riego

2

0

Variedades Nativas

CUADRO DE CORRELACION
GM GM 1.00 CR PC NT MSF MSR LR VR -0.52** 0.11** 0.08ns -0.34** -0.30** -0.27** 0.27**

CR
PC NT MSF MSR LR VR

1.00

-0.16*
1.00

0.02ns
0.07ns 1.00

-0.23*

-0.26** -0.22*
0.05ns 0.12ns

-0.23**
0.05ns 0.12ns

-0.00ns 0.08ns 0.28* 1.00 0.11ns

0.44** 0.41** 0.36** 1.00 0.32** 0.59** 1.00 0.36** 1.00

Leyendas: PC - Porcentaje de clorofila, GM – Grado de marchitez o Severidad (0: Normal, 5:muerto), CR – Capacidad de recuperación (0: no recupera, 5: Completamente recuperado), LR - Longitud de raíz (cm), VR – Volumen de raíz (cm3), MSF – Materia seca de follaje (g), MSR – Materia seca de raíz (g), Y – Rendimiento (t/ha), NT – Número de tubérculos, PT – Peso de tubérculos (g), ** Altamente significativo al Pr<0.01, * - Significativo, ns – no significativo, Números en negrilla son las correlaciones moderadas y significativas.

DISCUSION

En un trabajo previo sobre resistencia a sequía en cultivares nativos de papa bajo condiciones de invernadero se encontró que el GM estuvo altamente correlacionado con la CR (Gabriel et al., 2011), esto indicaría que cuanto mayor fue la GM, menor fue el CR.

CONCLUSIONES

 


 

Los bioinsumos Gallinaza y Humus de lombriz disminuyeron la severidad en las 15 variedades. Yuraj Ajanhuiri (ajh), Sakampaya (adg) y Yana Sutamari (adg) estuvieron entre las más resistentes a la sequía (menor severidad). El bioinsumo Gallinaza aumento el grado de recuperación en las 15 variedades. Imilla Lunku (adg), Huaycho Qoyllu (stn),Yana ajanhuiri (ajh), Pinta Boca (stn), Sakampaya (adg),Yana Sutamari (adg) y Waych´a (adg) mostaron mayor grado de recuperación. El uso de gallinaza mejoró el rendimiento bajo sequia en comparación a los otros bioinsumos. Las variedades Yana Sutamari (adg) y Sakampaya (adg) mostraron rendimientos superiores bajo sequia con los tres bioinsumos.

PERSPECTIVAS

Análisis de microflora y microfauna para los tres bioinsumos. Realizar un segundo ensayo utilizando un testigo absoluto y la combinación de los dos mejores bioinsumos (Gallinaza+Micorriza+Humus)

ENSAYO (SEGUNDA PARTE)
12 b b 10

8
Rendimiento (t/ha) b 6

b

0

Gallinaza
Gallinaza+Micorriza

4

a

2

a

0 Riego Sequia

AGRADECIMIENTOS

Se agradece el apoyo económico del proyecto Fontagro papa Cambio Climático (FTG-8037/08).

GRACIAS

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful