Sebastián Sánchez Amaya Instituciones internacionales grupo: 01 64131124 1. ¿Cómo está conformado el sistema de comercio internacional?

Analice, cuáles han sido los logros, fracasos y problemas del sistema de comercial actual. En un contexto de mundo globalizado las instituciones y organismos financieros han surgido con el objetivo de crear conexiones globalmente y unir mas a los estados, como ya sabemos después de la segunda guerra nace el FMI, el banco mundial y los bancos regionales y subregionales con el propósito de hacer de la economía algo más flexible y competitiva. Distintos paradigmas económicos se han enfrentado, el capitalismo y comunismo fueron objeto de críticas y diferencias durante el siglo pasado donde finalmente se instaura el capitalismo y sus bases de libre mercado y comercio, esto no solo supone a los estados como únicos actores si no también a las instituciones y organismos financieros que juntos crean una red que al mismo tiempo se convierte en el sistema de comercio internacional actual. La OMC (Organización mundial del comercio) nace en el año de 1995 y es la institución sucesora del GAAT (acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio) es la encargada de regir normas de comercio a escala global en simples palabras se encarga de elevar los niveles de vida, el crecimiento optimo de la producción mundial y el desarrollo sostenible sin la afectación del medio ambiente. Pero existe una desventaja, y es la desigualdad pues existen países potencias económicamente y otros en vías de desarrollo, por lo tanto han surgido criticas frente al liberalismo económico que propone esta institución con la excusa de la integración económica de los países. Distintos países potencialmente económicos han tratado de convencer a los países en vías de desarrollo de quitar las restricciones y liberalizar el mercado, pero para estos últimos países los impuestos sobre productos importados representan una ganancia y si se anulan y por otro lado el IVA se aumenta entonces se crearía una mayor diferencia y desigualdad que se convertiría en pobreza. En la lectura de Marco Coscione se afirma que los países del primer mundo promueven el proteccionismo de su sector sensible (productos manufacturados) pero al mismo tiempo se crea una doble moral ya que también quieren bajar las tarifas al momento de importar materias primas del sector no sensible como té o café de los países en vías de desarrollo. También se dice que estos países no saben defenderse al momento de reunirse con demás estados en los denominados ‘’rounds’’ como el de Tokio o Uruguay. Como uno de los fracasos del sistema de comercio internacional ha sido indudablemente el consenso de Washington en mi opinión pues introdujo políticas económicas neoliberalitas que no contaban con la desigualdad en el sector de América Latina y más tarde se reflejaría en la crisis Argentina que hizo la brecha de desigualdad y pobreza más grande en esta nación. Ese es el mayor problema que las economías del primer mundo tratan de imponer y establecer medidas económicas como liberalizar el mercado asumiendo que existe una igualdad. Pero el verdadero objetivo es que la industria del primer mundo se beneficie a costa de la importación de materias primas baratas. Cabe resaltar que dentro de los objetivos del sistema de comercio internacional y sus organismos se destacan la no discriminación y el respeto a la oposición en las reuniones. También la medida de reconocer el antidomping se considera un logro ya que se lucha en contra de un estado que produzca muchos productos a bajos precios afectando la

económica de empresas nacionales y microempresas sobre todo en la del tercer mundo, China es el país al cual se le ha atribuido más casos de antidumping ya que produce textiles y productos en cantidad a bajo precio generando mucha ganancia pero en la mayoría de casos estos productos no son de calidad. 2. ¿Cuál es la relación entre comercio y desarrollo? ¿Se puede afirmar que el sistema de comercio internacional, tal y cómo está configurado actualmente, contribuye de manera efectiva al desarrollo de los países menos adelantados? Hablando de una forma ‘idealista’’ las organismos internacionales encargados de promover y hacer cumplir las normas que rigen el sistema de comercio internacional tienen como objetivo aumentar la producción y libertad de comercio y mercado entre los estados para fomentar el desarrollo económico. En mi opinión eso es lo que nos vende las grandes multinacionales y el monopolio de la elite del primer mundo. No todos los estados tienen la misma capacidad de hacerse escuchar en las instituciones financieras y económicas. Países miembros como Estados Unidos, China, Japón, la unión Europea pueden ajustar y promover medidas para su beneficio y ese es el mayor problema de desigualdad y pobreza, puesto que los fines de por medio cambian radicalmente la palabra desarrollo, ¿cuál es el sentido de proteger los productos manufacturados de la industria del primer mundo si al mismo tiempo se trata de convencer a los países menos adelantados de exportar materias primas sin tanta restricción? Eso es precisamente lo que se ve en los tratados de libre comercio, saliéndome un poco de las lecturas nuestro país ha visto las falsas promesas del TLC con Estados Unidos mediante el paro agrario y la protesta de los campesinos que en cierto modo pueden ser considerados como la base de nuestra económica. La relación entre comercio y desarrollo seria integrar a los países tanto adelantados como no en procesos en los cuales la cooperación verdadera prime sobre todo es decir que no se genere sometimiento de una parte a otro porque eso es exactamente lo que está sucediendo en Etiopia, centrándome en el documental, este país Africano tiene como principal forma de ingreso la producción de café y es considerado el de mejor calidad del mundo pero existe una gran diferencia entre la producción y el punto de venta de grandes multinacionales como Starbucks. Las medidas comerciales están perjudicando a los campesinos Etíopes puesto que entre el 1 y 3 % de lo que se paga por un café de marca va al bolsillo de estas personas. Esto no es desarrollo, es sometimiento no hay forma de que las medidas arancelarias y tarifas de alguna forma aporten al desarrollo del tercer mundo puesto que es fácil y barato exportar materias primas como el café pero es costoso importar productos ya manufacturados por la industria del primer mundo. En conclusión en el sistema actual la palabra comercio no tiene nada que ver con desarrollo es solo sometimiento y más pobreza mientras las multinacionales se llenan sus bolsillos con dinero los países menos adelantados tienen que sufrir la mala administración y los fines de por medio que han provocado los organismos financieros que en simples palabra son un intento más de Estados unidos y Europa para controlar la economía global.