You are on page 1of 4

Forrs: http://kodpiszkalo.blog.

hu/2012/07/14/mivel_gyogyithato_tokeletesen_a_rak

MIVEL GYGYTHAT TKLETESEN A RK?


kodpiszkalo 2012.07.14. - 11:26 cmkk: dvid tams megtveszts tvhit szab gyrgyrk nadlyt fvesember gyuri bcsi lgostsmarketing

Ha tnyleg minden csodaszer hatsos lenne, amit az interneten rk ellen ajnlanak, akkor valsznleg nem a rosszindulat daganat lenne az egyik vezet hallok Magyarorszgon. Gyakori jelensg, hogy anyagi haszonszerzs remnyben vagy jhiszemen, hiteles bizonytkok nlkl terjesztik bizonyos (ltalban borsos r) ksztmnyekrl, hogy gygytjk a rkot. Kevsb visszatetsz s rtalmas gyakorlat, amikor nem konkrt termkekrl, hanem egyes gygynvnyekrl hresztelnek rkellenes gygyhatst. A flrevezetett betegek ilyen esetekben ugyangy hatstalan kezelst kaphatnak, de legalbb a pnztrcjuk nem rl ki - olyan gyorsan. A rkellenes "alternatv" szerek irnti hatalmas igny knnyen megmagyarzhat: sokakat rint, gyakran vgzetes betegsgrl van sz, amelynek bizonyos tpusai mg a leg modernebb gygyszerekkel s mdszerekkel sem gygythatak. Az alkalmazott kezelsek (kemoterpia, besugrzs) mellkhatsaitl szenved betegek rdekldse a hatsosknt, ugyanakkor rtalmatlanknt hirdetett mdszerek irnt rthet. Az viszont nem fogadhat el, ha ezzel visszalve nyilvnvalan hatstalan vagy bizonytatlan hatsossg ksztmnyeket akarnak "eladni" nekik. A daganatos betegek esetn a frontvonal - brmennyire is ennek ellenkezjt szeretnk elhitetni egyesek - nem a gygynvnyellenes "gygyszerlobbi" s a hiteles, elfogulatlan gygytk, hanem a racionalits, a bizonytkokon alapul orvosls s a megalapozatlan mdszereket, termkeket propaglk kztt hzdik. Jogos kritika lehet a modern rkgygyszerekkel szemben, hogy mellkhatsaik slyosak s nem mindig mentik meg a beteg lett. Azt ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a mellkhatsnak az az oka, hogy az l szervezeten bell szervezetazonos, a normlnl gyorsabban szaporod rksejtek elpuszttsa jelen tudsunk szerint csak olyan mdszerekkel lehetsges, amelyek az egszsges sejtekre is hatnak. Szmos foly kutats clja, hogy olyan hatsmdokat dertsen fel, amelyek rvn lehetsges lesz a

rksejtek specifikus elpuszttsa. Ha ez teljes mrtkben megvalsul, akkor a gygyszere k mellkhatsai is enyhbbek lesznek. Az is tny, hogy a rkgygyszerek hatsossga nem 100% os, ugyanakkor minden szer esetn ismert, hogy milyen esllyel pusztthatja el az adott rktpust. Mg ha esetenknt alacsony is a gygyulsi arny, megfelel kezelssel jval nagyobb az esly a gygyulsra, mint kezels nlkl, vagy egy teljesen hatstalan szer hasznlatval. A rkellenes gygyszerek kztt egybknt nagyon sok termszetes eredet molekula van: elg, ha csak a tiszafbl ellltott, a mellrk kezelsben alkalmazott egyik legfontosabb hatanyagra, a paklitaxelre, a rzsametngbl kinyert vinkrisztinre, vagy az US-ban idn forgalomba kerlt, kutyatej fajokbl ellltott ingenol-mebuttra utalunk. A gygyszerr vls tja nagyon hossz s rgs (= sok pnzbe kerl), s ezt azok, akik gyors sikerre vgynak, gyakran szeretnk elkerlni. A "csodaszerek" "feltalli" ezrt a hosszas ksrleteket mellzve, sajt tapasztalataikra hivatkozva hirdetik dvztnek vlt termkeiket. Egy rszk valban hisz benne, msokat csak a hideg zleti szmts motivl. A csodaszereket forgalmazk motivcija egybknt a betegek szempontjbl mellkes. Sokkal inkbb szmt az, hogy az orvosi kezelst felfggesztik-e vagy sem az alternatv kezels alkalmazsnak idejre. A hatstalan terpik legnagyobb veszlye ugyanis nem az, hogy mellkhatsaikkal krostank a beteg egszsgt (br ilyenre is van bven plda), hanem az, hogy a betegek egy rsze nem veszi ignybe a tllsi eslyeit relisan nvel orvosi kezelst. A ma "csodaszernek" tartott termkek egy rszrl idvel termszetesen bebizonyosodhat, hogy valban hatsosak. Ebbl azonban nem az kvetkezik, hogy a bizonytalan hatsossg ksztmnyeket a gygyszerfejleszts "lervidtsvel" azonnal emberen kellene alkalmazni gy, hogy bizonytkok nlkl kategorikusan kijelentik, hogy 100% -osan biztos krrl van sz. Elg knny rjnni, hogy ez a gyakorlat kinek az rdekt szolglja: a ksztmnye ket forgalmazk s a kezelseket vgzk meghlhetse fgg attl, hogy hnyan veszik ignybe, vsroljk meg portkjukat (a gygyszerlobbi analgijaknt nevezhetjk ket " alterlobbinak"). A rk elleni kzdelem azonban nem merl ki a mr kialakult betegsg gygytsban. Ma mr nyilvnval tny, hogy a (a genetikai adottsgokon tl) rk kialakulsnak kockzata elssorban letmdbeli, trendi tnyezk eredje. Tnyek tmasztjk al, hogy bizonyos tpllknvnyek (a legtbb zldsg, gymlcs, olajos magvak stb.) fogyasztsval cskkenthet a rk rizikja, s a gygynvnyek kztt is szmos ilyen akad (pl. fokhagyma, kurkuma, zld tea - ezek egyttal tpllknvnynek is tekinthetk). Br a nvnyi eredet tpllkok alapveten egszsgesebbek, mint az llati eredetek, nem mindegyik nvny rkellenes hats, st, tbb olyan nvny is van, amelyek kifejezetten rkkeltek. Brmily meglep, a gygynvnyek kztt is tallunk ilyeneket: a zzdsok klsleges kezelsre biztonsgosan hasznlhat fekete nadlyt belsleg, teaknt fogyasztva mjrkot okozhat. Ez persze nem azt jelenti, hogy tartanunk kellene a gygynvnyektl, hiszen a megfelel tuds birtokban a gygynvnyek biztonsgosan alkalmazhatak szmos betegsg gygytsra, kockzatuk cskkentsre. Nem lehet elgg hangslyozni a megfelel tuds szksgessgt. Ma ugyanis szmtalan internetes oldalon, krlevlben adnak tancsokat teljesen hozz nem rtk vagy flinformcikkal, elavult tudssal rendelkezk a gygynvnyek alkalmazsrl, ugyanakkor a hiteles informci jval kevesebb az internetes forrsokban. Meglep magabiztossggal, a hlyogkovcs btorsgval javasolnak 100%-osan hatsos mdszereket olyanok, akik szmra

egybknt evidens, hogy az elromlott autjukat nem a henteshez, hanem egy szakrt autszerelhz vinnk megjavttatni... Az orvostudomny, a gygynvnyismeret (akr a foci) azonban olyan kivtelek, amelyekhez mindenki rt, s leginkbb azok szavt vonjk ktsgbe, akik vals tudssal rendelkeznek. A legtbb biztos recept, a modern orvoslst ktsgbe von llts (a fent rszletezett okokbl addan) a rkkal kapcsolatos. Szmos njellt szakrt, sok ismert, hres ember (ezek java rsze nem a szakterleten elrt eredmnyei miatt vlt hress), vagy nevkkel visszal javasol klnbz mdszereket, gygymdokat, amelyek - ha msra nem - arra biztosan jk, hogy ktelyeket bresszenek, megingassk a gygyszerbe vetett hitet s romboljk a gygytval kialakult bizalmi kapcsolatot. A kvetkezkben egy ilyen krlevl elemzse olvashat: Bkkszentkeresztrl Gyuri bcsi a fves ember s Dr. Dvid Tams professzor, a Magyarok Hzbl ill. Lbnybl zeni tisztelettel: Emberek! breszt!! Gygythat a rk!!! Mindig is gygythat volt! Szab Gyrgy s Dvid Tams a hazai alternatv gygyszati "ipar" ismert alakjai, akik ms megkzeltsbl, de mindketten a gygynvnyek alkalmazst propagljk. Tevkenysg ket nhaszakmai kritikk vagy hatsgi elmarasztalsok ksrik, s ez esetben is megalapozottan kritizlhat a fenti kijelents, mivel sajnos nem igaz, hogy a rk (minden tpusa) mindig is (teljes sikerrel) gygythat volt. Az ilyen lltsok sajnos hi remnyeket keltenek a betegekben. (Jelen bejegyzst eljuttatjuk az lltlagos szerzknek, helyt adva a helyreigaztsnak, amennyiben nem tlk, hanem nevkkel visszalktl szrmazik az iromny .) Immunrendszer gyors tuningolsval, macskakarom s ms gygynvnyekkel, vitaminokkal, vrs szlmaggal, ms antioxidnsokkal, kezdeti stdiumbantkletesen GYGYTHAT A RK! Megelzsre, az immunrendszer erstsre trekedjetek!!! Els legyen a mregtelents, bltisztts, s a savtalants!!! Nhny tipp: jl felszvd cink, kalcium, szeln, fagyngy, vrehull fecskef+krmvirg, gyermeklncf, tengerialgk, citrom, ginkobiloba, mriatvis mag, a fent emltett macskakarom, vrs szl magja, tmnyen, stb. Sajnos, az emltett nvnyek egyike sem gygytja a rkot, st, ezek mg a kockzat cskkentsre sem alkalmasak. A vitaminok, nyomelemek fogyasztsa termszetesen szksges az egszsg megrzshez, a legjobb az, ha ezeket a kiegyenslyozott trend rszeknt fogyasztjuk - rkellenes hatsuk azonban nincs. Minden fle-fajta s szn zldsg, gymlcs fogyasztsa korltlan mennyisgben! A hs, s a stressz savast! A zldsgek, gymlcsk, a nevets, lgost! A zldsgek, gymlcsk fogyasztsa egszsges (a rkot ezek sem gygytjk, s hatsuk nem az elsavanyods cskkentsn alapul), a lgosts azonban nem csak haszontalan, hanem veszlyes is lehet. A lelki okokat is figyelembe kell venni, mint pl.: szeretet, nszeretet fontossga, kimszni az rzelmi traumbl, akarni megoldani a problmt, s ersen hinni a gygyulsban!!! (...) A lelki tnyez nagyon jelents, ennek szerept sokan (szakemberek is) hajlamosak alulbecslni. Az alternatv gygyszok npszersge nagyban ppen annak ksznhet, hogy (szakrtelemtl

fggetlenl) gyakran nagyobb figyelmet, tbb idt sznnak a betegre, mint a hivatalos orvosls brokratikus ktelezettsgekkel terhelt kpviseli. A szintetikus gygyszerek az immunrendszer hallos ellensgei!!! Amit a kemval csinlnak, az pusztts!!! Pont legyengti az immunrendszert!!! A rkellenes gygyszerek (mindegy, hogy szintetikus vagy termszetes) elssorban a rkos sejtek hallos ellensgei, de mivel a daganatsejtek sok tulajdonsgukban nagyon hasonlak az egszsges sejtekhez (kztk az immunrendszer sejtjeihez), hatatlan, hogy a kezels sorn krosodjanak. Jl kivlasztott kezelssel azonban j esllyel elrhet, hogy az esetek jelents rszben a daganatsejtek krosodsa nagyobb legyen, mint az egszsgesek, a daganat elpusztulsa utn pedig a szervezet szvetei, szervei regenerldnak. Ezt azonban nagyon nehz megrtenie s elfogadnia a kezels mellkhatsaitl szenved betegnek, akik nek elbizonytalantsa sokszor a kezels visszautastshoz vezet. Frissts (2012. 07. 25.): Gyuri bcsi elhatroldik a fenti iromnytl (ma kaptuk az e-mailt): "Gyuri bcsi hiteles nyilatkozatait csak a honlapunkon keresztl lehet olvasni. Brmi msrt ami az interneten megjelenik felelssget nem tudunk vllalni. Ezek az internetes rsok nem minden esetben hibtlanok, gy csak arra krnm, hogy jelezze, ez a megjelentetett cikk nem szrmazik hivatalosan Gyuri bcsitl." Az neve ezek szerint nem hitelesti ezt a flrevezet rst, remlhetleg, kevesebben fognak bedlni a krlevlnek. Kp forrsa: www.redbubble.com

85 KOMMENT

AJNLOTT BEJEGYZSEK :

mire j a szilvalekvr? mire val a borostynnyaklnc? gygynvnyekrl konyhanyelven