You are on page 1of 5

S. 587. XLIV. RECURSO DE HECHO Soria, David Rubn s/ causa n 8857.

Ao del Bicentenario
Buenos Aires, 24 de agosto de 2010 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por David Rubn Soria en la causa Soria, David Rubn s/ causa n 8857", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegacin origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, se la desestima. Intmese al recurrente a que dentro del quinto da, acompae copia de la decisin que concede el beneficio de litigar sin gastos o efecte el depsito que dispone el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecucin. Hgase saber, devulvanse los autos y archvese. RICARDO LUIS

LORENZETTI (en disidencia)- ELENA I. HIGHTON de NOLASCO CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA (en disidencia)- E. RAUL ZAFFARONI (en disidencia)CARMEN M. ARGIBAY (segn su voto). ES COPIA VO-//-

-1-

-2-

S. 587. XLIV. RECURSO DE HECHO Soria, David Rubn s/ causa n 8857.

Ao del Bicentenario
-//-TO DE LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN M. ARGIBAY Considerando: La Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal examin los agravios interpuestos en el recurso de casacin presentado en tiempo y forma por la defensa oficial del condenado David Rubn Soria, cumpliendo con los lineamientos que esta Corte expuso en el precedente "Casal" (Fallos:

328:3399), voto de la jueza Argibay, en el que se propici una interpretacin del art. 456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin compatible con el derecho constitucional a recurrir el fallo condenatorio ante un tribunal superior (art. 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y e 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). En el mentado precedente, se afirm que, para garantizar una revisin del fallo acorde con la Constitucin Nacional, el tribunal de alzada deba dar tratamiento a todas las cuestiones planteadas por la defensa, aclarndose que ello no tena una extensin tal que obligue al tribunal de segunda instancia a tratar asuntos no planteados (considerando 12). Ms all de esa precisin, no integr la deliberacin entre los jueces de este Tribunal lo inherente a la constitucionalidad de otras normas procesales adems de la mencionada, relativas a los plazos y oportunidad en que deben interponerse los agravios. En consecuencia, la Cmara Nacional de Casacin Penal no se encuentra obligada de conformidad con la doctrina del precedente antes citado al tratamiento de los agravios introducidos tardamente por las partes. En efecto, es la misma jurisprudencia de este Tribunal que, al limitar el alcance de los trminos contenidos en sus decisiones y valorar como acto de suma gravedad la

declaracin de inconstitucionalidad de una norma, impide hacer -3-

aplicacin extensiva de un precedente a un supuesto cuyas diferencias resultan sustanciales del que motiv la decisin, mxime cuando ello causara un efecto semejante a la declaracin de inconstitucionalidad de normas procesales vigentes que no fueron siquiera objeto de examen (Fallos: 33:162 AMunicipalidad de la Capital c/ Isabel A. Elortondo@ y la gran cantidad de fallos que lo citan). En estos trminos, el remedio federal cuya denegacin origina la presente queja es inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, se la desestima. Intmese al recurrente a que dentro del quinto da, acompae copia de la decisin que concede el beneficio de litigar sin gastos o efecte el depsito que dispone el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte bajo apercibimiento de ejecucin. Hgase saber, devulvanse los autos y archvese. CARMEN M. ARGIBAY. ES COPIA DISI-//-

-4-

S. 587. XLIV. RECURSO DE HECHO Soria, David Rubn s/ causa n 8857.

Ao del Bicentenario
-//-DENCIA DEL SEOR PRESIDENTE DOCTOR DON RICARDO LUIS LORENZETTI Y DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON JUAN CARLOS MAQUEDA Y DON E. RAL ZAFFARONI Considerando: Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente "Casal" (Fallos: 328:3399) (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos trminos y conclusiones corresponde remitirse en razn de brevedad. Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Vuelvan los autos al tribunal de origen con el fin de que por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Acumlese la queja al principal. Hgase saber y cmplase. RICARDO LUIS LORENZETTI JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI. ES COPIA
Recurso de hecho interpuesto por David Rubn Soria, representado por el Defensor Oficial doctor Julin Horacio Langevin. Tribunal de origen: Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala III. Tribunales que intervinieron con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal n 15.

-5-