You are on page 1of 6

Caso de delito emocional, presentado para formativa de Psicología Jurídica I.

Identificación de los componentes del delito emocional, análisis explicativo de los hechos a partir de una perspectiva psicológica (cognitiva)

Elaborado por: Synella Montaño Niebles

En virtud de estos hechos y de las evidencias encontradas. situación que según él. debido a que los tres vivían en una misma casa. descrito de la siguiente manera: es justo reconocer que el . Ayazo manifestó que la relación sentimental que mantenía con Betancourt hacia iniciado tres meses atrás. cuya captura se hizo efectiva el día 2 de agosto en las instalación de la SIJIN. Pues bien. IDENTIFICACION DE LOS COMPONENTES El delito emocional se caracteriza por la presencia de tres componentes que lo identifican: 1. fue herido con un arma cortopunzante (cuchillo) el Señor Ayazo. El victimario huye posteriormente del lugar. dan por concluida la discusión y los dos hombres se marchan del lugar. Ayazo. a manos del Señor Molina. pero en un momento dado. los motivó a iniciar su relación. la conducta ajena y la reacción.PRESENTACION DEL CASO DESCRIPCION DE LOS HECHOS: En hechos ocurridos a las 19:30 horas del 6 de Marzo de 2013 en el Barrio San Roque de Barranquilla. Que haya una relación causal entre ese estado. y que al observar a su pareja intimar con su cuñado.. Que haya un estado de ira e intenso dolor 3. en donde el Sr. causándole al anterior. en el caso expuesto se identifica en primera lugar. a donde el indiciado acudió por su propia voluntad. Y en una entrevista posterior. Por sus propios medios el Sr. En entrevista con el Sr. una herida profunda en la espalda. el componente Numero 1. el día 24 de Julio de 2013. Molina. Betancourt en un momento anterior al hecho violento. Betancourt (compañera sentimental del victimario). el juzgado 17 penal Municipal. Ayazo es atacado con el cuchillo por el Sr. pero al dar la espalda el Sr. Molina asegura haber encontrado a Ayazo (cuñado del victimario/esposo de su hermanastra) manteniendo contacto físico y besando en la boca a la Sra. llamado “La almendra”. cuando éste último lo vio hablando con su compañera sentimental la Sra. expidió orden de captura contra Molina por el delito de Homicidio en grado tentativa. comienza una discusión acalorada con ellos. éste aseguró haber recibido amenazas de muerte por parte de Molina. en un Parque del barrio. Que haya una conducta grave e injusta 2. Ayazo se traslada hacia el Hospital General de Barranquilla donde en Emergencia logran salvarle la vida al ser sometido a intervención quirúrgica.

y según la Corte Suprema de Justicia. la acción no deja de ser “repentina” y llevada a cabo por el imputado en estado de Ira. puesto que no acciono contra la humanidad de Ayazo en el momento preciso en que lo encontró a él y a su esposa besándose. logró herir grave e injustificadamente en su ego al Sr. conducta que para el indiciado fue suficiente para accionar violentamente sobre la persona jurídica Sr. se deduce que colocaron al Sr. de acuerdo con las reglas de la experiencia quien actúa en estado de ira generalmente lo hace con el ánimo de vindicar el comportamiento ajeno. . grave e injusto que suscita la acción. que se describe de la siguiente manera: por lo anteriormente expuesto. y por otro lado. Molina. con quien se podría suponer.. su cuñado y esposo de su hermana. se argumenta el porqué de la consideración de la IRA: aunque en el momento en el que Molina agredió con el arma cortopunzante al Sr. se concluye que efectivamente existe una relación causal entre el estado de ira e intenso dolor de Molina manifestado por Molina. Molina intentaba con su accionar defender su honor y su orgullo herido por las personas con las que para ese momento mantenía un vínculo estrecho. sino. se identifica el componente Número 3. Ayazo ya había concluido la discusión y disponían a irse del lugar. Para finalizar. puesto que el Sr. tenía planes. Cabe mencionar nuevamente que la víctima y la esposa del victimario.. Es claro que el imputado actuó cegado por el “ESTADO DE IRA E INTENSO DOLOR” en que fue colocado debido al comportamiento de su compañera sentimental. Pero en la siguiente descripción. logro hacerle sentir traicionado por Ayazo. Ayazo. Podría pensarse que tal vez la consideración de oficio la IRA.indiciado obró movido por la IRA. que corresponde al componente número 2. no ampara al Sr Molina. fueron encontradas por éste último en situación comprometedora (besándose y manteniendo contacto físico). la conducta ajena manifestada por la víctima y la esposa del victimario. y la reacción (acción violenta de atacar con arma cortopunzante contra la persona de Ayazo). 2008. ilusiones y metas por alcanzar al lado de ella y que al verla besándose con otro hombre y saber que existía una relación sentimental y sexual entre ellos. Molina en un estado tal de ira en ese instante que se convirtió en el detonante para que cometiera el hecho delictivo que se le imputa: homicidio en grado de tentativa. la Corte Suprema afirma que la valoración acerca del estado emocional de un individuo no depende del tiempo transcurrido sino de las características y condiciones de cada situación en particular. Puesto que al combinar las situaciones expuestas. Situación que evidentemente se manifiesta en los hechos. en el momento en que al terminar la discusión los dos hombres se retiran del lugar. Por lo que se concluye que la situación que llevó a Molina a herir a Ayazo fue de tal impacto y magnitud que resulta comprensible que venciera su voluntad de retirarse del lugar y atacara a Ayazo..

se forma una idea o un modelo mental referente a lo específico del contexto. elaboran un modelo mental de la situación. donde cognitivamente procesa características como el espacio. pero al observar a su compañera sentimental (Betancourt) besándose con Ayazo. 1997). Desde este modelo inicial. discutiendo con ellos y posteriormente retirándose del lugar. el tiempo y las personas que le permitirán llegar al parque. los objetos y las personas quedan insertos en esta representación del mundo. La situación era salir y seguir a su esposa. En un primer momento el sujeto conoce su medio social. su meta era llegar al parque. teniendo en cuenta los estímulos sobre los que focalizan su atención y el significado que tiene para ellos. A MODO DE ANALISIS EXPLICATIVO DEL CASO BAJO LA PERSPECTIVA COGNITIVA Y EN CONCLUSION. pero mientras caminaba forma un nuevo modelo mental en el que las nuevas características de la situación. Tanto la situación como la meta le exigen a Molina construir un modelo mental previo a la ejecución del delito. Ahora bien. el modelo mental inicial de Molina se modifica. que al llegar al parque. 2004). Sucede entonces. las personas . con la sospecha de que su esposa lo estaba engañando. Los estímulos en sí mismo según Berkowitz (1974) no son los únicos desencadenantes de la conducta violenta. MODELOS MENTALES. reconoce que el factor más importante es la interpretación del individuo hace de dichos estímulos. “Las teorías cognitivas plantean que los comportamientos agresivos surgen de complejas interacciones entre los pensamientos. Este último factor hace referencia a las representaciones mentales de la realidad que el sujeto (victimario) elabora para accionar violentamente contra su víctima. hasta entonces su meta era llegar al parque. Molina hace una valoración de esta situación y su meta cambia. los sujetos implicados en el caso (Ayazo y Molina).PERSPECTIVA COGNITIVA. García (1997) explica que el sujeto actúa mediante la construcción de una representación dinámica de la situación. pues la percepción de un estímulo produce una variación en sus intenciones. “Entre teorías cognitivas rivales para estar aceptado que existe una fuerte relación entre las conductas que los individuos emiten y el sentido que le dan a la situación en la que se encuentran” (García. valoraciones y los estados de ánimo que las situaciones (generalmente conflictivas) provocan en los protagonistas de las mismas” (Moreno. se anticipa el posterior procesamiento de las situaciones y conductas que en el medio se pueden presentar. Ayazo. seguramente siguió a su esposa desde casa o un “x” lugar hasta el parque “la almendra” donde ésta se reuniría con Molina.

pues la situación fue de tal impacto y magnitud que resulta comprensible que venciera su voluntad de retirarse del lugar y atacara a Ayazo. PERO SU FUENTE ES CONFIDENCIAL.psicosocial. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Moreno. Molina deseaba: defender su ego dolido. 1997. Modelo teórico para el estudio de la violencia. la primera representación mental del medio (primitiva) que se formó Molina antes y durante el proceso de llegar hasta el parque. Anales de psicología. 2004. Recuperado de: www. . vol. J.y sus vínculos. Un modelo cognitivo de las interacciones matón – victima.. 51 – 56.net/es/centro-de-documentacion/doc_download/145-unmodelo-teorico-para-el-estudio-de-la-violencia+&cd=3&hl=es419&ct=clnk&gl=co García. 13. anticipó el posterior procesamiento de las situaciones y conductas que sucederían al llegar al parque y que se traducen en la expresión violenta de una emoción: IRA e INTENSO DOLOR. Como nos dice la teoría. que se justifica por la conducta ajena grave e injusta de su compañera sentimental y de su cuñado y que provoca la reacción: atacar contra la humanidad de la víctima (Ayazo) por considerarlo según la teoría cognitiva como el objeto o instrumento que permite la obtención de un fin que en el momento. NOTA: EL CASO ES REAL.. F. las emociones suscitadas confluyen para aumentar el grado de valoración de los estímulos. pp.