You are on page 1of 19

EXAMEN DE SOCIOLOGIA CRIMINAL (MATERIA ELECTIVA

)

PREGUNTA NÚMERO UNO: A.- Comprobar A BASE DE FUNDAMENTOS SOLIDOS, si la legislació pro)ec%a$a a *ESOCIALI+A* TACTICAMENTE DEL DELINCUENTE, A través de las diferentes etapas de nuestra vida social y pedagógica, hemos conocido que a partir del siglo XIX se desarrolla la ciencia como una forma de facilitar el progreso y desarrollo social, de manera que se consolide el sistema de permanencia en el poder, a saber el sistema capitalista que requiere no solamente garantizar su hegemonía representada en una clase dominante, sino también del nuevo orden social. a ciencia entonces ser! la encargada de dar respuesta y legitimidad a estas demandas de orden y disciplino, orient!ndose en las ideas evolucionistas de la teoría de "ar#in y el método positivo de August $omte. %l problema del orden y el progreso social est! asociado en una forma directa, al modo de producción capitalista, por lo que la ciencia debe estar &aliada' al sistema para garantizarle estabilidad social, evitando así que fuera perturbado o cuestionado. (ara asegurar esa estabilidad, se desarrollan ciencias que estudien a la persona y la sociedad a partir del método positivista, como la biología, la medicina, la psiquiatría y la antropología, y m!s recientemente la criminología, que ser!n las que dar!n las bases para e)plicar el problema delictivo con car!cter científico. "esde esta perspectiva es que se concibe que la vida socio *urídica costarricense y propiamente la función de administración de la *usticia, obedece a un evidente interés de poder económico y político del %stado, que ha se ha sabido maquillar inteligentemente en cuanto a la aplicación de la función penal en aras provocar en el !nimo social una sensación irreal de tranquilidad, lo que se ha materializado en la creación de penas m!s gravosas y fortalecimiento de los sistemas carcelarios, situación que no se ha sido eficiente ni ha logrado el fin, ó al menos no ha sido suficiente, porque si bien se piensa que la pena es un mecanismo para provocar en el delincuente un ánimus de de*ar de cometer delitos, ello no es así porque como se ha establecido estadísticamente, no se cumple con esa función resocializadora, ya que m!s bien la prisión resulta ser un ambiente propicio para que los delincuentes encuentren una escuela de aprendiza*e delictivo. +ambién es sabido que los mecanismos represivos no son capaces de resocializar y por ende no son capaces de !"r#$ico pe al

cos%arrice se %a %o $e p" ibili$a$ como proce$ibili$a$ co base e s"s "e&as re'ormas, es%(

B. inciden en el desarrollo y desenvolvimiento de las personas que conforman ese grupo social. las características políticas. el sistema no procura aplicar estas herramientas. pues ambos tienen un papel muy importante en la creación y reproducción de la violencia y la delincuencia y de ahí por ende de la creación de los mecanismo de contención a través de la creación de normas *urídicas. y m!s bien se ha interesado por la aplicación de las medidas que tienden a la privación de la libertad. %s así como desde la e)pectativa criminológica. cambiando la idea de que las penas y la medida de prisión son el remedio -nico para evitar la vida delincuencial no observando al delincuente como un problema social sino individual. me parece que el asunto estriba en que debe abordarse la problem!tica desde los cimientos principales de la sociedad. no est! encaminada t!cticamente a la procura de la reinserción social de la persona con conductas delictivas. Así las coas y como se ha visto en clase. la política criminal consiste en estudiar y analizar la procedencia de las conductas delictivas y las características de los infractoras a fin de para aplicar un mecanismo de prevención que *unto con el estudio de su perfil. principalmente porque no cuentan de forma alguna con un mecanismo de acciones preventivas.Desarrolle ampliame %e el ENLACE METODICO MATE*IAL e %re la crimi olog#a ) el $erec-o pe al para i s%i%"ir " a pol#%ica crimi al acor$e a " es%a$o $e $erec-o gara %is%a por a %o omasia como el "es%ro.dar solución a los problemas sociales. "esde la perspectiva anterior. ayuden para implementar un método de resocialización. logre captar que en la criminología crítica se hace importante reconocer la relación o enlace que surge entre sociedad y ser humano como elemento de ésta. a veces por la presión social. debiendo atacar la problem!tica a través del implemento de acciones . con las consecuencias ya e)plicadas. entonces se deduce que la legislación *urídico penal costarricense. "e acuerdo a la e)plicación del profesor en la clase de electiva. lo que no ha ocurrido y m!s bien se ha hecho de lado por parte del %stado por las razones arriba e)puestas. es reconocer que la persona es un ser social por naturaleza y por ello tanto la clase de sociedad en que se desenvuelva. es por eso que un aspecto importante a considerar para lograr visualizar lo criminológico m!s all! de lo penitenciario. sociales. económicas.. Aunado a lo anterior se establece que a pesar de que la misma ley establece la posibilidad de aplicar otras sancionas menos graves o medidas alternas a la resolución de conflictos. a veces por imposiciones institucionales o por presión de los medios de comunicación. y otras condiciones del medio donde vive. y m!s bien ha ocurrido que el legislador confunde la aplicación de una política criminal con la creación de m!s penas y m!s severas.

ambas entrelazadas lo que pretenden es buscar la (1%2%3$I43 "% conductivas delictivas y así brindarle a la sociedad una respuesta eficiente.preventivas desde la infancia. sino m!s bien.De%ermi e el e lace $e la crimi olog#a e relació a la pol#%ica crimi al. la persona del infractor. en el sentido de que se debe abordar la política criminar como el proceso que atienda desde la prevención del delito hasta la reinserción del delincuente a la sociedad. en con*unto con el grupo familiar y en asocio con las diferentes instituciones educativas y religiosas inclusive. de manera que se fomente la vida en armonía y en paz con el grupo de convivencia circunscrito al individuo. la víctima y el control social del comportamiento delictivo. es decir es el arte de de los medios que utiliza el estado para prevenir y reprimir los delitos. se trata de una ciencia empírica e interdisciplinaria que se encarga de estudiar y analizar el crimen. consecuencia de una serie de situación en torno al individuo. que es lo que he tratado de e)plicar arriba. .. a través de todo el proceso formativo. C. que se cambie el esquema de que el estado le endose al poder *udicial la rehabilitación social del delincuente en el término que lo ha pretendido hacer ó sea imponiendo penas y medidas de reclusión sin resultado resocializador alguno. el enlace que surge de estas dos disciplinas en referencian consiste en que la criminología le va a brindar a la política criminal toda la información y estudios necesarios con respecto al desarrollo de las conductas delictivas. a fin de que la política criminal le de valor a . o anterior lo que pretende es de*ar de lado la visión antagónica de que la política criminal y derecho penal tienen en su poder la aplicación de una norma sustantiva ante la e)istencia específica de una conducta penal y asumir el reto de tomar la posición de la criminología que sostiene la concepción de que la conducta delictiva debe verse como un problema social. de manera que la lucha contra el delito no sea solo eso sino que se establezca todo un proceso social. haciéndosele sentir como una persona de bien y aceptado de nuevo en su grupo social. esto en torno a las medidas de prevención/ y en cuanto al campo de la reinserción social. en cuanto a los reclamos masivos. %ntonces. de manera que se logra equilibrar la problem!tica social. mientras que por su parte la política criminal consiste en un discurso orientado a proponer un con*unto de estrategias y procedimientos por medio de los cuales el estado y la sociedad organiza sus respuestas al problema de la criminalidad. buscando mecanismos alternos en aras de que el delincuente tenga la oportunidad de retribuir y resarcir el da0o causado por la afectación del bien *urídico violentado. +eniendo claro que la criminología consiste en las acciones planteadas en los procedimientos preventivos y represivos contra crimen o como se e)plicó en clase.

%sto tiene como resultado lo que no acabamos de ver cada día o sea la superpoblación carcelaria. y el derecho penitenciario o de e*ecución de penas. una decisión meramente política de tal forma que detr!s del sistema penal. puesto que el discurso político criminal lo va a dar no el legislador. %l proceso penal se constituye a la luz del aprendiza*e que he logrado a través de estos a0os en la carrera de derecho. cuando hablamos de una ciencia totalizadora del "erecho (enal.De%ermi e la '" ció $e la $ogma%ica !"r#$ica $e %ro $el $erec-o pe al ) s" correspo $e cia co la pol#%ica crimi al. %)iste una relación entre ellos. dando poca importancia a la prevención delincuencial.. la cual se va a e)presar en el 5istema (enal. significa la respuesta al problema de hoy en día. 5in embargo como ya se vio también en clase. cada sector del sistema va a tener su propio discurso que va a contrariar al discurso del otro. lo que ocasiona que tal y como lo he e)puesto en líneas anteriores. el procesal penal. o sea el derecho penal material. como un c-mulo de normativas o tipos penales que sirven para encaminar la sociedad cuando ésta se ve amenaza por la conductas delictivas cometidas por los miembros que la . haga que el sistema (enal no funcione de una forma científica como si lo visualiza el criminología como ciencia.que es el con*unto de medidas elaboradas para reprimir y prevenir la criminalidad/.esos hechos investigados para que se desarrolle el proceso de armonía social del cual se ha hecho referencia. puesto que la norma *urídica es en si. %sto. esta visión emanada por la criminología cuenta en desventa*a ante el derecho penal dadas las circunstancias de los intereses políticos superiores que convergen en la idea final de dotar de armas legales al poder *udicial que lo facultan para imponer penas y medidas sancionatorias cada vez m!s severas. sino el %*ecutivo que va influir en la legislación penal con su decisión meramente política. la criminalización de todo aquello que el estado vea conveniente criminalizar para hacerse mas popular y esto no es m!s ni menos que una contradicción entre la prevención general y la prevención especial. o que provoca una inestabilidad al interior del sistema penal. PREGUNTA NÚMERO DOS: A. van a estar las ideologías preponderantes del %stado y esto. a mi modo de ver es como una especie de cadena que funciona de la siguiente manera6 a criminología va a dar datos acerca de la criminalidad a la política criminal . apart!ndose longitudinalmente de la idea que esboza la criminológica como ciencia. porque a lo e)puesto tenemos que agregar que si bien la decisión política va a influir en el contenido de la norma penal.

nos ofrece la idea que las esas estrategias que aplica a nivel de dureza de las penas. debió surgir la concepción de la dogm!tica *urídica que es aquella disciplina encargada de la interpretación. sistema que. que se refiere al poder para definir los procesos criminales dentro de la sociedad y por lo tanto de dirigir y organizar el sistema social con relación al tema de la cuestión criminal en una sociedad determinada. pondr! cuota la crisis. pues la realidad del país indica que los órganos policiales. puede observarse que no es m!s que un ente represivo pero que 7 como ya he comentado en líneas anteriores 8 a la vez resulta ser ineficaz. en razón de sistema social de poderío político en el que vivimos. no sobra decir. 5i vemos el derecho penal propiamente como norma penal. es importante entender que se refiere al campo de acción en el que se desarrolla el sistema de *usticia penal. de manera tal. y que sin embargo como ya resalté. sistematización y desarrollo de los preceptos legales y de las opiniones científicas en el !mbito del derecho penal. en ese sentido y a la luz de lo que nos aporta el doctrinario $laus 1o)in. "e lo anterior he podido e)traer que en gran parte esa posición tomada por los órganos estatales responde a la gran brecha socio económico que cada vez es m!s marcada en nuestro país. *udicial. es decir. penitenciario y de legislación penal. esto en sentido estricto. %stos aportes radican en criterios y esquemas que benefician la interpretar las reformas el en derecho penal. tal y como fue e)puso muy atinadamente en la clase de sociología criminal. se ve influenciado por una serie de ideologías que desfavorecen una correcta forma de enfrentar la problem!tica desde el punto de vista de la ciencia criminológica. partiendo del concepto concebido del tema de la política criminal. salvo tímidos intentos espor!dicos que no inciden en la estructuración de una política integradora. %s así como en realidad no e)iste una política criminológica integral para los componentes del sistema de *usticia penal.conforman. a la presión de los medios de comunicación y al poder político del estado. obedeciendo en gran porcenta*e esas medidas coercitivas e)tralimitadas. Ahora bien. que intervenga en una me*or racionalización de la aplicabilidad del derecho positivo en el campo *urisdiccional y de esa forma cuenta con la capacidad e)istencial de aportar criterios y esquemas de gran calidad que sirvan de guía en la reforma de la ley penal. y no toma en cuenta de una manera adecuada los mecanismos de prevención que tanto refiere la criminología como ciencia. debe entenderse que antes de la e)istencia misma de la normativa penal sustantiva. accionan en forma muy autónoma e impulsada con frecuencia . evidenci!ndose que se convierte en una idea falsa e ilusoria de solución al padecimiento social que nos vende el órgano estatal a quien tampoco le interesa resolverlo. siendo así que esa interpretación tiene como ob*etivo el estudio del derecho positivo donde su función es darle una me*or e)plicación al derecho penal pero desde un punto de vista netamente académico.

+ales dogmas se deben e)traer del contenido de las normas *urídicas positivas e)istentes en cada sociedad para lo cual se utiliza la abstracción.. B. que tiene como método el basarse en los comple*os sistemas de car!cter formal. es una disciplina perteneciente al "erecho. Igualmente no e)isten las políticas criminológicas en sentido amplio. pues crearlas y ponerlas en pr!ctica. 95er! que la ausencia de una verdadera política criminal es algo planificado: %s importante manifestar que considero personalmente y reforzado con alguna literatura nacional que la autentica ausencia de una política criminal. compuestos por dogmas *urídicos o tipos.por criterios encontrados entre sí. (rimero quiere introducir la respuesta a esta interrogante atendiendo a lo que debe conceptualizarse como dogm!tica *urídica y es que como ya el tutor lo ha establecido en clase. %n ese sentido se desvía la atención. que es la construcción de una política orientada con sentido económico específico. dirigidos en tal dirección aunque si se sabe que a nivel de América atina. %n buena medida. que la política criminal se enfrenta.MATICA /U*IDICO 0ENAL $e o%ros pa#ses a "es%ra reali$a$ i me$ia%a. significa armonizar subsistemas que responden a distintos poderes del estado.A alice si es 'ac%ible %raspla %ar LA DO. y siguiendo una serie de operaciones lógicas que otorgan a la dogm!tica *urídica un car!cter .< es claramente orientada y dirigida a implantar condiciones que tienden a producir beneficios personales. %sta política criminal est! engranada con una política socioeconómica que desde los a0os . pero si se hace necesario indicar acotar. si han e)istido algunos intentos frustrados de proyección de políticas criminológicas nacionales integrales que a-n son incipientes y que apuntan hacia la problem!tica en referencia. para que un sector determinado obtenga el mayor lucro posible. que permitan armonizar la actividad del sistema de *usticia penal con respecto a los restantes sectores del estado y de la sociedad. es lógico que se dé tal ausencia de políticas. tratando de armonizar al menos determinadas acciones importantes entre algunos sectores del sistema y que al final dichos esfuerzos no implican el logro de verdaderos programas de política criminológica sino que sólo llegan a considerarse como esfuerzos importantes que deberían ser fortalecidos. 3o se conoce de programas verdaderamente integrales de política criminal que se evoquen en nuestro país. para promover su control mutuo. desgraciadamente a una muralla sistem!tica que no permite un verdadero desenvolvimiento de este concepto. %sta situación no implica que no sea importante ni un tema ni el otro. que han sido inclusive históricamente estructurados en un sistema antagónico de equilibrio entre sí. pertenece a un engrana*e mayor.

eminentemente sistem!tico. tendiente a mantener y preservar en forma ordenada el concepto de estado de derecho en que vivimos. es una realidad *urídica diferente para cada país con todo y sus venta*as o desventa*as que cada uno pueda tener y de esta manera. entendiendo *uego de palabras como que la razón viene de raciocinio y lo racional es basado en estadística o datos arro*ados por cierto estudio sobre un aspecto específico. la dogm!tica que ocupamos en nuestro país es auténtica y se caracteriza por ser una dogm!tica *urídica penal de contención del poder punitivo del estado. esto no es posible en su esencia como concepto. en todas las latitudes geogr!ficas cuentan con diferencias sociales. y que la final es también fuente del derecho. les marca y hacen que en cada zona tenga su propia realidad y que por ende no son equiparables con las dem!s zonas geogr!ficas lo que hace entonces que la dogmatica *urídica deba ser una realidad *urídica para cada país sin embargo lo que si es posible traer de otras sociedades es la +%$3I$A como ésta se aplica y no como dogm!tica construida que como lo referí. tal y como lo e)terné en la clase y que de hecho el profesor avaló. "esde el anterior punto de vista entiendo que la dogmatica puramente nos ense0a cual es la función que tiene el derecho penal en la sociedad y esto se hace efectivo en la proyección de la *urisprudencia que promueve al final es la que marca el norte del proceder *urisdiccional como herramienta de aplicación del derecho en nuestro país. culturales y hasta de índole económico que les caracteriza. "e ahí considero que un dogma es el estudio sistem!tico de las normas *urídicas. de manera tal entonces que esta dogm!tica puede considerarse como un compendio de acciones mutantes como mutante puede ser nuestra realidad nacional a través del tiempo. lo que en realidad se encuentra estableciendo un prototipo de oposición o contraposición al tema de la política criminal del país con el fin de establecer o impulsar un mecanismo de equilibrio y balance con respecto al poder del derecho penal. permitiendo que a la hora de hacer la norma penal. toda vez que como ya es sabido seg-n la e)periencia. . lo que dice la ley uno se lo cree y no se cuestiona porque es pura fe. Así las cosas y con relación a la inclinación específica de la pregunta que se formula en cuanto a si es posible hacer un traslado de la dogm!tica *urídica de otros países y aplicarla en la sociedad costarricense. el legislador debe tomar en consideración las condiciones especiales y la realidad inmediata del país. = de ahí se sustrae la atinada afirmación que hace el profesor en la clase al indicar que usamos lo racional porque el derecho es racional y no razonal. es comparado con los aspectos religiosos que embarga a los pueblos creyentes. %l cuanto al método a través del cual se aplica la dogm!tica *urídica lo que al final pretende en su af!n racional es establecer cuotas o límites y marcar la pauta al contenido del derecho penal en nuestra país para el caso concreto y así evitar el abuso del poder represivo del estado en su af!n de potestad imperial.

siendo entonces que con respecto al punto que interesa entre la criminalística y el derecho penal propiamente. $omo se ha estudiado a través de casi toda nuestra carrera de "erecho. e)iste una relación bastante estrecha entre los diferentes componentes de esa ciencia social. responsable así como las víctimas del evente.. sie $o eso " a ma era $e sis%ema%i4ar el co cep%o $e $erec-o co el 'i $e o caer e " a co cepció 'ragme %aria ó e la i corporació capciosa $e $e'i icio es. esclare4ca los cr#me es 3"e se s"sci%a $e %ro $e la socie$a$. para reconstruir los hechos materiales de la investigación a través de las ciencias forenses. el conocido >rganismo de Investigación ?udicial conformado en sus diversas secciones. toda vez que la criminalística se concibe como un elemento au)iliar del "erecho (enal que encuentra su función en la b-squeda técnica de la e)plicación y prueba con relación al descubrimiento de las diferentes conductas delictivas. pues . siquiatría. para el caso concreto de nuestro país.Co si$ere la posibili$a$ $e e lace e %re la C*IMINALISTICA 1 EL DE*EC2O 0ENAL. pone en e*ecución sus !reas doctrinarias entre las cuales se enuncias el estudio de la escena que tiene como ob*etivo el verificar el hecho. es%ablecie $o la 'orma e cómo co s%i%")e para 3"e el sis%ema $e !"s%icia ) el po$er p" i%i&o. en informes periciales propicios para ser sometidos al conocimiento de un *uez y las partes. así como el !rea de la identificación que demostrar! si una persona es o no la que se requiere o se busca en la información. así como el traba*o en el laboratorio donde el proceso criminalístico pericial convertir! el c-mulo de indicios y evidencias. entre las que se cuenta con patología. recolectar datos y testimonios -tiles así como tener una apreciación preliminar reconstructiva del caso. es aquí como entra en participación. balística entre otros. evidentemente se aprecia con mayor énfasis.PREGUNTA NÚMERO TRES: A. participes. a criminalística se reviste de importancia especial ya que se ha convertido en una herramienta indispensable para el procedimiento de investigación y la fase demostrativa del proceso penal. cuando éstas ya han sido materializadas así como la determinación de los autores. la criminalística a fin de contribuir con el desarrollo de la investigación criminal o acción penal normada en el proceso penal. (ara el logro de sus ob*etivos. sicología. para lo cual se hacen valer con la utilización de conocimientos científicos y la aplicación de procedimientos y técnicas de investigación v!lidos. esa marcada interacción e interdependencia. y propiamente en lo que corresponde al !rea penal.

%n este orden de ideas.con las pruebas técnicas obtenidas por medio de los peritos que forman parte de esta disciplina. que seg-n sea el caso y seg-n la pericia podrían conducir al enga0o o erróneo razonamiento penal. %n ese sentido. dando lugar a una aplicación del derecho. m!s atinada y apegada a la verdad real. valorar la responsabilidad o no de un su*eto en la comisión de la conducta delictiva que se le atribuye. Al respecto y a manera de esbozo. entre otros estuvieron (I+AA>1A5. que ilustres filósofos de la época dieron su opinión al respecto del problema de los delincuentes y el castigo que a ellos se les debería aplicar. colaboran e)quisitamente con el resto del elenco probatorio de otros tipo como testimonial y documental. es que se ha logrado que el derecho penal cumpla un me*or rol en su función de protección social. ( A+>3 = A1I5+>+% %5. se . 5>$1A+%5. y gracias a las nuevas técnicas de investigación criminalística. (1>+AA>1A5. se evite la incursión capciosa de definiciones fundadas en falsas apariencias y falsas deducciones introducidas por los encargados de la operación del derecho. que permiten amalgamar el esclarecimiento de la conducta penal su*eta a investigación. también a mi entender. +al fue la importancia que se dio a estos problemas. %s concepto de criminología en realidad a me entender no es tan maduro en comparación con otras ciencias y a pesar de ello. que le permitan al derecho penal. B%1A$ I$>. uego un poco m!s reciente. constituyéndose en pruebas de cargo o descargo o elementos probatorios respecto a un caso concreto.Co 'eccio e " esbo4o %eórico 3"e $em"es%re la e&ol"ció -is%órica $el co cep%o $e crimi olog#a -as%a co s%i%"irse e " a cie cia. es importante decir que la lucha del delito y la preocupación científica de éste fueron ob*etivos que las ciencias normativas trataron de alcanzar y se dio durante la antig@edad y la edad media de una forma muy rustica si se quiere. PREGUNTA NÚMERO CUATRO: A.. no quiere decir que deba rest!rsele importancia debido a su relativa insipiencia. sin embargo lo que falto en esa época fue el sentido científico realista que es un presupuesto para la investigación criminología y por esa razón no fue factible coleccionar sistem!ticamente las e)periencias. seg-n alguna literatura consultada. haciendo efectiva la naturaleza represiva del poder estatal utilizando ese con*unto de probanzas y evitando una concepción fragmentaria de ésta con la unión de ambos tipos de probanzas y que a partir de la información que se genera desde la criminalística.

ML se hablaba de la tesis de la locura moral de 5ch#achsinn. propuso reformas al sistema legal y penal inglés. .encuentran las bases de la filosofía del derecho penal dadas por +om!s de Aquino que se suscitó en el periodo medieval y que corrió parecida suerte que los casos anteriores. como pode verse.<<< presos.J< publicó en el /o"r al o' Me %al Scie ce el resultado de sus observaciones sobre mas de L.%l %stado de las prisiones en Inglaterra y Aales /. os cr!neos de los criminales tenían particularidades. (or all! del a0o E. a criminología. sistem!ticamente cultivada. mientras que B>IA1 con su obra 5tates of (risons in %ngland and Iales de EJJJ. que con investigaciones propias. no se e)terioriza de una manera independiente. y adem!s también se publicaron traba*os sobre la vida psíquica del criminal y su tendencia a la locura. Al respecto. hasta que al final se llega a reunir todas estas piezas dispersas y con ello se desarrolla una disciplina propia. y estas fueron halladas por el neurólogo y patólogo C1>$A. +ambién. llamada criminología. ya desde la antig@edad e)istían médicos que hacían lo propio con la medicina legal. =a como ramas de la criminología se pueden mencionar6 as investigaciones medicas. y el médico de prisión escocés +B>D5>D en E. (siquiatría entre otras. impulso a los movimientos de reformas. (ara esta época tuvo su influencia el *urista $%5A1% C%$$A1IA que intentó revestir de formalidad el conocimiento de las interrogantes suscitadas en razón de las conductas sociales delictivas que se daban en su momento. si para la mayoría tenemos que >DC1>5> es nombrado como fundador de la criminología científica. ya habían sido elaborada la materia por parte de muchos investigadores de numerosas ramas. pero con una verdadera intensidad solo en el siglo XIX. Ahora bien. sucedió que los fenómenos reales entran en investigación. . como es el e*emplo de D>1% . esta apreciación no es tan *usta si vemos que se de*an en lo oculto el hecho de que antes de él. con importancia en la Dedicina egal. %n tal sentido también se hizo investigaciones sobre GKG cr!neos de criminales las cuales las hizo II 5>3. sino que se deriva de diversas ramas de la investigación humana. siendo que ya en el a0o EFGH se tomo *uramento para que los médicos redactaran dict!menes medico8legales y luego de esto se practicó la primera autopsia para la comprobación de un caso de envenenamiento. estos fenómenos abarcaban tanto el plano físico y psíquico que est!n en cone)ión con el delito. a Antropología. hizo refle)iones como las de >DC1>5> pero con la diferencia que se permaneció en la oscuridad. esta teoría esta apoyada por D>1% . ?%1%DIA5 C%3+BA3. estimulada por el periodo de la ilustración. imbecilidad y ausencia de sensibilidad. llevado por la fuerte intensión político 8 criminal. =a en los inicios de la edad moderna. os intentos de implicar al hombre en la criminología científica era la primordial importancia de ésta y el crimen era una determinada forma de degeneración hereditaria en el individuo o incluso en su familia.

=a como un pensamiento m!s reciente se tiene que la criminología es una ciencia muy nueva y de la cual podemos ver que se basa en dos !reas de b-squedas. lo que nos hace pensar. la primera es sobre el estudio de la naturaleza del delito dentro de la sociedad y la segunda es el estudio de los delincuentes desde un punto de vista psicológico. por esa razón es una ciencia que no es e)acta y la ley. puesto que fue el primero en Bispanoamérica. %n la sociedad siempre se busca el estudio del crimen y los criminales y esto le concierne a la criminología. os eruditos en esta materia han analizado el comportamiento humano desde una perspectiva clínica y no desde una perspectiva legalista. podríamos decir que es legal o que no es legal. %s decir que se habló de ciencias del espíritu eran las que dominaban las tomas de posición ante hechos criminológicos ya para ante de la e)istencia del pensamiento de >DC1>5> y a las cuales también se daba una importancia. pero con aspiraciones por un camino empírico. A1I%5I3A%1. se cuenta con un gran un gran criminólogo llamado ?>5% I3A%3I%1>5. quedan algunos vestigios de aquella concepción y los vemos patente cuando al frente de nos cruza una persona que vista con pantalones rotos. 1etomando la historia decíamos que anteriormente se pensaba que el delito. quienes entre otros se ocuparon de los problemas de la psiquiatría forense. aunque de una manera menos e)presiva de la toma de posición de los hechos criminológicos. se puede decir que en Bispanoamérica. siendo que ambas teorías son mas descriptivas que analíticas. grupos y la sociedad en la cual viven y funcionan. un poco despeinado y con algunos tatua*es en su cuerpo. utilizando estas perspectivas llega a la conclusión de qué conductas son criminales y cuales no. son las principales causas de que se cometa un delito. que son distintas pero est!n relacionadas entre si. . D>1%AO de +>O1 y sobre todo. 5iguiendo que el esbozo histórico. D>1% . observando que no todo lo malo en sentido moral es criminal y algunos actos que por lo general no se consideran malos pueden ser penalizados. que se trata de una delincuente y probablemente nos cambiemos de acera. (I3% . %5NOI1> . casi en forma inmediata.>tros que proporcionaron fundamento para la doctrina de >DC1>5> fueron obras como las de $ACA3I5. se le atribuía a los defectos físicos y mentales y que era el producto de los rasgos hereditarios. Aunque tenemos que el código penal posee nociones firmes del mal y del bien. pero no hay de que preocuparse puesto que tales afirmaciones hoy en día no son tomadas como ciertas sino mas bien son rechazadas a pesar de que muchas en nuestro psiquis. de allí es que los científicos tratan de formular sus razones de porque ciertas personas violan la ley. buscando la delincuencia *uvenil y las causas del delito hasta llegar a la teoría de que la interrelaciones de las personas. y de acuerdo con las creencias y sus necesidades.

luego en el a0o E. después de que transcurriera. quien adem!s de las concepciones anteriores. debe indicarse que aun le falta para que la verdadera criminología del hombre hispanoamericano se haga. también e)presa que deben estudiarse todos los fenómenos individuales y sociales que fundamentan la conducta delictual. puesto que los conceptos puramente *urídicos van entrelazados con los criminológicos y de allí se parte del an!lisis de los problemas normativos.M y quien fue la primera persona que habló de criminología. se encuentra m!s que superada. se tiene que a finales del siglo XIX.8 (or su parte 2>3 I55 = D%P%A%1 sostenían que la criminología es una $iencia que tiene por ob*eto de indagación. surgieron varios libros de criminología con características apuntadas. A pesar de todos estos aportes que de por sí son de harta importancia. la etiología criminal o sea la razón de ser las causas que originan el crimen que ya viene enrumb!ndose al concepto propio actualizado. %n el a0o EHFH Nuintanilla 5aldana. aunque su valor científico sea escaso podemos mencionar a 1I$A1"> >XAD%3"I y el D>1A %5 $>% >. teniendo en cuenta que en realidad eran libros con aportes o recopilación de de otros autores. estableció que la criminología es la ciencia del crimen o el estudio científico de la criminalidad. nació en Italia la escuela positiva italiana y su m!)imo e)ponente fue BOA> >DC1>55> quien propone la teoría del "% I3$O%3+% 3A$% quien dice que el delincuente nace no se hace. no obstante debe curarse al delincuente y prevenir la conducta delictiva. en el a0o EHL< el congreso de criminología celebrado en (arís. sus causas y medios para combatirla y ya en el a0o EHG< AC1BA35%3. permite la investigación a través de la etiología del delito. donde estribe en nuestra actualidad el meollo de esta ciencia. Así también. quien utiliza datos sobre la criminalidad de menores y mu*eres en $olombia.. de los bolivianos. a BOA1$A1 $A?IA5 que divide su obra en una sección de biología criminal y sociología criminal y a BOA> $%5A1 $A"IDA que hasta ahora solo tiene en su primer tomo la introducción y la antropología criminal. A nivel propiamente de escuelas reconocidas. (ara una me*or comprensión de la criminología entraremos al estudio de las escuelas *urídico penales. pero tenemos que anunciar a OI5 $A1 >5 (%1%P.+ambién en $uba se han impreso libros de criminología. (ara el a0o EHGL apareció BO1II+5. = después de la segunda guerra mundial aparece RENE RESTEN reforzando y reafirmando el concepto de que la criminología es la aplicación de la antropología diferencial al ..L surgió 1AQA% AA1>QQA > quien se refirió a una ciencia general de la criminalidad y de las penas. teoría que como ya vimos. y a pesar de lo que indicado en líneas anteriores. Antes de >DC1>55> estuvieron (AC > +>(I33A1 en el a0o E.

(or su parte AO3+B%1 RAI5%1 también aporta a esta ciencia sosteniendo que es la ciencia que estudia el delito y HANS GUPPINGER es quien nos aporta la tónica que esta ciencia es empírica e interdisciplinaria. ya que fue cuando se publicó el +1A+A"> A3+1>(> 4AI$> %X(%1ID%3+A "% B>DC1% "% I3$O%3+%. la víctima y del control social del comportamiento desviado y A Q>35> NOI1>5 $OA1>3 dice que es una ciencia sintética causal. he de indicar que en los albores del nacimiento de esta rama como ciencia est! rodeada de una serie de situaciones especiales. constituya delito o no. 5e dice que esta ciencia o sea la $riminología es una ciencia emperica porque se base en la observación de la realidad siendo este elemento lo que la distingue del derecho penal ya que por su parte el derecho penal se va a desenvolver en un !mbito meramente normativo. mantiene bastante vigencia con relación a la concepción actual de la criminología y finalmente en el a0o E. %s importante considera que OI5 DA1$>5 "% (>3+ establece que la criminología es un poderoso instrumento para la pre&e ció $e los $eli%os ) las co $"c%as $es&ia$as. %stablece ombroso en su tratado que la pena tiene como ob*etivo la defensa social. e)plicativa.JK es el a0o en se considera como la fecha oficial del nacimiento de la $riminología como ciencia. la creación de manicomios especializados para criminales. que se encuentran enmarcadas dentro de una política criminal. delincuente. A manera de conclusión. porque m!s bien son amenaza. mientras que por su parte ?>5% I3A%3I%1>5 nos hace saber que es la ciencia multidisciplinaria que estudia la conducta humana peligrosa. (or su parte AA1$IA de (AO >5 mantiene que la criminología se ocupa del crimen. conceptualización que a pesar de la época en su se suscitó la apreciación. pero también e)pone la necesidad de que si esos enfermos han cometido algo antisocial no se les mande con los dem!s psicóticos. fisiológico. natural y cultural de las conductas antisociales. tanto de los casos en forma individual como los fenómenos de masa. sino que se les internara en instituciones especiales. de frustraciones y luchas. y la necesidad de que los locos no estén en las prisiones. sociológico y psicológico del ser social. (ara efectos pedagógicos.delito de los factores criminógenos de origen biológico. debemos tener claro que en nuestro país esta rama est! monopolizada por el estado a través del poder *udicial y a su vez por el >rganismo de Investigación ?udicial. entendida como una contención importante o neutralización del peligro que representan para la . así como de é)itos y fracasos de $S5A1 >DC1>5> quien buscaba o trataba de e)poner en sus traba*os era la necesidad de que e)istieran estancias especiales o &manicomios para criminales'. en el cual ombroso e)pone su teoría. sino que planteaba en su ponencia. teniendo presente que lo que no est! tipificado no es delito y lo que le va a interesar es el dictado de una sentencia.

sociedad. ciertos individuos que no pueden dominar sus tendencias criminales. mientras que el segundo no estudia las raíces del problema sino que act-a en el caso concreto cuando el hecho ya se ha concretado para así proceder a dominarlo. la prevención con el control delictivo. (ara la antropología como ciencia. atacando el mal desde la raíz. %llos son los considerados como los formadores y precursores de la escuela positivas que es uno los antecedentes m!s importantes de la $riminología como ciencia propiamente dicha. como generador de un mecanismo de prevención caracteriz!ndose por ser un modelo preventivo y no reactivo. a" e 0UEDE $esarrollar e 'orma ca%egórica o ge eral. Al mismo tiempo. reconociendo que la participación del sistema penal en la prevención del delito pero aplicando un régimen de prevención represiva y no "es%ros $#as. y si bien se establece que la criminología pretende la creación de estrategias de prevención que colaboren con el sistema penal./"4g"e co s"s propios cri%erios el por3"5 la crimi olog#a. a la cabeza de todo este movimiento. aportando elementos probatorios para que el delito no quede impune y para su aplicación tiene en cuenta normas *urídico procesales que se establecen en la legislación de cada país. como alumno y cercano colaborador de su maestro ombroso. resultó trascendental la e)istencia de los aportes de los tres hombres6 Lombroso. la criminología coe)iste con el derecho penal. interes!ndole solamente el mantenimiento del orden sin pretender erradicar la conducta. lo que se hace patente por medio de la investigación del delito. (or ello es de considerar que la criminología va desarrollando métodos que la caracterizan como ciencia y que va de la mano con el progreso social como fuente de inspiración para la producción de nuevas manifestaciones de ésta como ciencia. NO SE . donde la se e)trae que la prevención consiste en preparar o disponer lo necesario en forma anticipada para evitar el riesgo de que ocurra un evento determinado en el futuro. tiene el fin de intentar una readaptación en los casos en que fuera posible. Qerri.. = es que la prevención es la suma de políticas tendientes a impedir el surgimiento o avance de la criminalidad lo cual no debe confundirse. Aarófalo el cual reviste a la criminología como ciencia. ya que la primera se dirige b!sicamente al origen de la criminalidad. %n si la historia de la creación de esta disciplina est! ligada a la celebración de los $ongresos Internacionales de Antropología $riminal. la cual en la actualidad adquiere ese car!cter no sólo por ser un con*unto de conocimientos sobre la investigación del delito sino por fabricar un sistema de formulaciones y procedimientos que permiten incursionar en la realidad social en busca de su perfeccionamiento. $omo ya he enunciado en la parte superior de este e)amen. B.

C. esa imposición de penas no funciona en la prevención de la criminalidad pues sólo interviene sobre los efectos y no sobre las causas del conflicto social. precisamente porque ese sistema. para ra4o ar e %or o a la crimi olog#a como cie cia emp#rica e i %er$iscipli aria. para lo cual hay que entender que el nacimiento mismo de la civilización es el nacimiento mismo del delito. ésta no se logra desarrollar por si sola y de manera categórica.. a-n en este tiempo. hace que se pierda el norte de la criminología como ciencia y opere el régimen potestativo estatal y con él los sectores del poder. propone conocer el conocimiento del delito. 3o se trata de criminalizar la política social. como ya indiqué. (or tales razones la criminología no se puede desarrollar en forma categórica en nuestra sociedad y en el sistema *urídico costarricense.Discrimi e los mo%i&os $el por3"5 la co s%r"cció %eórica m(s comple%a ) ac%"ali4a$a. acrecentando la brecha social que de por sí ya es evidente. porque se estaría legitimando la criminalización de la pobreza. lo que se busca es reconocer que no puede haber una política criminológica si no hay una verdadera política social. en mi concepción sobre la interrogante en an!lisis. es preciso realzar el valor mítico de esta elaboración teórica y en especial la evolución la construcción teórica de la disciplina de la criminología. de su din!mica y las variables m!s significativas. por lo cual. en el sentido de que la primera es sólo una parte de la -ltima.preventiva. la criminología no pretende suministrar información a los poderes p-blicos para castigar esas conductas que ri0en contra los intereses sociales y antes bien. mediante el cual se e*erce el control social y que como ya se ha dicho y lo hemos comentado en clase. Al hacer referencia 5egmund Qreud que la realidad histórica es donde se encuentra la base de la civilización. lo anterior como consecuencia de que el estado e*ecuta sus acciones. el como abordarlas y de esa manera se fomenta t!citamente un mecanismo de subordinación de la sociedad tradicional con respecto a los grupos socioeconómicos privilegiados. obedeciendo a ciertos sectores sociales y económicos que al fin y al cabo marcan las pautas en cuanto a la forma como se deben crean normas. con el conocimiento que tenemos sobre la función específica de la criminología. lo que hace al final del camino. & a política criminal debe reclamar el previo desarrollo de una *usta y eficaz política social que incida a tiempo en los factores que favorecen y configuran el crimen y busque la instauración de una sociedad m!s sana. para hacer proponer una intervención . del pecado o la falta. Así pues. es e ga6osa. y no e)isten técnicas o policitas de prevención del delito para ser implementadas antes de la e)istencia del mismo. ataca las conductas una vez ya suscitadas. las conductas abordar.

m!s bien viene a encontrar un gran escoyo sistem!tico y poderoso que le impiden hacer efectivas las propuestas científico8sociales que encierra la misma dado el *uicio de valor que el estado tiende a venderle a la sociedad y que es sobre el cual e*erce su poderío. a" pri cipios. se tiene a entender que la pena se convierte en una arma &necesarísima' seg-n la perspectiva del sistema. ya que esta -ltima por su elevado costo social y efectos ineficaces como ya estadísticamente se ha analizado. de que se respeten absolutamente todos los derechos de la persona sabie $o 3"e i 'ri ge los . %s por esto.A alice si el $erec-o pe al $el e emigo p"e$e e7is%ir.mediata y selectiva. deberían replegarse a un segunda plano de acuerdo con el principio de intervención mínima. en contraposición de la coyuntura particular del estado socio político en que vivimos. partiendo de la premisa imperiosa esbozada en la clase de sociología criminal. la que a la luz del enfoque criminológico que se ha venido planteando.. a través de los órganos encargados de las investigaciones previas. 8 como lo e*ecuta le sistema penal8. no de una intervención penal como lo aborda el sistema penal. capaz de anticiparse al mismo. PREGUNTA NÚMERO CINCO: A. y en ese sentido el estado a pesar de que cuenta con órganos *urisdiccionales penales encargados de velar a través de sus diferentes momentos procesales. ya que partiendo del enfoque que desde un inicio se le ha dado a esta ciencia. la cual no se limite a incrementar el rigor legal de las prohibiciones ni a incentivar el rendimiento y efectividad del control social positivo y formal. %s ésta la razón por la cual la criminología como ciencia empírica e interdisciplinaria deviene como falsa. se suele dar un derecho penal del enemigo en cuanto el estado. de prevenirlo neutraliz!ndolo con programas y estrategias adecuadas sus raíces. %sta medida se trata de una intervención eficaz. los $erec-os ) gara %#as $el es%a$o $e $erec-o. es evidente y notorio que a pesar que nos encontramos en sistema de derecho. en realidad no es una estrategia racional para resolver conflictos sociales y por ende no es la solución m!s acertada. que al e)istir una prevención inadecuada de las conductas criminales. "e acuerdo a lo analizado en la clase. sino a dar respuesta al problema humano y social del delito con la racionalidad y eficacia propias de la denominada prevención primaria. aplican métodos y din!micas que contravienen flagrantemente los principales derechos fundamentales del ser humano. ilusoria y enga0osa en nuestra legislación costarricense. en el sentido de que las leyes se hacen de acuerdo a los intereses particulares de quienes est!n en el poder.

se puedan vulnerar los mismos a fin de hacer patente el derecho penal del enemigo. %sto implica que todo depende de la forma en que se enfoque cada papel que se asume y la manera como se le dé una e)plicación a cada actuación. es importante retomar la vigencia del concepto de derecho penal del enemigo y para ello llamo la atención del vocablo &enemigo'. aun en sistemas penales en los que se prescriben una serie de derechos y garantías para el trato igualitario de todas las personas. o anterior crea a la vez una aprobación o *ustificación profunda de las acciones político8criminales. y en el conte)to de la guerra. igualmente colaboró dar asesorías en algunos campos de concentración. Dinisterio (-blico.sometida a una proceso penal. siempre habr! un espacio solapado de permisibilidad que obedece a tendencias institucionales de los órganos superiores. que tiene una enorme carga emotiva. esta carga emotiva permite y potencia que el uso del término &enemigo' en el derecho penal provoque fuertes reacciones anímicas. unos considerados como su*etos plenos de derecho y los &enemigos' . resulta ser que suele suceder que se da una aplicación a la inversa. 3"e o so propios $el Es%a$o $e $erec-o. %n el lengua*e popular &enemigo' es quien nos figuramos que quiere hacernos o nos ha hecho da0o. quien debe ser aniquilado o vencido en la batalla por lo que desde mi óptica. sentimientos de desaprobación y de repudio contra las personas o grupos sociales que son definidos o designados con esa connotación y considerados como seres generadores de peligro.policía. sucede que tales derechos y garantías siempre tendr!n disti tos !r"dos d# $i!# %i" &'%ti%" . A fin de contestar este cuestionamiento. aludiendo que era necesario reconocer la e)istencia de dos derechos.. c!rceles/.delincuentes/ considerados como su*etos disminuidos en derechos. para ello se recurre entre a otros mecanismos de la retórica *udicial plasmando a través de la fundamentación se hagan presentes esas técnicas de derecho penal del enemigo. tribunales. %sa situación crea una situación particular que hace posible una división marcada de los ciudadanos. derivada sobre todo de la palabra enemigo. lo que quiere decir en otras palabras. que se emprenden contra quien es designado con ese calificativo. como es el caso de nuestro país. es $ecir. en de aplicación real. $on esto se quiere decir que.. B.E7pli3"e la posibili$a$ 3"e e7is%e $e 3"e el es%a$o $e $erec-o se $e'ie $a co me$ios 3"e so propios $el $erec-o pe al $el e emigo. punitivas. con lo cual siempre hay una *ustificación para todo. que van a hacer posible que enclaustradamente en las normas y garantías sociales. On e*emplo de ello se ve presente a través D%PAO%1 que habiendo escrito todo un tratado sobre derecho penal. que si el modelo normativo penal tiene distintos grados de eficacia o aplicación real en los diversos campos del sistema penal . en el .

que permita que se vea como un remedio necesario para la solución de la problem!tica social de la criminalidad y se cae entonces en la aplicación de la normativa de forma tal que a pesar de que esa &aplicación f!ctica' de la ley. imponen sus condiciones para seguir en esa condición de privilegio haciendo pensar a la masa social. se recurre a herramientas retóricas utilizadas por los operadores del derecho como mecanismo de aplicación en nuestra política criminal y que forman parte de las estrategias de apoyo en forma t!cita a manera de una &debida fundamentación'. los pensamientos contenidos en el derecho penal del enemigo. al final todo redunda en la defensa de intereses personalísimos de los grupos de poder que dirigen el estado. también se aplica una situación f!ctica que ri0e con los contenidos dichos. si se haga patente la posibilidad en $osta 1ica como estado de derecho. con contenidos valorativos y preservadores de los derechos fundamentales de los su*etos *urídicos. acerca del grado de vigencia real de esos principios. que a-n que sepamos y seamos conscientes de que encontramos en $>5+A 1I$A un sistema penal que contiene en plena vigencia constituidos dentro de la normativa una serie de institutos que el legislador a creado tomado en cuenta la preservación de los derechos fundamentales establecidos en nuestra constitución política. que se est!n . quienes a través de tendencias como éstas. lo que se contrapone con la realidad de tal manera que a pesar que se cuenta en nuestra legislación costarricense con un derecho positivo formal. son los casos criminales de menor trascendencia los que est!n en la mira de esta tendencia. que para concretar y convertir en e)plícita la aplicación este derecho penal del enemigo. transgreda groseramente inclusive los m!s fundamentales derecho de los ciudadanos. . en mayor o menor grado. =o pensaría que. se vea como de aplicación necesaria para aliviar los problemas de delincuencia que no est! de m!s decir. %ntonces debemos indicar que con derecho penal del enemigo se crea la falsa ilusión de que solo ese uso del concepto e)iste.sentido de que siempre &habitar!'. se enfoca de forma tal por los órganos estatales. el trato como enemigos a algunos su*etos o grupos sociales. para hacen valederos los preceptos contenidos en ésta peligrosísima visión penal denominada derecho penal del enemigo de manera que. tomando como fundamento también lo e)ternado por el profesor de esta clase. la defensa a través de estrategias que no son propias del estado de derecho. en el tanto que se les restrin*an arbitrariamente o no se les reconozcan en la pr!ctica aquellos derechos y garantías contenidos en nuestra carta magna y es aquí donde yo concluyo. aunque no sea *usticia real. independientemente de lo que se diga formalmente en la ley. esa aplicación f!ctica de la tendencia del derecho penal del enemigo. %n resumen puedo concluir y esto fue reforzado por la e)posición certera del profesor de la clase. derechos y garantías asociados a la tradición del derecho penal y constitucional que son aceptados como buenos.los que son considerados como enemigos/.

practicando todos los esfuerzos necesarios para lograr mantener un orden social razonable. lo que provoca es acrecentar peligrosamente la brecha social que es patente en nuestra ciudadanía. lo que seg-n la concepción de la criminología. .