You are on page 1of 18

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL ART-. 369. EL PRESIDENTE DEL COLEGIADO. (Yesenia) Sra.

Secretaria (Fiorella) informe si fueron correctamente citadas las partes para su concurrencia a la presente audiencia. SECRETARIA: Si señor Presidente conforme se tiene de los reportes, fueron citadas todas las partes, encontrándose además los señores testigos y peritos en la sala contigua. Art. 371. EL JUEZ: Se da inicio al Juicio oral llevado a cabo por este colegiado, integrado por los señores vocales Dra. YESENIA RAMIREZ GUEVARA en calidad de presidente del colegiado, Dr. RENZO GONZALEZ ODICIO, y la Dra. VANESSA MORENO DIAZ. Se da inicio al Juicio Oral, en el Exp. N° 001-2013, en los seguidos contra CARMEN VÁSQUEZ SIU, recluida en el Penal de Pucallpa, por la presunta comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud – HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, en Agravio de JORGE RAMIREZ ARAGON ACTO SEGUIDO EL JUEZ INFORMA Se deja constancia que el desarrollo íntegro de las audiencias serán grabados en audio y video, cuya grabación demostrará de cómo se desarrollará el juicio en aplicación del artículo 361°.2 del Código Procesal Penal, pudiendo las partes acceder a una copia; por tanto se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia. Señor representante del Ministerio Público proceda a acreditarse: (Ministerio Público) Dra. NURIA SANGAMA GOMEZ, Fiscal Provincial de la 3ra Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, con domicilio procesal en la Av. San Martin N° 446 - Pucallpa; Teléfono 9………… y correo electrónico ……..@hotmail.com Por la defensa del imputado el Dr. JORGE RICARDO VERA VALCARCEL, con Registro del Colegio de Abogados de Ucayali N° 420, con domicilio procesal en Jirón Francisco Pizarro N° 185 - Pucallpa, con teléfono celular N° 961902746, abogado de los procesados PROCESADA CARMEN VÁSQUEZ SIU, identificada con DNI N° 21143998, nació el Pucallpa, contando a la fecha con 37 años de edad, hija de Don Mario Vásquez y Doña Amelia Siu, soltera, con grado de instrucción secundaria incompleta, ocupación Mototaxista, con domicilio en el Asentamiento Humano Luz y Paz Mz. G Lote 10, del Distrito de Manantay.

ALEGATOS DE APERTURA EL JUEZ: Dirigiéndose al acusado: Señorita acusada escuche detenidamente los cargos formulados por el señor Fiscal en su contra. EL JUEZ: Dirigiéndose al Fiscal: Señor Fiscal de manera breve exponga los hechos objeto de la acusación y lo que sea pertinente. EL FISCAL: HECHOS El día 18/10/2013 siendo aproximadamente las 7:30 pm se hizo presente a la Comisaría de Pucallpa, la persona de JUAN RAMIREZ ARAGON (J.C.) haciendo de conocimiento que su hermano JORGE RAMIREZ ARAGON, ha sido lesionado con arma de fuego en circunstancias que se dirigía a su domicilio en el Asentamiento Humano Luz y Paz Mz. D Lote 15, - Distrito de Manatay , por lo cual lo trasladaron a la Posta 9 de Octubre; ante dicha denuncia el SOT PNP NATALIA ZEGARRA

siendo las 10:20 pm. Acta de 1. 6. 3. contra la denunciada CARMEN VASQUEZ SIU. FIORELLA SIAZ ZEGARRA DOCUMENTALES: Partida de defunción del agraviado. Así mismo. pues presentaba como diagnóstico traumatismo abdominal penetrante por proyectil por arma de fuego. Acta de lacrado de proyectiles de arma de fuego. 4. se determina que la causa de la muerte fue: traumatismo toraxico perforante y traumatismo abdominal cerrado y shock hipovolemico. Durante la intervención quirúrgica el agraviado falleció las 11:20 pm. informó al personal policial que quien le habían disparado era CARMEN VÁSQUEZ SIU. en esa oportunidad hizo entrega al personal policial de la Comisaría de Pucallpa los proyectiles que encontró en su vivienda para ser analizados en el laboratorio de Criminalística. por atentar contra su integridad física y amenazas de muerte. el representante del Ministerio Público formula acusación contra la referida acusada. CARMITA SANGAMA AHUANARI. de igual manera. por paro respiratorio. Encontrándose aun consciente el agraviado. el representante del Ministerio Público.RAMIREZ. Certificado Médico Legal sobre necropsia. Además. los siguientes: TESTIMONIALES: JUAN RAMIREZ ARAGON (HERMANO DE LA VICTIMA) SOT1 PNP NATALIA LIZEÑA ZEGARRA RAMIREZ DRA. la cual ha quedado desamparada sin saber que actividades realizar para subsistir.00=) para resarcir ese daño. se dirigió a dicho nosocomio y en la sala de emergencia encontraron al agraviado. Dra. los proyectiles hallados en el cuerpo del occiso en la diligencia de necropsia se remitieron para las pericias balísticas respectivas. cometido en agravio de JORGE RAMIREZ ARAGON solicitando una Pena Privativa de la Libertad de 15 años. 100. CARMITA SANGAMA AHUANARI (Medico de POSTA 9 DE OCTUBRE) LICENCIADA EN ENFERMERIA SILVINA RODRIGUEZ MURRIETA (ENFERMERA) DRA.000. Que las imputaciones efectuadas por el agraviado momentos antes de su muerte se corroboran con la denuncia que interpusiera el día 13 de octubre 2013. Acta de recepción de proyectil de arma de fuego. siendo el agente causante proyectil de arma de fuego por mano ajena. conocida con el apelativo de “Tuca”. quien premunido de un revolver lo intercepto a la altura de un transformador que se encuentra en el camino al distrito de Manatay exactamente pasando el parque 11 de julio. PNP ROYLA VASQUEZ PANDURO Perito Absorción Atómica PERICIA MEDICO LEGAL: Dra. luego de dispararle lo dejó abandonado en dicho lugar. MAGGE SANGAMA AHUANARI (Medico de Hospital de Pucallpa) SEÑOR FRANCISO SECLEN YOCKTUN (Empleado De Limpieza) DICTÁMENES PERICIALES: del mayor PNP Malory Rivera Lozano Perito Balístico y May. hecho que fue constatado por personal policial. ahora imputada. probaré los hechos referidos con las testimoniales y las documentales admitidas en la formulación de acusación. siendo atendido por el médico de turno. previsto y sancionado en el artículo 108°. en razón a los hechos descritos anteriormente Señor Juez. . del Código Penal. 2. y en esa fecha. en la modalidad de Homicidio Calificado por Alevosía. y el agraviado occiso. señor Juez en el desarrollo de este juicio. siendo el agraviado trabajador estable del Aserradero Vásquez. por lo que consideramos una Reparación Civil de cien mil nuevos soles (S/. inciso 3. Habiéndose efectuado la necropsia de ley. Se ofrecen como pruebas admitidas en la etapa intermedia. como autor del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud. Por ultimo teniendo en cuenta que en el presente proceso. 5. EL OCCISO ha sido tronco de una familia. efectuaron disparos contra su vivienda. quien solicitó el apoyo policial para el traslado del herido al Hospital de Pucallpa.

para que ratifique que la pericia química se le hizo a CARMEN VASQUEZ SIU arroja NEGATIVO a Plomo Bario y Antimonio Así mismo. así mismo el occiso a las 8:00 pm ha sido conducido al Hospital de Pucallpa. serán valorados en su oportunidad. Informe de Peritaje Balístico que deberá ser ratificado por la Mayor PNP Malory Rivera Lozano. sin embargo es un testigo NO PRESENCIAL. los que. los hechos han ocurrido en horas de la noche donde es difícil que el agraviado reconozca a su agresor. en esta oportunidad me dirijo al colegiado. Por ultimo hay que tener en cuenta las testimoniales del personal médico que. Señor abogado de la defensa de la acusada se le corre traslado a fin de que de manera concisa. el personal de limpieza del Hospital de Pucallpa. dijo que el agraviado nunca dijo una sola palabra y la Pericia de Absorción Atómica. pues sus afirmaciones de rencilla entre las familias del agraviado y el imputado. quien ha manifestado que el occiso en ningún momento ha podido manifestar palabra alguna. He concluido señores del colegiado EL JUEZ: Se corre traslado al Abogado de la defensa sobre los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público ABOGADO DE LA DEFENSA: NO HAY OBJECIONES EL JUEZ: Al no haber objeciones se tiene por ofrecidos los medios de prueba. entre estos el de ser asistido por un abogado de su libre elección. Magee Sangama Ahuanari. los conflictos de la familia no es una prueba determinante para que mi cliente sea el autor del delito. cobrado por el Occiso. del Ministerio Público.72. Así mismo se le comunica . la zona donde se producen los hechos es una zona oscura. por lo que solicitó se tome en cuenta la testimonial del Señor FRANCISCO SECLEN YOCTUN. Informe de Peritaje Absorción Atómica. que deberá ratificar el Perito Mayor PNP ROYLA VASQUEZ PANDURO. siendo atendido por la Dra. y la excepción debe ser la prisión. Prueba Documental: Documento del cobro de la suma de S/.000= SETENTAIDOS MIL NUEVOS SOLES. como es en el presente caso que su defensa se encuentra garantizada. lo que es comprensible porque es su hermano. HERMANO DE LA VICTIMA. si considera necesario formule sus alegatos preliminares. 372° del NCPP es obligación del Juzgado comunicarles que a usted le asiste derechos. así mismo el testimonio del testigo JUAN RAMIREZ ARAGON. He concluido señores del colegiado GARANTIAS DEL ACUSADO Art. señor presidente y dignísimos señores vocales del colegiado.constatación y verificación. ABOGADO DELOS ACUSADO: Que. así como precise la pertinencia o el aporte de las pruebas ofrecidas y admitidas. desde este punto de vista objetivo no tiene mérito. está premunido de odio. afirman que la víctima llego en ESTADO DE SHOCK y que se encontraba con máscara de oxígeno y que si bien estaba despierto no estaba consciente. deben estar mínimamente corroborados con otras pruebas. 372. que deberá ser ratificado por la Mayor PNP Royla Vásquez Panduro. para manifestar que el derecho a la libertad es un derecho natural. en el presente proceso las pruebas van a demostrar que mi patrocinada no han tenido participación en los hechos delictuosos que se le imputa. EL JUEZ: Dirigiéndose a1 acusado: Señorita acusada en atención del Art.

pero se le exhorta en caso de responder conducirse con la verdad. INTERROGATORIO DE CARMEN VASQUEZ SIU EL JUEZ: (Dirigiéndose al acusado) Señorita acusada. EL FISCAL: (Procede a interrogar)  SU OCUPACION: mototaxista  GRADO DE INSTRUCCIÓN: secundaria incompleta. (Dirigiéndose al Fiscal) Proceda directamente señor Fiscal con el examen del acusado. ¿Señorita acusada se le pregunta si va a declarar? Consulte con su Abogado EL ACUSADO Si Señor Juez voy a declarar. siendo que su defensa se encuentra garantizada por el abogado de su libre elección.  TIENE ANTECEDENTES PENALES: He sido procesado por el delito de Robo Agravado en el año 2004. 375. si no desea contestar. consulte con su abogado defensor. se procede con el examen del acusado. Seguidamente el Juez pregunta: ¿Admite ser autor del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil? Previamente a dar su respuesta. EL ACUSADO: CARMEN VASQUEZ SIU: Soy inocente Señor Juez INTERROGATORIOS Art. sea de manera total o parcialmente.que es libre de declarar o no hacerlo sobre los hechos materia de acusación. vivía con JUAN RAMIREZ ARAGON y tienen una niña de tres años. lo que significa que puede responder o no a las preguntas que le formulen las partes. y según el Art. luego seguí trabajando en mi mototaxi. tome asiento aquí. que queda camino a dicho sitio.  SABIA DE LAS GARANTÍAS PUESTAS EN CONTRA DE SU FAMILIA: No sabía recién me entero a raíz de este juicio  QUE HIZO EL 18/10/2013: El día 18 de octubre en horas de la tarde estaba en mi casa y luego fui a dejar a mi enamorado al estadio a eso de las cinco de la tarde para que haga ejercicio. 375° del NCPP. advirtiendo que sus generales de Ley ya se han registrado.  DONDE ESTUVO A ESO DE LAS 7:00Pm: A eso de las 7:15 pm fui a hacer una carrera a Santa Clara Distrito de Manatay. donde tuve que pasar por el parque 11 de julio. (señalar el asiento de interrogatorio) el señor Fiscal va proceder a interrogarla. ese es su derecho y no puede ser utilizado en su contra. EL JUEZ: Continuando con el Juicio Oral. pero tuve pena suspendida de 3 años  CONOCIA A LA VICTIMA: Sí conocía a JORGE RAMIREZ ARAGON  QUE RELACION LO UNIA CON EL: Tenía una amistad como vecino pero no hermanos amigos  HAY OTRA RELACION QUE LOS UNA COMO FAMILIA: mi hermana ROSA VASQUEZ SIU. si usted no escucha bien o no entiende las preguntas que se le formulen. solicite se le vuelvan a preguntar. .

que en ese mismo día en la noche lo fueron a buscar.  CUANTAS HORAS AL DIA TRABAJA: 8 a 10 cuando hay gente  EN QUE HORARIO DE PREFERENCIA: temprano en la mañana y luego en la tarde y la noche  EL DIA DE LOS HECHOS VIO A LA VICTIMA: No INTERROGATORIO DE LOS TESTIGOS Art.  ESTANDO EN LA POSTA 9DE OCTUBRE. Secretaria haga ingresar al testigo (para su identificación se le solicita su DNI.000. . Dirigiendose al Fiscal: Señor Fiscal Proceda a interrogar al Testigo FISCAL:  DONDE TRABAJA: En el Aserradero Vasquez igual que mi hermano el occiso.  CONOCE A LA ACUSADA: Si solo de vista. nunca he tenido una en mis manos.) ¿Profesa alguna Religión? ……. 378. y esta lo amenazó. SU HERMANO LE COMENTO ALGO SOBRE LA ACUSADA:  OBJECION SEÑOR JUEZ.  QUE PASO EL 18 DE OCTUBRE. 378° del NCPP. EL JUEZ: Continuando con el Juicio Oral. Sus datos por favor señor testigo. INTEROGATORIO DE JUAN RAMIREZ ARAGON (HERMANO DE LA VICTIMA) Srta. porque estaba más cerca y porque es asegurado.00 de un terreno rural que había vendido  SABE SI SU HERMANO Y LA IMPUTADA HABIAN CONVERSADO SOBRE EL DINERO: La imputada le había solicitado un préstamo al cual mi hermano se negó. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad. se procede con el interrogatorio de testigos. CARMEN VASQUEZ SIU  SABE SI SU HERMANO TENIA DINERO: Hace unos días mi hermano cobro la suma de S/. Jura/Promete decir la verdad en este juicio…….  Señorita Fiscal REFORMULE SU PREGUNTA  DIJO ALGO SU HERMANO: Me comunicó que le había disparado la acusada.72. PREGUNTA CERRADA. ABOGADO DEL ACUSADO:  CUAL FUE SU PARTICIPACION EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO: Estaba manejando el Motokar  SABE USTED MANEJAR ARMAS: No.Tome asiento.  QUE HIZO LUEGO: Lo conduje LA POSTA 9 DE OCTUBRE. encontrándolo herido de bala. avisándonos que a mi hermano lo habían querido matar y tome mi mototaxi y fui a ver a mi hermano. y en atención al Art.Señor Juez he concluido EL JUEZ: Proceda directamente señor abogado de la defensa con examinar a su defendido. Me encontraba luego de mis labores en la casa de mi padre.

.  LA VICTIMA HABLABA: Si  DIJO ALGO EN ESPECIAL: Hablaba poco más se quejaba. Suboficial Técnico de Primera PNP. DECLARACIÓN DE TESTIGO SOT1 PNP NATALIA LIZEÑA ZEGARRA RAMIREZ Srta. Secretaria haga ingresar al siguiente testigo (para su identificación se le solicita su DNI. ABOGADO DE DEFENSA:  QUIEN LE AVISO QUE SU HERMAMO ESTABA HERIDO: Un vecino que vive cerca a la casa. Sus datos por favor señor testigo.  COMO SABIA QUE LA ACUSADA LE HABIA PEDIDO PRESTADO DINERO A SU HERMANO: El me lo dijo  LE DIJO TAMBIEN QUE LO HABIA AMENAZADO: Si  USTED QUERIA PROTEGER A SU HERMANO POR EL DINERO: S/N  POR ESO PIDIERON GARANTIAS PERSONALES: S/N  LAS GARANTIAS LAS PIDIERON POR TODA LA FAMILIA: S/N Trasladándonos al día de los hechos  SU HERMANO HABLABA DURANTE EL VIAJE EN MOTOKAR: S/N  QUE DECIA/SE QUEJABA: Que lo habían sorprendido y que era por el dinero que había cobrado  SUPONGO QUE IBA A VELOCIDAD PARA LLEGAR A TIEMPO: Si  CUANTO DEMORO EN LLEGAR A LA POSTA: de 5 A 10 minutos  USTED ESTABA ENOJADO POR LO SUCEDIDO: S/N  USTED QUERIA VENGANZA O JUSTICIA: S/N Señor Juez he concluido ESO es Todo señor testigo. estaba siendo atendido por una doctora. pero escuche a su hermano que dijo que la . Levante su mano derecha…Jura/Promete decir la verdad en este juicio…….Puede retirarse. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad. y encontramos a la víctima en la sala de emergencia. de 37 años de edad. Dirigiendose al Fiscal: Señor Fiscal Proceda a interrogar al Testigo FISCAL:  CUANTOS AÑOS DE SERVICIO TIENE: 24 años de servicio  CUANTOS AÑOS EN LA COMISARIA DE PUCALLPA: Dos años y cuatro meses  ALGUNA VEZ HA SIDO PROCESADO: Nunca ha sido procesado  EN QUE UNIDAD SE DESEMPEÑA: Actualmente soy policía de tránsito  QUE PASO EL DIA 18 DE OCTUBRE: Me encontraba en la comisaría.Tome asiento. ese día llegó JUAN RAMIREZ ARAGON. identificado con CIP 12457899.) ¿Profesa alguna Religión? ……. NATALIA LIZEÑA ZEGARRA RAMIREZ. refiriendo que su hermano había sido baleado.Señor Juez he concluido EL JUEZ: Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo.  QUE HIZO LUEGO: Me dirigí a la posta 9 de octubre.

Secretaria haga ingresar al testigo (para su identificación se le solicita su DNI. con DNI ………. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad.  EL SEÑOR DE LIMPIEZA ESTABA PRESENTE: No me fije  EL PACIENTE ESTABA CON OXIGENO: Si             EN SUS AÑOS DE SERVICIO CUANTAS VECES HA VISTO HERIDOS DE BALA: Varias veces EN SU OPINION ESTE ERA UN HERIDO GRAVE O LEVE: Grave COMO POLICIA LUCHA CONTRA EL DELITO: Si SE SIENTE INDIGNADO CUANDO UN ASESINO QUEDA LIBRE: FISCAL . Señor Juez he concluido EL JUEZ: Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo. médico. Dirigiendose al Fiscal: Señor Fiscal Proceda a interrogar al Testigo FISCAL: .OBJECION PREGUNTA SUBJETIVA E IRRELEVANTE JUEZ . Carmita Sangama Ahuanari. CARMITA SANGAMA AHUANARI (Medico de POSTA 9 DE OCTUBRE) Srta. con 38 años. católico.EN SU OPINION QUE SIENTE UN POLICIA CUANDO UN ASESINO QUEDA LIBRE: Sentimos cólera. Sólo cuando partimos de la posta. Sus datos por favor señor testigo. He concluido Señores Magistrados DECLARACIÓN DE TESTIGO DRA. pues nosotros los agarramos y muchas veces la justicia los deja libres. LA JUSTICIA DEBE SER DURA CON ELLOS CIERTO: Si. víctima le había dicho que fue la acusada quien le disparo.EN SU OPINION QUE SIENTE UN POLICIA CUANDO UN ASESINO QUEDA LIBRE: FISCAL .OBJECION SEÑOR JUEZ ES UN TESTIGO NO PUEDE OPINAR EL ABOGADO – ES UN TESTIGO EXPERTO SEÑOR JUEZ SI PUEDE OPINAR EL JUEZ – NO HA LUGAR PUEDE CONTINUAR ABOGADO ABOGADO .  LA DOCTORA CARMITA SANGAMA AHUANARI ESTABA PRESENTE: Si estaba presente. CUANDO ESTABA PRESENTE DIJO ALGO REFERENTE A QUIEN LE HABIA DISPARADO: Sí le pregunte quién había sido el que lo habían baleado y este refirió a la acusada.. también escuche que le decía a la Dra que durante el trayecto se quejaba.) ¿Profesa alguna Religión? …….Tome asiento.REFORMULE SU PREGUNTASEÑOR ABOGADO ABOGADO . Jura/Promete decir la verdad en este juicio……. DEFENSOR:  EN QUE MOMENTO HICIERON LAS PREGUNTAS A LA VICTIIMA: las preguntas que le hicieron al agraviado fueron cuando lo subieron al patrullero  LA ENFERMERA ESTABA PRESENTE: No estaba presente en el patrullero en ese momento.

Señor Juez he concluido EL JUEZ: Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo.  DIJO ALGO EL ACUSADO: No escuche nada. con diversas lesiones de armas de fuego.  LLEVABA MASCARA DE OXIGENO: Si llevaba máscara de oxígeno. presión baja.  SE PERCATO DE ALGUN INTERROGATORIO DE LA POLICIA: No me percate del interrogatorio del policía al paciente  EN QUE CONDICIONES ABORDO LA VICTIMA EL PATRULLERO: El paciente estaba SOPOROSO  EN SU OPINION PODRIA RESPONDER INTERROGATORIOS:  FISCAL .  QUE MEDICINAS LE APLICO AL PACIENTE: Cloruro via endovenosa y una unidad de sangre  NO LE APLICARON ANALGESICOS: No  NO LO HICIERON PORQUE ESTABA SOPOROSO. no logrando estabilizarlo. EN QUE LO TRASLADARON: Fue transferido en un patrullero de la policía. Secretaria haga ingresar al testigo (para su identificación se le solicita su DNI. CUAL ES EL PROCEDIMIENTO NORMAL EN ESTOS CASOS: Realice una evaluación sucinta del paciente y aplique una vía endovenosa. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad. con voz baja. CONOCÍA AL OCCISO: No conocía al occiso QUE PASO EL 18/10/2013: El 18 de octubre estaba de guardia en el Hospital de POSTA 9 DE OCTUBRE. QUE TAMAÑO TIENEN LOS AMBIENTES: Los ambientes son grandes A QUIEN ATENDIO ESE DIA: Atendí a una persona herida de bala.OBJECION SEÑOR JUEZ EL TESTIGO EXPERTO ES MEDICO. entonces. quejumbroso. NO PUEDE OPINAR SOBRE INTERROGATORIOS  EL ABOGADO – ES UN TESTIGO EXPERTO EN MEDICINA Y PUEDE OPINAR SOBRE LA CAPACIDAD DEL PACIENTE PARA CONTESTAR O NO AL POLICIA  EL JUEZ – NO HA LUGAR PUEDE CONTINUAR ABOGADO  EN SU OPINION PODRIA RESPONDER INTERROGATORIOS: no podía responder interrogatorios. evidenciando lesiones.         DONDE TRABAJA Y DESDE CUANDO: Trabajo desde abril del 2006 en el Hospital de POSTA 9 DE OCTUBRE. lo referí al Hospital de Pucallpa. ya que el agraviado era un paciente quirúrgico y en la Posta no tenemos Sala de Operaciones QUIEN ACOMPAÑO A LA VICTIMA: La Licenciada En Enfermería GRECIA RODRIGUEZ MURRIETA. fue con el herido acompañándolo en el patrullero. ABOGADO DE LA DEFENSA:  HASTA DONDE ACOMPAÑO AL AGRAVIADO: Estuve presente hasta el momento en que el agraviado abordó el patrullero de la policía. NO SENTIA NADA ESTABA CASI INCONCIENTE: Si Señor Juez he concluido DECLARACIÓN DE TESTIGO LICENCIADA SILVINA RODRIGUEZ MURRIETA (ENFERMERA) Srta. confundido. SOPOROSO.) . COMO SE ENCONTRABA EL HERIDO: El paciente estaba clínicamente en mal estado.

edad 50 años. todavía hablaba. Jura/Promete decir la verdad en este juicio…….  DONDE ESTABA USTED CUANDO LLEGO EL HERIDO: Estaba en la puerta y trasladamos al herido en la camilla. de 37 años de edad. Secretaria haga ingresar al testigo (para su identificación se le solicita su DNI. medico. MAGGE SANGAMA AHUANARI (Medico de Hospital de Pucallpa) Srta.  QUE PASO EL DIA 18/10/2013: Estaba de Guardia Nocturna en la Posta.  LE DIJO ALGO EL HERIDO: No me dijo nada solo se quejaba.¿Profesa alguna Religión? ……. Sus datos por favor señor testigo.  COMO ESTABA EL HERIDO: El paciente estaba con vida con signos vitales. Grecia Silvina Rodriguez Murrieta.) ¿Profesa alguna Religión? ……. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad.Tome asiento. Jura/Promete decir la verdad en este juicio…….  HABLABA CON ALGUIEN EL HERIDO: Se comunicaba con sus familiares. católica. DRA. pero más que hablar el paciente se quejaba. católica Dirigiendose al Fiscal: Señor Fiscal Proceda a interrogar al Testigo FISCAL .  LUEGO QUE PASO: La Dra. MAGGE SANGAMA AHUANARI. y atendimos a un hombre herido de bala. He concluido Señor Juez EL JUEZ: Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo. como licenciada en enfermería. licenciada en enfermería Dirigiendose al Fiscal: Señorita Fiscal Proceda a interrogar al Testigo FISCAL  DONDE TRABAJA: En la Posta 9 de Octubre  CUANTOS AÑOS LLEVA DE ENFERMERA: 26 años de servicio. ABOGADO  IBA A LA CABECERA DEL PACIENTE: Si  IBA SOSTENIENDO EL OXIGENO: Si  ESTABA PENDIENTE DE LAS REACCIONES DEL PACIENTE: Si He concluido Señor Juez DECLARACIÓN DE TESTIGO DRA. Sus datos por favor señor testigo. hasta la sala de emergencias. Carmita Sangama dispuso que se le trasladara al Hospital de Pucallpa para una intervención quirúrgica de emergencia  LUEGO QUE HIZO: Subí al patrullero pues no teníamos ambulancia disponible y me quede al costado del paciente hasta que llegamos al Hospital de Pucallpa  ESCUCHO ALGO EN EL CAMINO: Trataba de hablar con su familiar y el policía pero no se entendía lo que decía porque llevaba máscara de oxígeno.Tome asiento.

QUE PASO EL 18/10/2013: Estaba de guardia nocturna en el servicio de cirugía. QUE HIZO LUEGO: Lo llevamos a Sala de Operaciones y procedimos intervenirlo. además llevaba máscara de oxígeno y había limpiado bastante sangre. . desde el año 1982.) ¿Profesa alguna Religión? ……. SEÑOR FRANCISO SECLEN YOCKTUN. DEFENSOR:  ALGUIEN SE ACRECO A CONVERSAR CON EL PACIENTE: Ninguna persona se acercó al hospital a conversar con el paciente . Secretaria haga ingresar al testigo (para su identificación se le solicita su DNI.  COMO LLEGO EL PACIENTE: El paciente llegó con presión baja. LUEGO QUE PASO: Falleció cuando iniciamos la intervención. el paciente estaba despierto pero no lúcido He concluido Señor Juez DECLARACIÓN DE TESTIGO SEÑOR FRANCISO SECLEN YOCKTUN (Empleado De Limpieza) Srta.    DONDE TRABAJA Y DESDE CUANDO: Trabajo en el hospital de Pucallpa. en estado de shock  A QUE SE RIEFERE CON ESTADO DE SHOCK: …………………………  ENTONCES. EL JUEZ: Ya que es testigo ofrecido por la defensa. de 45 años de edad. Jura/Promete decir la verdad en este juicio……. por lo que no creo que pudiera hablar. y llego un herido de bala referido de la Posta 9 de Octubre. ABOGADO DEFENSOR:  DONDE TRABAJA: actualmente trabajo en una Servís llamada CILSA que presta servicio de limpieza a la Posta 9de octubre. Sus datos por favor señor testigo.  HIZO ALGO MAS: Ayude a subir la camilla al patrullero cuando lo llevaban al Hospital de Pucallpa.Tome asiento. empleado de limpieza. pues llegó muy grave y con múltiples heridas. He concluido señor Juez EL JUEZ: Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo. católico.  QUE MAS PASO: Llegó un herido de bala  QUE TIPO DE LIMPIEZA HIZO: Limpie la Sangre del Paciente que se había derramado  EN QUE SITIOS LIMPIO: Desde la entrada hasta la sala de operaciones.  ESCUCHO QUE ALGUIEN HABLARA CON EL PACIENTE: No escuche que nadie hablara con el paciente. EL PACIENTE ESTABA LUCIDO: No tenía lucidez. Proceda señor abogado con examinar al testigo.  QUE PASO EL 18/10/2013: Me encontraba en el hospital haciendo limpieza. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad.

FISCAL:  HABIA ALGUIEN MAS EN EL PASILLO: El pasillo del hospital estaba vacío  DE DONDE A DONDE LIMPIO LA SANGRE: Limpie la sangre en la sala de reanimación. Jura/Promete decir la verdad en este juicio……. y como agente causante. DECLARACIÓN DE TESTIGO DRA. es el que yo he elaborado y si es mi firma  TIENE ALGUNA MODIFICACION O ENMENDADURA DICHO DOCUMENTO: No tiene modificaciones . católico. medico. también alguna sangre en el pasadizo. INTERROGATORIO DE LOS PERITOS Seguidamente: EL JUEZ: Continuando con el Juicio Oral. shock hipovolémico. JUEZ: Proceda señor Fiscal con interrogar al Perito FISCAL  DONDE TRABAJA: En la unidad de Medicina Legal del Ministerio Público  CUANTOS AÑOS COMO MEDICO LEGISLA: Actualmente tengo 14 años de médico Legista  QUE DILIGENCIA REALIZO EL 19 DE OCTUBRE: Hice y confeccione el protocolo de necropsia. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad. FIORELLA SIAS ZEGARRA. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad.  FISCAL – OBJECION SEÑOR JUEZ. Secretaria haga ingresar al Perito (para su identificación se le solicita su carnet. Sus datos por favor señor Perito DRA. proyectil de arma de fuego por mano ajena  RECONOCE EL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL PROTOCOLO DE NECROPCIA Y SU FIRMA: Si.) ¿Profesa alguna Religión? ……. FIORELLA SIAS ZEGARRA (Medico Necropciador) Srta.Tome asiento. SOLICITO QUE NO SE TOME EN CUENTA SU OPINION JUEZ . SEÑOR TESTIGO NO DE OPINIONES LIMITESE A CONTESTAR LA PREGUNTA – SEÑOR ABOGADO CONTINUE He concluido Señor Juez EL JUEZ: Proceda señor Fiscal con examinar al testigo. de 40 años de edad. EL TESTIGO NO PUEDE OPINAR. con apoyo del técnico necropsiador JUAN RUIZ GARCIA  CUAL FUE LA CONCLUSION DE LA NECROPCIA: La conclusión fue traumatismo toracoabdominal penetrante. ubicado en la sala de emergencia y luego a la entrada de emergencia cuando lo subieron a la camilla. procederemos con el EXAMEN DE LOS PERITOS (para su identificación se le solicita su DNI.A LUGAR LA OBJECION.

católico. He concluido Señor Juez EL JUEZ: Proceda Señor Abogado a interrogar al Perito ABOGADO DE LA DEFENSA          NOS HA DICHO QUE LA VICTIMA MURIO A CAUSA DE TRAUMATISMO TORACOABDOMINAL PENETRANTE QUE SIGNIFICA: Tenía una herida de bala en la regios toracoabdominal es decir entre el tórax y el estómago. de 44 años de edad. ligeramente de izquierda a derecha.PUEDE RETIRARSE.  ESTE ES EL PERITAJE QUE USTED REALIZO.Tome asiento.Señor Fiscal proceda a interrogar al Perito FISCAL  CUANTOS AÑOS TIENE COMO POLICIA: 24 años  CUANTOS AÑOS DE PERITO BALÍSTICO: 10 años  QUE PERICIA REALIZO Y CUALES FUERON SUS CONCLUSIONES: De la comisaría de Pucallpa.. Sus datos por favor señor Perito MAYOR PNP MALORY RIVERA LOZANO. Secretaria haga ingresar al Perito (para su identificación se le solicita su DNI.) ¿Profesa alguna Religión? ……. cuando pierde más de la quita parte de sangre. en este caso hice el análisis comparativo obteniendo que ambos proyectiles provienen de la misma arma de fuego. al ingresar el proyectil. INTERROGATORIO DE PERITO MAYOR PNP MALORY RIVERA LOZANO (Perito Balístico) Srta. me ratifico en el protocolo obrante en el expediente judicial. He concluido Señor Juez ESO ES TODO SRTA PERITO. SHOCK HIPOVOLÉMICO: El paciente entra en Shock o estado crítico. PORQUE ASEGURA QUE FUE POR MANO AJENA: Por el ángulo y distancia del disparo TENIA ORIFICIO DE SALIDA: No la bala se encontraba en el cuerpo EN QUE PARTE ESPECIFICAMENTE INGRESO EL DISPARO: A la altura del Diafragma o lo que se conoce como Boca del Estomago DONDE SE ALOJO: La bala estaba alojada entre la séptima y octava vertebra torácica. parte de la pared intestinal y ocasionó un desplazamiento de las vértebras torácicas. QUE ORGANOS DAÑO: El diafragma. Jura/Promete decir la verdad en este juicio……. SE RATIFICA EN LAS CONCLUSIONES: Si. nos remitieron dos oficios cada uno con dos proyectiles. identificado con CIP 25263563. LA DISTANCIA: Mayor a dos metros.. pues no se encontró tatuajes en el cuerpo ni rastros de pólvora en la ropa. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad. RECONOCE SU FIRMA: Si es el peritaje que . séptima y octava en conde se encontró el proyectil NOS PUEDE DESCRIBIR LA TRAYECTORIA DEL DISPARO: De arriba hacia abajo. primero muestras individuales y después muestras conjuntas. El hígado. hice el análisis microscópico comparativo. Perito Balístico de la PNP. EL JUEZ. QUE SIGNIFICA.

Secretaria haga ingresar al Perito (para su identificación se le solicita su DNI. me ratifico en su dictamen pericial de los proyectiles de arma de fuego.) ¿Profesa alguna Religión? …….1 ppm  Mano Izquierda: Plomo (Pb) 0.. identificado con CIP 25263563.5 ppm.02 ppm……. RECONOCE SU FIRMA: Si es el peritaje que realice y si es mi firma. arroja NEGATIVO a la prueba de absorción atómica. Jura/Promete decir la verdad en este juicio……. donde los proyectiles son colocados en el soporte ajustable con recepción para proyectiles y a través del tubo de comparación. Sus datos por favor señor Perito MAYOR PNP ROYLA VASQUEZ PANDURO.……. EL JUEZ. .3 ppm……. CONCLUSIÓN El presente informe CONCLUYE.Tome asiento. SE RATIFICA EN EL PERITAJE BALISTICO QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE: Si. católico. SE HA CONCLUIDO QUE AMBOS DISPAROS FUERON HECHOS POR LA MISMA ARMA: Si He concluido Señor Juez INTERROGATORIO DE PERITO MAYOR PNP ROYLA VASQUEZ PANDURO (Perito de Absorción Atomica) Srta.1 ppm….  realice y si es mi firma.…. Antimonio(Sb) 0. realizado a CARMEN VASQUEZ SIU. se notarán en cada objetivo la figura de los proyectiles. que tiene como resultado del examen practicado el siguiente:  Mano Derecha: Plomo(Pb) 0.Señor Abogado proceda a interrogar al Perito     ABOGADO A QUE TIPO DE ARMA DE FUEGO PERTENECEN LOS PROYECTILES: Pistola 9mm QUE METODO UTILIZO PARA EL PERITAJE: Comparación lado a lado o concomitante.Antimonio(Sb) 0.. de 44 años de edad.05 ppm 1.    ESTE ES EL PERITAJE QUE USTED REALIZO.Bario(Ba) 0. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad. SE RATIFICA EN EL PERITAJE BALISTICO QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE: Si. que la persona examinada CARMEN VASQUEZ SIU.Bario(Ba) 0. Perito Biologo de Absorción Atomica de la Unidad de investigación Criminal de la PNP. He concluido Señor Juez EL JUEZ.Señor Fiscal proceda a interrogar al Perito FISCAL  CUANTOS AÑOS TIENE COMO POLICIA: 24 años  CUANTOS AÑOS DE PERITO BALÍSTICO: 10 años  QUE PERICIA REALIZO Y CUALES FUERON SUS CONCLUSIONES: El Peritaje de “Análisis de Absorción Atómica”. APRECIA ALGUNA ENMENDADURA O MODIFICACION: No.. me ratifico en su dictamen pericial de los proyectiles de arma de fuego. APRECIA ALGUNA ENMENDADURA O MODIFICACION: No.

cobrado por el Occiso – JUEZ: SEÑOR ABOGADO .Me adhiero sin comentarios  Acta de lacrado de proyectiles de arma de fuego – JUEZ: SEÑOR ABOGADO . Dirigiéndose al Fiscal Señor Fiscal exponga su requisitoria oral.72. 386° del NCPP. y en atención al Art.Me adhiero sin comentarios  Acta de constatación y verificación – JUEZ: SEÑOR ABOGADO .He concluido Señor Juez EL JUEZ. 386. – JUEZ: SEÑOR ABOGADO . ES DECIR MI CLIENTE NO REALIZO DISPAROS CON ARMA DE FUEGO: No LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL.. ratificado por la Mayor PNP Royla Vásquez Panduro. EL JUEZ: Continuando con el Juicio Oral.Me adhiero sin comentarios  Informe de Peritaje Balístico ratificado por la Mayor PNP Malory Rivera Lozano – JUEZ: SEÑOR ABOGADO . luego las demás partes en su orden. siempre que lo hayan pedido. EL FISCAL: ALEGATOS FINALES DEL FISCAL (NURIA ACONDICIONA TU ALEGATO FINAL DE ACUERDO A LAS TESTIMONIALES Y LOS HECHOS QUE SE HAN MODIFICADO UN POCO PARA SACAR ELGUNOS TESTIGOS) .Me adhiero sin comentarios ALEGATOS FINALES Art.Señor Abogado proceda a interrogar al Perito ABOGADO   NOS PODRIA REPETIR QUE ARROJO EL PERITAJE BALISTICO: Negativo a Plomo. EL JUEZ: Continuando con el Juicio Oral. 383 y 384. DOCUMENTALES:  Partida de defunción del agraviado – JUEZ: SEÑOR ABOGADO .Me adhiero sin comentarios  Informe de Peritaje Absorción Atómica.000= SETENTAIDOS MIL NUEVOS SOLES.Me adhiero sin comentarios  Documento de cobro de la suma de S/.Me adhiero sin comentarios  Certificado Médico Legal sobre necropsia – JUEZ: SEÑOR ABOGADO Me adhiero sin comentarios  Acta de recepción de proyectil de arma de fuego – JUEZ: SEÑOR ABOGADO . iniciaremos la etapa de la LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL. Seguidamente: Art. seguimos con la etapa de los ALEGATOS FINALES. y de acuerdo a lo normado por los artículos 383° y 384° del NCPP. De inicio a la oralización de los medios probatorios documentales Señor Fiscal. Antimonio y Bario.

R G. D.. pero posteriormente manifestó que no lo conocía. y sus hermanos L. G. pide garantías contra la familia D. que el agraviado aún en vida identificó a sus agresores M. L. Y. T. Oficial V. A.000= SETENTAIDOS MIL NUEVOS SOLES. manifestando a su hermano JUAN RAMIREZ ARAGON..72.. y el Sub. A. G. que está probado que los acusados R y M. murió a consecuencia del impacto de arma de fuego con el acta de levantamiento de cadáver con la pericia médica de J. F. está probado que los acusados tenían conocimiento de esto a través de su hermana ROSA VASQUEZ SIU. y J. T. respecto a la familia del agraviado que se aprecia con los expedientes 365 y 310. Oficial E. y P... Z. P. A. R.. quien practicó el protocolo de autopsia N° 37-07 con la declaración testimonial de M. C.. que el agraviado no falleció inmediatamente luego de haber podido informar que los acusados fueron sus agresores lo que se demuestra con la declaración de su hermano T. y J. piden garantías a través de la gobernación de Casa Grande con los expedientes 310-07. G. que el agraviado E.. y G . de conformidad con el artículo 367 del CPP. C.. se le otorgo garantías a la familia del agraviado contra J. reconoce plenamente a los acusados como los que atacaron su vivienda con proyectiles de arma de fuego con el acta de verificación efectuada por el representante del Ministerio Público el 15 de octubre. del P. se tiene probado que el occiso guardaba la suma de 72 mil soles por el documento de cobro de la suma de S/. que el 10 de setiembre de 2007 se produjo un incidente entre los hermanos del agraviado C.. C. S. y C. M. que el día 15 de octubre E. C. que la muerte del señor E. quien halló en el cuerpo del agraviado dos proyectiles de arma de fuego que entregó a la comisaria de Casa Grande debidamente lacrado y con su respectiva cadena de custodia que se acredita con la declaración pericial de J. recibió impactos de bala en su cuerpo. con la testimonial de B. al pasar en su bicicleta por una zona que existe un transformador. adquieren armas de fuego y licencias otorgadas por DISCAMEC. T. S. que con la pericia balística forense 549-07 efectuada sobre los dos proyectiles de arma de fuego recogidos por el agraviado 5 días ante de su muerte. que es cuñada del agraviado. Ia alevosía con la que actuaron y los intentos de atacar a su vivienda. que el 23 de setiembre J. P. contra E. y a un miembro de la Policía Nacional que estuvieron presentes. S. A. M. A. con el acusado M.. que está probado que fue un auto violento. habiéndose identificado que quienes atacaron al propio agraviado en vida fueron los acusados acá presentes los que también le dieron la muerte . A. fue atacado por los dos acusados por dos proyectiles de arma de fuego aprovechando la oscuridad de la noche y escondiéndose detrás del transformador. quienes determinaron que los 4 proyectiles provienen de Ia misma arma de fuego. R G. que Ia diligencia de necropsia fue realizado por J. M. Y. y su familia a 888-07 y. lo condujo al hospital de Huanchaco e incluso dio parte a la policía. y el sub. M. D. M. que se quiso desvirtuar la presencia de P.. que el 24 de setiembre de 2007 E. A. D. que no falleció inmediatamente con la declaración del Doctor N Z. y en el momento que el agraviado se dirigía a su domicilio en Manatay. que ante estos hechos los hijos del señor J. de su padre. expediente 334. D. M. han efectuado disparos contra su vivienda ubicado en Anexo Lache y los impactos de bala producidos por proyectiles de arma de fuego que recogió el propio agraviado y los llevó a la comisaría de Casa Grande. y J. D. de los miembros de la Policía Nacional D. a las 22:10 horas aproximadamente.. que el 18 de octubre a las 19:15 horas. ante los continuas amenazas y enfrentamientos contra la familia de J. por lo cual el . V. quienes protegieron a su padre de los posibles asaltos con las declaraciones y testimoniales de C. que el día 18 de octubre del 2013 a las 7:20 horas. Ia amenaza contra el agraviado y su familia está probado en este proceso. en situación de indefensión. que el lugar donde lo atacaron fue desolado. debido a que estos tenían pleno conocimiento que los dos hermanos del agraviado andaban con armas de fuego. F. es un hecho que se debe sancionar. cuando el agraviado se dirigía a su domicilio en Anexo Lache.. manifestando que su agresora fue la hoy acusada. esperó al agraviado en una parte oscura.SE ENCUENTRA PROBADO que en el presente caso se produce un Homicidio por Alevosía. T. R C. D. que el agraviado E. R. A.. quien manifestó que lo conocía. los acusados M. R. R. que ante este hecho y en auxilio del agraviado su hermano T. J. habiendo sido amenazada de muerte. T. y con la pericia balística forense 552-07 de los dos proyectiles de arma de fuego hallados en el cuerpo del referido agraviado los cuales han sido homologadas y el resultado ha sido positivo con Ia declaración de los peritos balísticos el Mayor I. S. que el agraviado E. dejándolo mal herido sin que fuera objeto de robo alguno. murió el 18 de octubre a las 22:20 pm en POSTA 9 DE OCTUBRE de Chocope cuyo deceso fue inscrito en registros civiles en la municipalidad de Casa Grande con el acta de defunción. A.. T. B. H. que el 23 de abril el señor fue víctima de un intento de robo y que se pudieron llevar 300 soles de su casa y que la única que tenía conocimiento es la hermana de los acusados E. que existió amenaza de muerte con enfrentamientos de los acusados con respecto a lo acusado. C. R. R.. M. y J. denunció ante comisaría de Casa Grande que el día 13 de octubre del 2007. O. que ante las continuas amenazas al señor J.

no encontrándose el actor civil. quien ha manifestado que el occiso en ningún momento ha podido manifestar palabra alguna. 7.. sostiene que el lacrado se ha hecho en la comisaría de Pucallpa. reparación civil de Diez Mil Nuevos Soles. cuando es conducido al hospital de Pucallpa. solicitamos. EL MOVIL: El Ministerio Público no tiene pruebas directas contra la acusada. la zona donde se producen los hechos es una zona oscura. 6. llevando el agraviado los proyectiles. las garantías solicitadas han sido realizadas contra la familia de la acusada y no contra ella 4. y no en el lugar de los hechos 10. 106 de Código Penal. no la acusada.00 soles 5. donde es muy difícil que el agraviado reconozca a su agresor. 11. LOS MEDICOS: El occiso. LA ENFERMERA La enfermera escuchaba que el agraviado intentaba hablar con sus familiares pero que no se le entendía porque estaba con máscara de oxígeno. sus alegatos finales por favor ALEGATOS DE CLAUSURA DEL ABOGADO DE LA DEFENSA ALEGATOS 1. ha sido conducido a la Posta 9 de octubre siendo atendido por el Doctor Carmita Sangama Ahuanari. porque su ex conviviente lo estaba amenazando. . que todos los testigos parten de que todo se origina de una supuesta solicitud de préstamo que la victima le negar a la acusada. LA PERICIA DE ABSORCION ATOMICA: Así mismo la prueba de absorción atómica se ve que no hay ningún elemento de los tres que prueben la existencia del delito es decir no se encontró en mi patrocinada Plomo Bario ni Antimonio. LA PERICIA BALISTICA Los proyectiles de los supuestos disparos a la casa de la victima fueron el trece de octubre y la denuncia fue el día 15 de octubre. LA ZONA: Señores Magistrados. EL EMPLEADO DE LIMPIEZA 8. LAS GARANTIAS Las garantías personales lo solicita la victima. pero se tiene que la policía del lugar. LA PERICIA MEDICO LEGAL Si estamos frente a un lesión toracoabdominal por proyectil de arma de fuego y esta está referida a la lesión del diafragma. pues aquel había cobredo 72. y luego. LOS CONFLICTOS: Los conflictos entre las familias no tiene mérito probatorio determinante para que la acusada sea autor del delito que se le imputa. y que escuchaba que se quejaba. además la enfermera estaba en la cabecera. EL JUEZ.Señor abogado. los hechos han concurrido en horas de la 7:20 pm en una zona donde el alumbrado público es precario.Ministerio Público solícita que los inculpados acá presentes se les declare como autores del delito del homicidio calificado regulado en el Articulo 108 numeral 3 concordante con el Art. e poco probable que haya podido hablar. lo que es coherente porque un herido al borde de la muerte y sedado con analgésicos fuertes no esta en condiciones de hablar. 3.000. EL POLICIA QUE INTERROGO TIENE PREJUICIOS 9. He concluido Señores Magistrados. 2. rompiéndose la cadena de custodia. bien es cierto que los peritos de Trujíllo no pueden ir. la Doctora Magee SAngama Ahuanari concluye que no es posible que el agraviado pueda dar respuestas a las interrogantes formuladas.

Nunca he tenido problemas con la víctima y menos que haya solicitado préstamo a la víctima. en agravio de JORGE RAMIREZ ARAGON. 396. Soy inocente de los cargos que se me imputan. a Santa Clara del Distrito de Manantay. la misma que caducara automáticamente con el cumplimiento de la pena. este colegiado da por Cerrado el debate. la condena impuesta en la presente sentencia. DELIBERACIÓN Y SENTENCIA Art. EL JUEZ: En atención del artículo 392° y siguientes. Señorita Acusada póngase de Pie para dar lectura a la sentencia Secretario de LECTURA A LA SENTENCIA. CARMEN VASQUEZ SIU DERECHO A LA ÚLTIMA PALABRA: Señores magistrados. daremos la palabra al acusado para que haga uso de su Autodefensa. DÉSE lectura en audiencia pública .He concluido Señores Magistrados AUTODEFENSA DEL ACUSADO En esta etapa del proceso y en atención del Artículo 391° del NCPP. Tiene algo que agregar Srta. a DIEZ AÑOS de pena privativa de libertad. procederemos a leer la parte Resolutiva. en la modalidad de ALEVOSÍA. por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO. se procedera a DELIBERAR y luego a dictar SENTENCIA ************* pasan 10 segundos *************** Seguidamente: Art. EL JUEZ: En atención al Artículo 396° del NCPP y por lo avanzado de la hora. 392 y siguientes. del NCPP. ORDENARON la inscripción en el Registro correspondiente a cargo del Poder Judicial. PARTE RESOLUTIVA: FALLA: CONDENANDO a CARMEN VASQUEZ SIU. no se disparar. FIJARON el monto de la reparación civil en la suma de OCHO MIL NUEVOS SOLES a favor de los herederos legales del agraviado. 1. no he disparado a nadie. cuando ocurrieron los hechos me encontraba haciendo una carrera.

PARTE RESOLUTIVA: FALLA: ABSOLVIENDO a CARMEN VASQUEZ SIU. en agravio de JORGE RAMIREZ ARAGON. DÉSE lectura en audiencia pública . en la modalidad de ALEVOSÍA. disponiendo su inmediata liberación.2. por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO.