You are on page 1of 4

SENTENCIA DE VISTA

RESULUCION NUMERO: VEINTICUATRO.Trujillo, once de junio de Dos mil trece.La tercera sala especializada en lo civil de la corte superior de justica de la libertad, en los seguidos por doa LUZ VERONICA SOLANO DE COLMENARES DE GAMARRA contra don ALFREDO ANTONIO GAMARRA CARDENAS Y EL MINISTERIO PUBLICO, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, en audiencia publica,ha explicado la siguiente SENTENCIA DE VISTA:

I.

ASUNTO.Es objeto de: CONSULTA la SENTENCIA contenida en la RESOLUCION NUMERO VEINTE, su fecha diecinueve de marzo de dos mil trece, corriente a fojas doscientos dieciocho, expedida por el juez del primer juzgado especializado de familia de Trujillo, que declara FUNDADA la DEMANDA de fojas veinte a treinta, subsanada a fojas treinta y seis, interpuesta por doa LUZ VERONICA SOLANO COLMENARES DE GAMARRA en contra de su cnyuge don ALFREDO ANTONIO GAMARRA CARDENAS Y LA FREPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO ,sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, con lo dems que al respecto contiene y es materia de consulta, y tambin es objeto de APELACION la misma sentencia EN LOS EXTREMOS que ESTABLECE EL REGIMEN DE VISITAS con entrenamiento a favor de la menor Anghie luz gamarra solano por parte de la madre, Y DECLARA FUNDADA la demanda EN EL EXTREMO DE INDEMNIZACION A FAVOR DEL CONYUGE PERJUDICADO Alfredo Antonio Gamarra Crdenas en la suma de doce mil nuevos soles, con lo dems que al respecto contiene y es materia de apelacin; en virtud del recurso de apelacin interpuesto por la demandante corriente fojas doscientos cuarenta y dos. PRETENSION IMPUGNATORIA.La apelante pretende la revocatoria de la sentencia en los extremos que impugna, sealando haberse incurrido en los siguientes errores:

II.

Xpuestos

a. En el octavo considerando se advierte una incongruencia porque por un lado seala que el demandado es merecedor de una indemnizacin razonada y por otro lado desestima esta pretensin, es decir, se contradice para luego confluir en el otorgamiento de la indemnizacin por el monto de doce mil nuevos soles b. No es procedente que el juez, bajo el nico y simple argumento de que tiene el deber de velar por la estabilidad econmica del cnyuge perjudicado, fije a su arbitrio una indemnizacin sin que por lo menos se haya alegado en el proceso los hechos configurativos de algunos perjuicios o sin que exista prueba alguna. c. El tiempo otorgado para la externacion de su menor hija no es prudente, puesto que las seis horas cronolgicas no le permitir un desarrollo integral, y que no se ha tenido en cuenta el dia de la madre ni el dia del nio para efecto que se le otorgue las visitas en estos das festivos.

III.

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE VISTA.-

PRIMERO.-Que es materia de autos, la demanda de fojas treinta y seis, interpuesta por doa luz vernica solano colmenares de gamarra contra don Alfredo Antonio gamarra crdenas sobre divorcio por causal de separacin de hecho, pretensin que se ha declarado fundada en la sentencia venida en consulta. SEGUNDO.- Que, el matrimonio entre las partes fue celebrado con fecha veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y tres, como aparece de la respectiva partida que, en copia certificada corre a fojas tres, con la cual queda debidamente acreditado el referido vinculo matrimonial. TERCERO.-Que, si no se apela la sentencia que declara el divorcio, esta ser consultada, conforme lo prescribe el artculo 359 del cdigo civil, supuesto que se ha producido en el caso de autos, pues, al n haberse apelado la sentencia dictada, en el extremo que declara fundada la demanda, disuelto el vnculo matrimonial y fenecido el rgimen de la sociedad de gananciales, si no de los dems, extremos, lo que corresponde es elevar en consulta la referida decisin judicial. Al respecto, el expediente no ha sido elevado en consulta, si no en apelacin de los extremos impugnados con recurso de apelacin, frente a lo cual, por economa procesal, encontrndose los autos en esa instancia, corresponde revisar la sentencia en cuando se refiere a la disolucin del vnculo matrimonial, adems de absolver el grado en razn de la apelacin interpuesta.

Xpuestos

CUARTO.-Que, el procedimiento se ha llevado regularme, sujetndose a derecho, respetando las disposiciones que al respecto establece el cdigo procesal civil, emplazando a la parte demandada vlidamente, al ministerio pblico y a don Alfredo Antonio Gamarra Crdenas, conforma consta de autos, el primero contestando la demanda mediante escrito corriente a fojas cuarenta y dos, y el segundo haciendo lo propio por escrito de fojas sesenta y nueve. QUINTO.-Que, esta sala comparte la valoracin realizada en la sentencia venida en consulta, con respecto a que se encuentra acreditada la separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido mayor de cuatro aos, siendo este el requisito temporal dada la existencia de dos hijas de once y cinco aos de edad, conforme se acredita en las respectivas actas de su propsito obrantes a fojas seis y siete y corroborando con la circunstancia de no haber sido apelado dicho fallo, en el extremo que declara fundada la demanda de divorcio interpuesta. SEXTO.-Que, en consecuencia, La causal de separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido mayor de cuatro aos ha sido acreditada;y,al haberse tramitado el presente proceso cumpliendo con las normas del debido proceso, corresponde aprobar la sentencia en el extremo que declara disuelto el vnculo matrimonial. SETIMO.-Que, en cuanto al extremo apelado de la sentencia que establece el rgimen de visitas con externa miento a favor de la menor anghie luz gamarra solano por parte de la madre, la apelante considera que el tempo de seis horas no le permitir el desarrollo integral de la menor,y que en ese contexto no se ha considerado el dia de la madre ni el dia del nio.Al respecto, lo asi sostenido solo es una estimacin que realiza la demandante, mas no demuestra ni explica cmo es que no le permitir el desarrollo integral que sostiene. OCTAVO.- Que, en cuanto al extremo de la sentencia que fija indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado Alfredo Antonio Gamarra crdenas,cabe destacar que el artculo 345-A del cdigo civil establece que el juez deber sealar una indemnizacin por daos a favor del conyuge perjudicado por la separacin de hecho. En tal virtud, habindose establecido en la sentencia,no apelada en el extremo que declara el divorcio por la causal de separacin de hecho, que la separacin fue causada por el demandante, es obvio que el perjudicado es el cnyuge demandado,razn por la cual es correcto el sealamiento de la indemnizacin a favor del referido conyuge perjudicado,a lo cabe aadir que la apelante no cuestiona el monto indemnizatorio;lo cual determina confirmar este extremo apelada

Por los fundamentos expuestos y la normatividad glosada en los considerandos presedentes esta superior sala especializada en lo civil.

Xpuestos

RESUELVE: APROBAR La SENTENCIA consultada contenida en la RESOLUCION NUMERO VEINTE,su fecha diesinueve de marzo de dos mil trece, corriente a fojas doscientos dieciocho, expedida por el juez de primer juzgado especializado de familia de Trujillo, EN EL EXTREMO que declara FUNDADA la DEMANDA de fojas veinte a treinta ,subsanadas a fojas treinta y seis, interpuesta por doa LUZ VERONICA SOLANO COLMENARES DE GAMARRA en contra de su conyuge don ALFREDO ANTONIO GAMARRA CARDENAS Y LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO;con lo dems que al respecto contiene. CONFIRMAR la misma sentencia EN LOS EXTREMOS apelados que ESTABLECE EL REGIMEN DE VISITAS con externamiento a favor de la menor Anghie luz gamarra solano por parte de la madre, con lo dems que al respecto contiene;asi como EN EL EXTREMO DE INDEMNIZACION A FAVOR DEL CONYUGE PERJUDICADO Alfredo Antonio gamarra cardenas en la suma de DOCE MIL NUEVOS SOLES, como lo dems que al respecto contiene. HAGASE saber a los justiciables y RESUELVE al juzgado de origen con la debida nota de atencin :ponente:juz superior titular doctor . Nelson .losano.alvarado.

Xpuestos