Marshall-Gambit in D31

Seite 1 von 3

Slawisch - Marshalls Gambit Von Alexey Kuzmin

1.d4 d5 2.c4 e6 3. c3 c6 4.e4

Diese scharfe Variante wurde um die Wende des 20. Jahrhunderts herum von Frank Marshall in die Turnierpraxis eingefhrt. Mal ist sie unter der Bezeichnung Slawisches Gambit bekannt, mal auch als Marshall-Gambit... 4dxe4 5. xe4 b4+ 6. d2 xd4 7. xb4 xe4+ 8. e2 a6

Von den drei logischen Luferzgen bevorzugte der Gambit-Erfinder Marshall selber 9. c3. Doch im Lauf von rund 100 Jahren ist es Schwarz gelungen, dagegen verlssliche Methoden zu finden, so dass dies heutzutage eine relativ seltene Fortsetzung darstellt. Siehe die Begegnung Gurevich,M - Vallejo Pons,F -. Das provokante 9. a5 war lange ziemlich populr, doch als sich herauskristallisierte, dass Schwarz sich ruhig zu 9...b6 hinreien lassen kann, verlor das Flankenmanver mit dem Lufer viele seiner Anhnger. Siehe Vallejo Pons,F - Pavasovic,D -. 9. d6 Ein Zug, der 1952 beim Interzonenturnier in Saltsjobaden von Mark Taimanov in die Praxis eingefhrt wurde. Genau diese Fortsetzung stand in letzter Zeit im Mittelpunkt der file://D:\__NEU-ChessBase\_Chessbase Magazine 124 (videoless)\F229800031.htm 03.08.2008

Marshall-Gambit in D31

Seite 2 von 3

theoretischen Debatte. 9 xg2! Jahrzehntelang galt das Schnappen des zweiten Bauern als zu riskant, doch vor allem dank der Bemhungen von Pavasovic hat sich diese Ansicht radikal gendert.

Eine der markantesten theoretischen Entwicklungen des Jahres 2007 waren die frappierenden Erffnungserfolge des slowenischen Gromeisters Dusko Pavasovic. Bei der letztjhrigen Europameisterschaft in Dresden besiegte er in dieser Variante als Schwarzer in zwei aufeinanderfolgenden Partien van Wely und Moiseenko. Beide Partien verliefen die ersten 27 Zge lang identisch, ein glnzender Tribut seiner Erffnungsvorbereitung. 10. d2 f6 11. f3 g6

12.0-0-0 Die Fortsetzung 12. e2 erfordert zwar genaues Spiel von Schwarz, ist allerdings keinesfalls gefhrlich; die Konsequenzen werden ersichtlich in der Partie Yevseev,D - Yudin,S 0-1. 12...e5 13. e2 Letztes Jahr verfasste ich fr "New in Chess" eine theoretische Abhandlung ber das Marshall-Gambit. Dies geschah nach Pavasovics Erfolgen, und als Empfehlung fr Wei schlug ich damals den Zug 13. xe5 vor.

file://D:\__NEU-ChessBase\_Chessbase Magazine 124 (videoless)\F229800031.htm

03.08.2008

Marshall-Gambit in D31

Seite 3 von 3

Seinerzeit betrachtete ich lediglich 13...0-0 14. e2 f5 15. e3 b4 16. d4! mit gefhrlicher Initiative. Aber in der Begegnung Sakaev,K - Timofeev,A 0-1 bevorzugte Schwarz 13 e6!, und diese Neuerung nderte die Bewertung grundlegend. 13... g4 Nun verliefen die Zwillingspartien von Pavasovic wie folgt: 14. hg1 0-0-0 15. e3 h5 16.h3 xd6! (siehe Moiseenko,A - Pavasovic,D 0-1). Htten van Wely und Moiseenko geahnt, was kommen wrde, htten sie womglich 14. xg4!? bevorzugt, was in einer frheren Partie geschehen war, nmlich Gajewski,G - Kempinski,R . Doch auch diese Fortsetzung verspricht Wei keinen Vorteil, ergo stehen die Aktien fr Schwarz im slawischen Marshall-Gambit derzeit sehr gut. Als eine Art Post Scriptum sollten wir die natrliche Frage errtern: "Muss sich Schwarz berhaupt auf diese Varianten einlassen? Kann er nach 1.d4 d5 2.c4 c6 3. c3 nicht 3 f6 spielen und auf diese Weise das Gambit von Anfang an vermeiden?" So ist es nicht ganz. Erstens stellt 3e6 Wei sofort vor ein Dilemma. Will er den Meraner vermeiden und die Abspiele mit g5 anvisieren, so geht das nur mit der Fortsetzung 4. f3; in diesem Fall aber muss er auf die scharfe und selten anzutreffende Noteboom-Variante 4dxc4 5.e3 b5 6.a4 b4 gefasst sein. Wenn andererseits Ihr Gegner bereit ist, den Meraner zuzulassen, und daher 4.e3 zieht, dann haben Sie die Option, selbigen zu umgehen und mit 4f5 den Stonewall anzustreben (bzw. 4 d6 und erst dann 5f5, um den sofortigen Hebel 5.g4 zu vermeiden). Der strategische Hauptplan von Wei gegen Stonewall ist der Abtausch der schwarzfeldrigen Lufer mit entweder f4 oder a3, in unserem Fall aber ist ja schon e3 und c3 geschehen Zweitens, wenn man gegen einen schwcheren Spieler antritt und die remislichen Tendenzen der slawischen Abtauschvariante vermeiden will, so kann man die Zugfolge 1.d4 d5 2.c4 e6 whlen und erst nach 3. c3 dann 3c6. Und drittens, wenn man den Meraner-Komplex auch gegen den Zug 1.c4 anwenden will, ist das slawische Gambit sowieso nicht leicht zu umgehen, denn nach 1.c4 c6 muss man ja mit 2.e4 und dem Panov-Angriff rechnen. Also 1.c4 e6, und nach 2. c3 d5 3.d4 wre man mit 3... f6 im orthodoxen Damengambit - das heit also 3...c6 4.e4 usw.

file://D:\__NEU-ChessBase\_Chessbase Magazine 124 (videoless)\F229800031.htm

03.08.2008