You are on page 1of 209

DIREITO PENAL Parte Geral A parte geral do Cdigo Penal divide-se em: Teoria da Norma, Teoria do Crime e Teoria

da Pena. Primeiramente estudaremos a Teoria da Norma Penal. TEORIA DA NORMA Norma Penal a norma de direito em que se manifesta a vontade do Estado na defini o dos fatos pun!veis e na "omina o das penas. Caractersticas da Norma Penal: #a$ E%"lusividade & a norma penal tem um "ampo de in"id'n"ia prprio (tem san o e penas prprias$) *a$ +eneralidade ou A,stra o & a norma penal n o "asu!sti"a, n o regula fatos espe"!fi"os) -a$ .ilateralidade & a norma penal imp/e direitos e deveres) 0a$ 1rrefraga,ilidade & somente uma outra norma penal pode revogar uma norma penal. 2 3ui4 n o pode invo"ar o desuso, para n o apli"ar a norma penal. 5estinat6rios da Norma Penal: todos, indistintamente (at mesmo os doentes mentais$. Classificao das Normas Penais: #a$ Normas Penais 1n"riminadoras & s o aquelas que "riam delitos e esta,ele"em penas. Estas normas n o e%istem sem san o, sem pena. 7ma norma in"riminadora sem san o norma ine%istente. 5eve e%istir o pre"eito prim6rio (o tipo$ e o pre"eito se"und6rio (a pena$. A regra que os pre"eitos prim6rio e se"und6rio este3am no mesmo dispositivo. E%istem, porm, as normas imperfeitas, nas quais os pre"eitos est o separados. E%: na 8ei 09:9;<=, os arts. -o e 0o di4em o que abuso de
#

autoridade, mas a san o vem pres"rita no art. <o (multa, deten o de #> dias a < meses ou perda do "argo$. *a$ Normas Permissivas & s o aquelas que e%"luem a ili"itude de "omportamento do agente ou, ent o, isentam de pena. E%: art.*#, **, *- e *0 do CP. Na parte espe"ial do CP tam,m ?6 normas permissivas: art. #*9 tem um a e%"ludente de ili"itude relativa ao a,orto quando este prati"ado para salvar a vida da gestante ou quando esta v!tima de estupro) art. -09 (favore"imento pessoal$ di4 que est6 isento de pena as"endente, des"endente, "@n3uge ou irm o de "riminoso, que l?e prestar au%!lio. -a$ Normas E%pli"ativas & s o aquelas que es"lare"em o "onteAdo de outras normas ou, ent o, forne"em prin"!pios gerais de apli"a o da pena. E%: art. <- e%pli"a o que rein"id'n"ia) no art. 0* a lei e%pli"a o que entende por 5etra o) no art. =:, o legislador d6 parBmetros ao 3ui4 para a fi%a o da pena ("ulpa,ilidade ante"edentes, "onduta so"ial, personalidade, motivos, "ir"unstBn"ias e "onseqC'n"ias do "rime, "omportamento da v!tima$) no art. <9, a lei e%pli"a "omo deve ser o "6l"ulo da pena (pena ,ase D atenuantes e agravantes D "ausas de aumento e diminui o da pena$. 0a$ Normas Penais em .ran"o & s o aquelas em que o tipo pre"isa ser "ompletado por outro dispositivo 36 e%istente ou futuro. E%#: art. #< da 8ei <-<9;E< F adquirir, guardar ou tra4er "onsigo substncia entorpecente. 2 art. <- da mesma lei di4 que somente ser o "onsideradas su,stBn"ias entorpe"entes aquelas previstas em lei ou rela"ionadas pelo Gervio Na"ional do Hinistrio da GaAde. E%*: art. <o da 8ei 9.#-E F vender mer"adorias ou prestar servios por preo a"ima do valor oficialmente tabelado. As normas penais em ,ran"o n o ferem o prin"!pio da Ieserva 8egal, desde que o "omplemento da norma pree%ista J "onduta do agente. A doutrina fa4 ainda distin o entre normas penais em ,ran"o em sentido estrito e em sentido amplo. As normas penais em ,ran"o em sentido estrito s o aquelas "u3o "omplemento est6 "ontido em outra regra pro"edente de instBn"ia legislativa inferior ou superior Jquela. E%: a ta,ela referida na 8ei 9.#-E pode ser um de"reto ou uma portaria. As normas penais em ,ran"o em sentido amplo s o aquelas "u3o "omplemento en"ontra-se na prpria lei ou em diploma legal de igual "ategoria. E%: art. -*- do CP F a,andonar "argo pA,li"o fora dos "asos previstos em lei. A 8ei 9##* di4 quais os "asos em que se pode dei%ar o "argo pA,li"o sem "ometer "rime. E%: art. ->0 do CP (uso de do"umento falso$ F usar qualquer dos papis falsifi"ados ou alterados a que se referem os arts. *:E a ->* do CP. Aqui a norma penal "ompletada por outras normas do prprio CP.
*

Fontes do Direito Penal Kontes materiais (ou de produ o$ & s o os rg os do Estado aos quais "ompetem a formula o do 5ireito. Kontes formais & s o a lei, os "ostumes e os prin"!pios gerais do direito. Interpretao da ei Penal A interpreta o feita para que se possa al"anar o verdadeiro sentido da lei. A um ,ro"ardo "on?e"ido: in dubio pro reo. Em prin"!pio, esse ,ro"ardo deve ser invo"ado "om rela o aos fatos, n o "om rela o J lei. G o os fatos que, na dAvida, devem ser interpretados em favor do ru. L6 "om rela o J lei, ?avendo dAvidas so,re seu sentido, J ela se apli"am mtodos de interpreta o, podendo "?egar-se a resultados "ontra ou a favor do ru. 5evem ser esgotados todos os mtodos de interpreta o para se "?egar a um resultado. Interpretao !"anto ao s"#eito: #a$ 1nterpreta o Aut'nti"a & aquela feita pelo prprio legislador, atravs de um dispositivo legal. N o , na verdade, forma de interpreta o, mas um es"lare"imento que o legislador d6 so,re um "on"eito, mostrando o que entende ser aquele "on"eito. N o interpreta o, pois o te%to legal vin"ula o intrprete. E%: no art. -*E, o CP di4 o que "onsidera ser Mfun"ion6rio pA,li"oN) no art. #=> (viola o de domi"!lio$, o legislador, no O 0 o, di4 o que se "ompreende e o que n o se "ompreende no "on"eito de "asa. 5iferente a E%posi o de Hotivos, que n o integra a lei, e que pode ser utili4ada "omo fonte de interpreta o. *a$ 1nterpreta o Ludi"ial & aquela interpreta o feita pelos 3ui4es e tri,unais nos seus 3ulgamentos. 5ifere da Lurisprud'n"ia, que s o as de"is/es reiteradas dos tri,unais. A Lurisprud'n"ia di4-se minorit6ria ou ma3orit6ria "onforme o nAmero de de"is/es em um sentido ou em sentido "ontr6rio.

-a$ 1nterpreta o 5outrin6ria & aquela feita pelos autores de o,ras, pare"eristas, et". Interpretao !"anto aos meios empre$ados: #a$ 1nterpreta o 8iteral (ou +ramati"al$ & o e%ame das palavras. E%: A 8ei :E#0;:0, que trata das penas alternativas e que modifi"ou o CP, possui um dispositivo que di4 que quando algum for "ondenado a uma pena superior a # ano de presta o de servios a "omunidade, poder6 "umpri-la na metade do tempo. A interpreta o que se d6 J e%press o Mmetade do tempoN a de que o "ondenado deveria reali4ar uma dupla 3ornada, pois, do "ontr6rio, aquele que fora "ondenado a uma pena menor do que # ano, a"a,aria "umprindo pena maior do que o "ondenado a mais de # ano. 5am6sio, entretanto, d6 uma interpreta o literal ao dispositivo, afirmando que a e%press o realmente "onfere ao "ondenado a possi,ilidade de redu o de pena, o que, data venia, nos pare"e equivo"ado. A doutrina sugere algumas regras para a apli"a o da 1nterpreta o 8iteral: a$ Em prin"!pio, nen?uma palavra que "onsta na lei deve ser "onsiderada suprflua. Ge o legislador "olo"ou a palavra, porque esta deve Ter alguma finalidade. 2,s: A 8ei :0-0;:E (do transplante de rg os$, em seu art. #0, O - o, tra4 uma "ir"unstBn"ia qualifi"adora no "rime de transplante, que possui uma e%press o a,solutamente suprflua, ao di4er M... se resultar morte de pessoa vivaN. P,vio que morte s pode ser de pessoa viva. ,$ 2 singular n o afasta o plural, e o mas"ulino n o afasta o feminino. E%: Pe"ulato F a e%press o Mapropriar-se fun"ion6rio pA,li"oN tam,m englo,a as fun"ion6rias pA,li"as$. Has, em prin"!pio, o plural afasta o singular e o feminino afasta o mas"ulino. E%#: Asso"iarem-se mais de - pessoas em quadril?a ou ,ando para a pr6ti"a de "rimes (tem que ser mais de um "rime$. Todavia, registre-se que Quadril?a "rime de perigo a,strato e independe da pr6ti"a de qualquer "rime para sua "onfigura o. 5iga-se, tam,m, que o plural no "rime de quadril?a n o signifi"a que todos os asso"iados ten?am que prati"ar os "rimes "on3untamente. .asta que uns pratiquem alguns "rimes, outros pratiquem outros, "onquanto todos este3am asso"iados. E%*: MIaptar mul?er ?onestaN afasta o mas"ulino. "$ Em prin"!pio, as palavras apare"em em seu sentido t"ni"o, n o em seu sentido vulgar.

2,s: Has nem sempre: 2 "on"eito 5omi"!lio, no art. #=> do CP, n o usado no sentido t"ni"o que l?e d6 o Cdigo Civil, e sim num sentido mais amplo. *a$ 1nterpreta o 8gi"a (ou teleolgi"a$ & aquela que permite ao intrprete desvendar o verdadeiro signifi"ado da norma. A esta interpreta o su,ordina-se a interpreta o gramati"al. G a interpreta o lgi"a pode levar J des"o,erta da ratio legis. Korne"em elementos para a interpreta o lgi"a, por e%emplo, os tra,al?os preparatrios do Congresso, a legisla o "omparada, aspe"tos ?istri"os da lei, aspe"tos sistem6ti"os da lei. E%: Ro3e admite-se perfeitamente o ?omi"!dio qualifi"ado e privilegiado ao mesmo tempo, desde que ?a3a um privilgio su,3etivo e uma qualifi"adora o,3etiva. 7m ?omi"!dio "ometido por relevante valor moral e de surpresa, por e%emplo (morador da favela que, revoltado, mata trafi"ante ,6r,aro$. 2 ?omi"!dio qualifi"ado "rime ?ediondo, pela 8ei 9>E*;:>, modifi"ada pela 8ei 9:->;:0. A ra4 o ?istri"a da inser o do ?omi"!dio qualifi"ado "omo "rime ?ediondo deu-se devido aos "asos de Sig6rio +eral, 5aniela Pere4, Candel6ria e Carandiru. Em uma interpreta o literal, o ?omi"!dio qualifi"ado e privilegiado "rime ?ediondo (por ser qualifi"ado$. Has, numa interpreta o lgi"a-?istri"a, n o pode ser "onsiderado "omo ?ediondo porque n o foi o pensamento do legislador punir esse tipo de "riminoso. 2utro aspe"to fundamental na 1nterpreta o 8gi"a da lei o aspecto sistemtico. A regra 3ur!di"a so4in?a di4 uma "oisa mas se formos interpret6-la "onfrontando-a "om o "on3unto de outras normas, podemos "?egar a "on"lus/es diferentes. A norma legal n o est6 so4in?a no mundo 3ur!di"o, devendo ser interpretada em "on3unto "om outros dispositivos da prpria lei ou de outra lei. Interpretao !"anto ao res"ltado: Quando utili4amos a metodologia de interpreta o lgi"a, o,servamos que, Js ve4es, o legislador foi pre"iso no que disse, outras ve4es disse mais do que devia, outras disse menos. Para fa4ermos uma e%egese perfeita, teremos que sa,er quando a lei pode ser interpretada Mpara maisN quando pode ser interpretada Mpara menosN. 2 resultado da interpreta o lgi"a pode levar: #a$ A uma interpretao meramente declarati%a & quando ?6 uma "oin"id'n"ia entre a vontade da lei e o te%to da lei, isto , quando o legislador disse tudo o que pre"isava, nem mais nem menos.

*a$ A uma interpretao restriti%a & quando o legislador disser mais do que o ne"ess6rio. E%: art. --* do CP (tr6fi"o de influ'n"ia$ F Msoli"itar, o,ter, e%igir ou "o,rar qualquer vantagem, a prete%to de influir em fun"ion6rio pA,li"oN, e art. -=E(e%plora o de prest!gio$ F Msoli"itar ou re"e,er din?eiro ou qualquer utilidade, a prete%to de influir em 3ui4, 3urado, promotor, fun"ion6rio da 3ustiaN. Ge fi4ermos uma interpreta o literal, o art. --* a,ar"aria o tipo do art. -=E. Has, para interpretar os dois dispositivos em "onsonBn"ia, teremos que restringir a interpreta o do que se3a funcionrio pblico do art. --*, "onsiderando-se "omo tal todos os fun"ion6rios pA,li"os menos 3ui4, promotor ou fun"ion6rio da 3ustia, nas modalidades solicitar ou receber/obter. Esse e%emplo nos tra4 uma interpreta o lgi"a, sistem6ti"a e restritiva. -a$ A uma interpretao e&tensi%a & quando o legislador disser menos do que o devido. E%#: art. **= (.igamia$ F se o agente poligBmi"o, a lei n o dei%a de puni-lo. E%*: art. #<9 (apropria o ind,ita$ F a lei di4 Mapropriar-se de "oisa al?eia mvelN. A lei n o trata da ?iptese de apropriar-se de "oisa "omum. A "oisa "omum "oisa prpria em parte, mas em parte tam,m "oisa al?eia. 8ogo, a "oisa "omum tam,m pode ser o,3eto de apropria o ind,ita.

Analo$ia Analogia signifi"a semel?ana entre fatos e "oisas. Consiste ela em apli"ar a uma ?iptese n o prevista em lei a disposi o relativa a um "aso semel?ante. T uma forma de auto-integra o do ordenamento 3ur!di"o em "asos de la"unas involunt6rias da lei. Em matria penal, s pode ser usada para ,enefi"iar o agente. E%: A lei autori4a o a,orto para a mul?er v!tima de estupro (art. #*9, 11$. Trata-se de uma e%"ludente de ili"itude. Has a lei n o "ogitou da ?iptese da mul?er que engravida, v!tima de um atentado violento ao pudor. Todavia, a norma do art. #*9, 11, uma norma permissiva, e, "om rela o Js normas permissivas n o in"ide o Prin"!pio da Ieserva 8egal, admitindo-se, ent o, a utili4a o da e%"ludente de ili"itude em analogia in bonam partem. 2,s: A Analogia n o se "onfunde "om a 1nterpreta o Analgi"a. Esta o"orre quando o legislador "asuisti"amente vem men"ionando ?ipteses pare"idas para, em seguida, permitir que uma outra ?iptese semel?ante se3a tam,m "ompreendida.

<

Na Analogia, o legislador esque"eu da ?iptese. Na 1nterpreta o Analgi"a a vontade do legislador e%istiu, querendo ele que a norma se3a apli"ada a uma futura situa o surgida, e que se parea "om as situa/es que ele 36 lem,rou. E%: art. #*#, O *o, 1S (?omi"!dio qualifi"ado$ & o legislador "asuisti"amente vai men"ionando ?ipteses pare"idas: Mtrai o, em,os"ada, dissimula o ou outro r-e"urso que difi"ulte ou torne imposs!vel a defesa do ofendidoN. Trai o a falsa mostra de ami4ade, quem "omete o "rime aquele que a v!tima n o podia esperar. Em,os"ada a to"aia, atingir a v!tima desprevenida, de surpresa. 5issimula o o"orre quando o "riminoso pro"ura atrair a v!tima, enganando, es"ondendo o verdadeiro propsito "riminoso. 2utra ?iptese qualquer, pare"ida "om essas, que difi"ulte ou torne imposs!vel a defesa da v!tima, tam,m ser6 punida da mesma forma. Assim sendo, a Gurpresa pura e simples tam,m uma ?iptese de ?omi"!dio qualifi"ado (e%: agente v' desafeto seu sentado J mesa de um ,ar, no meio da rua, e, "om este de "ostas, sa"a uma arma de surpresa e atira$. Princpio da Reser%a e$al MN o ?6 "rime sem lei anterior (prin"!pio da anterioridade$ que o defina, n o ?6 pena sem prvia "omina o legalN (nullum crimen, nulla poena sine praevia laege$. Este prin"!pio est6 no art. # o do CP, e no art. =o, UUU1U, da CK. Podemos e%trair "onseqC'n"ias desse prin"!pio: #a$ Ne"essidade de uma lei es"rita anterior ao fato) *a$ R6 veda o ao emprego de Analogia) -a$ A in"rimina o e as penas devem ser pre"isas (isto , deve ser dito qual a pena) o tipo tem que estar ,em des"rito$. E%: o art. *-- do ECA di4ia Msu,meter "riana ou adoles"ente, so, sua guarda ou vigilBn"ia, J torturaN. Alguns afirmavam que o artigo feria o Prin"!pio da Ieserva 8egal porque n o definia o que era tortura, sendo, portanto, in"onstitu"ional. 2 GTK entendeu tratar-se de um tipo penal a,erto, isto , um tipo que ne"essita de valora o, pois todos sa,em o que tortura: su,meter a v!tima a um grande sofrimento f!si"o e mental. Ro3e, a dis"uss o est6 superada, pois o art. *-- do ECA foi revogado pela atual 8ei de Tortura. 0a$ A lei penal n o pode retroagir, salvo para ,enefi"iar o ru) =a$ G a lei em sentido estrito serve para in"riminar algum.
E

E%: medida provisria, de"retos, n o servem para in"riminar ningum. Hedida Provisria lei em sentido amplo, e mesmo que "onvalidada e transformada em lei em sentido estrito pelo Congresso, seus efeitos n o retroagem para punir aquele que "ometeu a infra o antes da transforma o da lei. G a partir da vig'n"ia da lei que poder6 ?aver puni o. ei Penal no Tempo T poss!vel e%istir um "onflito de leis que se su"edem no tempo. Huitas ve4es um "rime "ometido so, a gide de uma lei e, em seguida, vem lei nova. Em geral, uma lei feita para vigorar at que lei posterior a revogue. A revoga o pode ser total(a,-roga o$ ou par"ial (derroga o$. A lei feita para regular todos os a"onte"imentos que o"orreram so, sua vig'n"ia ( o prin"!pio: tempus regit actum$. Entretanto, a lei mais favor6vel possui retroati%ide e "ltrati%idade. Retroati%idade signifi"a apli"ar uma lei em rela o a fatos que o"orreram numa po"a em que a lei ainda n o e%istia. E%#: Criminoso que "onfessara "rime antes da Ieforma Penal de #:90 & a qual "olo"ou "omo "ir"unstBn"ia atenuante a "onfiss o & 36 "om sentena transitada em 3ulgado. Poder6 ele requerer perante a Sara de E%e"u/es Penais a apli"a o da lei nova, ou mesmo o 3ui4, de of!"io poder6 apli"6-la (art. << da 8EP$. E%*: A 8ei :E#0;:9 alargou a possi,ilidade de apli"a o de penas alternativas. Antes, as penas restritivas de direitos s podiam ser apli"adas su,stitutivamente quando a "ondena o era a uma pena inferior a # ano. Com a nova lei, a su,stitui o pode dar-se at penas de 0 anos, se a infra o tiver sido "ometida sem viol'n"ia ou grave ameaa. Ius que este3am "umprindo penas privativas de li,erdade dentro desses requisitos, poder o requerer a su,stitui o para penas restritivas de direitos. 'ltrati%idade signifi"a apli"ar uma lei mesmo depois de "essada sua vig'n"ia, isto , mesmo aps ter sido revogada. E%: 7m estupro o"orrido em #:9:. Nessa po"a o CP esta,ele"ia uma pena de - a 9 anos, Em #::> entrou em vigor a 8ei 9>E*, que aumentou a pena do "rime de estupro para Vde < a #> anosW. 2 3ulgamento, em #::#, n o pode se ,asear na 8ei 9>E*, pois ela mais gravosa. 5eve ,asear-se na regra antiga do CP, pois era a lei vigente J po"a do fato e mais ,enfi"a ao ru. A lei penal mais favor6vel ao ru possui sempre retroati%idade e "ltrati%idade.
9

(ip)teses de leis !"e se s"cedem no tempo: #a$ 8ei nova que in"rimina fato anteriormente l!"ito ( a "?amada novatio legis$ & s tem efi"6"ia so,re fatos e%istente aps sua vig'n"ia, atendendo ao prin"!pio da reserva legal. *a$ 8ei nova que dei%a de "onsiderar "rime determinado fato ( a "?amada abolitio criminis$ & possui ampla retroatividade. 2 art. *o do CP trata da abolitio criminis: MArt. *o & Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior dei%a de "onsiderar "rime, "essando em virtude dela a e%e"u o e os efeitos penais da sentena "ondenatria.N E%: Adultrio, Gedu o, .igamia, s o "rimes que est o em via de serem des"riminali4ados. 2s efeitos penais da sentena "ondenatria "essam, "omo, por e%emplo, o agente n o poder ser mais "onsiderado rein"idente. Has os efeitos "ivis n o "essam, "ontinuando o agente o,rigado a indeni4ar a v!tima pelos danos "ausados. -a$ 8ei nova que mantm a in"rimina o e agrava a situa o do ru ( a "?amada reformatio in pejus, ou in gravius$ & a lei que, por e%emplo, aumenta a pena, "ria uma agravante, imp/e um regime prisional mais severo. Esta lei n o retroage, s in"ide so,re "rimes "ometidos a partir de sua vig'n"ia. 0a$ 8ei nova que, mantendo a in"rimina o, favore"e o agente de qualquer forma ( a "?amada novatio in melius ou ex missior$ & a lei que, por e%emplo, "ria uma atenuante, diminui uma pena, esta,ele"e um regime prisional mais ,enfi"o, ou "ria penas alternativas. Possui ampla retroatividade. Art. *o , p. Ani"o, do CP: MA lei posterior, que de qualquer modo favore"er o agente, apli"a-se aos fatos anteriores, ainda que de"ididos por sentena "ondenatria transitada em 3ulgado.N Ge o pro"esso estiver em andamento, a "ompet'n"ia para a apli"a o da lei ser6 do 3ui4 do feito. Ge 36 ?ouver sentena transitada em 3ulgado, a "ompet'n"ia ser6 do 3ui4 da SEP (de of!"io, a requerimento do HP ou do interessado$. 2,s#: Ge o "rime era de a o penal pA,li"a e vem a transformar-se em "rime de a o penal privada, deve-se apli"ar a lei nova, a qual retroagir6 se ainda n o ?ouver trBnsito em 3ulgado. Todavia, se o "rime era de a o penal privada e, durante o "urso do inqurito ou da a o, vem a transformar-se em "rime de a o penal pA,li"a, deve permane"er a lei antiga. 1sto porque a a o

penal privada ,enefi"ia o ru, podendo e%istir a de"ad'n"ia, a peremp o, o perd o, a renAn"ia, que n o e%istem em a o pA,li"a. Ge o "rime era de a o penal pA,li"a in"ondi"ionada e se transforma em "rime de a o penal pA,li"a "ondi"ionada, a lei nova deve prevale"er, porque a a o "ondi"ionada mais favor6vel ao ru. Has se o "rime era de a o penal pA,li"a "ondi"ionada e se transforma em "rime de a o penal pA,li"a in"ondi"ionada, prevale"e a lei antiga, porque mais ,enfi"a ao ru. 2,s: A 8ei :>::;:= transformou as les/es leves e as les/es "ulposas em "rimes de a o penal pA,li"a "ondi"ionada a representa o (art. 99$. 2 legislador n o men"ionou se se tratavam ou n o dos "rimes de les o previstos no CP apenas. E%istem outros "rimes de les/es leves e les/es "ulposas previstos em outras leis, "omo, por e%emplo, o Cdigo Penal Hilitar. 5outrina e 3urisprud'n"ia, in"lusive do GTK, entenderam que qualquer "rime de les o leve ou les o "ulposa passou a depender de representa o, 36 que a 8ei :>:: lei mais ,enfi"a. Porm, verifi"a-se "erta resist'n"ia de apli"a o desse entendimento por parte dos tri,unais militares, visto que todos os "rimes previstos no CPH s o de a o penal pA,li"a in"ondi"ionada, at mesmo os "rimes "ontra a ?onra. L6 o Cdigo Na"ional de TrBnsito, que tam,m tra4 o "rime de les/es "orporais, di4 e%pressamente que as les/es "ulposas dependem de representa o. Com rela o a 8ei :>::, importante ressaltar o disposto no art. :#, o qual disp/e: Mnos "asos em que essa 8ei passa a e%igir representa o (...$, o ofendido ou seu representante legal ser6 intimado para ofere"'-la no pra4o de -> dias, so, pena de de"ad'n"ia.N Cuida-se de norma de transi o, "u3o o,3etivo foi regular os "asos em andamento quando a lei entrou em vigor, ou se3a, em *< de novem,ro de #::= (in"lusive os "asos ainda em inqurito$. 5essa data em diante, apli"a-se a regra geral do CP e do CPP: o ofendido tem o pra4o de < meses, "ontados do dia do "on?e"imento da autoria, para representar. 5ia *= de novem,ro de #::: operouse a pres"ri o punitiva pela pena m6%ima "ominada aos "rimes de les o leve e les o "ulposa, qual se3a, 0 anos F CP, art. #>:, S$. Por sua ve4, o art. :> da 8ei :>:: disp/e: MArt. :> & As disposi/es desta 8ei n o se apli"am aos pro"essos penais "u3a instru o 36 estiver ini"iada.N Predomina que a instru o "riminal ini"ia-se "om o interrogatrio do ru. 8ogo, o que a lei di4 que, se 36 ?ouve o interrogatrio, institutos "omo a suspens o do pro"esso e a transa o n o se apli"am, alm de as les/es leves e "ulposas "ontinuarem sendo tratadas "omo "rime de a o penal pA,li"a in"ondi"ionada.

#>

Essa regra do art. :> foi "onsiderada in"onstitu"ional, pois n o pode a norma infra-"onstitu"ional restringir a retroatividade ,enfi"a esta,ele"ida na CK. Em "onseqC'n"ia, prevale"eu o entendimento de que, mesmo 36 tendo sido o ru interrogado, in"idem os artigos E<, 99 e 9: da 8ei :>::. Ius "ondenados, "om o feito 36 em grau de re"urso, tiveram seus pro"essos ,ai%ados ao #o grau para que fossem providen"iadas a possi,ilidade de transa o e de suspens o "ondi"ional do pro"esso, e at mesmo para intimarem-se as v!timas, a fim de ofere"erem em -> dias a representa o, so, pena de de"ad'n"ia. A representa o da v!tima, nesses "asos, foi "?amada n o de "ondi o de pro"edi,ilidade da a o penal, mas de "ondi o de prossegui,ilidade. Porm, o GTK entendeu que, nos "asos em que 36 tin?a o"orrido a sentena de # o grau, n o seria poss!vel a suspens o "ondi"ional do pro"esso, o que, ainda sim, "omporta uma restri o a retroatividade e uma de"is o de duvidosa "onstitu"ionalidade. A Ietroatividade, todavia, possui o limite da "oisa 3ulgada. N o se pode apli"ar os institutos dos arts. E<, 99 e 9: da 8ei :>:: em rela o aos feitos 36 definitivamente 3ulgados em *< de novem,ro de #::=. A retroatividade ,enfi"a prevista na CK e no CP refere-se a normas puramente penais. L6 essas normas da 8ei :>:: s o normas de nature4a mista, ou se3a, t'm "onteAdo preponderantemente pro"essual, mas tam,m se refletem na rela o de direito material, a"arretando uma "onseqC'n"ia ,enfi"a ao direito material. (Ga,e-se que a v!tima, quando n o representa & e a representa o "ondi o de pro"edi,ilidade & a"arreta a e%tin o da puni,ilidade por operar-se a de"ad'n"ia do direito de representar. Na suspens o "ondi"ional do pro"esso, "umprindo o ru todas as "ondi/es impostas, durante * ou 0 anos, e%tinguir-se6 a puni,ilidade$. Tais normas, porque s o pro"essuais eminentemente, n o podem ser apli"adas a pro"essos findos.

eis Tempor*rias o" E&cepcionais (art. -o do CP$ MArt. -o & A lei e%"ep"ional ou tempor6ria, em,ora de"orrido o per!odo de sua dura o ou "essadas as "ir"unstBn"ias que a determinaram, apli"a-se ao fato prati"ado durante sua vig'n"ia.N Portanto, "om rela o Js leis tempor6rias ou e%"ep"ionais, vige o prin"!pio da ultratividade e n o o da retroatividade ,enfi"a. 8ei tempor6ria aquela feita para vigorar durante um per!odo determinado. E%: produtos podem ser ta,elados por meio de lei tempor6ria. 8ei e%"ep"ional aquela feita para vigorar durante o per!odo em que este3am presentes os motivos que a ense3aram. E%: lei durante uma guerra.

##

2,s: MArt. *<: F 5ei%ar o mdi"o de denun"iar J autoridade pA,li"a doena "u3a notifi"a o "ompulsriaN ("rime omissivo prprio$. 2 dispositivo tra4 uma norma penal em ,ran"o. Pergunta-se: ser6 o mdi"o in"riminado por n o ter feito a "omuni"a o da doena que depois vem a ser retirada do rol das doenas de notifi"a o "ompulsriaX 5epende. Ge a doena "onstava ordinariamente do rol e retirada, o"orre a abolitio criminis, pois a lei posterior mais ,enfi"a. No entanto, se a doena tiver sido inserida no rol por meio de lei e%"ep"ional ou tempor6ria, e depois tiver sido retirada, o mdi"o ser6 in"riminado, pois as leis e%"ep"ionais e tempor6rias t'm ultratividade, apli"ando-se a fatos prati"ados durante sua vig'n"ia, mesmo depois de revogadas. Tempo do Crime (art. 0o$ Em rela o ao tempo do "rime, para a verifi"a o da in"id'n"ia de institutos penais, apli"a-se a Re$ra da Ati%idade, isto , o tempo do "rime o da "onduta, ainda que outro se3a o tempo do resultado. MArt. 0o & Considera-se prati"ado o "rime no momento da a o ou omiss o, ainda que outro se3a o momento do resultado.N Considera/es Kinais: #a$ A lei mais favor6vel deve ser verifi"ada J lu4 do "aso "on"reto. E%: 8ei antiga "ominava pena de # a = anos para "erto "rime. 8ei nova passa a esta,ele"er pena de * a 0 anos. Em a,strato, a primeira lei mais favor6vel, porque "ontm a pena m!nima menor. Ge o agente tiver sido "ondenado a pena m!nima da lei antiga, a lei nova n o o ,enefi"ia. Has se tiver sido "ondenado a pena m6%ima da lei antiga, a lei nova o ,enefi"ia. *a$ No "aso de e%istir uma primeira lei mais gravosa e, em seguida, uma lei mais favor6vel, e, posteriormente outra lei mais gravosa, deve-se apli"ar a lei mais favor6vel. -a$ E%iste diverg'n"ia doutrin6ria e 3urispruden"ial quanto a possi,ilidade de "om,ina o de leis para favore"er o agente. 7ma primeira "orrente, mais moderna, entende poss!vel (Hira,ete, 5am6sio$, outra "orrente, mais tradi"ional, entende que n o, 36 que isso equivaleria a tornar o 3ui4 um legislador, que estaria "riando uma ter"eira lei (Rungria, Kragoso$. No GTK n o ?6 de"is o re"ente so,re o assunto, sendo as antigas pela inadmiss o da "om,ina o.

#*

E%: Primeira lei "ria "rime "om pena de - a 9 anos e multa de #>> a *>> dias-multa. 8ei nova ,ai%a a pena para Vde * a E anosW e aumenta a multa para Vde *>> a ->> dias-multaW. +lo,almente, a lei nova mais favor6vel, pois a pena privativa de li,erdade mais ,enfi"a na lei nova. Has, apesar disso, a pena pe"uni6ria mais ,enfi"a na lei antiga. 0o$ No "aso de "rimes permanentes, ?a,ituais ou V"rime "ontinuadoW, poss!vel a apli"a o da lei nova mais gravosa, ainda que a e%e"u o ten?a se ini"iado so, a gide de uma lei mais favor6vel, desde que esta ten?a persistido so, a gide da lei desfavor6vel, sem que isso "onstitua retroatividade para pre3udi"ar. E%: GeqCestro "ometido em maio de #::> (ini"iada a e%e"u o$. Em 3un?o de #::> entrou em vigor a 8ei 9>E* que transformou tal "rime em ?ediondo. Em agosto de #::> "essa o seqCestro "om a v!tima sendo li,ertada (fim da e%e"u o$. N o ?6 que se falar em ultratividade ,enfi"a ou de retroatividade para pre3udi"ar, pois o "rime "ontinuou e%istindo so, a gide da lei nova, vigendo, portanto, o prin"!pio tempus regit actum. 2,s#: Em rela o ao V"rime "ontinuadoW, o Prof. Assis Toledo entende que, se o "riminoso tiver "ometido apenas um ou alguns dos "rimes so, a gide da lei nova mais pre3udi"ial, seria in3usto in"rimin6-lo pelos outros "rimes anteriores J nova lei. Todavia, se a maioria dos "rimes tiverem sido "ometidos so, a gide da lei nova, a eles deve ser apli"ada a lei nova. 2,s*: E%iste "ontrovrsia no que tange Js Hedidas de Gegurana. 7ma "orrente doutrin6ria entende que elas devem se su,meter aos prin"!pios da reserva legal e da anterioridade (Hira,ete, 5am6sio$, enquanto outra "orrente entende n o estarem adstritas a tais prin"!pios (Assis Toledo, Kragoso$. E%: Agente a,solvido por ser doente mental, mas o 3ui4 imp/e-l?e uma medida de segurana que n o e%istia J po"a em que prati"ara o fato. Hira,ete e 5am6sio entendem que n o pode ?aver tal apli"a o, pois apesar de serem um tratamento, as medidas de segurana n o dei%am de ser uma restri o, devendo ter anterior previs o legal. L6 Assis Toledo e Kragoso entendem que as medidas de segurana s o tratamento e n o pena, devendo estar previstas na lei, mas n o ne"essitando ser lei anterior ao fato. ei Penal no Espao A lei ,rasileira se apli"a, de regra, aos "rimes "ometidos no territrio na"ional. Esse o princpio da territorialidade, previsto no art. =o do CP.

#-

MArt. =o & Apli"a-se a lei ,rasileira, sem pre3u!4o de "onven/es, tratados e regras de direito interna"ional, ao "rime "ometido no territrio na"ional.N Princpio da Nacionalidade o" da Personalidade Ati%a & de a"ordo "om esse prin"!pio, a lei penal de um pa!s segue sempre seu na"ional onde quer que ele se en"ontre (art. Eo, 11, ,, do CP$. Gempre que um ,rasileiro pratique um "rime no e%terior, ?6 o interesse do .rasil em punir o "rime. Esse prin"!pio visa "oi,ir a impunidade do ,rasileiro que "omete "rime no e%terior e foge para o .rasil, o qual pro!,e a e%tradi o de seu na"ional. Princpio da Defesa +P, Real o" P, da Proteo- & de a"ordo "om esse prin"!pio, apli"a-se a lei ,rasileira ainda que "ertos ,ens 3ur!di"os, "onsiderados relevantes para o .rasil, forem atingidos no estrangeiro (art. E o, 1$. G o, por e%emplo, "rimes "ontra a vida ou li,erdade do Presidente da IepA,li"a, "ontra o patrim@nio da 7ni o, Estados, Huni"!pios autarquias, funda/es pA,li"as, so"iedades de e"onomia mista, "ontra a administra o pA,li"a, geno"!dio (quando o agente for ,rasileiro ou domi"iliado na .rasil$ 2,s: A doutrina refere-se tam,m ao Princpio da Personalidade Passi%a (art. Eo, O -o$ na ?iptese de "rime prati"ado por estrangeiro "ontra ,rasileiro fora do .rasil. (E%: ,rasileira morta no Central ParY$. Todavia, para ser apli"ada a lei ,rasileira, deve o "riminoso estar em territrio na"ional) deve ser o fato tam,m "onsiderado "rime no outro pa!s, deve estar o "rime in"lu!do entre aqueles pelos quais a lei ,rasileira autori4a a e%tradi o e esta n o foi pedida pelo .rasil, ou foi-l?e negada) o agente n o pode ter sido a,solvido no estrangeiro, perdoado ou a! "umprido a pena (ou e%tinta a puni,ilidade segundo a lei mais favor6vel$) e, por fim, deve ?aver requisi o do Hinistro da Lustia (art. Eo, O -o, a, , e O *o, a, ,, ", d, e$. Princpio da ."stia 'ni%ersal +o" da ."stia Cosmopolita- & de a"ordo "om esse prin"!pio, deve-se punir "ertos atos "riminosos independentemente do lugar onde fora "ometidos, ou dos agentes envolvidos (art. Eo, 11, a, do CP, que di4: ..."rimes... Mque por tratado ou "onven o, o .rasil se o,rigou a reprimirN$. Princpio da Representao de "m Estado em o" o"tro +o" p, da /andeira o" P, do Pa%il0o- & de a"ordo "om esse prin"!pio, apli"a-se a lei ,rasileira aos "rimes "ometidos em em,ar"a/es ou aeronaves na"ionais, de nature4a privada, quando em territrio estrangeiro estiverem e a! n o se3am 3ulgados (art. Eo, 11, ,$.

#0

E%: S@o da Sarig Iio-KranYfurt so,revoava territrio fran"'s quando dois estrangeiros ,rigam. A Krana n o apura o "rime porque n o foi "om fran"'s, a Aleman?a di4 n o ao "rime, porque n o o"orreu em seu espao areo e n o envolveu alem o. Pode-se apli"ar a lei ,rasileira, e o .rasil pode apurar a infra o. Territ)rio & todo o espao onde o Estado e%er"e so,erania, "ompreendendo o mar territorial (#* mil?as n6uti"as F 8ei 9<#E;:-$ e o espao areo (o Cdigo .rasileiro do Ar e Cdigo da Aeron6uti"a adotaram o "?amado Msistema do espao livreN F traa-se uma lin?a perpendi"ular imagin6ria em torno de nosso territrio at o limite da "oluna atmosfri"a$. Territ)rio1E&tenso & as em,ar"a/es e aeronaves na"ionais de nature4a pA,li"a (ou a servio do governo ,rasileiro$ s o "onsideradas territrio na"ional onde quer que se en"ontrem. A re"!pro"a verdadeira, e o .rasil "onsidera "rime o"orrido no estrangeiro aquele o"orrido a ,ordo de navio estrangeiro aportado no .rasil. 2,s#: As em,ar"a/es e aeronaves na"ionais de nature4a privada, quando em nosso territrio ou em alto mar, s o "onsideradas territrio na"ional. 2,s*: Apli"a-se tam,m a lei ,rasileira aos "rimes "ometidos em em,ar"a/es ou aeronaves estrangeiras de nature4a privada que se en"ontrem em nosso territrio. Has se a aeronave ou em,ar"a o estrangeira n o pousar ou aportar no .rasil, por fora de tratado n o se apli"a a lei ,rasileira. 2,s-: As em,ai%adas e "onsulados no s o "onsiderados territrio estrangeiro. Apenas nesses lo"ais e%iste uma garantia de inviola,ilidade (a autoridade ,rasileira, mesmo "om mandado 3udi"ial, somente pode entrar "om autori4a o do em,ai%ador ou "@nsul$. Em,ai%adores e "?efes de governo estrangeiro, suas "omitivas e familiares, go4am de imunidade penal no pa!s estrangeiro para o qual vierem, e s podem ser 3ulgados pelo seu pa!s de origem. T uma ?iptese de aus'n"ia de 3urisdi o ou, segundo alguns autores, uma "ausa fun"ional de isen o de pena. Essa imunidade n o perten"e ao agente diplom6ti"o, mas ao Estado que, se quiser, pode a,rir m o dela. Ge n o a,rir m o, o prprio Estado do agente que dever6 3ulg6-lo. Quanto aos "@nsules, esses s t'm imunidade nos "rimes "ometidos no e%er"!"io da fun o "onsular. No art. <o temos uma regra que trata do lugar do "rime. Essa regra possui "omo o,3etivo determinar a in"id'n"ia ou n o do prin"!pio da territorialidade nos denominados "rimes J distBn"ia, tendo sido adotada a teoria da "2i!3idade. 2u se3a, lugar do "rime tanto o lugar da "onduta quanto o lugar onde se produ4iu ou deveria se produ4ir o resultado. E%: Crime "ometido parte no .rasil, parte no estrangeiro: algum atira no .rasil e a ,ala a"erta pessoa no Paraguai, ou, algum atira no Paraguai e
#=

a"erta pessoa no .rasil. Nossa legisla o entende que, em am,os os "aso, o "rime foi "ometido no .rasil. 2 .rasil tem "ompet'n"ia para 3ulgar o "riminoso mesmo que o Paraguai tam,m o 3ulgue. Quanto a sa,er-se quem ir6 puni-lo, 36 quest o pr6ti"a e n o 3ur!di"a. MArt. <o & Considera-se prati"ado o "rime no lugar em que o"orreu a a o ou omiss o, no todo ou em parte, ,em "omo onde se produ4iu ou deveria produ4ir-se o resultado.N A e%press o Mou onde deveria produ4ir-se o resultadoN refere-se J tentativa. E%emplo "l6ssi"o: S@o sai da argentina "om destino ao .rasil, e algum "olo"a uma ,om,a no avi o. Por um motivo qualquer, o v@o fa4 es"ala no 7ruguai, e l6 des"o,rem e desativam a ,om,a. N o se pode apli"ar o art. < o do CP nesse "aso, apesar de o lugar onde deveria produ4ir-se o resultado ser no .rasil. 1sto porque a,solutamente nada o"orreu em territrio na"ional: nem a "onduta, nem o resultado, nem a interrup o do resultado. N o se pode apli"ar o prin"!pio da territorialidade. Gomente se a ,om,a tivesse en"ontrada em territrio na"ional que se poderia apli"ar tal prin"!pio. (ip)teses de E&traterritorialidade incondicionada da lei 2rasileira (art. Eo, 1, do CP e art. *o da 8ei :0==;:E F 8ei de Tortura$ Tratam-se de "rimes que, em,ora "ometidos no estrangeiro, o .rasil entende ser "ompetente para 3ulg6-los, apli"ando-se a lei penal ,rasileira independentemente se no estrangeiro o "riminoso for 3ulgado ou n o, for a,solvido ou "ondenado, ou mesmo se n o for "rime sua "onduta. a$ "rimes "ontra a vida ou li,erdade do Presidente da IepA,li"a) ,$ "rimes "ontra a IepA,li"a, o patrim@nio da 7ni o, Estados, Huni"!pios, empresas pA,li"as, so"iedades de e"onomia mista, autarquias, funda/es do Poder PA,li"o. E%: falsifi"a o de nossa moeda no e%terior) furto em ag'n"ia do .an"o do .rasil em Nova 1orque) "$ "rimes "ontra a administra o pA,li"a, por quem est6 a seu servio (E%: Em,ai%ador do .rasil "omete pe"ulato no e%terior$) d$ "rime de geno"!dio, quando o agente for ,rasileiro ou domi"iliado no .rasil.

#<

& A 8ei de Tortura "riou outra ?iptese de e%traterritorialidade in"ondi"ional da lei ,rasileira: no "aso de tortura "ontra ,rasileiro no estrangeiro, ou en"ontrando-se o agente em lo"al so, a 3urisdi o ,rasileira (art. *o da 8ei :0==;:E$. 2,s: Has n o qualquer tortura que "onsiderada M"rime de torturaN. G aquelas elen"adas no art. #o da 8ei :0==;:E. E%: tortura prati"ada apenas por "rueldade, sem as finalidades do art. o # F poder6 ser "rime de les/es "orporais "om agravante genri"a de tortura, ou ?omi"!dio qualifi"ado pela tortura. (ip)teses de E&traterritorialidade condicionada da lei 2rasileira (art. Eo, 11, e art. Eo, O *o do CP$ Tratam-se daqueles "rimes que, em,ora "ometidos no estrangeiro, para que o .rasil possa 3ulgar, devem estar reunidas "ertas "ondi/es. Ripteses: a$ "rimes prati"ados por ,rasileiro (prin"!pio da personalidade$) ,$ "rimes que, por tratado ou "onven o, o .rasil o,rigou-se a reprimir (p. da 3ustia universal, ou "osmopolita$ E%: tr6fi"o interna"ional de drogas) tr6fi"o interna"ional de mul?eres) geno"!dio, quando o agente n o ,rasileiro nem domi"iliado no .rasil) tr6fi"o interna"ional de "rianas. "$ "rimes "ometidos em em,ar"a/es ou aeronaves na"ionais, quando estiverem em territrio estrangeiro e l6 n o forem 3ulgados (p. da representa o$) d$ "rime "ometido por estrangeiro "ontra ,rasileiro no e%terior, se n o foi pedida ou foi negada a e%tradi o, e se ?ouver requisi o do Hinistro da Lustia (p. da personalidade passiva$) Has, para se apli"ar a lei ,rasileira, devem ser reunidas as seguintes "ondi/es (art. Eo, O*o$: a$ entrar o agente em territrio na"ional (por vontade prpria ou por e%tradi o$) ,$ ser o fato pun!vel tam,m no estrangeiro (devendo ser o fato "rime ou, pelo menos, "ontraven o no e%terior F no entanto, no .rasil o fato tem que ser "rime, porque o art. *o da 8CP veda a e%traterritorialidade da lei ,rasileira em matria de "ontraven o$)

#E

2,s: Ge o "rime for prati"ado em lugar se 3urisdi o (E%: Ant6rti"a$, ,asta que o fato se3a "rime no .rasil. "$ se for o "rime um daqueles "rimes em que a lei ,rasileira autori4a a e%tradi o (E%: em "rimes puramente pol!ti"os ou de opini o o .rasil n o "on"ede a e%tradi o F logo, se o .rasil n o entrega o estrangeiro ao pa!s em que "ometeu o "rime, n o pode pleitear que outro pa!s l?e entregue aquele que aqui "ometera "rime pol!ti"o ou de opini o F assim, se for um "rime em que a lei ,rasileira n o autori4a a e%tradi o, n o pode ser apli"ada a lei ,rasileira$) d$ n o ter sido o agente a,solvido no estrangeiro ou n o ser "umprido pena no estrangeiro) Tal regra uma esp"ie de supletividade da lei ,rasileira, porque, se o agente for 3ulgado e a,solvido, ou 3ulgado e tiver "umprido pena no prprio pa!s onde "ometeu o "rime, o .rasil n o tem interesse em 3ulgar. e$ n o ter sido o agente perdoado no estrangeiro, ou n o ter sido e%tinta a puni,ilidade segundo a lei que for mais favor6vel. 2ra, se no prprio lugar onde "ometeu o "rime o agente for perdoado, n o tem o .rasil interesse em puni-lo. 2u, se a lei do lugar onde "ometeu o "rime l6 "onsiderou-o pres"rito, tam,m n o tem o .rasil interesse em 3ulgar. E%: 2 Caso G"?erer um e%emplo que preen"?e todas as "ondi/es para a apli"a o da lei ,rasileira: o agente "ometeu o "rime no e%terior) o agente ,rasileiro) o agente entrou em territrio na"ional aps ter "ometido o "rime) o "rime tam,m punido nos E7A) a lei ,rasileira autori4aria a e%tradi o se fosse um "rime "ometido por um estrangeiro em outro pa!s e que viesse a fugir para o .rasil) o agente n o foi a,solvido, nem "umpriu pena por esse "rime nos E7A, n o foi perdoado e n o est6 e%tinta sua puni,ilidade nem nos E7A nem aqui. A "ompet'n"ia para 3ulgar esse "rime da Lustia Estadual (e n o da Lustia Kederal, pois a CK n o ressalva essa ?iptese "omo sendo da "ompet'n"ia da Lustia Kederal, tampou"o e%iste tratado ou "onven o versando so,re esse tipo de "rime. 5i4 o CPP que a Lustia Estadual "ompetente para 3ulgar esse "rime a do lo"al onde o ru teve sua Altima resid'n"ia (no "aso, o Iio de Laneiro$. No "aso de "rime "ometido no estrangeiro "ontra ,rasileiro (art. E o, O -o$, alm de todas as "ondi/es apontadas, devem estar presentes mais duas: a$ n o ter sido pedida, ou ter sido negada a e%tradi o) Espera-se que o pa!s onde foi "ometido o "rime pea a e%tradi o do "riminoso estrangeiro. Porm, se n o pedir, ou se l?e foi negada pelo GTK (por quest o formal, por e%emplo$, o .rasil entende ser "ompetente para 3ulgar o
#9

"rime. 7m dos motivos que podem ense3ar a negativa da e%tradi o d6-se quando o pa!s requerente n o se "ompromete a n o apli"ar algum tipo de puni o que n o ?6 no .rasil (por e%emplo, pena de morte$. E%#: Caso Ionald .iggs F ter fil?o ,rasileiro impede a e%puls o do pa!s, mas n o a e%tradi o. .iggs s n o foi e%traditado porque o .rasil imp@s "omo "ondi o a assinatura de um tratado garantindo a re"ipro"idade, e a 1nglaterra, em,ora ten?a pedido sua e%tradi o, negou-se a assinar. E%*: Caso Lorgina F a Costa Ii"a tem um a legisla o que permite a e%tradi o somente se o "riminoso 36 tiver sido 3ulgado no pa!s em que "ometeu o "rime, e fe4 o .rasil a"eitar a "ondi o de s re"e,er essa "riminosa se se "omprometesse a n o 3ulg6-la por outros fatos ainda n o 3ulgados, isto , por outros "rimes que "ometera mas que pelos quais ainda n o tin?a sido "ondenada "om trBnsito em 3ulgado. Lorgina, ent o, est6 "umprindo uma pena de #= anos, e, "omo seu "rime n o "onsiderado ?ediondo, uma ve4 "umprido #;< da pena (* anos e < meses$, ter6 direito J progress o de regime, e, uma ve4 "umprido #;- da pena (= anos$, ter6 direito ao livramento "ondi"ional. ,$ deve tam,m ?aver a requisi o do Hinistro da Lustia. A requisi o do Hinistro da Lustia "ondi o de pro"edi,ilidade da a o penal, pois envolve tam,m o interesse pol!ti"o de 3ulgar ou n o o estrangeiro que "ometeu o "rime "ontra ,rasileiro no e%terior. Pena C"mprida no Estran$eiro (art. 9o do CP$ MArt. 9o & A pena "umprida no estrangeiro atenua a pena imposta no .rasil pelo mesmo "riem, quando diversas, ou nela "omputada, quando id'nti"as.N Esse artigo refere-se Js ?ipteses de e%traterritorialidade in"ondi"ionada da lei ,rasileira (art. Eo, 1, do CP$, e n o Js ?ipteses de e%traterritorialidade "ondi"ionada, porque 3ustamente uma das "ondi/es para ?aver a e%traterritorialidade "ondi"ionada n o ter o agente "umprido pena no estrangeiro. Assim, nas ?ipteses de e%traterritorialidade in"ondi"ionada poder6 o"orrer a detra o se as penas forem id'nti"as, ou poder6 a"arretar a diminui o da pena, se elas forem diferentes, ?avendo, nesse "aso, uma atenuante. E%: No estrangeiro agente foi "ondenado a uma pena restritiva de direitos e, no .rasil, a uma pena privativa de li,erdade F ?aver6 uma atenuante a mais, alm daquelas previstas nos arts. <= e << do CP$.

#:

Efic*cia da 4entena Estran$eira (art.:o do CP$ MArt. :o & A sentena estrangeira, quando a apli"a o da lei ,rasileira produ4 na esp"ie as mesmas "onseqC'n"ias, pode ser ?omologada no .rasil para: 1 - o,rigar o "ondenado J repara o do dano, a restitui/es e a outros efeitos "ivis (depende de pedido do interessado o que di4 o p. Ani"o$) 11 - su3eit6-lo a medida de segurana (depende do tratado de e%tradi o "om o outro pa!s ou, se n o ?ouver o tratado, de requisi o do Hinistro da Lustia, o que di4 o p. Ani"o$.N Em prin"!pio, n o e%iste possi,ilidade de uma sentena estrangeira ser ?omologada no .rasil para que a pena imposta no estrangeiro possa ser "umprida no .rasil. 5i4-se Mem prin"!pioN, porque o .rasil fe4 um a"ordo "asu!sti"o e esdrA%ulo "om o Canad6, para que os seqCestradores "anadenses de A,!lio 5ini4 "umprissem o resto de suas penas naquele pa!s e, em re"ipro"idade, o Canad6 tam,m poder6 enviar para o .rasil, a fim de "umprir aqui a pena, o ,rasileiro que "ometer "rime no Canad6 e l6 for 3ulgado. A sentena estrangeira s pre"isa ser ?omologada no .rasil para os fins de que trata o art. :Z Para outros fins, n o se ne"essita de ?omologa o. 2 art. <- do CP trata da rein"id'n"ia, e para esta ser re"on?e"ida, a sentena estrangeira n o pre"isa ser ?omologada, ,asta, por e%emplo, a "ertid o do trBnsito em 3ulgado e sua tradu o por tradutor 3uramentado. Iepara o do 5ano F situa/es que podem o"orrer: Na nova 8ei Am,iental, o 3ui4 "riminal 36 possuindo os elementos para avaliar a repara o do dano, pode "ondenar e fi%ar tam,m o dano a ser reparado. No Cdigo Na"ional de TrBnsito e%iste a multa reparatria em prol da v!tima, "u3o o,3etivo adiantar a repara o do dano. A 8ei :E#0;:9, "riou a pena de presta o pe"uni6ria, visando tam,m a uma forma de repara o do dano. Kora essas ?ipteses apontadas, o 3ui4 "riminal n o "ondena J repara o do dano. Gendo assim, a v!tima tem duas sa!das: ou ingressa desde logo "om a o "ivil de repara o de dano ou espera a sentena penal "ondenatria transitar em 3ulgado, pois esta t!tulo e%e"utivo 3udi"ial tam,m "ivil. Ge a v!tima resolver pro"essar o agente l6 no estrangeiro na esfera "!vel, ou ainda, se na seara "riminal daquele pa!s admite-se a "ondena o tam,m pelo dano, poder6 pedir a ?omologa o dessa sentena transitada no e%terior perante o GTK. Hedida de Gegurana & a medida de segurana imposta ao agente que foi Va,solvidoW por ser doente mental. Pode ser que interesse a algum
*>

(fam!lia, HP$ querer que o agente "umpra aqui a medida de segurana imposta no e%terior. 5eve o interessado, ent o, postular a ?omologa o dessa sentena, a fim de que possa ser e%e"utada no .rasil. Pra5o Penal (art. #> do CP$ MArt. #> & 2 dia do "omeo in"lui-se no "@mputo do pra4o. Contamse os dias, os meses e os anos pelo "alend6rio "omum.N Assim, difere a regra do CP da regra do CPP. 2s meses "ontam-se "om -> ou -# dias, "onforme ten?a ou n o efetivamente -> ou -# dias. 2 "alend6rio "omum o +regoriano. 2s anos "ontam-se ano a ano. Ge um "ondenado, por e%emplo, "umprir pena em ano ,isse%to, sua pena ter6 um dia a mais, pois aquele ano teve -<< dias. 2 pra4o penal o que deve ser apli"ado para institutos de nature4a penal "omo a Pres"ri o e a 5e"ad'n"ia. No pra4o penal o dia do "omeo in"lu!do. 2 pra4o penal pode "omear ou a"a,ar em dia que n o se3a Atil. E%: Crime "om pres"ri o punitiva de 0 anos, "ometido em #> de 3aneiro de #::>. Nesse dia "omeou a "orrer a pres"ri o. [s *-? e =: min. 5o dia : de 3aneiro de #::0 finda o pra4o, e J 4ero ?ora do dia #> de 3aneiro o"orreu a pres"ri o punitiva. Fra6es no comp"t*%eis da pena (art. ## do CP$ MArt. ## & 5espre4am-se, nas penas privativas de li,erdade e nas restritivas de direitos, as fra/es de dia, e, na pena de multa, as fra/es de "ru4eiro (leia-se: Ieal$.N Assim, n o e%iste pena de ?oras, ,em "omo s o despre4ados os "entavos de real. Ge um "ondenado "omear a "umprir pena Js *-?, "onta-se o dia inteiro a seu favor) mas se "omear a "umprir pena a #? da man? , o dia ser6 "ontado da mesma forma. e$islao Especial (art. #* do CP$ Em ?avendo uma regra espe"ial em uma legisla o espe"ial, essa regra deve prevale"er so,re a parte geral do CP. Ge a lei espe"ial n o regula a matria, apli"a-se a parte geral do CP. E%#: A multa fi%ada pela parte geral do CP em Mdias-multaN. Ge lei espe"ial n o tratar da matria, deve ser apli"ada a regra do CP. Has e%istem leis espe"iais que t'm multas espe"iais. A 8ei 9<<<;:- (8ei de 8i"ita/es e
*#

Contratos$ prev' que a multa ser6 um per"entual que variar6 entre *\ a =\ do valor do "ontrato ou do lu"ro poss!vel. Ent o, quem desvia mil?/es de reais em ver,as pA,li"as, pode ser punido "om multa variando de *\ a =\ do valor desviado. E%*: Huitos "rimes tipifi"ados em lei espe"ial s o "ompat!veis "om a figura da Tentativa, podendo esta ser apli"ada a esses "rimes, a n o ser que a lei e%pon?a de modo diverso. A 8CP, por e%emplo, lei que possui regra e%pressa, segundo a qual n o se pune a tentativa de "ontraven o. Conc"rso o" Conflito Aparente de Normas (tam,m "?amado por alguns de Con"urso 1mprprio de Normas$ Conflito Aparente de Normas o que o"orre quando, so,re um mesmo fato, in"idem aparentemente v6rias normas que, em prin"!pio, apresentam uma rela o de ?ierarquia, de forma que somente uma delas pode ser apli"ada, fi"ando a,sorvidas ou e%"lu!das as demais. 2 "onflito "?amado de aparente porque, na verdade, n o e%iste "onflito algum. 2 Conflito Aparente n o tem nada a ver "om o 5ireito 1ntertemporal. Aqui, as duas normas est o vigendo. Tam,m, n o se trata de Con"urso Ieal de Tipos (o qual ser6 estudado mais tarde$. No Con"urso Ieal de Tipos, o agente prati"a v6rios "rimes em "on"urso, e, por isso, dever o in"idir todas as normas tipifi"adoras dos tipos. Aqui, ?6 um fato Ani"o e uma pluralidade de normas que, aparentemente, apli"am-se ao fato. Has, na verdade, somente uma norma deve prevale"er, afastando as demais. Para que isso o"orra, devemos seguir "ertos prin"!pios, os quais passaremos a ver: 7o- Princpio da Especialidade & e%iste espe"ialidade quando um mesmo fato enquadr6vel numa norma geral e numa norma espe"ial, ou se3a, quando uma norma possui so,re a outra uma parti"ular "ondi o su,3etiva ou o,3etiva e, por esse motivo, apresenta um maior ou menor grau de severidade. Has o "ritrio adotado para sa,er qual norma realmente deve in"idir n o a severidade da norma, e sim o da espe"ialidade (a norma espe"ial pode ser mais ou menos grave$. E%#: Agente mata v!tima para rou,ar o seu "arro. 2 fato est6 previsto no art. #*#, S, do CP (?omi"!dio para assegurar a e%e"u o de outro "rime, "u3a pena varia de #* a -> anos$. Todavia, ?6 norma espe"ial so,re o fato, o art. #=-, O -o, do CP (rou,o "om resultado morte F latro"!nio F "u3a pena varia de *> a -> anos$. Em,ora o fato se3a enquadr6vel no art. #*#, S, a norma espe"ial do art. #=-, O -o, a que deve in"idir, pois refere-se espe"ialmente ao rou,o e J morte. 2 art. #*#, S, portanto, deve ser apli"ado "om rela o a "rimes que n o se3am de rou,o.
**

E%*: 1nfanti"!dio F o infanti"!dio nada mais do que um ?omi"!dio privilegiado "ometido pela m e "ontra a "riana durante ou logo aps o parto. Apli"a-se o art. #*- e n o o art. #*#. Aqui, o tipo espe"ial menos grave que o tipo geral. E%-: 2 art. ** da 8ei de 1mprensa (8ei =*=>;<E$ tra4 tipo id'nti"o ao art. #0> do CP, que in3uriar algum, ofendendo-l?e a dignidade ou o de"oroN. Todavia, a 8ei de 1mprensa s apli"6vel "om rela o J in3Aria "ometida atravs da imprensa. Tam,m podemos invo"ar o Prin"!pio da Espe"ialidade quando ?ouver o "onflito entre tipos ,6si"os "om tipos derivados (privilegiados ou qualifi"ados$. E%: Kurto simples e furto qualifi"ado F o tipo des"rito no furto qualifi"ado (art. #==, O 0o$ enquadra-se no tipo do furto simples) entretanto, devemos apli"ar a norma espe"ial. 8o- Princpio da 4"2sidiariedade & E%iste su,sidiariedade quando v6rias normas tutelam o mesmo ,em 3ur!di"o em diferentes fases e graus de prote o, de forma que a presena de um tipo prin"ipal (ne"essariamente mais grave$ e%"lui a apli"a o do tipo su,sidi6rio (ne"essariamente menos grave$, o qual, s in"idir6 diante da impossi,ilidade de apli"a o do tipo prin"ipal, fun"ionando, "omo di4ia Rungria, "omo um Msoldado de reservaN. Esse prin"!pio su,divide-se em dois su,-prin"!pios: a$ Princpio da 4"2sidiariedade E&pressa & o"orre quando, no prprio te%to 36 e%iste "l6usula que fa4 depender sua apli"a o pela n oapli"a o de uma norma mais grave. A lei geralmente di4 M...se n o for "aso de "rime mais graveN. E%#: MArt. #-* do CP F E%por a vida ou a saAde de outrem a perigo direto e iminente: Pena - deten o, de - meses a # ano, se o fato n o "onstitui "rime mais grave.N 2 Crime de Perigo, mas tutela a vida e a integridade f!si"a. Ge fi"ar provado que o agente n o quis nem assumiu o ris"o de produ4ir o resultado de, por e%emplo, les/es "orporais ou ?omi"!dio, ?aver6 o "rime de E%posi o a Perigo. A "ontr6rio, se o agente quis ou assumiu o ris"o de produ4ir o resultado, o "rime ser6 outro, porque o legislador estar6 tutelando a integridade f!si"a em outro grau: ser6 de les/es "orporais, ou mesmo ?omi"!dio, na modalidade VtentativaW. E%*: MGimular "asamento mediante engano de outra pessoa: Pena deten o, de # (um$ a - (tr's$ anos, se o fato n o "onstitui elemento de "rime mais grave.N Trata-se de um tipo su,sidi6rio de, por e%emplo, um "rime de estelionato, no qual a fraude seria simular o "asamento para depois o lesado,

*-

pensando ser "@n3uge, a,rir "onta ,an"6ria "on3unta) ou, ainda, poderia ser tipo su,sidi6rio de posse se%ual mediante fraude. E%-: Art. #*- do CP F les o "orporal "om resultado morte. Tal tipo apli"6vel somente se o agente n o quis o resultado nem assumiu o ris"o de produ4i-lo) sen o, o "rime de ?omi"!dio. ,$ Princpio da 4"2sidiariedade Implcita +o" t*cita- & o"orre quando o tipo integra outro, "omo elemento ou agravante espe"ial, de forma que a presena deste Altimo e%"lui a simultBnea apli"a o do primeiro. E%#: Ameaar uma mul?er de l?e "ausar um mal in3usto e grave. Tal fato, por si s, "onstitui "rime de ameaa. Ge, por a"aso, o agente o,rig6-la a tirar a roupa, 36 "onfiguraria um "onstrangimento ilegal. Ge o agente prati"a a "on3un o "arnal, 36 "onstitui o "rime de estupro. Quando o"orre o estupro porque o,viamente tam,m 36 o"orreram a ameaa e o "onstrangimento ilegal. Has a ameaa e o "onstrangimento 36 n o s o "ir"unstBn"ias elementares do estupro, est o em,utidos no "on"eito de estupro, que e%atamente "onstranger mul?er J "on3un o "arnal mediante grave ameaa. A norma do "rime de ameaa tutela a li,erdade, a norma do "onstrangimento tam,m, em grau maior, e, em grau maior ainda, a norma do "rime de estupro tutela a li,erdade (no "aso, a li,erdade se%ual$. Ge fi"ar provado que n o ?ouve o estupro, ?6 ainda "omo Msoldado de reservaN o "rime de "onstrangimento ilegal. Provado que este tam,m n o ?ouve, ainda resta a possi,ilidade de "onfigurar-se um "rime de ameaa. E%*: 7m VfurtoW que se "ometa mediante ameaa ou viol'n"ia , na verdade, um rou,o. A ameaa e a les o "orporal s o "omponentes do "rime de rou,o. E%-: Kurto qualifi"ado por rompimento de o,st6"ulo F o rompimento de o,st6"ulo nada mais do que o "rime de dano. Todavia, n o e%istem dois "rimes (furto e dano$. R6 somente o "rime de furto. 2 tipo su,sidi6rio surge aqui "omo uma qualifi"adora do "rime de furto. Ge provar-se que a inten o do agente n o foi de furtar, "ai o tipo prin"ipal, mas pode su,sistir o "rime de dano (fun"ionando "omo um Msoldado de reservaN$. 9o- Princpio da Cons"no +o" da A2sor%io- & e%iste "onsun o quando um tipo "onstitui a normal fase de transi o para a reali4a o de outro. A palavra "onsun o vem de M"onsumirN, pois um tipo "onsome, a,sorve o outro. Esse prin"!pio apresenta-se so, - formas: #a$ Crime Progressivo & o"orre "rime progressivo quando o agente, para atingir um resultado mais grave, passa por uma "onduta ini"ial que produ4 um evento manos grave. R6 a inten o de prati"ar o mais grave.
*0

E%#: Agente quer matar algum, tem "omo dolo o ?omi"!dio, mas ter6 de passar pela les o "orporal. E%*: Para "?egar ao estupro, o agente ter6 de passar pelo atentado violento ao pudor. Porm, registre-se que, se seus atos forem desta"ados totalmente, o que ?aver6 ser6 o "on"urso material. Por sua similitude "om o Prin"!pio da Gu,sidiariedade 1mpl!"ita, alguns autores n o fa4em distin o entre esta e o Crime Progressivo. Contudo, pare"e realmente e%istir diferena , pois, no estupro, por e%emplo, a lei fala em "onstranger algum mediante grave ameaa. 2s "rimes de ameaa e de "onstrangimento s o elementos e%pl!"itos# do "rime de estupro. No rou,o, por e%emplo, a lei fala Msu,trair "oisa al?eia mvel mediante viol'n"ia ou ameaaN, restando "laro a e%ist'n"ia da ameaa e da viol'n"ia . Tam,m, no furto "om rompimento de o,st6"ulo, est6 "laro a e%ist'n"ia do dano. *a$ Progress o Criminosa & o"orre quando o agente ini"ia a e%e"u o de um "rime menos grave, mas, ainda num mesmo iter criminis, resolve prati"ar uma outra infra o, de maior gravidade, a qual a primeira en"ontra-se impli"ada. A diferena ,6si"a entre o Crime Progressivo e a Progress o Criminosa en"ontra-se na inteno do agente. No Crime Progressivo, desde o in!"io o agente queria o mais, porm, para se "?egar a ele, teve que passar pelo menos. L6 na Progress o Criminosa, o agente ini"ialmente queria o menos, porm, muda o iter, e resolve prati"ar o mais, dentro daquele mesmo "onte%to. E%: Agente resolve ,ater na v!tima. Has depois resolve mat6-la. Iesponder6 somente pelo ?omi"!dio. -a$ Ante Factum e Post Factum 1mpun!veis & At o momento, a "ara"ter!sti"a destes prin"!pios era: um fato somente, e, aparentemente apli"6veis a ele, uma pluralidade de leis) mas uma prevale"ia, afastando as demais. Contudo, aqui estamos falando de um ante factum impun!vel (fato anterior impun!vel$ e um "onseqCente post factum (fato posterior$ pun!vel) ou, um ante factum pun!vel "om um "onseqCente post factum impun!vel. Portanto, e%istem dois fatos. Trata-se de uma e%"e o J regra da e%ist'n"ia de um fato s. Nesses "asos ?6, na realidade, duas "ondutas, mas somente uma delas punida, pois a,sorve a outra "onduta.

N o se "onfunda o uso da palavra Me%pl!"itosN aqui empregada "om a Gu,sidiariedade E%pressa. Nesta, a lei fala M...se n o for "aso de "rime mais graveN, enquanto o que se trata aqui o fato de a lei n o e%pressar, n o e%primir, a e%ist'n"ia de outro "rime, mas sim de e%pressar o tipo de um "rime "omo sendo elemento integrante de outro "rime.

*=

Ante Factum Imp"n%el o"orre quando o agente reali4a uma "onduta ini"ial formalmente menos grave "omo meio ne"ess6rio e freqCente para a reali4a o de outra "onduta, "omumente mais grave. E%: 7m furto em uma "asa F nesse tipo de furto ?6 uma "onduta anterior, viola o de domi"!lio, pun!vel isoladamente. N o integra o tipo de furto, mas, "omo um meio ne"ess6rio para a reali4a o do furto, este a a,sorve. Tam,m, o agente que invade domi"!lio para matar algum, s pun!vel pelo ?omi"!dio. N o ,asta ser um meio ne"ess6rio, tem que ser freqCente. 2 ante factum impun!vel difere do Crime Progressivo porque neste ?6 uma "onduta somente. E%: a les o 36 se insere na "onduta do ?omi"!dio) o atentado violento ao pudor 36 se insere no estupro. No ante factum impun!vel ?6 "ondutas desta"adas. E%: 2 agente que possui legalmente uma arma de fogo, mas n o tem o porte, s poder6 estar "om a arma em dois lugares: em sua resid'n"ia ou em lo"al onde tra,al?e, se for o respons6vel por esse lo"al. Ge sair de um desses dois lugares e matar algum "om a arma, "onsidera-se o porte ilegal de arma "omo ante factum impun!vel, respondendo apenas pelo ?omi"!dio. 2,s: Todavia, a 3urisprud'n"ia vem entendendo que aquele que 36 possu!a anteriormente a arma ilegalmente em "asa e que mata algum, responder6 por porte ilegal de arma de fogo em "on"urso "om ?omi"!dio. 1sso porque, possuir arma ilegalmente uma "onduta ante"edente, e n o ?avia ainda a finalidade posterior de matar algum (possuir a arma n o foi o meio ne"ess6rio para prati"ar o ?omi"!dio) possuir a arma ilegalmente, por si s 36 um "rime permanente$. 5a! v'-se a diferena entre porte ile$al e posse ile$al de arma de fogo. Esta Altima e%iste quando o agente n o tem qualquer autori4a o para estar "om a arma. E%*: Ge o agente n o possu!a arma de fogo e, para matar algum, furta arma de outra pessoa, o"orre o "on"urso material de "rimes, e n o o ante fa"tum impun!vel, porque o furto n o se trata de um meio ne"ess6rio, tampou"o usual para a pr6ti"a do ?omi"!dio. 2,s#: GAmula #E do GTK F do"umento falso e estelionato. R6 0 "orrentes so,re o tema. 7ns entendem que se trata de "on"urso material, outros entendem que "aso de "on"urso formal) ?6 quem diga que o "rime de falsidade do"umental a,sorve o estelionato (sendo este Altimo um post factum impun!vel$. Entretanto, predomina a "orrente segundo a qual o do"umento falso um meio ne"ess6rio e freqCente para a pr6ti"a do estelionato (GAmula #E do GTK$. Pode ser tra,al?ada, tam,m, a idia de ser a falsidade uma normal fase de transi o para o estelionato, ?avendo, portanto, a!, uma s "onduta, apli"ando-se o prin"!pio da "onsun o, pelo qual o estelionato a,sorve o "rime de falsidade do"umental.

*<

2,s*: 2 agente invade a "asa da e%-mul?er e, numa dis"uss o dentro da "asa, que,ra os mveis. Em prin"!pio, trata-se de um "on"urso material de "rimes. Has se o agente tin?a a anterior inten o de prati"ar o dano, a invas o foi um meio ne"ess6rio para o "rime de dano, sendo, portanto, um ante factum impun!vel. Post Fact"m Imp"n%el o"orre quando um fato posterior menos grave prati"ado "ontra o mesmo ,em 3ur!di"o perten"ente ao mesmo su3eito passivo, mas sem "ausar uma nova ofensa. E%#: Agente furta relgio pensando ser valioso (uma "onduta$. 5epois, des"o,re que o relgio "omum e, de raiva, o destri (outra "onduta$. R6 duas pr6ti"as "riminosas: o furto e o dano, am,os "rimes "ontra o patrim@nio, am,os "om o mesmo su3eito passivo, o propriet6rio do relgio. Entretanto, o agente n o "ausou uma nova les o ao patrim@nio da v!tima ao destruir o relgio, pois a les o 36 ?avia sido "ausada ao furt6-lo. 2 dano aqui um post factum impun!vel. E%*: Agente falsifi"a "arteira de identidade ( "rime de falsifi"a o de do"umento pA,li"o$. 5epois, resolve utili4ar-se de tal do"umento ( "rime de uso de do"umento falso$. Aqui, o uso do do"umento falso por quem o prprio autor da falsifi"a o "onstitui um post factum impun!vel. 2 ,em 3ur!di"o protegido em am,os os "asos a f pA,li"a, o su3eito passivo o Estado, e o agente n o est6 lesando a f pA,li"a ao usar o do"umento falso, pois 36 a lesou quando falsifi"ou. Todavia, registre-se: se outra pessoa quem estiver usando o do"umento que o agente falsifi"ou, "ada um est6 prati"ando um "rime.

*E

TEORIA DO CRIME Crime todo ato que ofende ou ameaa um ,em 3uridi"amente tutelado. Tal "on"eito material, porque funda-se nas ra4/es (Bngulo ontolgi"o$ que levaram o legislador a erigir um a"onte"imento "omo sendo um desvalor so"ial, visando a prote o de um ,em "onsiderado relevante. Ao lado do "on"eito material, ?6 tam,m os "on"eitos formal e anal!ti"o de "rime. Alguns autores os fundem, formando o "on"eito formalanal!ti"o. 2 "on"eito formal di4 respeito ao que a lei entende "omo "rime. 2 "on"eito anal!ti"o fa4 uma an6lise do que a lei di4 que "rime e o que "omp/e o "rime. Elementos importantes para o entendimento do "on"eito formalanal!ti"o: Fato Tpico : aquele fato que se amolda ao "on3unto de elementos des"ritivos do "rime (isto , se amolda ao que a lei des"reve "omo "rime$. Elementos do Kato T!pi"o: #o$ 7ma cond"ta ?umana, dolosa ou "ulposa) *o$ A "onduta, Js ve4es, leva a um res"ltado) -o$ Ne&o Ca"sal F o elo entre a "onduta e o resultado) 0o$ 2 fato, para que se3a t!pi"o, tem que ter previs o legal. Ilicit"de : aquela rela o de "ontrariedade entre um fato eventualmente adequado a um modelo legal e o ordenamento 3ur!di"o. 2u se3a, il!"ita toda "onduta n o amparada por uma "ausa de 3ustifi"a o. Quando o agente prati"a um fato des"rito na lei, est6 reali4ando a "onduta proi,ida, a n o ser que este3a presente uma "ausa de 3ustifi"a o ("omo, por e%emplo, leg!tima defesa, estado de ne"essidade$. 2,s: 1li"itude e Anti3uridi"idade & "orriqueiramente s o e%press/es utili4adas "omo sin@nimas. Todavia, a lei n o fala em anti3uridi"idade, e sim em ili"itude (vide art. *# F erro so,re a ili"itude do fato) art. *- F e%"lus o da ili"itude$. A Ieforma do CP entendeu que a e%press o anti3uridi"idade seria "ontraditria, pois quando o agente prati"a um fato t!pi"o des"rito na lei, prati"a um fato 3ur!di"o. 2 fato il!"ito tam,m um fato 3ur!di"o, pois tem relevBn"ia para o 5ireito.

*9

C"lpa2ilidade : Ro3e M"ulpa,ilidadeN sin@nimo de repro,a,ilidade, "ensura,ilidade so"ial. Pode a"onte"er de um ato ser t!pi"o e il!"ito, mas n o ser "ulp6vel. Como "ensurar, por e%emplo, a "onduta de um doente mental que prati"ou o fato t!pi"o e il!"ito sem sa,'-loX 2u, "omo "ensurar aquele que prati"ou o ato movido por "oa o moral irresist!velX Nesses "asos, o fato t!pi"o, il!"ito, mas n o ?6 a "ulpa,ilidade. P"ni2ilidade : a "onseqC'n"ia 3ur!di"a do "rime. A puni,ilidade n o integra o "on"eito de "rime. T apenas sua "onseqC'n"ia. Sisto esses elementos, "?egamos ao "on"eito formal-anal!ti"o do que se3a "rime: Para a "orrente dominante (Rungria, Kragoso, Assis Toledo, Ha]rinY$, crime ; "m fato tpico< ilcito e c"lp*%el tam,m. Kaltando qualquer desses requisitos, n o ?6 "rime, sendo imposs!vel a apli"a o de pena. R6 outra "orrente, ,astante "on?e"ida (5am6sio, Hira,ete$, que entende que o crime ; "m fato tpico e ilcito , somente. Para esta "orrente, a "ulpa,ilidade apenas um pressuposto para a apli"a o da pena. Essa "orrente ,aseia-se no aspe"to legal (no direito positivo$. A lei, ao referir-se Js Me%"ludentes de ili"itudeN (art. *- do CP$, di4 que n o ?6 o "rime quando est o presentes as e%"ludentes. Per"e,e-se que a ili"itude elemento do "rime: se est o e%"lu!das, n o ?6 "rime. Por outro lado, a lei, ao tratar das Me%"ludentes de "ulpa,ilidadeN (art. *#, *< e *9 do CP$ n o di4 que n o ?6 o "rime, apenas di4 que o agente M isento de pena...N (isto , que n o ?6 a apli"a o da pena$. Para reforar a tese de que a "ulpa,ilidade n o integra o "on"eito de "rime, os partid6rios dessa "orrente pro"uram fundamentar-se no art. #9> do CP (Ie"epta o$: MArt. #9> & Adquirir, re"e,er, transportar, "ondu4ir2 ou o"ultar, em proveito prprio ou al?eio, "oisa que sa,e ser produto de "rime, ou influir para que ter"eiro, de ,oa-f, a adquira, re"e,a ou o"ulte:N Em virtude da e%press o M"oisa que sa,e ser produto de "rimeN, entende essa "orrente que, se a "ulpa,ilidade ingressasse o "on"eito de "rime & "omo menores de #9 anos e doentes mentais n o "ometem "rime, n o s o "ulp6veis & quem dolosamente viesse a adquirir o,3eto furtado ou rou,ado por menores ou doentes mentais, n o estaria adquirindo produto de "rime, logo, n o teriam prati"ado a re"epta o.
*

A inser o, pela 8ei :0*<;:<, dos ver,os M"ondu4irN e MtransportarN no art. #9> do CP, veio resolver um pro,lema: aquele que, por e%emplo, era preso dirigindo um "arro rou,ado, di4ia que o tin?a adquirido 36 ?6 um "erto tempo, e a pol!"ia n o tin?a outro 3eito sen o rela%ar o flagrante, pois o "rime "onsumara-se ?6 tempos. Atualmente, pode-se "onsiderar M"ondu4irN e MtransportarN um "rime permanente, su,sistindo, portanto, o estado de flagrBn"ia.

*:

Has essa argumenta o n o "onvin"ente, porque o prprio art. #9> do CP, no O *o, di4 que a re"epta o pun!vel ainda que des"on?e"ido ou isento de pena o autor do "rime de que proveio a "oisa. Aqui, a lei pare"e afirmar que aquele que furtou ou rou,ou prati"ou o "rime, em,ora possa ser impun!vel. Ent o, resumindo, os requisitos genri"os de um "rime s o: fato t!pi"o, ili"itude, e "ulpa,ilidade (para a maioria$. Re!"isitos Especficos de "m Crime : as elementares Elementar tudo o que essen"ial para "onfigurar uma infra o penal. Todo "rime tra4 uma "onduta e%pressa por um ver,o, o qual o doutrina "?ama de nA"leo do tipo. A "onduta regida pelo ver,o a elementar do "rime. Assim, por e%emplo, a elementar do ?omi"!dio Mmatar algumN) a elementar de um "rime de furto Msu,trair "oisa al?eia mvel, para si ou para outremN. A retirada de uma elementar pode gerar uma atipi"idade a,soluta ou relativa. E%: Na Prevari"a o ^MArt. -#: - Ietardar ou dei%ar de prati"ar (o fun"ion6rio pA,li"o$, indevidamente, ato de of!"io, ou prati"6-lo "ontra disposi o e%pressa de lei, para satisfa4er interesse ou sentimento pessoalN_ ser fun"ion6rio pA,li"o elementar do tipo. Ge retirarmos a e%press o Mfun"ion6rio pA,li"oN do tipo, isto gerar6 uma atipi"idade a,soluta, porque a prevari"a o s e%iste se o agente for fun"ion6rio pA,li"o. L6 no Pe"ulato (MArt. -#* - Apropriarse o fun"ion6rio pA,li"o de din?eiro, valor ou qualquer outro ,em mvel, pA,li"o ou parti"ular, de que tem a posse em ra4 o do "argo, ou desvi6-lo, em proveito prprio ou al?eio$ a retirada da elementar Mfun"ion6rio pA,li"o, gera uma atipi"idade relativa, porque poder6 su,sistir a apropria o ind,ita. 2,s: Alm das elementares, e%istem as "ir"unstBn"ias. Circ"nst=ncias s o aqueles dados que se en"ontram ao redor da infra o, "om a fun o de aumentar ou diminuir a pena, mas que n o s o essen"iais a "onfigura o do "rime (circunstare ` estar ao redor$. E%#: 2 furto pode dar-se J noite. Ger MJ noiteN uma "ir"unstBn"ia do furto, mas n o se retira sua tipi"idade a"aso ele n o se3a J noite. Ger MJ noiteN um dado que aumenta a pena. E%*: Romi"!dio por relevante valor moral F o relevante valor moral apenas um dado que diminui a pena. 4"#eitos do Crime
->

Alguns autores oO art. -o, da CK, tam,m teria adotado a lesivas Teoria ao da meio Iealidade "om su3eitar rela o aos A CK assim di4di4em no art.que **=, -o:#E-, MAsO "ondutas e atividades "onsideradas am,iente o os "rimes e"on@mi"os e finan"eiros, sendo poss!vel ao legislador ordin6rio, querendo, in"riminar as pessoas infratores, pessoas f!si"as ou 3ur!di"as, a san/es penais e administrativas, independentemente da o,riga o de 4"#eito Ati%o : o.Art. aquele reali4a a figura penal. Pode ser 3ur!di"as no Bm,ito desse tipo de infra #E=, O = oque : M A lei, sem pre3u!4o da responsa,ilidade individual reparar os danos "ausados.N dos dirigentes da ru, pessoa 3ur!di"a, esta,ele"er6 a responsa,ilidade puni/es "ompat!veis "?amado de a"usado, indi"iado ou autor do desta, fato su3eitando-a (pela 8ei Js :>::;:=$. "om sua nature4a, nos atos prati"ados "ontra a ordem e"on@mi"a e finan"eira e "ontra a e"onomia popular.N Qualquer pessoa pode ser su3eito ativo de "rime. Entretanto, o que

quest o nova e pol'mi"a a "ara"teri4a o da pessoa 3ur!di"a "omo su3eito ativo de "rime. Predomina a opini o de que a pessoa 3ur!di"a n o pode ser su3eito ativo de "rime ("om ,ase na Teoria da Ki" o da Pessoa Lur!di"a$. Gegundo essa vis o, e%istem penas "ompat!veis "om a pessoa 3ur!di"a (multa, interdi o de esta,ele"imento$, mas a pessoa 3ur!di"a uma fi" o, n o um ser, e, portanto, n o se poderia "ogitar de que fosse agente de um "rime. R6 uma segunda "orrente, ,aseada na Teoria da Iealidade, que entende, entretanto, ser poss!vel a pessoa 3ur!di"a "omo su3eito ativo de "rime. A Teoria da Iealidade v' a pessoa 3ur!di"a "omo uma realidade: tem personalidade 3ur!di"a distinta da de seus s"ios, possui patrim@nio distinto do de seus s"ios, responde no "ampo "!vel, tra,al?ista e administrativo) portanto, deve tam,m responder no "ampo "riminal. No .rasil, at re"entemente n o ?avia qualquer figura penal que pudesse ser atri,u!da J pessoa 3ur!di"a. No entanto, a 8ei :<>=;:9 (8ei Am,iental$, regulamentando o art. **=, O -o, da CK (que teria adotado a Teoria da Iealidade$ e%pressamente passou a in"riminar a pessoa 3ur!di"a em matria de delitos am,ientais.-, 0 Apesar do te%to e%presso da 8ei, e%iste opini o no sentido de que, nesse parti"ular, a 8ei in"onstitu"ional, por v6rios motivos. Primeiro, porque punir pessoa 3ur!di"a punir algum que age sem dolo ou "ulpa, "onfigurandose uma responsa,ilidade penal o,3etiva, o que defeso pela CK. 5a Carta Hagna e%trai-se o prin"!pio segundo o qual n o se pode punir algum sem que este ten?a agido "om dolo ou "om "ulpa (nulla poena sine culpa$. A pessoa 3ur!di"a n o age por si, algum age por ela. Ademais, a pena ultrapassaria a pessoa do "riminoso, pois, por via refle%a, atingiria e puniria os s"ios minorit6rios, os quais n o tiveram qualquer poder de de"is o so,re a "onduta "riminosa, gerando outra in"onstitu"ionalidade. Em ter"eiro lugar, a 8ei Am,iental di4 e%pli"itamente que a pessoa 3ur!di"a pode tam,m ser apenada 3untamente "om a pessoa f!si"a. Alguns
0

-#

autores di4em que a 8ei teria "riado uma "o-autoria ne"ess6ria, isto , uma "oautoria sem a presena do v!n"ulo su,3etivo a unir os autores do "rime. Gem "ontar que, punir a pessoa 3ur!di"a mais o s"io dirigente puni-lo duas ve4es, pois ele ser6 punido por si e, por via refle%a, atravs da puni o da pessoa 3ur!di"a, "riando um bis in idem in"onstitu"ional. Iegistre-se que a 8ei Am,iental realmente n o andou ,em quando falou so,re as penas das pessoas 3ur!di"as. 5i4 a 8ei que as penas s o de perdimento de ,ens, de presta o de servios J "omunidade, interdi o tempor6ria de direitos. Todavia, n o espe"ifi"ou quais dessas penas s o apli"6veis a quais "rimes, violando o prin"!pio da reserva legal. 2s defensores do "a,imento da in"rimina o da pessoa 3ur!di"a re,atem di4endo que a pessoa 3ur!di"a nada mais do que uma pessoa "oletiva, e que a sua vontade nada mais do que o somatrio da vontade dos s"ios ou dirigentes. N o ?6 que se falar em falta de "ulpa,ilidade, pois e%iste uma vontade. Por outro lado, ainda que se re"on?ea e%istir mesmo uma responsa,ilidade o,3etiva da pessoa 3ur!di"a, esta de"orreria da prpria CK, que pode e%"ep"ionar a si mesma e "riar uma responsa,ili4a o o,3etiva. 2utrossim, n o teria "a,imento di4er que a pena ultrapassa a pessoa do "riminoso, pois assim, toda ve4 que se punisse a pessoa 3ur!di"a no "ampo "!vel, tra,al?ista ou administrativo tam,m se estaria punindo, por via refle%a, os s"ios que n o t'm poder de dire o. (2,s: Esse Altimo argumento fal?o, pois a CK, no "ampo "riminal, tra4 pre"eito e%presso ao di4er que nen?uma pena ultrapassa a pessoa do "riminoso, o que n o repete "om rela o Js outras 6reas$. Has, uma ve4 entendido ser poss!vel a in"rimina o da pessoa 3ur!di"a, "a,e uma pergunta: E se for pessoa 3ur!di"a de direito pA,li"oX Ge se tratar de muni"!pio, estado, ou mesmo da 7ni o) poder o ser in"riminadasX 2 Estado poderia punir a si mesmoX Alguns entendem que o Estado n o pode e%er"er o ius puniendi "ontra si mesmo) outros entendem "a,!vel, do mesmo modo que o Estado pune a si mesmo em outras 6reas, "omo a "!vel, por e%emplo. 4"#eito Passi%o : o titular do interesse "u3a ofensa "onstitui a ess'n"ia do delito. A doutrina fa4 distin o entre su3eito passivo material e su3eito passivo formal. 2 s"#eito passi%o material o titular do ,em tutelado, enquanto o s"#eito passi%o formal sempre o Estado. A doutrina tam,m distingue su3eito passivo e pre3udi"ado. 2 primeiro o titular do ,em tutelado. 2 pre#"dicado a pessoa que sofre pre3u!4o "om a infra o, e que n o ne"essariamente o su3eito passivo. E%: No
-*

furto, o su3eito passivo e o pre3udi"ado s o a mesma pessoa. Has, num ?omi"!dio, o su3eito passivo a v!tima, e os pre3udi"ados s o os familiares. Aquele que 36 morto nun"a pode ser su3eito passivo. No "rime de "alAnia "ontra os mortos o su3eito passivo a fam!lia do morto. No vilip'ndio a "ad6ver o su3eito passivo a "oletividade. Nos dois "asos o ,em tutelado o sentimento de respeito aos mortos. Pergunta-se: 2 feto pode ser su3eito passivo no "rime de a,ortoX 5am6sio e alvaro Ha]rinY entendem que sim, pois o ,em tutelado a e%pe"tativa de vida, a vida em forma o. 2utros, "omo Hira,ete e Kragoso, entendem que n o, pois o a,orto est6 previsto nos M"rimes "ontra a pessoaN, e o feto n o pessoa. 2 feto o o,3eto material do "rime, sendo o su3eito passivo a gestante, a"aso o a,orto o"orra sem o seu "onsentimento, ou o Estado. 2 su3eito passivo pode ser um ente sem personalidade "omo o a "oletividade. Nos "rimes am,ientais, por e%emplo, o su3eito passivo a "oletividade. A pessoa 3ur!di"a pode ser, eventualmente, su3eito passivo de alguns "rimes, "ompat!veis "om sua nature4a. E%: Kurto, dano. Porm, pergunta-se: Pode a pessoa 3ur!di"a ser su3eito passivo de "rimes "ontra a ?onraX Se3amos. CalAnia a imputa o de fato falso, definido em lei "omo "rime ("rime, e n o "ontraven o$. 5ifama o a imputa o de fato ofensivo J reputa o de algum, mas fato este n o "riminoso. A in3Aria a atri,ui o de uma qualidade negativa ou a imputa o de fato genri"o (E%: MKulano anda rou,ando as pessoasN- fato genri"o$. A doutrina fa4 uma distin o entre Ronra 2,3etiva e Ronra Gu,3etiva. A primeira o ,om nome a reputa o, o "on"eito no meio so"ial ( o que os outros pensam de ns$) a segunda o amor-prprio, a dignidade, o de"oro ( o que ns pensamos de ns mesmos$. Na "alAnia e na difama o o que se atinge a ?onra o,3etiva, enquanto na in3Aria atinge-se a ?onra su,3etiva. S'-se que a pessoa 3ur!di"a n o pode ser su3eito passivo de in3Aria. Em regra, n o pode ser tam,m v!tima de "alAnia, visto que n o "omete "rimes ("om e%"e o dos "rimes am,ientais$. No entanto, quanto J difama o, predomina o entendimento de que poss!vel a pessoa 3ur!di"a ser su3eito passivo da difama o. Primeiro porque a lei di4 Mdifamar algumN, e MalgumN pode ser tanto pessoa f!si"a quanto 3ur!di"a) segundo porque a prpria 8ei de 1mprensa (8ei =.*=>;<E$, em seu art. *#, O #o, letra a, prev' a possi,ilidade da E%"e o da Serdade nos "asos em que a ofensa se der "ontra rg o ou entidade & logo, e%pressamente admite a possi,ilidade de pessoa 3ur!di"a ser v!tima de difama o. Portanto, se ?ouver "ontra a pessoa 3ur!di"a a imputa o de fato falso, definido na lei "omo "rime, "alAnia em regra n o poder6 ?aver, porque a pessoa 3ur!di"a n o "omete "rime (salvo os am,ientais$, mas poder6 su,sistir o
--

"rime de difama o (imputa o de fato, n o "riminoso, ofensivo J reputa o de algum$, uma ve4 que a imputa o falsa pode a,alar o ,om nome da pessoa 3ur!di"a. O2#eto do Crime 2 o,3eto do "rime divide-se em duas esp"ies: O2#eto #"rdico do crime : o interesse ou ,em tutelado pela lei penal. E%: vida, ?onra, li,erdade, patrim@nio, pro,idade, administra o pA,li"a. O2#eto material do crime : a pessoa ou "oisa so,re a qual re"ai a "onduta do su3eito ativo. E%: No furto, o o,3eto furtado) no ?omi"!dio, a v!tima, que a"umula as figuras de su3eito passivo e o,3eto do "rime. Infrao Penal : s o o "rime (ou delito$ e a "ontraven o penal. Crime aquela infra o mais grave, e, por esse motivo, apenada "om re"lus o ou deten o. Contraven o aquela infra o menos grave, e, por esse motivo, apenada "om pris o simples e;ou multa. E%: No Cdigo Eleitoral ?6 infra/es que, em,ora este3am "apituladas so,re o t!tulo M5os CrimesN, s o "ontraven/es porque a pena "ominada somente de multa. Classificao Do"trin*ria de Crimes (2,s: um "rime pode ser enquadrado em v6rias "lassifi"a/es$ Crimes Comuns;Crimes Espe"iais Crimes Comuns s o os previstos no CP (arts. #*# a -=:$. Crimes Espe"iais s o os previstos em legisla o e%travagante. E%: 8ei de T%i"os (8ei <-<9;E<$) 8ei de A,uso de Autoridade (8ei 09:9;<=$) ECA. Quanto ao su3eito ativo, um "rime pode ser: Com"m, Pr)prio, De Mo Pr)pria. Crime Comum & aquele que qualquer pessoa pode "ometer (n o e%ige qualquer qualidade espe"ial do su3eito ativo$. Crime Prprio (tam,m "?amado de delito espe"ial$ & aquele que s uma "ategoria determinada de pessoas poderia reali46-lo. E%ige uma qualidade espe"ial do su3eito ativo. E%: Pe"ulato, fun"ion6rios pA,li"os) infanti"!dio, mul?er durante o estado puerperal. Crime de H o-Prpria (ou de Atua o Pessoal$ & aquele que s o agente prprio, em pessoa, pode reali46-lo, ou se3a, a sua e%e"u o n o admite

-0

delega o. E%: 5eser o, prevista no CPH) a,andono de "argo pA,li"o) falso testemun?o. 2,s: 1nfanti"!dio e Pe"ulato n o s o "rimes de m o prpria porque pode o agente pedir que outra pessoa reali4e a "onduta. No pe"ulato, pode o fun"ion6rio pA,li"o pedir que outrem aproprie-se do ,em. No infanti"!dio pode a m e delegar a tarefa de matar o fil?o a outrem. A m e responder6 por infanti"!dio, e quanto a outra pessoa ?6 "ontrovrsia so,re que "rime "ometer6. Crime de 5ano;Crime de Perigo Crime de 5ano aquele que se "onsuma "om a afetiva les o ao ,em 3ur!di"o. E%: ?omi"!dio, furto, pe"ulato. Crime de Perigo aquele que se "onsuma "om a mera pro,a,ilidade de ?aver um dano. Gu,divide-se em dois: Crime de Perigo A,strato & aquele em que se presume a situa o de perigo, ou se3a, n o ne"ess6rio a prova de que ten?a ?avido uma situa o efetiva de perigo. E%#: Quadril?a F presume-se que mais de - agentes pensando em "ometer "rime 36 se3a situa o de perigo tal, que se "onfigura tam,m em "rime. E%*: Kalsifi"ar, e%por a venda medi"amento "rime de perigo a,strato. 1ndepende de algum usar o medi"amento. E%-: 2miss o de Go"orro (art. #-= do CP$ F parte do tipo de perigo a,strato (dei%ar de so"orrer "riana a,andonada, perdida ou pessoa inv6lida ou ferida 36 , por si s, uma situa o de perigo a,strato$. 2,s: E%iste um movimento doutrin6rio no sentido de que Crimes de Perigo A,strato seriam in"onstitu"ionais, pois punir algum por uma situa o de perigo ine%istente, 36 que presumido, equivaleria a uma responsa,ilidade penal o,3etiva (5am6sio$. Crime de Perigo Con"reto & aquele em que n o se e%ige a prova de uma situa o efetiva de perigo real. E%#: 2miss o de Go"orro (art. #-= do CP$ F pessoa em grave ou iminente situa o de perigo (pessoa se afogando$ "onfigura um "rime de perigo "on"reto. E%*: Crime de 1n"'ndio, onde pessoas ou "oisas passaram por uma situa o efetiva de perigo devido ao fogo to"ado pelo agente. 2,s: Sem predominando na doutrina, que alguns "rimes de trBnsito, tais "omo, dire o sem ?a,ilita o, em,riague4 ao volante e "ompeti o n o autori4ada, no s o "rimes de perigo a,strato, 36 que nesses tipos a lei e%ige Mum perigo de danoN ou Mum dano em poten"ial J in"olumilidade pA,li"a ou privadaN. Antes do Cdigo de TrBnsito atual, as pessoas flagradas dirigindo sem ?a,ilita o, por mais "uidadosas que fossem ao volante, tin?am a presun o "ontra elas de que n o sa,iam dirigir (perigo a,strato$. (No "aso de dirigir sem
-=

?a,ilita o, a 8CP tratava o fato "omo sendo uma "ontraven o penal F art. ... 2 novo Cdigo Na"ional de TrBnsito trata "om "rime$ E, "omo a 8ei de TrBnsito usou de e%press/es "omo Mgerando um perigo de danoN (art. ->: e -#*$ ou M"om um dano em poten"ial J in"olumilidade pA,li"aN, est6 prevale"endo na doutrina que a falta de ?a,ilita o ou a em,riague4 ao volante n o s o "rimes de perigo a,strato. Portanto, aquele que, mesmo sem ?a,ilita o, dirigir segundo as regras de trBnsito, n o estar6 "ometendo "rime, podendo apenas sofrer "onseqC'n"ias administrativas. At o ,',ado ao volante, se estiver dirigindo "om "uidado, n o responder6 "riminalmente. (Iegistre-se que a maioria da doutrina entende que o CNT revogou neste parti"ular o art.... da 8CP. A < a Turma do GTK 36 pa"ifi"ouse nesse sentido, mas a =a Turma ainda n o$. Ent o, parte da doutrina vem di4endo que esses "rimes de trBnsito s o de perigo "on"reto. 2u se3a, para punir algum por em,riague4 ao volante ou falta de ?a,ilita o, ser o ne"ess6rias provas de que essas pessoas "?egaram a e%por a vida, a integridade ou o patrim@nio de algum, a um perigo efetivo (E%: o agente quase atropelou algum, ou quase ,ateu em um outro "arro F n o ,astando estar dirigindo "om imprud'n"ia$. 2utros autores, "ontudo ("omo 5am6sio, Cape4, S!tor Iios +onalves$, sustentam que essas infra/es de trBnsito n o s o nem de perigo a,strato nem de perigo "on"reto, mas sim Crimes de 5ano J Gegurana do TrBnsito, ou J Gegurana Si6ria. Gegundo essa tese, para se punir o agente por algum dos "rimes men"ionados, ,astaria provar que o agente, em,riagado ou sem ?a,ilita o, estava dirigindo de forma perigosa, ainda que n o ten?a "?egado a e%por algum ou alguma "oisa a um perigo efetivo. Quanto J "onduta, o "rime pode ser Comissivo ou 2missivo. Crime 2missivo aquele que se reali4a mediante a o (6 a maioria$. Crime 2missivo aquele que se reali4a mediante omiss o. Gu,dividese em dois: #o$ Crime 2missivo Prprio (ou puro$ aquele que se perfa4 "om a simples a,sten o da "onduta e%igida e n o depende de qualquer resultado. E%iste um dever geral de agir (os ver,os mais utili4ados pela lei nesse tipo de "rime : dei%ar de fa4er, dei%ar de reali4ar, omitir, retardar$. E%: 2miss o de Go"orro) a,andono material) prevari"a o, na modalidade omitir ou retardar. [s ve4es en"ontramos ver,os "om duplo sentido, tradu4indo uma omiss o ou "omiss o. E%#: Apropria o 1nd,ita (art. #<9 do CP$ F Mapropriar-seN pode darse por a o ou omiss o. T a o quando o agente, por e%emplo, pede emprestado a "oisa e n o a devolve ao dono.

-<

E%*: Ka"ilita o de Contra,ando ou 5es"amin?o (art. -#9 do CP F MKa"ilitar, "om infra o de dever fun"ional, a pr6ti"a de "ontra,ando ou des"amin?o (art. --0$:N$ F a fa"ilita o pode dar-se tanto por omiss o (dei%ar passar a mer"adoria$ quanto por a o (a3udar a passar a mer"adoria$. E%-: 5eso,edi'n"ia (art. --> do CP$ F geralmente o"orre por omiss o, quando o agente n o prati"a a ordem imposta) mas pode dar-se por a o, quando o agente prati"a o ato proi,ido pela ordem. *o$ Crime "omissivo por omiss o (ou omissivo imprprio$ & o "rime "omissivo que eventualmente pode ser imputado a t!tulo de omiss o quando o agente en"ontrar-se em alguma das ?iptese do art. #-, O * o, a, , ou ", do CP) ou se3a: quando o agente for $arantidor. E%iste um dever espe"!fi"o de agir. E%#: 2 ?omi"!dio "rime "omissivo. Ge a v!tima est6 morrendo e dei%a de ser so"orrida por algum que pode fa4'-lo, mas se omite, este algum responder6 por omiss o de so"orro, a n o ser que se3a um garantidor da v!tima, "aso em que responder6 por ?omi"!dio. G o garantidores (CP. Art. #-$: a$ aquele que tem por lei o,riga o de "uidado, prote o ou vigilBn"ia) ,$ aquele que, de outra forma, assumiu a responsa,ilidade de impedir o resultado) "$ aquele que, "om seu "omportamento anterior, "riou o ris"o da o"orr'n"ia do resultado. E%*: 2 salva-vidas em servio garantidor dos ,an?istas. Ge algum morrer afogado e ele omitir-se do so"orro, responder6 por ?omi"!dio. Tal "rime "?amado omissivo imprprio ou "omissivo por omiss o porque o nA"leo do tipo um ver,o ativo (MmatarN$, mas a "onduta foi omissiva. Pode o salva-vidas responder por dolo ou "ulpa, "aso reste provado que ele quis "ons"ientemente ver a v!tima morrer afogada ou que ele apenas foi desidioso "om seu dever de "uidado. 2,s#: 2 art. #-, O *o, do CP, adotou, em oposi o ao caput, onde foi "onsagrada a Teoria Nat"ralstica da Omisso, a denominada Teoria Normati%a da Omisso, ou se3a, a omiss o s penalmente relevante quando o omitente podia ou devia agir para evitar o resultado.
>Relao de ca"salidade Art, 79 - 2 resultado, de que depende a e%ist'n"ia do "rime, somente imput6vel a quem l?e deu "ausa. Considera-se "ausa a a o ou omiss o sem a qual o resultado n o teria o"orrido. 4"per%eni?ncia de ca"sa independente -E

@ 8A 7A 1 A omiss superveni'n"ia o penalmente de "ausa relevante relativamente quando independente o omitente devia e%"lui e podia a imputa agir para o quando, evitar o por resultado. si s, produ4iu 2 dever o de resultado) agir in"um,e os fatos a quem: anteriores, entretanto, imputam-se a quem os prati"ou. Rele%=ncia da omisso a- ten?a por lei o,riga o de "uidado, prote o ou vigilBn"ia) 2- de outra forma, assumiu a responsa,ilidade de impedir o resultado) c- "om seu "omportamento anterior, "riou o ris"o da o"orr'n"ia do resultado.N

2,s*: E%iste na doutrina refer'n"ia a Crimes Comissi%os por Omisso, que s o "rimes omissivos em que parte da "onduta se reali4a por omiss o. E%: Agente num ,ar"o, 3oga "orda para salvar um n6ufrago, mas depois re"ol?e a "orda sem salv6-lo. 2 agente n o manteve-se sempre inerte, "?egou a agir. 2 "rime "ontinua sendo omissivo, prprio ou imprprio "onforme tivesse ou n o o dever de agir, mas tam,m se di4 que s o omissivos por "omiss o. Quanto J "onsuma o, o "rime pode ser Instant=neo ou Permanente. Crime 1nstantBneo aquele em que a "onsuma o se d6 num s momento. E%: ?omi"!dio, rou,o, estupro. Crime Permanente aquele em que a "onsuma o se prolonga no tempo. Neles, o agente pode de"idir o momento em que dese3a "essar a "onsuma o. E%: seqCestro, rapto, e%tors o mediante seqCestro, quadril?a, usurpa o de fun o pA,li"a. 2,s#: Ser,os "omo MportarN, Mtra4er "onsigoN, MtransportarN, M"ondu4irN, MguardarN, Mter em depsitoN e Me%por J vendaN t'm nature4a de "rime permanente. 2,s*: MTra4er "onsigoN o transporte pessoal (e%: no ,olso, na meia, no ,an"o do "arro) desde que este3a ao al"an"e imediato$. L6 o ver,o MtransportarN signifi"a a utili4a o de um meio de transporte (e%: avi o, "arro$. M+uardarN difere de Mtra4er em depsitoN. M+uardarN signifi"a guardar para algum, enquanto Mter em depsitoN signifi"a ter J sua disposi o prpria. 2,s-: A doutrina refere-se tam,m a Crimes 1nstantBneos "om Efeitos Permanentes. G o aqueles que se "onsumam em um s instante, mas "u3os efeitos perduram para sempre. E%: ?omi"!dio. 2,s0: Crimes Permanentes n o se "onfundem "om os Crimes Ra,ituais nem "om o V"rime "ontinuadoW. Crimes Ra,ituais s o aqueles que e%igem, para sua "onfigura o, uma repeti o de atos (um ato s n o os "onfigura$. E%: Curandeirismo, rufianismo. VCrime ContinuadoW , na verdade, uma fi" o 3ur!di"a, ou se3a, uma forma de "on"urso de "rimes para efeito de apli"a o de pena. Tratam-se de v6rios "rimes da mesma esp"ie, o"orridos em um mesmo lugar, "om um lapso temporal entre os "rimes "onsiderado "urto, tendo o agente agido de igual maneira e se aproveitando de iguais oportunidades. 2 agente "ondenado por

-9

todos os "rimes, mas a pena apli"ada a de um s dos "rimes (o mais grave$, aumentada de #;< a *;- (art. E# do CP$. Crimes Gimples; Crimes Comple%os Crime simples aquele que se apresenta "omo um Ani"o tipo penal. 1sto , n o a fus o de outro "rimes. E%: ?omi"!dio, furto. Crime Comple%o a fus o de dois ou mais tipos, formando uma nova infra o. E%: E%tors o mediante seqCestro (fus o de e%tors o e seqCestro$) latro"!nio (fus o de ?omi"!dio e rou,o$) rou,o (fus o de furto e les/es "orporais ou furto e ameaa$. A Ao Penal no Crime de Est"pro A regra a de que a a o penal no "rime de estupro a o penal privada, em espe"ial no "aso de "rime "ometido mediante grave ameaa, ou, ent o, em se tratando de viol'n"ia presumida. A primeira e%"e o a essa regra o"orre se o "rime "ometido "om a,uso de p6trio poder (ou na qualidade de tutor$. Nesse "aso, a a o pA,li"a in"ondi"ionada. A segunda e%"e o o"orre se a v!tima for po,re, pois, nesse "aso, a a o pA,li"a "ondi"ionada a representa o (a po,re4a referida a pro"essual$. Ravendo a representa o, a legitimidade para prop@-la ser6 do HP. No "aso de estupro em que resulte les/es graves ou morte da v!tima (art. *#- na forma do art. **- ou **-, O Ani"o$ a a o ser6 pA,li"a in"ondi"ionada. Aqui estamos lidando "om a figura preterdolosa: o agente tem o dolo de estuprar e "ulpa em lesar ou matar (se ?ouvesse dolo tam,m em lesar ou matar estar!amos falando de "on"urso de "rimes$. A "ontrovrsia surge quando se trata de estupro "om viol'n"ia real do qual resultem les/es leves na v!tima. 5e a"ordo "om a doutrina ma3orit6ria, a o penal nesses "asos dever6 ser, em regra, privada, por fora do art. **= do CP (o qual di4 que Mnos "rimes previstos no "ap!tulo anterior s se pro"ede mediante quei%aN$. No entanto, a 3urisprud'n"ia, seguindo orienta o do GTK, que editou a GAmula <>9, entende que no "rime de estupro "ometido "om viol'n"ia real, a a o ser6 pA,li"a in"ondi"ionada. 2 fundamento do GTK para a "ria o da GAmula foi de que o estupro "om viol'n"ia real seria um "rime "omple%o, tendo "omo "onseqC'n"ia a apli"a o do art. #># do CP, o qual trata da a o penal no "rime "omple%o. 2 art. #># di4 que se um dos "rime que "omp/em o "rime "omple%o for de a o privada, mas o outro for de a o pA,li"a, o "rime "omple%o de a o pA,li"a (a reda o do artigo "onfusa$.
-:

5i4 a doutrina que esse artigo #># de flagrante inutilidade, apenas tendo servido ao GTK para em,asar a referida sAmula, pois ,em sa,emos que quando a lei nada fala so,re a a o penal, porque a a o pA,li"a in"ondi"ionada. Quando a lei quer que a a o se3a pA,li"a "ondi"ionada, e%pressamente di4 que a a o depende de representa o. E quando a lei dese3a que a a o se3a privada, e%pressamente di4 que se Mpro"ede mediante quei%aN. 2 GTK fe4 a seguinte "onstru o: o estupro "om viol'n"ia real seria a fus o do estupro em si (que um delito de a o privada, em regra$ "om o "rime de les/es "orporais leves (que era, antes da 8ei :>::;:=, um "rime de a o penal pA,li"a in"ondi"ionada. Na verdade, o GTK Mforou a ,arraN a fim de "onferir legitimidade ao HP para propor a a o, visto que se trata de um "rime grave, apesar da letra da lei falar que de a o privada. A doutrina nun"a a"eitou a GAmula <>9, so, o argumento de que o estupro n o um "rime "omple%o, uma ve4 que este a fus o de um "onstrangimento ilegal "om a "on3un o "arnal, e a "on3un o "arnal, por si s, n o "rime. Ademais, ainda que pudesse ser o estupro "onsiderado um "rime "omple%o, registre-se que a norma do art. **= espe"ial em rela o a norma do art. #>#, e ela que deve in"idir. Com a edi o do art. 99 da 8ei :>::;:=, o qual transformou o "rime de les/es leves em um delito de a o penal pA,li"a "ondi"ionada a representa o, v6rias posi/es surgiram em rela o J GAmula <>9. A primeira de que a GAmula estaria "an"elada, perdendo o seu fundamento, ma ve4 que ,aseava-se no "rime de les/es leves "omo sendo de a o pA,li"a in"ondi"ionada. 7ma segunda posi o di4 que o estupro "om viol'n"ia real passou a depender de representa o, 36 que o "rime de les/es leves agora depende de representa o. Ter"eira "orrente entende que a GAmula <>9 estaria mantida integralmente. Lulgamento no GTK em #::E pare"e ter mantido mesmo a GAmula, e, portanto, a legitimidade do HP para propor a o em um "rime de estupro "om viol'n"ia real, mas uma defini o "lara do GTK so,re o assunto ainda n o e%iste. 2,s: Hira,ete entende que a GAmula <>9 en"ontra-se em vigor, apenas mere"endo nova interpreta o, ou se3a, a de que o estupro "om viol'n"ia real "rime "omple%o em sentido amplo, isto , um "onstrangimento ilegal mais a "on3un o "arnal. Como o "rime do art. #0< (Constrangimento 1legal$ um delito de a o penal pA,li"a in"ondi"ionada, o estupro "om viol'n"ia real tam,m deve ser. Essas, enfim, s o as posi/es so,re o assunto. A 3urisprud'n"ia ainda n o se firmou. As de"is/es dos tri,unais t'm sido va"ilantes. Has a dis"uss o, entretanto, n o vem muito J ,aila na pr6ti"a, pois na grande maioria dos "asos o estupro "om viol'n"ia real "ometido "ontra v!tima po,re, e a! a a o 36 , pela lei, pA,li"a in"ondi"ionada.
0>

Quanto ao resultado, um "rime pode ser material, formal ou de mera "onduta. Antes, entretanto, de adentrarmos J e%pli"a o so,re essa "lassifi"a o, primeiro falaremos so,re as teorias a respeito do resultado do "rime. E%istem duas teorias "l6ssi"as: #a$ Teoria Natural!sti"a do Iesultado & resultado de um "rime toda modifi"a o f!si"a, psi"olgi"a, fisiolgi"a, material ou e"on@mi"a que a "onduta ?umana pode a"arretar no mundo em que vivemos. Todo "rime des"reve uma "onduta, e quando a "onduta dei%ar mudana no mundo, essa mudana o resultado. (T a teoria dominante$ *a$ Teoria Normativa (ou Lur!di"a$ do Iesultado & resultado de um "rime a viola o a um determinado ,em 3ur!di"o. E%iste "rime sem resultadoX Para a Teoria Natural!sti"a sim, porque nem toda "onduta a"arreta uma modifi"a o f!si"a, psi"olgi"a, fisiolgi"a, material ou e"on@mi"a. L6 para a Teoria Normativa n o poss!vel falar-se em "rime sem resultado, pois toda ve4 que o agente prati"a a "onduta est6 violando um ,em 3ur!di"o (vida, ?onra, li,erdade, patrim@nio, et".$ Para os autores que seguem a Teoria Normativa, o CP a teria adotado. Para os seguidores da Teoria Natural!sti"a, o CP teria adotado esta. 2 art. #- do CP di4: M2 resultado de que dependa a e%ist'n"ia do "rime, somente imput6vel a quem l?e deu "ausa.N 2s seguidores da Teoria Normativa v'em nesse artigo a evid'n"ia de que o CP a teria adotado, porque entendem que o artigo est6 afirmando que, para e%istir o "rime, deve e%istir o resultado. Has os partid6rios da Teoria Natural!sti"a argumentam que o artigo #- apenas est6 se referindo aos "rimes que dei%am resultado, "rimes em que o resultado integra o tipo, "omo, por e%emplo, os "rimes materiais. Como o CP tam,m "riou os "rimes formais e de mera "onduta na pare espe"ial, para os naturalistas o CP teria adotado sua teoria. Crimes Hateriais & s o aqueles que possuem "onduta e resultado natural!sti"o, sendo que a "onsuma o o"orre no momento da produ o desse resultado. E%: ?omi"!dio, "onsuma-se "om o resultado, que a morte) furto, "onsuma-se "om o resultado, que a sa!da do ,em da esfera de vigilBn"ia e disponi,ilidade da v!tima. Crimes Kormais (ou de "onsuma o ante"ipada$ & s o aqueles que se "onsumam "om a integrali4a o da "onduta, independentemente de qualquer resultado que, se o"orrer, ser6 "onsiderado "omo mero e%aurimento do "rime. E%: Ameaa, "rimes "ontra a ?onra, e%tors o, falsidade, "orrup o. Na ameaa, a "onduta ameaar algum de l?e "ausar mal in3usto e grave. Ieali4ada a
0#

"onduta, ?6 o "rime. 2 resultado natural!sti"o a v!tima sentir-se ameaada, a,alada psi"ologi"amente, mas n o pre"isa e%istir para "onfigurar o "rime. Na e%tors o, a "onduta "onstrangem algum mediante viol'n"ia ou grave ameaa, e "om intuito de o,ter indevida vantagem. 1ndepende do resultado, o qual seria a o,ten o da indevida vantagem. Na "orrup o passiva, a "onduta soli"itar indevida vantagem a fun"ion6rio pA,li"o. 1ndepende do resultado, que seria o fun"ion6rio o,ter a indevida vantagem ou dei%ar de prati"ar o ato de of!"io. Crimes de Hera Conduta (ou de mera atividade$ & s o aqueles em que s e%iste a "onduta, n o e%iste o resultado natural!sti"o. A "onduta e%aure o "rime. E%: 5eso,edi'n"ia, viola o de domi"!lio, reingresso de estrangeiro e%pulso. 5elito Putativo (ou 5elito 1magin6rio$ & na verdade, n o um "rime, pois o agente quer "ometer o delito, mas, por erro, n o "onsegue reali46-lo. Ge apresenta so, - formas: #a$ 5elito Putativo por Erro de Tipo & Erro de Tipo o que o"orre quando o agente erra quanto a um dos elementos "onstitutivos do tipo e, por esse motivo, o,3etivamente reali4a a "onduta penal, em,ora su,3etivamente 3amais ten?a pretendido reali46-la. E%#: Gu3eito est6 "aando na floresta e atira no que pensa ser um animal, mas era uma pessoa. E%*: Pessoa gan?a de presente "ai%a que sup/e ser de do"es mas, flagrada pela pol!"ia, des"o,re-se que se trata de "o"a!na. 2 Delito P"tati%o por Erro de Tipo o "ontr6rio do erro de tipo, pois o agente quer reali4ar a "onduta t!pi"a. Porm, erra ao "onsiderar que a "onduta "onstitui "rime, e n o reali4a a "onduta t!pi"a. E%#: Gu3eito est6 na floresta J espreita da v!tima, e atira no que pensa ser a pessoa, mas era um animal, n o ?avia ningum ali. 2 agente queria matar algum, mas, por erro, matou um animal. E%*: Pessoa "ompra "ai%a, supondo que tem "o"a!na dentro, mas, ao a,rir, des"o,re que "ontm do"es. *a$ 5elito Putativo por Erro de Proi,i o & Erro de Proi2io (ou de permiss o$ aquele em que o agente quer reali4ar a figura t!pi"a, do pondo de vista o,3etivo e su,3etivo, mas assim pro"ede porque 3ulga permitida. E%: Roland's via3a ao .rasil, e aqui vem fumar ma"on?a, 3ulgando ser permitido. Ge "onseguir provar que a"?ava ser permitido, ser6 a,solvido. N o se pode "onfundir essa ?iptese "om a alega o de des"on?e"imento da lei. 2 des"on?e"imento da lei ines"us6vel (podendo, apenas, a"arretar uma atenua o da pena$, mas somente o erro so,re a ili"itude do fato que poder6 a,solver. Tam,m, n o se pode "onfundir o des"on?e"imento da lei formal "om o des"on?e"imento da ili"itude. As pessoas
0*

podem n o "on?e"er a lei, mas em geral sa,em quando seu "omportamento l!"ito ou n o. 2 5elito Putativo por Erro de Proi,i o aquele em que o agente pensa estar "ometendo um "rime mas a lei n o in"rimina sua "onduta, n o e%iste o "rime que pensa estar "ometendo. E%: Prostituta 3ulga que sua pr6ti"a "rime. -a$ 5elito Putativo por 2,ra do Agente Provo"ador & s o os "?amados "rimes de flagrante preparado, flagrante provo"ado ou "rimes de ensaio. Crime de Fla$rante Preparado o que o"orre quando as "ondi/es para a pr6ti"a delituosa s o artifi"ialmente ofere"idas ao agente, sendo que o agente provo"ador toma pre"au/es de tal ordem, que se torna imposs!vel a "onsuma o do delito. Nesses "asos, in"ide a GAmula #0= do GTK, no sentido de que n o ?6 "rime quando a prepara o do flagrante pela pol!"ia torna imposs!vel sua "onsuma o. No entanto, se apesar das pre"au/es, o agente provo"ador v' o "rime se "onsumar, ent o este poder6 ser responsa,ili4ado por dolo eventual ou "ulpa (por ter dei%ado o "riminoso es"apar$. E%: Gu3eito monta um aparato para flagrar um empregado furtando mer"adoria. N o ?aver6 "rime se, no momento em que su,trair a mer"adoria pego. No entanto, Ge surpreendentemente o empregado foge "om a mer"adoria, o su3eito que montou o aparato para peg6-lo, poder6 ser responsa,ili4ado sen o for o prprio dono da mer"adoria furtada. Ge se entender que sua "onduta foi de dolo eventual, responder6 por furto. Has, se se entender que sua "onduta foi apenas "ulposa, n o responder6 por "rime algum, porque no furto n o e%iste a modalidade "ulposa. 2,s#: 5ifere o Klagrante Preparado do Klagrante Esperado. Neste Altimo ?6 o "rime, n o ?ouve provo"a o, e%istindo a possi,ilidade de "onsuma o. Apenas sou,e-se que o"orreria o "rime. 2,s*: Gitua/es de poli"iais disfarados que en"omendam "o"a!na a trafi"antes, e quando os trafi"antes a tra4em o"orre a pris o em flagrante. 2s tri,unais t'm entendido que, no que tange J venda, esta 3amais poderia o"orrer, porque n o se poderia vender a droga a quem n o era "omprador, apli"ando-se a GAmula #0=. N o ?6 "rime, n o ?6 flagrante, mas, no que tange a figuras em que n o ?ouve provo"a o (tais "omo Mtra4er "onsigoN, Mter em depsitoN, MguardarN$, o flagrante v6lido, e os "rimes e%istem. MTra4er "onsigoN uma "onduta que independe de provo"a o, n o ?ouve qualquer armadil?a que impossi,ilitasse o agente de tra4er "onsigo a droga (assim "omo Mter em depsitoN, MguardarN e Me%por J vendaN$. Crime 1mposs!vel (tam,m "?amado de Quase Crime ou Tentativa 1nid@nea$ & est6 definido no art. #E do CP:

0-

MArt. #E & N o se pune a tentativa quando, por inefi"6"ia a,soluta do meio ou por a,soluta impropriedade do o,3eto, imposs!vel "onsumar-se o "rime.N 2 CP adotou a Teoria O2#eti%a Temperada em rela o ao "rime imposs!vel, qual se3a, s ?6 "rime imposs!vel se a inidoneidade do meio ou do o,3eto for de ordem a,soluta. Ge for relativa, ?aver6 a tentativa pun!vel. Em outros pa!ses, "omo a 1nglaterra, a teoria adotada a Gu,3etiva, ,aseada na inten o. E%: Ge algum atira num "ad6ver, pensando ser uma pessoa, punido por tentativa. A Teoria Gu,3etiva usa do mesmo argumento para "ondenar ou a,solver: Ge algum atira em outra pessoa, pensando tratar-se de um ladr o, a,solvido por leg!tima defesa putativa, pois a inten o era de defesa) da mesma forma, se algum tem a inten o de "ometer o "rime, mesmo que este se3a imposs!vel, deve ser "ondenado por tentativa. No .rasil, a Teoria 2,3etiva di4 que, mesmo ?avendo a inten o, se o,3etivamente n o poss!vel "onsumar o "rime, por inefi"6"ia a,soluta do meio, ou por a,soluta impropriedade do o,3eto, o "rime n o e%istir6. E%#: Ge o agente, tentando matar algum, aperta o gatil?o de um revlver sem ,alas, sua "onduta impun!vel, porque imposs!vel matar algum "om um revlver sem ,alas (inefi"6"ia a,soluta do meio$. Porm, se o revlver tem ,alas, mas fal?a no momento de atirar, a inefi"6"ia do meio relativa, e pune-se a "onduta "omo tentativa. E%*: Ge o agente atira em "ad6ver pensando ser pessoa dormindo, ?6 uma impropriedade a,soluta do o,3eto. E%-: Ge o agente, tentando furtar uma "arteira, p/e a m o no ,olso de uma pessoa, mas esta n o leva "onsigo uma "arteira, n o e%istir6 "rime. Porm, se a pessoa leva a "arteira no ,olso direito e o agente tiver ata"ado o ,olso esquerdo, ?aver6 a tentativa, pois o o,3eto e%iste. E%0: No rou,o, e%iste a dis"uss o: se o agente n o en"ontra nada "om a v!tima que possa levar, alguns entendem que ?6 a tentativa, pois o rou,o um "riem "omple%o, pois o agente "?egou a ameaar ou "onstranger a v!tima. 2utros entendem que ?6 "rime imposs!vel de rou,o, pois o agente n o pode rou,ar o que n o e%iste, su,sistindo, pelo menos, o "onstrangimento ilegal. Crimes 7nissu,3etivos;Plurissu,3etivos Crimes 'niss"2#eti%os s o aqueles que podem ser "ometidos por uma s pessoa. E%: ?omi"!dio, estupro, furto. Crime Pl"riss"2#eti%os s o aqueles que e%igem mais de uma pessoa para o seu "ometimento, mesmo que uma delas n o "ulp6vel. E% #: Quadril?a F para e%istir, deve ?aver, no m!nimo, 0 pessoas, podendo estar entre elas menores ou doentes mentais. E%*: Adultrio F ne"essita do "@n3uge adAltero e do seu amante.
00

2,s#: 2s "rimes unissu,3etivos, quando prati"ado em "on"urso se denominam "omo Eventualmente Coletivos. 2,s*: A doutrina fa4 refer'n"ia a Crimes 7nilaterais (ou de Conduta Convergente$, "u3o e%emplo o "rime de quadril?a, porque todos os agentes "onvergem sua "onduta a um mesmo fim. Ka4 refer'n"ia tam,m a Crimes .ilaterais (ou de En"ontro$, "u3o e%emplo a Corrup o Ativa e a Corrup o Passiva, porque s o dois os "rimes, mas "u3os interesses en"ontram-se. Crimes Qualifi"ados Crimes B"alificados s o aqueles em que a presena de uma "ir"unstBn"ia fa4 "om que o tipo apresente uma nova pena, m!nima e m6%ima. A "ir"unstBn"ia "ria um tipo derivado. E%: Kurto mediante emprego de "?ave falsa F esta "ir"unstBn"ia fa4 "om que o furto, "u3a a pena original de # a 0 anos, passe para Vde * a 9 anosW (art. #==, O *o do CP$. A ti"a somente a da pena. Crime B"alificado pelo Res"ltado aquele em que o legislador, aps a des"ri o t!pi"a fundamental, a"res"enta um outro resultado, "om a fun o de aumentar a pena. Aqui n o s a pena se modifi"a (ela se modifi"a para mais$, mas tam,m o"orre um outro resultado, diverso do previsto na des"ri o t!pi"a fundamental. E%#: No "rime de les/es "orporais, o resultado s o as les/es e a pena varia de - meses a # ano. Has, se alm das les/es, o"orrer outro resultado, tal "omo in"apa"idade para as o"upa/es ?a,ituais por mais de -> dias (art. #*:,O #o, 1$ a pena ser6 de # a = anos. A "ir"unstBn"ia espe"!fi"a de in"apa"idade para as o"upa/es ?a,ituais por mais de -> dias gera um tipo qualifi"ado pelo resultado. Aqui, a "ir"unstBn"ia n o apenas uma "ir"unstBn"ia qualifi"adora) ela "onstituir6 tam,m o resultado qualifi"ador do "rime. E%*: 1n"'ndio doloso "om resultado morte (art. *=>, na forma do art. *=9$ - aqui o resultado morte uma "ir"unstBn"ia que gera um tipo qualifi"ado pelo resultado. A morte um resultado qualifi"ador do in"'ndio. No entanto, o art. *=9 n o esta,ele"e uma pena m!nima e m6%ima diferentes, apenas di4 que em "aso de morte a pena ser6 do,rada. Nesse "aso, n o temos uma "ir"unstBn"ia qualifi"adora, mas sim uma ca"sa especial de a"mento de pena . Quando a lei esta,ele"e per"entuais (do,ro, aumento da metade, #;<, et".$, teremos "ausa espe"ial de aumento de pena. E%-: Kurto "ometido durante o repouso noturno (art. #==, O # o$ F a pena aumenta de #;-. Porm, nesse e%emplo, o Mrepouso noturnoN n o um resultado qualifi"ador, porque tampou"o o resultado do "rime. Apenas uma "ir"unstBn"ia que torna o "rime mais gravoso. Tam,m n o podemos di4er que se3a um "rime qualifi"ado em sentido estrito, porque a lei n o pres"reve nova pena em seus m!nimo e m6%imo, apenas manda aumentar a pena de #;-. Temos a!, uma ca"sa especial de a"mento de pena.
0=

2,s#: Quando o tipo qualifi"ado pelo resultado possui 5olo no ante"edente e Culpa no "onseqCente, temos um Crime Preterdoloso ou Preterinten"ional. E%: 8es o "orporal "om resultado morte. Todo "rime preterdoloso qualifi"ado pelo resultado, mas nem todo "rime qualifi"ado pelo resultado preterdoloso. E%: 1n"'ndio "ulposo "om resultado morte ("ulposa$. 2,s*: E%istem autores, no entanto, que fa4em uma distin o: Crime Preterdoloso o que tem 5olo no ante"edente e Culpa no "onseqCente, sendo que o "rime que "omp/e o tipo-,ase e o que "omp/e o resultado qualifi"ador s o previstos no mesmo t!tulo. E%#: 8es o "orporal "om resultado morte F ?omi"!dio e les o s o previstos nos M"rimes "ontra a pessoaN. E%*: 8es o "orporal "om resultado a,orto, idem. L6 tipos qualifi"ados pelo resultado seriam aqueles em que o "rime que "omp/e o tipo-,ase e o que "omp/e o resultado qualifi"ador n o s o previstos no mesmo t!tulo (E%: estupro "om morte, in"'ndio "om morte$, ainda que e%ista 5olo no ante"edente e Culpa no "onseqCente. Has essa vis o n o a ma3orit6ria. Ravendo 5olo no ante"edente e Culpa no "onseqCente, a maioria v' uma ?iptese de "rime preterdoloso.

Tipos Histos Alternativos;Cumulativos Tipo Histo Alternativo aquele em que a reali4a o de mais de uma "onduta ense3a um "rime s. E%#: Parti"ipa o em sui"!dio F ainda que o agente ven?a a instigar, indu4ir e tam,m prestar au%!lio ao sui"ida, responder6 pelo "rime uma s ve4. E%*: 8ei de T%i"os (8ei <-<9;E<$, art. #* F ainda que o agente este3a portando "o"a!na e este3a vendendo ma"on?a, o Mtra4er "onsigoN e o MportarN, dentro de um mesmo "onte%to f6ti"o s o punidos "omo um "rime s. Tipo Misto C"m"lati%o aquele em que a reali4a o de mais de uma "onduta ense3a o "on"urso de "rimes. E%#: MArt. *0* do CP 5ar parto al?eio "omo prprio) registrar "omo seu o fil?o de outrem) o"ultar re"m-nas"ido ou su,stitu!-lo, suprimindo ou alterando direito inerente ao estado "ivil:N E%*: MArt. *00 do CP & 5ei%ar, sem 3usta "ausa, de prover a su,sist'n"ia do "@n3uge, ou de fil?o menor de #9 (de4oito$ anos ou inapto para o tra,al?o, ou de as"endente inv6lido ou valetudin6rio, n o l?es propor"ionando
0<

os re"ursos ne"ess6rios ou faltando ao pagamento de pens o aliment!"ia 3udi"ialmente a"ordada, fi%ada ou ma3orada) dei%ar, sem 3usta "ausa, de so"orrer des"endente ou as"endente, gravemente enfermo:N Cada uma dessas "ondutas um "rime, e se o agente prati"ar mais de uma delas, narradas no tipo, responder6 por "on"urso de "rimes. Crimes Kun"ionais & s o aqueles prati"ados por fun"ion6rios pA,li"os, Gu,dividem-se em Prprios e 1mprprios. Crimes F"ncionais Pr)prios s o aqueles que, a,straindo-se a qualidade de fun"ion6rio pA,li"o, n o su,siste qualquer outra infra o. E%: Prevari"a o (Mart. -#: F Ietardar ou dei%ar de prati"ar, indevidamente, ato de of!"io, ou prati"6-lo "ontra disposi o e%pressa de lei, para satisfa4er interesse ou sentimento pessoal:N$. Crimes F"ncionais Impr)prios s o aqueles que, a,straindo-se a qualidade de fun"ion6rio pA,li"o, ainda pode su,sistir outra infra o. E%: Pe"ulato, onde se retirando a qualidade de fun"ion6rio, ainda pode su,sistir a apropria o ind,ita ou o furto. Crimes Pl"rilocais s o aqueles em que a "onduta d6-se em um lo"al e o resultado em outro lo"al. E%: ?omi"!dio "ulposo no trBnsito, no qual a v!tima atropelada num muni"!pio e vem a fale"er em ?ospital de um outro muni"!pio. Pela regra do art. E> do CPP, a "onsuma o deu-se no segundo muni"!pio (l6 o"orreu o resultado$. Entretanto, a 3urisprud'n"ia tem evolu!do em sentido "ontr6rio J norma, e vem esta,ele"endo, por quest/es pr6ti"as ("ol?eita de provas$, que o foro "ompetente deve ser o do lo"al da "onduta. 2,s: Na 8ei :>::;:=, a "ompet'n"ia dos Lui4ados Espe"iais fi%ada pelo lo"al onde foi prati"ada a infra o (art.<-$. Tem-se atendido que a e%press o Mprati"ada a infra oN signifi"a o lo"al onde foi reali4ada a "onduta. Tem sido re"?aada a tese de que seria "ompetente o foro do lugar da "onsuma o. Hira,ete entende que a 8ei :>::;:= teria adotado a Teoria da 7,iqCidade (o foro "ompetente seria tanto o do lugar da "onduta quanto o do lugar do resultado$. Crimes de Tipo Ke"?ado;A,erto Crimes de Tipo Fec0ado s o aqueles em que a norma proi,itiva apare"e de forma "lara. E%: No ?omi"!dio, Mmatar algumN. Crimes de Tipo A2erto s o aqueles em que a norma proi,itiva n o apare"e de forma "lara. E%: "rimes "ulposos, "rimes omissivos imprprios, "rimes que "ontm elementos normativos. G o "rimes que dependem de valora o para se sa,er se o agente agiu "om neglig'n"ia, imprud'n"ia ou imper!"ia. A omiss o imprpria a omiss o daquele que deveria agir, o
0E

garantidor. Quando a fun o de garantidor de"orre da lei, fi"a f6"il ver a norma. Has, Js ve4es, teremos que analisar o "aso "on"reto para sa,er se o agente assumira ou n o a postura de garantidor. 2s "rimes "om elementos normativos dependem de valora o "ultural, normativa ou 3ur!di"a. E%: MHul?er ?onestaN elemento normativo, e depende de uma valora o, de uma interpreta o do que se entende por Mmul?er ?onestaN. Cond"ta T toda a o ou omiss o ?umana "ons"iente dirigida a uma finalidade. R6 * formas de "onduta: por a o e por omiss o. Na a o transgride-se uma proi,i o) na omiss o, transgride-se uma ordem que envolve um "omportamento ativo. Ripteses de E%"lus o da Conduta #a$ Coa o K!si"a 1rresist!vel & porque quem age assim, est6 privado de vontade. 2,s: A "oa o f!si"a tem de ser so,re o agente) se for "ontra ter"eiro para o agente essa "oa o s poder6 ser moral, nun"a f!si"a, e o que se e%"lui, nesse "aso a "ulpa, e n o a "onduta. *a$ Estado de 1n"ons"i'n"ia & E%: sonam,ulismo) ?ipnose ("om reservas$. -a$ Iea/es 1nvolunt6rias & E%: sentir dor enquanto dirige um "arro e, por perder o "ontrole, atropelar uma pessoa. Teorias que pro"uram e%pli"ar a Conduta G o a Teoria Causalista, a Teoria Kinalista e a Teoria Go"ial. Tais teorias s o apenas "amin?os diversos que "?egam J mesma "on"lus o. #a$ Teoria Causalista (me"ani"ista ou naturalista$: Entre ns, essa teoria adotada pela doutrina tradi"ional (Rungria, An!,al .runo, Krederi"o Harques$. Para essa teoria Conduta um puro fator de "ausalidade, "onsistente em um fa4er ou em um n o-fa4er, sendo estran?a qualquer valora o do

09

"onteAdo da vontade. 2 5olo e a Culpa s o elementos de Culpa,ilidade, sendo o 5olo um dolo normativo. A Teoria Causalista fundamenta-se na o"orr'n"ia de um resultado ("ausa e "onduta geram um resultado$. Por isso, para ela o 5olo e a Culpa est o na "ulpa,ilidade. .asta que ?a3a a "onduta e o resultado e ?aver6 o "rime. 2 5olo e a Culpa s ser o analisados na "ulpa,ilidade. 2 5olo o normativo, ou se3a, a vontade de atingir o resultado e a poten"ial "ons"i'n"ia da ili"itude (para e%istir dolo tem que e%istir a vontade de prati"ar a "onduta, sendo que o agente deveria sa,er que sua "onduta "rime$. Ge o agente n o tiver a "ons"i'n"ia de que sua a o "rime, n o e%istir6 o dolo. Em suma: para o Causalismo o dolo e a "ulpa est o na Culpa,ilidade, e o dolo normativo. *a$ Teoria Kinalista: Ro3e, entre ns, quase todos os doutrinadores s o finalistas (5am6sio, Hira,ete, Assis Toledo, Ha]rinY, Kragoso$. Para essa teoria Conduta sempre uma atividade final ?umana, ou se3a, em uma "onduta deve estar sempre presente uma finalidade. Per"e,eram, os finalistas, que o resultado n o poderia ser o elemento diferen"iador, 36 que em alguns "rimes o resultado o mesmo, "omo, por e%emplo, o ?omi"!dio doloso e o ?omi"!dio "ulposo. Alm disso, tam,m e%istem "rimes sem resultado) e a Tentativa n o possui resultado. Em "onseqC'n"ia, os finalistas retiraram o 5olo e a Culpa da Culpa,ilidade e inseriram-nos na Conduta, vale di4er, no fato t!pi"o. Tam,m, transformaram o 5olo em dolo natural, ou se3a, viram o 5olo "omo uma simples vontade de atingir um resultado. A quest o de "ons"i'n"ia ou n o da ili"itude permane"eu na Culpa,ilidade. Gegundo os finalistas, para que ?a3a o "rime deve ?aver a "onduta (independente do resultado$. 5entro da "onduta est6 a finalidade porque em toda "onduta entendem e%istir um fim, um o,3etivo. Assim, transportaram o 5olo e a Culpa para dentro da "onduta. 2 dolo virou 5olo Natural: 5olo apenas a vontade de atingir um resultado. 2 CP filiou-se a essa teoria, pois assim que o dolo entendido pela lei. E%: Roland's que ingressa no .rasil "om ma"on?a, sem sa,er que proi,ida F o dolo e%istiu, porque o ?oland's teve a vontade livre e "ons"iente de tra4er "onsigo a erva) mas n o teve "ulpa, pois faltou-l?e a "ons"i'n"ia da ili"itude. E%istiu a tipi"idade (sua "onduta enquadra-se no tipo lega$, mas faltoul?e "ulpa,ilidade. 2 art. *> do CP, quando trata de Erro de Tipo, di4 que o erro quanto a alguns elementos "onstitutivos do tipo e%"lui o dolo, mas o erro de proi,i o (erro so,re a ili"itude do fato F art. *# do CP$ n o e%"lui o dolo, e%"lui a "ulpa,ilidade.

0:

Em suma: para o Kinalismo o 5olo e a Culpa est o no tipo (na "onduta$ e o 5olo natural. E%: Hotorista dirige seu "arro "om "autela, mas um ,',ado atravessa na sua frente e atropelado pelo "arro. Rouve o fato t!pi"oX Para o "ausalismo sim, porque o motorista "ausou a morte do .',ado (?6 o ne%o "ausal puro entre o atropelamento e a morte$. E%iste uma "onduta des"rita no CP que a de matar algum "ulposamente. Has "omo o motorista agiu sem dolo de matar e sem "ulpa, o "ausalista "?egar6 a "on"lus o de ino"'n"ia por falta de "ulpa,ilidade. Para o finalista, se n o e%istiu dolo nem "ulpa, e o dolo e a "ulpa est o na "onduta, "onsequentemente n o ?ouve "onduta) portanto, n o e%istiu o fato t!pi"o (o que ?ouve foi um fato natural, at!pi"o$. No e%emplo dado, se e%istir um promotor "ausalista avaliando o a"onte"imento, ele entender6 que tem elementos para a denAn"ia, visto que, em tese, ?averia um fato t!pi"o. Has se o promotor for finalista, entender6 que o fato at!pi"o, n o ?avendo elementos para denun"iar. 2 Causalismo n o "onsegue e%pli"ar satisfatoriamente a Tentativa. Na Tentativa n o e%iste o resultado (pela teoria natural!sti"a, "laro$. Na "onsuma o de um "rime sem resultado, o dolo e a "ulpa est o na "ulpa,ilidade. Has, e quando n o ?6 "onsuma o, onde estariam o dolo e a "ulpaX 2s "ausalistas evasivamente di4em que estariam na tipi"idade, mas n o "onseguem e%pli"ar porqu'. No "rime tentado n o ?6 "ausalidade nem resultado. Alm disso, ?6 at mesmo "rimes que, pela teoria natural!sti"a, sequer apresentam resultado.

-a$ Teoria Go"ial: A Teoria Go"ial uma ponte entre o Causalismo e o Kinalismo. Para essa teoria, Conduta a a o ou omiss o so"ialmente relevante. Essa teoria "on"orda "om o finalismo quando deslo"ou o 5olo e a Culpa para a Conduta, mas n o o a"eita em rela o aos "rimes "ulposos. 2s finalistas di4em que nos "rimes "ulposos a finalidade "onsiste na inten o de violar um dever de "uidado. Has os Vso"ialistasW n o a"eitam essa e%pli"a o, pois n o "onseguem ver a e%ist'n"ia de uma finalidade nos delitos negligentes, prin"ipalmente em se tratando da "ulpa in"ons"iente, onde o resultado sequer foi previsto ("omo "ogitar-se de um o,3etivo se o agente n o tin?a a menor idia do que iria a"onte"er "om a sua a o ou omiss o$. Em "onseqC'n"ia, pro"ura fundamentar os delitos "ulposos "om a "ausalidade. Gem dAvida, a grande fraque4a do Kinalismo a fundamenta o dos "rimes "ulposos. Para os Vso"ialistasW o agente que prati"a um delito "ulposo n o ser6 punido porque tin?a a finalidade de violar um dever de "uidado, mas
=>

porque, "om sua "onduta imperita, imprudente ou negligente, "ausou o resultado. Relao de Ca"salidade Iela o de Causalidade a rela o "om ne%o que liga um "omportamento ?umano a um resultado. Causa tudo aquilo de que depende a e%ist'n"ia de um fato. Como o 5ireito Penal n o se interessa por fen@menos da nature4a, de a"ordo "om a lei ca"sa ; a ao o" omisso sem a !"al o res"ltado no teria ocorrido (art. #-, parte final do CP$. Em virtude dessa reda o, "onstata-se que o CP adotou a Teoria da E!"i%al?ncia dos Antecedentes Ca"sais , ou tam,m "?amada Teoria da conditio sine qua non. MArt. #-, caput & 2 resultado, de que depende a e%ist'n"ia do "rime, somente imput6vel a quem l?e deu "ausa. Considera-se "ausa a a o ou omiss o sem a qual o resultado n o teria o"orrido.N 5e a"ordo "om a Teoria dos Ante"edentes Causais, todos os ante"edentes que "on"orrem para um resultado podem ser "onsiderados Causa desse resultado. E, para a lei, todas as "ausas possuem um mesmo valor. Todas as "ondutas ?umanas que, de alguma forma, "ontri,uem para o resultado, podem ser "onsideradas Causa desse resultado. E, para a lei, todas as "ausas possuem o mesmo valor, e s o "onsideradas "ausas desse resultado. Para se sa,er se um ante"edente foi ou n o "ausa de um resultado, adota-se um pro"esso ?ipotti"o de elimina o, da seguinte forma: se retirado mentalmente o ante"edente, o resultado a,stratamente "onsiderado desapare"er, ent o pode-se afirmar que aquele ante"edente foi "ausa do resultado. E%: Agente atira na v!tima, que morre F se retirarmos o ante"edente MtiroN, o resultado MmorteN desapare"e. 8ogo, "on"lui-se que a "onduta de atirar foi "ausa do resultado, foi uma a o sem a qual o resultado n o teria o"orrido. Todavia, se por a"aso for provado que a v!tima n o morreu do tiro e sim de um veneno que tomara antes de re"e,er o tiro, uma ve4 Mretirado o tiroN, o resultado MmorteN "ontinuaria o"orrendo. 8ogo, "on"lui-se que a "onduta de atirar n o foi "ausa do resultado morte) mas, tendo o agente atirado para matar, dever6 responder por tentativa de ?omi"!dio. A utili4a o do pro"esso ?ipotti"o, no entanto, pode fa4er "om que se adentre em uma "adeia infinita de ne%o "ausal, de forma que, em um ?omi"!dio, por e%emplo, en"ontre-se um ne%o "ausal entre a "onduta da pessoa que vendeu a arma ao agente e a "onduta "riminosa deste. Entretanto, a Teoria da Equival'n"ia dos Ante"edentes Causais es"lare"e que o vendedor dessa arma
=#

n o ser6 responsa,ili4ado, devido a aus'n"ia de dolo ou "ulpa. 5i4em que o ne%o "ausal e%iste, o que n o e%iste o dolo e a "ulpa. Por outro lado tam,m, a utili4a o desse pro"esso ?ipotti"o pode "riar a impress o de que determinada "onduta n o se3a "ausa de um "erto resultado quando, fa4endo-se a a,stra o mental da "onduta, o resultado permane"er inalterado. Has, a verdade que ?aver6 o ne%o "ausal se restar "omprovado que, "om aquele "omportamento do agente, o resultado passou a o"orrer de forma diferente de "omo deveria ter o"orrido. E%: S!tima es"orrega num desfiladeiro, "ai e fi"a presa em um gal?o de 6rvore, J ,eira de um pre"ip!"io. Algum, vendo a situa o, "orta o gal?o e ante"ipa a queda e morte da v!tima. Ge utili4armos o pro"esso ?ipotti"o, a "onduta de "ortar o gal?o n o seria a "ausa do resultado, pois, fa4endo-se a a,stra o da "onduta, o resultado MmorteN "ontinuaria o"orrendo. Todavia, ?6 o ne%o "ausal, porque s o situa/es realmente distintas: uma "oisa o gal?o partir-se naturalmente, outra algum partir o gal?o. 2,s: Gitua o pare"ida "om a do e%emplo a de e"tan*sia: 5oente J ,eira da morte re"e,endo in3e o letal para l?e a"elerar a morte. Ge fi4ermos uma a,stra o mental, o resultado MmorteN "ontinuaria o"orrendo mesmo se n o ?ouvesse sido apli"ada a in3e o. No entanto, ?6 o ne%o "ausal entre a morte e a in3e o letal, porque uma "oisa o doente morrer naturalmente ?oras ou dias depois, outra "oisa a morte "omo "onseqC'n"ia da in3e o (foi a in3e o que provo"ou a morte$.

2,serva/es so,re o Ne%o Causal: #a$ N o se fala em nexo causal em "rimes formais e em "rimes de mera "onduta. 1sto porque o ne%o "ausal o liame entra a "ausa e o resultado, e nesses "rimes n o e%iste o resultado. *a$ N o e%iste nexo causal o,3etivo em "rimes omissivos, pois a omiss o inerte, 36 que no plano f!si"o s as a/es podem "ausar alguma "oisa. 2 MnadaN s pode produ4ir o MnadaN. Em "onseqC'n"ia, nos "rimes omissivos n o ?6 ne%o entre a omiss o e o resultado Has ?6 ne%o entre a "onduta que o agente estava o,rigado a reali4ar, e n o reali4ou, e o resultado. Portanto, nos "rimes omissivos o agente deve ser punido n o porque "ausou, mas sim porque n o agiu. E%#: Ge uma enfermeira n o ministra um remdio a um doente e este morre, o que e%iste uma pro,a,ilidade de o doente ter morrido devido a falta do remdio. T uma pro,a,ilidade e n o uma "erte4a, porque o doente 36 estava
=*

so, o ris"o de morrer. Ent o, n o se pode di4er que a omiss o da enfermeira "ausou a morte do pa"iente. A enfermeira deve ser punida n o porque teria "ausado a morte do pa"iente, mas porque n o l?e ministrou o remdio. E%iste ne%o entre a morte do doente e a apli"a o do remdio. E%*: 2 salva-vidas que dei%a o ,an?ista se afogar e morrer F n o foi o salva-vidas que "ausou a morte da v!tima, esta morreu por "ausas atri,u!das J nature4a. Has e%iste ne%o entre o que deveria ter feito e a morte da v!tima. 0a$ E%istem situa/es em que o agente dei%a de ser punido porque n o ?6 ne%o "ausal nen?um, por falta de liame entre a "ausa e o resultado, que, se o"orrer, foi apenas uma pro,a,ilidade fora do "ontrole do agente. E%: Agente indi"a J vitima um "amin?o que sa,e ser "omum de a"onte"er avalan"?es. Ge o"orrer a avalan"?e e a v!tima morrer, tal a"onte"imento foi eventual, poderia o"orrer ou n o, uma ve4 que um fen@meno da nature4a. Esse e%emplo difere da situa o em que o agente indi"a J vitima um lugar em que sa,e e%istir uma ,om,a prestes a e%plodir. Nesse "aso, a e%plos o da ,om,a "erta, e ?aver6 o ne%o "ausal entre a "onduta do agente e a morte da v!tima. =a$ E%istem outras situa/es em que alguns tentam e%"luir o ne%o "ausal, mas esse de fato e%iste: E%: Casos de atropelamento no trBnsito F o agente, estando em velo"idade a"ima da permitida para o lo"al, atropela a v!tima que est6 atravessando a pista. Alguns di4em que se fi"ar provado que, mesmo que estivesse o agente dentro da velo"idade permitida ele atropelaria a v!tima, ent o n o e%istiria ne%o "ausal. Hesmo o motorista agindo segundo Js regras de trBnsito, a v!tima teria sido pega. Has, de fato, o ne%o e%iste, pois foi realmente a velo"idade alta que "ausou o atropelamento, pou"o importando se "om outra velo"idade se atingiria ou n o o passante. <a$ Teoria da Ca"salidade Ade!"ada & dentre as v6rias teorias e%istentes a respeito do ne%o "ausal, uma das mais feste3adas a Teoria da Causalidade Adequada. 5e a"ordo "om ela, ca"sa ; a condio mais ade!"ada para prod"5ir "m res"ltado. Essa teoria n o "onsidera todos os ante"edentes "omo sendo M"ausaN para um resultado, mas somente aqueles realmente id@neos e indispens6veis J "ausa o do evento. A Teoria da Causalidade Adequada fa4 "r!ti"as J Teoria da Equival'n"ia dos Ante"edentes (adotada pelo CP$. Kormulam, para tanto, o seguinte e%emplo de la,oratrio: A e ., que n o se "on?e"em, atiram em C no mesmo momento de diferentes lo"ais, e am,os a"ertam tiros letais. Ge des"onsiderarmos a "onduta de A, o resultado morte "ontinuaria o"orrendo) se des"onsiderarmos a "onduta de ., o resultado morte tam,m "ontinuaria
=-

o"orrendo. 2ra, se fosse adotada a Teoria da Equival'n"ia dos Ante"edentes, "?egar-se-ia a a,surda "on"lus o de que A e . s responderiam por tentativa. Has os partid6rios da Teoria da Equival'n"ia dos Ante"edentes re,atem o argumento, di4endo que o e%emplo deve ser analisado em partes e n o glo,almente. Ge analisarmos e%"lusivamente a "onduta de A, esque"endo a de ., "?egaremos J "on"lus o de que a "onduta de A foi "ausa da morte de C. Si"e-versa, se analisarmos e%"lusivamente a "onduta de ., veremos que esta foi "ausa da morte de C. 8ogo, A e . respondem por "rime "onsumado. A Teoria da Causalidade Adequada tam,m "?ega a essa "on"lus o, mas de uma outra forma. 5evem ser feitas as seguintes perguntas: 2 tiro de A foi id@neo para produ4ir a morte de CX Ge a resposta for afirmativa, A responde por "rime "onsumado. 2 tiro de . foi id@neo para "ausar a morte de CX Ge a resposta for afirmativa, . responde por "rime "onsumado. Ea$ Conca"sas F muitas ve4es, paralelamente J "onduta do agente, interfere na "onduta e "on"orre "om ela, uma outra "ausa, que a "ausa que, na verdade, produ4 o resultado. Essa "ausa paralela "?amada de conca"sa. Conca"sa uma outra "ausa, que "on"orre "om a "onduta do agente "om preponderBn"ia so,re esta. E%istem conca"sas a2sol"tamente independentes em rela o J "onduta do agente, e e%istem conca"sas relati%amente independentes em rela o J "onduta do agente. Partiremos de um e%emplo padr o para mostrarmos as diferena entre elas: & U queria matar b e atira para matar (dolo de matar$. b morre, mas n o em virtude do tiro, e sim por outra "ausa. Gitua o#$ b tomou veneno antes, e morreu devido ao veneno. Para sa,ermos se U responde pela morte de b, devemos nos fa4er - perguntas: #a$ Qual a "ausa que efetivamente produ4iu o resultadoX b morreu devido ao veneno) a "on"ausa que interferiu no tiro foi o veneno. *a$ A "on"ausa pree%istia ao tiro, o"orreu 3untamente "om este, ou depois desteX Aqui no e%emplo, a "on"ausa foi produ4ida antes da "onduta. -a$ A "on"ausa tem liga o "om o agenteX No e%emplo, n o. Ge a,strairmos a "onduta de U, isto , mesmo que ele n o tivesse atirado em b, este morreria envenenado. A "on"ausa deu-se totalmente independente da vontade do agente Assim, "on"lui-se que o tiro de U n o foi "ausa do resultado morte (art. #- do CP, parte final, a contrariu sensu$. Causa, segundo o art. #-, parte final, do CP, a a o ou omiss o sem a qual o resultado n o teria o"orrido. No e%emplo, a morte de b teria o"orrido mesmo que U n o tivesse atirado. 8ogo, o tiro de U n o foi "ausa da morte de b. U n o responder6 pelo resultado, mas, "omo atirou para matar (teve o dolo$, responder6 por tentativa.

=0

Gitua o *$ U atira em b, mas logo depois o lugar em que b estava desmorona por outro motivo qualquer, e b morre soterrado. #a$ Qual a "ausa que efetivamente produ4iu o resultadoX b morreu devido ao desa,amento) a "on"ausa que interferiu no tiro foi o desa,amento. *a$ A "on"ausa pree%istia ao tiro, o"orreu 3untamente "om este, ou depois desteX Aqui a "on"ausa foi produ4ida depois da "onduta. -a$ A "on"ausa tem liga o "om o agenteX N o. Ge a,strairmos o tiro que U deu em b, mesmo assim este morreria soterrado. A "on"ausa deu-se totalmente independente da "onduta do agente. Ge a "on"ausa for totalmente independente da "onduta do agente, este s responde pelos atos que prati"ou (art. #-, O# o$, n o importando se a "on"ausa pree%istente, "on"omitante ou superveniente J "onduta. 2 que importa que a "on"ausa se3a a,solutamente independente da "onduta do agente. Gitua o -$ U atira em b, mas o tiro n o letal. Contudo, b era ?emof!li"o, U n o sa,ia, e b morre devido ao sangramento. #a$ Qual a "ausa que efetivamente produ4iu o resultadoX A ?emofilia. *a$ A "on"ausa pree%istia ao tiro, o"orreu 3untamente "om este, ou depois desteX A ?emofilia pree%istia J "onduta do agente. -a$ A "on"ausa tem liga o "om o agenteX Neste "aso, sim, pois se a,strairmos o tiro, o resultado morte desapare"e. Aqui estamos diante de uma "on"ausa relativamente independente da "onduta do agente. 8ogo, apli"a-se o art. #-, parte final: o tiro de U foi uma a o sem a qual o resultado morte n o o"orreria. Como U atirara para matar, responde por ?omi"!dio "onsumado, pou"o importando se sa,ia ou n o da doena de b. Gitua o 0$ b sofre um ataque "ard!a"o no momento do tiro em virtude da emo o e%perimentada ao ver a arma sendo des"arregada. Tal situa o semel?ante J ?emofilia, s que aqui a "on"ausa "on"omitante J "onduta. 2 tiro so4in?o n o matou b, mas se este n o fosse disparado, b n o teria morrido. Aqui tam,m ?6 uma "on"ausa relativamente independente (a,straindo-se a "onduta, o resultado desapare"e$. Como U queria matar, responde por ?omi"!dio "onsumado. Gempre que ?ouver uma "on"ausa relativamente independente, que se3a prvia ou "on"omitante J "onduta do agente, este responder6 pelo resultado. Ripteses de Guperveni'n"ia Causal: Gitua o =$ U atira em b para matar, mas o tiro n o letal e b so"orrido por am,ulBn"ia, que sofre a"idente de trBnsito, e b morre.

==

Gitua o <$ U atira em b para matar, mas o tiro n o letal, e b levado ao ?ospital. No ?ospital, um enfermeiro assassino apli"a uma in3e o letal em b. Gitua o E$ U atira em b para matar, mas b n o morre e levado ao ?ospital para ser operado. No entanto, morre de "?oque anafil6ti"o na mesa de opera o. Gitua o 9$ U atira em b para matar, se levado ao ?ospital e operado, mas morre de infe" o ?ospitalar. Pergunta-se: Quais as "ausas, nessas situa/es, que "ausaram a morte da v!timaX As "on"ausas, e n o a "onduta do agente. As "on"ausas o"orreram depois do tiroX Gim em todas as situa/es. As "on"ausas tiveram liga o "om o agenteX Gim, porque se a,strairmos sua "onduta, as "on"ausas n o teriam o"orrido. Tratam-se de "on"ausas relativamente independentes da "onduta do agente e & no mais das ve4es & apli"a-se a elas a regra do art. #-, O#o, do CP: MArt. #-, O #o & A superveni'n"ia de "ausa relativamente independente e%"lui a imputa o quando, por si s, produ4iu o resultado) os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os prati"ou.N A doutrina fa4 uma "r!ti"a a esse par6grafo, porque, se a "ausa superveniente est6 ligada ao agente ( e isto "erto, tanto que a lei di4 que "ausa relativamente independente$ n o se pode di4er que a "ausa Mpor si sN produ4iu o resultado. Gomente quando a "on"ausa a,solutamente independente que se poder6 di4er que ela por si s produ4iu o resultado. Afinal, segundo os e%emplos, a v!tima somente sofreu o a"idente de trBnsito, ou tomou a in3e o letal, ou teve o "?oque anafil6ti"o, ou "ontraiu infe" o ?ospitalar, porque antes levara o tiro. A e%press o Mpor si sN n o que di4er que a "on"ausa se3a independente da primeira "ausa. A e%press o entendida da seguinte forma: Causa que por si s produ4 o resultado aquela que n o se en"ontra em posi o de ?omogeneidade "om a "onduta do agente) ou se3a, aquela que n o est6 dentro da lin?a normal e natural de desdo,ramento do perigo "riado pelo agente J vitima. Nas situa/es de "?oque anafil6ti"o e de infe" o ?ospitalar, podemos di4er que o tiro dado em b foi uma a o sem a qual a morte por "?oque anafil6ti"o ou infe" o n o teria o"orrido, e a infe" o e o "?oque est o dentro da lin?a evolutiva normal de perigo que o agente "riou para a v!tima. As "on"ausas n o foram "ausas que por si s provo"aram o resultado. 8ogo, nesses e%emplos, o tiro foi "ausa desses resultados morte. E se foi "ausa, o agente

=<

responde pelo resultado ?omi"!dio "onsumado, n o se apli"ando o O # o do art. #-. No entanto, nas situa/es de a"idente de trBnsito "om a am,ulBn"ia e in3e o letal ministrada por enfermeiro lou"o, estas "on"ausas n o est o dentro da lin?a evolutiva normal e natural da "onduta de U (isto , n o s o evolu o normal do tiro disparado por U$. 8ogo, nesses "asos apli"a-se o O # o do art. #-, respondendo o agente pelos atos anteriores J "on"ausa, isto , por tentativa de ?omi"!dio. Tipo Penal Tipo Penal aquele modelo "omportamental proi,ido, o "on3unto de elementos des"ritivos de um "rime "ontidos na lei penal in"riminadora. 2 tipo n o se "onfunde "om a tipi"idade, que a adequa o entre o fato e um determinado modelo legal (um determinado tipo$. 2,s#: Atualmente predomina a opini o de que a tipi"idade "onstitui o "ar6ter indi"i6rio da ili"itude, ou se3a, ?avendo um fato t!pi"o, e%istem ind!"ios de sua ili"itude, os quais podem desapare"er se estiver presente alguma "ausa de 3ustifi"a o (leg!tima defesa, estado de ne"essidade, et".$. 2,s*: Atualmente n o se a"eita mais a tese de que as e%"ludentes de ili"itude "onstituiriam elementos negativos de um tipo. Essa tese s era vi6vel para aqueles que viam tipi"idade e ili"itude "omo uma "oisa s, vis o ?o3e 36 superada. 2,s-: Alguns autores usam a e%press o Mtipo de in3ustoN para designarem a tipi"idade de uma "onduta il!"ita. E%: prati"ar um in3usto de rou,o, ou in3usto de furto, signifi"a que o agente prati"ou a "onduta t!pi"a sem estar a"o,ertado por alguma e%"ludente de ili"itude. A tipi"idade e a ili"itude "onstituem, portanto, qualidades do in3usto. 1mportBn"ias do Tipo: #o$ 2 tipo uma garantia li,eral & a garantia de que ningum ser6 punido sem a e%ist'n"ia prvia de um tipo des"revendo a "onduta "omo "riminosa. *o$ 2 tipo fundamento para a ili"itude & a "onduta il!"ita aquela "ontr6ria ao direito e, para di4er-se que tal "onduta il!"ita, deve estar prevista na lei. [s ve4es, para se fa4er a adequa o t!pi"a de uma "onduta, o tipo 36 ,asta (e%: matar algum F ?omi"!dio$. 2utras ve4es, n o. E% #: N o ?6 o tipo Mtentar matar algumN, n o ?6 um tipo que des"reva essa "onduta. Entretanto, e%iste uma norma de e%tens o que in"rimina tal "onduta, o art. #0, 11, do CP, que
=E

define a tentativa e "onfere tipi"idade J "onduta. E% *: n o ?6 um tipo espe"!fi"o para o part!"ipe ou "o-autor que a3udou o "riminoso a reali4ar a figura penal, mas n o a reali4ou por si. Contudo, e%iste a norma do art. *: do CP, a qual di4 que aquele que Mde qualquer modo, "on"orre para o "rime, in"ide nas penas a ele "ominadas, na medida de sua "ulpa,ilidadeN. Tanto o art. #0, 11, quanto o art. *: do CP s o normas de e%tens o, que servem para dar tipi"idade aos "omportamentos que n o est o adequados ao modelo legal. Elementos do Tipo: #o$ Elementos 2,3etivos ou 5es"ritivos do Tipo & s o aqueles que n o dependem de qualquer valora o. E%: MSiol'n"iaN, MameaaN, MnoiteN, Mmul?erN: todos sa,em o que signifi"am esses elementos. *o$ Elementos Normativos do Tipo & s o aqueles que dependem de alguma valora o "ultural ou 3ur!di"a, ou ent o aqueles que fa4em refer'n"ia J ili"itude. E%#: Mmul?er ?onestaN aquela que n o tem vida se%ual desregrada, e tal "on"eito varia no tempo e em regi/es do pa!s. E% *: No art. --*E, O#o, a lei di4 que se equipara a fun"ion6rio pA,li"o quem e%er"e "argo, emprego ou fun o em entidade paraestatal. Alguns entendem que MparaestataisN s o somente as autarquias, outros a,rangem no "on"eito empresas pA,li"as e so"iedades de e"onomia mista (valora o 3ur!di"a$. E%-: E%press/es "omo MindevidamenteN, Msem 3usta "ausaN, dependem de valora o. No "rime de a,andono material est6 disposto: Mdei%ar de pagar pens o aliment!"ia sem 3usta "ausaN. Para alguns o desemprego 3usta "ausa, para outros n o. -o$ Elementos Gu,3etivos do Tipo ou do 1n3usto & aquele que se refere ao estado an!mi"o do su3eito (Bnimo$. T o espe"ial fim de agir, que amplia o aspe"to su,3etivo do tipo. E%#: No furto (art. #==$, o dolo a vontade livre e "ons"iente de su,trair "oisa al?eia, e o espe"ial fim de agir ter a "oisa e n o devolver. E%*: Na Prevari"a o (art. -#:$, o dolo a vontade livre e "ons"iente de omitir ou retardar um ato de of!"io, ou prati"6-lo "ontra disposi o de lei, e o espe"ial fim de agir satisfa4er um interesse ou sentimento pessoal. 2,s#: A doutrina refere-se a Tipos Normais, para aqueles tipos que "ont'm somente elementos o,3etivos) e a Tipos Anormais, para aqueles que ainda "ont'm elementos normativos e;ou su,3etivos. 2,s*: Todo tipo tra4 uma "onduta e%pressa em um ver,o. Esse ver,o "?amado nCcleo do tipo.
=9

Tipo 5oloso Dolo a vontade livre e "ons"iente de reali4ar as "ara"ter!sti"as o,3etivas do tipo, ou se3a, a "ons"i'n"ia de vontade na reali4a o da figura t!pi"a. Em rela o ao dolo, nosso CP adotou a Teoria da Dontade, segundo a qual o agente deve possuir a representa o do fato em sua mente e a vontade de atingir o resultado. 8em,remo-nos que o dolo, para os finalistas o dolo natural, ou se3a, a vontade de reali4ar a "onduta t!pi"a. L6 para os "ausalistas, o dolo o dolo normativo, ou se3a, alm da vontade, o agente tem que ter a "ons"i'n"ia (ou possi,ilidade de ter$ da ili"itude. 2 dolo do agente deve "o,rir o "rime por inteiro, em suas elementares e em suas "ir"unstBn"ias. E%: Agente agride pessoa que n o sa,e ser seu fil?o) agente a3uda pessoa, que n o sa,e ser fun"ion6rio pA,li"o, a "ometer pe"ulato F nesses "asos o dolo n o "o,re inteiramente o tipo. 2,s: Atualmente n o se deve mais usar a e%press o Mintensidade de doloN, que era utili4ada antes da reforma de #:90, pois o dolo um s. N o se deve di4er que o agente agiu "om muito ou pou"o dolo. 2 dolo a vontade livre e "ons"iente de reali4ar a "onduta. A intensidade quest o a ser resolvida na motiva o e na "ulpa,ilidade.

Esp"ies de 5olo 5olo 5ireto;5olo 1ndireto Dolo Direto aquele em que o agente quer diretamente o resultado. E%: 2 agente quer matar, quer ferir. Dolo Indireto aquele que o agente n o quer diretamente o resultado. Gu,divide-se em duas esp"ies: 5olo Alternativo e 5olo Eventual. Dolo Alternati%o aquele em que o agente quer um ou outro resultado, tanto fa4. Dolo E%ent"al aquele em que o agente assume o ris"o de produ4ir o resultado.

=:

2,s#: 2 Dolo E%ent"al assemel?a-se J C"lpa Consciente. Em am,os, o agente assume o ris"o e e%iste a previs o do resultado. A diferena "onsiste em que, enquanto no 5olo Eventual o agente n o se importa "om o resultado, o qual l?e indiferente, na Culpa Cons"iente o agente espera sin"eramente, ainda que de forma leviana, que o resultado n o o"orra. Em "asos de ra"?a, pega de "arros, nossos tri,unais t'm entendido que e%iste o dolo eventual (?omi"!dio doloso, les o "orporal dolosa$. 2,s*: Em regra, quando um "rime doloso, ele admite dolo direto e dolo eventual. No entanto, alguns "rimes dolosos s admitem dolo direto, nun"a o dolo eventual. E%#: 5enun"ia o Caluniosa (art. --: do CP F M5ar "ausa a instaura o de investiga o poli"ial ou de pro"esso 3udi"ial "ontra algum, imputando-l?e "rime de que o sa,e ino"ente.N Para e%istir o "rime o agente tem que sa,er que a pessoa ino"ente. N o e%iste ris"o de o"orrer ou n o o resultado. Iegistre-se que a 5enun"ia o Caluniosa difere da Comuni"a o Kalsa de Crime (art. -0>$. Nesta o agente n o aponta um indiv!duo determinado. E%*: Ie"epta o (Mart. #9> F Adquirir, re"e,er, transportar, "ondu4ir ou o"ultar, em proveito prprio ou al?eio, "oisa que sa,e ser produto de "rime, ou influir para que ter"eiro, de ,oa-f, a adquira, re"e,a ou o"ulte: Pena F de # a 0 anos.N Neste "rime o agente deve sa,er que a "oisa produto de "rime. Ge des"onfiar que a "oisa ,arata demais, responde por re"epta o "ulposa, e n o dolosa. 2 legislador "riou figura nova no O #o do art. #9>, a re"epta o qualifi"ada. 2 O #o do art. #9> disp/e: MAdquirir, re"e,er, transportar, "ondu4ir, o"ultar, ter em depsito, desmontar, montar, remontar, vender, e%por J venda, ou de qualquer forma utili4ar, em proveito prprio ou al?eio, no e%er"!"io de atividade "omer"ial ou industrial, "oisa que deve sa,er ser produto de "rime: Pena de - a 9 anos.N No entanto, o legislador n o foi feli4 na reda o do dispositivo. 2 caput do art. #9> s prev' a re"epta o "omo "rime de dolo direto, mas o O # o pretendeu esta,ele"er o dolo eventual, alm do dolo direto. Contudo, ao redigir M"oisa que deve sa,erN e n o M"oisa que sa,eN, o legislador a"a,ou por punir t o somente o dolo eventual, e n o o direto. 5esta forma, aquele que devia sa,er que a "oisa era produto de "rime apenado) aquele que efetivamente sa,e n o ser6 punido. 5iante da fal?a da lei, alguns autores fa4em uma interpreta o e%tensiva: se a lei pune mais gravemente que deve sa,er, a toda evid'n"ia pune tam,m quem sa,e. 2utros entendem que ?ouve la"una legal, pois em outros artigos o CP n o se esque"eu do dolo direto, "omo no art. #-> (Perigo de Cont6gio Senreo$, no qual utili4ou a e%press o Msa,e ou deve sa,erN e n o somente Mdeve sa,erN. Portanto, n o se pode fa4er analogia in malla partem, ferindo o prin"!pio da reserva legal. 5esta forma a solu o esta: Mquem sa,eN responde pelo caput do artigo, e Mquem deve sa,erN responde pelo O #o, mas "om
<>

a pena do caput, pois, na es"ala de dolo, o dolo direto apresenta maior "ulpa,ilidade que o dolo eventual, e n o se poderia punir o menos grave "om uma pena maior. 5olo +enri"o; 5olo Espe"!fi"o Tal "lassifi"a o n o mais utili4ada, pois entende-se que o dolo um s: a vontade livre e "ons"iente de reali4ar a "onduta. 5olo genri"o era o que "?amam ?o3e de dolo somente. 5olo espe"!fi"o era o que "?amam ?o3e de elemento su,3etivo do tipo. 5olo de 5ano;5olo de Perigo Dolo de Dano aquele em que o agente quer ou assume o ris"o de produ4ir o resultado de dano. Dolo de Peri$o aquele que o agente quer ou assume o ris"o de produ4ir o resultado de perigo. E%: MArt. #-> do CP F E%por algum, por meio de rela/es se%uais ou qualquer ato li,idinoso, a "ont6gio de molstia venrea, de que sa,e ou deve sa,er estar "ontaminado.N Ge o agente sa,e estar "ontaminado, temos a! um dolo de perigo (mas um dolo direto F o agente quer ter rela/es se%uais$. Ge o agente n o sa,e, mas deveria sa,er de sua "ontamina o, temos a! um dolo eventual de perigo. Kragoso entendia que a e%press o Mou deve sa,erN seria indi"ativa de uma modalidade "ulposa. No entanto, para que e%ista a modalidade "ulposa, esta deve estar e%pressa na lei. No O #o do art. #->, a lei di4: MGe inten o do agente transmitir a molstia (...$N. No "aso desse par6grafo, o que ?6 um dolo direto de dano. E%iste na doutrina quem faa refer'n"ia ao Dolo de 4e$"ndo Era". Este se daria quando o agente quer espe"ifi"amente um resultado, mas dese3a os outros resultados tam,m. E%#: Agente "olo"a ,om,a num avi o visando matar a um passageiro espe"!fi"o, mas sa,e que, ao e%plodir, a ,om,a matar6 a todos. N o ?6, na ?iptese, assun o do ris"o "om rela o Js outras v!timas, n o se trata de dolo eventual. 2 agente sa,e que vai matar todos os passageiros. E%*: Agente "olo"a veneno numa refei o servida em uma festa, para que espe"ifi"amente um dos "onvidados morra. E%iste dolo direto em rela o a todos os "onvidados. Esse e%emplo difere da ?iptese de o agente ter "olo"ado o veneno apenas no prato da pessoa que pretendia matar, mas "orrendo o ris"o de que outra pessoa prove do prato. Nessa ?iptese, ?6 o dolo direto "om rela o J pessoa visada e dolo eventual ou "ulpa "ons"iente "om rela o a um ter"eiro que provar do prato.

<#

5olo +eral (ou Erro Gu"essivo$ & o que o"orre quando o agente reali4a uma primeira "onduta visando o resultado, mas este s vem a o"orrer em virtude de uma outra "onduta J parte, porm, sem que o agente ten?a "on?e"imento disso. E%: Agente enfor"a a v!tima e, a"?ando que esta 36 est6 morta, a fim de se livrar do "orpo, 3oga-o no rio. No entanto, a v!tima ainda estava viva, s vindo a morrer em virtude do afogamento. 2 agente n o responde nem por tentativa, nem por ?omi"!dio doloso, mas por ?omi"!dio "ulposo por dolo geral. Tipo Culposo (ou 5elito Negligente$ 5i4-se que o "rime "ulposo quando o agente viola o dever o,3etivo de "uidado. M2 dolo est6 na "a,ea do agente, enquanto a "ulpa est6 na "a,ea do 3ui4N di4em alguns autores. 1sto porque o dolo psi"olgi"o, s o agente sa,e o que pensou na ?ora do "rime. L6 a "ulpa est6 na "a,ea do 3ui4 na medida em que o 3ui4 quem avalia o "omportamento do agente em "ontraste "om o "omportamento de um ?omem ?ipotti"o. 7ma "onduta s se torna t!pi"a "ulposa quando n o "orresponda ao "omportamento do ?omem ?ipotti"o, de prud'n"ia ra4o6vel, que tivesse atuado no lugar do agente, nas mesmas "ir"unstBn"ias "on"retas que o agente atuou. 2s "rimes "ulposos n o admitem a tentativa. A tentativa o"orre quando o agente n o "onsegue o resultado pretendido. L6 o "rime "ulposo o"orre quando o agente atinge um resultado que n o pretendia. Por isso alguns di4em que o "rime "ulposo o "ontr6rio da tentativa. No "rime "ulposo n o ?6 a inten o. Tam,m, os "rimes "ulposos n o admitem a Parti"ipa o, ?avendo "ontrovrsia, porm, quanto a admissi,ilidade de Co-Autoria. No "rime doloso ?6 sempre uma "onduta prin"ipal, sendo a parti"ipa o sempre a"essria de uma "onduta prin"ipal. 2s "rimes "ulposos s o tipos penais a,ertos (o legislador n o des"reve "laramente o que agir "ulposamente, "omo o fa4 "om o "rime doloso$. 8ogo, "rimes "ulposos s o todos aqueles que violam o dever de "uidado & n o ?6 "onduta prin"ipal e "onduta a"essria. E%: Gu3eito sa,e que a outra pessoa ine%periente no manuseio "om armas de fogo. No entanto, l?e entrega um revlver, que dispara a"identalmente e mata ter"eiro. N o se pode di4er que aquele que entregou o revlver part!"ipe "ulposo da "onduta daquele que disparou. Cada um deles violou o seu
<*

dever de "uidado: o primeiro su3eito, quando entregou a arma) o segundo, quando, sa,endo-se ine%periente, mesmo assim manuseou a arma. Has e%istiria a!, no e%emplo, uma "o-autoriaX Alguns entendem que e%iste (5am6sio$. Has a mel?or opini o a de que os "rimes "ulposos n o admitem "o-autoria. 2s "rimes "ulposos s o pare"idos "om os "rimes omissivos (am,os s o infra o a um dever: os omissivos s o infra o ao dever de agir, os "ulposos s o infra o ao dever de "uidado$. Assim sendo, "omo n o se pode fra"ionar um dever de agir, da mesma forma n o se pode fra"ionar um dever de "uidado. E%#: => pessoas na praia v'em ,an?ista se afogando e, podendo a3ud6lo, nada fa4em. Cada uma das => pessoas prati"ou uma infra o ao dever de agir. E%*: Ge dois oper6rios em uma o,ra seguram uma viga e a atiram para o terreno do lado pensando estar ,aldio e a"ertam uma pessoa, "ada um violou o seu dever de "uidado. N o "aso de "o-autoria (em,ora, registre-se, 5am6sio entende ser essa uma ?iptese de "o-autoria$. Am,os oper6rios s o autores de ?omi"!dio "ulposo, e n o "o-autores. Considera/es +erais a respeito do Crime Culposo: #a$ Previsi,ilidade 2,3etiva;Gu,3etiva: Nos "rimes "ulposos a tipi"idade "orresponde J pre%isi2ilidade o2#eti%a, ou se3a, uma "onduta s se torna t!pi"a na medida em que o fato se3a previs!vel ao ?omem "omum. L6 a "ulpa,ilidade nos "rimes "ulposos "orresponde J pre%isi2ilidade s"2#eti%a, ou se3a, o agente n o est6 em "ompara o "om qualquer outra pessoa, mas sim "om seu prprio poder individual de previs o, de a"ordo "om suas aptid/es pessoais. Para que e%ista a "ulpa,ilidade nos "rimes "ulposos tem que estar presente a previsi,ilidade su,3etiva. Ge esta n o e%istir, o agente estar6 a,solvido, por falta de "ulpa,ilidade, em,ora presente a previsi,ilidade o,3etiva. A regra que, quando o ?omem mdio tem "apa"idade de prever, porque o agente tam,m tem. Porm, pode ser que, por algum motivo, em um "aso "on"reto o agente ten?a sua "apa"idade de previs o do fato menor do que a do ?omem mdio. *a$ 2s "rimes "ulposos "onstituem uma e%"e o. Todo "rime tem uma forma dolosa, alguns "rimes dolosos t'm uma forma "ulposa. Porm, nen?um "rime tem somente a forma "ulposa. -a$ Nos termos do art. #9, O Ani"o, do CP, s se pode punir algum por "rime "ulposo se a lei disser e%pressamente que e%iste essa possi,ilidade. T
<-

verdadeiro di4er que a "ulpa n o se presume, no entanto, e%istem "ontraven/es na 8CP que devem ser entendidas "omo "ulposas, em,ora a lei n o o diga isso e%pressamente. E%: art. *: da 8CP F 5ar "ausa a desa,amento por erro no pro3eto) art. -# F n o guardar animal perigoso "om a devida "autela. Tais infra/es s podem ser modalidades "ulposas. 0a$ Nos termos do art. #: do CP, Mpelo resultado que agrava espe"ialmente a penaN s se pode punir algum se este algum ?ouver "ausado o resultado Mao menos "ulposamenteN. Portanto, n o se a"eita mais o Prin"!pio da ersari in !e "llicita ("ulpa presumida por "onduta anterior irregular F as de"orr'n"ias de uma atividade il!"ita$. 5e a"ordo "om esse prin"!pio, quem reali4a uma atividade il!"ita, deve responder pelo resultado fortuito que dela derivar. Esse prin"!pio, que vigorava amplamente na 1dade Hdia, n o pode ser mais a"eito, pois impli"a em uma responsa,ilidade penal o,3etiva. 2 art. #: do CP est6 em "onformidade "om outro prin"!pio, o qual se e%trai da CK, segundo o qual ningum pode ser punido por um fato se n o agiu dolosa, ou, ao menos, "ulposamente (nulla poena sine culpa$. E%#: Crimes qualifi"ados pelo resultado F o resultado qualifi"ador tem que ser atri,u!do a t!tulo de dolo, ou, ao menos, a t!tulo de "ulpa. E%*: Agente agride uma mul?er, sem sa,er que ela est6 gr6vida, e ela, em virtude da agress o, perde a "riana. R6 em tese uma les o "orporal "om resultado a,orto. Has, para qualifi"ar o resultado a,orto deve e%istir dolo de lesar e, ao menos, "ulpa quanto ao a,orto, uma ve4 sendo poss!vel ao agente per"e,er que a mul?er estava gr6vida. Has, no e%emplo, n o era poss!vel ao agente prever que a mul?er estivesse gr6vida, a sua ,arriga era imper"ept!vel, logo, n o ?6 dolo nem "ulpa "om rela o ao resultado a,orto. 2 agente n o pode responder por esse resultado fortuito, em,ora derivado de anterior "onduta il!"ita sua. =a$ Atualmente en"ontram-se em vigor a Teoria do Risco Permitido e o Princpio da Confiana, que limitam o dever de "uidado. 5e a"ordo "om a Teoria do Iis"o Permitido, quanto maior o valor so"ial de uma "onduta, maior poder6 ser o ris"o permitido pelo desenvolvimento dessa atividade, que de"orre do dever de prepara o e informa o por parte do agente. L6 o Prin"!pio da Confiana di4 que quem reali4a uma atividade "on3unta, pode esperar que os demais agentes se "omportem "om a devida "autela. Esses institutos s o formas de tentar e%"luir a "ulpa. R6 atividades perigosas, e ?o3e, "om os avanos te"nolgi"os e medi"inais, admite-se que se "orra u ris"o alm do normalmente toler6vel, desde que se prove que o ris"o vai tra4er um ,enef!"io so"ial.

<0

E%: Cientistas v'm testando novos remdios em pessoas doentes ou desenganadas, as quais servem "omo "o,aias na tentativa de "ura dos males. Ge o doente a"a,a por morrer mais r6pido do que morreria "om o tratamento tradi"ional, a Teoria do Iis"o Permitido di4 que tal "onduta do mdi"o toler6vel, n o devendo responder por "ulpa. 2 Prin"!pio da Confiana, por sua ve4, tem sido muito invo"ado nos delitos de trBnsito, porque o trBnsito uma atividade desenvolvida "on3untamente pelas pessoas (ningum dirige so4in?o nas ruas$. R6 situa/es em que a pessoa n o agiu "om a prud'n"ia ideal, arris"ou um pou"o, mas se o ris"o estiver "ompreendido dentro do Prin"!pio da Confiana, e%"lui-se a "ulpa. E%: Automvel "orre pela via prin"ipal em dire o a um "ru4amento, e o motorista v' que outro ve!"ulo vem pela via se"und6ria tam,m em dire o ao "ru4amento, mas "onfia que o motorista do outro ve!"ulo ir6 diminuir a velo"idade para l?e dar passagem, em,ora a prud'n"ia ideal se3a a de frear seu automvel visto que se am,os "ontinuarem na mesma velo"idade, os ve!"ulos ir o se "?o"ar. No "aso, o motorista que trafega pela via prin"ipal est6 "onfiando que o outro motorista quem vai agir "om prud'n"ia. 2 Prin"!pio da Confiana visa e%"luir a "ulpa, e e%"luindo-se a "ulpa n o ?6 tipi"idade, pois a "ulpa est6 no tipo. 8ogo, n o ?avendo "ulpa n o ?6 tipi"idade. <a$ A reforma penal de #:90 suprimiu a e%press o Mgrau de "ulpaN. No entanto, a doutrina ainda se refere J c"lpa $ra%e (quando qualquer pessoa poderia prever o resultado$, J c"lpa le%e (quando s os prudentes poderia prever o resultado$, e J c"lpa le%ssima (quando s as pessoas de prud'n"ia e%traordin6ria poderiam prever o resultado$. A "ulpa lev!ssima e%"lui o dever de "uidado, porque se somente aquele que possui prud'n"ia e%traordin6ria poderia prever o resultado, o agente n o est6 o,rigado a prev'-lo. Ea$ Em matria penal n o se admite a "ompensa o de "ulpas, mas poss!vel uma "on"orr'n"ia de "ulpas. E%: 5ois ve!"ulos v'm em dire o opostas, e am,os fa4em ultrapassagens erradas. 2s motoristas sofrem les/es e danos re"!pro"os. No direito "ivil, os danos re"!pro"os podem ser "ompensados. Has no 5ireito Penal n o se admite a "ompensa o e a "ulpa. No e%emplo dado, am,os os motoristas s o su3eitos ativos e passivos da infra o, pois o que ?6 uma "on"orr'n"ia de "ulpas. Am,os devem ser denun"iados por les/es "orporais "ulposas. 9a$ 2 fundamento da Teoria Kinalista para os "rimes "ulposos o fato de o agente n o ter evitado o que poderia ter sido evitado, agindo finalisti"amente, isto , "om finalidade n o de "ausar o resultado, mas de violar um dever de "uidado.

<=

Kormas de Hanifesta o da Culpa: #a$ 1mprud'n"ia & um agir, um fa4er a pr6ti"a de um fato perigoso. *a$ Neglig'n"ia & um n o-agir, um n o-fa4er, a aus'n"ia de pre"au o. -a$ 1mper!"ia & a falta de aptid o para o e%er"!"io de arte, of!"io ou profiss o. E%: 7m mdi"o pode ser imprudente se resolver fa4er opera o arris"ada, quando o mel?or tratamento seria atravs de remdios. Ger6 negligente se sou,er que tem de fa4er uma opera o urgente, mas adia a opera o. Ger6 imperito, se fa4 a opera o e "omete erro, demostrando falta de ?a,ilidade do momento. Esp"ies de Culpa: #a$ Culpa Cons"iente e Culpa 1n"ons"iente: C"lpa Consciente aquela em que o resultado foi previsto, em,ora n o ten?a sido dese3ado. C"lpa Inconsciente aquela em que o resultado n o foi sequer previsto, em,ora previs!vel. 2,s: Portanto, para a "onfigura o de um "rime "ulposo, n o se e%ige a previs o, ,asta a pre%isi2ilidade, que a possi,ilidade da previs o. *a$ Culpa Prpria e Culpa 1mprpria: C"lpa Pr)pria a aut'nti"a, verdadeira "ulpa, que o"orre por viola o de um dever de "uidado (por imper!"ia, imprud'n"ia ou neglig'n"ia$. C"lpa Impr)pria (ou por Equipara o$ aquela em que, na ess'n"ia o que e%iste o dolo, porm a lei, fa"e a um erro anterior "ulposo do agente resolve l?e apli"ar a pena de um "rime "ulposo. E%: Agente "amin?a J noite na rua es"ura e v' su3eito "om aspe"to de ,andido apro%imando-se para a,ord6-lo. 2 agente, ent o, sa"a de uma arma e atira. 5epois, vem a sa,er que o su3eito n o era ,andido, tratava-se apenas de algum perdido que pro"urava informa o. Nesse e%emplo, o"orreu um leg!tima defesa putativa, em que o agente pensou estar se defendendo de uma agress o, ine%istente, no entanto. 2 agente in"idiu num erro, o qual era ven"!vel (isto , poderia ter sido evitado$ e a"a,ou por "ometer um "rime doloso. Has nesse "aso

<<

a lei, no art. *>, O #o, do CP, manda apli"ar ao agente a pena de um "rime "ulposo. C?ama-se essa "ulpa de "ulpa imprpria porque no momento em que o agente reali4ou a "onduta estava agindo "om dolo, uma ve4 que possu!a a vontade livre e "ons"iente (de atirar na v!tima$. No entanto, seu dolo derivou de um anterior erro "ulposo, qual se3a, ter pensado ser a v!tima um ,andido. R6 dis"uss o so,re se a "ulpa imprpria admite ou n o a tentativa. A maioria entende que n o. 5am6sio, entretanto, admite a possi,ilidade de e%istir "ulpa imprpria "om tentativa (veremos adiante, quando estudarmos Tentativa$. Erro de Tipo 5ivide-se em: Erro Essencial e Erro Acidental. 1n"riminador Por sua ve4, o Erro Essen"ial divide-se em Permissivo Provo"ado por ter"eiro

#o$ Erro Essencial Incriminador (art. *> do CP$ & assim "?amado porque um erro quanto a um tipo que in"riminador. Tal erro o que versa a respeito de elementares e "ir"unstBn"ias de um tipo legal. E%"lui o dolo, mas permite a puni o por "rime "ulposo. E%#: 2 agente est6 "aando na floresta e atira em algo que pensa tratar-se de um animal, mas era uma pessoa, que vem a fale"er. 2,3etivamente o agente matou algum, mas errou quanto a um dos elementos do tipo in"riminador do ?omi"!dio. 2 tipo Mmatar algumN, e o agente matou algum pensando que matara um animal. E%*: Hul?er re"e,e presente que 3ulga ser "ai%a de do"es, mas, flagrada pela pol!"ia, des"o,re-se que a "ai%a "ontm "o"a!na. 2,3etivamente tra4ia "onsigo su,stBn"ia entorpe"ente. MGu,stBn"ia entorpe"enteN elemento do tipo Tr6fi"o de 5rogas, mas su,3etivamente a mul?er pensava que "arregava do"es, errando quanto a um dos elementos "onstitutivos do tr6fi"o (Mtra4er su,stBn"ia entorpe"enteN$. 2 Erro de Tipo in"riminador pode ser in%enc%el (inevit6vel, in"ulp6vel ou es"us6vel$ ou %enc%el. Erro In%enc%el aquele que qualquer pessoa "ometeria. E%"lui o dolo e a "ulpa. E%#: 2 agente est6 numa 6rea prpria de "aa, "om pla"as avisando para as pessoas n o entrarem na floresta F n o poderia imaginar que ?averia uma pessoa entre os ar,ustos. Geu erro foi inven"!vel.
<E

E%*: A mul?er re"e,e presente de um amigo, que "on?e"ido "omo pessoa ?onesta, uma suposta "ai%a de do"es F n o poderia imaginar que tratavase de um trafi"ante. 7ma ve4 provado seu erro, e%"luir6 o dolo e a "ulpa. Como o dolo e a "ulpa est o no tipo, se estes n o e%istirem, o agente ter6 prati"ado uma "onduta at!pi"a, em,ora o,3etivamente ten?a, "omo nos e%emplos, matado algum ou tra4ido "onsigo su,stBn"ia entorpe"ente. Erro Denc%el (evit6vel, "ulp6vel, ines"us6vel$ aquele que uma pessoa prudente n o "ometeria. Tam,m e%"lui o dolo, mas permite a puni o por "rime "ulposo, se ?ouver essa modalidade. E%#: 2 Agente, na floresta, atira na v!tima, pensando tratar-se de um animal, mas n o estava numa regi o prpria para a "aa, estava em um parque, no qual ?avia, alm de animais, pessoas passeando. Iesponder6 por ?omi"!dio "ulposo. E%*: Hul?er, antes de em,ar"ar em um avi o, re"e,e suposta "ai%a de do"es de des"on?e"ido, para que faa a entrega a um ter"eiro no final da viagem. N o e%iste "rime de tr6fi"o "ulposo nem de posse de entorpe"entes "ulposa. Nesse "aso, ainda que a mul?er ten?a "ometido um erro ven"!vel, n o poder6 ser punida. 2,s#: 2 Erro de Tipo n o se "onfunde "om o Erro de Proi2io ("on?e"ido tam,m "omo Erro de Permiss o$. 2 Erro de Proi2io aquele erro quanto a ili"itude do fato. 2 agente quer reali4ar a "onduta t!pi"a do ponto de vista o,3etivo, porm, assim pro"ede porque 3ulga permitido. E%#: Roland's "?aga de viagem ao .rasil e fuma ma"on?a pensando ser permitido, sendo ent o, flagrado pela pol!"ia. 2 ?oland's teve a vontade livre e "ons"iente de tra4er "onsigo o entorpe"ente, teve o dolo. N o deve ele alegar o des"on?e"imento da lei porque isso, no m6%imo, l?e atenuar6 a pena (art. *# do CP F M2 des"on?e"imento da lei ines"us6velN$. 5ever6 ele alegar que pensava ser permitido fumar ma"on?a no .rasil ("onforme o art. *#, segunda parte, do CP: M2 erro quanto a ili"itude do fato, se inevit6vel, isenta de penaN, ,em "omo "onforme a 81CC: MA ningum l!"ito alegar o des"on?e"imento da lei.N) porm, pode-se negar o des"on?e"imento da ili"itude$. 5ever6, portanto, alegar o Erro de Proi,i o. Todavia, provavelmente ele sa,e que a ma"on?a aqui proi,ida, uma ve4 que o povo ?oland's em geral tem "on?e"imento de que a maioria dos pa!ses n o possui a mesma permissividade que a Rolanda quanto ao uso de drogas. E talve4 n o fique "ara"teri4ado o Erro de Proi,i o que o erro quanto a ili"itude do fato. +eralmente os indiv!duos n o "on?e"em a lei formal, mas, apesar disso, sa,em quando uma "onduta ou n o l!"ita. 2 "on?e"imento da ili"itude o que An!,al .runo "?amava de M"on?e"imento do profanoN. 2 "on?e"imento da ili"itude ensinado aos indiv!duos atravs da sua prpria e%peri'n"ia de vida. Condutas "omo rou,ar, furtar, matar, todos sa,em que s o proi,idas. Por isso,
<9

alegar o des"on?e"imento da ili"itude n o tarefa f6"il. Alm disso, a lei n o e%ige a "ons"i'n"ia da ili"itude para in"riminar o agente, satisfa4-se "om a poten"ial "ons"i'n"ia da ili"itude: se o agente n o possuir a "ons"i'n"ia da ili"itude, mas l?e era poss!vel t'-la, poder6 ser in"riminado. E%#: Gu3eito do interior do Nordeste ,rasileiro tem "omo ?6,ito utili4ar a fol?a de ma"on?a para fa4er "?6 digestivo, e "on?e"e a erva pelo nome de MquindimN. Sia3ando ao Iio de Laneiro, pego "om a erva pela pol!"ia. 2 su3eito sa,ia que e%istia uma planta "?amada ma"on?a que era proi,ida, mas n o sa,ia que o MquindimN era a ma"on?a. 2 Gu3eito, no e%emplo, "ometeu Erro de Tipo, e n o Erro de Proi,i o, pois tra4ia su,stBn"ia entorpe"ente "onsigo que 3ulgava ser erva medi"inal, J semel?ana da mul?er que tra4ia "onsigo "ai%a "om "o"a!na pensando ser "ai%a de do"es. Gomente seria Erro de Proi,i o "aso o su3eito sou,esse que a fol?a era de ma"on?a. E%*: Gu3eito mora em "idade long!nqua no interior do estado do Ama4onas, e l6 "ria um papagaio de estima o. Tem ele o dolo, a vontade livre e "ons"iente de ter "ativo um animal silvestre, porm, 3ulga que isso permitido, pois "ostume na regi o. Aqui e%iste Erro de Proi,i o. 2,s*: antes da reforma penal de #:90, a lei referia-se ao Erro de Kato e Erro de 5ireito. Aps a reforma, a lei passou a falar em Erro de Tipo e Erro de Proi,i o. Has n o tratou-se de mera mudana terminolgi"a. 7ma situa o que antes poderia ser tratada "omo Erro de 5ireito, por e%emplo, atualmente pode "onfigurar um Erro de Tipo. Ali6s, diga-se: antes de #:90 o Erro de 5ireito Penal era inadmiss!vel, enquanto o Erro de 5ireito E%tra-Penal, em alguns "asos, poderia ser enquadrado "omo Erro de Kato. Ro3e em dia, o Erro de 5ireito poder6 ser at mesmo uma forma de Erro de Proi,i o. E%: Agente vem ofere"er uma indevida vantagem a fun"ion6rio de uma autarquia, supondo, por erro, que tal fun"ion6rio n o fosse tido "omo fun"ion6rio pA,li"o (o art. -#E, O #o, di4 que equipara-se a fun"ion6rio pA,li"o quem e%er"e "argo, emprego ou fun o pA,li"a em entidade paraestatal, o que a,range as autarquias$. Antes da reforma de #:90, esse erro seria visto "omo Erro de 5ireito (isto , erro quanto ao "on"eito de fun"ion6rio pA,li"o para o 5ireito Penal$. A alega o do erro n o valeria de nada para o agente, pois "onsistia em Erro de 5ireito Penal. Ro3e entendemos de forma diferente: ser fun"ion6rio pA,li"o elementar do tipo MCorrup o AtivaN. Ge o agente errou quanto a um dos elementos do tipo, "ometeu um Erro de Tipo. Quando tal erro for inven"!vel, e%"lui-se o dolo e a "ulpa. Quando tal erro for ven"!vel, e%"lui-se somente o dolo, e pune-se a t!tulo de "ulpa, se ?ouver essa modalidade. Has no Crime de Corrup o Ativa n o ?6 modalidade "ulposa, logo o agente, no e%emplo, n o ser6 mais punido.

<:

*o$ Erro de Tipo +essencial- Permissi%o (art. *>, O #o, do CP$ & Tam,m "on?e"ido "omo Descriminantes P"tati%as. As Descriminantes P"tati%as o"orrem quando, por erro plenamente 3ustifi"6vel pelas "ir"unstBn"ias, o agente sup/e en"ontrar-se diante de uma des"riminante verdadeira (e%: leg!tima defesa putativa) estado de ne"essidade putativo) estrito "umprimento de dever legal putativo) enfim, qualquer e%"ludente de ili"itude que ten?a o"orrido de forma imagin6ria$. C?amam-se de Erro de Tipo Permissivo porque as e%"ludentes de ili"itude s o tipos penais permissivos (n o s o tipos in"riminadores$. 2 agente pensa que est6 a"o,ertado por uma e%"ludente de ili"itude, mas n o est6. 2,s: 2 CP adotou a Teoria imitada da C"lpa2ilidade. Para essa teoria, o erro que o"orre nas des"riminantes putativas pode ser Erro de Tipo ou Erro de Proi,i o. Ger6 Erro de Tipo, na forma do art. *>, O # o, quando o erro re"air so,re os pressupostos f6ti"os de uma "ausa de 3ustifi"a o. Ger6 Erro de Proi,i o, na forma do art. *# do CP, quando re"air so,re os limites normativos de uma e%"ludente ou so,re a in3ustia da agress o. 2 art. *#, O #o, do CP, assim se e%pressa: MT isento de pena quem, por erro plenamente 3ustifi"ado pelas "ir"unstBn"ias, sup/e situa o de fato que, se e%istisse, tornaria a a o leg!tima (erro in%enc%el$. N o ?6 isen o de pena quando o erro deriva de "ulpa e o fato pun!vel "omo "rime "ulposo (erro %enc%el$.N E%. de pressupostos f6ti"os de uma "ausa de 3ustifi"a o (a leg!tima defesa e o estado de ne"essidade s o "ausas de 3ustifi"a o, e os e%emplos ser o "om eles$: Agente est6 andando J noite em rua deserta e v' apro%imar-se dele algum "om a m o na "intura, e pensa tratar-se de um ,andido sa"ando um revlver para l?e assaltar. Ent o, o agente sa"a sua arma e atira. 5epois, vem a se sa,er que a v!tima estava desarmada, n o era um ,andido, era pessoa tra,al?adora que estava perdida J pro"ura de informa o. Para se "ogitar de uma leg!tima defesa ne"ess6rio ?aver uma situa o de agress o ou de iminente agress o. No e%emplo, o agente errou quanto a um pressuposto f6ti"o da leg!tima defesa, isto , errou ao pensar que estava na imin'n"ia de ser agredido. Agente est6 no "inema e pensa que o sal o est6 pegando fogo. Para fugir, sai pisoteando as outras pessoas. Para se "ogitar de um estado de ne"essidade ne"ess6rio ?aver um estado de perigo. Aqui, o agente errou quanto ao pressuposto perigo. E%. de 5es"riminante Putativa por Erro de Proi,i o (limite normativo de uma e%"ludente$: Toda "ausa de 3ustifi"a o tem um limite normativo. Na leg!tima defesa, por e%emplo, a pessoa n o pode defender-se ilimitadamente, tem ela um limite. A leg!tima defesa tem que ser sufi"iente apenas para repelir a agress o.
E>

Has pode o"orrer que o agente pense que a norma legal l?e autori4e mais do que na verdade autori4a) estar6 a! "ometendo um Erro de Proi,i o. 2 agente repele a agress o da v!tima, que "ai ferida e desarmada, "essando a agress o (a sua arma foi arremessada longe "om um golpe$. Has o agente, apesar disso, mata a v!tima, 3ulgando que a norma permissiva al"anaria a sua "onduta de matar. Quanto ao Erro de Proi,i o, apli"a-se a norma do art. *# do CP, que disp/e: M2 des"on?e"imento da lei ines"us6vel. 2 erro so,re a ili"itude do fato, se inevit6vel, isenta de pena) se evit6vel, poder6 diminu!-la de um se%to a um tero.N Assim sendo, quando o erro (de proi,i o$ for inven"!vel, isenta o agente de pena. Porm, quando o erro for ven"!vel, o agente responder6 por "rime doloso, "om a pena diminu!da. Portanto, se o Erro de Tipo e o Erro de Proi,i o forem inven"!veis, a solu o da lei a mesma: isenta o agente de pena (art. *>, O# o e art. *#$. Ge o Erro de Tipo for ven"!vel, responde o agente por "rime "ulposo, se ?ouver essa modalidade (art. *>$. Has se o Erro de Proi,i o for ven"!vel, o agente responde por "rime doloso ( e n o "ulposo$, podendo apenas sua pena ser diminu!da de #;< a #;-. Quest o de Con"urso: Em um 3ulgamento pelo Tri,unal do LAri, os 3urados re"on?e"eram que o a"usado teria "ometido um erro quanto aos limites normativos de determinada e%"ludente, erro, porm, ven"!vel. Em "onseqC'n"ia, o 3ui4 "ondenou o ru por "rime "ulposo. 2pine (pelo HP$. 2 3ui4 prolatou uma sentena errada, pois se os 3urados re"on?e"eram que o agente prati"ou o "rime "om erro quanto aos limites normativos de determinada e%"ludente, tal erro de Proi,i o, o que leva o agente a responder por "rime doloso, e n o "ulposo. R6 diferena na apli"a o da pena no Erro de Tipo e de Proi,i o ven"!veis. 2 ?omi"!dio "ulposo tem pena m6%ima de - anos de deten o (art. #*#, O-o$. L6 o ?omi"!dio doloso simples tem pena que varia de < a *> anos. Gupondo que o agente sofresse a apena o m!nima de < anos e fosse "onsiderado o erro de proi,i o ven"!vel, redu4indo-se a pena m6%ima poss!vel (#;- de < anos ` 0 anos$ ainda assim a pela pelo ?omi"!dio doloso seria maior do que a do ?omi"!dio "ulposo "om pena m6%ima. 8ogo, o HP tem interesse em re"orrer para a apli"a o da pena maior, que a "orreta. 2,s: A Teoria Normativa Pura (tam,m "?amada de Teoria E%tremada da Culpa,ilidade ou Estrita da Culpa,ilidade$ n o foi adotada pelo CP. Gegundo essa teoria, o erro que o"orre nas des"riminantes putativas deveria ser sempre tratado "omo Erro de Proi,i o. Para o CP, que adota a Teoria
E#

8imitada da Culpa,ilidade, o erro que o"orre nas des"riminantes putativas, ora de tipo, ora de Proi,i o. No Erro de Tipo, ?6 a e%"lus o do dolo, "omo 36 vimos. Has a Teoria Normativa Pura di4 que n o pode e%istir Erro de Tipo nas des"riminantes putativas porque o agente age "om dolo. E%: Agente v' pessoa andando J noite na sua dire o e, pensando tratar-se de um assaltante, atira para matar, visando defender-se. R6 aqui o dolo de matar, o agente queria matar algum. 2 agente errou foi quanto a anti3uridi"idade, pois a"?ou que estivesse diante de uma situa o l!"ita que l?e autori4ava agir "om leg!tima defesa. Has a situa o era ine%istente. A quest o, portanto, n o seria de falta de tipi"idade, nem de ili"itude, mas de falta de "ulpa,ilidade, "onsu,stan"iando-se em um Erro de Proi,i o. Portanto, o que a Teoria 8imitada da Culpa,ilidade "?ama de erro quanto aos pressupostos f6ti"os de uma "ausa de 3ustifi"a o (Erro de Tipo$, a Teoria Normativa Pura entende ser simplesmente Erro de Proi,i o. Has os partid6rios da Teoria Estremada n o "onseguem visuali4ar as esp"ies de Erro de Tipo. 2 Erro de Tipo pode ser erro de Tipo 1n"riminador ou Permissivo. Quando se fala que o Erro de Tipo e%"lui o dolo est6 se falando do Erro de Tipo 1n"riminador. No Erro de Tipo Permissivo n o ?6 que se "ogitar em dolo) este e%iste realmente) todavia, o agente pensa que a lei o este3a autori4ando a agir "om dolo (que seria, por e%emplo, repelir uma agress o ou um perigo$. 2 agente errou quanto a um tipo permissivo. 2 caput do art. *> trata de Erro de Tipo 1n"riminador, 36 o seu O# o trata do Erro de Tipo Permissivo. Por isso que o caput fala que e%"lui o dolo, 36 o O #o n o fala em e%"lus o do dolo. Ge tal Erro de Tipo Permissivo for 1nven"!vel, ?6 isen o de pena) mas se for inven"!vel, o O # o manda apli"ar a pena do "rime "ulposo (n o que o "rime se3a realmente "ulposo F estamos falando aqui da "?amada M"ulpa imprpriaN, em que o agente tem o dolo de matar, mas seu dolo derivou de um anterior erro "ulposo seu. Na ess'n"ia o que ?6 dolo, mas a lei manda apli"ar a pena do "rime "ulposo, por isso a situa o "?amada de M"ulpa imprpriaN$. -a$ Erro de Tipo (essen"ial$ provo"ado por Ter"eiro (art. *>, O *o, do CP$ & Mresponde pelo "rime o ter"eiro que determina o erroN. E%: Hdi"o assassino quer matar pa"iente e entrega uma in3e o letal J enfermeira para que ela aplique no enfermo, di4endo ser um medi"amento. 2 mdi"o provo"ou dolosamente o erro da enfermeira, e responder6 por "rime doloso se o pa"iente morrer. L6 a enfermeira, se entendermos que seu erro era inven"!vel (n o era previs!vel$, estar6 isenta de pena, pois o erro inven"!vel e%"lui o dolo e a "ulpa) mas se entendermos que seu erro foi ven"!vel, responder6 por "rime "ulposo. E%: Gu3eito entrega arma de fogo a outro, di4endo estar des"arregada, mas a arma estava "arregada, e o outro pu%a o gatil?o a"ertando ter"eiro que
E*

aquele que entregou a arma queria matar. Este autor do "rime doloso, e aquele que atirou, se entendermos que seu erro era inven"!vel, n o responder6 por nada, ve4 que est6 e%"lu!do o dolo e a "ulpa) mas se seu erro era evit6vel (o que mais plaus!vel, pois n o se deve pu%ar gatil?o de arma sem verifi"ar antes se estava muni"iada$, responder6 por "ulpa. Erro de Tipo Acidental & aquele que re"ai so,re situa/es (so,re a "onduta de e%e"u o do "rime$ ou so,re dados se"und6rios de uma norma penal in"riminadora. T um erro irrelevante. N o e%"lui nem o dolo nem a "ulpa. G admiss!vel em "rimes dolosos. Erro so,re o 2,3eto 5ivide-se em: Erro so,re a Pessoa Erro na E%e"u o Com resultado Ani"o Com mais de um resultado Aberratio criminis

#$Erro Go,re 2,3eto & aquele erro quanto a "oisa. E%: Agente furta um quadro que pensa ser valioso, mas na verdade uma rpli"a. 2 agente errou quanto a um dado se"und6rio: a "oisa n o possu!a o valor que a"?ava que pensava. Iesponder6 normalmente pelo furto. *$ Erro so,re a pessoa (art. *>, O -o, do CP$ & aquele em que ?6 uma falsa representa o na mente do agente, que "onfunde as pessoas. Nesse "aso, o agente responde "omo se tivesse atingido a pessoa que ele pretendia ofender (isto , a v!tima virtual$. E%: Agente quer matar a mul?er, e fi"a de longe esperando "om um rifle que ela saia do prdio onde mora. Has a"a,a por atirar na irm g'mea de sua mul?er, que sa!a do prdio aps visita. Raver6 a in"id'n"ia de agravante de "rime "ontra "@n3uge. Contudo, registre-se que n o ?6 a ne"essidade de a v!tima virtual e real serem pessoas pare"idas, ,asta que a "onfus o se esta,elea na mente do agente. Podem mesmo ser de se%o diferente. E%: Agente quer matar a mul?er, e fi"a esperando que ela saia do prdio onde mora, "om sua "apa de "?uva. Atira em algum de preto que sa!a, mas n o per"e,e que se tratava de um vel?o padre. 2 agente n o sofrer6 a agravante de "rime "ontra idoso, mas sofrer6 a agravante de "rime "ontra "@n3uge.

E-

-$ Erro na E%e"u o (art. E- do CP$ & T o erro que o"orre quando, por a"idente ou erro no uso dos meios de e%e"u o, o agente atinge pessoa diversa daquela que pretendia ofender. Tam,m responder6 "omo se tivesse atingido a pessoa pretendida, nos termos do art. *> O -o, do CP. E%: Agente v' mul?er saindo do prdio, atira, mas a"erta o porteiro. Iesponder6 "om a agravante de "rime "ontra o "@n3uge. Pode ser que o"orra "on"omitBn"ia de erro na e%e"u o "om erro so,re a pessoa. E%: Agente quer matar a mul?er e atira na "un?ada, pensando ser a mul?er, e o tiro atinge o porteiro. Tam,m aqui o agente responder6 "omo se tivesse atingido a mul?er. 2 CP disp/e no art. E-: MArt. E- & Quando, por a"idente ou erro no uso dos meios de e%e"u o, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde "omo se tivesse prati"ado o "rime "ontra aquela, atendendo-se ao disposto no O -o do art. *> deste Cdigo. No "aso de ser tam,m atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, apli"a-se a regra do art. E> deste Cdigo (Con"urso Kormal$.N 2 CP, no art. E-, fa4 distin o entre Ma"identeN e Merro no uso dos meios de e%e"u oN. E realmente s o situa/es distintas. E%#: Agente envenena taa de vin?o e a ofere"e a quem pretende matar, mas, de inopino, algum toma a taa da m o da virtual v!tima e ,e,e; E%*: Agente "olo"a ,om,a no "arro de quem dese3a matar, a ser a"ionada "oma igni o. Has a virtual v!tima empresta o "arro a um amigo, e o ve!"ulo e%plode "om este. Em tais situa/es n o ?ouve erro no uso dos meios de e%e"u o, ?ouve um a"idente. Kormas de Erro na E%e"u o: Erro na E%e"u o "om cni"o Iesultado (ou erro "om unidade simples F art. E-, primeira parte$ E%: Agente quer matar a mul?er e erra o tiro, matando o porteiro. Erro da E%e"u o "om 7nidade Comple%a (ou "om mais de um resultado F art. E-, parte final$ & T o que o"orre quando o agente, alm de atingir uma pessoa por erro, atinge tam,m a pessoa pretendida. E%: Agente quer matar a mul?er, e o tiro a"erta a mul?er e o porteiro. R6 que se analisar se o agente n o teria agido "om dolo em rela o ao porteiro (se quis tam,m matar o porteiro porque este testemun?ou o outro "rime, por e%emplo$ ou se agiu "om dolo eventual (isto , se assumiu o ris"o de matar o

E0

porteiro$. Nessas ?ipteses o que e%istiria seria o "on"urso material (art. <: do CP$. 2 Erro na E%e"u o "om 7nidade Comple%a pressup/e um "rime doloso "ontra quem o agente pretendia ofender e um "rime "ulposo em rela o outra pessoa que foi atingida por erro. 2 art. E-, parte final, do CP, determina que, nesse "aso, se3a apli"ada a regra do Con"urso Kormal. 2 Con"urso Kormal aquele em que o agente teve uma Ani"a finalidade (e%: matar a esposa$. 8ogo, o agente deve responder pelo "rime doloso, "om a pena aumentada de #;< a #;*, em virtude do "rime "ulposo. Ge, no "aso do e%emplo, morrem tanto quem o agente quis matar e a ter"eira pessoa, ?aver6 um ?omi"!dio doloso e um ?omi"!dio "ulposo em "on"urso formal. Ge morrer quem o agente quis matar, mas fi"ar ferido o ter"eiro, ?aver6 um ?omi"!dio doloso e les/es "orporais "ulposas em "on"urso formal. G ?6 "ontrovrsia na doutrina quanto a seguinte ?iptese: quando o agente mata o ter"eiro e fere quem queria matar. Em prin"!pio, temos tentativa de ?omi"!dio doloso "ontra quem o agente queria matar e ?omi"!dio "ulposo "ontra ter"eiro em "on"urso formal ( o que predomina$. Entretanto, a quem sustente que a solu o deveria ser: um ?omi"!dio doloso, "omo se tivesse morrido quem o agente pretendeu matar, e uma les o "ulposa, "omo se tivesse sido ferido o ter"eiro, em "on"urso formal (?averia a! uma tro"a de figuras$. Essa posi o, em,ora n o se3a a ma3orit6ria, ra4o6vel, pois a lei n o pode tra4er solu/es in3ustas. Gen o ve3amos: se o agente erra quem matou e a"erta ter"eiro, responde por ?omi"!dio doloso) mas se o agente fere quem dese3a matar e ainda mata ter"eira pessoa, n o pode responder por tentativa de ?omi"!dio simplesmente, porque sua a o foi mais danosa do que a anterior. Ge apli"armos uma ou outra "orrente, teremos solu/es diferentes. E%: Ge o agente fere quem dese3a matar e mata ter"eira pessoa, para a primeira "orrente teremos uma tentativa de ?omi"!dio (isto , ?omi"!dio doloso, na forma do art. #0, 11, do CP, que manda diminuir a pena de #;- a *;- quando o "rime for tentado$. A pena m!nima do ?omi"!dio de #* anos) diminu!da do m6%imo permitido, que *;-, resulta numa pena de 0 anos. E ainda que essa pena de 0 anos sofra o a"rs"imo m6%imo do "on"urso formal (que de #;*$, "?ega-se a uma pena de < anos. 2utrossim, se for diminu!da a pena do m!nimo permitido pela tentativa (#* menos #;-$, resultar6 numa pena de 9 anos que, aumentada do m6%imo permitido pelo "on"urso formal (#;*$, volta a ser uma pena de #* anos. S'-se, portanto, que a pena "ominada ao agente por ter ele matado uma pessoa e ferido outra , num "aso, pena menor do que aquela "ominada se o agente tivesse apenas matado uma pessoa, e noutro "aso, pena igual. 1sto , apesar do agente fa4er maior estrago quando mata um e fere outro,
E=

tem sua pena menor ou, no m6%imo igual, a pena "ominada quando mata um. Por tal motivo, a segunda "orrente propugna a tro"a: ?omi"!dio doloso "ontra quem o agente tentou matar, mas feriu, e les o "orporal "ulposa "ontra quem o agente n o quis matar nem ferir, mas matou. 0$ Erro na E%e"u o "om Iesultado 5iverso do Pretendido (abberratio criminis ou abberratio delicti F art. E0 do CP$ & T um "aso espe"ial de Erro na E%e"u o, s que, ao invs de ser de pessoa para pessoa, de "oisa para pessoa. 2 agente quer atingir uma "oisa, mas, por erro, atinge uma pessoa. Nesse "aso o agente responder6 por ?omi"!dio ou les o "ulposa. No "aso de tam,m ser atingido o resultado pretendido, apli"a-se a regra do "on"urso formal (art. E> do CP$. E%#: Agente quer que,rar uma vidraa "om uma pedra, mas, por m6 pontaria, atinge uma pessoa que passava no lo"al naquele momento. 2 que o agente queria era "ometer um "rime de dano, mas responder6 por dano e pela les o "ulposa ao transeunte, em "on"urso formal. 5iferente a situa o em que o agente n o se importa em ferir ou em matar a pessoa. Nesse "aso o que ?6 o dolo eventual, e o "on"urso formal de ?omi"!dio "ulposo, ou les o "ulposa, e dano. N o e%istiu qualquer erro. E%*: Piqueteiro, numa greve, atira pedra em @ni,us sem se importar se a pedra atingir6 passageiro ou motorista. Ge o agente, alm do dano quiser tam,m atingir a pessoa, o que e%iste o dolo. 2"orre o que se "?ama de conc"rso formal imperfeito, que aquele em que o agente prati"a uma s a o ou omiss o, mas age "om des!gnios aut@nomos, devendo ser apli"ada a regra do Con"urso Haterial "om rela o J pena. 2 Con"urso em verdade Kormal, mas a regra apli"6vel a do Con"urso Haterial (art. E>, parte final, do CP$. E%-: Piqueteiro atira pedra em @ni,us, visando a"ertar tanto o @ni,us quanto o motorista ou passageiros. Crime Cons"mado MArt. #0 & 5i4-se o "rime: 1 & Cons"mado, quando nele se reAnem todos os elementos de sua defini o legal)N Homento "onsumativo de v6rios "rimes: #o$ Crimes Hateriais "onsumam-se "om o resultado. *o$ Crimes Kormais e Crimes de Hera Conduta "onsumam-se "om a integrali4a o da "onduta. G o "rimes que n o dependem de resultado.
E<

-a$Crimes Culposos "onsumam-se "om o resultado, pois tam,m s o "rimes materiais. 0o$ Crimes Qualifi"ados pelo Iesultado "onsumam-se "om o resultado qualifi"ador. =o$ Nos Crimes Permanentes a "onsuma o se prolonga no tempo. <o$ Crimes 2missivos Prprios "onsumam-se "om a simples omiss o. Has os Crimes 2missivos 1mprprios "onsumam-se "om o resultado. Tal distin o importante, pois interfere em regras de "ompet'n"ia, no estado de flagrBn"ia e tam,m na pres"ri o, pois o termo ini"ial da pres"ri o de um "rime "onta-se a partir d "onsuma o. Iter Criminis 2 iter "riminis o "amin?o per"orrido pela infra o penal. Apresenta v6rias fases: #a$ Cogita o) *a$ Atos Preparatrios) -a$ Atos E%e"utrios) 0a$ Consuma o. 2,s#: E%istem autores que in"luem uma =a fase: o E%aurimento. 2,s*: As duas primeiras fa4es s o sempre impun!veis, n o ?avendo e%"e o a essa regra, 36 que "rimes em que e%ista uma forma o de quadril?a para seu "ometimento, "onstituem a prpria fase de "onsuma o de um "rime aut@nomo, qual se3a, o "rime de quadril?a. Ga,emos que Quadril?a a forma o de pessoas reunidas para "ometer "rime, mas a prpria forma o de pessoas para o "ometimento de "rimes, ainda que estes n o se reali4em, "onsu,stan"ia o "rime de quadril?a. Conduta 1mpun!vel Conduta Pun!vel

Cogita o

Atos Preparatrios

Atos Consuma o E%e"utrios

2 art. #0, 11, di4 que o "rime tentado quando ini"iada a e%e"u o, n o se "onsuma por "ir"unstBn"ias al?eias J vontade do agente.

EE

8ogo, ?avendo o in!"io da e%e"u o 36 teremos "onfigurado, ao menos, o "rime tentado. Has o pro,lema sa,er qual o momento e%ato que "omea a e%e"u o de um "rime. N o e%iste um "ritrio a,solutamente seguro. Alguns di4em que in!"io da e%e"u o d6-se quando o agente ata"a o ,em 3ur!di"o. Has quando seria esse momentoX 2utros di4em que o in!"io da e%e"u o d6-se quando o agente reali4a a "onduta e%pressa no tipo. Todavia, no furto, por e%emplo, a "onduta Msu,trairN. Ent o, o agente s seria in"riminado quando su,tra!sse a "oisaX 5entre os v6rios "ritrios utili4ados para "ara"teri4ar o in!"io da e%e"u o, o mais adotado o ,aseado na Teoria O2#eti%a Indi%id"al. 5e a"ordo "om essa teoria, s o atos e%e"utrios aqueles imediatamente anteriores J "onduta e%pressa no nA"leo do ver,o t!pi"o. E%#: Qual o Altimo ato antes do agente su,trair, no furto, antes de matar, no ?omi"!dioX Agente quer su,trair o,3eto que est6 dentro de um "ofre e flagrado tentando a,rir o "ofre. A rigor, ainda n o su,traiu nada, mas o Altimo ato que o agente poderia fa4er antes de pegar o o,3eto (su,tra!-lo$ era a,rir a porta do "ofre. A"aso utili46ssemos outro "ritrio, que fosse dependente de o agente ter de reali4ar a "onduta t!pi"a, a sua "onduta de a,rir o "ofre seria at!pi"a, seria apenas um ato preparatrio. Has utili4ando a Teoria 2,3etiva 1ndividual, o agente responde pela tentativa de furto. No ?omi"!dio, Rungria di4ia que entre apontar um revlver e matar, ?6 um outro ato, que a"ionar o gatil?o. Portanto, somente quando o agente a"iona o gatil?o, e o revlver n o dispara por "ir"unstBn"ia al?eia a sua vontade, que estaria "onfigurada a tentativa. Tentati%a (conatus$ Tentativa a e%e"u o ini"iada de um "rime que n o se "onsuma por "ir"unstBn"ias al?eias J vontade do agente (art. #0, 11, do CP$. Nature4a Lur!di"a F A Tentativa "onstitui uma norma de e%tens o, de equipara o. T a amplia o temporal da "onduta t!pi"a. T uma norma de e%tens o porque amplia a proi,i o de uma norma penal in"riminadora. A "onduta t!pi"a averiguada atravs da in"id'n"ia de suas normas: uma da parte espe"ial e outra da parte geral, o art. #0, 11. E%: 2 Romi"!dio uma "onduta prevista no art. #*#. N o e%iste o tipo Mtentar matar algumN. Has a regra do art. #0, 11, "ompleta a regra do art. #*#. Gem a norma de e%tens o, a tentativa de ?omi"!dio seria "onduta at!pi"a, por fora do prin"!pio da reserva legal, o qual di4 que Mn o ?6 "rime sem lei anterior que o defina, n o ?6 pena sem prvia "omina o legalN (CP, art. # o e CK$. Por isso, a tentativa n o "rime aut@nomo, a reali4a o in"ompleta da "onduta t!pi"a. 5i4-se que amplia o temporal da "onduta t!pi"a porque a norma de

E9

e%tens o visa punir o agente na fase dos atos e%e"utrios, antes, portanto, da "onsuma o, ampliando-se no tempo a in"id'n"ia da norma penal. Formas de Tentati%a (o,s: o CP n o fa4 essa distin o$ #a$ Tentativa Perfeita e A"a,ada (ou M"rime fal?oN$ & T aquela em que o agente reali4a integralmente a fase de e%e"u o. 2 agente fa4 tudo o que ode, ou pensa ter feito tudo quem podia para "onsumar a infra o. E%#: 2 agente dispara todos os tiros de seu revlver na v!tima, que, entretanto, so,revive. E%*: 7m furto em que o agente su,trai a "oisa retirando-a de uma gaveta e fugindo, mas perseguido e pego. E%-: 2 agente a"?ou que os tiros que deu na v!tima eram sufi"ientes para mat6-la, mas ela finge-se de morta. *a$ Tentativa 1mperfeita ou 1na"a,ada (ou MTentativa Propriamente 5itaN, segundo alguns$ & T aquela em que o iter criminis efetivamente interrompido. 2 agente n o "onsegue fa4er tudo que ideali4ou para "onsumar a infra o. E%#: 2 agente s disparou um tiro na v!tima que ainda n o tin?a morrido, e quando ia disparar o segundo tiro, agarrado. E%*: 2 agente foi pego ainda quando tentava a,rir a gaveta para dela retirar um o,3eto guardado. 2,s#: 2 elemento su,3etivo da tentativa tam,m o dolo. E o CP adotou uma Teoria 2,3etiva em rela o a tentativa, e n o su,3etiva ,aseada na inten o. 5e a"ordo "om o CP, "omo o agente "ausou menos dano ao ,em 3ur!di"o, ter6 direito J redu o de #;- a *;- de sua pena. Essa redu o deve ser fundamentada pelo 3ui4 e inversamente propor"ional ao iter per"orrido, ou se3a, quanto mais pr%imo da "onsuma o, menor dever6 se a redu o. (Pela Teoria Gu,3etiva, que ,aseia-se na inten o, o agente responderia "omo se tivesse "ometido o "rime, pois essa foi sua inten o$. MArt. #0, O Ani"o F Galvo disposi o em "ontr6rio, pune-se a tentativa "om a pena "orrespondente ao "rime "onsumado, diminu!da de um a dois teros.N A e%press o Msalvo disposi o em "ontr6rioN en"ontrada no art. #0, O Ani"o, refere-se Js ?ipteses em que o legislador "omparou a tentativa ao "rime "onsumado.

E:

E%#: Art. -=* F Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indiv!duo su,metido a medida de segurana detentiva, usando de viol'n"ia "ontra a pessoa:N 2 CP equiparou a tentativa J "onsuma o da evas o. E%*: 8ei de Gegurana Na"ional (8ei E#E>;9-$ F nela ?6 um artigo que di4 Mtentar su,verter a ordem ou regime e%istente no pa!s.N Tal "rime s pode ser punido se o agente tentar e n o "onseguir su,verter a ordem ou regime, pois se "onseguir, virar6 governo e n o punir6 a si mesmo. 1nfra/es que n o admitem Tentativa: #a$ Crimes Culposos & porque n o ?6 a inten o. Na Tentativa o agente n o "onsegue o que queria) nos "rimes "ulposos, ao "ontr6rio, o agente atinge um resultado que n o dese3ava. *a$ Crimes Preterdolosos & porque o resultado qualifi"ador o"orre a t!tulo de "ulpa. 2,s: A,orto F um "rime material que se "onsuma "om a morte do feto. Pode ser tentado, "aso o feto so,reviva. 2 art. #*E do CP tra4 a forma qualifi"ada do a,orto: Mas penas "ominadas nos dois artigos anteriores s o aumentadas de #;-, se, em "onseqC'n"ia do a,orto ou dos meios empregados para provo"6-lo, a gestante sofre les o "orporal de nature4a grave) e, s o ampliadas se, por qualquer dessas "ausas, l?e so,revem a morte.N Temos a! uma figura preterdolosa: o dolo do agente em provo"ar o a,orto na gestante ("om seu "onsentimento F art. #*=) ou sem o seu "onsentimento F art. #*<$ e a "ulpa nas les/es graves ou morte. Pode o"orrer, entretanto, a ?iptese de o agente ser flagrado pela pol!"ia antes de prati"ar o a,orto na gestante, por e%emplo, numa "l!ni"a de a,orto, vindo a ser impedida a morte do feto. E ainda pode o"orrer, dentro desse e%emplo, de a gestante, mesmo "om a interrup o do a,orto, morrer ou sofrer les/es graves em virtude dos mtodos empregados pelo a,orteiro. A "apitula o do "rime seria: tentativa de a,orto qualifi"ado pelas les/es graves na v!tima. Contudo, em Altima an6lise, trata-se de uma tentativa de "rime preterdoloso. Assim, estamos diante de uma e%"e o J impossi,ilidade de ?aver tentativa em "rime preterdoloso. -a$ Contraven/es Penais & porque a prpria 8CP, no seu art. 0 o, di4 que n o se pune a tentativa de "ontraven o. 0a$ Crimes 2missivos Prprios (ou Puros$ & porque se "onsumam "om a simples omiss o. T imposs!vel o "omportamento de tentar omitir-se. 2u o agente se omite e "onsuma-se o "rime, ou n o se omite e n o ?6 "rime.

9>

R6 quem d' o seguinte e%emplo: su3eito "aiu em um poo profundo e, devido ao limo, n o "onseguiu sair. 2 perigo de fi"ar dentro do poo s "omearia a a"onte"er umas 9 ?oras depois, quando o ar fosse fi"ando "om pou"o o%ig'nio. Antes desse tempo, algum passa, v' a pessoa, mas n o presta so"orro. Todavia, tam,m antes de 9 ?oras, outra pessoa passa e resgata o su3eito. R6 quem diga que aquele que primeiro passou e n o salvou o su3eito estaria "ometendo tentativa de omiss o de so"orro (tentativa de um "rime omissivo prprio$. Has esse e%emplo n o a"eito, pois, ou 36 e%istia o perigo efetivo e o "rime "onsumou-se, ou 3amais "?egou a a"onte"er esse perigo, e n o ?6 "rime. =a$ Crimes 7nissu,sistente & "rimes unissu,sistentes s o aqueles de um ato s, n o ?avendo "omo fra"ionar o iter criminis. E%: 1n3Aria ver,al, "orrup o ver,al, forma o de quadril?a "rimes em que a lei utili4a-se de e%press/es "omo MusarN, Mutili4arN, que s o "ondutas imposs!veis de fra"ionar. 2s "rimes que se "onsumam ver,almente, em geral n o admitem a tentativa. 2 "rime de quadril?a "onsuma-se no momento da asso"ia o (ou os agentes asso"iam-se e "onsumado estar6 o "rime, ou nun"a "?egaram a se asso"iar, e n o prati"aram "rime algum$. <a$ Crimes Permanentes, na forma e%"lusivamente omissiva & os "rimes permanentes na forma "omissiva at admitem tentativa. E%: Agente tenta seqCestrar algum, mas n o "onsegue. Has os "rimes permanentes na forma omissiva n o admitem tentativa. E%: manter algum no "6r"ere quando este algum 36 se en"ontra en"ar"erado. Ea$ Crimes Ra,ituais & E%: Curandeirismo, rufianismo. Porque s o "rimes que s se "ara"teri4am pela repeti o de atos. 2u o agente repete os atos e "onsuma o "rime, ou s ?aver6 um ato, sendo at!pi"a a "onduta. R6 quem que, por e%emplo, quem monta uma "l!ni"a de "urandeirismo e atende apenas uma pessoa, sendo depois flagrado pela pol!"ia, "ometeu uma tentativa de "urandeirismo. Has essa n o a vis o predominante, devendo e%istir a ?a,itualidade. 9a$ Crimes de Atentado & n o se admite tentativa. E%: Art. -o da 8ei 09:9;<= (8ei do A,uso de Autoridade$: MConstitui a,uso de autoridade qualquer atentado: (...$ i$ J in"olumilidade f!si"a do agente.N Portanto, um PH que tente agredir algum "om um so"o, mas este se esquiva, ainda assim estar6 "ometendo "rime de a,uso de autoridade, ve4 que 36 "ara"teri4a o "rime o prprio fato do PH atentar "ontra a in"olumilidade de algum, mesmo sem atingi-lo.

9#

:a$ Crime Continuado & o V"rime "ontinuadoW , na verdade, uma fi" o 3ur!di"a. T uma forma de "on"urso de "rimes, sendo v6rios os "rimes. 1sto n o impede que alguns dos "rimes "omponentes do V"rime "ontinuadoW se3a tentado. E%: Empregada domsti"a furtou o,3etos da "asa durante alguns dias, mas "erto dia pega em flagrante pela patroa tentando furtar mais uma ve4. #>a$ Crimes em que a lei s pune quando o"orre um determinado resultado & E%: Na parti"ipa o em sui"!dio, o CP "ondi"ionou a e%ist'n"ia do "rime quando ?ouver les o grave ou morte. 8ogo, se algum indu4ir outrem a sui"idar-se, mas este, por e%emplo, erra o tiro de revlver que ia disparar em si mesmo, ou sofre apenas les/es leves, a "onduta do agente ser6 at!pi"a. 2,s: Culpa 1mprpria & E%: Agente "amin?a J noite pela rua e, por um erro evit6vel (ven"!vel, ines"us6vel$ pensou que seria agredido por algum que vin?a em sua dire o. Ent o, sa"a do revlver e mata o suposto agressor (em leg!tima defesa putativa por erro evit6vel$. Nesse "aso, o agente responde por "rime "ulposo, isto , ?omi"!dio "ulposo, porque a lei assim determina. Has, e se o agente erra o alvo e n o a"erta o suposto ofensorX R6 duas "orrentes. A primeira di4 que a "onduta at!pi"a porque o "rime "ulposo e%ige resultado, qual se3a, o dano J vitima. 2 que poder6 a"onte"er o agente ter de vir a responder por outro "rime, "omo, por e%emplo, disparo de arma de fogo. A segunda "orrente di4 que o agente deve responder por tentativa da ?omi"!dio "ulposo, porque sua "ulpa foi imprpria (isto , o que na ess'n"ia e%istiu foi o dolo de matar$. 2,serve-se que, mesmo para essa "orrente, tal ?iptese n o uma e%"e o J regra de que "rime "ulposo n o admite tentativa, pois ela v' a! um "rime doloso. Desist?ncia Dol"nt*ria e Arrependimento Efica5 (tam,m "?amados de Tentativa A,andonada$ MArt. #= do CP & 2 agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na e%e"u o ou impede que o resultado se produ4a, s responde pelos atos prati"ados.N Estes institutos "onstituem um Mponte de ouroN, uma esp"ie de pr'mio ao agente que desiste ou de arrepende. G o um est!mulo para que o agente desista ou se arrependa, pois assim n o ir6 responder por tentativa, mas s pelos atos prati"ados. Tais institutos s o, portanto, "ompat!veis "om a tentativa. E%#: Agente queria matar a v!tima e deu-l?e um tiro que a lesou. 2 agente ia dar mais um tiro, mas arrependeu-se. Ge o agente tiver errado o tiro, pode restar o "rime de perigo, ou de disparo de arma de fogo, ou de porte ilegal de arma.
9*

E%*: Agente deu todos os tiros que queria na v!tima, mas arrependeuse e a levou ao ?ospital, onde for salva. Neste e%emplo, pode restar o "rime de les/es leves ou graves. E%-: Agente tenta a,rir uma gaveta para furtar um o,3eto, mas arrepende-se. Pode restar um "rime de viola o de domi"!lio ou "rime de dano, et"., ou mesmo n o restar nada. Nature4a Lur!di"a & Para um a primeira "orrente, a 5esist'n"ia e o Arrependimento t'm nature4a de "ausas de e%"lus o da puni,ilidade, pois e%"luem a puni,ilidade da tentativa. Para uma segunda "orrente, a 5esist'n"ia e o Arrependimento s o "ausas de e%"lus o da prpria tipi"idade (do "rime tentado$. Essas "orrentes ter o relevBn"ia quando "ogitarmos so,re Con"urso de Pessoas (Autoria, Co-autoria e Parti"ipa o$, para sa,ermos se, quando ?6 a 5esist'n"ia ou Arrependimento do autor, tal se "omuni"ar6 ou n o ao part!"ipe, e vi"e-versa. 5ependendo d "orrente teri"a adotada, "?egaremos a "on"lus/es diferentes. Has n o ?6 "orrente ma3orit6ria. A Desist?ncia Dol"nt*ria "onsiste em uma a,sten o, e s "ompat!vel "om a tentativa imperfeita ou ina"a,ada, pois s se pode desistir de algo que ainda n o se esgotou. A lei e%ige a voluntariedade, mas n o a espontaneidade, isto , n o ne"ess6rio que a idia de desistir ten?a nas"ido "om o agente, ,asta que ele possa di4er a si mesmo: Mposso prosseguir, mas n o quero maisN. N o se e%ige, tam,m, nen?uma motiva o ti"a espe"ial. 5eve ser avaliado o "aso "on"reto para se sa,er se o ato foi volunt6rio ou se foi motivado por algum a"onte"imento e%terno. E%: Agente ia furtar o,3eto em um arm6rio, mas per"e,eu algum se apro%imando e resolveu parar, "om medo de ser pego) agente ia furtar, mas ouviu latidos de "a"?orro e pensou que "?egava algum. Nesses "asos n o ?6 voluntariedade, o agente parou por medo da perse"u o penal. 2 Arrependimento Efica5 e%ige o desenvolvimento de uma nova atividade, e s "ompat!vel "om a tentativa perfeita ou a"a,ada. E%: Agente deu veneno J vitima, mas se arrependeu e administrou-l?e o ant!doto) agente deu todos os tiros que podia na v!tima, mas se arrependeu e a levou para um ?ospital) agente a,riu a gaveta, retirou o o,3eto e saiu, mas resolveu voltar e "olo"ar o o,3eto no lugar novamente. Ge o "rime "onsumar-se, apesar do Arrependimento, este n o ser6 efi"a4, n o se apli"ando a regra do art. #= do CP. E%#: Agente d6 tiros na v!tima, arrepende-se e depois tenta lev6-la ao ?ospital, mas pega trBnsito no "amin?o, e n o "?ega ao ?ospital a tempo de salv6-la. Iesponder6 o agente por ?omi"!dio "onsumado.
9-

E%*: Agente quer matar a v!tima e l?e d6 um tiro que, entretanto, a"erta o ,rao. Ent o o agente desiste de matar. Contudo, a v!tima era ?emof!li"a e morre. 2 agente responder6 por ?omi"!dio doloso "onsumado, pois, ainda que ten?a pretendido desistir do "rime, este "onsumou-se. Arrependimento Posterior (art. #< do CP$ & T uma "ausa geral de diminui o da pena nos "rimes "ometidos sem viol'n"ia ou grave ameaa J pessoa, se ?ouver a repara o do dano ou a restitui o da "oisa por ato volunt6rio do agente at o re"e,imento da denAn"ia ou quei%a. MArt. #< & Nos "rimes "ometidos sem viol'n"ia ou grave ameaa J pessoa, reparado o dano ou restitu!da a "oisa, at o re"e,imento da denAn"ia ou da quei%a, por ato volunt6rio do agente, a pena ser6 redu4ida de um a dois teros.N E%: Agente furtou relgio da v!tima, mas antes da denAn"ia o devolve. Ge denun"iado, sua pena ser6 redu4ida de #;- a *;-. A prin"!pio o Iou,o est6 e%"lu!do, pois geralmente apresenta viol'n"ia ou grave ameaa. Has o Iou,o "ometido por ter o agente redu4ido a v!tima J impossi,ilidade de resist'n"ia utili4ando-se, por e%emplo, de son!fero, pode ser enquadrado "omo ?iptese do art. #<. Na apli"a o da redu o de #;- a *;- da pena, o 3ui4 deve levar em "onsidera o o tempo que o agente levou para devolver a "oisa a v!tima.

Iegras atinentes J repara o do dano pelo agente: #a$ A repara o do dano, em qualquer "rime, at J sentena, "onstitui uma aten"ante $en;rica (art. <=, 111, ,, do CP$. *a$ No "rime de Pe"ulato Culposo, a repara o do dano at J sentena irre"orr!vel e%tingue a puni,ilidade. Ge for repara o posterior, ainda redu4 a pena (sendo "ompetente para tanto o 3ui4 da SEP$, onde ?ouver$. -a$ 5e a"ordo "om a 8ei :*0:;:=, o pagamento do tri,uto antes do re"e,imento da denAn"ia e%tingue a puni,ilidade nos "rimes previstos na 8ei 9#-E;:> (8ei dos Crimes Tri,ut6rios$. ^E%iste opini o de que a 8ei :*0:;:= tam,m teria apli"a o "om rela o aos "rimes da 8ei 9*#*;:# (8ei dos Crimes "ontra a Previd'n"ia$_. Em,ora divergente, predomina a opini o de que, se for a"eito o par"elamento do d,ito, o pagamento de uma primeira par"ela, ou at mesmo o simples a"ordo antes da denAn"ia, "omo impli"am em uma nova o, e%tinguem a puni,ilidade. 2,s: Esse entendimento n o entendido ao "rime de des"amin?o.
90

0a$ A repara o do dano influen"ia institutos "omo o sursis e o livramento "ondi"ional, a rea,ilita o e a suspens o "ondi"ional do pro"esso. =a$ Nos "rimes de menor poten"ial ofensivo e no delito de les o "orporal "ulposa no trBnsito, o a"ordo "ivil entre o autor do fato e a v!tima, ?omologado pelo 3ui4, "onstitui renAn"ia aos direitos de quei%a ou representa o. <a$ 5e a"ordo "om a GAmula ==0 do GTK, a contrariu sensu, o pagamento de um "?eque sem fundos antes do re"e,imento da denAn"ia impede a a o penal por Estelionato na modalidade Emiss o de C?eque sem Kundos (aps n o impede$. 2 GTK, entretanto, entende que essa GAmula deve ser interpretada em "on3unto "om a GAmula *0<, tam,m do GTK. 2u se3a, o pagamento de um "?eque sem fundos n o impede a a o penal se feito antes da denAn"ia e fi"ar "omprovado que n o ?ouve a inten o de fraudar. 1sto , n o o puro pagamento que des"onfiguraria o delito, o pagamento mais a n ointen o de fraudar. Conc"rso de Pessoas Conc"rso de Pessoas a "iente e volunt6ria uni o de duas ou mais pessoas na pr6ti"a de uma mesma infra o penal. 2 "on"urso pode ser e%ent"al, que o que o"orre nos "rimes unissu,3etivos, ou necess*rio, que o que o"orre nos "rimes plurissu,3etivos. Crime 'niss"2#eti%o aquele que pode ser "ometido por um s agente. E%: Romi"!dio. Crime Pl"riss"2#eti%o aquele que s pode ser "ometido por mais de uma pessoa E%: Quadril?a F e%ige 0 pessoas no m!nimo) Ii%a F e%ige - pessoas pelo menos. 2 CP, em rela o ao Con"urso de Pessoas, adotou a Teoria Monista ou 1gualit6ria. 5e a"ordo "om esta teoria, quem "on"orre para o "rime in"ide nas penas a ele "ominadas. 1sto signifi"a que Autor, Co-autor e Part!"ipe respondem todos pela mesma infra o penal. E%istem, no entanto, e%"e/es Pl"ralistas a essa regra Honista. E%#: A,orto "om permiss o da gestante F a gestante responde pelo "rime do art. #*0 do CP, enquanto o mdi"o responde pelo "rime do art. #*= do CP, apesar do fato ser o mesmo. E%*: Corrup o Ativa e Passiva. E%-: No CNT, a pessoa que dirige sem ?a,ilita o reponde pelo "rime do art. ->:, e a pessoa que entrega o ve!"ulo que a outra pessoa que n o possui
9=

?a,ilita o responde pelo "rime do art. -#>, em,ora possam os dois "rimes serem oriundos do mesmo fato. Kormas de Ieali4a o do Crime: prprio agente 5ireta "oa o f!si"a irresist!vel mediante o uso de um animal

Autoria inimput6veis "oa o moral irresist!vel Hediata o,edi'n"ia ?ier6rqui"a erro prati"ado por ter"eiro

"o-autoria Co-delinqu'n"ia parti"ipa o moral material

A A"toria Direta aquela em que o prprio agente reali4a o "rime, ou quando o,riga outrem, mediante a o f!si"a irresist!vel, a "ometer o "rime (a pessoa est6 totalmente suprimida da vontade$, ou, ainda, quando o agente se utili4a de um animal "omo instrumento do "rime. A A"toria Mediata aquela em que o agente atua atravs de pessoas que agem sem "ulpa,ilidade: menores, doentes mentais, ,rios F que s o inimput6veis F alm de pessoas que est o so, "oa o moral irresist!vel, so, o,edi'n"ia ?ier6rqui"a ou so, influ'n"ia de erro prati"ado pelo agente.

Teorias a respeito do "on"eito de Autor e Autoria: #a$ Teoria Iestritiva ou Teoria Kormal 2,3etiva:
9<

Para esta teoria, Autor de um "rime aquele que reali4a a "onduta e%pressa no nA"leo do ver,o t!pi"o, pessoalmente, ou atravs de outrem, nos "asos de autoria mediata. Para esta teoria, Part!"ipe aquele que "on"orre para o "rime do autor sem reali4ar atos de e%e"u o. E%: 2 mandante de um "rime part!"ipe, mas "omo o CP adotou o Honismo, segundo o qual, quem de qualquer forma "on"orre para o "rime in"ide nas penas a ele "ominadas, o part!"ipe "ometeu o mesmo "rime do autor. *a$ Teoria do 5om!nio do Kato: T a teoria mais em voga atualmente. Para ela, Autor de um "rime aquele que possui o dom!nio final e fun"ional do fato. 2u se3a: aquele que sa,e M"omoN e MseN a infra o ser6 reali4ada, independente de ter parti"ipado ou n o da e%e"u o. Co-Autores seriam aqueles que uniram vontades, des!gnios, "om um mesmo fim, tendo am,os o dom!nio do fato. L6 o part!"ipe n o tem o dom!nio do fato. Part!"ipe aquele que "on"orre para o "rime do autor, sem possuir o dom!nio final do fato. E%: Agente utili4a-se de arma emprestada por su3eito que sa,e que ser6 para o "ometimento de um "rime. Este su3eito part!"ipe: n o sa,e M"omoN e MseN o agente vai "ometer o "rime, mas dele quer parti"ipar. Co-Autor o prprio autor agindo "on3untamente "om outro ou outros autores, sendo que, para a Teoria do 5om!nio do Kato, essa a o signifi"a que todos tiveram o dom!nio do fato, e para a Teoria Iestritiva a a o "on3unta signifi"a que todos parti"iparam dos atos de e%e"u o. Assim, aquele que pode ser part!"ipe para a Teoria Iestritiva poder6 ser "onsiderado Autor pela Teoria do 5om!nio do Kato. E%#: 2 mandante de um "rime F para a Teoria Iestritiva part!"ipe, para a Teoria do 5om!nio do Kato autor. E%*: E%istem "rimes que admitem "erta divis o de tra,al?os na sua reali4a o, tais "omo o rou,o em @ni,us, onde um agente rende os passageiros e outro re"ol?e os perten"es. Am,os s o "o-autores para am,as as teorias. No estupro, pode ser que, enquanto um agente manten?a rela/es "arnais "om a v!tima, outro a este3a segurando. Am,os s o "o-autores para am,as as teorias. No "aso do estupro, diga-se de passagem, "on"lu!mos que a mul?er n o pode ser autora isolada do "rime, mas pode ser "o-autora se agir em "on3unto "om um ?omem. Para qualquer das teorias, Part!"ipe aquele que, "om seu "omportamento, adere a uma "onduta prin"ipal ao menos t!pi"a e il!"ita (Teoria
9E

da A"essoriedade 8imitada$. A parti"ipa o sempre uma "onduta a"essria de uma "onduta prin"ipal t!pi"a e il!"ita (n o ,asta ser t!pi"a, mas tam,m n o pre"isa ser t!pi"a, il!"ita e "ulp6vel$. E%: N o part!"ipe aquele que a3uda a quem est6 so, leg!tima defesa (e%"ludente de ili"itude$ a se defender. Porm, n o es"apa aquele que a3uda algum que este3a so, e%"ludente de "ulpa,ilidade ("omo, por e%emplo a menoridade, a "ometer um "rime$. Kormas de Parti"ipa o: Horal e Haterial A Participao Moral d6-se por indu4imento ou instiga o. 2 indu4imento o"orre quando o agente fa4 nas"er em outro a "onduta delituosa ( o pai da idia$. A instiga o o"orre quando o agente refora uma idia que 36 e%iste em outrem (d6 apoio moral$. A Participao Material a presta o de au%!lio e%teriori4ada por um "omportamento ativo. E%: Korne"er arma) segredo de um "ofre) mapa do lo"al) et". Alguns autores "?amam a parti"ipa o moral de c"mplicidade. 2,s: Promessa de A3uda & a promessa de a3uda se for anterior ou "on"omitante J pr6ti"a delituosa, "onstituir6 forma de parti"ipa o. L6 a a3uda efetiva aps o "rime, n o prometida anteriormente, poder6 "onstituir delitos aut@nomos de favore"imento real ou pessoal. E%#: Agente avisa que vai "ometer um "rime a um amigo e pede para refugiar-se depois na "asa deste. Ge fi"ar provado que a promessa de a3uda do amigo au%iliou o agente a "ometer o "rime (mesmo que depois a a3uda n o se "on"reti4e, isto , o amigo n o empresta sua "asa para a,rigar o "riminoso$, o amigo ser6 part!"ipe. E%*: 5iferente o "aso do "riminoso que, aps "ometer o "rime, ,us"a a,rigo na resid'n"ia do amigo. Este prati"ar6 um delito aut@nomo. Nesse e%emplo, ?aver6 um favore"imento pessoal. Iequisitos para o re"on?e"imento do "on"urso de pessoas: #o$ E%ist'n"ia de uma pluralidade de "ondutas por parte de pessoas diferentes. *o$ 5eve estar presente uma relevBn"ia "ausal em "ada uma das "ondutas. 1sto , n o ,asta a pessoa querer parti"ipar, deve estar presente o ne%o "ausal. E%: Gu3eito pro"ura o agente a fim de in"entiv6-lo a prati"ar o "rime, mas se prova que o agente 36 tin?a a firme "onvi" o de prati"6-lo. Nesse "aso n o ?6 ne%o "ausal entre as "ondutas.

99

-o$ 5eve ?aver um liame su,3etivo entre os agentes. 1sto , deve e%istir a vontade de "ontri,uir para o "rime de outrem, em,ora n o se e%i3a um a3uste prvio. E%: Empregada, vendo um elemento suspeito rondando a "asa, dei%a a porta a,erta, por raiva dos patr/es. 2,s#: T ne"ess6rio, no entanto, uma ?omogeneidade no elemento su,3etivo e normativo. 1sso signifi"a que n o ?6 parti"ipa o dolosa em "rime "ulposo, e vi"e-versa. Portanto, para e%istir "on"urso de pessoas, ne"ess6rio que todos os agentes atuem "om dolo (ou todos atuem no m!nimo "om "ulpa$. Ge, por e%emplo, agente, propositadamente entrega um revlver na m o de indiv!duo despreparado, e a arma dispara a"identalmente em suas m os, atingindo quem o agente queria matar, ele responder6 por "rime doloso, e o indiv!duo que, por imprud'n"ia disparou a arma, responder6 por "rime "ulposo (mas sem e%istir a! qualquer parti"ipa o$ F "ada um responde por seu "rime autonomamente$. 2 "ontr6rio tam,m verdadeiro: se algum, por "ulpa, entrega arma nas m os de quem dolosamente a dispara, responder6 por "ulpa, e quem disparou, por "rime doloso. 5issemos que, para ?aver "on"urso de pessoas, todos os agentes devem atuar "om dolo ou, no m!nimo, "om "ulpa. 1nserimos a "ulpa porque ?6 autores, "omo 5am6sio, que admitem e%istir a parti"ipa o "ulposa. Ga,emos que o "rime "ulposo um tipo penal a,erto. C?amamos Ma,ertoN porque o legislador n o des"reve a "onduta "ulposa, limitando-se a di4er M...se o "rime "ulposoN. 5a! se entende que qualquer "onduta "ulposa, quando viola um dever de "uidado. N o ?6 "onduta prin"ipal e "onduta a"essria "omo ?6 nos "rimes dolosos, pois que viola um dever de "uidado est6 violando um dever que era seu, e "omete seu prprio "rime. E%: Agente levianamente entrega uma arma de fogo "arregada a outra pessoa, que ine%periente no manuseio de armas. A arma a"a,a disparando e matando algum. Cada qual no e%emplo violou um dever de "uidado que era seu, "ometendo um "rime "ada um. Entretanto, e%istem autores que admitem o "on"urso de pessoas em "rime "ulposo identifi"ando a possi,ilidade de parti"ipa o e "o-autoria. E%: 2per6rios de um prdio em "onstru o atiram viga no terreno ao lado, pensando que en"ontrava-se ,aldio. Has ?avia uma pessoa l6, que pega pela viga e morre. Para a maioria, "ada oper6rio violou um dever de "uidado prprio, em,ora ten?am prati"ado uma s "onduta. Has para outros, "omo 5am6sio, ?averia a! uma "o-autoria (a possi,ilidade de parti"ipa o e a "oautoria nos "rimes "ulposos s o e%pressamente defendidas por 5am6sio$. 2 entendimento ma3orit6rio, 36 o dissemos, , no entanto, em sentido diverso. 2s "rimes "ulposos assemel?am-se "om os "rimes omissivos no aspe"to do "on"urso de pessoas: o primeiro viola um dever de "uidado, e o segundo um dever de agir. 5o mesmo modo que n o poss!vel fra"ionar um dever de agir, n o ?6 "omo fra"ionar um dever de "uidado.
9:

E%: Ge a v!tima est6 afogando-se no mar e => pessoas, assistindo da praia, poderiam salv6-la e n o o fa4em, "ada uma delas est6 "ometendo um "rime de omiss o de so"orro. Raver6 => autores de => omiss/es de so"orro. 2,s*: Kala-se em A"toria Colateral, quando n o ?6 v!n"ulo entre os agentes. E%: 5ois elementos resolvem matar algum, mas n o se "on?e"em. No mesmo dia e ?ora esperam o a v!tima. No mesmo momento atiram na v!tima, am,as as ,alas a"ertam-na e ela morre. E%istem a! dois autores, e n o dois "oautores. Ge o primeiro elemento a"erta e o segundo erra, ?6 um "rime "onsumado e outro tentado. Kala-se tam,m em A"toria Incerta, quando, na autoria "olateral, n o for poss!vel identifi"ar qual dos agentes produ4iu o resultado. E%: 5ois elementos que n o se "on?e"em atiram em dire o J vitima no mesmo instante, mas um tiro a"erta e outro erra, n o se podendo di4er de quem partiu a ,ala que alve3ou a v!tima. Nesse "aso, a solu o menos in3usta a de que am,os os agentes respondam por tentativa. Pois prefer!vel que aquele que "onsumou o "rime ter a pena redu4ida do que aquele que tin?a direito J redu o n o t'-la, por responder por "rime "onsumado. 0a$ Para ?aver "on"urso de pessoas ne"ess6rio, por Altimo, que todos os agentes "on"orram para o mesmo fato. 2,s#: 5e a"ordo "om o O #o, do art. *:, do CP, fala-se em parti"ipa o de menor importBn"ia, que aquela que, se n o e%istisse, prati"amente nada seria alterado. Nesse "aso, o 3ui4 pode redu4ir a pena. Has s a an6lise do "aso "on"reto que poder6 di4er se uma parti"ipa o de menor importBn"ia, !nfima. MArt. *:, O #o F Ge a parti"ipa o for de menor importBn"ia, a pena poder6 ser diminu!da de #;< a #;-.N 2,s*: 5e a"ordo "om a doutrina, o O * o do art. *: do CP, trata da "?amada Cooperao Dolosamente Distinta. Quando tal a"onte"e, o agente deve responder pela infra o de menor gravidade, J qual dese3ou parti"ipar. No entanto, se ?ouver possi,ilidade de resultado mais grave, ele ter6 a pena aumentada (at a metade$. 1sso o"orre no desvio su,3etivo dos agentes. MArt. *:, O *o F Ge algum dos "on"orrentes quis parti"ipar de "rime menos grave, ser-l?e-6 apli"ada a pena deste) essa pena ser6 aumentada at metade, na ?iptese de ter sido previs!vel o resultado mais grave.N E%: Agente di4 a outro agente para ele assaltar resid'n"ia a "erta ?ora, pois n o ?aver6 ningum em "asa, e furtar os o,3etos da "asa. No entanto, o "omparsa invade a resid'n"ia antes da ?ora e, ao invs de prati"ar um furto,
:>

prati"a um rou,o, rendendo os moradores. 2 agente informante s ser6 punido pelo furto, enquanto o assaltante, pelo rou,o. Com rela o ao 8atro"!nio & os tri,unais t'm entendido que quem parti"ipa de um rou,o sa,endo que um dos "omparsas est6 armado, se do rou,o resultar morte, todos responder o por latro"!nio. N o se a"eita a alega o de Coopera o 5olosamente 5istinta. 5if!"il para o agente que n o reali4ou a "onduta de matar provar que n o queria o resultado morte ou n o sa,ia que o "omparsa estava armado, em,ora se3a "omum os rus alegarem isso em 3u!4o. Hesmo que quem ten?a atirado diga, em seu interrogatrio, que os outros n o sa,iam da arma ou n o queria o latro"!nio, esse seu depoimento n o "onsiderado prova sufi"iente para afastar a responsa,ilidade dos demais. Iegras a respeito do Con"urso de Crimes: #a$ T poss!vel a parti"ipa o em "rime omissivo prprio. E%: instiga-se a devedor de alimentos a n o pagar a pens o. *a$ N o poss!vel a "o-autoria em "rime omissivo prprio ou imprprio. E%: => pessoas assistem a v!tima afogar-se. R6 => autores, e n o => "o-autores. -a$ T poss!vel a parti"ipa o "omissiva em "rime omissivo imprprio. E%: 1nstiga-se o pai a n o so"orrer o fil?o que est6 se afogando. 0a$ Kala-se em participao ne$ati%a ou coni%?ncia quando n o ?6 o dever de agir para evitar o resultado, podendo, no entanto, restar um delito aut@nomo de omiss o de so"orro. E%: Si4in?o v' pai matando fil?o na "asa ao lado. Em rela o ao ?omi"!dio do pai, o vi4in?o n o responde por nada, pois n o garantidor, mero "onivente. Has, "omo qualquer pessoa, tin?a o dever geral de agir, e responder6 por omiss o de so"orro. A"aso o vi4in?o tam,m fosse um garantidor, responderia por ?omi"!dio na modalidade "rime "omissivo por omiss o (ou omissivo imprprio$. =a$ No "aso de 5esist'n"ia Solunt6ria ou Arrependimento Efi"a4 por parte do autor direto de um "rime, para aqueles que entendem que estes institutos s o "ausas de e%"lus o da puni,ilidade, n o ?aver6 a "omuni"a o para os demais agentes (pois trata-se de "ausa pessoal de e%tin o da puni,ilidade$. L6 para aqueles que entendem que a 5esist'n"ia e o Arrependimento t'm nature4a de "ausas de e%"lus o da prpria tipi"idade, deve

:#

?aver essa "omuni"a,ilidade. No "aso de desist'n"ia ou arrependimento do part!"ipe, estas s ser o v6lidas se o part!"ipe "onseguir evitar o resultado. 2 agente que desiste ou se arrepende n o responde mais pela tentativa, e sim somente pelos atos 36 prati"ados (CP, art. #=$. Para uma primeira "orrente, se o autor direto desiste ou se arrepende ele responder6 apenas pelos atos que prati"ou, e os demais agentes respondem por tentativa. Para uma segunda "orrente, se falta a prpria tipi"idade, o ,enef!"io da desist'n"ia volunt6ria e do arrependimento efi"a4 "omuni"am-se aos outros agentes, isto , estes tam,m s responder o pelos atos que prati"aram. (Pergunta: Ge os agentes reuniram-se para pr6ti"a de "rime, mesmo que eles desistam deste, su,sistiria o "rime de quadril?aX$ Comuni"a,ilidade e 1n"omuni"a,ilidade de Elementares e Cir"unstBn"ias de um Tipo 8egal: Elementar tudo que essen"ial para "onfigurar uma infra o penal. Circ"nst=ncias s o dados que se en"ontram agregados ao tipo prin"ipal, "om a fun o de aumentar ou diminuir a pena. Has s o dados que n o s o essen"iais a "onfigura o da infra o. E%: No furto, as elementares s o: MfurtarN, M"oisaN, Mal?eiaN, MmvelN, Mpara si ou para outremN. L6 uma "ir"unstBn"ia , por e%emplo, Mdurante o repouso noturnoN, que foi "olo"ada na lei "om o intuito de aumentar a pena (de #;-$. As "ir"unstBn"ias t'm a fun o de aumentar ou diminuir a pena. Tanto as elementares quanto as "ir"unstBn"ias s o de duas esp"ies: 2,3etivas (ou reais$ e su,3etivas (ou pessoais$. Elementares e Cir"unstBn"ias 2,3etivas & s o aquelas que di4em respeito a quest/es de tempo, lugar meios e modos de e%e"u o, qualidade da v!tima. Elementares e Cir"unstBn"ias Gu,3etivas & s o aquelas que se referem ao agente e suas qualidades pessoais, o seu rela"ionamento "om a v!tima, os motivos determinantes para a o"orr'n"ia da infra o penal. Iegras que de"orrem do art. -> do CP: MArt. -> & N o se "omuni"am as "ir"unstBn"ias e as "ondi/es de "ar6ter pessoal, salvo quando elementares do "rime.N

:*

#a$ N o se "omuni"am as condi6es e circ"nst=ncias de "ar6ter pessoal. Cir"unstBn"ias e "ondi/es s o e%press/es pr%imas. A diferena que a "ondi o tem sempre um "ar6ter pessoal. Has, a ,em da verdade, "ondi o signifi"a uma "ir"unstBn"ia pessoal. E%: 7m agente que "asado e outro que solteiro estupram uma mul?er. 2 art. **< do CP manda aumentar a pena dos "rimes "ontra os "ostumes em #;0 se o agente for "asado. VGer "asadoW "ir"unstBn"ia do "rime, "ir"unstBn"ia pessoal (ou su,3etiva$, e, portanto, n o se "omuni"a "om o outro agente. *a$ As elementares, se3am o,3etivas ou su,3etivas, "omuni"am-se em "aso de "on"urso de pessoas, desde que ten?am ingressado na esfera de "on?e"imento do agente. E%: Agente fun"ion6rio pA,li"o e au%iliado por pessoa que n o fun"ion6rio pA,li"o a "ometer um pe"ulato. A qualidade de fun"ion6rio pA,li"o elementar su,3etiva. As elementares su,3etivas "omuni"am-se ao outro agente, que tam,m responder6 por "rime de pe"ulato, desde que sai,a que o outro agente era fun"ion6rio pA,li"o. -a$ Ge a lei di4 no art. -> que n o se "omuni"am as "ir"unstBn"ias pessoais, podemos "on"luir que as "ir"unstBn"ias o,3etivas "omuni"am-se em "aso de "on"urso de pessoas, desde que ten?am ingressado na esfera de "on?e"imento do agente ( regra e%tra!da a contrariu sensu do art. ->$. E%: Agente "onvida outra pessoa, que sa,e estar armada, para prati"ar um rou,o. Em,ora no momento do rou,o quem saque a arma se3a a pessoa armada, "omo o emprego de arma "ir"unstBn"ia o,3etiva, esta "omuni"a-se, e a pena do primeiro agente (aquele desarmado$ tam,m ser6 aumentada de #;- a #;*. Con"urso de Pessoas no 1nfanti"!dio Qual "rime "omete a pessoa que au%ilia a m e no infanti"!dioX 7ma primeira "orrente entende que o "rime ?omi"!dio, porque o estado puerperal uma elementar personal!ssima, in"omuni"6vel em "aso de "on"urso de pessoas. 7ma segunda "orrente entende que, por fora da regra do art. ->, sendo o estado puerperal elemento do tipo, deve se "omuni"ar em "aso de "on"urso de pessoas, at porque a lei n o fa4 distin o entre elementar pessoal e personal!ssima. Iealmente, o estado puerperal elemento do tipo. Entendemos que ele pode se "omuni"ar, mas desde que a outra pessoa se3a enquadrada na qualidade de Part!"ipe. No pe"ulato, por e%emplo, aquele que n o fun"ion6rio pA,li"o,
:-

ainda que reali4e atos de e%e"u o, part!"ipe, pois o pe"ulato "rime prprio de quem fun"ion6rio pA,li"o (s fun"ion6rio pA,li"o pode ser o seu autor$. No infanti"!dio entendemos que aquele que, por e%emplo, au%ilia, indu4, forne"e a arma J m e, dever6 responder por parti"ipa o, uma ve4 que o infanti"!dio "rime prprio da m e. Has a"aso aquele que au%ilia tam,m parti"ipar de atos de e%e"u o, dever6 responder por ?omi"!dio, pois reali4ou o nA"leo VmatarW, ao passo que Vmatar so, efeito de estado puerperalW s mesmo a m e. Terminamos aqui o estudo do primeiro requisito de um "rime: a Tipi"idade. Estudaremos agora o segundo requisito: a 1li"itude. Ilicit"de Ilicit"de a rela o de "ontrariedade entre um fato eventualmente adequado ao um modelo legal e o ordenamento 3ur!di"o. 1l!"ita toda a "onduta n o amparada por uma "ausa de 3ustifi"a o. Quando o agente prati"a uma "onduta t!pi"a, porque tal "onduta amolda-se a determinado modelo legal, lego o agente est6 reali4ando uma "onduta proi,ida. 2,s: Corriqueiramente utili4a-se as e%press/es Mili"itudeN e anti3uridi"idadeN "omo sin@nimas. 2 CP, aps a reforma penal de #:90, su,stituiu a e%press o Manti3uridi"idadeN por Mili"itudeN, ve4 que a primeira en"erraria uma "ontradi o. Quando o agente prati"a uma "onduta t!pi"a sem estar a"o,ertado por uma 3ustifi"a o, reali4a um fato il!"ito, mas todo fato il!"ito tam,m um fato 3ur!di"o, segundo a Teoria +eral do 5ireito. N o pode, portanto, um fato ser ao mesmo tempo 3ur!di"o e anti3ur!di"o. A ili"itude o,3etiva ou su,3etivaX Predomina a opini o de que ela o2#eti%a, ou se3a, n o tem qualquer liga o "om a vontade do agente. Ge entend'ssemos que ela fosse su,3etiva, pessoas "omo doentes mentais e menores n o prati"ariam "ondutas il!"itas. A norma M proi,ido matarN impl!"ita no art. #*#, por e%emplo, endereada a todos. Ge um menor ou doente mental tanta matar ou mata algum, ele est6 reali4ando a "onduta il!"ita, o que faltar6 a "ulpa,ilidade. L6 as e%"ludentes de ili"itude, alm de seus requisitos o,3etivos, e%igem um outro, de !ndole su,3etiva, que o "on?e"imento da situa o 3ustifi"ante. N o ,asta o agente, por e%emplo, defender ou salvar a si ou a ter"eiro, ne"ess6rio que "on?ea a situa o que 3ustifique a "onduta. 2,s#: 2 Princpio da Insi$nific=ncia +o" da /a$atela- e%"lui n o a ili"itude, mas sim a prpria tipi"idade, 36 que nesses "asos n o ?6 afeta o a qualquer ,em 3ur!di"o.
:0

E%#: 2 "rime de les o "orporal tutela a integridade f!si"a, e um arran? o n o ofende o ,em 3ur!di"o Vintegridade f!si"aW. E%*: Kurto de "oisa de pou"o valor F o furto tutela o patrim@nio, e n o ?averia, na ?iptese, ofensa ao patrim@nio. 2 prprio GTL re"entemente apli"ou o Prin"!pio da 1nsignifi"Bn"ia no "aso de um agente pego "om !nfima quantidade de ma"on?a. Gendo pou"a a quantidade da erva, esta tam,m teria pou"o TRC (seu prin"!pio ativo$. 5este feita, n o estaria o agente ofendendo o ,em 3ur!di"o saAde pA,li"a, sendo sua "onduta at!pi"a. 2,s*: 2 Princpio da Ade!"ao 4ocial tam,m "ausa que e%"lui n o a ili"itude, mas a prpria tipi"idade. E%istem "ertas "ondutas que podem mesmo ofender o ,em 3ur!di"o, mas s o "ondutas so"ialmente a"eitas, fa4endo parte do "ostume. E%: Kurar orel?a de "riana para "olo"ar-l?e ,rin"o) pai que ,ate moderadamente no fil?o, "om intuito de edu"ar) mdi"o que lesa pa"iente, fa4endo-l?e "ortes e "i"atri4es, mas "om finalidade de "ura. Para alguns, entretanto, tais "ondutas "onsu,stan"iam E%er"!"io Iegular de um 5ireito, n o e%"luindo a tipi"idade, mas a "onduta. 2,s-: Ca"sas 4"pra1 e$ais Ca"sas 4"pra1 e$ais s o aquelas que e%"luem a ili"itude ou at mesmo a "ulpa,ilidade, mas que n o se en"ontram e%pressamente previstas em lei. 2 fundamento para a sua "ria o que, sendo estas e%"ludentes normas permissivas, n o in"ide em rela o a elas o prin"!pio da reserva legal, que s tem apli"a o em se tratando de normas in"riminadoras. E%istem "ausas legais que afastam a ili"itude (leg!tima defesa, estado de ne"essidade, et".$, algumas ve4es previstas na parte espe"ial do CP ou em leis espe"iais. No art. #*9 do CP, por e%emplo, est6 isento de pena o mdi"o que prati"a o a,orto para salvar a gestante ou quando a gravide4 resultar de estupro. E%istem tam,m "ausas legais que afastam a "ulpa,ilidade (doena mental, erro de proi,i o, em,riague4 a"idental, "oa o moral irresist!vel, et".$. Has o legislador, por mais previdente que ten?a sido, n o "onseguiu prever todas as ?ipteses de e%"lus o de ili"itude ou "ulpa,ilidade. 2ra, sa,emos que o prin"!pio da reserva legal in"ide so,re tipos penais in"riminadores, n o in"ide so,re tipos penais permissivos, e as e%"ludentes s o tipos penais permissivos. Cria-se, ent o, em analogia penal bonam partem, outras "ausas e%"ludentes de ili"itude e "ulpa,ilidade que n o est o e%pressamente previstas em lei (a analogia s pode ser "riada quando o tipo permissivo, porque se fosse "riada so,re um tipo in"riminador violaria o prin"!pio da reserva legal$. Essas outras "ausas e%"ludentes n o previstas em lei s o "on?e"idas "omo Causas Gupra8egais.
:=

2,s0: Teoria da Tipicidade Con$lo2ante Gegundo essa teoria, para que e%ista tipi"idade penal ne"ess6rio que ?a3a uma tipi"idade legal mais uma Vtipi"idade "onglo,anteW. A tipi"idade legal o mero enquadramento de um fato a uma determinado modelo legal. L6 a tipi"idade "onglo,ante o"orreria diante da "onstata o da n o e%ist'n"ia no ordenamento de nen?uma outra norma e%igindo ou fomentando aquela "onduta proi,ida pela norma penal. (Essa teoria, que tese de Iaul baffaroni, n o tem respaldo em nosso direito positivo, mas pode ser perguntada em "on"urso pA,li"o$. E%#: 2fi"ial de 3ustia re"e,e ordem para pen?orar ,ens "om possi,ilidade de arrom,amento. 2 ofi"ial su,traiu "oisa al?eia mvel para outrem, prati"ando a "onduta de furto. Has ele agiu so, a e%"ludente de Estrito Cumprimento de um 5ever 8egal. E%*: Hdi"o lesa pa"iente, prati"ando a "onduta t!pi"a do "rime de les o "orporal. Has a les o fe4-se ne"ess6ria para a reali4a o de uma opera o, estando o mdi"o a"o,ertado pela e%"ludente de ili"itude E%er"!"io Iegular de um 5ireito. E%-: Pugilista desfere so"os e lesa o advers6rio no ringue. Todavia, sua "onduta est6 a"o,ertada pelo E%er"!"io Iegular de um 5ireito. 2s partid6rios dessa teoria di4em que essas ?ipteses de E%er"!"io Iegular de um 5ireito e Estrito Cumprimento de um 5ever 8egal s o diferentes das ?ipteses de 8eg!tima 5efesa e de Estado de Ne"essidade. Nestas Altimas o agente n o est6 o,rigado a reali4ar a "onduta, apenas a lei o permite, sendo uma fa"uldade. Has no Estrito Cumprimento de um 5ever 8egal e no E%er"!"io Iegular de um 5ireito, ao revs, a lei e%ige (e%emplo do ofi"ial de 3ustia$ ou fomenta a "onduta (e%emplo do pugilismo, que um esporte, ou da medi"ina, que de interesse so"ial$. Tais "ondutas n o podem ter tipi"idade em "onfronto "om outras leis do ordenamento 3ur!di"o que as permitem. 8ogo, essas "ondutas n o teriam a "?amada Tipi"idade Conglo,ante. Teriam a tipi"idade legal, mas, n o possuindo a tipi"idade "onglo,ante, n o poderiam ter, tam,m, a tipi"idade penal (que seria a soma da tipi"idade penal mais a tipi"idade "onglo,ante$. Assim, os "asos de Estrito Cumprimento de um 5ever 8egal e E%er"!"io Iegular de um 5ireito (que s o para o CP ?ipteses de e%"ludentes de ili"itude$ s o, para a Teoria da Tipi"idade Conglo,ante, ?ipteses de atipi"idade. R6 ainda, quanto ao E%er"!"io Iegular de um 5ireito, o posi"ionamento de autores que, em,ora n o partid6rios da Teoria da Tipi"idade Conglo,ante, tam,m ,us"am "lassifi"ar a "onduta "omo sendo at!pi"a, ,aseando-se no Prin"!pio da Adequa o Go"ial (Assis Toledo$.

:<

Estado de Necessidade 2 fundamento para o re"on?e"imento do Estado de Ne"essidade a e%ist'n"ia de uma situa o de perigo para "erto ,em 3ur!di"o que s pode ser resguardado mediante o sa"rif!"io de um outro ,em 3ur!di"o. 2 Estado de Ne"essidade tem a nature4a de um direito ou mera fa"uldadeX Para uma primeira "orrente, o Estado de Ne"essidade mera fa"uldade. 1sto porque di4-se que a todo direito "orresponde um dever, e se fosse um direito ?averia um dever de quem sofre o sa"rif!"io de suportar o @nus, e esse dever n o e%iste. Para uma segunda "orrente, o Estado de Ne"essidade um 5ireito, n o em fa"e de quem sofre o sa"rif!"io, mas em fa"e do Estado, que tem a o,riga o de re"on?e"er a situa o 3ustifi"ante se presente seus requisitos. Nen?uma "orrente predomina so,re a outra. 2,s: Em rela o ao Estado de Ne"essidade, o CP adotou a Teoria 7nit6ria ( e n o a Teoria 5iferen"iadora, "omo o"orre no CPH$. Para a Teoria 7nit6ria, s e%iste uma esp"ie de Estado de Ne"essidade, que o 3ustifi"ante, o qual e%"lui a ili"itude. 2 Estado de Necessidade ."stificante a,range duas ?ipteses: a destrui o de um ,em menor para salvar um maior, ou a destrui o de um ,em de igual valor ao ,em preservado. A doutrina, no entanto, admite a e%ist'n"ia do Estado de Necessidade E&c"lpante, o qual e%"lui a "ulpa,ilidade ,aseando-se em uma "ausa supralegal, qual se3a, a ine&i$i2ilidade de o"tra cond"ta na ?iptese de destrui o de um ,em maior para salvar um ,em menor. Portanto, n o foi adotada pelo CP a Teoria 5iferen"iadora, "omo o"orre em outras legisla/es e, no .rasil, por e%"e o, no CPH. Essa teoria admite e%pressamente duas esp"ies de Estado de Ne"essidade: o Lustifi"ante e o E%"ulpante. 2 primeiro a,rangeria uma Ani"a situa o: a destrui o de um ,em menor para salvar um ,em maior. L6 o segundo a,rangeria duas ?ipteses: a destrui o de um ,em de igual valor ao ,em preservado ou a destrui o de um ,em de maior valor ao ,em preservado, ,aseado na ine%igi,ilidade de outra "onduta. Para e%istir o "rime, afinal, ne"ess6rio a e%ig'n"ia der um "omportamento em "onformidade "om o 5ireito, "omportamento este que n o foi o,ede"ido pelo agente. Ge n o for poss!vel que o agente a3a "onforme o 5ireito por "ir"unstBn"ias al?eias a sua vontade, se n o for poss!vel e%igir dele uma "onduta "ompat!vel "om o 5ireito, porque a Ani"a "onduta poss!vel foi aquela que o agente prati"ou. No CP, por e%emplo, quem age so, "oa o moral irresist!vel n o tem "omo agir "onforme o 5ireito. Tendo em vista que o Estado de Ne"essidade E%"ulpante n o est6 no CP, ele "riado por analogia, sendo entendido "omo uma "ausa supra-legal.
:E

A Teoria Diferenciadora assim "?amada porque e%pressamente admite as duas esp"ies de Estado de Ne"essidade, diferen"iando-os em E%"ulpante e Lustifi"ante. 2 CPH, por e%emplo, trata o Estado de Ne"essidade em dois artigos diferentes, onde um artigo e%"lui a ili"itude, outro, a "ulpa,ilidade. A Teoria 5iferen"iadora di4 que sa"rifi"ar um ,em de igual valor ao preservado n o , "omo quer a Teoria 7nit6ria, um Estado de Ne"essidade Lustifi"ante, mas sim um Estado de Ne"essidade E%"ulpante. Entende a Teoria 5iferen"iadora que sa"rifi"ar um ,em de igual valor a outro ,em preservado "onduta il!"ita, mas que, "omo n o se pode e%igir "onduta diversa, esta n o pode ser "ulp6vel. Iequisitos para o re"on?e"imento do Estado de Ne"essidade: #o$ E%ist'n"ia de uma situa o de perigo, advindo de qualquer "ausa, ?umana ou n o. *o$ 2 perigo tem que ser atual, isto , que este3a a"onte"endo. Porm, o entendimento de que, se o perigo for iminente (isto , que este3a para a"onte"er$, tam,m e%iste o Estado de Ne"essidade, por analogia bonam partem, pois o art. *0 do CP s fala em perigo atual. -o$ Galvamento de um 5ireito prprio ou al?eio F qualquer direito tutelado pelo ordenamento 3ur!di"o. E%: 2 "ondenado J morte n o pode alegar Estado de Ne"essidade em fa"e do "arras"o. 0o$ A situa o de perigo n o pode ser uma situa o voluntariamente provo"ada pelo agente. Ge o agente provo"ar dolosamente a situa o de perigo, n o poder6 alegar o Estado de Ne"essidade. E%: Agente ateia fogo em uma sala, e a"a,a fi"ando preso: n o poder6 alegar a 3ustifi"ante se, por a"aso, destruir algum ,em para sair dali. Quem "ria o perigo "ulposamente pode alegar o Estado de Ne"essidadeX 7ma primeira "orrente di4 que sim, porque a e%press o MvontadeN sin@nima de dolo. 8ogo, aquele que "ria o perigo "ulposamente pode alegar o Estado de Ne"essidade (5am6sio, Kragoso, An!,al .runo$ 7ma segunda "orrente entende que n o, pois o termo MvontadeN n o ne"essariamente sin@nimo de dolo, 36 que nos "rimes "ulposos e%iste uma finalidade, que violar o dever de "uidado. Ademais, n o seria 3usto que um autor de um "rime "ulposo possa destruir um ,em al?eio e ainda alegar Estado de Ne"essidade (Rungria, Assis Toledo, Hagal? es Noron?a, Hira,ete$.

:9

=o$ 1nevita,ilidade do "omportamento lesivo, "onsistente na e%press o Me nem podia de outro modo evitarN. Ge o agente tiver uma sa!da menos danosa, se puder evitar o perigo, dever6 fa4'-lo, so, pena de n o ser "on?e"ida a situa o 3ustifi"ante. <o$ 1ne%igi,ilidade do sa"rif!"io do direito ameaado. Pelo CP, para se re"on?e"er o Estado de Ne"essidade, o agente tem que destruir um ,em de menor ou igual valor ao que este3a preservando. Quando o ,em ameaado for de igual ou maior valor ao que o agente quer destruir, n o ser6 e%ig!vel que ele sa"rifique o seu ,em. Esse requisito tam,m pode ser "?amado de Iequisito da Propor"ionalidade dos .ens em Conflito. Eo$ 1ne%ist'n"ia do dever legal de enfrentar o perigo. Em "ertas atividades o enfrentamento de determinados perigos l?es inerente. E%: Galva-vidas n o pode dei%ar de enfrentar o mar revolto) poli"ial n o pode dei%ar de enfrentar o ,andido) mdi"o n o pode dei%ar de "uidar de pa"iente "om doena "ontagiosa. 2 dever legal de enfrentar o perigo n o se "onfunde "om a "?amada IelevBn"ia de 2miss o do O *o , do art. #- do CP: MO *o F A omiss o penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. 2 dever de agir in"um,e a quem: a$ ten?a por lei o,riga o de "uidado, prote o ou vigilBn"ia) ,$ de outra forma, assumiu a responsa,ilidade de impedir o resultado) "$ "om seu "omportamento anterior, "riou o ris"o da o"orr'n"ia do resultado. Portanto, quem tem meramente o dever "ontratual de agir, pode alegar o Estado de Ne"essidade. 5iferente do guarda-"ostas, que tem mesmo o dever de enfrentar o perigo. 2,serva/es Kinais a respeito do Estado de Ne"essidade: #a$ No "aso de Estado de Ne"essidade Agressivo, que aquele onde o agente atua "ontra um ino"ente, poder6 su,sistir a o,riga o de indeni4ar. L6 no Estado de Ne"essidade defensivo n o ?6 essa o,riga o. 5efensivo aquele que o agente atua "ontra aquele que foi o "ausador da situa o de perigo. *a$ T poss!vel e%istir Estado de Ne"essidade "ontra Estado de Ne"essidade. Has n o poss!vel Estado de Ne"essidade "ontra 8eg!tima 5efesa. E%: 5ois n6ufragos disputando t6,ua de salva o: am,os est o em Estado de Ne"essidade. -a$ Nos termos do art. *0, O*o, pode o 3ui4, em,ora re"on?e"endo que o agente devia suportar o sa"rif!"io do seu ,em 3ur!di"o, porque de menor valor, diminuir a pena de #;- a *;-.
::

MArt. *0 F Considera-se em estado de ne"essidade quem prati"a o fato para salvar de perigo atual, que n o provo"ou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou al?eio, "u3o sa"rif!"io, nas "ir"unstBn"ias, n o era ra4o6vel e%igir-se. O #o F n o pode alegar o estado de ne"essidade quem tin?a o dever legal de enfrentar o perigo) O *o F Em,ora se3a ra4o6vel e%igir-se o sa"rif!"io do direito ameaado, a pena poder6 ser redu4ida de um a dois teros.N e$tima Defesa Tem nature4a de um direito. Quem est6 sendo agredido preen"?idos os requisitos legais, tem o direito de defender-se (diferentemente do Estado de Ne"essidade, onde se dis"ute se um direito ou fa"uldade$. Iequisitos: #o$ Que se trate de uma agress o ?umana. 2 ataque de animais ense3a o Estado de Ne"essidade, e%"eto se estes forem utili4ados "omo instrumento de uma agress o ?umana ("omo ofend!"ulos, por e%emplo$. 2,s: Essa agress o normalmente o,3eto de uma "onduta "omissiva, dolosa, e que "onstitui fato t!pi"o penal. Porm, pode e%istir agress o omissiva, e que n o "onstitua il!"ito penal. Autores "omo Assis Toledo admitem agress o "ulposa, enquanto outros "omo Ha]rinY entendem que a situa o de Estado de Ne"essidade. E%#: Car"ereiro re"e,e alvar6 de soltura, mas n o solta o preso. A partir daquele momento estaria surgindo para o preso a 8eg!tima 5efesa de re,elar-se e fugir. E%*: Gu3eito defende-se do fato de algum que quer somente utili4ar seu automvel. E%-: su3eito que invade so4in?o ou "om outras pessoas o terreno de algum, sem viol'n"ia ou ameaa, n o est6 "ometendo o "rime de Es,ul?o Possessrio, mas pode sofrer o desforo por parte do propriet6rio. *o$ E%ist'n"ia de agress o atual ou iminente. Atual a que est6 a"onte"endo. 1minente que est6 prestes a a"onte"er. N o ?6 8eg!tima 5efesa "ontra agress o passada, ,em "omo n o ?6 8eg!tima 5efesa "ontra promessa de agress o futura. -o$ 5eve tratar-se de uma agress o in3usta, que aquela agress o n o autori4ada pelo ordenamento 3ur!di"o.

#>>

2,s: Essa in3ustia deve ser analisada de forma o,3etiva. 1sso signifi"a que o ataque de doentes mentais, ,rios, menores ou pessoas que atuam sem "ulpa,ilidade pode ser "onsiderado "omo uma agress o in3usta. Na 8eg!tima 5efesa n o se e%ige um comodus discensus, que aquele afastamento "@modo, prudente (diferentemente do Estado de Ne"essidade, no qual o agente s estar6 a"o,ertado se n o tiver possi,ilidade de reali4ar "onduta diversa$. Na 8eg!tima 5efesa o ofendido n o o,rigado a fugir. No entanto, no "aso de ataque de doentes mentais, se for poss!vel esse prudente afastamento, ele prefer!vel, so, pena de n o se poder invo"ar a des"riminante. (Rungria di4ia que o ataque de doentes mentis era ?iptese a gerar Estado de Ne"essidade, pois o equiparava a um evento da nature4a. A doutrina moderna di4 que mesmo "aso de 8eg!tima 5efesa. No entanto, ,us"a um dos requisitos do Estado de Ne"essidade F ine%igi,ilidade de outra "onduta F para re"on?e"er a des"riminante$. 0o$ 5eve tratar-se da defesa de um direito prprio ou al?eio. Qualquer direito tutelado. E%: Sida, ?onra, patrim@nio. 2,s: Tratando-se de ,em dispon!vel, n o poss!vel agir "ontra a vontade de seu titular. Quando o ,em indispon!vel, pode-se defender o ,em mesmo "ontra a vontade do titular. E%: Gu3eito v' "arro de ter"eiro sendo furtado, e, presumindo que o dono n o queira o furto, pode defender-l?e o ,em. Has se o dono n o quiser que defenda, n o poder6 fa4'-lo. =o$ 5eve e%istir um meio ne"ess6rio. Heio ne"ess6rio aquele que o agente disp/e no momento para se defender. Pode ser um meio superior ou at "ruel, mas se for o Ani"o, v6lido. 2,s: A doutrina fa4 uma distin o entre Heio Ne"ess6rio e 5efesa Ne"ess6ria. T que, em alguns "asos, o meio pode ser ne"ess6rio, mas se a defesa "om aquele meio n o for "onsiderada ne"ess6ria, n o se re"on?e"e a situa o 3ustifi"ante. Sem se tra4endo para a 8eg!tima 5efesa o prin"!pio da propor"ionalidade dos ,ens em "onflito, que origin6rio do Estado de Ne"essidade. E%: Harido tra!do que flagra uma mul?er adAltera "om outro ?omem, Gua ?onra foi ferida, e poder6 repelir a ofensa ,atendo na mul?er, mas n o a matando, pois ?averia a despropor o entre o ,em destru!do e o ,em protegido. N o se re"on?e"e a 8eg!tima 5efesa. <o$ 7ma ve4 en"ontrado o meio ne"ess6rio, o agente deve ser moderado no uso desse meio. Enquanto n o "essada a agress o e%iste a modera o. Porm, uma ve4 "essada a modera o, o agente deve parar de defender-se, sen o ser6 imoderada a agress o. Has, Js ve4es, n o se pode mensurar o grau de modera o.
#>#

E%: Em prin"!pio, o nAmero e%"essivo de tiros na v!tima indi"a uma falta de modera o. Has depende do "aso "on"reto. Pode ser que dois tiros indique imodera o, se um tiro 36 era sufi"iente para fa4er "essar a agress o. E&cesso na e$tima Defesa 2 e%"esso pode surgir tanto pala n o utili4a o dos meios ne"ess6rios quanto pela falta de modera o. E%: No 3ulgamento pelo Tri,unal do LAri, os 3urados respondem a quesitos. 2 primeiro rela"iona-se "om a autoria: M2 ru... dia...Js...?oras, efetuou disparo de arma de fogo "ontra a v!tima, "ausando-l?e as les/es "orporais des"ritas no laudo "adavri"o de fls...XN. 2 segundo quesito rela"ionase "om a materialidade: MEssas les/es foram a "ausa da morte da v!timaXN. Ge aqui os 3urados disserem Mn oN, o 3ulgamento pode tomar o rumo da tentativa, mas se disserem MsimN est o re"on?e"endo que o ru matou a v!tima. 5epois, v'm os quesitos da defesa, que podem ser tantos quantos a defesa quiser. Ge uma das teses for de 8eg!tima 5efesa, o pr%imo quesito ser6: M2 ru defendeu-se de uma agress oXN. Ge a resposta for Mn oN, o ru estar6 quase "ondenadoN a"aso n o ?a3a tese supletiva, mas se for MsimN, a quesita o "ontinuar6 nesse rumo: MA agress o era atualXN. Ge os 3urados responderem MsimN, o ru estar6 a,solvido) se responderem Mn oN, a quesita o "ontinua: MA agress o era iminenteXN. Ge os 3urados responderem MsimN, o ru estar6 a "amin?o de ser a,solvido) se responderem Mn oN, estar6 quase "ondenado. A quesita o "ontinua: M2 ru utili4ou-se dos meios ne"ess6riosXN MGimN, o ru "ontinuar6 a "amin?o da a,solvi o. M2 ru foi moderadoX N Ge os 3urados disserem MsimN, o ru estar6 a,solvido, mas se responderem Mn oN a uma dessas duas Altimas quesita/es (isto , responderem que o ru n o utili4ou-se dos meios ne"ess6rios ou n o foi moderado$, est o re"on?e"endo que ?ouve um e%"esso na 8eg!tima 5efesa. Nesses "asos, a quesita o "ontinuar6 perguntando so,re o e%"esso: M2 e%"esso foi dolosoXN Ge a resposta for MsimN, o ru est6 "ondenado por "rime doloso. Esse "rime depende do "aso "on"reto. Pode ser que o agente ten?a prati"ado apenas les/es leves "om e%"esso "ulposo (E%: Agente atira no agressor e a agress o "essa. 5epois, "om o agressor "a!do no "? o, o agente l?e d6 uma "oron?ada$. Ge, entretanto, a resposta for Mn oN, deve-se ent o perguntar se o e%"esso foi "ulposo. Quando o e%"esso "ulposo ele se d6 por Erro de Tipo ou por Erro de Proi,i o (art. *>, O #o, ou art. *# do CP$. 2 Erro de Tipo por E%"esso Culposo d6-se quando o agente ainda pensava que seria ne"ess6rio se defender (E%: 2 agente pensou que o agressor tivesse sa"ado outra arma$. Ge o erro for inven"!vel, fi"a o ru isento de pena. Ge for ven"!vel, responde por "rime "ulposo. 2 E%"esso por Erro de Proi,i o o"orre quando o agente a"redita que a norma l?e permite fa4er mais do que na realidade permite (E%: Agente pensa que, por ter o agressor vindo l?e matar, a lei l?e permite tam,m matar o agressor mesmo depois de ter "onseguido repelir a agress o$. Ge o Erro de
#>*

Proi,i o for inven"!vel, o ru est6 isento de pena. Ge o erro for ven"!vel, responder6 pelo "rime, mas "om uma diminui o de #;< a #;- da pena. Has e se os 3urados disserem que o e%"esso n o foi nem doloso nem "ulposoX A! surge o E&cesso E&c"lpante, assim "?amado pela doutrina (tam,m "on?e"ido "omo E%"esso Kortuito$. 2"orre E%"esso E%"ulpante quando o agente prati"a o e%"esso por susto, pBni"o ou medo. Tal e%"esso afasta a "ulpa,ilidade. T "onsiderado ?iptese de impossi,ilidade de "onduta diversa. R6 at quem entenda que, na quesita o, deve ser perguntado primeiramente se o e%"esso foi "ulposo, depois, se foi doloso, e, por fim, se foi e%"ulpante. Has a maioria entende que mel?or perguntar em primeiro lugar se o e%"esso foi doloso, e, em segundo, se foi "ulposo. 2,serva/es Kinais so,re 8eg!tima 5efesa #a$ N o poss!vel 8eg!tima 5efesa em fa"e de 8eg!tima 5efesa. Entretanto, poss!vel ?aver uma 8eg!tima 5efesa Gu"essiva, que a 8eg!tima 5efesa "ontra o e%"esso de quem se defende ("ontra o e%"esso pode o agressor se defender$. Admite-se, tam,m, 8eg!tima 5efesa Ieal "ontra 8eg!tima 5efesa Putativa, isto , a defesa por parte daquele que, por e%emplo, foi "onfundido "om um ,andido e re"e,e agress o de quem pensa que por ele ser6 ata"ado. *a$ Ge na 8eg!tima 5efesa o agente atinge um ino"ente por erro, a ?iptese "ontinuar6 sendo 8eg!tima 5efesa, devendo ser apli"ado o instituto da aberratio ictus. E%: Agente vai defender-se do agressor e atira, as a ,ala a"erta um ino"ente. 2 agente ter6 de indeni4ar a v!tima, mas ter6 direito de regresso "ontra o seu agressor. -a$ Kala-se em um prete%to de 8eg!tima 5efesa, que uma provo"a o inten"ional, visando ao agente valer-se de 8eg!tima 5efesa. Nesse "aso n o se re"on?e"er6 a des"riminante, pois o agente est6 "riando artifi"ialmente uma situa o de 8eg!tima 5efesa a fim de se livrar da ili"itude. E%: MAN amante da mul?er de MCN, e sa,e que este violento, "iumento, e que anda armado. MAN vai para a "ama de MCN "om a mul?er dele, e "om um revlver engatil?ado pronto para disparar quando MCN pegar em flagrante os amantes. Estrito C"mprimento do De%er e$al 5iferentemente do Estado de Ne"essidade e d 8eg!tima 5efesa, em que o CP traa seus requisitos, no Estrito Cumprimento do 5ever 8egal e no E%er"!"io Iegular de um 5ireito, o CP limita-se a di4er, no art. *-, 111, que Mn o
#>-

?6 "rime quando o agente prati"a o fato...em estrito "umprimento de dever legal ou no e%er"!"io regular de direito.N Estrito Cumprimento do 5ever 8egal tem "omo pressuposto o fato do agente tratar-se de fun"ion6rio pA,li"o, ou de uma pessoa que e%era fun o pA,li"a e o "umprimento de um dever que adven?a da lei (est o e%"lu!das as o,riga/es morais, so"iais ou religiosas$. E%: Poli"ial que usa fora f!si"a para prender meliante) soldado que mata inimigo na guerra, "arras"o que e%e"uta "ondenado J morte) ofi"ial de 3ustia que reali4a pen?ora "om arrom,amento) todos est o agindo em Estrito Cumprimento de 5ever 8egal. Pela Teoria da Tipi"idade Conglo,ante, nessas ?ipteses ?averia e%"lus o da tipi"idade. Has nossa lei trata essas ?ipteses "omo e%"lus o da ili"itude. E&erccio Re$"lar de "m Direito Quem age so,re E%er"!"io Iegular de um direito tam,m tem e%"lu!da a ili"itude de sua "onduta. 2 direito a que se refere a e%"ludente qualquer direito. E%#: Cidad o que usa a fora f!si"a para prender meliante em flagrante. E%*: Nas interven/es "irArgi"as, o mdi"o lesa o pa"iente, fa4endol?e um "orte na ,arriga "om o fim de oper6-lo F est6 agindo no e%er"!"io regular de uma profiss o. Alguns doutrinadores tentam e%"luir a tipi"idade da "onduta do mdi"o ,aseando-se na Teoria da Tipi"idade Conglo,ante. 2utros utili4am-se da Teoria da Adequa o Go"ial, pois a "onduta do mdi"o so"ialmente adequada. Has predomina que sua "onduta mesmo t!pi"a, "ontudo l!"ita. 2utras situa/es interessantes en"ontramos na %iol?ncia desporti%a. E%istem "ertos esportes em que o uso da viol'n"ia inerente (e%: ,o%e$, mas delimitados por "ertas regras. Assim, se o indiv!duo utili4ar-se da viol'n"ia dentro das regras (e%: no fute,ol, a falta uma viol'n"ia permitida$ est6 a"o,ertada a sua "onduta, porm, se usar da viol'n"ia fora das regras (e%: no ,o%e, atingir o advers6rio a,ai%o da "intura ou morder-l?e a orel?a) no fute,ol, so"ar o advers6rio$ n o estar6 a"o,ertada sua "onduta. A viol'n"ia desportiva n o apenas utili4ada profissionalmente. Amadoristi"amente ela pode ser utili4ada quando, por e%emplo, alunos treinam ,o%e numa a"ademia ou "olegas 3ogam fute,ol no final de semana. As pessoas t'm direito de prati"ar esses esportes. Todavia, "omo aqui n o o,ede"em a regras delimitadas, uma eventual viol'n"ia, se for ra4o6vel J pr6ti"a desportiva, fun"iona "omo uma Causa Gupra-8egal para e%"luir a ili"itude do

#>0

"omportamento do agente. As teorias da Tipi"idade Conglo,ante e da Adequa o Go"ial s o tam,m aqui invo"adas. 2 "onsentimento do ofendido outra ?iptese tam,m n o tratada pelo CP. 2 "onsentimento do ofendido pode ser um "onsentimento v6lido. Has, para tal, devem estar presentes alguns requisitos. Em primeiro, o ,em tutelado tem de ser um ,em dispon!vel (e%: n o pode ser "onsiderado v6lido o "onsentimento de quem permite a prpria morte$. Em segundo, o "onsentimento n o pode ter sido o,tido por qualquer meio il!"ito, "omo "oa o, fraude, erro. Em ter"eiro, a v!tima deve ter "apa"idade para "onsentir (essa "apa"idade o"orre aos #9 anos, pois a idade em que a lei permite a pessoa o direito de representar independente da vontade do representante legal$. Em quarto lugar, o "onsentimento deve ser o,tido antes ou no m6%imo durante a pr6ti"a delituosa. Presentes todos esses requisitos, o "onsentimento do ofendido ser6 tido "omo v6lido. Esse "onsentimento poder6 e%"luir a tipi"idade se o tipo fi4er refer'n"ia ao dis"enso do ofendido, ou poder6 e%"luir a ili"itude, "omo "ausa supra-legal, se o tipo n o fi4er refer'n"ia ao dis"enso. E%#: MCP, art. #<0 F 1ntrodu4ir ou dei%ar introdu4ir animais em propriedade al?eia, sem o "onsentimento de quem de direito, desde que do fato resulte pre3u!4o.N G ?aver6 "rime se o propriet6rio do terreno n o "onsentir. 2 "onsentimento nesse "aso e%"lui a prpria ili"itude. E%*: MCP, art. #<- ("rime de dano$ F 5estruir, inutili4ar ou deteriorar "oisa al?eia.N N o ?6 refer'n"ia ao dis"enso do ofendido. Nesse "aso o "onsentimento fun"iona "omo uma e%"ludente de ili"itude, atuando "omo "ausa supra-legal, porque n o e%iste regra e%pl!"ita di4endo que n o ?6 "rime em se destruir "oisa al?eia "om o "onsentimento do dono. 2,s: Ofendc"los & s o aqueles o,st6"ulos ou aparatos normalmente utili4ados em resid'n"ias (e%: muros "om "a"os de vidro ou em forma de ponta de lana$. A doutrina fa4 refer'n"ia ainda J defesa me"Bni"a predisposta, que seria diferente dos ofend!"ulos por ser o"ulta (e%: "er"a eletrifi"ada$. Esses o,st6"ulos, quando "olo"ados dentro dos parBmetros normais de segurana, e%"luir o a ili"itude em "aso de a"idente, porque tratam-se de E%er"!"io Iegular de um 5ireito. Porm, em "aso de ataque ao ,em 3ur!di"o, fun"ionar o "omo instrumento de uma 8eg!tima 5efesa. T o que a doutrina "?ama de 8eg!tima 5efesa Preordenada. E%: Criana vai ,us"ar pipa em "ima de muro "om "a"os de vidro e se "orta. N o "aso de 8eg!tima 5efesa porque a "riana n o agrediu o ,em 3ur!di"o. Ge o propriet6rio do terreno murado "olo"ou os ofend!"ulos dentro dos padr/es de segurana, em,ora a "onduta ten?a sido t!pi"a (ouve dolo de ma"?u"ar algum$ n o il!"ita, pois trata-se de E%er"!"io Iegular do direito de defesa da propriedade. Todavia, se quem pular o muro for um assaltante, e este ferir-se no ofend!"ulo, o ofend!"ulo passa a fun"ionar "omo um instrumento da
#>=

8eg!tima 5efesa (preordenada$. Quando o propriet6rio instalou o ofend!"ulo, "erto que naquele momento n o ?avia qualquer defesa. Has quando o ,andido tentou pular o muro, surge a agress o atual ou iminente so,re o ,em 3ur!di"o, tornando-se o ofend!"ulo, ent o, instrumento de 8eg!tima 5efesa. Portanto, a nature4a do ofend!"ulo depender6 da situa o "on"reta. 2,s: Ca"?orros e outros animais podem ser ofend!"ulos. N o o,rigatria a "olo"a o de pla"a avisando do animal, "omo, por e%emplo M"uidado "om o " oN. Has deve ser analisado o "aso "on"reto para se sa,er se o propriet6rio tomou os "uidados sufi"ientes de segurana e para "ara"teri4ar ou n o a e%"ludente de ili"itude. Afinal, a "olo"a o de pla"a pode alertar o ,andido, mas, por outro lado, a utili4a o de "a"?orro em lo"al de muro ,ai%o ou gradeado sa,endo-se que pela "alada passam "rianas, pode "ara"teri4ar a "ulpa. C"lpa2ilidade A "ulpa,ilidade signifi"a repro,a,ilidade, "ensura,ilidade so"ial. R6 uma "orrente que entende que ela integra o "on"eito de "rime. 2utra "orrente entende que n o) seria ela apenas um pressuposto para a apli"a o da pena. A responsa,ilidade penal o,3etiva & a imposi o de pena a algum que n o ten?a agido "om dolo ou "ulpa. Atualmente a doutrina n o a"eita a apena o de ningum a t!tulo de responsa,ilidade penal o,3etiva, pois o prin"!pio e%tra!do da CK nullum crimem, nulla poena sine culpa (ningum pode ser punido se n o tiver agido "om, no m!nimo, "ulpa$ n o a permitiria. Entretanto, de a"ordo "om a doutrina, e%istem dispositivos penais que pare"em permitir essa responsa,ilidade o,3etiva, o que inadmiss!vel. A primeira ?iptese en"ontramo-la na Ii%a Qualifi"a (art. #-E, O Ani"o, do CP$, a segunda na Iesponsa,ilidade Gu"essiva que e%iste na 8ei de 1mprensa (8ei =*=>;<E$, a ter"eira en"ontramos na Teoria da Actio #ibera in $ausa no "aso de em,riague4. Ii%a a luta violenta e re"!pro"a entre, pelo menos, - pessoas. 2 que a "ara"teri4a a re"ipro"idade de agress/es. No art. #-E,O Ani"o, do CP, e%iste a previs o da Ii%a Qualifi"ada, se resulta les o "orporal grave ou morte. Em prin"!pio n o ?6 qualquer responsa,ilidade o,3etiva se da ri%a surge algum morto ou lesado, pois 36 ?6 a previsi,ilidade de que isso a"ontea numa ri%a. A"aso a"ontea, todos os ri%osos responder o por ri%a qualifi"ada independentemente de quem ten?a sido o autor da les o grave ou da morte.=
=

A doutrina divide a Ii%a em ri%a ex proposito e ri%a ex improviso. Para aqueles que entendem que a ri%a somente pode ser ex improviso, n o poss!vel e%istir a tentativa. Has a maioria entende ser poss!vel a tentativa, podendo a ri%a ser tanto ex proposito "omo ex improviso. Na pr6ti"a, "ontudo, dif!"il ?aver a tentativa: ou e%iste a pan"adaria (e a ri%a$ ou n o e%iste, restando a mar"a o de ,riga "omo sendo uma "onduta at!pi"a, #><

2 pro,lema surge em fa"e da reda o do O Ani"o do art. #-E, o qual di4: MGe o"orrer morte ou les o "orporal de nature4a grave, apli"a-se pelo fato da parti"ipa o na ri%a, a pena de deten o de < meses a * anos.N A e%press o Mpelo fato da parti"ipa oN d6 a entender que a lei est6 a di4er que, se algum parti"ipou da ri%a, mesmo sem dolo ou "ulpa no resultado, responder6 por ri%a qualifi"ada. E%: No meio de uma ri%a algum aproveita o momento para matar um desafeto. Pela lei este responder6 por ?omi"!dio e pela ri%a. E os demais ri%entosX Pela letra da lei, responderiam por ri%a qualifi"ada. Has aponta a doutrina que, fi"ando provada a ine%ist'n"ia de dolo ou "ulpa por parte dos outros ri%entos no resultado morte, n o se poder6 puni-los por esta, sen o seria uma responsa,ili4a o o,3etiva. Portanto, na Ii%a Qualifi"ada n o ?6, na verdade, responsa,ilidade o,3etiva, pois intr!nse"o J prpria ri%a o fato de algum poder sair gravemente lesado ou morto, respondendo su,3etivamente aqueles que da ri%a parti"iparam. Gomente no "aso de restar provado que a morte ou les o de algum nada teve a ver "om a ri%a que n o se poder6 punir os ri%osos na forma qualifi"ada. Na 8ei de 1mprensa vigora o prin"!pio da Iesponsa,ilidade Gu"essiva (arts. *9 e -E da 8ei =*=>;<E$. E%iste uma ordem de responsa,ili4a o. No "aso de uma entrevista, por e%emplo, se o entrevistado tiver autori4ado formalmente a entrevista, ele quem responder6 por "rimes "ontra a ?onra "ontra algum que foi "itado. Ge a entrevista n o tiver sido autori4ada, responder6 o 3ornalista que redigiu a matria. No entanto, se o entrevista ou reportagem n o tiver sido assinada, responder6 o diretor ou redator-"?efe, pois, "omo nen?uma matria pu,li"ada sem o seu "onsentimento, ?6 uma presun o de dolo eventual de sua parte, por dei%ar ser pu,li"ada uma reportagem ofensiva a algum. Portanto, n o ?6, na verdade, responsa,ilidade o,3etiva nesses "asos, em,ora assim parea pela letra da lei. Ge, por a"aso, o redator-"?efe provar que n o foi tra,al?ar no 3ornal no dia em que uma matria ofensiva a algum, sem assinatura, foi pautada para pu,li"a o, a! se es"usar-se-ia de responsa,ilidade. 1sto porque a doutrina n o admite a responsa,ilidade penal o,3etiva. 2,s: Ge um 3ornal pu,li"a uma matria na qual o entrevistado ofende um ter"eiro, mas essa entrevista foi autori4ada (se foi, por e%emplo, um "oment6rio em off, "omo se di4 no 3arg o 3ornal!sti"o$ n o o entrevistado o respons6vel pelo "rime e sim o entrevistador que assinar a matria, devido ao prin"!pio da responsa,ilidade su"essiva. Ge o entrevistado foi a"ionado por "alAnia, difama o ou in3Aria, "om ful"ro na 8ei de 1mprensa, a"a,ar6 por ser a,solvido. A 8ei de 1mprensa, em virtude do prin"!pio da espe"ialidade, afasta o CP se a ofensa tiver sido feita atravs da imprensa.
"onsistindo apenas em ato preparatrio. #>E

A Teoria da Actio #ibera in $ausa ser6 tratada mais adiante, quando falarmos da em,riague4. Elementos da C"lpa2ilidade +e s"as e&cl"dentes5oena mental F art.*< 1mputa,ilidade. E%"luem-na Henoridade F art. *E Em,riague4 F art. *9, O #o

Poten"ial Cons"i'n"ia da 1li"itude. 2 Erro de Proi,i o afasta-a F art. *# E%igi,ilidade de Coa o Horal 1rresist!vel F art.** Conduta 5iversa 2,edi'n"ia Rier6rqui"a F art. ** Teorias so2re a C"lpa2ilidade #a$ Teoria Psi"olgi"a & uma teoria "ausalista. Para ela o 5olo e a Culpa eram os Ani"os elementos da "ulpa,ilidade. 2 5olo era "onsiderado normativo. 2 5olo "omportava a poten"ial "ons"i'n"ia da ili"itude. *a$ Teoria Psi"olgi"o-Normativa & tam,m uma teoria "ausalista. Essa teoria introdu4iu dois novos elementos na "ulpa,ilidade: a 1mputa,ilidade e a E%igi,ilidade de 2utra Conduta. Has manteve o 5olo e a Culpa na "ulpa,ilidade. -a$ Teoria Normativa Pura (ou Teoria E%trema ou Estrita$ & T uma teoria finalista. Essa teoria retirou o 5olo e a Culpa da "onduta, inserindo-os no tipo, transformando o dolo em natural. 2 5olo n o fi"ou mais sendo a poten"ial "ons"i'n"ia da ili"itude. 5olo atualmente s a vontade de reali4ar a "onduta t!pi"a. A quest o da poten"ial "ons"i'n"ia da ili"itude "ontinuou na "ulpa,ilidade. Essa teoria tam,m in"orporou a 1mputa,ilidade e a E%igi,ilidade de Conduta 5iversa. Assim, fi"aram sendo - os elementos da "ulpa,ilidade: Poten"ial Cons"i'n"ia da 1li"itude, 1mputa,ilidade e E%igi,ilidade de Conduta 5iversa. 0a$ Teoria 8imitada da Culpa,ilidade & T uma ramifi"a o da teoria anterior, somente divergindo quanto a nature4a do erro que o"orre nas
#>9

des"riminantes putativas. Para a Teoria 8imitada o erro das des"riminantes pode ser de tipo ou de proi,i o, enquanto para a Teoria Normativa Pura o erro s pode ser de proi,i o. Has os elementos da "ulpa,ilidade "ontinuaram a ser os mesmos. 1mputa,ilidade 1mputa,ilidade a "ondi o de sanidade e maturidade que deve possuir o agente no momento da pr6ti"a delituosa. 5ifere da Iesponsa,ilidade, que a o,riga o que tem o agente imput6vel de responder pela infra o. 2 agente n o tem sanidade quando for doente mental ou estiver em,riagado, e n o tem maturidade, segundo nossa lei, antes dos #9 anos. Poten"ial Cons"i'n"ia da 1li"itude Poten"ial Cons"i'n"ia da 1li"itude a possi,ilidade que deve ter o agente de "on?e"er o "ar6ter il!"ito de seu atuar. Para ser "ulp6vel n o ne"ess6ria a "ons"i'n"ia, ,asta que se3a poss!vel ao agente t'-la. Quando o agente age so, Erro de Proi,i o 1nven"!vel porque agiu, por e%emplo, so, "oa o moral irresist!vel ou o,edi'n"ia ?ier6rqui"a. 1nimputa,ilidade por 5oena Hental (art. *< do CP$ & Para aferir a doena mental o CP adotou um "ritrio ,io-psi"olgi"o, e%igindo - requisitos: #o$ Iequisito "ausal F que o agente se3a portador de uma doena mental ou de um desenvolvimento mental in"ompleto ou retardado. 5entro do desenvolvimento mental in"ompleto ou retardado podemos enquadrar alguns surdos-mudos e silv!"olas n o adaptados. *o$ Iequisito "ronolgi"o F que a doena e%ista J po"a da "onduta. -o$ Iequisito "onseqCen"ial F que a doena retire por inteiro a "apa"idade de entendimento ou de auto-determina o. 2,s#: Presentes os tr's requisitos, o agente ser6 a,solvido, mas se l?e for imposta uma medida de segurana (sentena a,solutria imprpria$. 2,s*: Porm, se o agente, por uma pertur,a o da saAde mental ou por um desenvolvimento mental in"ompleto ou retardado, n o era "apa4 de entender por inteiro ou de se auto-determinar, ent o, nesse "aso, o 3ui4 deve optar: ou l?e apli"a uma pena diminu!da ou su,stitui essa pena por uma medida de segurana. A reforma penal de #:90 a,oliu o Gistema do 5uplo .in6rio, adotando um Gistema Si"ariante. Portanto, ao inimput6vel o 3ui4 imp/e medida de segurana) ao imput6vel, pena) e ao semi-imput6vel, medida de segurana ou pena diminu!da, sendo que o 3ui4 levar6 em "onta, para de"idir, o "aso "on"reto.

#>:

1nimputa,ilidade por Henoridade Penal (art. *E$ & M2s menores de #9 anos s o penalmente inimput6veis, fi"ando su3eitos Js normas esta,ele"idas na legisla o espe"ial (ECA F 8ei 9><:;:>$.N Em rela o aos menores, o CP adotou um sistema puramente ,iolgi"o, ou se3a, se o agente n o possui #9 anos J po"a da "onduta (Teoria da Atividade$ presume-se de forma a,soluta a sua imaturidade para responder pela infra o. N o importa se o resultado o"orrer aps o agente "ompletar os #9 anos. Tam,m, n o importa que o agente se3a "asado, eman"ipado, ,a"?arel ou mesmo um g'nio, pois se n o tiver #9 anos J po"a da "onduta n o responder6 penalmente. A imputa,ilidade s o"orre J meia-noite do dia em que a pessoa "ompletar #9 anos. R6 quem entenda que a imputa,ilidade o"orreria de a"ordo "om a ?ora do nas"imento, mas n o o que prevale"e. No CPH e%iste previs o de uma maioridade penal aos #< anos. Entretanto, esses dispositivos do CPH, em espe"ial o art.**9, n o foram re"ep"ionados pela CK, pois esta e%pressamente di4 que os menores de #9 anos s o inimput6veis. 2 menor de #9 anos n o prati"a "rime, prati"a Ato 1nfra"ional. Ge pego em flagrante en"amin?ado a uma delega"ia espe"iali4ada (no Iio de Laneiro a 5PCA F 5elega"ia de Prote o J Criana e ao Adoles"ente$. 2 delegado instaura u A1A1 (auto de infra o por ato infra"ional$. 2 delegado, em seguida, deve imediatamente apresentar o menor ao HP (ao promotor que e%er"e a fun o de "urador de menores$. Ge n o puder en"amin?ar o menor imediatamente, o far6 no dia seguinte, fi"ando o menor a"autelado em institui o prpria (por e%emplo, no 1nstituto Padre Geverino$. Todavia, o delegado poder6 entregar o menor ao respons6vel, se este o estiver a"ompan?ando, mediante a assun o de "ompromisso de "ompare"er ao Lui4ado quando soli"itado. Apresentado o menor ao HP, este dever6 ouvi-lo informalmente, tomando-l?e um depoimento informal. Ge o respons6vel estiver presente, o HP o ouvir6 tam,m. Aps, o promotor, se entender "a,!vel, poder6 entregar o menor ao seu respons6vel, mediante um termo de entrega. Trata-se aqui de um instituto pare"ido "om a 8i,erdade Provisria, s que quem o "on"ede o HP e n o o 3ui4. 2 HP, depois de ouvir o menor, poder6 representar "ontra ele (essa representa o pare"ida "om a 5enAn"ia no pro"esso penal$. No Iio de Laneiro e%istem duas varas de infBn"ia e 3uventude. A primeira "uida de menores "arentes n o infratores, ado/es, et".) a segunda "uida de menores infratores. 2 HP dever6 dirigir a representa o J *a Sara, representando o menor por fato an6logo ao des"rito no CP ou nas leis e%travagantes. Ge o 3ui4 re"e,e a representa o, a! sim "omea a fase 3udi"ial, devendo agora o menor ser ouvido so, o "rivo do "ontraditrio. Tam,m ser6 ouvido o seu respons6vel, as testemun?as de defesa e de a"usa o, ?aver6 de,ates orais e, por fim, a sentena.
##>

T at"ni"o di4er que, se o pedido do HP for pro"edente, o menor ser6 "ondenado) o menor su,metido a uma medida s"io-edu"ativa, que pode ir desde uma advert'n"ia ver,al at uma "ondena o por um per!odo m6%imo de anos. Ao se tornar maior, a su,miss o J medida s"io edu"ativa n o pode ser "omputada a t!tulo de rein"id'n"ia. Iegistre-se que n o mais o Consel?o de Hagistratura o rg o que, no Estado do Iio de Laneiro, 3ulga os re"ursos "ontra as de"is/es dos 3ui4es das varas da infBn"ia e 3uventude, s o agora as CBmaras Criminais. Ge o promotor entender que n o e%istem ind!"ios sufi"ientes de materialidade ou de autoria "apa4es de 3ustifi"ar o pro"edimento, ou se entender que a infra o "ometida pelo menor foi insignifi"ante, de pequena monta, n o propor6 a representa o) dever6 requerer o arquivamento do pro"edimento ou propor o perd o (remiss o$. 2 3ui4 de"idir6 so,re o arquivamento ou perd o, e se n o "on"ordar "om o promotor, remeter6 o pro"edimento ao Pro"urador+eral (o ECA e%pressamente prev' este pro"edimento, que pare"ido "om o pro"edimento do pro"esso penal$. Ge o Pro"urador-+eral "on"ordar "om o promotor, o A1A1 ser6 arquivado) se dis"ordar, designar6, por delega o, outro promotor para o "aso. 2,s#: 2 3ui4 ao re"e,er a representa o poder6, se o menor tiver sido li,erado pelo HP, de"retar-l?e uma interna o provisria a"aso entenda que o ato infra"ional foi grave. Ao revs, poder6 rela%ar-l?e a interna o, se entender que o ato n o foi grave. 2,s*: Quando um menor prati"a um ato infra"ional 3untamente "om um maior, em tese, alm de denun"iar o maior pelo "rime que "ometeu (e%: furto, rou,o$, deve o HP tam,m denun"i6-lo pelo "rime de "orrup o de menores ("om ful"ro no art. #o da 8ei **=*;=0, e n o no CP. A 8ei **=*;=0 adu4 J "orrup o de menores para a pr6ti"a de "rimes, enquanto a "orrup o de menores do CP F art. *#9 F di4 respeito a "orrup o do maior de #0 anos e menor de #9 anos, para a pr6ti"a de ato li,idinoso$. 5i4emos Mem teseN porque pode ser que no "aso "on"reto se3a mesmo o menor quem este3a "orrompendo o maior, ou pode ser que o menor 36 se3a "orrompido. Ao ofere"er a denAn"ia "ontra o maior, deve o promotor requerer, "omo dilig'n"ia, a "ertid o de nas"imento do menor para provar a menoridade, a "ertid o de ante"edentes de atos infra"ionais e%pedida pela vara de infBn"ia e 3uventude e "pias dos depoimentos do menor no 3ui4ado (tanto o depoimento informal perante o "urador de menores quanto aquele perante o 3ui4$, a fim de "omprovar se o menor foi realmente "orrompido pelo maior ou se 36 era mal elemento. 2,s-: T muito "omum maiores de idade di4erem-se menores "om a finalidade de serem enviados ao 3ui4ado e virem-se livres da puni o. Has, ?avendo a revers o do pro"esso do 3ui4ado de volta J vara "riminal, uma ve4 provado que trata-se de um maior, deve o promotor tam,m denun"i6-lo por "rime de falsa identidade (mas so,re isso ?6 "ontrovrsia$.

###

1nimputa,ilidade por Em,riague4 (art. *9, O #o$ Em2ria$"e5 aquela into%i"a o aguda e transitria "ausada pelo 6l"ool ou su,stBn"ia an6loga, "u3os efeitos podem progredir de uma leve e%"ita o at um estado de "oma. Apresenta - fases, representadas por animais: #a$ Kase da E%"ita o ou Kase do Ha"a"o) *a$ Kase da 5epress o ou Kase do 8e o) -a$ Kase do Gono ou Kase do Por"o (porque o indiv!duo dorme e ron"a$. A primeira fase "onsiderada fase de em,riague4 in"ompleta, e as duas Altimas, de em,riague4 "ompleta, sendo que na Altima fase o agente s pode "ometer "rimes omissivos. Esp"ies de Em,riague4: #a$ Em,riague4 Patolgi"a & aquela doentia) o al"oolismo. Iesolve-se pelo art. *< ou *<, O Ani"o, do CP. T uma pertur,a o da saAde mental: ou o agente fi"a isento de pena por ser inteiramente in"apa4 de entender o il!"ito e de se auto-determinar, ou se l?e apli"a uma pena redu4ida de #;- a *;se n o era inteiramente "apa4 de entender o il!"ito. *a$ Em,riague4 Pr-2rdenada & aquela em que o agente em,riagase e%atamente para "ometer o "rime. Essa em,riague4 "onstitui uma "ir"unstBn"ia agravante (art. <#, letra MeN, do CP$. -a$ Em,riague4 Solunt6ria & aquela em que o agente quer se em,riagar, mas n o quer "ometer "rime algum. 0a$ Em,riague4 Culposa & aquela em que o agente n o dese3a se em,riagar, mas se e%"ede na ingest o do 6l"ool e a"a,a em,riagado. =a$ Em,riague4 A"idental & a que o"orre por "aso fortuito ou fora maior. 56-se o "aso fortuito quando o agente des"on?e"e o teor da su,stBn"ia, n o sa,e que a ,e,ida pode levar J em,riague4. 56-se fora maior quando o agente o,rigado a ,e,er. 2,s: 5e a"ordo "om o art. *9, O # o, do CP, s a em,riague4 a"idental e "ompleta que se retire por inteiro a "apa"idade de entendimento ou de autodetermina o que isenta de pena. Nos termos do O * o do art. *9, se essa em,riague4 n o retira por inteiro a "apa"idade de entendimento ou de autodetermina o, ent o ?aver6 uma diminui o de pena (de #;- a *;-$. Teoria de Actio Libera in Causa
##*

5e a"ordo a Teoria da actio libera in causa (a o livre em sua "ausa$, adotada pelo CP, se o agente "omete um "rime em um total estado de inimputa,ilidade em virtude de uma em,riague4 n o a"idental, deve responder pelo "rime, pois sua "onduta "riminosa teve "omo "ausa livre esta em,riague4. Transfere-se assim a e%ig!vel imputa,ilidade que deve estar presente no momento da pr6ti"a delituosa para uma fase anterior, quando o agente ini"iou a ingest o da su,stBn"ia. A Ani"a em,riague4 que afasta a repro,a,ilidade, a "ensura,ilidade, ou se3a, a "ulpa,ilidade, a em,riague4 a"idental (a patolgi"a equipara-se J doena mental$. Todos sa,emos que a em,riague4 tem a "apa"idade de retirar os Mfreios ini,itriosN da pessoa, a ponto de "?egar a uma inimputa,ilidade, a uma insanidade, n o se lem,rando de seus atos. No momento da em,riague4 "ompleta, o agente de fato inimput6vel, mas a lei "ria uma fi" o, e transfere o momento da inimputa,ilidade para uma fase anterior, quando o agente "omeou a ,e,er. Ge quando o agente "omeou a ,e,er ele era imput6vel, responder6 pela pr6ti"a delituosa que posteriormente vier a "ometer. Pois ?6 a previsi,ilidade "on?e"ida pelo agente de que a ,e,ida pode lev6-lo a fa4er "oisas que s o n o faria. Ge ?6 a previsi,ilidade, ?6 tam,m a imputa,ilidade. E%: Todos sa,em que ,e,ida e dire o s o in"ompat!veis. Ge o agente ,e,e e depois dirige ,',ado, responder6 pelos "rime que eventualmente "ometer ao volante do "arro. 2,s: 2s "rimes "ometidos so,re a influ'n"ia da em,riague4 ser o "ulposos, dolosos, preterdolosos, ou "om dolo eventual, "onforme o "aso "on"reto. Iesponder6 o agente "omo se n o estivesse ,',ado, pois sua "onduta, se3a dolosa ou "ulposa, retroagir6 fi"ti"iamente para o memento em que "omeou a ,e,er. 5e a"ordo "om a doutrina essa teoria a,solutamente perfeita, em se tratando de em,riague4 pr-ordenada, pois nesta o agente em,riaga-se e%atamente para "ometer a infra o. Porm, a doutrina n o a"eita essa teoria integralmente quando se trata de em,riague4 volunt6ria ou "ulposa que ten?a retirado por inteiro a "apa"idade de "on?e"imento ou de auto-determina o se fi"ar "omprovado n o ter e%istido a m!nima previsi,ilidade poss!vel, pois punir o agente nessas "ondi/es signifi"aria responsa,ilidade penal o,3etiva, inadmiss!vel em nosso ordenamento. Portanto, na em,riague4 pr-ordenada v'-se "laramente que o agente 36 tin?a a determina o de "ometer o "rime. Na em,riague4 "ulposa, em regra, o agente tem a possi,ilidade, e portanto e%iste o dolo e a "ulpa em um eventual "rime. 2 pro,lema surge em de"orr'n"ia do art. *9, 11, o qual pare"e imputar responsa,ilidade sem dolo ou "ulpa. MArt. *9 F n o e%"luem a imputa,ilidade penal: 1 F (...$
##-

11 F a em,riague4 volunt6ria ou "ulposa pelo 6l"ool ou su,stBn"ias an6logas.N G o elementos do "rime a tipi"idade, a ili"itude e a "ulpa,ilidade. Por sua ve4, a "ulpa,ilidade tem "omo um de seus elementos a imputa,ilidade. A lei, ao di4er que a em,riague4 n o e%"lui a imputa,ilidade d6 a entender que 36 "onsiderou a "onduta "omo sendo t!pi"a e il!"ita, pois n o falou que a em,riague4 e%"lu!a a tipi"idade ou a ili"itude. Gendo t!pi"a a "onduta, pela letra da lei, tem-se a impress o de que a lei estaria a di4er que t!pi"a a "onduta independentemente da e%ist'n"ia do dolo ou da "ulpa, o que seria uma responsa,ili4a o penal o,3etiva, n o a"eita pela doutrina. Para e%istir a responsa,ili4a o penal esta tem que ser su,3etiva, isto , deve estar presente o dolo ou a "ulpa do agente. E%: .',ado volunt6rio "?ega em "asa no momento em que um familiar seu sofre um ataque "ard!a"o. 2 ,',ado n o pode salv6-lo devido ao seu estado de em,riague4, mas n o pode ser punido pois n o ?avia qualquer previsi,ilidade de que sua em,riague4 fosse dar "ausa J omiss o de so"orro. N o ?ouve nem dolo nem "ulpa sua para a o"orr'n"ia do resultado. Emo o e Pai% o (art. *9, 1$ 2 art. *9, 11, di4 que Mn o e%"lui a imputa,ilidade a emo o ou a pai% o.N Entretanto, a violenta emo o pode influen"iar na pena, pois poder6 "onstituir uma atenuante genri"a (art. <=, O - o, "$, ou um privilgio, nos "rimes de ?omi"!dio (art. #*#, O #o$ e les/es "orporais (art. #*>, O 0o$. Para a atenuante ,asta a influ'n"ia da violenta emo o. L6 nos privilgio e%ige-se o dom!nio da violenta emo o. Para a atenuante, a violenta emo o pode surgir a qualquer tempo. L6 para o privilgio, a violenta emo o tem que surgir logo em seguida da in3usta provo"a o da v!tima. Has, que para a atenuante, quer para o privilgio, a violenta emo o n o pode nas"er do agente, tem que de"orrer da in3usta provo"a o da v!tima, do ato in3usto da v!tima. Erro de Proi2io Erro de Proi2io o"orre quando o agente quer reali4ar a "onduta t!pi"a tanto do ponto de vista o,3etivo quanto do ponto de vista su,3etivo, mas assim pro"ede porque 3ulga permitido.

##0

2 Erro de Proi,i o tam,m "?amado de Erro de Permiss o e de Erro so,re a 1li"itude do Kato. Erro de Permiss o porque o agente pensa que o fato permitido, Erro de Proi,i o porque n o sa,e que proi,ido. T um erro quanto a ili"itude do fato. 2 fato t!pi"o e il!"ito, o que pode faltar a repro,a,ilidade, isto , a "ulpa,ilidade. 5ifere do Erro de Tipo, pois neste o agente o,3etivamente reali4a a figura penal, mas su,3etivamente n o, e%"luindo o dolo porque o agente n o queria reali4ar o fato. No Erro de Proi,i o o agente quer reali4ar o fato. N o se "onfunde "om a alega o de des"on?e"imento da lei (lei formal$, que ines"us6vel. No Erro de Proi,i o o agente a"?a que a lei permite a "onduta (trata-se de des"on?e"imento da ili"itude, que "on"eito mais amplo que o des"on?e"imento da lei formal$. E%#: Pessoa ?umilde pode des"on?e"er a lei formal, mas "on?e"e a ili"itude. Ga,e que n o pode furtar, matar, rou,ar. T o que An!,al .runo "?amava de Mo "on?e"imento do profanoN. E%*: Roland's des"on?e"e que no .rasil proi,ido fumar ma"on?a (des"on?e"e a ili"itude$. Sia3a para o .rasil e pego fumando a erva. Teve ele o dolo de reali4ar a "onduta ( a vontade livre e "ons"iente de portar a erva$. Ieali4ou o fato t!pi"o e il!"ito su,3etiva e o,3etivamente, mas faltar-l?e-6 a "ulpa,ilidade, porque em,ora e%ista o elemento 1mputa,ilidade, n o e%iste o elemento Poten"ial Cons"i'n"ia da 1li"itude. E%-: Gu3eito que mora em "idade do Ama4onas poderia alegar Erro de Proi,i o ao ser flagrado "om um papagaio engaiolado, pois este um "ostume "omum na regi o. 2 su3eito poderia realmente des"on?e"er que este fato proi,ido. Alegar o Erro de Proi,i o n o tese f6"il, pois o agente ter6 de provar que realmente des"on?e"ia a norma proi,itiva. 2 Erro de Proi,i o su,divide-se em: 1nven"!vel (inevit6vel, es"us6vel$ e Sen"!vel (evit6vel, ines"us6vel$. 2 Erro de Proi2io In%enc%el aquele em que o agente n o tin?a a possi,ilidade de sa,er que sua "onduta era il!"ita. Esse erro isenta o agente de pena. Essa possi,ilidade de sa,er que a "onduta era il!"ita n o aferida em "ompara o "om o ?omem mdio, uma aferi o pessoal do agente. 2 Erro de Proi,i o Sen"!vel aquele em que o agente n o possui a "ons"i'n"ia da ili"itude quando l?e era poss!vel ter ou atingir essa "ons"i'n"ia. Esse erro apenas diminui a pena, de #;< a #;-. 2,s#: As formas mais "omuns de Erro de Proi,i o 1nven"!vel s o as seguintes: a$ Erro de Proi,i o 5ireto) ,$ Erro de Proi,i o 1ndireto) "$ Erro de Handamento.

##=

Erro de Proi,i o 5ireto aquele em que o agente n o "onsegue entender que sua "onduta "rime. E%: Roland's que vem fumar ma"on?a no .rasil a"?a que n o "rime portar entorpe"ente) matuto do Ama4onas n o entende porque engaiolar papagaio "rime. Erro de Proi,i o 1ndireto aquele que o agente sa,e que sua "onduta "onstitui "rime em tese, porm a"redita estar diante de uma norma permissiva que o autori4aria fa4er mais do que efetivamente permite. E%: Em 8eg!tima 5efesa o agente tem que usar moderadamente os meios ne"ess6rio para fa4er "essar a agress o. Has o agente pensa que a lei l?e d6 o direito de matar seu agressor. Erro de Handamento o que o"orre quando o agente n o "onsegue entender a sua posi o de garantidor. N o sa,e que a norma l?e "olo"ou em posi o de garantidor e n o sa,e que a norma o o,riga a agir (art. #-, O * o, do CP$. Essas formas mais "omuns de Erro de Proi,i o 1nven"!vel n o signifi"a di4er que n o possam "ara"teri4ar Erro de Proi,i o Sen"!vel, apenas s o mais "omuns de a"onte"er so, Erro 1nven"!vel. 2,s*: As formas mais "omuns de Erro de Proi,i o Sen"!vel s o as seguintes: a$ Erro de Sig'n"ia) ,$ Erro de Efi"6"ia) "$ Erro de Puni,ilidade) d$ Erro de Gu,sun o. Erro de Sig'n"ia o que o"orre quando o agente a"redita que uma norma ainda n o entrou em vigor. E%#: 2 Cdigo de TrBnsito entrou em vigor no dia ** de 3aneiro de #::9, mas o ministro da 3ustia foi a imprensa di4er que o Cdigo entraria em vigor em *- de 3aneiro. Huitos poderia alegar que em ** de 3aneiro estariam livres das infra/es esta,ele"idas pelo novo Cdigo. E%*: A nova 8ei de Porte de Arma (8ei :0-E;:E$ entrou em vigor em fevereiro de #::E, e%"eto na parte penal (art. #>$, que teve uma vacatio de < meses. 2 de"reto que regulamentou a 8ei foi e%pedido em maio de #::E, e muitos equivo"adamente pensaram que o per!odo de < meses seria "ontado da pu,li"a o do de"reto. Erro de Efi"6"ia o"orre quando o agente a"redita que n o pre"isa "umprir uma norma penal por ser ela in"onstitu"ional.
##<

E%: Huitos autores "onsideram o "rime de Mportar arma de ,rinquedoN para "ometer "rimes "omo in"onstitu"ional. Erro de Puni,ilidade o"orre quando o agente a"redita que n o e%iste mais puni o para aquele tipo de "omportamento. E%: Adultrio F o agente pode a"?ar que n o mais pun!vel. Erro de Gu,sun o o que o"orre quando o agente a"?a que sua "onduta tem enquadramento t!pi"o em outra norma de menor gravidade. E%#: Agente a"?a que "ontraven o o que de fato "rime, E%*: Agente, ao ser preso, apresenta falsa identidade J autoridade poli"ial. Alguns entendem que esse fato "onduta at!pi"a, pois 36 que ele tem seu direito e fi"ar "alado, poderia mentir so,re sua idade. 2utros "onsideram sua "onduta "omo "ontraven o (art. <9 da 8CP$. Has predomina que se trata de "rime de falsa identidade, pois o agente quer tirar uma vantagem, qual se3a, n o ser identifi"ado (e, por e%emplo re"e,er os ,enef!"ios do ECA$.

1ne%igi,ilidade de Conduta 5iversa (art. **$ Ripteses: #a$ Coa o Horal 1rresist!vel: Coao o emprego de viol'n"ia (vis absolta$ ou grave ameaa (vis compulsiva$ no sentido de que algum faa ou dei%e de fa4er alguma "oisa. A "oa o f!si"a irresist!vel e%"lui a tipi"idade. Portanto, a "oa o de que trata o art. ** "oa o moral irresist!vel. Nessa ?iptese, o "oator ser6 "onsiderado autor mediato do "rime prati"ado pela pessoa "oagida, in"idindo, em rela o a esse "rime, a agravante genri"a do art. <*, 11, do CP (agravante no "aso de "on"urso de pessoas$. 2 "oator tam,m responder6, em "on"urso, pelo "rime de "onstrangimento ilegal ou pelo "rime de tortura (nos termos da 8ei :0==;:E$, "onforme ten?a usado de viol'n"ia ou grave ameaa apenas, ou ten?a esse "onstrangimento "ausado ao "oagido um intenso sofrimento f!si"o e mental. Ge a "oa o for resist!vel, o "oagido responder6 3unto "om o "oator, mas ter6 a pena atenuada (art. <=, 111, " F "ir"unstBn"ia atenuante$. *a$ 2,edi'n"ia Rier6rqui"a: 2,edi'n"ia Rier6rqui"a o que o"orre quando ?6 manifesta o do titular de uma fun o pA,li"a a um su,ordinado no sentido de que faa ou dei%e de fa4er alguma "oisa.
##E

Para a "ara"teri4a o dessa e%"ludente de "ulpa,ilidade, devem estar presentes os seguintes requisitos: #o$ Que e%ista uma rela o de direito pA,li"o. 2 "on"eito de ?ierarquia advm do 5ireito Administrativo, que um direito pA,li"o. E%: 7ma se"ret6ria parti"ular n o pode alegar o,edi'n"ia ?ier6rqui"a "om rela o Js ordens do patr o) mul?er n o pode alegar o,edi'n"ia ?ier6rqui"a nem temor reveren"ial "om rela o Js ordens do marido. *o$ Que a ordem n o se3a manifestamente ilegal. Para que uma ordem se3a "onsiderada n o manifestamente ilegal ne"ess6rio que este3am presentes os seus requisitos formais e que a ordem se3a da "ompet'n"ia fun"ional do superior. E%#: 2 es"riv o de pol!"ia entende que em determinada pris o n o ?ouve o flagrante, mas o delegado manda lavrar o auto de pris o em flagrante, pois "onsidera que este e%istiu. Tal ordem n o manifestamente ilegal, e o es"riv o n o deve responder pela infra o "aso realmente n o se3a uma ?iptese de flagrante. G o delegado dever6 responder por a,uso de autoridade. E%*: A ordem do delegado que manda o es"riv o "o,rar propina de um detido manifestamente ilegal. 2,s: R6 uma dis"uss o quanto a nature4a 3ur!di"a da 2,edi'n"ia Rier6rqui"a. Predomina a opini o de que se trata de ?iptese de 1ne%igi,ilidade de 2utra Conduta, em,ora alguns autores "onsideram-na "omo sendo "aso de Erro de Proi,i o. Na verdade, a 2,edi'n"ia Rier6rqui"a resolve-se pela 1ne%igi,ilidade de 2utra Conduta, pois o agente se v' "ompelido a reali4ar a "onduta que sa,e ser errada. 2 agente n o possui "ondi/es de reali4ar uma "onduta "ondi4ente "om o direito. Has, para alguns, o agente pode n o sa,er que o que fa4 il!"ito, pode ele pensar que isso pro,lema de seu superior. 2,s*: Militares & 5e a"ordo "om a doutrina, "omo a no o de respeito J ?ierarquia muito maior nas rela/es militares do que nas "ivis, o entendimento que se o militar "umpre uma ordem n o manifestamente ilegal, para ele a ?iptese ser6 de Estrito Cumprimento de um 5ever 8egal, e%"ludente da ili"itude. Ge a ordem for manifestamente ilegal, ainda assim deve ser feita uma distin o: se o militar n o possu!a a "ons"i'n"ia da ili"itude, a quest o ser6 de Erro de Proi,i o (Estrito Cumprimento de um 5ever 8egal Putativo$) porm, se tin?a a "ons"i'n"ia da ili"itude, ent o responder6 3untamente "om o seu superior.

##9

TEORIA DA PENA 2,s: Karemos uma invers o neste tpi"o, "omeando a Teoria da Pena "om o tema Pres"ri o. Prescrio Prescrio a perda do direito de punir (pretens o punitiva$ ou do direito de e%e"utar a pena (pretens o e%e"utria$ pelo de"urso de tempo sem o seu e%er"!"io. Nature4a Lur!di"a: T um instituto de direito material, em,ora alguns autores entendam que ten?a uma nature4a mista, penal e pro"essual penal (Kragoso$. Efeitos da Pres"ri o: Ge a pres"ri o o"orrer antes de transitar em 3ulgado uma sentena penal "ondenatria, ent o desapare"er o todos os efeitos desta Altima, "omo a rein"id'n"ia e a o,riga o de indeni4ar. Porm, se a pres"ri o o"orrer aps o trBnsito em 3ulgado de uma sentena penal "ondenatria, ent o apenas ?aver6 a e%tin o da puni,ilidade, permane"endo os demais efeitos da sentena. Pra4o da Pres"ri o: 2 pra4o o penal, do art. #> do CP, segundo o qual o dia do "omeo in"lui-se no "@mputo do pra4o. E%: Crime o"orrido em #> de 3aneiro de #::>, "om pres"ri o punitiva em 0 anos. 8ogo, no dia : de 3aneiro de #::0 Js *0? estar6 "onsumada a pres"ri o se antes n o ?ouver o despa"?o de re"e,imento da denAn"ia por 3ui4 "ompetente. A pres"ri o punitiva pode ser: #$ pela pena em a,strato (pres"ri o da pretens o punitiva ou pres"ri o da a o penal$) *$ retroativa) -$ superveniente (ou inter"orrente$. A lin?a que separa a pres"ri o punitiva da pres"ri o e%e"utria o trBnsito em 3ulgado definitivo da sentena penal "ondenatria.
##:

Portanto, se a pres"ri o estiver o"orrendo antes de transitar definitivamente a sentena, esta ser6 uma pres"ri o punitiva) se a pres"ri o estiver o"orrendo depois do trBnsito em definitivo da sentena, esta ser6 uma pres"ri o e%e"utria, "om efeitos diferentes. Quando um "rime se "onsuma, "omea a "orrer a pres"ri o punitiva pela pena em a,strato, feita "om ,ase na pena m6%ima "ominada a,stratamente J infra o. Essa pres"ri o "amin?a da "onsuma o, interrompe-se "om a denAn"ia, e volta a "orrer at a sentena (isto , at a data da pu,li"a o da sentena nas m os do es"riv o, porque este o dia em que se torna a"ess!vel ao pA,li"o F e n o da pu,li"a o no 5.2.$.

"onsuma o

despa"?o de re"e,imento da denAn"ia

pu,li"a o da sentena nas m os do es"riv o

Quando o 3ui4 apli"a a pena, naquele momento a pres"ri o ser6 retroativa. Caso o tri,unal n o a aumente, aquela pena que regular6 a pres"ri o. Como o nome sugere, a pres"ri o retroativa "onta-se da sentena para tr6s, passando pela denAn"ia, e l6 interrompendo-se, depois "ontando-se de novo at a "onsuma o.

"onsuma o

despa"?o de re"e,imento da denAn"ia

sentena (de primeiro grau$ F pena em "on"reto

Quando a sentena pu,li"ada nas m os do es"riv o, "omea a "orrer tam,m outra pres"ri o, a pres"ri o superveniente J sentena (ou pres"ri o inter"orrente$, pois o Estado tem um tempo limite para por fim ao pro"esso, 3ulgando todos os eventuais re"ursos em um determinado pra4o. Corre at o trBnsito em definitivo da sentena.

sentena (de primeiro grau$

trBnsito em 3ulgado definitivo

#*>

Has depois de transitada em 3ulgado a sentena em definitivo para a a"usa o, "omea a "orrer a pres"ri o e%e"utria.

trBnsito em 3ulgado para a a"usa o 2,serve o gr6fi"o:


pres"ri o "om ,ase na pena em a,strato

pres"ri o superveniente
pressuposto: trBnsito em 3ulgado para a a"usa o

fato

re"e,imento da denAn"ia ("ausa interruptiva$

pu,li"a o da sentena penal "ondenatria

trBnsito em 3ulgado para a a"usa o

trBnsito em 3ulgado definitivo

pres"ri o e%e"utria pres"ri o retroativa ("om ,ase na pena em "on"reto$.


pressuposto: trBnsito em 3ulgado para a a"usa o

A pres"ri o punitiva retroativa "onta-se da pu,li"a o da sentena at a denAn"ia, ou da denAn"ia at o fato. Has o pressuposto para sua "ontagem o trBnsito em 3ulgado para a a"usa o. Pois enquanto ?ouver possi,ilidade da pena aumentar n o poder6 ser "ontada a pres"ri o retroativa, ve4 que esta tem por ,ase a pena em "on"reto. Gomente depois de transitar em 3ulgado para a a"usa o, ou eventual re"urso interposto por ela for improvido, que se poder6 "ontar a pres"ri o retroativa pela pena em "on"reto. A pres"ri o punitiva superveniente "orre seu pra4o desde a pu,li"a o da sentena at o trBnsito em 3ulgado definitivo, mas o seu pressuposto o trBnsito em 3ulgado para a a"usa o, pois enquanto ?ouver possi,ilidade de a pena aumentar, n o ?6 o que se falar em pena em "on"reto.

#*#

A pres"ri o e%e"utria "orre seu pra4o do trBnsito em 3ulgado para a a"usa o e estende-se at enquanto n o se ini"iar a e%e"u o da pena, mas tem "omo pressuposto o trBnsito em 3ulgado definitivo (em,ora o termo ini"ial se3a o trBnsito em 3ulgado para a a"usa o$. No gr6fi"o, o trBnsito em 3ulgado para a a"usa o foi "olo"ado antes do trBnsito em 3ulgado definitivo, e n o no mesmo momento, porque, em regra, quando a sentena "ondenatria, a a"usa o fi"a satisfeita, e s a defesa re"orre. E%#: Agente foi "ondenado a pena de < meses. A pres"ri o d6-se em * anos. Rouve o trBnsito em 3ulgado definitivo, passando a e%istir a pres"ri o e%e"utria, que, entretanto, "ontada do dia em que transitou em 3ulgado para a a"usa o. E%*: Crime "u3a pres"ri o em a,strato se3a 0 anos ("rimes "om penas variando de # a * anos, "onforme o art. #>: do CP$. Ge de"orrerem mais de 0 anos entre a denAn"ia e o virtual momento da pu,li"a o da sentena, essa sentena na verdade nem "?egou a ser prolatada ou a "ondena o inv6lida, pois o "rime tam,m aqui 36 pres"reveu em a,strato. Para se resolver um pro,lema envolvendo pres"ri o, algumas datas o enun"iado ter6 de forne"er. T interessante, ent o, que se monte uma ta,ela, para "?egar J resposta. E%#: Crime "om pres"ri o em 0 anos, "onsumado em - de maio de #::>. 5enAn"ia re"e,ida em 0 de 3un?o de #::-. At que data poderia ser re"e,ida a denAn"iaX 5e a"ordo "om a ta,ela a,ai%o, verifi"a-se que a denAn"ia poderia ser re"e,ida at Js *0? do dia * de maio de #::0. Portanto, entre o fato e a denAn"ia n o o"orreu pres"ri o. fato -;=;:> data limite re"e,imento da denAn"ia *;=;:=, at Js *0? %/&/'(

Gupondo que a sentena penal ten?a sido pu,li"ada no dia < de 3un?o de #::E, ?averia pres"ri oX Ie"e,imento da denAn"ia data limite 0;<;:-;<;:E, at Js *0? sentena. E%*: Crime "om pena senten"iada de # ano, "u3a pres"ri o d6-se em 0 anos. 2 trBnsito em 3ulgado para a a"usa o o"orreu em = de 3ul?o de #::>, e o "ondenado foi "apturado em E de agosto de #::0. TrBnsito em 3ulgado para a a"usa o data limite
#**

Pu,li"a o da sentena &/&/')

Nesta ?iptese o "rime pres"reveria em a,strato entre a denAn"ia e a

e%e"u o

=;E;:>

0;E;:0, Js *0 ?

E;9;:0

2"orreu a pres"ri o e%e"utria. 2 Estado teria de "apturar o agente at 0 de 3ul?o de #::0. 2 HP tem de requerer a e%tin o da puni,ilidade, devendo ser re"ol?ido o mandado de pris o. Prescrio da Pretenso P"niti%a +prescrio da ao penal pela pena em a2stratoT aquela prevista no art. #>: do CP, e se regula pelo m6%imo da pena "ominada a,stratamente para a infra o penal antes de transitar em 3ulgado a sentena final. Essa pres"ri o pode ser verifi"ada entre a data do fato e o re"e,imento da denAn"ia ou quei%a (art. ###$, ou entre o re"e,imento da denAn"ia ou quei%a e a pu,li"a o da sentena penal "ondenatria. 2,s: Para efeito de pres"ri o, devem ser "omputadas as "ausas de aumento e de diminui o da pena, mas n o in"idem atenuantes e agravantes (arts. <= e << e arts. <# e <* do CP, respe"tivamente$. N o in"idem tam,m os a"rs"imos de"orrentes do "on"urso formal e do "rime "ontinuado, nos termos da GAmula 0:E do GTK e do art. ##: do CP. Quanto ao "on"urso formal, este n o gera dAvidas, porque "ada "rime 36 tem sua pena "ontada isoladamente. Causas de aumento e de diminui o s o aquelas em que a prpria lei utili4a de fra/es (#;-, #;<,...$ para diminuir ou aumentar a pena. Est o previstas tanto na parte geral quanto na parte espe"ial do CP. E%: Kurto tem pena de # a 0 anos. Para se sa,er quando pres"reve em a,strato, utili4a-se da pena m6%ima F 0 anos F que, pelo art. #>:, pres"reve em 9 anos. Ge o furto for prati"ado durante o repouso noturno, a lei manda aumentar a pena em #;-. 8ogo, a pres"ri o ser6 em 0 anos mais #;- de 0, isto , em = anos e 0 meses. 2ra, a pena de = anos e 0 meses passa a pres"rever, segundo o art. #>:, em #* anos. Ent o, um furto "onsumado em #::>, se um furto simples, deve ser e%tinta a puni,ilidade porque este "rime pres"reve em 9 anos) mas se um furto qualifi"ado pela a o noturna, pres"rever6 em #* anos, e ainda em #::> poder6 ?aver denAn"ia. 1maginemos que n o se3a um furto noturno, mas sim um furto tentado. No "rime tentado, o CP manda redu4ir a pena de #;- a *;-. 5evemos utili4ar o per"entual de #;- para sa,ermos qual a pena m6%ima em a,strato do "rime tentado. 8ogo, 0 menos #;- de 0 ser6 * anos e 9 meses. Consultando o art. #>:, verifi"a-se que uma pena de * anos e 9 meses "ontinua na fai%a pres"ri"ional de 9 anos. 1maginemos que se3a um furto noturno tentado. Ter!amos de aumentar de #;- a pena devido a "ausa espe"ial de aumento de pena (qual se3a, furto
#*-

noturno$, o que resultaria num pra4o de = anos e 0 meses. 5epois, ter!amos de diminuir a pena em #;- devido a "ausa geral de diminui o (a tentativa$. A pena m6%ima em a,strato seria - anos, E meses e #> dias. 5e a"ordo "om o art. #>:, esta pena pres"reve em 9 anos. 2s a"rs"imos de"orrentes do "on"urso formal e do V"rime "ontinuadoW tam,m t'm de ser despre4ados. E%: Romi"!dio "ulposo e les o "orporal "ulposa em "on"urso formal ("om uma s a o o agente lesou uma pessoa e matou outra$. 2 ?omi"!dio "ulposo tem pena de # a - anos. A les o "ulposa tem pena de * meses a # ano. Quando ?6 o "on"urso formal, o CP manda apli"ar a pena do "rime mais grave, aumentando-a de #;< a #;*. Esta tam,m uma "ausa de aumento de pena, mas deve ser despre4ada porque, para efeito de pres"ri o, deve ser verifi"ado "ada "rime isoladamente. A pena m6%ima do ?omi"!dio "ulposo de - anos. 8ogo, tem a pres"ri o punitiva em 9 anos. A pena m6%ima da les o "ulposa de # anos. 8ogo, pres"reve em 0 anos. Assim sendo, se o fato o"orrera ?ipoteti"amente em #::>, no qual uma pessoa fi"ara ferida e outra morrera, ainda em #::E poderia ?aver a denAn"ia "om rela o ao "rime de ?omi"!dio "ulposo, mas n o "om rela o J les o "ulposa, pois este estaria 36 pres"rito. Portanto, em "aso de "on"urso material, "on"urso formal e V"rime "ontinuadoW, deve-se ver a pres"ri o de "ada "rime isoladamente, sem fa4er in"idir os a"rs"imos. Este entendimento de"orre do art. #:: do CP, ratifi"ado pela GAmula 0:E do GTK. E%emplo de "aso de "on"urso material: Agente invade resid'n"ia, l6 estupra mul?er, mata o marido e, depois, resiste J pris o. Cada um desses "rimes ter6 sua pres"ri o "ontada isoladamente. E%emplo de "aso de V"rime "ontinuadoW: Agente prati"ou - furtos, "om elo de "ontinuidade entre eles. Has o primeiro furto, o"orrido em 3aneiro, foi simples. 2 segundo, em fevereiro, foi durante o repouso noturno. E o ter"eiro, em maro, foi um furto qualifi"ado. 5eve-se "omputar a pena m6%ima do furto simples e "ontar a pres"ri o desde 3aneiro) deve-se "omputar a pena m6%ima do furto noturno e "ontar a pres"ri o desde fevereiro) deve-se "omputar a pena m6%ima do furto qualifi"ado e "ontar a pres"ri o desde maro. A"aso tivessem os furtos em "ontinuidade delitiva o"orrido no mesmo dia, "ontar-se-ia a pres"ri o a partir desse mesmo dia, mas sem, "laro, fa4er in"idir o a"rs"imo da "ontinuidade delitiva. Alguns autores defendem que mesmo em "asos de "ontinuidade delitiva (V"rime "ontinuadoW$ e "on"urso formal F em que o 3ui4 fi%a a pena do "rime mais grave e%asperada pelos outros "rimes F para poder ser verifi"ada a o"orr'n"ia ou n o da pres"ri o retroativa "om rela o aos outros "rimes,
#*0

deveria o 3ui4 fi%ar-l?es tam,m as penas. Contudo, na pr6ti"a forense nen?um 3ui4 fa4 isso: ou o "rime mais grave pres"reve retroativamente e "onsequentemente 36 pres"reveram os outros, ou, n o pres"revendo o mais grave, n o ?6 "omo se sa,er se os outros "rimes mais leves 36 teriam pres"rito retroativamente. No "aso da pres"ri o retroativa, a pena em "on"reto que "omputada para efeito de pres"ri o, mas tam,m des"onsiderando os a"rs"imos do "on"urso formal e do "rime "ontinuado. E%: Romi"!dio "ulposo e les o "ulposa em "on"urso formal & o ?omi"!dio "ulposo tem pena de # a - anos. Gupon?amos que o 3ui4 ten?a fi%ado a pena do ?omi"!dio em * anos. 5evido ao "on"urso formal, dever6 o 3ui4 aumentar a pena de #;< a #;*. Gupondo que o 3ui4 ten?a aumentado em #;*, a pena resultaria em - anos. Has, no momento em que se tiver de verifi"ar a pres"ri o retroativa, a pena a ser "onsiderada ser6 a de * anos, logo, a pres"ri o se dar6 em 0 anos ( e n o pena de - anos e pres"ri o em 9 anos$. Tam,m para o "6l"ulo de pres"ri o superveniente n o se "omputam os a"rs"imos do "on"urso formal e do "rime "ontinuado. 2,s: A sentena de pronAn"ia, levando o ru para o tri,unal do 3Ari, interrompe a pres"ri o dos "rimes dolosos "ontra a vida e tam,m dos que l?e s o "one%os. Como, no mais das ve4es, os "rimes do 3Ari levam muitos anos at o seu 3ulgamento, muitos "rimes "one%os ("omo, por e%emplo, resist'n"ia J pris o, les o "orporal$ a"a,am pres"revendo mesmo tendo antes o"orrido a interrup o em virtude da pronAn"ia. Iegras a respeito da Pres"ri o da Pretens o Punitiva: #a$ 2"orrendo a pres"ri o punitiva, n o ?avendo inqurito poli"ial, este n o pode mais ser ini"iado ou instaurado. *a$ Ge o"orrer a pres"ri o punitiva durante o inqurito poli"ial, os autos devem ser remetidos para o HP a fim de que este promova o arquivamento do inqurito (n o "orreto o 3ui4 promover o arquivamento, uma ve4 que n o e%iste pro"esso$. -a$ 2"orrendo a pres"ri o punitiva e ofere"ida a denAn"ia ou quei%a, estas devem ser re3eitadas (CPP, art. 0-, 11$. 0a$ 2"orrendo a pres"ri o punitiva, se a a o estiver em andamento, deve o 3ui4 de"retar de of!"io a pres"ri o (CPP, art. <#$. =a$ Ge o pro"esso estiver na fase de 3ulgamento, o 3ui4 deve de"retar a pres"ri o sem 3ulgar o mrito. <a$ Kavore"ido pela pres"ri o, o ru n o pode mais ser pro"essado pelo mesmo fato.

#*=

Ea$ 2 ru n o deve pagar as "ustas pro"essuais, e a fiana eventualmente paga deve ser-l?e devolvida. 9a$ 2s "rimes de Ia"ismo e A o Armada s o, de a"ordo "om a CK, impres"rit!veis. Prescrio Retroati%a Est6 prevista no art. ##>, O #o e O *o do CP. T uma forma de pres"ri o punitiva (atualmente en"ontra-se "an"elada a GAmula <>0 do GTK$. Ela regula-se pela pena em "on"reto dada na sentena, desde que ten?a o"orrido o trBnsito em 3ulgado para a a"usa o ou ten?a sido improvido o seu re"urso. Essa pres"ri o pode o"orrer entre a data do fato e o re"e,imento da quei%a (art. #$ ou entre o re"e,imento da denAn"ia ou quei%a e a pu,li"a o da sentena penal "ondenatria. Iegras: #a$ A aus'n"ia de re"urso do ru n o impede o re"on?e"imento da pres"ri o retroativa em *o grau. E%: Crime "om pena de - meses a # ano. 2 fato o"orreu em #::>. Em #::- ?ouve o re"e,imento da denAn"ia. Em #::0 foi prolatada a sentena penal "ondenatria "ondenando o ru a uma pena de < meses. A defesa fi"ou satisfeita, mas a a"usa o re"orre. No entanto, o tri,unal nega provimento ao re"urso, re"on?e"endo a pres"ri o retroativa e e%tinguindo a puni,ilidade. 1sto porque a pena de < meses pres"reve em * anos, e entre o fato e o re"e,imento da denAn"ia passaram-se - anos. 2,s: T muito "omum, no dia-a-dia forense, o promotor MpedirN o arquivamento de pro"essos fundado no re"on?e"imento ante"ipado da pres"ri o retroativa. E%: Crime "om pena m6%ima de # ano F sa,emos que sua pres"ri o o"orre em 0 anos. Gupondo que entre o fato e o re"e,imento da denAn"ia passaram-se - anos, mesmo que o promotor denun"ie, ele visuali4a que difi"ilmente o 3ui4 impor6 a pena m6%ima de # ano. 2ra, se a pena em "on"reto for menor do que # ano, a pres"ri o dar-se-6 em * anos. Tendo em vista que do fato J denAn"ia passaram-se - anos, o "rime est6 virtualmente pres"rito. Nesses "aso, o promotor nem denun"ia, pede o arquivamento do pro"esso. Alguns autores, "omo Ada Pelegrinni, afirmam que falta, num "aso "omo esse, a "?amada M3usta "ausaN para denun"iar, pois a sentena "ondenatria nen?um efeito ter6, e o Estado perder6 o direito de punir. Nem se poder6 di4er que o ru

#*<

possu!a maus ante"edentes<, ,em "omo, n o ?avendo o t!tulo 3udi"ial, n o ser6 o ru "onsiderado rein"idente. *a$ 2 re"urso da a"usa o que visa o agravamento da pena impede o re"on?e"imento da pres"ri o retroativa, salvo se for improvido, ou, ainda que provido, a virtual nova pena "ominada n o modifi"ar o lapso pres"ri"ional. E%#: 2 HP apela, perde, e o tri,unal re"on?e"e a pres"ri o retroativa. E%*: 2 HP apela e gan?a o re"urso, aumentando-se a pena de < meses para # ano, o que modifi"a a fai%a pres"ri"ional de * anos para 0 anos, n o pres"revendo o "rime. E%-: 2 HP apela, gan?a o re"urso, e aumenta-se a pena de < meses para : meses, o que n o muda a fai%a pres"ri"ional que "ontinua sendo de * anos. Ge entre o fato e o re"e,imento da denAn"ia, ou entre o re"e,imento da denAn"ia e a sentena, tiverem passado mais de * anos, o "rime pres"reveu retroativamente. 2 tri,unal deve dar provimento ao re"urso da a"usa o, mas e%tingue a puni,ilidade. -a$ T predominante da doutrina que a pres"ri o retroativa n o pode ser re"on?e"ida pelo 3ui4 em #o grau, pois este, ao prolatar a sentena, esgota a sua 3urisdi o. 2utros, no entanto, admitem essa possi,ilidade, "om ,ase no art. <# do CPP, que disp/e ser a pres"ri o matria de ordem pA,li"a, podendo ser re"on?e"ida de of!"io a qualquer tempo. Claro que o 3ui4 n o re"on?e"e a pres"ri o na prpria sentena. 1sso seria um erro grosseiro, pois "a,e re"urso da a"usa o a fim de modifi"ar a pena e, ainda, o pra4o pres"ri"ional. A "ontrovrsia de que estamos falando surge quando a a"usa o, trans"orrido o pra4o para re"orrer, n o re"orre. 1ndaga-se ent o: Poderia o 3ui4 re"on?e"er, aps a sua sentena, a pres"ri o retroativaX 2u ne"ess6rio que o ru apele, a fim de que o tri,unal a re"on?eaX Como 36 dissemos, predomina a opini o de que o ru tem de re"orrer ao tri,unal, porm, o mais "orreto seria o re"on?e"imento da pres"ri o de of!"io pelo 3ui4 de # o grau, pois desne"ess6rio o,rigar o ru a apelar e ao HP "ontra-ra4oar, prolongando o pro"esso para, no fim, re"on?e"er-se o ,vio. Ademais, argumente-se que nem sempre o 3ui4 esgota sua 3urisdi o aps prolatar a sentena: ele de"idir6 ainda so,re a admissi,ilidade dos eventuais re"ursos interpostos) e se tam,m eventualmente "?egar aos autos "ertid o de ,ito do ru, ele dever6 e%tinguir a puni,ilidade. Has, e se a defesa tam,m n o re"orrer ao tri,unal para o re"on?e"imento da pres"ri o retroativa, transitando em 3ulgado para a a"usa o e defesaX Gegundo a "orrente minorit6ria, o ru deve pedir ao 3ui4 o re"on?e"imento da pres"ri o retroativa e a "onseqCente e%tin o da
<

Te"ni"amente Mmaus ante"edentesN signifi"am a e%ist'n"ia de alguma "ondena o "riminal "om trBnsito em 3ulgado. Has ?6 entendimento no GTK de que muitos envolvimentos em inquritos e em a/es penais podem ser "onsiderados "omo Mmaus ante"edentesN. 8ogo, poder6 ser "onsiderado Mmaus ante"edentesN o fato de o ru ter respondido a uma a o penal ou tiver sido indi"iado. #*E

puni,ilidade. Porm, se mesmo assim o 3ui4 indeferir o pedido da defesa, n o restar6 outro remdio sen o o *abeas corpus ao tri,unal. 0a$ A pres"ri o retroativa (e a superveniente tam,m$ res"inde a sentena penal "ondenatria, seus efeitos prin"ipais e a"essrios (n o gera rein"id'n"ia nem o,riga o de indeni4ar$. 2,s: 2 art. #<> do Cdigo de TrBnsito (8ei :=>-;:E$ prev' "omo efeito da "ondena o por delitos de trBnsito, a o,riga o do "ondenado de ser su,metido a novos e%ames, ainda que e%ista pres"ri o "om ,ase na pena "on"reti4ada na sentena. Tal norma in"onstitu"ional, pois se o Estado perdeu o direito de punir, n o pode restar qualquer efeito da sentena "ondenatria. =a$ N o se fala em pres"ri o retroativa na 8ei de 1mprensa, na 8ei de Kal'n"ias, na 8ei de A,uso de Autoridade, e nas infra/es "u3a pena m6%ima se3a inferior a # ano. Na 8ei de 1mprensa (8ei =*=>;<E$ o art. 0# di4 que os "rimes dessa lei pres"revem em * anos independente da pena. Iessalte-se que a pres"ri o e%e"utria e%iste: ser6 o do,ro da pena fi%ada "om o trBnsito em definitivo. Na 8ei de Kal'n"ias (58 E<<#;0=$ o art. #:: di4 que os "rimes falimentares pres"revem em * anos. A 8ei de A,uso de Autoridade nada fala so,re pres"ri o (8ei 09:9;<=$, mas a maior pena prevista de < meses. Ga,emos, pelo CP, que a pena de < meses pres"reve em * anos. Crimes "u3as penas m6%imas s o inferiores a # ano tam,m t'm pres"ri o em * anos, de a"ordo "om o CP. Em todos esses "asos n o o"orre a pres"ri o retroativa porque, se pres"ri o o"orrer, esta inelutavelmente ser6 a pres"ri o em a,strato. Esses "rimes pres"revem em a,strato em * anos) e * anos 36 o menor pra4o pres"ri"ional previsto em lei. 2,s#: Hedida de Gegurana F quando o 3ui4 apli"a a medida de segurana ao semi-imput6vel na sentena, e%iste a pres"ri o retroativa, uma ve4 que essa medida de segurana pena. Has se o 3ui4 re"on?e"e que o agente era a,solutamente inimput6vel (art. *<, caput$ a medida de segurana que impor6 na sentena n o tem a "ara"ter!sti"a de penalidade. Nesse "aso, ent o, n o ?aver6 que se falar em pres"ri o, pois o ru foi a,solvido (a,solvi o imprpria$. 2,s*: Perd o Ludi"ial F no perd o, o 3ui4 n o fi%a a pena. Como, ent o "al"ular a pres"ri o retroativaX Que pra4o pres"ri"ional devemos "onsiderarX Alguns entendem que esse pra4o se regularia pela pena m6%ima dada ao "rime prati"ado. 2utros entendem que o pra4o deveria ser de * anos, porque o menor pra4o previsto em lei. Has predomina uma ter"eira "orrente, a

#*9

qual di4 que o pra4o pres"ri"ional deve ter "omo ,ase a pena m!nima "ominada J infra o, "omo se o 3ui4 tivesse apli"ado a pena m!nima. Ro3e prevale"e o entendimento de que a sentena que re"on?e"e o perd o de"laratria de e%tin o da puni,ilidade (GAmula ##9 do GTL$, n o sendo "apa4 de gerar "omo efeito a rein"id'n"ia e a o,riga o de indeni4ar, portanto n o possuindo efeito pr6ti"o o "6l"ulo da pres"ri o. Gomente se se "onsiderar a sentena no perd o 3udi"ial "omo sendo "ondenatria que seria interessante "al"ular a pres"ri o, uma ve4 que as sentenas "ondenatrias geram os efeitos da rein"id'n"ia e da o,riga o de indeni4ar, e somente estando o "rime pres"rito elas n o gerariam mais tais efeitos, pois estariam res"indidas. Prescrio 4"per%eniente +o" IntercorrenteEssa pres"ri o est6 prevista nos art. ##>, O # o, do CP. T tam,m forma de pres"ri o punitiva, e se regula pela pena em "on"reto fi%ada na sentena, desde que ten?a transitado em 3ulgado para a a"usa o ou ten?a sido improvido o seu re"urso. Ela "ontada a partir da pu,li"a o da sentena penal "ondenatria, podendo o"orrer enquanto n o ?ouver o trBnsito em 3ulgado definitivo dessa sentena. 2"orrendo essa pres"ri o, perde tam,m o Estado o direito de punir. Termos iniciais da prescrio p"niti%a: 2 art. ### do CP apresenta os termos ini"iais da pres"ri o punitiva: MArt. ### F A pres"ri o, antes de transitar em 3ulgado a sentena final, "omea a "orrer: 1 F do dia em que o "rime se "onsumou)N T importante sa,er aqui, se o "rime material ou formal. Ge material, "onsuma-se "om o resultado. Ge formal, "onsuma-se ante"ipadamente, independente do resultado. M11 F no "aso de tentativa, do dia em que "essou a atividade "riminosa)N +eralmente o dia que "essa a atividade "riminosa o prprio dia em que ela "omeou. E%: Agente atira em dire o a um desafeto e erra. A pres"ri o "omea a ser "ontada desse dia mesmo. Entretanto, em tese, pode ser que o dia da "essa o da tentativa n o se3a o mesmo dia em que "omeou. E%: 5ia aps dia o agente vai ministrando veneno na "omida da v!tima, tentando mat6-la, mas

#*:

flagrado e preso antes de ministra a dose que seria fatal. A pres"ri o "omea a "orrer a partir do dia em que o agente tentou apli"ar a Altima dose. M111 F nos "rimes permanentes, do dia em que "essou a perman'n"ia)N E%: GeqCestro, onde a v!tima, aps passar um ano no "ativeiro, li,ertada. A pres"ri o "orre a partir do dia que "essar a perman'n"ia, isto , a partir do dia que a v!tima foi li,ertada. M1S F nos de ,igamia e nos de falsifi"a o ou altera o de assentamento do registro "ivil, da data em que o fato se tornou "on?e"ido.N Predomina que o "on?e"imento a que se refere o in"iso o "on?e"imento da autoridade pA,li"a. 2 "rime de ,igamia est6 previsto no art. *-= do CP. Crimes de falsifi"a o ou altera o do registro "ivil, en"ontramos, por e%emplo, no art. *0# do CP (Promover registro de nas"imento ine%istente$) no art. *0*, parte do meio, (Iegistrar "omo seu o fil?o de outrem F a "?amada Mado o J ,rasileiraN$) e no "rime de falsifi"a o ideolgi"a, previsto no art. *::, O Ani"o, do CP. E%: Agente, 36 sendo "asado, "asa-se novamente em #:E>. 2 fato s foi "on?e"ido pela autoridade pA,li"a em #:9>. 2 "rime de ,igamia tem pena m6%ima de < anos, pres"revendo em a,strato em #* anos. Esses #* anos devem ser "onstados a partir de #:9>. Portanto, o "rime pres"rever6 em #::>. 2,s#: T predominante a opini o de que, na ?iptese de ser "on?e"ido somente o m's em que foi prati"ada a infra o, a pres"ri o deve "omear a "orrer do primeiro dia do m's, por ser o termo ini"ial mais favor6vel. No "aso de ser "on?e"ido somente o ano, se o "rime tiver sido "ometido no #o semestre, o termo ini"ial da pres"ri o deve ser # o de 3aneiro) se o "rime tiver sido "ometido no *o semestre, o termo ini"ial deve ser #o de 3ul?o. 5eve ser sempre "ontado "omo termo ini"ial o dia mais favor6vel Jquele "ontra quem "orre a pres"ri o. E%: Kurto de automvel dia *> de um "erto m's. No dia *= do mesmo m's indiv!duo en"ontrado na posse do automvel e preso, mas n o re"on?e"ido "omo aquele que furtou o ve!"ulo. Ele o re"eptador, mas n o se pode determinar o dia em que o"orreu a re"epta o. Portanto, deve "onsiderar-se "omo termo ini"ial da pres"ri o do "rime de re"epta o o dia *> do m's. 2,s*: 5e a"ordo "om o art. #::, O Ani"o, da 8ei de Kal'n"ias (58 E<<#;0=$, nos "rimes falimentares a pres"ri o "omea a "orrer na data em que se en"errar a fal'n"ia. No entanto, de a"ordo "om a GAmula #0E do GTK, nos "rimes falimentares a pres"ri o "omea a "orrer da data em que deveria estar en"errada a fal'n"ia.
#->

E%: Em #:9> prolata-se sentena de"laratria de fal'n"ia. 5e"retada a fal'n"ia, a lei esta,ele"e o pra4o de * anos para en"errar-se o pro"esso falimentar (art. #-*, O #o, da 8ei de Kal'n"ias$. No e%emplo, a fal'n"ia teria de estar en"errada em #:9*. Todavia, e%istem fal'n"ias muito demoradas, levando v6rios anos para en"errarem-se. Gupondo que, no "aso do e%emplo, a fal'n"ia somente ten?a sido en"errada em #::>, ao se apli"ar o art. #::, O # o, ter!amos que a pres"ri o dos "rimes falimentares somente seria "ontada a partir de #::>. E, "omo o caput do mesmo artigo di4 que a pres"ri o dos "rimes falimentares o"orre em * anos, o "rime falimentar do e%emplo s pres"reveria em #::*. Has o GTK pensa diferente: se em * anos da de"lara o da fal'n"ia o pro"esso deveria estar en"errado, o termo ini"ial da pres"ri o deve ser o termo esta,ele"ido pela lei para o fim do pro"esso falimentar. A partir da! o Estado tem * anos para denun"iar, independentemente do en"erramento de fato da fal'n"ia. No e%emplo dado, a fal'n"ia deveria en"errar-se em #:9*, portanto, em #:90 o"orreria a pres"ri o. Iessalte-se que se a"onte"er o "ontr6rio isto , o pro"esso falimentar en"errar-se antes dos * anos previstos, o termo ini"ial da pres"ri o ser6 "ontado e%atamente do dia em que de fato for en"errado o pro"esso. Prescrio E&ec"t)ria Est6 prevista no art. ##> caput, do CP. T aquela em que ?6 a perda do direito de e%e"utar a pena fi%ada na sentena, pelo de"urso de tempo. A pres"ri o e%e"utria s tem in"id'n"ia quando ?6 o trBnsito em 3ulgado definitivo da sentena, em,ora o seu termo ini"ial se3a o trBnsito em 3ulgado para a a"usa o. 2,s#: Ge o ru for re"on?e"ido "omo rein"idente na sentena, os pra4os da pres"ri o e%e"utria ser o aumentados em #;- (art. ##>$. Ie"entemente o GTL editou a GAmula **>, no sentido de que a rein"id'n"ia s tem influ'n"ia na pres"ri o e%e"utria. E%: Iu "ondenado em sentena penal a uma pena de # ano. Penas de # ano pres"revem em 0 anos, tanto na modalidade superveniente quanto retroativa ou e%e"utria. Has se o 3ui4 re"on?e"er nessa sentena que o ru rein"idente (isto , que o ru "ometeu o "rime aps o trBnsito em 3ulgado de outra sentena que o "ondenara por outro "rime$, a pres"ri o e%e"utria, que era de 0 anos, passar6 a ser de = anos e 0 meses. Termos ini"iais da Pres"ri o E%e"utria 2 primeiro termo ini"ial a data do trBnsito em 3ulgado para a a"usa o (art. ##* do CP$.
#-#

2 segundo termo ini"ial a data da revoga o do sursis. 2 ter"eiro termo ini"ial a data da revoga o do livramento "ondi"ional. 2 quarto termo ini"ial a data da evas o (fuga$. E%emplo de revoga o do sursis: Condenado a pena de * anos ("om pena at * anos, o ru pode o,ter o sursis$ F 2 3ui4 "on"ede o sursis e fi%a o per!odo de prova tam,m em * anos. Gupondo que o trBnsito em 3ulgado para a a"usa o ten?a o"orrido em #:9:, e que o trBnsito em 3ulgado definitivo, em #::>, o Estado tem 0 anos "ontados a partir de #:9: para e%e"utar a pena (isto , at #::-$. Has o "ondenado "omeou a "umprir o sursis em #::#. Gupondo que em #::* o 3ui4 revogue o sursis por n o ter o "ondenado "umprido as "ondi/es impostas, a pres"ri o e%e"utria que fora interrompida em #::# pelo in!"io do "umprimento da pena (do sursis)$, volta a "orrer. Portanto, a partir de #::* o Estado tem mais 0 anos para e%e"utar a pena. 2,s: 2 que interfere na pres"ri o a revoga o do sursis e n o o sursis fi"ar sem efeito. Transitada em 3ulgado a sentena "on"essiva do sursis ?6 uma audi'n"ia "?amada de Maudi'n"ia admonitriaN, na qual o ru tem que estar presente para di4er se a"eita as "ondi/es impostas. Has o ru in3ustifi"adamente pode n o apare"er na audi'n"ia, por estar revel ou foragido, por e%emplo. Nesse "aso, o 3ui4 n o revoga o sursis, pois para revog6-lo seria ne"ess6rio "omear a ser "umprido, apenas o torna sem efeito, mandando e%pedir mandado de pris o, o que n o interferir6 na pres"ri o, a qual "ontinuar6 a "orrer. E%emplo de 8ivramento Condi"ional: Iu "ondenado a pena de 9 anos ("u3a qual pres"reve em #* anos$. Em #:E: o"orreu o trBnsito em 3ulgado para a a"usa o. Em #:9> transitou em 3ulgado definitivamente a sentena que "ondenou o ru a 9 anos. Ent o, a partir de #:9>, a pres"ri o que e%iste a e%e"utria, a qual dever6 ser "ontada do ano de #:E:. 2 Estado ter6 at #::# para "umprir a e%e"u o da pena. Todavia, 36 em #:9> o Estado prendeu o ru, interrompendo a pres"ri o e%e"utria. Aps "umprir 0 anos de pena, em #:90 o ru o,tm o livramento "ondi"ional. Has em #:9< o ru "omete novo "rime, transitado em 3ulgado, sendo-l?e, ent o, revogado o livramento "ondi"ional. A partir dessa data em que foi revogado o livramento, volta a "orrer a pres"ri o e%e"utria. Todavia, "omo o Estado 36 ?avia e%e"utado 0 anos da pena, faltar6 apenas mais 0 anos para e%e"utar. No livramento "ondi"ional a pres"ri o regula-se pela pena que resta (art. ##- do CP>. 8ogo, se uma pena de 0 anos pres"reve em 9 anos, o Estado tem, a partir de #:9<, apenas mais 9 anos para e%e"utar o que resta da pena.
E

2 sursis, em,ora suspenda a apli"a o da pena, visto "omo in!"io de "umprimento de pena, "onforme o art. ##E, 1S, do CP. #-*

E%emplo de 5ata da Evas o (fuga$: Em #:9> o ru "omeou a "umprir pena de 9 anos. Em #:90 foge da pris o. No momento em que foge, o Estado dei%a de estar e%e"utando a pena, e a! volta a "orrer a pres"ri o e%e"utria, mas "om ,ase na pena restante de 0 anos, ou se3a, a pres"ri o e%e"utria ser6 de 9 anos "ontados da data da fuga (art. ##- do CP$. 2 art. ##* do CP fa4, entretanto, uma ressalva em seu in"iso 11. 5i4 o art. ##*: MNo "aso do art. ##> deste Cdigo (pres"ri o e%e"utria$ a pres"ri o "omea a "orrer: 1 F do dia em que transita em 3ulgado a sentena "ondenatria, para a a"usa o, ou que revoga a suspens o "ondi"ional da pena ou o livramento "ondi"ional) 11 F do dia em que se interrompe a e%e"u o (fuga$, salvo quando o tempo da interrup o deva "omputar-se na pena.N 2 tempo de interrup o "omputa-se na pena no "aso do ru sofrer doena mental superveniente. R6, ent o, uma "onvers o da pena privativa para medida de segurana. A interrup o da e%e"u o da pena a"onte"e, mas a pres"ri o n o "omea a "orrer porque o ru "ontinua nas m os do Estado, que est6 "uidando dele (o ru n o pode ser solto por en"ontrar-se no mani"@mio 3udi"i6rio$. Prescrio da Pena de M"lta 2 art ##0 refere-se J pres"ri o punitiva da pena de multa. N o e%iste mais a pres"ri o e%e"utria penal de pena de multa, pois diante da nova reda o do art. =# do CP, dado pela 8ei :*<9;:<, a pres"ri o e%e"utria da multa a fa4end6ria. No que tange J pena de multa, e%istem * situa/es que podem o"orrer: #a$ A multa a Ani"a pena "ominada (isto , a Ani"a esta,ele"ida no tipo$. 1sso o"orre nas Contraven/es Penais. & A sua pres"ri o punitiva o"orre em * anos. *a$ A multa foi a Ani"a pena apli"ada (em "on"reto$ & A sua pres"ri o tam,m o"orre em * anos (art. ##0$. E%: Crime prevendo pena de < meses a * anos ou multa, e o 3ui4 no "aso "on"reto s apli"ou a pena de multa. Kora dessas ?ipteses, se a multa estiver prevista 3untamente "oma pena privativa de li,erdade, ela pres"rever6 3untamente "om esta, quer em "on"reto, quer em a,strato. E%: Kurto tem pena de # a 0 anos e multa. Condenado o ru a pena (em "on"reto$ de # ano e multa, "omo a pena de # ano pres"reve em 0 anos, a
#--

multa tam,m pres"rever6 em 0 anos. Em a,strato a multa pres"rever6 em 9 anos, 3untamente "om a pena privativa de li,erdade. 2,s: Nos Lui4ados Espe"iais, o HP antes de denun"iar pode propor uma transa o penal ao autor do fato que, se a"eitar, re"e,er6 uma pena. Essa pena pode ser de multa ou presta o de "esta ,6si"a, et". Ge a pena for de multa e o autor n o pag6-la, torna-se d!vida fa4end6ria, e o HP nada pode fa4er. 2"orre que, na pr6ti"a, alguns promotores nos Lui4ados t'm denun"iado aqueles que n o pagam a multa. Tal denAn"ia ilegal, pois 36 ?ouve a imposi o de pena, e a multa 36 esta,ele"ida 3amais poder6 ser "onvertida em pena privativa de li,erdade, porque tornou-se d!vida de valor, e as d!vidas de valor, de a"ordo "om o art. =# do CP, n o se "onvolam mais em penas restritivas de direitos. Quanto J transa o que esta,ele"e pena de presta o de "esta ,6si"a, esta sim alguns admitem poder "onvolar-se em pena restritiva de direitos se n o forem "umpridas, porque estas n o seria d!vidas de valor. 2utros, entretanto, n o admitem sequer esta "onvola o. No art. ##= do CP e%iste uma regra de redu o de pra4os de pres"ri o (n o redu o de pena$. MArt. ##= F G o redu4idos de metade os pra4os de pres"ri o quando o "riminoso era, ao tempo do "rime, menor de *# (vinte e um$ anos, ou, na data da sentena, maior de E> (setenta$ anos.N E%: 7m ru "om #: anos tem o menor pra4o pres"ri"ional, qual se3a, # ano, e o maior pra4o pres"ri"ional, #> anos. 2,s: Quando o ru rein"idente, a pres"ri o e%e"utria deve ser aumentada de #;- (art. ##>, parte final$. 8ogo, se, por e%emplo, um menor de *# anos, "ondenado por um "rime, for rein"idente, primeiramente aumenta-se o pra4o da pres"ri o e%e"utria em #;-, depois divide-se pela metade. E%: Iu de #: anos "ondenado a pena de # ano, mas rein"idente. A pres"ri o da pena de # n o d6-se em 0 anos. Este pra4o, a"res"ido de #;-, resulta em um pra4o de = anos e 0 meses. Has "omo menor de *# anos, redu4se J metade, resultando em um pra4o pres"ri"ional de * anos e 9 meses. Esses pra4o, aumentados ou diminu!dos, s o in"omuni"6veis em "aso de "on"urso de pessoas. Em "aso de o agente prati"ar a "onduta ainda quando menor de *# anos e o resultado o"orrer quando 36 for maior de *# anos, a regra do pra4o pres"ri"ional "ontinua sendo apli"6vel, porque o CP adotou a Teoria da Atividade, segundo a qual o tempo do "rime o da "onduta, ainda que outro se3a o tempo do resultado.
#-0

Causas Guspensivas ou 1mpeditivas da Pres"ri o 2 art. ##< tra4 a seguinte reda o: MArt. ##< F Antes de passar em 3ulgado a sentena final, a pres"ri o n o "orre: 1 F enquanto n o resolvida, em outro pro"esso, quest o de que dependa o re"on?e"imento da e%ist'n"ia do "rime) 11 F enquanto o agente "umpre pena no estrangeiro. Par6grafo Ani"o F depois de passada em 3ulgado a sentena "ondenatria, a pres"ri o (e%e"utria$ n o "orre durante o tempo em que o "ondenado est6 preso por outro motivo.N Nas "ausas suspensivas, a pres"ri o quando volta a "orrer, n o parte do 4ero novamente, ela ser6 "ontada somando-se o pra4o 36 trans"orrido. E%: Crime "om pres"ri o punitiva em 0 anos. Kato o"orreu em #::>, e em #::# ?ouve o re"e,imento da denAn"ia, interrompendo a pres"ri o. Has em #::* teve in!"io uma "ausa suspensiva que durou = anos, en"errando-se em #::E. A pres"ri o o"orrer6 em *>>>, pois "ontar6 o interregno de #:::# a #::*. Para evitar a pres"ri o, ne"ess6rio que a sentena penal "ondenatria se3a pu,li"ada at o ano *>>>. Causas Guspensivas da Pres"ri o Punitiva previstas no CP (art. ##<, 1 e 11$ #a "ausa$ Quest/es Pre3udi"iais (art. :* a :0 do CPP$. E%: Iu pro"essado por ,igamia na vara "riminal, mas na vara de fam!lia "orre pro"esso de anula o de "asamento. Para o 3ui4 "riminal sa,er se o ru "ulpado por ,igamia, depende da de"is o que 3ulgar a anula o do "asamento, que pre3udi"ial J de"is o de mrito na a o "riminal. 2 3ui4 "riminal suspender6 o pro"esso e suspender6 a pres"ri o at que saia a de"is o no "!vel. *a "ausa$ Enquanto o ru "umpre pena no estrangeiro. E%istem outras "ausas suspensivas da pres"ri o punitiva, que n o est o previstas no CP: -a "ausa$ Art. =-, O *o, da CK F 5eputados e Genadores s podem ser pro"essados "om o deferimento de li"ena da respe"tiva Casa. 2 indeferimento da li"ena ou a aus'n"ia de deli,era o suspende a pres"ri o enquanto durar o mandato (evitando assim, a total impunidade$.

#-=

Has qual seria o termo ini"ial da suspens o no "aso de aus'n"ia de deli,era o, visto que a deli,era o no mais das ve4es n o possui data "ertaX 2 GTK entende que, nesse "aso, a pres"ri o estar6 suspensa a partir da data em que o Hinistro Ielator do GTK despa"?a nos autos da denAn"ia ofere"ida pelo HP, no sentido de ofi"iar a Casa do Congresso soli"itando a li"ena para pro"essar o parlamentar. 0a "ausa$ Art. 9:, O <o, da 8ei :>::;:= & 2 HP pode propor a suspens o "ondi"ional do pro"esso ao ofere"er a denAn"ia. Ge o ru a"eitar, o pro"esso ser6 suspenso durante esse tempo (de * a 0 anos$, no qual o ru "umprir6 um per!odo de prova. Ge o ru "umprir o per!odo de prova, revoga-se a suspens o e o pro"esso volta a "orrer. 2 tempo em que o pro"esso ?avia fi"ado suspenso, suspensa tam,m fi"ou a pres"ri o. =a "ausa$ Art. -<9 do CPP, "om a nova reda o dada pela 8ei :*E#;:<. No "aso de "umprimento de "arta rogatria, enquanto durar o "umprimento dessa "arta, estar6 suspensa a pres"ri o (porque, em regra, demora muito para se "umprir rogatrias, e a lei quis se resguardar da pres"ri o$. <a "ausa$ Art. -<< do CPP, "om a nova reda o dada pela 8ei :*E#, de a,ril de #::<. MArt. -<< F Ge o a"usado, "itado por edital, n o "ompare"er, nem "onstituir advogado, fi"ar o suspensos o pro"esso e o "urso de pra4o pres"ri"ional, podendo o 3ui4 determinar a produ o ante"ipada de provas "onsideradas urgentes e, se for o "aso, de"retar a pris o preventiva, nos termos do disposto no art. -#*.N Portanto, a partir da pu,li"a o da referida lei, o ru revel "itado por edital tem o pra4o pres"ri"ional suspenso at ser ele lo"ali4ado. 2s autos do pro"esso v o para o arquivo provisrio. Parte da doutrina di4 que a suspens o indefinida da pres"ri o seria in"onstitu"ional, porque a CK s admite * "asos de impres"riti,ilidade, nos "rimes de ra"ismo e de a o armada, e admitir essa suspens o ad infinitum seria ,urlar a norma "onstitu"ional "riando uma ?iptese de impres"riti,ilidade fora dos "asos previstos. E%: Agente prati"a les/es "orporais "ontra algum aos #9 anos tronase revel, e aos :> anos pode ainda vir a ser pro"essado por esse "rime. Has qual seria, ent o, o pra4o de suspens oX 7ns argumentam que deveria ser de * anos, pois o menor pra4o pres"ri"ional previsto em lei. 5epois de * anos, o pro"esso e a pres"ri o voltariam a "orrer. 2utros di4em que deveria ser de *> anos, porque esse o maior pra4o pres"ri"ional previsto em lei. Ter"eira "orrente di4 que a pres"ri o pode fi"ar suspensa pelo pra4o m6%imo de pres"ri o prevista para a infra o. Talve4 se3a essa ter"eira "orrente a que ven?a a predominar dentre aqueles que entendem "omo in"onstitu"ional a indefini o da pres"ri o.
#-<

Has, a ,em da verdade, duvidoso di4er que a norma do art. -<< do CPP seria in"onstitu"ional por prever uma pres"ri o indefinida. 1mpres"rit!vel o que nun"a pres"reve, e aqui no "aso o"orrer6 a pres"ri o "aso o a"usado aparea e o Estado n o ,usque sua apena o. 2 a"usado, pela norma do art. -<<, tem um ,@nus: n o ser pro"essado J revelia, e, em "ontrapartida, deve tam,m su3eitar-se ao @nus de ter a pres"ri o do seu "rime suspensa at que aparea. Alm disso, ?6 outros artigos no prprio CP que tra4em a mesma "onseqC'n"ia do art. -<< do CPP (a indefini o do "omeo da pres"ri o$, mas so,re os quais a doutrina nun"a se manifestou para apontar "omo in"onstitu"ionais. E%#: 2 ru que "umpre pena no e%terior. Pode ele "umprir por muitos anos a tal pena, indefinindo o "omeo da pres"ri o. E%*: No "rime de ,igamia, a pres"ri o s "omea a "orrer "om o "on?e"imento da ,igamia pela autoridade (art. ### do CP$. E%-: Na prpria CK a pres"ri o fi"a suspensa enquanto durar o mandato do parlamentar. Ge o parlamentar "ontinuar sempre se elegendo, e se a Casa a que perten"er nun"a a autori4ar a li"ena para pro"ess6-lo, o "omeo da pres"ri o tam,m fi"ar6 indefinido. Tourin?o entende que o art. -<< do CPP n o in"onstitu"ional. E os tri,unais, por sua ve4, n o t'm "onsiderado muito as quest/es que a doutrina aponta "omo eivadas de in"onstitu"ionalidade. E%emplo disso a 8ei 9>E*, a qual di4 que os "rimes ?ediondos s o "umpridos integralmente no regime fe"?ado, sem progress o. Parte da doutrina di4 que tal pre"eito seria in"onstitu"ional, na medida em que feriria prin"!pios "omo o da ?umani4a o e individuali4a o da pena, alm de ir de en"ontro "om o sistema progressivo do CP, mas os tri,unais o v'm apli"ando normalmente. E "om rela o aos "rimes "ometidos antes da 8ei :*E#, de a,ril de #::<, o que a"onte"e "om a pres"ri oX Para uma primeira "orrente, deve-se suspender o pro"esso, mas n o suspender a pres"ri o. Porque, em rela o J parte pro"essual da norma (suspens o do pro"esso$, sa,emos que t'm apli"a o imediata (as normas pro"essuais apli"am-se imediatamente$. Has, "om rela o J parte penal (material$, a norma s deve retroagir se for em ,enef!"io do a"usado, o que n o o "aso. N o poderia, portanto, a norma do art. -<< do CPP retroagir suspendendo pres"ri/es 36 em "urso ( o que pensa AfrBnio, Ada e a doutrina em geral$. Porm, para uma segunda "orrente, adotada pelo GTK e demais tri,unais, "omo o TLIL, e por 5am6sio, n o ?6 "omo suspender o pro"esso sem dei%ar de suspender a pres"ri o. A norma n o pode ser "indida, e a parte material da norma que deve prevale"er. E, "omo a parte material da norma pre3udi"ial ao a"usado, a norma por inteiro n o pode se apli"ada. 8ogo, n o suspenso o pro"esso nem a pres"ri o. 2 pro"esso to"ado para a frente "om o
#-E

ru revel e "om a pres"ri o "orrendo. 5everas, essa "orrente vai "ontra a ratio da norma, que quis evitar que algum fosse 3ulgado J revelia quando "itado de forma fi"ta, mas a "orrente predominante. Causas 1nterruptivas da Pres"ri o (art. ##E do CP$ Ravendo uma "ausa interruptiva, em regra todo o pra4o pres"ri"ional volta a "orrer novamente e por inteiro do dia da interrup o (art. ##E, O *o$. Iegras +erais: #a$ 2 rol do art. ##E do CP ta%ativo. *a$ Em se tratando de ato nulo, n o ?aver6 interrup o. E%: A sentena penal "ondenatria interrompe a pres"ri o, mas sendo ela re"on?e"ida "omo nula pelo tri,unal em virtude de re"urso do ru, a pres"ri o n o ser6 interrompida por ela. -a$ 2 rol do art. ##E se apli"a a todos os "rimes do CP e aos previstos em leis espe"iais, in"lusive "om rela o aos "rimes falimentares, "onforme a GAmula =:* do GTK. 0a$ As "ausas interruptivas dos in"isos 1 a 1S referem-se J pres"ri o punitiva. 2s in"isos S e S1 referem-se a pres"ri o e%e"utria. Causas 1nterruptivas da Pres"ri o Punitiva (art. ##E, 1 a 1S$: #a$ 5espa"?o de re"e,imento da denAn"ia ou da quei%a. 2,s#: T predominante a opini o de que, em se tratando de 3u!4o in"ompetente, somente um novo re"e,imento pelo 3u!4o "ompetente interrompe a pres"ri o. R6 quem entenda, no entanto, que somente se tratando de 3u!4o a,solutamente in"ompetente que n o se interromperia a pres"ri o. 2,s*: Em "aso de retifi"a/es, ratifi"a/es ou aditamento feitos "om ,ase no art. -90, O Ani"o, do CPP, n o ?aver6 a interrup o da pres"ri o. Tam,m, o "?amado aditamento su,3etivo (aquele feito para in"luir o "o-ru$ n o interrompe a pres"ri o. Assim, para o "o-ru in"lu!do a posteriori na denAn"ia, a pres"ri o tam,m se "ontar6 a partir da denAn"ia antes feita e re"e,ida, retroagindo os efeitos da in"lus o. Gomente o aditamento o,3etivo, aquele feito para in"luir novo fato delituoso, que interrompe a pres"ri o, em rela o a este novo "rime (n o para os outros "rimes 36 in"lu!dos na denAn"ia$. E%iste opini o, no entanto, de que, por fora da parte final do O #o do art. ##E, sendo este aditamento para in"luir outro "rime uma verdadeira nova denAn"ia, ?avendo "one% o que n o se3a simplesmente pro,atria, deve o re"e,imento deste aditamento interromper a pres"ri o em rela o aos demais "rimes.
#-9

*a$ Gentena de pronAn"ia e a"rd o "onfirmatrio da pronAn"ia (art. ##E, 11 e 111$. Essas "ausas interruptivas s o e%"lusivas para os "rimes de "ompet'n"ia do tri,unal do 3Ari (dolosos "ontra a vida e "one%os$.

fato

re"e,imento da denAn"ia

MsentenaN de pronAn"ia

a"rd o "onfirmatrio da pronAn"ia ("aso o ru


re"orra em sentido estrito$

Para "al"ular a pres"ri o retroativa tam,m "ontam-se a sentena de pronAn"ia e o a"rd o "omo "ausas interruptivas desta pres"ri o. E%: Pena em "on"reto dada na sentena: < anos, a qual pres"reve em #* anos. Entre a sentena e o a"rd o ("aso o ru re"orra$ tem que ?aver menos de #* anos. Entre a sentena e a MsentenaN de pronAn"ia, "aso n o ?a3a re"urso do ru, tem que ?aver menos de #* anos. Entre a sentena de pronAn"ia e o re"e,imento da denAn"ia, menos de #* anos. E, por fim, entre o re"e,imento da denAn"ia e a "onsuma o, menos de #* anos. 2,s: Predomina a opini o de que, ainda que o tri,unal do 3Ari ven?a a des"lassifi"ar o "rime para um outro que n o se3a mais de sua "ompet'n"ia, a pronAn"ia deve "ontinuar "onstituindo "ausa interruptiva da pres"ri o. T o que disp/e a GAmula #:# do GTL. E%: Iu foi pronun"iado por tentativa de ?omi"!dio, mas no tri,unal do 3Ari os 3urados des"lassifi"aram para les o "orporal. A defesa poderia alegar que, ent o, "omo o "rime n o foi doloso "ontra a vida, o rito n o deveria ter sido aquele, e n o deveria ter e%istido nem pronAn"ia nem a"rd o "onfirmatrio da pronAn"ia a interromper a pres"ri o. Has essa tese minorit6ria, pois o fato do tri,unal ter des"lassifi"ado o "rime n o torna nulos nem inv6lidos a pronAn"ia e o a"rd o "onfirmatrio da pronAn"ia, os quais devem permane"er "om seus efeitos legais. -a$ Gentena "ondenatria re"orr!vel & a interrup o o"orre quando ?6 a pu,li"a o dessa sentena nas m os dos es"riv o. 2,s#: 2 a"rd o "ondenatrio, em "aso de a,solvi o em # o grau interrompe a pres"ri o na data de sua pu,li"a o no 5.2., em,ora alguns entendam que seria na data da sess o de 3ulgamento, pois o 3ulgamento pelo tri,unal pA,li"o. Has o GTK e GTL 36 firmaram entendimento de que a data da pu,li"a o.

#-:

2,s*: L6 o a"rd o "ondenatrio, "onfirmatrio da sentena "ondenatria, n o interrompe a pres"ri o, salvo se agravar a pena, segundo o entendimento de alguns autores, porque a! seria uma nova "ondena o. Causas 1nterruptivas da Pres"ri o E%e"utria (art. ##E, S e S1$ #a$ 1n!"io ou "ontinua o do "umprimento da pena. 2 in!"io da pena o"orre "om, por e%emplo, a pris o do ru, ou "om o in!"io do "umprimento do sursis. A "ontinua o da pena o"orre quando o Estado "onsegue novamente e%e"utar a pena, que foi suspensa ou porque o "ondenado se evadiu ou porque teve revogado o sursis ou o livramento. A pres"ri o e%e"utria que "orria volta a se interromper. 2 art. #EE, O *o, informa ainda que, na ?iptese do in"iso S, qual se3a, re"aptura do fugitivo ou revoga o do livramento "ondi"ional, o pra4o pres"ri"ional n o volta a "orrer no seu todo. 1sto porque o art. ##- di4 que nesses "asos de re"aptura ou revoga o do livramento, a pres"ri o ser6 regulada pelo tempo que resta da pena. *a$ Iein"id'n"ia. Quando o 3ui4 re"on?e"e na sentena que o ru rein"idente, os pra4os da pres"ri o e%e"utria do novo "rime aumentam-se em #;- (art. ##>$. Has quando o"orre a interrup oX Quando o agente prati"ar o novo "rime ou quando transitar em 3ulgado a sentena penal "ondenatria relativa a esse novo "rimeX F F

#o "rime

trBnsito em trBnsito em 3ulgado para a 3ulgado a"usa o definitivo

pres"ri o e%e"utria do #o "rime *o "rime

trBnsito em 3ulgado definitivo

A se entender que a pres"ri o e%e"utria do # o "rime interrompe-se no dia da "onsuma o do *o "rime, pode-se evitar, em alguns "asos "on"retos, que o"orra a pres"ri o e%e"utria do #o "rime, pois o pra4o volta a "orrer "omo um todo. 7ma ve4 "onfirmado pelo trBnsito em 3ulgado do * o "rime a
#0>

rein"id'n"ia do ru, a interrup o da pres"ri o e%e"utria retroagir6 J data em que o ru "ometeu o *o "rime (essa a posi o do GTK e da maioria da doutrina$. Kragoso, em posi o minorit6ria, entendia que a pres"ri o e%e"utria o do # "rime s se daria na data do trBnsito em 3ulgado definitivo do *o "rime. 2 3ui4 "ompetente para 3ulgar o #o "rime deve suspender esse pro"esso at o trBnsito em 3ulgado do pro"esso relativo ao *o "rime. N o deve ele e%tinguir o pro"esso "om ,ase na o"orr'n"ia de uma virtual pres"ri o e%e"utria, a"aso o pro"esso relativo ao *o "rime ainda estiver tramitando. Porque, uma ve4 tendo o 3ui4 do * o "rime re"on?e"ido a rein"id'n"ia, esta ter6 interrompido a pres"ri o e%e"utria do #o "rime. Portanto, o 3ui4 do # o "rime deve apenas suspender seu pro"esso, aguardando o resultado do segundo pro"esso.

Pena Pena a perda de ,ens 3ur!di"os a quem "omete infra/es penais imposta pelo rg o da Lustia. Prin"!pios relativos J Pena: #o$ Prin"!pio da Ieserva 8egal F MN o ?6 "rime sem lei anterior que o defina, n o ?6 pena sem prvia "omina o legal.N *o$ Prin"!pio da Personalidade ou da 1ntrans"end'n"ia F nen?uma pena poder6 passar da pessoa do "riminoso. -o$ Prin"!pio da Propor"ionalidade F deve ?aver uma propor o entre o mal "ausado pelo agente e a pena que l?e ser6 apli"ada (fatos mais graves t'm de ser punidos mais severamente, fatos mais leves, apenados menos severamente$. 0o$ Prin"!pio da 1nderroga,ilidade F prati"ado o "rime, a imposi o de pena deve ser "erta, e a mesma "umprida por inteiro. Tal prin"!pio sofre um a,randamento, pois e%istem os institutos do sursis e do livramento "ondi"ional.

#0#

Escolas Penais Predominam as es"olas mistas ou e"lti"as, que v'em na pena um duplo "ar6ter: de preven o e retri,ui o. A pena tem v6rios momentos: quando ela est6 prevista na lei, em a,strato, ela tem um "ar6ter de preven o geral, servindo de ameaa Js pessoas "om o fito de que se a,sten?am da pr6ti"a delituosa) no momento em que a pena apli"ada, tem-se a "on"reti4a o da ameaa, isto , a retri,ui o) no momento da e%e"u o a pena volta a ter um "ar6ter de preven o, s que espe"ial, qual se3a, de re"uperar o "riminoso, prevenindo que ele volte a delinqCir. Em rela o ao sistema peniten"i6rio adotado no .rasil, foi eleito o Gistema Progressivo 1ngl's, o qual se ,aseia no mrito do "ondenado. Ge, por e%emplo, o "ondenado apresentar ,om "omportamento, poder6 fa4er 3us J progress o de regime prisional, ao livramento "ondi"ional, poder6 ter regalias "omo o parlatrio e maior freqC'n"ia de visitas. Classifi"a o das Penas: #o$ Penas Corporais F a CK as veda, "om e%"e o da pena de morte nos "rimes militares em tempo de guerra. *o$ Penas Privativas de 8i,erdade F a CK s admite penas tempor6rias, vedando as que ten?a a nature4a de perptuas. -o$ Penas Iestritivas de 8i,erdade F s o aquelas que restringem em parte o poder de lo"omo o de "ondenados, em,ora n o se3am eles re"ol?idos J pris o. A Ani"a pena restritiva de li,erdade que a CK veda o ,animento. E%: proi,i o de freqCentar "ertos lugares) o,riga o de residir em "erto lugar. 0o$ Penas restritivas de 5ireitos F s o aquelas que limitam em parte outros direitos do "ondenado. E%: limita o de fim-de-semana) interdi o tempor6ria de direitos) presta o de servios J "omunidade. =o$ Penas Pe"uni6rias F G o a Hulta e a prpria Pena de Presta o Pe"uni6ria. <o$ Penas de Perdimento de .ens e Salores F as quais, diferentemente do "onfis"o, est o vin"uladas ao lu"ro que o agente o,teve "om o il!"ito ou "om o pre3u!4o que "ausou.
#0*

Em rela o Js penas privativas de li,erdade, a primeira distin o importante d6-se entre Ie"lus o e 5eten o. 5iferenas: #a$ Em regra, os "rimes mais graves s o apenados "om Ie"lus o :penas altas$ e os mais leves, "om 5eten o (pensa pequenas$. Na e%e"u o da pena tam,m ?aver6 distin o: se o "rime apenado "om Ie"lus o, o "ondenado dever6 "umprir a pena na "ela dos re"lusos, enquanto que, se o "rime apenado "om 5eten o, o "ondenado "umprir6 a pena 3unto "om os detentos. *a$ Iegime Prisional F se o "rime for apenado "om Ie"lus o o regime ini"ial pode ser qualquer um (fe"?ado, semi-a,erto ou a,erto$, dependendo do "aso. Iessalte-se, todavia, que se o ru for rein"idente e for apenado "om Ie"lus o, o regime ini"ial de pena ser6 sempre o fe"?ado. Porm, se o "rime for apenado "om 5eten o o regime ini"ial n o pode ser o fe"?ado, mesmo que se trate de rein"idente em "rime doloso (pois o regime ini"ial mais grave para "rime apenado "om 5eten o o semi-a,erto$. Nada impede, no entanto, que depois o regime regrida para o fe"?ado, mas 3amais pode se ini"iar o "umprimento de pena "om ele. 2,s: A Pris o Gimples a esp"ie de pena das "ontraven/es penais. Cara"teri4a-se pela falta de rigor peniten"i6rio (art. < o da 8CP$, portanto totalmente in"ompat!vel "om o regime fe"?ado e 3amais poder6 ?aver a regress o de regime. Para as "ontraven/es o pior regime poss!vel o semia,erto. (As penas nas "ontraven/es podem ser de pris o simples, pris o simples e multa, pris o simples ou multa, somente multa$. -a$ 1mposi o de Hedida de Gegurana (art. :E do CP$ F se o "rime do doente mental for apenado "om re"lus o, o 3ui4 deve determinar sua interna o. A interna o a Ani"a medida de segurana "a,!vel para o doente que "ometer "rime apenado "om re"lus o. Porm, se o "rime for apenado "om deten o, o 3ui4 pode optar entre interna o ou tratamento am,ulatorial. Esse artigo tem sido motivo de "r!ti"a pela doutrina, pois a lei importou-se mais "om a esp"ie de "rime "ometido do que "om o grau de lou"ura do "ondenado. 7m furto, por e%emplo, apenado "om re"lus o, logo, gerar6 interna o do doente mesmo que este n o se3a perigoso. 0a$ A ?iptese do art. :*, O * o, do CP F no "aso de "rime dolosos apenado "om Ie"lus o, "ometido "ontra fil?o, tutelado ou "uratelado, o 3ui4 "riminal, na sentena penal, pode determinar a perda do p6trio poder, da tutela ou da "uratela. E%: Estupro F "rime doloso apenado "om re"lus o.
#0-

=a$ 8ei :*:<;:< (8ei da 1nter"epta o Telef@ni"a$ F segundo a 8ei, s "a,!vel inter"epta o telef@ni"a "om ordem 3udi"ial se o "rime for apenado, no m!nimo, "om re"lus o. <a$ N o poss!vel pris o preventiva em "rime apenado "om 5eten o, salvo se o indi"iado for vadio ou n o forne"er elementos para sua identifi"a o. Ea$ A autoridade poli"ial s pode ar,itrar fiana em "rime apenado "om 5eten o ou no "aso de pris o simples. Em "rimes apenados "om Ie"lus o s quem pode ar,itrar a fiana o 3ui4. 2 "rime afian6vel pelo 3ui4 quando a pena m!nima de Ie"lus o n o for superior a * anos. Crimes "om pena m!nima at * anos s o afian6veis. Ro3e o instituto da fiana presta-se mais para os "rimes apenados "om 5eten o, "au"ionada na delega"ia (ar,itrada pelo delegado de of!"io ou a pedido$ para o agente livrar-se da pris o em flagrante. Em 3u!4o o ru pode "onseguir a li,erdade provisria sem a fiana, apenas demostrando ao 3ui4 que n o est o presentes os motivos que autori4am a pris o preventiva (art. -#>, O Ani"o, do CPP$. E%: 2 ?omi"!dio simples tem pena de re"lus o de < a *> anos. N o "a,e fiana, mas "a,e li,erdade provisria. 9a$ Crimes apenados "om Ie"lus o seguem o pro"edimento ordin6rio, enquanto os "rimes apenados "om 5eten o (que n o se3am da "ompet'n"ia dos Lui4ados Espe"iais isto , "u3a pena m6%ima n o e%"eda a # ano$ seguem o pro"edimento sum6rio. Has ?6 "rimes que, n o importando se a pena de Ie"lus o ou 5eten o, t'm pro"edimento espe"ial. E%: Crimes "ontra a ?onra (s o apenados "om deten o, mas seguem ,asi"amente o rito ordin6rio, ?avendo, entretanto, uma audi'n"ia de "on"ilia o antes do re"e,imento da quei%a$, "rimes fun"ionais (e%: pe"ulato, prevari"a o, em "u3os pro"edimentos o 3ui4 deve notifi"ar o fun"ion6rio para que apresente uma defesa prvia em #= dias$. Iegimes Prisionais (das penas privativas de li,erdade$ Iegime Ke"?ado Tr's s o as formas de pris o: Iegime Gemi-a,erto Iegime A,erto 2 Iegime Ke"?ado deve ser "umprido em peniten"i6rias.
#00

2 Iegime Gemi-A,erto, em "ol@nias agr!"olas, esta,ele"imentos industriais (fa4endas, s!tios, em que ?a3a maior poder de "ir"ula o$. 2 Iegime A,erto deve ser "umprido em Casa do Al,ergado, ou, "omo di4 a lei Mem esta,ele"imento adequadoN. 2 CP adota sistema que leva em "onta quatro fatores para a imposi o de um regime de "umprimento de pena: rein"id'n"ia, qualidade da pena (deten o ou re"lus o$, quantidade de pena e a esp"ie de "rime (?ediondo ou n o$. Quem deve ini"iar o "umprimento da pena em regime fe"?ado: a$ Condenados a uma pena superior a 9 anos) ,$ Condenados rein"identes em "rimes apenados "om Ie"lus o) "$ Condenados por "rimes ?ediondos ou equiparados. Quem pode ini"iar a pena em regime semi-a,erto: a$ os n o-rein"identes, "u3a pena se3a superior a 0 anos e n o superior a 9 anos. Quem pode ini"iar a pena em regime a,erto: a$ os n o-rein"identes, "u3a pena se3a de at 0 anos. 2,s: A gravidade em tese de um "rime n o motivo para impedir um regime mais favor6vel. E%: 7m "rime de rou,o pode ser "umprido em regime a,erto ou semia,erto, dependendo do "aso "on"reto. Ge a pena-,ase "ominada ao rou,o for de 0 anos, a pena poder6 ser "umprida em regime a,erto. Iegras do Iegime Prisional #a$ 2 regime ini"ial de "umprimento de pena deve ser feito de a"ordo "om as regras do art. =: do CP. 2 3ui4 levar6 em "onta as "ir"unstBn"ias 3udi"iais ("ulpa,ilidade, ante"edentes, personalidade do agente, et".$. Iessalte-se que para a fi%a o da pena-,ase o 3ui4 somente se utili4a do art. =: do CP. E somente dar6 a pena m6%ima se as "ir"unstBn"ias 3udi"iais forem totalmente desfavor6veis ao ru. Quanto mais favor6veis forem as "ir"unstBn"ias, mais o

#0=

3ui4 apro%imar-se-6 da pena m!nima, quanto mais desfavor6veis, mais se apro%imar6 da pena m6%ima. E%: Lui4 fi%a a pena-,ase "om supedBneo no art. =: do CP. No furto as penas variam de # a 0 anos. Gupondo que o 3ui4 fi%e a pena-,ase em 0 anos, mas "on"eda ao ru o regime a,erto. Em tese, trata-se de uma sentena in"oerente, devendo ser impugnada pelo HP. Semos que o,3etivamente "a,e o regime a,erto, no entanto, pelo fato de o 3ui4 ter dado pena m6%ima, su,3etivamente o "ondenado n o mere"eria o regime a,erto. 2 HP deve re"orrer para tentar o regime fe"?ado, pois a defesa fatalmente ir6 re"orrer pleiteando a diminui o da pena. *a$ 2 art. ##E da 8EP prev' o Iegime 5omi"iliar para presos que 36 este3am em Iegime A,erto (v'-se, ent o, que o regime domi"iliar uma esp"ie de regime a,erto$, mas nas seguintes "ondi/es: "ondenados "om mais de E> an3os ou "om grave doena, ou "ondenadas gestantes ou "om fil?o menor (8ei E*#>, art. ##E$. 2,s: Nossos tri,unais t'm admitido o regime domi"iliar fora as ?ipteses do art. ##E, nas falta de esta,ele"imento adequado (isto , "asa do al,ergado ou similar$. A pena do regime semi-a,erto "umprida em separado dos presos que est o em regime fe"?ado. A pena "umprida isoladamente, em,ora Js ve4es no mesmo "omple%o prisional. Todavia, ?6 pres!dios que n o t'm instala/es adequadas, e, se a"aso um preso so, o regime semi-a,erto estiver "umprindo pena 3untamente "om presos so, regime fe"?ado, tem ele o direito de pris o domi"iliar. -a$ 2 art. #*< da 8EP prev' a remi o da pena pelo tra,al?o. 5esta forma, "ada - dias de tra,al?o efetivo far6 "om que se3a des"ontado # dia de "umprimento de pena. Ge o preso "lassifi"ado "omo apto para o tra,al?o, mas o Estado n o l?e d6 o tra,al?o, surge a dis"uss o se ele teria ou n o direito J remi o. Na pr6ti"a, o 3udi"i6rio n o t'm "on"edido a remi o nesses "asos, mas doutrinariamente a quest o dis"utida, pois argumenta-se que o tra,al?o seria um direito do preso. A remi o vale para fins de progress o de regime, livramento "ondi"ional, et". 0a$ 2s artigos ##* e ##9 da 8EP "uidam da Progress o e Iegress o de regime. A progress o poss!vel aps o agente "umprir mais de #;< da pena no regime anterior. A regress o o"orre quando o agente "omete falta grave ou "ondenado irre"orrivelmente em "rime doloso.
#0<

2,s: Tem-se admitido uma regress o "autelar sem oitiva prvia do "ondenado, "omo disp/e a lei, em "aso de fuga. E%: 2 art. ##9, O #o, da 8EP di4 que o "ondenado deve ser previamente ouvido. Has a 3urisprud'n"ia admite a e%pedi o de um mandado de pris o se se sou,er da tentativa de fuga. =a$ A 8ei :0==;:E (8ei de Tortura$ passou a permitir progress o para o "rime de tortura. Por outro lado, a 8ei 9>E*;:> imp/e regime integralmente fe"?ado para os "rimes ?ediondos e equiparados. Parte da doutrina entende que isso in"onstitu"ional, pois fere prin"!pios "omo o da ?umani4a o da pena e o da individuali4a o da pena, alm de ir de en"ontro "om o sistema progressivo do CP. Entretanto, os tri,unais assim n o "onsideram. Com a vinda da 8ei :0==;:E, uma parte da doutrina e da 3urisprud'n"ia firmou entendimento de que, sendo a 8ei de Tortura lei nova mais favor6vel, e diante do prin"!pio da isonomia, todos os demais "rimes ?ediondos e equiparados teriam passado a permitir progress o, estando revogada, nesse parti"ular, a 8ei 9>E*;:>. 2 GTK, todavia, 36 en"errou a quest o, di4endo que s nos "rimes de tortura "a,e a progress o) nos demais "rimes ?ediondos e equiparados n o se admite. A 8ei :>-0;:=, que "uida do "rime organi4ado, disp/e que o regime ini"ial para os "rimes "ometidos em de"orr'n"ia da organi4a o "riminosa deve ser o fe"?ado. 8ogo, em tese, se for um "rime ?ediondo poder6 ter progress o, a n o ser que se entenda que, sendo a 8ei 9>E*;:> uma lei espe"ial, nesse parti"ular deve ela prevale"er so,re a 8ei :>-0, em,ora esta se3a posterior. A 8ei :>-0;:= disp/e so,re uma esp"ie de quadril?a. Has n o qualquer quadril?a. 5eve ser quadril?a tal que "onstitua uma verdadeira organi4a o "riminosa, "om ?ierarquia, "?efia, divis o de tra,al?o, armamento pesado. Nos "rimes prati"ados pela organi4a o "riminosa di4 a 8ei que os "ondenados ini"iar o a pena no regime fe"?ado. E se o "rime for ?ediondoX Pela 8ei :>-0 admitir-se-ia a progress o. Essa a solu o t"ni"a, em,ora a,surdo se3a supor que o tr6fi"o organi4ado, por e%emplo, admita progress o, enquanto um reles trafi"ante n o teria direito J progress o. Essa 8ei :>-0, diga-se de passagem, "riou o c0amado Fla$rante Retardado. Consiste ele em permitir que a autoridade n o prenda o "riminoso em flagrante, retardando sua pris o, no intuito de o,ter uma prova mais "ontundente da e%ist'n"ia da quadril?a ou no intuito de "?egar a outros integrantes da quadril?a, monitorando as a/es do "riminoso, sem que isso possa "onfigurar "rime de prevari"a o.
#0E

5etra o (art. 0* do CP$ T o des"onto da pena privativa de li,erdade, de pris o provisria, de pris o administrativa ou de interna o em esta,ele"imento psiqui6tri"o. E%: A"usado preso em flagrante, fi"ando < meses atr6s das grades antes da sentena, que depois o "ondena a pena de 0 anos. 2s < meses que fi"ou preso antes da sentena podem ser des"ontados dos 0 anos, restando - anos e < meses. E%istem = esp"ies de pris o provisria: pris o em flagrante, pris o tempor6ria, pris o preventiva, pris o de"orrente de sentena de pronAn"ia e pris o de"orrente de sentena "ondenatria re"orr!vel. Em todas ?6 a detra o. 2,s#: 2 Prof. AfrBnio da Gilva Lardim entende que a pris o em virtude de sentena "ondenatria re"orr!vel 36 uma pris o definitiva (e n o "autelar, pois l?e faltaria o fumus boni iuris e o periculum in mora$, porm su3eita a uma "ondi o resolutiva, qual se3a, o provimento do re"urso defensivo. 5esta forma, fa"ilita-se a tese da e%e"u o provisria da sentena. A maioria, entretanto, entende que essa pris o ainda uma pris o provisria, e "onsiderar o ru preso definitivamente sem o trBnsito em 3ulgado da sentena seria in"onstitu"ional, por violar o prin"!pio da ino"'n"ia. Todavia, o entendimento de que se trata de pris o definitiva o"orre em interesse do ru, pois 36 l?e permite a progress o de regime. A se entender que da sentena de primeira instBn"ia n o "a,e e%e"u o provisria, se o 3ui4, por e%emplo, "on"eder na sentena ao ru o regime semia,erto, mas ?ouver re"urso da defesa ou da a"usa o, teria o ru de fi"ar no regime fe"?ado at transitar em 3ulgado a sentena. 2,s*: E%iste opini o de que nossa CK, no art. = o, 8U1, n o re"ep"ionou os dispositivos que "uidam da pris o administrativa, ressalvados os "rimes e transgress/es militares (GTK$. 2utros, entretanto, entendem que tais dispositivos est o mantidos. Apenas a pris o deve ser de"retada pelo Ludi"i6rio, o que permitiria a detra o. E%: A 8ei<9#= (Estatuto do Estrangeiro$ prev' a pris o administrativa para fins, por e%emplo, de e%puls o. Para e%pulsar o estrangeiro ne"ess6rio a sua pris o. A 8ei previa que a pris o seria de"retada pelo Hinistro da Lustia. Ro3e a pris o de"retada pelo ministro in"onstitu"ional, sem dAvida, a doutrina e a"eita que poderia ele requerer ao Ludi"i6rio a de"reta o dessa pris o (formalmente 3udi"ial, mas materialmente administrativa$. 2,s-: A doutrina admite detra o, por analogia in bonam partem, no "aso de pris o "ivil. E%: Lui4 de fam!lia de"reta a pris o "ivil do devedor de alimentos. A rigor, o 3ui4, o "urador de fam!lia ou o alimentando deveriam "omuni"ar o fato ao HP que ten?a atri,ui o "riminal para que o alimentante se3a tam,m
#09

pro"essado por A,andono Haterial (art. 0> do CPP$. Ge o alimentante vier a ser "ondenado por A,andono Haterial, poder-se-ia detrair dessa pena o tempo em que fi"ou preso "ivilmente. 2,s0: Admite-se a detra o no "aso de dois "rimes a que responde o a"usado no mesmo pro"esso. E%: Lo o denun"iado por ?omi"!dio e les/es leves, sendo de"retada sua pris o preventiva pelo "rime doloso "ontra a vida, fi"ando ele detido por < meses. Lulgado pelo LAri, a,solvido pelo ?omi"!dio, mas "ondenado a < meses pelas les/es. 2 tempo em que fi"ou preso em virtude do ?omi"!dio poderia ser detra!do da pena de les/es. 2,s=: No "aso de pro"essos diferentes, admite-se a detra o, ainda que n o e%ista qualquer "one% o, desde que se trate de "rime anteriormente "ometido. E%: Lo o "ometeu um furto e foi indi"iado em 1P. Aps, foi preso em flagrante, a"usado de rou,o, fi"ando detido por # ano, mas sendo ao final a,solvido. Posteriormente foi denun"iado e "ondenado pelo furto anterior, "u3a pena poder6 ser des"ontada do tempo de pris o pelo rou,o. 2 que n o "a,!vel, entretanto, a detra o no "aso do ru depois de "umprir pena, tiver seu 3ulgamento anulado e ser posteriormente a,solvido. N o pode ele pretender des"ontar esse tempo em que fi"ou preso de uma pena de um "rime que vier a "ometer mais tarde. N o e%iste M"rdito de penaN a seu favor. 2,s<: N o se opera a detra o no "aso de "onvers o de sursis em pena privativa de li,erdade. 1sto , o per!odo de prova at ent o "umprido antes do 3ui4 revogar o sursis n o pode ser des"ontado da pena (pois o que se des"onta o tempo de pris o$. 2,sE: 5e a"ordo "om o novo O 0o, do art. 00 do CP, introdu4ido pela 8ei :E#0;:9, foi "riada uma esp"ie de detra o para penas restritivas de direitos, no "aso de "onvers o da mesma em pena privativa de li,erdade. Pela nova lei, nesta ?iptese o agente "umprir6 apenas o saldo que restar, garantido um pra4o m!nimo de -> dias. Antes da 8ei, a regra era igual a do sursis. Ge, por e%emplo, o ru fosse "ondenado a uma pena de 9 meses de deten o e o 3ui4 a su,stitu!sse por 9 meses de servio a "omunidade, mas o "ondenado n o "umprisse a pena, o 3ui4 "onverteria a pena restritiva em novamente privativa, devendo o "ondenado "umprir todos os 9 meses. Atualmente, um ru "ondenado, por e%emplo, a * anos de pena restritiva, se vier a "umprir apenas # ano e < meses, tendo sido, por algum motivo, "onvertida a pena em privativa, esta ser6 de apenas < meses.

#0:

No entanto, a 8ei fa4 uma ressalva: o "ondenado dever6 fi"ar preso, no m!nimo, por -> dias. Assim, por e%emplo, se o "ondenado tiver "umprido # ano, ## meses e #= dias de uma pena restritiva, mas esta vier a ser revogada, dever6 "umprir pelo menos mais -> dias de pena privativa de li,erdade (e n o #= dias$. 2 Prof. 8u!s Kl6vio +omes entende que esse dispositivo fere o prin"!pio da igualdade porque, enquanto aquele "ondenado que tiver mais de -> dias de pena para "umprir, "umprir6 os -> dias, aquele que tiver apenas mais # dia, ou uma semana, de pena, tam,m ter6 de "umprir os -> dias. Penas Restriti%as de Direitos Primeiramente fa4-se ne"ess6rio distinguir Hedidas Alternativas de Penas Alternativas. Medidas Alternati%as s o aquelas que t'm "omo o,3etivo a n o apli"a o de pena privativa de li,erdade. E%: Guspens o "ondi"ional do pro"esso, transa o. N o t'm nature4a de pena. Penas Alternati%as pressup/em uma "ondena o, e sua nature4a de san o penal. E%: 1nterdi o tempor6ria de direitos, limita o de final de semana. A 8ei :E#0;:9 modifi"ou os arts. 0- a 0E do CP, e ainda o art. == do CP. A primeira novidade tra4ida pela 8ei foi a introdu o de novas penas restritivas de direitos, quais se3am: a presta o pe"uni6ria e o perdimento de ,ens e valores (art. 0-$. A grande novidade, "ontudo, est6 no art. 00: MArt. 00 F As penas restritivas de ditreitos s o aut@nomas e su,stituem as privativas de li,erdade, quando: 1 - apli"ada pena privativa de li,erdade n o superior a quatro anos e o "rime n o for "ometido "om viol'n"ia ou grave ameaa J pessoa ou, qualquer que se3a a pena apli"ada, se o "rime for "ulposo) 11 - o ru n o for rein"idente em "rime doloso) 111 - a "ulpa,ilidade, os ante"edentes, a "onduta so"ial e a personalidade do "ondenado, ,em "omo os motivos e as "ir"unstBn"ias indi"arem que essa su,stitui o se3a sufi"iente. 2s requisitos arrolados nesses in"isos s o "umulativos. 7o Re!"isito- Que a pena apli"ada se3a de at 0 anos, desde que o "rime ten?a sido "ometido sem viol'n"ia ou grave ameaa J pessoa, ou ent o se o "rime for "ulposo (que n o tem limite quanto a pena$.

#=>

2,s#: 8es/es 8eves, Ameaa, Constrangimento 1legal F poss!vel su,stituir a pena nesses "rimes, que t'm viol'n"ia ou grave ameaaX Numa interpreta o sistem6ti"a, podemos di4er que sim, pois se tratam de infra/es de menor poten"ial ofensivo, onde "a,!vel a transa o penal, "om a apli"a o de pena restritiva de direitos ou multa. Assim, a doutrina vem "onsiderando poss!vel a su,stitui o da pena privativa em restritiva. 2,s*: E%iste uma modalidade de rou,o em que n o ?6 viol'n"ia ou grave ameaa. Trata-se de um rou,o "ometido por outro meio que redu4a a possi,ilidade de resist'n"ia da v!tima. T o "?amado Mrou,o prprioN, o qual alguns autores di4em que "ometido "om Mviol'n"ia imprpriaN (imprpria porque na verdade n o e%iste viol'n"ia$. E%: Hinistrar son!fero na ,e,ida da v!tima para rou,ar-l?e (M,oa noite, CinderellaN. Nesse "aso poss!vel a su,stitui o da pena privativa em restritiva. 2,s-: No "aso de estupro "om viol'n"ia presumida, a mel?or interpreta o a de que n o "a,e a su,stitui o da pena privativa em restritiva. A viol'n"ia presumida de"orre da lei, e o art. 00 n o fa4 ressalva de que a viol'n"ia de que trata seria somente a viol'n"ia f!si"a, real. Alm disso, o estupro "rime ?ediondo, o que seria in"ompat!vel "om a su,stitui o de pena. Has o GTK, num "aso de atentado violento ao pudor, de"idiu que ?ediondo s seria o atentado ao pudor que resultasse em les/es graves ou morte. 2 atentado simples n o seria "rime ?ediondo. 8ogo, em tese, pode-se depreender que o estupro simples, pelo GTK, n o seria "rime ?ediondo. 2,s0: A prin"ipal dis"uss o tra4ida pela nova reda o que a 8ei :E#0;:9 deu ao CP se seria poss!vel a su,stitui o da pena privativa por restritiva em um "rime ?ediondo ou equiparado, mas "ometido sem viol'n"ia ou grave ameaa J pessoa. E%: Kalsifi"a o 5olosa de Hedi"amentos e Tr6fi"o de 5rogas. Nesses "rimes seria poss!vel a su,stitui o da penaX 7ma primeira "orrente (5am6sio, 8u!s Kl6vio +omes$ di4 que sim, por v6rios fundamentos: Primeiro fundamento: A lei n o vedou essa possi,ilidade, pois o que e%ige vara a veda o t o somente a viol'n"ia e ou a grave ameaa. Gegundo fundamento: Em tese, um "rime ?ediondo pode admitir sursis se a pena for esta,ele"ida em at * anos (o,s: o tr6fi"o tem pena m!nima de - anos F s admite o sursis et6rio ou o ?umanit6rio$. E se admite sursis, em que o agente fi"a solto, deve admitir tam,m a su,stitui o da pena. Has a verdade que, apesar da doutrina admitir sursis para "rimes ?ediondos, o GTK n o vem admitindo. Ter"eiro fundamento: 2s "rimes ?ediondos admitem o livramento "ondi"ional, em,ora a lei esta,elea regime integralmente fe"?ado, e se
#=#

poss!vel que o "ondenado saia da pris o antes do trmino da pena, tam,m seria poss!vel uma su,stitui o da pena. Quarto fundamento: 2 prprio GTK 36 se manifestou no sentido de que a gravidade em tese de um delito n o deve servir de fundamento para a imposi o de um regime prisional mais severo. L6 ?ouve entendimento do e%tinto Tri,unal de Alada Criminal do Iio de Laneiro de que o Ani"o regime "ompat!vel "om o rou,o seria o fe"?ado. Contudo, tal entendimento poderia levar a e%ageros, pois em "asos "on"retos um rou,o Js ve4es pode ter pou"a gravidade. E%: Iou,o famli"o, ou rou,o sem arma. Portanto, a gravidade em tese n o um fundamento por si s sufi"iente para determinar a imposi o de um regime prisional mais severo. Ge as demais "ir"unstBn"ias s o favor6veis, seria poss!vel outro regime que n o o fe"?ado, ou mesmo o sursis. 2 mesmo argumento a doutrina tenta utili4ar para os "rimes ?ediondos: n o se pode di4er que, s porque o "rime ?ediondo, n o se poderia su,stituir a pena, 36 que a lei n o vedou, e 36 que n o ?ouve nem viol'n"ia nem grave a ameaa. 7ma segunda "orrente di4 que n o poss!vel a su,stitui o da pena em "rimes ?ediondos. T a "orrente que predomina nos tri,unais (TL;IL, GTL e GTK$. Para esta, n o poss!vel su,stituir a pena privativa de li,erdade por restritiva de direitos em "rimes ?ediondos ou equiparados ("omo o tr6fi"o de drogas$, pois ?6 uma total in"ompati,ilidade entre a nature4a do "rime (que ?ediondo$ e o ,enepl6"ito legal. Ge nos "rimes ?ediondos a lei imp/e o regime integralmente fe"?ado e veda a li,erdade provisria e o indulto, n o tem sentido su,stituir a pena privativa por restritiva. E%: Iu preso em flagrante por tr6fi"o responderia o pro"esso preso, sem li,erdade provisria. N o tem sentido ele, depois de "ondenado, se livrar da pris o por ter sido sua pena restritiva su,stitu!da por pena alternativa. A grande verdade que, no mais das ve4es, a segunda "orrente a mel?or. Porm, 36 que realmente a lei n o veda a su,stitui o da pena em "rimes ?ediondos "ometidos sem viol'n"ia ou grave ameaa J pessoa, e%"ep"ionalmente poderia apli"ar-se a su,stitui o da pena, a fim de fa4er 3ustia no "aso "on"reto. E%#: H e que leva drogas a um fil?o preso. 2 "rime dela o mesmo que o de um trafi"ante profissional F tr6fi"o de drogas, art. #* da 8ei <-<9;E<. Has mel?or para a so"iedade seria que ela, ao invs de fi"ar presa, prestasse servios J "omunidade. E%*: Amigo que forne"e a outro gratuitamente droga, por quest o de ami4ade. Tam,m se enquadra no art. #* da 8ei <-<9;E<, mas mel?or seria que prestasse servios J "omunidade. 8o Re!"isito- Que o ru n o se3a rein"idente em "rime doloso. Entretanto, ainda que o ru se3as rein"idente em "rime doloso, poder6 fa4er 3us J
#=*

su,stitui o, desde que n o se3a rein"idente espe"!fi"o no mesmo "rime (art. 00, 11 ";" O -o$. E%: Iu pro"essado por uso de drogas (art. #< da 8ei <-<9;E<$ que era rein"idente por 36 ter sido "ondenado por furto. T rein"idente em "rime doloso, mas "omo n o rein"idente espe"!fi"o no "rime de furto, poder6 ser-l?e "on"edida a su,stitui o da pena. [s ve4es, a e%ig'n"ia de o ru n o ser rein"idente espe"!fi"o no mesmo "rime pode gerar "erta in3ustia. 2 fato de ser rein"idente espe"!fi"o n o torna o ru pior do que se n o fosse rein"idente espe"!fi"o. Por e%emplo: dois furtos simples pode n o ser "rime pior do que um furto e um estelionato no qual o ru lesa v6rias pessoas. 2 fato de o ru n o ser rein"idente espe"!fi"o n o gera direito adquirido para a "on"ess o da su,stitui o da pena. T dis"ri"ionariedade do 3ui4 "on"eder ou n o a su,stitui o da pena, em vista do fato "on"reto. 5ever6 o 3ui4 avaliar as "ir"unstBn"ias do "rime. 9o Re!"isito- 2 ,enef!"io s ser6 "on"edido se a "ulpa,ilidade, os ante"edentes, a "onduta so"ial, a personalidade do "ondenado, motivos e "ir"unstBn"ias o autori4arem. Portanto, v'-se que deve e%istir "oer'n"ia entre a apli"a o da pena,ase, que se funda no art. =: do CP, e a posterior "on"ess o do ,enef!"io. N o pode o 3ui4, por e%emplo, fi%ar a pena-,ase no m6%imo e depois "on"eder o ,enef!"io. Gua sentena seria in"oerente. Considera/es a respeito da penas restritivas: #a$ Ge a pena apli"ada for de at # ano, o 3ui4 pode su,stituir a pena privativa por restritiva ou por uma pena de multa (art. 00, O *o, #a parte$. Porm, se a pena for superior a # ano, o 3ui4 pode su,stituir a pena por duas restritivas ou uma restritiva e multa(art. 00, O *o, *a parte$. *a$ A 8ei :E#0;:9 revogou ta"itamente o art. <>, O * o, do CP. 2u se3a: atualmente poss!vel su,stituir a pena privativa por multa quando a pena apli"ada for de at # ano, e n o apenas at < meses, "omo pres"revia o art. <>, O *o. -a$ 2 art. 00, O #o, do CP, "riou a figura da presta o pe"uni6ria, que tem nature4a de pena restritiva de direitos, e ?o3e a ,ase legal para a imposi o de entrega de "estas ,6si"as. Essa pena, "aso n o se3a "umprida, diferentemente da multa, pode ser "onvertida em pena privativa de li,erdade (art. 00, O 0o, primeira parte$.
#=-

A multa paga ao Estado. L6 a pena de presta o pe"uni6ria paga em favor de alguma entidade, pA,li"a ou privada, "om destina o so"ial, ou mesmo em favor da v!tima (art. 0=, O # o$. Esta pena varia de # a -<> sal6rios m!nimos. Por isso, o 3ui4 tem que ter a prud'n"ia de apli"6-la a quem pode "umpri-la (art. 0=, O #o$. Essa pena n o e%ime a repara o "ivil, mas poder6 se des"ontada desta se "oin"identes os ,enefi"i6rios (art. 0=, O #o$. 0a$ A 8ei tam,m "riou a pena de perdimento de ,ens e valores em favor do Kundo Peniten"i6rio Na"ional. Geu teto o que for maior: ou o lu"ro o,tido ou o pre3u!4o "ausado (art. 0=, O -o$. Tal dispositivo n o se "onfunde "om a ?iptese do art. :# do CP que prev', "omo efeito da "ondena o, ou a perda dos instrumentos do "rime, desde que "onsistam em "oisas "u3a fa,ri"a o, aliena o, uso ou deten o "onstituam fato il!"ito, ou dos produtos, ,ens ou valores auferidos pelo agente em virtude do "rime (art. :#, 11, a e b$. Na ?iptese do art. 0=, os ,ens ou valores n o tem nada a ?aver "om o "rime. Has pode o agente su,stituir a pena privativa pela pena de perdimento de seus ,ens ou valores. =a$ A pena de presta o de servios J "omunidade deve ser apli"ada a penas superiores a < meses, e deve ser "umprida J ra4 o de # ?ora por dia para "ada dia de "ondena o (art. 0<, caput, e O -o$. entretanto, se a pena for superior a #ano. poss!vel o "ondenado "umprir mais ?oras, a fim de "umprir mais rapidamente a pena, porm em tempo nun"a inferior J metade da pena. E%: Condenado a #0 meses, que deve "umprir a pena de # ?ora por dia. Pode ele pleitear "umprir * ?oras por dia a fim de terminar a pena em E meses. A doutrina est6 di4endo que este dispositivo , em parte, in"onstitu"ional, ferindo o prin"!pio da isonomia, pois aquele que sofrer uma pena de ## meses ter6 de "umprir todos os ## meses, enquanto aquele que sofrer uma pena de #0 meses poder6 "umpri-la em E meses, portanto em menos tempo do que aquele que foi apenado "om pena menor. <a$ 2 art. 0E, 1 e 11 (interdi o tempor6ria de direitos$, deve ser "on3ugado "om o art. =<. 1sto , a proi,i o de e%er"!"io de "argo, de fun o pA,li"a, de mandato eletivo ou da profiss o de que dependa de ?a,ilita o espe"ial, autori4a o ou li"ena (e%: 2A., CIH$ deve ser apli"ada ao "rime "ometido no e%er"!"io dessas atividades, em virtude de viola o dos deveres a ela inerentes (e%: advogado prati"ar tergiversa o, mdi"o agir "om imper!"ia em pa"iente$. 2 art. 0E, 111, deve ser "on3ugado "om o art. =E. 1sto , a suspens o da autori4a o ou da ?a,ilita o para dirigir ve!"ulo deve ser apli"ada aos "rimes "ulposos de trBnsito. Esse dispositivo, entretanto, fi"ou esva4iado em virtude do
#=0

novo Cdigo Na"ional de TrBnsito. Pelo CTN atual, os delitos "ulposos no trBnsito s o dois: o ?omi"!dio "ulposo no trBnsito (art. ->*$ e a les o "orporal "ulposa no trBnsito (art. ->-$, "u3as penas s o de deten o, de * a 0 anos (?omi"!dio$ ou deten o de < meses a * anos (les o$ e suspens o ou proi,i o de se o,ter a permiss o ou a ?a,ilita o para dirigir ve!"ulo automotor. Portanto, o,serva-se que em tais "rimes a pena de suspens o 36 "umulativa "om a pena privativa de li,erdade, n o tendo sentido apli"ar-se o art. 0E nesses "asos. Porm, em outros delitos no trBnsito que n o este3am "apitulados no CNT, poder6 ?aver a apli"a o da norma do art. 0E. E%: Hotorista de "i"lomotor lesa algum "ulposamente F responder6 segundo as regras do CP. 2 tipo dos arts. ->* e ->- refere-se ao delito prati"ado na "ondu o de ve!"ulo automotor, o quer n o a,range o "i"lomotor, pela prpria defini o da 8ei, que os distingue (o "i"lomotor uma motoneta "u3a velo"idade m6%ima n o ultrapassa os =>dm;?$. Ea$ 5e a"ordo "om o art. == do CP: MAs penas restritivas de direitos ter o a mesma dura o da pena privativa de li,erdadeN (a n o ser a possi,ilidade de o "ondenado "umprir mais ?oras para terminar a pena antes$. Assim sendo, o "ondenado a - anos de deten o, vindo o 3ui4 a su,stituir a pena por presta o de servios J "omunidade, "umprir6 - anos de presta o de servios J "omunidade (ou # ano e meio, se "umprir a pena em * ?oras por dia$. Por e%emplo, o "ondenado a * anos por "rime fun"ional F o 3ui4 poder6 su,stituir a pena por * anos de suspens o de "argo pA,li"o. As Ani"as penas restritivas de direitos que n o podem ter a mesma dura o da pena privativa s o as penas de perdimento de ,ens e de presta o pe"uni6ria, porque n o podem se mensur6veis em dias. Pena de Hulta M"lta a o,riga o que tem o "ondenado de pagar ao Estado determinada importBn"ia em din?eiro. Ela pode ser "ominada so4in?a (e%: nas "ontraven/es penais e%istem delitos "u3as penas s s o de multa$. Quando a Ani"a pena "ominada for de multa estaremos diante de uma "ontraven o penal. E%istem alguns "rimes do Cdigo Eleitoral em que a Ani"a pena a de multa, e sua nature4a verdadeiramente "ontraven"ional. Por isso alguns autores os "?amam de "ontraven/es eleitorais. A multa pode ser "ominada "umulativamente "om pena privativa. E%: Kurto F pena de # a 0 anos e multa. 2 3ui4 tem de apli"ar as duas penas. A multa pode ser alternativa "om a pena privativa. E%: 5ano, art. #<do CP F pena de # a < meses o" multa. Nesse "aso o 3ui4 es"ol?e qual pena deve apli"ar.
#==

A multa pode ser su,stitutiva ou vi"ariante, su,stituindo a pena privativa e se tornando a Ani"a pena apli"ada. A pena privativa de li,erdade pode ser su,stitu!da por multa quando a pena apli"ada for de at # ano (art. 00, O *o$. 2,s: 2 CP adotou para fi%a o da pena de multa o "ritrio de diasmulta. Por esse "ritrio a pena de multa "al"ulada da seguinte forma: #o$ 2 3ui4 fi%a a pena-,ase, "om lastro no art. =: do CP. *o$ 5epois, o 3ui4 fi%a o nAmero de dias-multa. Para en"ontrar esse nAmero (que variar6 entre o m!nimo de #> dias-multa e o m6%imo de -<> diasmulta$ o 3ui4 levar6 em "onta as atenuantes, as agravantes, as "ausas de aumento e as "ausas de diminui o da pena. E%: Hulta prevista em "rime de furto tentado. 2 3ui4 redu4ir6 a pena privativa em #;-. 8ogo, poder6 redu4ir a pena de multa tam,m em #;-. -o$ En"ontrado o nAmero de dias-multa, o 3ui4 fi%ar6 o valor de "ada dia multa, o qual poder6 variar entre #;-> do valor do sal6rio m!nimo e = ve4es o sal6rio m!nimo. Essa fi%a o leva em "onta a situa o e"on@mi"a do ru. 2 3ui4 pode elevar o valor m6%imo da multa, e%"ep"ionalmente, em at o triplo, "aso entenda que, devido a ,oa situa o finan"eira do "ondenado, a multa seria inefi"a4 "omo pena. 2 "ritrio do dia-multa prprio do CP, mas vigora tam,m para os "rimes de legisla o espe"ial quando estas n o dispon?am em "ontr6rio. Na 8ei de 1mprensa, por e%emplo, o "ritrio de fi%a o da multa diferente: a multa fi%ada em sal6rios m!nimos. Na 8ei de 8i"ita/es (8ei 9<<<;:-$ a multa um per"entual que varia de *\ a =\ do valor do "ontrato ou do lu"ro o,tido "om a "onduta ilegal. Na 8ei de T%i"os, o "ritrio o de dias-multa, mas "ada "rime 36 possui um nAmero m!nimo e m6%imo de dias-multa. E%: Art. #< F (adquirir, guardar ou tra4er "onsigo, para uso prprio...$ o nAmero de dias-multa varia de *> a =>) no art. #* (importar ou e%portar, remeter, produ4ir, adquirir, vender, ofere"er, guardar, et".$, o nAmero varia de => a -<> dias-multa. Com rela o J multa do CP, pode a"onte"er, no "aso "on"reto, situa/es "omo esta: 2 "rime tem pena de < meses a * anos e multa. No "aso "on"reto o 3ui4 "ondenou o ru em # ano e multa. Como nas penas at # ano "a,e a su,stitui o por multa, poder!amos ter a pena de multa e multa (a primeira multa su,stitutiva, a segunda "umulativa$. Autores "omo 5am6sio di4em que, em "asos "omo este, o 3ui4 deve "ondenar a uma Ani"a multa, o que, entretanto, n o nos pare"e "orreto.

#=<

Gitua o similar pode o"orrer em lei espe"ial, "omo, por e%emplo, no art. #< da 8ei <-<9;E<. Para esses "asos e%iste a GAmula #E# do GTL: MCominada a pena de multa "umulativamente "om pena privativa, vedado su,stituir a pena privativa por multa, se tal situa o o"orrer em lei espe"ial.N A GAmula ,aseia-se no art. #* do CP, o qual di4 que as regras do CP apli"am-se J lei espe"ial se esta n o dispuser de modo diverso. Como a 8ei <-<9;E< disp/e de modo diverso, n o se poderia apli"ar o CP para su,stituir a pena privativa por multa. Has, data venia, esse n o o mel?or entendimento, pois a lei espe"ial n o est6, no "aso, dispondo e%pressamente no sentido do n o "a,imento da su,stitui o da pena privativa por multa. 2,s#: 5e a"ordo "om o art. E* do CP, no "aso de "on"urso de "rimes a multa deve ser "o,rada distinta e integralmente. 8ogo, a multa sempre apli"ada em "on"urso material (somando-se as multas$. E%: Cin"o furtos em "ontinuidade delitiva F o 3ui4 apli"a a pena privativa relativa a um furto, aumentada de #;< a #;*, porm apli"a "in"o penas de multa. 2,s*: 2 novo Cdigo de TrBnsito "riou a figura da multa reparatria em prol da v!tima (art. *:E do CNT$. Est6 prevale"endo que tal pena tem nature4a de san o "ivil. Entretanto e%iste opini o de que esta pena teria mesmo nature4a penal (5am6sio$, porque o legislador tratou essa multa no "ap!tulo dos "rime de trBnsito, "omo disposi o geral, e fe4 men o a artigos do CP que "uidam da multa penal. Assim sendo, ent o a multa seria in"onstitu"ional, 36 que o legislador n o estipulou "om "lare4a em quais "rimes ela deve ser apli"ada, ferindo o prin"!pio da reserva legal e o da ta%atividade. Ainda "omo san o "ivil, ?6 entendimento de que a multa reparatria mesmo assim n o pode ser apli"ada, 36 que este pedido n o "onsta da peti o ini"ial e o 3ui4 n o pode apli"6-la de of!"io. Na pr6ti"a essa multa realmente n o vem sendo apli"ada, pois depende de atua o da v!tima, ou de seus su"essores, em se ?a,ilitar no pro"esso "omo assistentes, demonstrando os danos "ausados e pedindo a multa. Essa multa reparatria n o se "onfunde "om a pena de presta o pe"uni6ria, que pena restritiva de direitos, e tem "ar6ter de pena su,stitutiva da pena privativa de li,erdade. Essa multa reparatria apli"ada em "umulativamente "om uma pena privativa ou restritiva. 2,s-: A 8ei :*<9;:< alterou a reda o do art. =# do CP. Atualmente disp/e a norma que, transitada em 3ulgado uma sentena penal "ondenatria, a multa "onverte-se em d!vida de valor, devendo ser-l?e apli"ada as normas fa4end6rias em sua e%e"u o. 5iante do te%to novel, tiramos algumas "on"lus/es:

#=E

#a$ Est6 prevale"endo a opini o, in"lusive no GTL, de que o legitimado para a "o,rana da multa n o mais o HP, e sim a Ka4enda. *a$ 5iante da revoga o e%pressa dos par6grafos do art. =#, n o e%iste mais a possi,ilidade de uma multa ser "onvertida em privativa de li,erdade em virtude do n o pagamento. Nesse parti"ular, est o revogados o art. : o da 8CP e o art. 9= da 8ei :>::;:=. -a$ A pres"ri o e%e"utria da multa passa a ser a fa4end6ria, n o mais a penal, de forma quer o art. ##0 do CP refere-se somente J pres"ri o punitiva. Circ"nst=ncias Circ"nst=ncias s o dados que est o ao redor da infra o, "om a fun o de aumentar ou diminuir a pena. G o elas: #$ ."diciais F art. =: do CP Atenuantes F arts. <= e << Een;ricas Agravantes F arts. <# e <* Causas de Aumento e 5iminui o da pena *$ e$ais Especiais
(est o na parte espe"ial do CP$

Causas de aumento e 5iminui o da pena (privilgios$ Qualifi"adoras

As circ"nst=ncias #"diciais s o muito importantes porque o 3ui4 3ulgar6 seguindo os seus parBmetros. Quanto mais favor6veis, mais o 3ui4 se apro%imar6 da pena m!nima, quanto mais desfavor6veis, mais o 3ui4 se apro%imar6 da pena m6%ima. Has sempre ?aver6 no resultado en"ontrado um "erto grau de ar,!trio do magistrado, entre o m6%imo e o m!nimo da pena em a,strato. Entretanto, poss!vel notar se 3ulgou mal a"aso, por e%emplo, o ru for portador de maus ante"edentes e o 3ui4 n o impuser uma pena alm da m!nima) ou, ao revs, se o ru tiver maus ante"edentes e o 3ui4 aumentar a pena em virtude de "onsiderar que e%istem maus ante"edentes.

#=9

2,s: Te"ni"amente, ma"s antecedentes s o alguma "ondena o "riminal "om trBnsito em 3ulgado. Todavia, ?6 entendimento no GTK de que a e%ist'n"ia de muitos envolvimentos em inquritos e em a/es penais s o "onsiderados maus ante"edentes do ru. Quando o 3ui4 fi%a a pena, em primeiro lugar ele leva em "onta as circ"nst=ncias #"diciais do art, GH. Depois de fi%ada a pena-,ase, ent o o 3ui4 passa a analisar as circ"nst=ncias aten"antes e a$ra%antes. Te"ni"amente, os termos MagravantesN e MatenuantesN restringem-se respe"tivamente aos artigos <#, <* e <=, << do CP, e J leis espe"iais, "omo, por e%emplo, o Cdigo de TrBnsito, que, em seu artigo *99, esta,ele"e "omo agravante dirigir ve!"ulo "om pla"a falsa ou em fai%a de pedestre. Has "omum ouvir falar que tal ou qual "onduta agravante da pena, pois a aumentam. Contudo, n o estando a ?iptese arrolada nos artigos <#, <*, <= ou << do CP, ou em lei espe"ial que e%pressamente diga tratar-se de uma agravante, na verdade n o s o agravantes (seriam "ausas de aumento e diminui o ou qualifi"ados$. A 8ei Am,iental tam,m possui agravantes e atenuantes am,ientais. Cometer um "rime am,iental aos s6,ados, domingos e feriados, ou J noite, "ir"unstBn"ia agravante. T "ir"unstBn"ia atenuante o fato de o agente possuir ,ai%o n!vel de es"olaridade. Ge a pena-,ase 36 tiver sido fi%ada no m!nimo, n o pode uma atenuante fa4er "om que a pena final se3a afi%ada aqum do m!nimo. Tam,m, se a pena-,ase 36 tiver sido fi%ada no m6%imo, n o pode uma agravante fa4er "om que a pena final se3a apli"ada alm do m6%imo. As agravantes e atenuantes devem sempre limitar o agravamento ou atenuamento da pena entre seus limites m!nimo e m6%imo. A lei n o di4 o quanto se pode agravar ou atenuar uma pena, logo, o 3ui4 n o poder6 ultrapassar os limites fi%ados na lei, pois isso feriria o prin"!pio da reserva legal (n o ?6 pena sem lei anterior que a "omine$. E%iste opini o minorit6ria e ven"ida (Hira,ete$ entendendo que, para minorar a pena, poder-se-ia "onsiderar a atenuante, pois o prin"!pio da reserva legal e%istiria em garantia do ru. Entretanto, uma das Altimas sAmulas do GTL, a GAmula no *-#, re"?aa essa opini o ven"ida. Por Cltimo, o 3ui4 ao fi%ar a pena, atm-se Js ca"sas de a"mento e dimin"io da pena. Tais "ausas s o aquelas que diminuem ou aumentam a pena em "erto per"entual. Gempre que a lei se utili4ar da t"ni"a de referir-se a per"entuais, tais "omo, Maumenta-se a pena de #;< a metadeN, Mdo,ra a penaN, Mredu4-se da metadeN, estaremos diante de "ausa de aumento ou diminui o. Nas "ausas de aumento e diminui o n o e%iste a limita o que e%iste nas agravantes e atenuantes quanto as penas n o poderem ir alm do m6%imo ou

#=:

aqum do m!nimo previsto na lei. Aqui o legislador 36 est6 estipulando outros limites da pena, ao prever os per"entuais de aumento e diminui o. Circ"nst=ncias B"alificadoras B"alificadoras s o aquelas "ir"unstBn"ias que, uma ve4 presentes, fa4em o tipo passar a apresentar uma nova pena m!nima e nova pena m6%ima mais graves. E%#: Kurto simples tem pena de # a 0 anos, mas se for furto "om a,uso de "onfiana ou furto "om emprego de "?ave falsa, a pena passa a variar de * a 9 anos. E%*: Romi"!dio simples tem pena de < a *> anos. Has se for prati"ado por motivo fAtil (art. #*#, O *o, 11$ ou mediante paga (art. #*#, O *o, 1$, a pena passa a variar de #* a -> anos. 2,serve-se que, se n o e%istir e%pressamente "omo sendo "ir"unstBn"ia qualifi"adora, o motivo fAtil tam,m pode ser "ir"unstBn"ia agravante de um "rime. No ?omi"!dio, "omo vem e%presso que uma "ir"unstBn"ia qualifi"adora, n o pode in"idir tam,m "omo agravante, pois seria um bis in idem. A "ir"unstBn"ia qualifi"adora "ria, na verdade, um novo tipo. Por isso, seu "@mputo deve dar-se na primeira fase de "6l"ulo da pena, isto , na fase em que o 3ui4 "al"ula a pena-,ase. Circ"nst=ncias A$ra%antes MArt. <# F G o "ir"unstBn"ias que sempre agravam a pena, quando n o "onstituem ou qualifi"am o "rime:N 2,s: Como 36 o dissemos, n o sempre que uma "ir"unstBn"ia agrava a pena, pois, se a pena 36 estiver no seu limite m6%imo, n o poder6 ser aumentada. M1 F a rein"id'n"ia)N A Iein"id'n"ia a mais importante das agravantes. 2 art. <- do CP a define. Constata-se que o CP adotou o Gistema da Iein"id'n"ia Ki"ta, ou se3a, s ?6 a rein"id'n"ia quando o agente "omete novo "rime depois de transitar em 3ulgado a sentena que, no .rasil ou no estrangeiro, o tiver "ondenado por "rime anterior. A rein"id'n"ia s e%iste na forma "omo apresentada no gr6fi"o:

#<>

#o "rime

trBnsito em 3ulgado do #o "rime

*o "rime

"ondena o pelo *o "rime

2 agente rein"idente. Podem o"orrer situa/es "omo as seguintes:

#o "rime

*o "rime

trBnsito em 3ulgado do *o "rime

sentena "ondenatria do *o "rime

Nesta situa o o ru n o rein"idente, porque n o e%istiu trBnsito em 3ulgado de "rime anterior, e sim de "rime posterior. R6 quem entenda que o ru, nesta situa o, um ru "?amado de Mintermedi6rioN, isto , n o rein"idente mas tam,m n o seria prim6rio. Para aqueles que assim pensam, prim6rio quem nun"a sofreu sentena transitada em 3ulgado. Atualmente essa "orrente est6 ultrapassada.

#o "rime

*o "rime

trBnsito em 3ulgado do #o "rime

sentena "ondenatria do *o "rime

Nesta situa o tam,m n o e%iste rein"id'n"ia. G ?averia rein"id'n"ia se o *o "rime tivesse o"orrido depois do trBnsito em 3ulgado do # o "rime. Ro3e prevale"e que s e%istem duas "ategorias de rus: os rein"idente e os n o-rein"identes ou prim6rios. Portanto, o ru que 36 tem "ondena o transitada em 3ulgado por "rime posterior prim6rio e deve ser tratado "omo prim6rio. Tal ru o que se "?ama
#<#

de te"ni"amente prim6rio, pois, em,ora n o sendo rein"idente, 36 e%iste so,re ele uma "ondena o transitada em 3ulgado. A "ondena o transitada em 3ulgado por "rime posterior n o gera rein"id'n"ia, mas "onsiderada maus ante"edentes (maus ante"edentes uma "ondena o qualquer 36 transitada em 3ulgado$. Efeitos da Iein"id'n"ia: #o$ Agrava a pena. *o$ No "on"urso de "ir"unstBn"ias, uma das preponderantes. -o$ A rein"id'n"ia em "rime doloso impede o sursis, a suspens o "ondi"ional do pro"esso e a transa o penal. 0o$ A rein"id'n"ias em "rime doloso aumenta o pra4o para o livramento "ondi"ional. =o$ A rein"id'n"ia espe"!fi"a em "rime ?ediondo impede o livramento "ondi"ional. <o$ A rein"id'n"ia "ausa de revoga o do sursis, do livramento "ondi"ional e da rea,ilita o. Eo$ A rein"id'n"ia em "rime doloso pode impedir a su,stitui o por pena alternativa, sendo "erto que, se for o ru rein"idente espe"!fi"o no mesmo "rime n o ter6 direito J su,stitui o. 9o$ A rein"id'n"ia re"on?e"ida na sentena aumenta o pra4o da pres"ri o e%e"utria (em #;- F art. ##> do CP$. :o$ A rein"id'n"ia posterior J sentena "ondenatria "ausa interruptiva da pres"ri o e%e"utria. #>o$ A rein"id'n"ia impede a fiana ##o$ A rein"id'n"ia influen"ia no regime prisional ini"ial. #*o$ A rein"id'n"ia em delitos de trBnsito a"arreta a suspens o da ?a,ilita o. #-o$ 5e a"ordo "om a nova 8ei de Prote o Js Testemun?as, o ru rein"idente "ola,orador n o poder6 o,ter o perd o 3udi"ial. 2,s: Com a nova reda o do art. 00, O -o, o CP est6 ratando o "on"eito de rein"id'n"ia espe"!fi"a "omo rein"id'n"ia no mesmo "rime. Porm, quando o CP fala de livramento "ondi"ional, trata o "on"eito de rein"id'n"ia espe"!fi"a no art. 9-, S, "omo rein"id'n"ia em "rime ?ediondo. Iegras relativas J rein"id'n"ia: #a$ A sentena que "on"ede o Perd o Ludi"ial n o pode ser "onsiderada para efeito de rein"id'n"ia (art. #*>$. Assim, aquele que o,tm o perd o 3udi"ial n o pode ser "onsiderado rein"idente. Por esse motivo que se dis"ute a nature4a da sentena que "on"ede o perd o 3udi"ial: alguns
#<*

doutrinadores di4em que ela a,solutria ou meramente de"laratria de e%tin o da puni,ilidade) outros di4em que, se ?ouve o perd o, porque ?ouve uma "ondena o anterior, n o dei%ando de ser "ondenatria a sentena. A GAmula #9 do GTL aponta para o entendimento de que a sentena que "on"ede o perd o meramente de"laratria. *a$ Pode ?aver rein"id'n"ia quando a "ondena o anterior for somente a uma pena de multa, e%"eto se esta pena ou uma pena restritiva de direitos tiverem sido apli"adas "om ,ase na transa o penal. A 8ei :>::;:= e%pressa em afirmar que a transa o penal n o gera rein"id'n"ia. -a$ Raver6 rein"id'n"ia quando a e%tin o da puni,ilidade de um "rime anterior o"orrer somente aps o trBnsito em 3ulgado da sentena "ondenatria, e%"eto no "aso de abolitio criminis ou anistia. Efeitos da Iein"id'n"ia: 2 art. <0, 1, do CP, "uida daquilo que a doutrina "?ama de Efi"6"ia Temporal da Iein"id'n"ia. Em rela o J rein"id'n"ia, o CP adotou a Teoria da Temporaridade, ou se3a, para efeito de rein"id'n"ia n o prevale"e a "ondena o anterior se, entre a data do "umprimento da pena ou da e%tin o da puni,ilidade e a nova infra o, de"orrer lapso de tempo superior a = anos, "omputados os per!odos de prova do sursis e do livramento "ondi"ional, se n o o"orrer revoga o. E%: Em #::> ru "ondenado, "om trBnsito definitivo, a pena de * anos. Em #::* a pena e%tinta. A partir do fim da pena passam a "orrer os = anos. Em #::E ent o o"orre o que alguns "?amam de Mpres"ri o da rein"id'n"iaN, e outros preferem "?amar de Mpres"ri o da "ondena o anterior para efeito de rein"id'n"iaN. T importante, sa,er, portanto, quando o "ondenado terminou de "umprir a pena, pois os = anos n o se "ontam da sentena "ondenatria, e sim do trmino (da e%tin o$ da pena. T, em regra, o 3u!4o da Sara de E%e"u/es Penais quem pode di4er o dia em que o ru terminou de "umprir a pena anterior, ou quando foi e%tinta sua puni,ilidade, e n o a simples vista da fol?a de ante"edentes. 2,s: Penas at * anos, o 3ui4 pode apli"ar o sursis "om per!odo de prova de tam,m at * anos. Todavia, para efeito de rein"id'n"ia, n o ser6 "ontado o pra4o de = anos a partir do fim do per!odo de prova, mas sim a partir da "on"ess o do sursis (desde que, "laro, n o ?a3a sua revoga o$. 2 per!odo de livramento "ondi"ional tam,m se "omputa dentro do pra4o de = anos.

#<-

E%: Iu "ondenado a #> anos. Com = anos de "umprimento da pena "onsegue o livramento, e "umpre os outros = anos "omo per!odo de prova do livramento. No dia seguinte em que transitar em 3ulgado a puni,ilidade, n o ser6 "onsiderado rein"idente, "aso volte a delinqCir. A lei trata diferentemente o sursis e o livramento porque, ino,stante o "ondenado preso poder "ometer "rime dentro da pris o, este est6 so, a vigilBn"ia diuturna do Estado, e o "ondenado so, sursis ou livramento est6 solto, sendo maiores suas "?an"es de "ometer "rimes F e, se n o os "ometer, mere"e ter "ontado em seu favor o pra4o de = anos desde que foi solto. 2 art. <0, 11, di4 que n o geram rein"id'n"ia os "rimes militares prprios e os "rimes pol!ti"os. A doutrina divide os "rimes pol!ti"os em: puramente pol!ti"os e relativamente pol!ti"os. 2s "rimes puramente pol!ti"os s o aqueles que atentam "ontra os interesses da na o. E%: 1n"ita o su,versiva. 2s relativamente pol!ti"os s o aqueles "rimes "omuns, prati"ados "om finalidade pol!ti"a. E%: GeqCestro, rou,o. Para alvaro Ha]rinY s os "rimes puramente pol!ti"os n o geram rein"id'n"ia, enquanto Hira,ete entende que qualquer "rime pol!ti"o n o deve gerar rein"id'n"ia. 7ma parte da doutrina entende que "rime militar prprio ou propriamente militar aquele que s tem previs o no Cdigo Penal Hilitar, sem "orrespond'n"ia na legisla o "omum. E%: 5eser o, Em,riague4 no servio, dormir no servio, pederastia. L6 uma segunda "orrente entende que "rime militar prprio aquele que s tem previs o no CPH e que s militar pode "ometer. E%: 1nsu,miss o F "rime que s e%iste no CPH, mas que s "ivil pode "ometer (portanto, n o seria "rime militar$. 2 lado positivo de se "onsiderar tal "rime "omo militar prprio que n o gerar6 rein"id'n"ia. Has o lado ruim que, ao ser "onsiderado "rime militar prprio, o "ivil pode ter sua pris o de"retada por ordem de autoridade militar, sem passar pela "?an"ela do Ludi"i6rio, pois a CK ressalva os "rimes militares n o da ne"essidade de ordem 3udi"i6ria. E%iste ainda na doutrina uma refer'n"ia aos "?amados "rimes prprios militares, que s o aqueles prati"ados por militar, mas que e%igem a qualidade prpria do militar. E%: E%istem "rimes que s o "omandante pode "ometer. No art. <#, 11, o CP rela"iona as outras "ir"unstBn"ias que, alm da rein"id'n"ia, agravam a pena: a$ Hotivo fAtil F o motivo pequeno, ,anal, que 3amais autori4aria algum a pensar em "ometer um "rime) uma despropor o entre a "ausa moral

#<0

e a rea o do agente. Hotivo torpe F um motivo repugnante, ,ai%o, em que o agente demonstra uma deprava o espiritual (e%: vingana, ganBn"ia$. ,$ ter o agente "ometido o "rime para assegurar a e%e"u o, a o"ulta o, a impunidade ou vantagem de outro "rime. Tal "onduta a prpria torpe4a na pr6ti"a F "ometer um "rime por "ausa de outro. E%#: Agente seqCestra um empres6rio, mas lesa os seus seguranas. A les o "orporal ser6 agravado por ter o agente "ometido a les o para assegurar a e%e"u o do seqCestro. E%*: Comparsa que mata o outro para fi"ar "om o din?eiro que am,os rou,aram (vantagem$. Quando o agente "omete o "rime para assegurar a impunidade de outro, ele visa es"onder a autoria de outro "rime (e%: matar testemun?a$. L6 quando o agente "omete o "rime para assegurar a o"ulta o, o o,3etivo o"ultar o prprio fato "riminoso. E%: Agente destri do"umento ("rime$ que antes ?avia adulterado ("rime$. "$ Trai o F a falsa mostra de ami4ade. A v!tima n o poderia esperar do agente uma a o violenta. Em,os"ada F a to"aia, fi"ar J espreita, de forma o"ulta, esperando a v!tima, para atingi-la desprevenida. 5issimula o F pro"urar es"onder o verdadeiro propsito "riminoso (n o pre"isa mostrar ami4ade$. 2utro re"uso que difi"ulte ou torne imposs!vel a defesa do ofendido F fala-se a! na Gurpresa. E%: A v!tima atingida pelo agressor pelas "ostas enquanto estava distra!da. Quando ?ouver, antes do "rime, uma 6spera dis"uss o, 36 n o ?aver6 a surpresa. d$ Seneno, fogo, e%plosivo, tortura, ou outro meio insidioso ou "ruel, ou de que podia resultar perigo "omum. Heio insidioso o meio disfarado. E%: Colo"ar veneno na "omida da v!tima e vir l?e ofere"er. Heio "ruel aquele que a"arreta um sofrimento grave e desne"ess6rio J v!tima. Perigo "omum aquele que se a"arreta a um nAmero indeterminado de pessoas ou "oisas. E%: Kogo, in"'ndio. N o ne"ess6rio que o perigo "omum de fato e%ista, ,asta a possi,ilidade de se "ausar o perigo "omum. 2,s: 2 "rime aut@nomo de tortura e%ige uma espe"ial finalidade para sua "onfigura o (8ei :0==, art. #o F o,rigar a v!tima a uma a o ou omiss o "riminosa, a uma de"lara o ou "onfiss o, em ra4 o de dis"rimina o so"ial$ ou ent o se e%ige que o agente ten?a a v!tima so, sua autoridade, guarda ou vigilBn"ia, sem que ?a3a finalidade alguma. Kora essas ?iptese, se o agente tortura a v!tima estar6 "ometendo o "rime de les/es "orporais "om a agravante de tortura ou, se resultar morte, de ?omi"!dio qualifi"ado (art. #*#, O *o, 111$.

#<=

e$ as"endente, des"endente, irm o F sendo parentes"o em ra4 o de ado o ou n o. C@n3uge F "onsidera-se a agravante mesmo ?avendo a separa o 3udi"ial) se divor"iado, n o ?6 a agravante. T "ontrovertida a apli"a o da agravante quanto a "ompan?eiros. Huitos "onsideram que n o se pode utili4ar essa agravante in mallan partem. Has o e%-ministro Si"ente C?erni""?iaro entende que "@n3uge e "ompan?eiro s o figuras equiparadas, devendo e%istir a agravante. f$ A,uso de Autoridade F este a,uso de autoridade aquele que se d6 no Bm,ito das rela/es privadas. E%: Patr o "ontra empregado domsti"o. (Por "ausa dessa al!nea que muitos "onsideram que a 8ei de A,uso de Autoridade deveria se "?amar 8ei de A,uso de Poder$. Prevale"endo-se de rela/es domsti"as, de "oa,ita o ou de ?ospitalidade F E%: Parente se ?ospeda na "asa de outro e furta seus ,ens. g$ A,uso de Poder ou viola o de dever inerente ao "argo, of!"io, ministrio ou profiss o F Essa agravante n o se apli"a aos "rimes fun"ionais t!pi"os (isto , aqueles previstos nos arts. -#* a -=# do CP$. E%: Pe"ulato, pois inerente ao "rime a viola o de dever e, portanto, n o se apli"a a agravante. 2s "rimes fun"ionais t!pi"os 36 pressup/em o a,uso de poder ou a viola o de dever para "om a administra o. ?$ Crime "ontra "riana, vel?o, enfermo ou mul?er gr6vida F Criana a pessoa at #* anos. Sel?o, segundo a 3urisprud'n"ia, aquele "om mais de E> anos (aqui n o apli"ada a lei previden"i6ria para qualifi"ar a pessoa "omo vel?o$. Enfermo, su,entende-se qualquer enfermidade. Quanto J mul?er gr6vida diga-se que o dolo do agente deve "o,rir toda a figura delituosa. Ge o agente n o sa,e que a mul?er est6 gr6vida e n o tin?a "omo sa,er (se ?avia "omo sa,er e%istir6 dolo eventual$, n o in"ide a agravante. i$ 2 ofendido estava so, a imediata prote o da autoridade. E%: Pode ser um preso ou um testemun?a. 3$ Em "aso de in"'ndio, naufr6gio, inunda o ou qualquer "alamidade pA,li"a, ou desgraa parti"ular do ofendido. E%: M+arimpagemN nos es"om,ros do Pala"e 11) agente pretendendo apli"ar um golpe em algum ainda fragili4ado pela morte de parente. ?$ Em "aso de estado de em,riague4 preordenada, que aquela em que o agente se "olo"a a fim de "ometer o "rime. 2 art. <* trata das agravantes em "aso de "on"urso de pessoas:
#<<

MArt. <* F A pena ser6 agravada em rela o ao agente que: 1 F promove ou organi4a a "oopera o no "rime ou dirige as atividades dos demais agentes) (trata-se aqui do mentor, do "?efe de quadril?a, aquele que d6 as ordens$ 11 F "oage ou indu4 outrem a e%e"u o material do "rime) 111 F instiga ou determina a "ometer o "rime algum su3eito J sua autoridade ou n o pun!vel em virtude de "ondi o ou qualidade pessoal (e%: menor, doente mental$) 1S F e%e"uta o "rime, ou nele parti"ipa, mediante paga ou promessa de re"ompensa.N No art. <= o CP tra4 as "ir"unstBn"ias atenuantes: MArt. <= F G o "ir"unstBn"ias que sempre atenuam a pena:N 2,s: Como 36 vimos, nem sempre tais "ir"unstBn"ias atenuam a pena, pois se esta 36 foi fi%ada no limite m!nimo, n o pode ser diminu!da mais. Tam,m devemos o,servar que algumas das atenuantes aqui arroladas podem "onstituir privilgio espe"ial previsto em lei. Por e%emplo, e%iste o ?omi"!dio privilegiado por relevante valor moral (art. #*#, O # o$ onde o 3ui4 pode redu4ir a pena de #;- a #;< (trata-se de "ausa de diminui o de pena$. 8ogo, n o se apli"a a atenuante do art. <=, 111, a. M1 F ser o agente menor de *# anos, na data do fato (teoria da atividade F o importante a data da "onduta, n o a do resultado$ ou maior de E>, na data da sentena)N M11 F o des"on?e"imento da lei)N Esse des"on?e"imento n o se "onfunde "om o Erro de Proi,i o, o qual, se for inven"!vel, leva J e%"lus o da "ulpa,ilidade. Aqui trata-se do mero des"on?e"imento formal da lei F o agente sa,e que sua "onduta il!"ita, mas n o "on?e"e a lei formal. M111 F ter o agente: a$ "ometido o "rime por motivo de relevante valor so"ial ou moral)N 2 termo relevante tem de ser aferido no seu sentido o,3etivo, e n o so, a ti"a do agente. Ielevante signifi"a importante. Salor moral di4 respeito a um interesse individual do agente. Salor so"ial di4 respeito ao interesse da "oletividade. M,$ pro"urado, por sua espontBnea vontade e "om efi"i'n"ia, logo aps o "rime, evitar-l?e ou minorar-l?e as "onseqC'n"ias, ou ter, antes do 3ulgamento, reparado o dano)N

#<E

Esse dispositivo n o tem a ?aver "om o "ontido no art. #= do CP, que "uida da 5esist'n"ia Solunt6ria e do Arrependimento Efi"a4, os quais s o institutos "ompat!veis "om a tentativa F o "rime tem que estar na esfera da tentativa para que o agente desista ou se arrependa. Aqui o "rime 36 est6 "onsumado. Entretanto o dispositivo guarda semel?ana "om o Arrependimento Posterior do art. #< do CP na parte que di4 que o agente ter6 sua pena atenuada se reparar o dano antes do 3ulgamento. A diferena que o art. #< e%ige um "rime "ometido sem viol'n"ia ou grave ameaa, e que o agente repare o dano antes da denAn"ia ou quei%a, redu4indo-se sua pena de #;- a *;- F trata-se de uma "ir"unstBn"ia genri"a de diminui o de pena. L6 o art. <=, 111, ,, refere-se a qualquer "rime, e permite que o dano se3a reparado at antes do 3ulgamento. Como n o esta,ele"e per"entuais, trata-se de uma atenuante genri"a. M"$ "ometido o "rime so, "oa o a que poderia resistir, ou em "umprimento de ordem de autoridade superior, ou so, a influ'n"ia de violenta emo o, provo"ada por ato in3usto da v!tima)N A "oa o f!si"a irresist!vel afasta a prpria "onduta do agente e, portanto, a tipi"idade. A "oa o moral irresist!vel afasta a "ulpa,ilidade. Quando a "oa o f!si"a ou moral resist!vel, o agente ter6 "ometido o "rime, mas sua pena ser6 atenuada. 2 agente que "umpre uma ordem n o manifestamente ilegal de superior ?ier6rqui"o tem e%"lu!da a "ulpa,ilidade. Has se "umpre uma ordem manifestamente ilegal, responder6 pelo "rime 3untamente "om seu superior, tendo, entretanto, sua pena atenuada. A influ'n"ias da violenta emo o n o se "onfunde "om o privilgio Mestado de violenta emo oN e%istente no ?omi"!dio e nas les/es "orporais. Para a atenuante, ,asta a mera influ'n"ia da violenta emo o, enquanto que, para a "ausa de diminui o a lei e%ige o dom!nio da violenta emo o. Tam,m, na atenuante a violenta emo o pode surgir a qualquer tempo, enquanto que, no privilgio, a violenta emo o tem que surgir logo em seguida a in3usta provo"a o da v!tima. Md$ "onfessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do "rime)N A "onfiss o espontBnea n o e%ige a autoria ignorada. Ge um suspeito ou indi"iado "onfessar a autoria tam,m e%iste a atenuante. Hesmo o preso em flagrante que "onfessa se ,enefi"ia da atenuante. Todavia, quando o agente "onfessa a autoria, mas invo"a uma e%"ludente que n o e%istiu na verdade, a mel?or opini o no sentido de n o in"idir a atenuante. N o ne"ess6rio o agente demonstrar um arrependimento na "onfiss o, ,asta "onfessar o "rime. Todavia, n o in"idir6 a atenuante se o agente, em seu depoimento, demonstrar vile4a, sadismo, "onfessando o "rime pelo pra4er de narr6-lo.
#<9

Me$ "ometido o "rime so, a influ'n"ia de multid o em tumulto, se n o o provo"ou)N E%: Que,ra-que,ra, saque, pan"adaria generali4ada. No art. << do CP, temos as "?amadas atenuantes inominadas: MArt. << F A pena poder6 ainda ser atenuada em ra4 o de "ir"unstBn"ia relevante, anterior ou posterior ao "rime, em,ora n o prevista e%pressamente em lei.N E%: 2 ru pro"essado por rou,o, mas "?egam aos autos provas de que ele um doente terminal ("om "Bn"er ou A15G$. Tal fato n o tem nada a ?aver "om o rou,o, mas, mesmo assim, em virtude do 36 grande sofrimento do a"usado, o 3ui4 pode atenuar-l?e a pena, de of!"io ou a requerimento das partes. Essa atenuante foi introdu4ida no CP, solu"ionando algumas quest/es que anteriormente o"orriam nos Tri,unal do LAri. Algumas ve4es os 3urados re"on?e"iam na quesita o a e%ist'n"ia de atenuante em favor do ru, mas o ru n o se en"ai%ava em nen?uma das atenuantes previstas no rol do art. <= do CP. Atualmente, o 3ui4 deve pers"rutar o pro"esso para ver se en"ontra alguma atenuante que possa ser re"on?e"ida pelos 3urados. Ki%a o da Pena 2 art. <9 do CP "ria um "ritrio para fi%a o de pena, "onsagrando o sistema trif6si"o da fi%a o, proposto por Nelson Rungria. 2 3ui4, em primeiro lugar, fi%a a pena-,ase, "om ful"ro no art. =: do CP. Quanto mais favor6veis forem as "ir"unstBn"ias do art. =: ao ru, mais o 3ui4 apro%imar6 a pena do m!nimo previsto para o "rime. Em segundo lugar, o 3ui4 analisar6 atenuantes (arts. <= e << do CP$ e agravantes (arts. <# e <*$. Ge, por a"aso, o 3ui4 36 tiver fi%ado a pena no m!nimo e ?ouver atenuante, ter6 de despre46-la. Tam,m, se o 3ui4 36 tiver fi%ado a pena no m6%imo, se ?ouver agravante ter6 de despre46-la (GAmula *-# do GTL$. Nas "ir"unstBn"ias agravantes e atenuantes a lei n o disp/e em quanto a pena ir6 diminuir ou aumentar, isto fi"a a "ritrio do 3ui4. Entretanto, qualquer dia a mais que o 3ui4 d' de pena alm do m!nimo ter6 de 3ustifi"ar porqu' o fe4. +eralmente os 3ui4es atri,uem fra/es de #;<, #;= ou #;0 para as agravantes e atenuantes. Como s o elas dados se"und6rios do "rime, n o deve o 3ui4 "onsider6-las "om um peso muito grande. E%: MKi%o a pena-,ase em x e a aumento de #;= em fun o da agravante +) ou Mfi%o a pena-,ase em x e a diminuo de #;= em fun o da atenuante ,.N

#<:

2utros 3ui4es, entretanto, n o se utili4am de fra/es, e esta,ele"em direto as agravantes e atenuantes em meses ou anos. E%: MKi%o a pena-,ase em * anos e a aumento de 0 meses, tendo em vista a atenuante ]N. Has, mesmo n o se utili4ando das fra/es, esses meses ou anos tem de "orresponder mais ou menos aos valores das fra/es de #;<, #;= ou #;0, porque esses s o valores ra4o6veis para se atri,uir Js agravantes e atenuantes. Per"entuais maiores que esses, "omo #;*, #;-, podem aumentar ou redu4ir muito a pena, o que n o "ompat!vel "om as "ir"unstBn"ias atenuantes e agravantes, os quais s o apenas dados se"und6rios da infra o. 2 art. <E trata das "ir"unstBn"ias preponderantes, na segunda fase de fi%a o de pena. MArt. <E F No "on"urso de agravantes e atenuantes, a pena deve apro%imar-se do limite indi"ado pelas "ir"unstBn"ias preponderantes, entendendo-se "omo tais as que resultam dos motivos determinantes do "rime, da personalidade do agente e da rein"id'n"ia.N Hotivos determinantes s o: o motivo fAtil, torpe, relevante valor moral ou so"ial. Personalidade liga-se J menoridade do agente (menor de *# anos$, e J rein"id'n"ia ( so,re a qual 36 falamos$. Portanto, num "on"urso de "ir"unstBn"ias, estas prevale"em so,re as outras. Entretanto, a menoridade "onsiderada a preponderante das preponderantes. 8ogo, em um "on"urso entre menoridade e rein"id'n"ia, o 3ui4 deve afastar a rein"id'n"ia e apli"ar somente a atenuante. Hira,ete "riti"a a in"lus o da menoridade "omo "ir"unstBn"ias preponderante porque, na verdade, o art. <E do CP sequer fa4 men o a ela. 2 autor tam,m ressalta que n o e%iste "ritrio "ient!fi"o para a preponderBn"ia em a,strato de "ertas "ir"unstBn"ias so,re outras, motivo pelo qual mel?or seria o 3ui4 esta,ele"er a preponderBn"ia no "aso "on"reto. Ge estiverem presentes as "ir"unstBn"ias preponderantes em um "aso "on"reto, o 3ui4 ou agravar6 ou atenuar6 a pena, "onforme a "ir"unstBn"ia preponderante. Has em um "aso "on"reto pode ser que n o ?a3a preponderBn"ia em "on"urso de agravantes e atenuantes, isto , pode o"orrer que e%istam atenuantes e agravantes "om um mesmo peso. 8ogo, o 3ui4 poder6 "onsiderar todas elas, e "ompens6-las. E%: MKi%o a pena-,ase em * anos. Tendo em vista as atenuantes a, b e c, redu4o a pena em < meses, pena que volto a agravar em * meses em virtude da agravante -.N

#E>

E se e%istir uma atenuante e uma agravante de igual peso, poder-se-6 "ompens6-las por "ompleto, de modo que uma anule a outra. E%: MKi%o a pena-,ase em * anos e, tendo em vista a agravante x e a atenuante +, "onsidero-as "ompensadas.N A "ompensa o na pr6ti"a vai e%istir, mas n o "orreto o 3ui4 n o di4er o quanto "onsiderou pela agravante e pela atenuante. A defesa e a a"usa o t'm interesse em sa,er em quanto foram fi%adas pelo 3ui4 as agravantes e as atenuantes. A defesa, por e%emplo, poderia re"orrer, pleiteando uma atenuante maior. Tam,m, ao seu turno, a a"usa o poderia re"orrer, pedindo um aumento na agravante. Portanto, te"ni"amente n o deve pura e simplesmente o 3ui4 de"larar "ompensadas atenuante e agravante, devendo ele fa4er o "6l"ulo (em,ora, na pr6ti"a, muitos assim n o fa4em$. Na -a fase de fi%a o da pena, o 3ui4 verifi"a a presena de "ausas de diminui o e aumento de pena. Em prin"!pio, o 3ui4 deve seguir a seguinte ordem de fi%a o: #o$ Causas espe"iais de diminui o de pena) *o$ Causas espe"iais de aumento de pena) -o$ Causas gerais de diminui o de pena) 0o$ Causas gerais de aumento de pena. N o se deve fa4er os "6l"ulos desta"ados, deve-se "onsiderar o resultado da opera o anterior, sen o o resultado a"a,a por ser e%"essivo ou a,ai%o de 4ero. E%: Lui4 fi%ou a pena-,ase em #* meses, mas leva em "onsidera o duas "ausas de diminui o de *;- "ada uma. Ge "al"ular em "on3unto (#* *;-.#* - *;-.#*-$ o resultado dar6 negativo em menos 0 meses. 8ogo, o 3ui4 tem que tirar *;- de #* ( o que resulta em 0 meses$ e depois tirar outros *;- de 0 meses (0- *;-.0 0 meses - * meses e #9 dias$ o que resulta em * meses e ** dias. Kaamos um e%emplo onde o"orram "ir"unstBn"ias atenuantes e agravantes e "ausas de aumento e diminui o: Iu "ometeu dois furtos noturnos tentados e privilegiados) isto , "om "ausa de diminui o F porque prim6rio e a "oisa era de pequeno valor F e "om ne%o de "ontinuidade entre as duas tentativas ("rime "ontinuado$. 2 3ui4 fi%ou a pena-,ase em * anos. N o ?6 atenuantes e agravantes na ?iptese. Passa-se Js "ausas de aumento e de diminui o. #a$ Causa de diminui o espe"ial: furto privilegiado F o ru era prim6rio e a "oisa de pou"o valor9 (art. #==, O *o$ F redu o de #;- a *;-. *a$ Causa de aumento espe"ial : furo noturno (art. #==, O #o$ F aumento de #;-.
9

M5e pou"o valorN s o os ,ens que valem o equivalente a at # sal6rio m!nimo. #E#

-a$ Causa de diminui o geral: tentativa (art. #0, 11$ F redu o de #;- a *;-. 0a$ Causa de aumento geral: M"rime "ontinuadoN (art. E# do CP$ F aumento de #;< a *;-. 2,s: 2 art. E# adota o sistema da e%aspera o, pelo qual a pena do ru "al"ulada pela pena de um s dos "rimes (o mais grave$ aumentada pela responsa,ilidade do ru nos outros "rimes. Ent o, teremos o seguinte "6l"ulo: #o$ Iedu o de #;- a *;- F o 3ui4 resolveu optar no "aso por uma fra o entre #;- e *;-, qual se3a, #;*, pois "onsiderou a! uma mdia dos valores dos ,ens (n o foram t o !nfimos, mas tam,m n o "?egaram a # sal6rio m!nimo$ *0 meses - #;*.*0 ` #* meses. *o$ Aumento de #;- #* meses D #;-.#* ` #< meses. -o$ 5iminui o entre #;- e *;- F essa variante na diminui o deve darse em fun o do iter criminis. Quanto mais perto da "onsuma o estiver o agente, menor deve ser o diminui o. Quanto mais longe da "onsuma o, maior a redu o. Samos supor que o 3ui4 ten?a "onsiderado, no "aso, um iter criminis intermedi6rio, fi%ando, ent o, a diminui o em #;*. 8ogo, diminui o de #;* #< meses - #;*.#< ` 9 meses. 0o$ Aumento entre #;< a *;- F essa variante deve dar-se em fun o da quantidade de "rimes em "ontinuidade. Quanto menos forem os "rimes, menor ser6 o aumento. Quanto maior o nAmero de "rimes, maior ser6 o aumento. 8ogo, se s o apenas dois "rimes, o m!nimo que pode ?aver em "on"urso, o aumento tam,m dever6 ser o m!nimo, qual se3a, de #;<. 8ogo, aumento de #;< 9 meses D #;<.9 ` *=;- meses ` 9 meses e #> dias. Aps ter "?egado J pena final, o 3ui4 ter6 de ela,orar a sentena. Primeiramente, fa4 o relatrio) aps, passa a de"idir (geralmente em provas de "on"urso pA,li"o o que se pede da sentena somente a parte de"isria: fundamenta o e parte dispositiva$. E%: M1sto posto, 3ulgo pro"edente o pedido para "ondenar o ru nas penas de art. #==, duas ve4es, OO#o e *o, na forma do art. #0, 11, e ainda na forma do art. <#. Em seguida, passo a dosar a pena. Atendendo as diretri4es do art. =: do CP, fi%o a pena-,ase em (...$N & aqui, se o 3ui4 der a pena m!nima, n o pre"isar6 3ustifi"ar as "ir"unstBn"ias, ,astando di4er Mfi%o a pena ,ase no m!nimo legal, "onsiderando-se que as "ir"unstBn"ias n o s o desfavor6veis.N & mas, se o 3ui4 der qualquer dia que se3a alm da pena m!nima, ter6 de 3ustifi"ar: MTendo em vista que a personalidade do agente demonstra ser (...$N ou Mtendo em vista os maus ante"edentes (por tal ou qual fato$N ou ainda Mtendo em vista o "omportamento da v!tima, que foi... (desta ou daquela forma$ fi%o a pena em * anos.N
#E*

2,s#: 1mportante o,servar que, quanto aos ante"edentes "riminais, se o Ani"o ante"edente "riminal do ru aquele que vai gerar a rein"id'n"ia, n o deve o 3ui4 e%asperar a pena-,ase por maus ante"edentes se 36 estar6 "ontando o mesmo fato "omo rein"id'n"ia e agravando a pena do ru por rein"id'n"ia na segunda fase de fi%a o da pena. Gen o o 3ui4 estar6 "ontando o mesmo fato duas ve4es para aumentar a pena do ru. Porm, ?6 "asos em que alm da anota o na KAC do ru "apa4 de gerar rein"id'n"ia, ?6 outras anota/es, pois o ru possui v6rias "ondena/es. Nesses "asos o 3ui4 pode e%asperar a pena-,ase por maus-ante"edentes, na primeira fase de fi%a o, e depois agravar pela rein"id'n"ia, na segunda fase de fi%a o da pena. 2,s*: E%istem "rimes que apresentam mais de uma "ir"unstBn"ia qualifi"adora. 2 furto, por e%emplo, pode ser triplamente ou at quadruplamente qualifi"ado (art. #==, O 0o$: "om rompimento de o,st6"ulo, "om es"alada, "om emprego de "?ave falsa e "om "on"urso de pessoas. 2 furto qualifi"ado tem pena "ominada n o de # a 0 anos, mas de * a 9 anos. 7ma qualifi"adora que se3a ou v6rias, "ominam a pena de * a 9 anos. Nesses "asos o 3ui4 pode utili4ar apenas uma qualifi"adora para 3ustifi"ar o "rime "omo qualifi"ado, e as e%"edentes utili4ar na primeira fase de fi%a o da pena para 3ustifi"ar uma eleva o da pena-,ase. Soltando ao e%emplo de furto noturno tentado e privilegiado, o qual o 3ui4 fi%ou a pena-,ase em * anos, "ontinuemos "om a sentena: MN o e%istem atenuantes ou agravantes a serem "onsideradas.N MEm seguida, redu4o a pena de metade, tendo em vista ser o ru prim6rio e os o,3etos furtados serem de pou"o valor, valor este que n o t o !nfimo que se3a "apa4 de redu4ir ao m6%imo a "ausa de diminui o, mas tam,m a redu o n o se apro%ima do m!nimo, por ser o ,em de pequeno valor.N MSolto a agravar a pena em #;-, pois, "onforme o decisum, o ru prati"ou o furto durante o repouso noturno. Pena essa que volto a redu4ir da metade, "onsiderando-se o re"on?e"imento da tentativa, tendo em vista o iter criminis n o ter sido t o grande (n o estava o ru t o pr%imo da "onsuma o, mas tam,m n o foi preso em flagrBn"ia$. Por Altimo, "onsiderando o nAmero de infra/es prati"adas e o re"on?e"imento do M"rime "ontinuadoN volto a agravar a pena de metade, tornando-a definitiva em 9 meses e #> dias.N 2,s: No CPP "omentado de 5am6sio ?6 uma ta,ela "om os valores de pena-,ase e de fra/es, para "?egar-se ao valor da pena final. Has a pena n o a"a,ou ainda. 2 3ui4 ter6 de di4er quais os ,enef!"ios que "a,em ao ru, para d6-los ou neg6-los. 2 3ui4 tem que avaliar se o "rime foi
#E-

"ometido "om ou sem viol'n"ia ou ameaa, se "a,e su,stitui o da pena privativa de li,erdade por restritiva de direitos ou multa, se "a,e o sursis. Nos "rimes "ometidos sem viol'n"ia ou ameaa "a,e a su,stitui o da pena privativa por pena alternativa. Hesmo que o 3ui4 d' o sursis ou a pena alternativa, deve ele fi%ar o regime prisional, pois o CP assim manda (mesmo porque o sursis, por e%emplo, pode ser revogado ou n o a"eito$. 2 3ui4 n o pode esque"er de fa4er alus o Js "ustas, "onforme pre"eitua o art. 9>0 do CPP: MCustas ex legeN ou Mdei%o de "ondenar o ru em "ustas, tendo em vista ratar-se de ru defendido pela 5efensoria PA,li"a.N 2 3ui4 deve di4er tam,m se o ru tem ou n o o direito de apelar em li,erdade, na forma do art. =00 do CPP, ou na forma do art. -= da 8ei <-<9. MP.I.1. (data e assinatura$.N 2,s: Em "on"urso n o se assina, para n o identifi"ar o "andidato. 2,s#: Ge for o "aso, por e%emplo, de tr's "rimes em "on"urso material, deve o 3ui4 fa4er um "6l"ulo para "ada "rime. Assim, se o ru for rein"idente quando prati"ou os tr's "rimes, o 3ui4 deve agravar a pena, pela rein"id'n"ia, nos tr's "rimes. 2,s*: Ge o "rime tiver pena de multa, o 3ui4 n o pode esque"er de fi%6-la. 2s "rimes "ontra o patrim@nio em geral t'm multa "umulativa (e%: rou,o, furto$. 2 3ui4 tem de fa4er o "6l"ulo da pena de multa. Conc"rso de Crimes Con"urso de "rimes o que o"orre quando o agente, mediante unidade ou pluralidade de a/es ou omiss/es, prati"a dois ou mais "rimes, id'nti"os ou n o. Gistemas de Apli"a o da Pena: No .rasil, dois s o os sistemas: #o$ Gistema do CAmulo Haterial ou da A"umula o Haterial & 5e a"ordo "om ele, apli"a-se ao "ulpado as v6rias penas dos diversos "rimes por ele "ometidos. E%: Agente entra em domi"!lio, l6 estupra uma mul?er, mata o marido para garantir sua impunidade, foge, perseguido pela pol!"ia, pego e resiste Js pris o, e, ao ser revistado, des"o,re-se que estava levando drogas. Prati"ou quatro a/es que deram ense3o a quatro "rimes: estupro, ?omi"!dio, resist'n"ia J pris o e tr6fi"o de entorpe"entes ou uso. 2 3ui4 "al"ular6 as penas de "ada "rime (utili4ando-se do "6l"ulo trif6si"o$, que depois ser o somadas.
#E0

*o$ sistema da E%aspera o da Pena & 5e a"ordo "om esse sistema, apli"a-se ao "ulpado a pena de um s dos "rimes "ometidos, o mais grave, mas aumentada de um quantum devido sua responsa,ilidade nas demais infra/es. E%: Agente dirigindo um ve!"ulo, ,ate em um poste e mata um dos passageiro e fere os outros. R6 um ?omi"!dio "ulposo "om a pena aumentada de um "erto per"entual, em virtude das les/es "ulposas "ausadas nas outras v!timas. Tr's s o as formas de "on"urso de "rimes: #a$ Con"urso Haterial (ou Ieal$ & art. <: do CP. *a$ Con"urso Kormal (ou 1deal$ & art. E> do CP. -a$ MCrime ContinuadoN & art. E# do CP. Con"urso Haterial F art. <: 2"orre quando o agente, mediante mais de uma a o ou omiss o, prati"a dois ou mais "rimes, id'nti"os ou n o. Nesse "aso apli"a-se o sistema do "Amulo material das penas. E%: 2 agente que entra na resid'n"ia, estupra, mata, resiste J pris o e depois en"ontrado "om drogas. Neste e%emplo, o "on"urso material ?eterog'neo, pois os "rimes prati"ado s o diferentes. Con"urso material ?omog'neo e%iste quando os "rimes s o os mesmos. E%: Agente, numa ,riga, mata uma pessoa e depois, ainda na ,riga, mata mais outra e mais outra. Con"urso Kormal & art. E> T o que o"orre quando o agente, mediante uma s a o ou omiss o, prati"a dois ou mais "rimes, id'nti"os ou n o. 2,s: A o toda a atividade dirigida a uma finalidade, podendo ser "omposta de v6rios atos. E%: Agente desfere tr's tiros na v!tima. Prati"ou uma s a o, "omposta de tr's atos de a"ionar o gatil?o. 2 "on"urso formal tam,m pode ser ?omog'neo ou ?eterog'neo. E%: Agente "apota "om "arro e morrem outros passageiros F "on"urso formal ?omog'neo) Agente "apota "om "arro e dois passageiros se ferem e outros dois morrem F "on"urso formal ?eterog'neo. 2 "on"urso formal su,divide-se ainda em: Perfeito e 1mperfeito.

Con"urso Kormal Perfeito (ou prprio$ F Art. E>, #a parte

#E=

T aquele em que o agente possui uma Ani"a finalidade, e por esse motivo apli"a-se o sistema da e%aspera o da pena, ou se3a, a pena de um s dos "rimes, mas aumentada de #;< at #;*. 2,s: R6 quem entenda que o 3ui4, para efeito de pres"ri o, deve fi%ar a pena de "ada "rime para somente depois apli"ar a regra de "on"urso formal (mesmo entendimento se fa4 "om rela o ao M"rime "ontinuadoN$. Has, na pr6ti"a, os 3ui4es t'm fi%ado a pena s de um "rime, e depois a e%asperam. E%emplos de Con"urso Kormal Perfeito: A"identes de trBnsito F finalidade violar o dever de "uidado. Iou,o, no mesmo "onte%to f6ti"o (rou,o em @ni,us$ F a finalidade uma s: rou,ar. E para isso o agente retira perten"es de v6rias pessoas que est o dentre do "oletivo. 2,s: 5e a"ordo "om a regra do O Ani"o do art. E>, no "aso de "on"urso formal perfeito, n o pode a pena ultrapassar a que seria o,tida pela regra do "on"urso material. A regra do "on"urso formal foi feita para ,enefi"iar o agente, e n o pode a"a,ar o pre3udi"ando. E%: Romi"!dio doloso (pena de < a *> anos$ e les o "orporal dolosa (pena de - meses a # ano$ em "on"urso formal. A pena m!nima do agente, pela regra do "on"urso formal seria E anos (< D #;< de <$. Has se utili46ssemos aqui a regra do "on"urso material, o agente re"e,e uma apena o menor (< anos D meses$ de < anos e tr's meses. 8ogo, devemos no "aso "on"reto, utili4ar a regra do "on"urso material. 2 3ui4 na sentena, deve re"on?e"er que a ?iptese de "on"urso formal perfeito e, atendendo J regra do art. E>, O Ani"o, deve apli"ar a regra do "on"urso material, que mais ,enfi"a. Con"urso Kormal 1mperfeito (ou imprprio$ F art. E>, parte final T o que o"orre quando o agente age "om des!gnios aut@nomos e, por esse motivo, deve ser apli"ada a regra do "on"urso material. A e%press o Mdes!gniosN signifi"a a Mvontade deli,erada a diversos finsN. 8ogo, in"ompat!vel "om dolo eventual, pois o agente quer desta"adamente "ada resultado. Simos que a regra do "on"urso formal uma "ausa de aumento de pena, sendo "al"ulada na -a fase de fi%a o. Todavia trata-se de um ,enef!"io em prol do agente, que, mesmo prati"ando uma s a o (ou omiss o$, possu!a v6rias finalidades, querendo desta"adamente produ4ir "ada um dos resultados. E%#: Agente quer matar todos aqueles que, numa festa, ir o "omer uma fei3oada. Ent o, 3oga veneno na panela de fei3 o. 2 agente, em,ora atravs
#E<

de um s ato, quis atingir v6rios resultados, quis matar todos aqueles que iriam "omer a fei3oada. R6 "on"urso formal imperfeito F ?ouve um Ani"o ato, no entanto, "om v6rias finalidades. E, se dentre os que "omeriam a fei3oada, o agente s tivesse visado matar umX (E%emplo semel?ante ao do agente que, querendo matar um dos passageiros, "olo"a ,om,a no avi o$. Raveria a! dolo direto "om rela o J v!tima visada e dolo eventual "om rela o Js outras v!timasX N o. 2 agente, nesses e%emplos, n o assumiu o ris"o de matar as outras pessoas) ele efetivamente quis mat6-las todas, em,ora possa ter ?avido predile o espe"ial por alguma delas (o dese3o de matar as outras pessoas o que a doutrina "?ama de dolo de segundo grau$. R6 dolo direto "om rela o a todas as v!timas. E%*: 2 Mlou"o do "inemaN & ainda que "om uma s a o (de disparar a metral?adora$ ele ten?a matado tr's pessoas, ele quis matar todos os espe"tadores (ou, pelo menos, os espe"tadores das poltronas do "entro da sala$. Portanto, ?ouve dolo direto, ?ouve "on"urso formal imperfeito, devendo ser somadas as penas de todos os "rimes prati"ados, seguindo-se a regra da a"umula o material. 5iferente o e%emplo de o agente ter ministrado veneno na "omida de uma s pessoa e algum ven?a a provar dessa "omida. 2 agente n o quis matar essa outra pessoa, mas ?avia a previsi,ilidade dela vir a provar do prato da pessoa visada, mesmo n o tendo o agente pensado nessa ?iptese. Nesse "aso, se am,as as pessoas vierem a morrer, pode-se "ogitar em "on"urso formal perfeito entre um ?omi"!dio por dolo direto e um ?omi"!dio por dolo eventual. Caso o agente n o pudesse prever que outra pessoa provaria o prato da v!tima, poderia "ogitar-se de um ?omi"!dio por dolo direto e um ?omi"!dio "ulposo. MCrime ContinuadoN F art. E# do CP Nature4a Lur!di"a F uma fi" o 3ur!di"a. A lei sa,e que s o v6rios "rimes, porm, Ani"a e e%"lusivamente, para efeito de apli"a o da pena, "onsidera os "rimes su,seqCentes "omo uma "ontinuidade do primeiro. Na verdade, o M"rime "ontinuadoN n o um "rime, mas uma forma de "on"urso de "rimes, "omo o s o tam,m o "on"urso material e o "on"urso formal. MArt. E# F Quando o agente, mediante mais de uma a o ou omiss o, prati"a dois ou mais "rimes da mesma esp"ie e, pelas "ondi/es de tempo, lugar, maneira de e%e"u o e outras semel?antes, devem os su,seqCentes ser ?avidos "omo "ontinua o do primeiro, apli"a-se-l?e a pena de um s dos

#EE

"rimes, se id'nti"as, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer "aso, de #;< a *;-.N E%: Empregada domsti"a que toda a semana reserva um dia em que o patr o n o est6 para furtar-l?e os ,ens da resid'n"ia. Em quatro semanas prati"ou quatro furtos que, em prin"!pio, ense3aria o "on"urso material, mas devido Js "ir"unstBn"ias (mesma esp"ie de "rime, mesmo lugar, elo, et".$ ense3a o M"rime "ontinuadoN. 2 legislador "ria esse ,enef!"io "onsiderando os demais "rimes "omo "ontinua o do primeiro, Ani"a e e%"lusivamente para efeito de apli"a o da pena (pois, para efeito de e%tin o da puni,ilidade pela pres"ri o, deve-se o,servar a pena "ominada a "ada um dos "rimes. A multa F pena pe"uni6ria F ter6 que ser paga para "ada "rime F quatro "rimes, quatro multas$. E%istem duas teorias a do M"rime "ontinuadoN: #a$ Teoria 2,3etiva (que, segundo a E%posi o de Hotivos, foi a adotada pelo CP$ F dispensa a unidade de dolo. *a$ Teoria 2,3etiva-Gu,3etiva F essa teoria e%ige, alm dos requisitos o,3etivos, uma unidade de dolo. Para "ara"teri4ar o M"rime "ontinuadoN ne"ess6rio desde o in!"io, o agente ten?a a inten o de "ometer os "rimes su,seqCentesX 2u ,asta que a inten o v6 surgindo a medida que "ometendo os "rimesX E%: Empregada, por estar sem din?eiro, furta um ,em do patr o para saldar uma d!vida. Per"e,endo que o patr o n o notou o furto, empolga-se e resolve furtar novamente, dada a fa"ilidade. 5epois, outra ve4 "ontra! d!vida, e furta outro ,em do patr o. N o ?6 no e%emplo unidade de dolo. No entanto, o CP n o fe4 qualquer refer'n"ia de ne"essidade de unidade de dolo. 8ogo, pare"e-nos mais a"ertado "onsiderar o primeiro e%emplo "omo M"rime "ontinuadoN, adotando-se a primeira teoria. Has ressalte-se que e%istem autores e 3ulgados que e%igem a unidade de idea o, a unidade de dolo. 2,s#N: 1ndependente da teoria adotada, para a "ara"teri4a o do M"rime "ontinuadoN fundamental que os v6rios "rimes este3am enlaados, ou porque de"orrem do aproveitamento das mesmas "ir"unstBn"ias ou porque de"orrem do aproveitamento das mesmas oportunidades. Em suma, tem que ?aver um elo entre as infra/es.

#E9

E%#: n o M"rime "ontinuadoN o e%emplo do agente que, numa se%tafeira J noite em 1panema, arrom,a um "arro e furta o to"a-fitas, e no domingo, na praia de 1panema, arrom,a outro "arro e leva outro to"a-fitas. A situa o o,3etivamente "onsiderada de M"rime "ontinuadoN, pois os "rimes s o da mesma esp"ie, os lugares s o os mesmos, o lapso temporal entre as infra/es foi "urto e o agente agiu da mesma forma. Has n o ?6 E82 entre as duas infra/es. 2 que o"orreu foi uma repeti o do "rime. 2 agente n o valeu-se da mesma oportunidade ou da mesma rela o. E%*: R6 M"rime "ontinuadoN no "aso da empregada que furta ,ens do patr o) no "aso do "ai%a ,an"6rio que apropria- se do din?eiro) do ladr o de resid'n"ia que furta uma "asa e pula o muro do vi4in?o e, en"ontrando a "asa va4ia, a assalta tam,m) dos agentes que montam empresa fantasma para vender lin?as telef@ni"as ou lotes de terreno que n o e%istem. Iequisitos o,3etivos para o re"on?e"imento do M"rime "ontinuadoN: #o$ 5eve ?aver uma pluralidade de "ondutas (isto , deve ?aver, no m!nimo, duas a/es ou omiss/es$. *o$ 2s "rimes devem ser a mesma esp"ie. Crimes da mesma esp"ie s o aqueles a,rangidos pela mesma figura penal, nas formas simples, privilegiadas ou qualifi"adas, "onsumadas ou tentadas. E%: Enquanto os moradores via3am, agente furta uma resid'n"ia de man? e depois volta a furtar J noite. No dia seguinte, arrom,a uma porta da mesma resid'n"ia e furta mais o,3etos. Em "onseqC'n"ia deste entendimento, n o se admite M"rime "ontinuadoN entre furto e rou,o, rou,o e e%tors o< estupro e atentado violento ao pudor, que seriam "rimes da mesma nature4a, mas n o da mesma esp"ie. T o que predomina. Entretanto, e%iste opini o doutrin6ria e 3urispruden"ial no sentido de que M"rimes da mesma esp"ieN s o aqueles que atingem a mesma o,3etividade 3ur!di"a e "u3a forma de e%e"u o semel?ante. E%: agente estupra uma mul?er num "erto lo"al) mais tarde ata"a e estupra outra mul?er) mais tarde, outra) e, por fim, ata"a um ?omem "omo atentado violento ao pudor. Entre os estupros, pode se sustentar o e"rime "ontinuadoe, mas entre estes e o atentado violento ao pudor n o se admite o e"rime "ontinuadoe, segundo a vis o ma3orit6ria. -$ E%ist'n"ia de semel?anas de tempo, lugar e maneira de e%e"u o. Haneira de e%e"u o o modus operandi igual.

#E:

No que tange o tempo e lugar a 3urisprud'n"ia n o r!gida, "?egando mesmo a ?aver v6rios entendimentos. R6 3ulgados que di4em que para ?aver o e"rime "ontinuadoe os "rimes teriam de ser prati"ados no mesmo dia. L6 outros admitem dias su"essivos) intervalos de uma semana, de uma quin4ena, e at de um m's. R6 3ulgados que di4em que o lugar tem que ser o mesmo, outros di4em que ,asta serem lugares pr%imos (,airros vi4in?osX "idades vi4in?asX$. 2 mais importante para re"on?e"er o e"rime "ontinuadoe verifi"ar a e%ist'n"ia de uma elo, uma liga o entre eles, de"orrente do aproveitamento pelo agente de uma mesma oportunidade ou de uma mesma rela o ("a,endo responder-se em qu' o "rime anterior fa"ilitou o posterior$. 2 CP adotou em rela o ao e"rime "ontinuadoe tam,m o sistema da e%aspera o da fi%a o da pena, mandando a aumentar a pena de um se%to a *;-. A fi%a o dessa variante deve ,asear-se no nAmero de "rimes prati"ados. 5este modo, se foram apenas dois "rimes, deve se apli"ar o mesmo aumento (um se%to$. Ge foram tr's ou quatro infra/es, o a"rs"imo deve girar em torno do de #;*. Para apli"ar-se o m6%imo de dois teros devem ser quatro ou "in"o infra/es para mais. 2,s*: 5iante da reda o do par6grafo Ani"o do artigo E#, poss!vel e"rime "ontinuadoe mesmo quando os "rimes s o prati"ados "ontra v!timas diferentes e os "rimes dolosos s o "ometidos mediante viol'n"ia ou grave ameaa. Antes da Ieforma Penal de #:90 n o se admitia e"rime "ontinuadoe para "rimes "ometidos "om viol'n"ia ou grave ameaa (rou,os, estupros, ?omi"!dios$. A GAmula <>= do GTK ta%ativamente n o admitia "ontinuidade dele ativa "rimes "ontra a vida. Has a reforma penal passou a admitir, "omo ?o3e se entende, que tais "rimes podem o"orrer em "ontinuidade, ao di4er que nem eles o 3ui4 pode e%asperar a pena em at o triplo (respeitado, entretanto, o limite do "on"urso material$. 7ma "?a"ina, por e%emplo, possi,ilita o re"on?e"imento de "ontinuidade. 2 GTK re"entemente entendeu que no "aso Sig6rio +eral estava "ara"teri4ado o e"rime "ontinuadoe. Ro3e podemos afirmar que a sAmula <>= do GTK est6 "an"elada. 2 3ui4 ao apli"ar par6grafo Ani"o do art. E# deve entretanto respeitar o limite m6%imo da e%aspera o, que o m6%imo de pena que poderia dar se fosse "aso de "on"urso material. E%: Agente prati"ou dois rou,os em "ontinuidade, tendo o 3ui4 fi%ado sua pena-,ase em 0 anos. N o pode o 3ui4 aumentar a pena de tr's ve4es, pois resultaria numa pena final de #* anos, que maior do que se fossem somadas duas penas de 0 anos (9 anos$. Todavia, se fossem tr's ou mais rou,os, pode o
#9>

3ui4 aumentar em at o triplo, pois n o o ultrapassaria o somatrio do "on"urso material. 2,s-: T poss!vel a e%ist'n"ia de um "on"urso entre "on"urso formal e e"rime "ontinuadoe. Nesse "aso, predomina a opini o de que o 3ui4 deve se ater a um s aumentou, que, no "aso, deve ser o aumento do e"rime "ontinuadoe, por ser mais a,rangente. E%: Agente rende = passageiros em um @ni,us (mesmo "onte%to f6ti"o$ e su,trai seus perten"es ("on"urso formal perfeito e ?omog'neo$. L6 vimos que esta uma ?iptese de "on"urso formal perfeito, pois "onsidera-se uma Ani"a a a o. Ao saltar do @ni,us o agente v' outra pessoa no ponto. E resolve rou,6-la tam,m (ne%o de "ontinuidade$. Ie"on?e"e-se uma "ontinuidade delitiva entre os "in"o rou,os "ometidos dentro do @ni,us e o rou,o "ometido fora do "oletivo. 2s rou,os dentro do @ni,us foram "ometidos em "on"urso formal. R6 quem entenda que o 3ui4 deve apli"ar dois a"rs"imos, um do "on"urso formal e outro do e"rime "ontinuadoe. Has a vis o predominante a de que o 3ui4 deve limitar-se a um a"rs"imo t o somente, e o aumento que deve es"ol?er deve ser o do e"rime "ontinuadoe por ser mais a,rangente. 2 "on"urso formal pressup/e uma Ani"a a o ou omiss o, o que n o o"orreu na ?iptese, pois ?ouve uma a o dentro do "oletivo e outra fora. 5evese, portanto, "onsiderar todos os seis rou,os em e"rime "ontinuadoe, apli"andose somente o aumento deste, "omo se fora uma s a o dentro do @ni,us e outra a o fora do @ni,us. imite das Penas I art, JG do CP MArt. E= F 2 tempo de "omprimento das penas privativas de li,erdade n o pode ser superior a -> anos.e 2 artigo est6 em "onsonBn"ia "om o dispositivo "onstitu"ional que di4 n o poder e%istir pena de pris o perptua. MO #o & Quando o agente for "ondenado a penas privativas de li,erdade "u3a soma se3a superior a -> anos, devem ser unifi"adas para atender ao limite m6%imo deste artigo.N E%: Agente "ondenado a #> anos por um "rime, a = anos por outro, *> anos por mais outro. Na po"a verifi"a-se que somadas as penas resultam em <> anos. 5evem as penas ser unifi"adas para que o agente "umpra preso -> anos.

#9#

Has a lei n o protege aquele que 36 "umpriu, por e%emplo, *: anos e ## meses e "omete novo "rime dentro da "adeia, a"?ando que n o poder6 ser novamente apenado. 5i4 o par6grafo *o do art. E=: MO *o & Go,revivendo "ondena o por fato posterior ao in!"io de "umprimento da pena, far-se-6 nova unifi"a o, despre4ando se, para esse fim, o per!odo de pena 36 "umprido.e Portanto, se aps a unifi"a o o agente voltar a delinqCir, na pr6ti"a poder6 sofrer apena o maior do que -> anos. E%: Agente foi "ondenado a => anos de re"lus o, tendo sua pena unifi"ada para -> anos. Aps "umprir *> anos preso "omete novo "rime, sendo "ondenado a mais de < anos. Nesse "aso deve ser feita nova unifi"a o: os #> anos que faltavam da primeira pena somam-se "om os outros #> anos da nova "ondena o. Em suma, o agente poder6 "umprir preso, no total,0> anos. 2 par6grafo *o , portanto, e%"e o J regra de que ningum pode "umprir preso pena superior a -> anos. 2,s#: 2s ,enef!"ios "omo a progress o de regime de pena, o sursis, livramento "ondi"ional, s o "onsiderados so,re a pena total, e n o so,re a pena unifi"ada. E%: Agente foi "ondenado a #>>> anos. A progress o seria "ontada so,re #>>>, isto , dar-se-ia em #;< de #>>> anos. 2 livramento "ondi"ional darse-ia depois de "umpridos mais de metade (artigo 9-, 1$ ou mais de #;- (artigo 9-, 1$, ou mais de *;- (art. 9-, na de #>>> anos. S'-se que n o teria, em realidade, ,enef!"io algum. E se a pena 36 estiver unifi"ada e o agente voltar a delinqCir, pode ?aver progress oX Possivelmente n o, pois num primeiro momento teria mesmo a regress o, devido J pr6ti"a de um novo "rime, e ele perderia tam,m direito ao livramento, se estivesse perto de re"e,'-lo. 2,s*: Gomente quando o agente efetivamente "omear a "umprir pena que se fala em unifi"a o das penas. Ge o agente estiver "ondenado, mas estiver tam,m foragido, e "ometer outros "rimes, quando for "apturado e "omear a "umprir pena pelo primeiro "rime em que sofreu "ondena o, que ?aver6 a um unifi"a o das penas. 2,s-: A unifi"a o o"orre quando da e%e"u o da pena. 2 que for posterior J unifi"a o, su3eitar-se-6 a uma nova unifi"a o. 1sto , os fatos posteriores dever o ter nova unifi"a o, os fatos anteriores ao "omeo do "umprimento da pena ainda se su3eitar o a uma primeira unifi"a o.

#9*

2,s0: 2 artigo :Z da lei 9>E*;:> disp/e que, nos "rimes ali elen"ados, se a v!tima estiver em alguma das ?ipteses do artigo **0 do CP (n o for maior de #0 anos) o agente sa,ia que ela era alienada ou d,il mental) n o podia ofere"er resist'n"ia$ a pena de "ada um desses "rimes n o poder6 ultrapassar -> anos. Portanto, v'-se que o artigo :Z da lei 9>E* diferente do artigo E= do CP. 2 artigo E= "uida de tempo de "umprimento de pena (isto , o agente pode ter sido "ondenado a #>>> anos & permane"er6, no entanto, na pris o por no m6%imo -> anos$. L6 o artigo :Z trata de pena apli"ada. No latro"!nio, na e%tors o "om morte, e%tors o mediante seqCestro "om morte, estupro "om les o grave ou morte, et"., se a v!tima estiver no rol do artigo **0 do CP, o artigo :Z da lei 9>E* manda aumentar a pena de metade. Has, apesar disso, di4 que a pena m6%ima apli"ada para "ada "rime n o pode ser superior a -> anos. Alguns autores di4em que o artigo :Z in"onstitu"ional, por ferir o prin"!pio da individua o da pena (Al,erto Gilva Kran"o$. E%: E%tors o mediante seqCestro "om resultado morte "ontra menor de #0 anos & um dos agentes era prim6rio, de ,ons ante"edentes, e s se envolveu no "rime porque pre"isava de din?eiro para tratar um fil?o doente. 2utro agente "ometeu o "rime por pura ganBn"ia. A e%tors o mediante seqCestro "om resultado morte tem pena que varia de *0 anos a -> anos. Na dosimetria da pena, o 3ui4, quanto ao primeiro agente, apli"aria a pena m!nima (*0 anos$ "omo pena-,ase, mas "omo a v!tima n o era maior de #0 anos, a pena aumentou de metade (-< anos$. Porm, di4 a lei que a pena m6%ima apli"ada de -> anos. 8ogo, o 3ui4 diminuiu a pena para -> anos. L6 "om rela o ao segundo agente, o 3ui4 partiu da pena-,ase m6%ima (-> anos$, aumentou de metade (0= anos$ e teve de diminuir para -> anos tam,m. 8ogo, n o ?6 aqui no e%emplo uma individua o da pena. Partindo do m6%imo ou do m!nimo legal, o 3ui4 "?egou num mesmo resultado de -> anos. Has o GTK 36 analisou a ?iptese e disse que n o e%iste qualquer in"onstitu"ionalidade. 2 GTK, numa interpreta o "riti"6vel, disse que as penas s o individuali4adas mas que fi"aram no patamar m6%imo previsto em lei. Todavia, em verdade, em um "rime "omo o do e%emplo, n o ?6 outra pena que n o a de -> anos, independentemente da qualifi"a o do agente. Nas ?ipteses do artigo :Z da lei 9>E*, os ,enef!"ios "ontar-se- o & se a pena do "rime "?egar a -> anos & so,re -> anos, que a pena final, isto , a pena apli"ada. Portanto, no e%emplo dado, a pena tanto de um "omo de outro agente de -> anos.

#9-

4"spenso Condicional da Pena I sursis 2 sursis est6 previsto nos artigos EE e seguintes do CP e #E< e seguintes da 8EP. 2 fundamento do sursis evitar o mal do en"ar"eramento, de forma que, "ondenados a penas relativamente pequenas fiquem por pou"o em "ontato "om marginais perigosos. A Guspens o Condi"ional do Pro"esso 2 sursis n o se "onfunde "om a Guspens o Condi"ional do Pro"esso, prevista no art. 9: da 8ei :>::, que um instituto despenali4ador e que pressup/e a n o e%ist'n"ia de uma sentena penal "ondenatria, 36 que a proposta de suspens o deve ser feita pelo HP ao ofere"er a denAn"ia, enquanto o sursis apli"6vel por o"asi o da sentena. A Guspens o Condi"ional do Pro"esso "a,!vel, em regra, em infra/es de mdio poten"ial ofensivo, ou se3a, naquelas infra/es "u3a pena m!nima n o ultrapasse # ano, qualquer que se3a o tipo, mesmo previsto em legisla o espe"ial ou "om pro"edimento espe"ial (e%: art. #< da 8ei <-<9;E< F usu6rio$. Em regra, a suspens o "ondi"ional do pro"esso ser6 apli"ada fora do Bm,ito do Lui4ado Espe"ial Criminal, pois neste a regra a transa o penal. E%iste "ontrovrsia quanto J possi,ilidade de suspens o do pro"esso em a o penal privada. Por outro lado, predomina a opini o de que, se o 3ui4 "onsiderar infundadas as ra4/es do HP para n o ofere"er a proposta, n o poder6 suspender o pro"esso "ontra a vontade do parquet, podendo, no entanto, por analogia, apli"ar o art. *9 do CPP. Est6 predominando tam,m a opini o de que, se as penas m!nimas somadas ou se nos "asos de "on"urso formal ou M"rime "ontinuadoN, a pena m!nima de uma infra o "om os a"rs"imos ultrapassar # n o, in"a,!vel ser6 a suspens o. Por outro lado, para efeito de "a,imento da suspens o, devem ser "omputadas "ausas de aumento e "ausas de diminui o da pena. A lei di4 que "a,er6 a suspens o "ondi"ional do pro"esso nas infra/es "u3a pena m!nima n o ultrapasse # ano. Ent o, se , por e%emplo, "aso de "on"urso de "rimes, deveriam ser "onsideradas, para efeito de suspens o, as penas isoladas, e n o somar-se as penas m!nimas ou fa4er-se in"idir a"rs"imos de"orrentes de "on"urso formal ou M"rime "ontinuadoN, "omo se tem feito. E%#: 5ois furtos, "om penas m!nimas de # a 0 anos, se forem somadas as penas m!nimas (#D#$ 36 n o "a,eria a suspens o. Ge se tratarem de "rimes em "ontinuidade delitiva, e%asperando-se a pena m!nima de qualquer a"rs"imo, tam,m se ultrapassar6 # ano, n o "a,endo a suspens o. Portanto, deveriam ser
#90

"onsideradas as penas m!nimas de "ada "rime isoladamente para que se3a poss!vel a suspens o. No entanto, n o essa a opini o que tem prevale"ido. Ao "ontr6rio, entende-se que, no "aso de "on"urso de "rimes, as penas m!nimas podem ser somadas, ou a pena de um dos "rimes pode ser aumentada em virtude do "on"urso formal ou M"rime "ontinuadoN, evitando-se a suspens o. E%*: Caso Edmundo F A defesa pedira a suspens o do pro"esso, 36 que a pena para o ?omi"!dio no trBnsito era, J po"a, de # a - anos. Has o TL n o entendeu assim, visto ?aver o "on"urso de "rimes. Por outro lado, "ausas de aumento e diminui o devem in"idir, a fim de impossi,ilitar ou n o a suspens o. E%#: Kurto noturno F o furto tem pena de # a 0 anos. No furto noturno, manda a lei que a pena se3a aumentada de #;- ("ausa de aumento de pena$. 8ogo, # ano e 0 meses 36 pena que veda a suspens o. E%*: Kurto qualifi"ado tentado F o furto qualifi"ado tem pena de * a 0 anos (n o "a,e suspens o$. Has se for furto tentado, manda a lei que se diminua a pena de #;- a *;-. Para se sa,er a pena m!nima em a,strato desta furto tentado devemos diminuir do m6%imo poss!vel, isto , de *;-. 8ogo, * anos menos #< meses (*;- de *$ resulta numa pena m!nima de 9 meses, a qual 36 permite a suspens o em tese. 2,s: Esse "6l"ulo n o se "onfunde "om o "6l"ulo da pres"ri o. Na pres"ri o ,us"a-se a pena m6%ima em a,strato, e, por isso, diminui-se do m!nimo poss!vel. L6 aqui o que se quer sa,er a pena m!nima em a,strato, portanto devemos usar o maior per"entual de redu o. 2 sursis um instituto que se esva4iou muito "om o advento da 8ei :E#0, a qual alargou sensivelmente a possi,ilidade de apli"a o de penas alternativas Js restritivas de direitos, para "ondenados at 0 anos em "rimes "ometidos sem viol'n"ia ou grave ameaa. 2 art. EE do CP trata dos requisitos para a o,ten o do sursis: MArt. EE F A e%e"u o da pena privativa de li,erdade, n o superior a * anos (isto , at * n o$ poder6 ser suspensa, por * a 0 anos, desde que: (...$N 2,s: A e%press o Mpoder6N do caput n o "onsiderada uma fa"uldade do 3ui4. Ge estiverem presentes os requisitos dos in"isos, o 3ui4 deve apli"ar o sursis (diferentemente da suspens o "ondi"ional do pro"esso, pois, quanto a esta, predomina que n o se trata de um direito su,3etivo do ru$. Quando a pena o,3etivamente permitir o sursis, o 3ui4 deve di4er so,re ele, quer se3a para "on"ed'-lo, quer se3a para deneg6-lo.

#9=

Iequisitos para a o,ten o do sursis: #o$ A pena privativa de li,erdade total apli"ada deve ser de at * anos (pena total, entenda-se, aquela final, 36 "ontadas as somas, aumentos e diminui/es, no "aso de "on"urso de "rimes$. 2,s#: No "aso de "ondenados a uma pena de at 0 anos, maiores de E> anos (sursis et6rio$, ou se ra4/es de saAde 3ustifi"arem a suspens o ( sursis ?umanit6rio, introdu4ido pela 8ei :E#0;:9$ ser6 poss!vel a suspens o. 2,s*: A 8ei de 1mprensa e a Nova 8ei Am,iental admitem o sursis quando a pena for de at - anos. 2,s-: 5isp/e o art. 9> do CP que a suspens o da pena n o se estende Js penas restritivas de direitos nem J pena de multa. *o$ 2 ru n o pode ser rein"idente em "rime doloso. -o$ A "ulpa,ilidade, os ante"edentes, a "onduta so"ial, a personalidade, motivos do "rime, "ir"unstBn"ias, devem autori4ar a suspens o. S'-se que a fundamenta o do 3ui4 para "al"ular a pena-,ase tem depois reper"uss o nos ,enef!"ios, e deve ?aver "oer'n"ia entre as duas fundamenta/es. E%#: Kurto qualifi"ado, "om pena de * a 9 anos F o 3ui4 fi%a a pena,ase no m!nimo de * anos, entendendo que as "ir"unstBn"ias 3udi"iais do art. =: eram favor6veis ao ru. N o ?avendo atenuantes, agravantes ou "asos de aumento e diminui o, a pena de * anos torna-se definitiva. 8ogo, neste e%emplo, "a,eria o sursis. Ao revs, se for um "rime "om pena de < meses a * anos, e o 3ui4, ao fi%ar a pena-,ase esta,ele"er a pena m6%ima de * anos em virtude das "ir"unstBn"ias do art. =: serem pre3udi"iais ao ru, n o ?avendo agravantes, atenuantes, "ausas de aumento ou diminui o, tornado a pena definitiva & nesse "aso, su,3etivamente o 3ui4 n o pode "on"eder o sursis, pois ?averia uma in"oer'n"ia na sua de"is o. 0o$ N o pode ser indi"6vel ou "a,!vel a su,stitui o por pena alternativa. Portanto, antes de apli"ar o sursis, deve o 3ui4 verifi"ar se tem o ru direito a uma pena alternativa ou restritiva de direitos. Ge o ru n o tiver esse direito, por motivos o,3etivo ou su,3etivo, o 3ui4 passar6 a ver ent o se ele ter6 direito ao sursis. 2,s#: Ge a "ondena o anterior for somente a uma pena de multa, ainda que se trate de rein"idente em "rime doloso, em tese ser6 poss!vel a su,stitui o (art. EE, O #o$.

#9<

Perodo de Pro%a F o per!odo em que o "ondenado deve "umprir as "ondi/es que l?e s o impostas. 5eve ser sempre maior que a pena e, em regra, varia de * a 0 anos , salvo no "aso de sursis et6rio e ?umanit6rio, em que o per!odo varia de 0 a < anos. Tratando-se de "ontraven o, o per!odo de prova de # a - anos. 2,s-: 2 sursis tem de ser a"eito. Em "aso de n o a"eita o, o 3ui4 deve torn6-lo sem efeito (e n o revog6-lo$. 2 3ui4 n o deve, na sentena, negar o sursis so, o fundamento de ser o ru revel ou foragido F uma ve4 preen"?idos os requisitos, o 3ui4 deve "on"eder o sursis. Na pr6ti"a, o quer o"orrer6 que, transitando em 3ulgado a "ondena o, ser6 designada data para uma a"di?ncia admonit)ria na SEP, onde o ru deve "ompare"er para di4er se a"eita as "ondi/es do sursis. Caso n o se3a en"ontrado, ser6 intimado por edital. E n o "ompare"endo, ser6 "onsiderada aus'n"ia in3ustifi"ada, fi"ando sem efeito o sursis. Esp;cies de sursis: E%istem duas esp"ies de sursis. No art. E9, O #o, temos o "?amado sursis simples, enquanto no art. O *o, temos o sursis espe"ial. 2 sursis simples aquele em que, no primeiro ano de "umprimento, deve o "ondenado "umprir tam,m uma pena restritiva de direito 3untamente (presta o de servios J "omunidade ou limita o de fim de semana$. 2 sursis espe"ial (que a regra$ aquele em que o 3ui4 su,stitui a pena restritiva por algumas "ondi/es "umulativas, se as "ir"unstBn"ias 3udi"iais forem favor6veis (art. =: do CP$. As "ondi/es s o: proi,i o de freqCentar determinados lugares) proi,i o de se ausentar-se da "omar"a em que reside sem autori4a o do 3ui4) e, "ompare"imento pessoal e o,rigatrio a 3u!4o, mensalmente, para informar e 3ustifi"ar suas atividades (no 3u!4o da SEP, pois o sursis e%e"u o de pena, e di4 a 8EP que a e%e"u o de pena feita na SEP$. !evoga./o do sursis0 Pode ser o,rigatria ou fa"ultativa. 2 caput do art. 9# do CP disp/e so,re a revoga o o,rigatria. MArt. 9# F A suspens o ser6 revogada se, no "urso do pra4o, o ,enefi"i6rio: 1 F "ondenado, em sentena irre"orr!vel (isto , transitada em 3ulgado$ por "rime doloso)

#9E

11 F frustra, em,ora solvente, a e%e"u o de pena de multa ou n o efetua, sem motivo 3ustifi"ado, a repara o do dano) 111 F des"umpre a "ondi o do O # o do art. E9 deste Cdigo (isto , n o "umpre a pena restritiva do sursis simples$.N 2 O #o do art. 9# disp/e so,re a revoga o fa"ultativa, onde o 3ui4 de"ide se deve ou n o revogar. MO #o F A suspens o poder6 ser revogada se o "ondenado des"umpre qualquer outra "ondi o imposta ou irre"orrivelmente "ondenado, por "rime "ulposo ou por "ontraven o, a pena privativa de li,erdade ou restritiva de direitos.N 2 OO *o e -o do art. 9# disp/em so,re prorroga o do per!odo de prova. MO *o F Ge o ,enefi"i6rio est6 sendo pro"essado por outro "rime ou "ontraven o, "onsidera-se prorrogado o pra4o de suspens o at o 3ulgamento definitivo.N Tal prorroga o autom6ti"a, independente de despa"?o do 3ui4, mas e%ige a o penal. Essa prorroga o do per!odo de prova fa4-se porque, se o "ondenado vier a ser "ondenado novamente por outro "rime ou "ontraven o, poder6 ?aver revoga o do sursis "on"ernente ao primeiro "rime, e a! o "ondenado voltar6 para a pris o. MO -o F Quando fa"ultativa a revoga o, o 3ui4 pode, ao invs de de"ret6-la, prorrogar o per!odo de prova at o m6%imo, se este n o foi fi%ado.N Por fim, o art. 9* do CP esta,ele"e: MArt. 9* F E%pirado o pra4o (do sursis$ sem que ten?a ?avido revoga o, "onsidera-se e%tinta a pena privativa de li,erdade.N Quest o que se dis"ute se o 3ui4, ao "ondenar o ru e "on"eder-l?e o sursis, esque"er de fi%ar as "ondi/es de "umprimento do sursis. 7ma primeira "orrente entende que, se transitar em 3ulgado para a a"usa o tal de"is o, o "ondenado "umprir6 o sursis sem qualquer "ondi o. Para uma segunda "orrente, que a predominante, o 3ui4 da SEP pode posteriormente fi%ar as "ondi/es. 5o "ontr6rio, desnaturaria o instituto, pois, "omo o prprio nome di4, o sursis a suspens o "ondi"ional da pena. Nature4a Lur!di"a do sursis F Atualmente o sursis "onsiderado "omo forma de "umprimento da pena, tendo, portanto, "ar6ter der san o penal. Por
#99

isso, te"ni"amente n o se deve di4er que o 3ui4 "on"edeu o sursis, e sim que apli"ou o sursis. i%ramento Condicional (arts. 9- e seguintes do CP e #-# e seguintes da 8EP$ 2 fundamento do 8ivramento Condi"ional a re"upera o do "ondenado antes do final do "umprimento da pena. Trata-se de uma li,erdade ante"ipada, "ondi"ionada a "ertas e%ig'n"ias que tam,m devem ser a"eitas pelo li,erado. Nature4a Lur!di"a F tem tam,m o "ar6ter de san o penal. T uma forma de e%e"u o de pena. Iequisitos para sua o,ten o: #o$ A pena privativa de li,erdade deve ser igual ou superior a * anos. Ge a pena for inferior a * anos "a,eria, em tese, o sursis. Has, se por algum motivo o 3ui4 n o apli"ou o sursis, o "ondenado fi"ar6 sem sursis e sem livramento. *o$ 2 "ondenado deve ter "umprido mais de #;- da pena, se n o for rein"idente em "rime doloso e tiver ,ons ante"edentes (livramento espe"ial$ ou mais da metade da pena, se rein"idente em "rime doloso ou tiver maus ante"edentes (livramento ordin6rio$ ou mais de *;- da pena, se "ondenado por "rime ?ediondo ou equiparado, desde que n o se3a rein"idente espe"!fi"o nessas infra/es. ( 2 "ondenado por "rime ?ediondo "umpre pena em regime integralmente fe"?ado at a o,ten o do livramento, se l?e for poss!vel. N o ?6 progress o de regime, mas a lei n o impede o livramento.$ 2,s#: Predomina a opini o de que a rein"id'n"ia espe"!fi"a que impede o livramento nos termos do art. 9-, S ("rimes ?ediondos$, a rein"id'n"ia em qualquer "rime ?ediondo ou equiparado. E%: 8atro"!nio e tr6fi"o de drogas. R6 quem entenda, entretanto, que s se deve "onsiderar rein"idente espe"!fi"o quem "omete dois "rimes ?ediondos iguais ou pare"idos, vale di4er, dois "rimes que atin3am a mesma o,3etividade 3ur!di"a e "u3a forma de e%e"u o se3am semel?antes. E%: 5ois latro"!nios) um latro"!nio e uma e%tors o "om morte. Contudo, essa n o a vis o dominante. 2,s*: Para que o "ondenado n o ten?a direito ao livramento, ne"ess6rio que os dois "rimes ?ediondos ou equiparados ten?am sido "ometidos aps o advento da 8ei 9>E*;:>. Porque a 8ei 9>E*;:> uma novatio legis in
#9:

pejus, e n o pode retroagir. Am,os os "rimes t'm que ter o"orrido aps o advento da 8ei, porque foi somente depois da lei que os "rimes foram "onsiderados ?ediondos. -o$ 2s demais requisitos para a o,ten o do 8ivramento Condi"ional devem ser: "omprova o de "omportamento satisfatrio na e%e"u o, ,om desempen?o no tra,al?o que l?e foi atri,u!do, que ten?a reparado o dano "ausado pela infra o, salvo efetiva impossi,ilidade de fa4'-lo, e que ten?a aptid o para prover a prpria su,sist'n"ia mediante tra,al?o ?onesto (deve demonstrar que, livrando-se, "onseguir6 ?onestamente su,sistir$. 2,s#: No "aso de "ondenados por "rimes "ometidos "om viol'n"ia ou grave ameaa J pessoa, determina a lei que a "on"ess o do livramento deve fi"ar su,ordinada J "onstata o de "ondi/es que faam presumir que o "ondenado n o voltar6 a delinqCir (CP, art. 9-, O Ani"o$. Na pr6ti"a, isto feito atravs de um e%ame "riminolgi"o, que um estudo glo,al da vida do "ondenado e seu "omportamento na e%e"u o (assistente so"ial entrevista a fam!lia, "onsulta psi"olgi"a do "ondenado, et"., sendo que, no final do estudo, emite-se um pare"er so,re se deve ou n o o "ondenado sair da pris o, se tem ou n o "?an"e de voltar a delinqCir$. 2,s*: 5epois de ela,orado o e%ame "riminolgi"o, o 3ui4, antes de de"idir pelo 8ivramento Condi"ional, deve ouvir o Consel?o Peniten"i6rio e o HP. Re%o$ao do i%ramento Condicional 2 art. 9< do CP "uida das ?ipteses de revoga o o,rigatria. MMArt. 9< F Ievoga-se o livramento, se o li,erado vem a ser "ondenado a pena privativa de li,erdade, em sentena irre"orr!vel (isto , transitada em 3ulgado$: 1 F por "rime "ometido durante a vig'n"ia do ,enef!"io (durante o per!odo de prova$)N E%: Em #:9> agente "ondenado a pena privativa de 9 anos. Em #:90 re"e,e o livramento, mas em #:9< "omete outro "rime. Ge n o "ometesse esse segundo "rime, a puni,ilidade estaria e%tinta em #:99, mas a lei se protege, no art. 9: do CP, ao di4er que a puni,ilidade n o fi"ar6 e%tinta enquanto n o transitar em 3ulgado a sentena relativa ao segundo "rime. 1sto porque se a sentena a,solutria porque o indiv!duo n o "ometeu p "rime e mere"e "ontinuar so, o ,enef!"io do livramento, mas se a sentena for "ondenatria, transitada em 3ulgado, revoga-se o livramento "on"ernente ao primeiro "rime.
#:>

Alm disso, se o agente for "ondenado, o tempo em que fi"ar solto so, livramento n o "omputado "omo tempo de "umprimento de pena. Ent o, no e%emplo, o "ondenado que foi solto so, livramento em #:90 e que em #:9< voltou a delinqCir, dever6 "umprir, a partir do momento da revoga o do livramento, o restante da pena (mais 0 anos$. G aps "umprir totalmente a primeira pena "omear6 a "umprir a nova pena. M11 F por "rime anterior (ao ,enef!"io$, o,servado o disposto no art. 90 do CP)N 2 art. 90 di4 que Mas penas que "orrespondem a infra/es diversas devem ser somadas para efeito do livramento.N E%: Em #:E: o indiv!duo "omete um primeiro "rime. Em #:9> "omete um segundo "rime, pelo qual "ondenado irre"orrivelmente a pena de 9 anos. Em #:90 re"e,e o livramento para fi"ar mais 0 anos so, per!odo de prova. Entretanto, o primeiro "rime denun"iado, e em #:90 prolatada uma sentena "ondenatria transitada em 3ulgado dando-l?e pena de * anos. Como o "rime que pode ense3ar a revoga o do livramento , na vida do "ondenado, anterior ao per!odo de prova, este per!odo de prova em que o "ondenado esteve solto 36 "ontar6 para ele "omo tempo de "umprimento de pena. R6 quem entenda que o livramento deve ser revogado, "umprindo ent o o "ondenado a primeira pena, "ontando-se o per!odo de prova (no e%emplo, o "ondenado voltaria J pris o em #:9< e, tendo "umprido 36 * anos de livramento, "umpriria mais * anos preso, at #:99$. Gomente depois "omearia a "umprir a nova pena. A Ani"a diferena desse e%emplo para o anterior que, nesta Altima ?iptese, se est6 "ontando o per!odo de prova "omo tempo de pena. Predomina, entretanto, que n o ?6 a ne"essidade de prender novamente o indiv!duo. .asta que somem as penas, a teor do art. 90 do CP. No e%emplo dado, no primeiro "rime o indiv!duo foi "ondenado a 9 anos, e no segundo "rime a * anos. 2 tempo total de penas , portanto, #> anos. 2"orre que o indiv!duo 36 "umpriu < anos (0 anos preso e * anos so, livramento$. Geis anos tempo sufi"iente tanto para o livramento espe"ial (#;da pena "umprida$ quanto para o livramento ordin6rio (#;* da pena "umprida$. Ent o, o indiv!duo n o pre"isa ser preso, ,asta MemendarN dois livramentos, s que, em ve4 de fi"ar apenas * anos "umprindo livramento, fi"aria mais 0 anos (* anos para "ompletar o primeiro livramento e mais * anos relativos ao livramento do primeiro "rime$. 2 art.#0# da 8EP (8ei E*#>;90$ nitidamente "?an"ela esse entendimento.

#:#

2,s: 2 indiv!duo s poder6 "ontinuar so, livramento se atingir o per"entual da lei (#;*, #;- ou *;- se se tratar de "rime ?ediondo$. 5o "ontr6rio, o livramento deve ser revogado. 2 art. 9E do CP disp/e so,re a revoga o fa"ultativa do livramento: MArt. 9E F 2 3ui4 poder6, tam,m, revogar o livramento, se o li,erado dei%ar de "umprir qualquer das o,riga/es "onstantes da sentena, ou for irre"orrivelmente "ondenado, por "rime dou "ontraven o, a pena que n o se3a privativa de li,erdade.N T o 3ui4 da SEP quem de"ide se deve ou n o ser revogado o livramento. Efeitos da Condenao G o aqueles efeitos de nature4a penal ou e%trapenal que a "ondena o a"arreta para o agente. Efeitos E%trapenais (arts. :# e :* do CP$ No art. :# en"ontramos os efeitos que s o "on?e"idos "omo autom6ti"os. 5e"orrem da "ondena o, e independem de qualquer motiva o. Ainda que o 3ui4 n o faa men o e%pressa a eles, eles s o de"orr'n"ia autom6ti"a da "ondena o. No art. :* temos os efeitos motivados, dependentes, que s e%istir o se o 3ui4 fi4er men o e%pressa a eles. Efeitos E%trapenais Autom6ti"os: #o$ Tornar "erta a o,riga o de indeni4ar o dano "ausado pelo "rime (art. :#, 1$. 2s arts. <- a <9 do CPP e os arts. #=#9 a #=-* e #=-E a #==E do CC tam,m tratam do assunto. 2,s#: No .rasil vige o sistema da separa o ou independ'n"ia: a a o penal "orre no 3u!4o penal e a a o "ivil, no 3u!4o "ivil. N o no 3u!4o penal que se efetiva a indeni4a o, no "!vel. A v!tima de um "rime possui, portanto, dois "amin?os a seguir: ou prop/e desde logo uma a o "ivil de repara o do danos ou espera o trBnsito em
#:*

3ulgado da a o penal, que l?e dar6 o t!tulo e%e"utivo 3udi"ial. 2 ofendido poder6 e%trair "ertid o da sentena e lev6-la ao 3u!4o "!vel, suprimindo a fase de "on?e"imento. No 3u!4o "!vel ?aver6 a liquida o da sentena (por artigos, a mais indi"ada$ e depois a e%e"u o. No 3u!4o "riminal, as Ani"as e%"e/es a essa regra en"ontramos no Lui4ado Espe"ial Criminal, onde, na audi'n"ia preliminar tenta-se sempre o a"ordo "ivil entre a v!tima e o autor do fato (se a a o for privada ou pA,li"a "ondi"ionada a representa o, o a"ordo levar6 J e%tin o da puni,ilidade e J renAn"ia do direito de quei%a ou representa o$) e na Nova 8ei Am,iental, em que o 3ui4 "riminal, ao prolatar a sentena penal "ondenatria 36 pode fi%ar desde logo, se possuir elementos para tal, o valor dos danos a serem reparados (esta sentena vale "omo t!tulo e%e"utivo 3udi"ial$. Iegras so,re a repara o do dano: #$ 2 Estado n o su,stitui o parti"ular. 2u se3a, "a,e sempre ao ofendido a a o "ivil de repara o de danos, e%"eto se este for po,re, ?iptese em que a ini"iativa poder6 ser do HP "aso este3amos em algum Estado da federa o no qual ainda n o ten?a sido implantada a 5efensoria PA,li"a. *$ No "aso de a/es paralelas, "ivil e penal, poder6 o 3ui4 do "!vel so,restar o andamento do feito at o 3ulgamento definitivo no "rime, a fim de evitar de"is/es "onflitantes, -$ A sentena penal "ondenatria meramente de"laratria quanto a o,riga o de indeni4ar. Adquire, no entanto, fora e%e"utria porque "ompletada pela norma do art. :#, 1, do CP. 2,s#: Na Nova 8ei Am,iental e%iste previs o de que possa o 3ui4 fi%ar, desde logo, o valor dos danos a serem reparados, o que "onstitui uma novidade em nosso ordenamento. 2,s*: A sentena que imp/e pena de multa ou restritiva de direitos "om ,ase em transa o penal n o pode ser e%e"utada no "!vel para efeito de repara o de dano (art. E<, O <o, da 8ei :>::;:=$. Este um dos motivos pelos quais se dis"ute a nature4a da de"is o que ?omologa o a"ordo entre o HP e o autor do fato (que, diga-se de passagem, para ser poss!vel o a"ordo, tem que ser prim6rio e de ,ons ante"edentes$ que a"eita a pena de multa imediata ou pena restritiva de direitos. Alm de n o gerar rein"id'n"ia, essa pena n o gera o,riga o de indeni4ar. 1sto porque n o se dis"ute a "ulpa nesse pro"edimento. 2 autor do fato a"eitou a transa o 3ustamente para evitar de dis"utir a "ulpa. G resta ao ofendido, para se ver indeni4ado, intentar a o de "on?e"imento no

#:-

"!vel. Ge n o ?ouver a transa o, o HP ofere"e a denAn"ia. Ge a sentena for "ondenatria, "airemos na regra geral: t!tulo e%e"utivo 3udi"ial. 2,s-: L6 o a"ordo "ivil entre o autor do fato e a v!tima, ?omologado pelo 3ui4 no LE, passa a valer "omo t!tulo e%e"utivo 3udi"ial. 0$ A sentena "ondenatria irre"orr!vel fa4 "oisa 3ulgada no "!vel. N o se dis"ute mais a e%ist'n"ia do d,ito, somente o seu quantum (art. #=*= do CC$. =$ A sentena que imp/e somente medida de segurana n o pode ser e%e"utada diretamente no "!vel, para efeito de repara o de dano (porque ela a,solutria e n o "ondenatria$. <$ A e%tin o da puni,ilidade aps o trBnsito em 3ulgado da sentena "ondenatria (e%: indulto, pres"ri o e%e"utria, "umprimento do sursis, et".$ n o impede que a sentena "ontinue a valer "omo t!tulo e%e"utivo 3udi"ial. E$ Quando a e%tin o da puni,ilidade de"orre de pres"ri o retroativa ou inter"orrente n o su,siste a sentena penal "ondenatria para efeito de repara o do dano. Ge o Estado perdeu o direito de punir, "omo se a sentena fosse rasgada, n o su,sistindo nen?um efeito. Ge a v!tima quiser ver-se indeni4ada ter6 de entrar "om a o "!vel, dis"utindo o mrito novamente (o dolo, a "ulpa, o ne%o e o dano$.; 9$ 5espa"?o de arquivamento de inqurito poli"ial ou de peas de informa o n o impede a propositura de uma a o "!vel de indeni4a o. E%: fni,us atropela pedestre e foge. As testemun?as re"on?e"em a empresa, em,ora n o identifiquem o motorista. 2 1P arquivado, mas n o impede a a o de indeni4a o. :$ Ripteses em que a a,solvi o no "rime n o fa4 "oisa 3ulgada no "!vel (?6 a possi,ilidade de indeni4a o, portanto$. E%iste uma regra a,soluta: a "ondena o no "rime fa4 "oisa 3ulgada no "!vel. E%iste outra regra, porm, n o a,soluta: a a,solvi o no "rime n o fa4 "oisa 3ulgada no "!vel F veremos mais adiante que ?6 ?ipteses em que a a,solvi o no "rime far6 "oisa 3ulgada no "!vel. a$ a,solvi o por e%"ludente de "ulpa,ilidade. E%#: Algum foi "oagido ("oa o oral irresist!vel$ a furtar o ,em de outrem. A v!tima pode, no "!vel, a"ionar o "oagido. Este que regrida "ontra o "oator.
#:0

E%*: Algum, por erro de proi,i o inven"!vel, prati"ou um "rime, mas a,solvido. No entanto, no "!vel deve indeni4ar. E%-: 5oente mental "ausa dano a algum. T a,solvido no 3u!4o "riminal, mas no "!vel deve indeni4ar. ,$ A,solvi o em fa"e de 3ustifi"antes putativas. E%: Gu3eito "amin?a pela rua es"ura, pensa que quem se apro%ima um ladr o e atira pensando estar em leg!tima defesa (erro inven"!vel$. Has o indiv!duo n o era ladr o. 2 agente a,solvido pelo "rime, mas poder6 ser demandado no "!vel para indeni4ar a v!tima. "$ A,solvi o por n o "onstituir o fato infra o penal. E%: Agente denun"iado por "rime de dano, mas no "urso dom pro"esso prova-se que o agente n o agiu "om dolo, e sim "om "ulpa. Ger6 a,solvido no "rime, mas no "!vel "a,e uma a o de indeni4a o. d$ A,solvi o por n o e%istir prova sufi"iente da e%ist'n"ia do fato. E%: 2 3ui4 "riminal a,solve o ru por ter dAvidas de que o fato teria o"orrido (in dubio pro reo$. Has a v!tima pode, no "!vel, reunir provas e demonstrar que foi o ru quem prati"ou o fato e pleitear a indeni4a o. e$ A,solvi o por n o e%istir prova sufi"iente para a "ondena o (art. -9<, S1$. E%: Caso 2L Gimpson. 2 3u!4o "riminal a,solveu Gimpson entendendo que n o ?avia prova sufi"iente "ontra ele. Has, no "!vel, ele foi "ondenado a indeni4ar os parentes das v!timas. #>$ Ripteses em que a a,solvi o no "rime fa4 "oisa 3ulgada no "!vel ( a e%"e o a regra de que, em geral, a a,solvi o no "rime n o fa4 "oisa 3ulgada no "!vel$. N o ?6 dever de indeni4ar: a$ A,solvi o por ter fi"ado "omprovada a ine%ist'n"ia material do fato ou da autoria (art. << do CPP$. 2 3ui4 tem "erte4a de que o fato n o a"onte"eu ou de que n o foi o ru que o "ometeu. ,$ A,solvi o por e%"ludente de ili"itude (art. <= do CPP$. E%: Em leg!tima defesa o agente mata desafeto, sendo a,solvido pelo LAri por leg!tima defesa real. 2s familiares da v!tima n o re"e,er o indeni4a o. 2,s#: Como no LAri os 3urados n o fundamentam o porqu' de entenderem que ?ouve a leg!tima defesa (ou qualquer outra e%"ludente$ 36 e%iste opini o de que poderia o "aso ser redis"utido no "!vel. Essa uma "ria o

#:=

3urispruden"ial que, entretanto, vai de en"ontro ao ditame da lei, que n o distingue se o "aso de "ompet'n"ia do LAri ou n o. 2,s*: E%iste e%"e o a esta regra da letra , (trata-se de e%"e o da e%"e o$, de a"ordo "om os arts. #=#:, #=*> e #=0> do CC. 2u se3a, no "aso de estado de ne"essidade quando se destri o ,em de uma pessoa ino"ente e no "aso de leg!tima defesa "om erro na e%e"u o (aberratio ictus$ pode ?aver indeni4a o. E%#: Agente, ao se defender, a"erta um tiro n o no agressor, mas em ter"eiro. Poder6 ser demandado pelo ter"eiro, "aso em que tam,m poder6 regredir ao seu agressor. E%*: Agente em estado de ne"essidade agressivo (isto , aquele em que o agente para se livrar de perigo destri ,em de ino"ente$ pode ser o,rigado a indeni4ar. (Efeitos E%trapenais Autom6ti"os da Condena o F "ontinua o...$ *o$ Perda em favor da 7ni o, ressalvado o direito de lesado ou de ter"eiro de ,oa-f (art. :#,11$: a$ dos instrumentos do "rime, desde que "onsistam em "oisas "u3o fa,ri"o, aliena o, uso, porte ou deten o, "onstitua fato ilcito) ,$ do produto do "rime ou de qualquer ,em ou valor que "onstitua proveito auferido pelo agente "oma pr6ti"a do fato "riminoso. E%. de ,ens perdidos: arma de pessoa que n o ten?a porte, usada em ?omi"!dio) do"umentos falsos) "?aves falsas e ga4uas para a,rir fe"?aduras) armas de uso privativo das Koras Armadas. 2,s#: No "aso de "ondena o por "rime de porte ilegal de arma de fogo, e%iste dis"uss o quanto a possi,ilidade de perdimento do artefato. 7ma primeira "orrente entende ser poss!vel a perda, "om ,ase no art. :*, 11, a, do CP. L6 uma segunda "orrente entende que n o, pois a arma usada no "rime de porte ilegal de arma n o seria o instrumento, mas sim o o,3eto material do "rime. E%: Ge um agente mata algum "om uma arma, tendo ou n o o porte, n o ?6 dAvida que perder6 a arma "omo instrumento do "rime de ?omi"!dio. Has se um agente "ompra uma arma registrada e flagrado "om ela, sem o porte, uma ve4 "ondenado por "rime de porte de arma, pergunta-se se a arma pode ser perdida "omo instrumento do "rime. Sem predominando que n o, pois a arma o,3eto material do "rime. Ge o agente prova a propriedade l!"ita da arma, esta deve l?e ser devolvida no final do pro"esso (5am6sio, ge,er .aptista, mais re"entes de"is/es do GTL$.

#:<

2,s*: A Nova 8ei Am,iental prev' a destrui o de instrumentos utili4ados na pr6ti"a de "rime am,iental, ou a sua venda, desde que des"ara"teri4ada sua finalidade, isto , sua utili4a o para fim "riminoso. 2,s-: A Nova 8ei Am,iental, ainda, prev' que a pessoa 3ur!di"a utili4ada preponderantemente para a pr6ti"a de "rimes am,ientais, deve ter a sua liquida o forada de"retada, e seu patrim@nio deve ser "onsiderado instrumento do "rime, e, "omo tal, perdido para o Kundo Peniten"i6rio Na"ional (aqui uma e%"e o J regra de que os ,ens s o perdidos para a 7ni o$. E%. de produto de "rime ou valor auferido pelo "rime: Agente sonegou impostos e "om esse din?eiro "omprou ,ens) agente "ontra,andeou mer"adorias, tais ,ens e mer"adorias podem ser perdidos) o re"eptador "om o lu"ro da venda "omprou ,ens, estes podem ser perdidos "omo efeito da "ondena o, respeitados os direitos dos lesados e ter"eiros de ,oa-f. 2,s0: A Nova 8ei Am,iental prev' que os animais devem ser devolvidos ao seu *abitat natural ou ir para 4oolgi"os. L6 os produtos e su,produtos da fauna, ou ainda, madeiras, devem ter "omo destino a doa o a institui/es ,enefi"entes, et". 2,s=: 2 art. *0- da CK prev' a e%propria o das gle,as onde ?ouve o "ultivo de plantas psi"otrpi"as. Nesse "aso, a Pol!"ia Kederal, aps fa4er um laudo de "onstata o, deve remeter o e%pediente ao HP Kederal, que poder6 promover a e%propria o de tais gle,as, que dever o ser utili4adas para fins de reforma agr6ria. A 8ei 9*=E;:# e o 5e"reto =EE;:* "uidam do pro"edimento e%propriatrio (o pro"edimento n o "riminal, "orre 3unto a uma vara federal "!vel$. Gem pre3u!4o de algum responder "riminalmente pelo plantio da droga. 2,s<: L6 o art. *0-, O Ani"o, da CK, prev' que os ,ens adquiridos "om o din?eiro do tr6fi"o devem ser perdidos para o K7NA5 (Kundo Na"ional Anti5rogas$. Tal fundo tem "omo o,3etivo a manuten o de "entros de re"upera o de drogados e de aparel?amento dos rg os de repress o ao tr6fi"o. 2 art. -0 da 8ei <-<9 prev', atualmente:, que o HP pode requerer uma venda "autelar e ante"ipada de tais ,ens, a ser pro"essada no 3u!4o "riminal, se ?ouver ind!"io de que foram adquiridos "om o tr6fi"o. Nesse "aso, o 3ui4 deve determinar a avalia o dos ,ens e, aps ouvir os interessados, uma ve4 "onstatada a rela o de instrumentalidade desses ,ens e o tr6fi"o, ?omologar a avalia o e determinar a aliena o em leil o. Ao leiloar "autelarmente os ,ens, a 7ni o prestar6 "au o e fi"ar6 "om o din?eiro. Em "aso de "ondena o, na sentena o 3ui4 deve de"idir quanto ao perdimento desses ,ens. Ge na sentena "ondenatria o 3ui4 "onfirmar que os ,ens eram oriundos do din?eiro do tr6fi"o, determinar6 o perdimento dos valores n o para a 7ni o, mas para o K7NA5
:

HP, ?o3e "onvertida em lei, modifi"ou o art. -0 da 8ei <-<9, adi"ionando-l?e mais par6grafos. #:E

(tem-se aqui outra e%"e o, desta ve4 em sede "onstitu"ional, J regra de que os ,ens s o perdidos em favor da 7ni o$. A"aso se3a a,solvido, aps o trBnsito em 3ulgado o ru poder6 levantar o din?eiro, uma ve4 "omprovada sua propriedade. Efeitos E%trapenais Hotivados (dependentes$: Tais efeitos s in"idir o se o 3ui4 fi4er men o e%pressa a eles (art. :* do CP, modifi"ado pela 8ei :*<9;:<$. #o$ Perda do "argo, fun o ou do mandato eletivo #> ##(art. :*, 1$ nos seguintes "asos: a$ quando apli"ada pena privativa de li,erdade por tempo igual ou superior a # ano, em "rimes prati"ados "om a,uso de poder ou viola o de dever para "om a Administra o PA,li"a) ,$ quando apli"ada pena privativa de li,erdade por tempo superior a 0 anos, nos demais "asos.
#>

2s deputados federais e senadores, desde a e%pedi o do diploma, t'm imunidade formal: n o podem ser presos, salvo em flagrante de "rime inafian6vel, nem pro"essados "riminalmente sem prvia li"ena de sua Casa (CK, art. =-, O #o$. A li"ena ser6 soli"itada pelo GTK J Casa 8egislativa, a fim de que a denAn"ia ofertada pelo HP possa ser re"e,ida. No "aso de flagrante de "rime inafian6vel os autos dever o ser remetidos em *0? J Casa respe"tiva para que, por voto se"reto da maioria dos mem,ros, de"ida so,re a autori4a o da pris o e forma o de "ulpa. Hesmo aps a li"ena, e "om o trBnsito em 3ulgado da sentena "ondenatria, ainda assim o parlamentar federal n o perder6 o mandato imediatamente, apenas n o poder6 disputar novas elei/es enquanto durarem os efeitos da sentena: a perda ser6 de"idida por sua Casa, por voto se"reto e maioria a,soluta, mediante provo"a o da Hesa ou de partido pol!ti"o "om representa o no Congresso, assegurada a ampla defesa ( art. ==, S1 e O *o, da CK$ & trata-se de e%"e o "onstitu"ional, "om o fito de preservar-se a independ'n"ia do 8egislativo fa"e ao Ludi"i6rio Kederal. Has a regra geral a do art. #=, 111, da CK, v6lida tanto para os deputados estaduais, distritais, vereadores, prefeitos, governadores: o"orrendo sentena penal "ondenatria transitada em 3ulgado, "ertid o desta remetida J Lustia Eleitoral, que a en"amin?ar6 ao 3ui4 eleitoral) o 3ui4 ofi"iar6 o presidente da Casa 8egislativa para que este de"lare e%tinto o mandato e efetive o preen"?imento da vaga (tratase de ato vin"ulado do 8egislativo$. Aos deputados estaduais tam,m se apli"a a regra da ne"essidade de li"ena de sua Casa para ver-se pro"essado (art. *E,O # o, CK$. Has equa"ionando o aparente "onflito entre a norma do art. #=, 111, da CK, que esta,ele"e a autom6ti"a suspens o dos direitos pol!ti"os (uma ve4 "onstando da sentena$, e a norma do art. ==, S1, O *o, "on"lui-se que esta Altima se apli"a somente aos deputados federais e senadores. Portanto, para perderem o mandato, os deputados estaduais n o pre"isam da autori4a o de sua Casa, em "aso de sentena penal "ondenatria. Com rela o ao Presidente da IepA,li"a tam,m in"ide a regra do art. #=, 111, da CK, pois a de"is o "riminal "ondenatria do GTK, "om trBnsito em 3ulgado, a"arretar6 a suspens o dos direitos pol!ti"os do Presidente e, "onsequentemente, a "essa o imediata de seu mandato. A regra do art. #=, 111, autoe%e"ut6vel , o que n o impli"a di4er que o 3ui4 n o deva fa4er "onstar da sentena a perda de mandato eletivo "onforme pre"eitua o CP no art. :*, 1 e O Ani"o. A apli"a o imediata do art. #=, 111, apenas signifi"a que n o ne"ess6ria lei "omplementar regulamentando os "asos de perda de mandato. A norma do art. :*, 1, do CP, no que se refere a perda do mandato eletivo, de"orre diretamente da CK (no regime "onstitu"ional anterior o art. :*, 1, restava inefi"a4 quanto a perda do mandato eletivo, pois o ent o dispositivo "onstitu"ional que fundamentava a perda deste n o era auto-e%e"ut6vel$.
##

A perda de "argo, fun o pA,li"a, mandato eletivo F efeito da "ondena o F n o se "onfunde "om a proi,i o do e%er"!"io de "argo, fun o, atividade pA,li"a ou mandato eletivo. Esta uma interdi o tempor6ria de direitos (art. 0E, 1, CP$ que esp"ie de pena restritiva de direitos (art. 0-, 11, CP$ e trata-se de pena su,stitutiva da pena privativa de li,erdade nos "rimes dolosos, quando inferior a # ano, ou "ulposos (art. 00, 1, CP$. #:9

2 art. :* do CP foi modifi"ado pela 8ei :*<9;:<. Trata-se de uma t!pi"a novatio legis in pejus, posto que agravou a situa o do agente aps o seu advento (#o de a,ril de #::<$. Antes da referida lei, nos "rimes prati"ados "ontra a Administra o por a,uso de poder ou viola o de dever, a reda o do art. :* pres"revia a perda do "argo, fun o ou mandato eletivo, quando a pena apli"ada fosse superior a 0 anos, o que, na pr6ti"a, era situa o dif!"il de o"orrer (e%: a prevari"a o tem pena que varia de # a = anos F a apli"a o de pena m6%ima rara$. A prin"ipal novidade do art. :*, entretanto, a previs o de que o servidor , ou o pol!ti"o, poder6 perder o "argo, fun o ou mandato se for "ondenado a uma pena superior a 0 anos em qualquer outro tipo de "rime, que n o ten?a rela o "om o "argo, fun o ou "om o mandato. E%: Gervidor mata o vi4in?o e "ondenado a pena de < anos F o "rime n o tem nada a ?aver "om o servio pA,li"o, mas na sentena o 3ui4 poder6 "onden6-lo J perda do "argo. 2,s#: A 8ei de A,uso de Autoridade (8ei 09:9;<=$ prev' "omo pena a perda do "argo nos "rimes ali previstos. Na 8ei de Tortura e na 8ei de 8i"ita/es e%iste previs o da perda autom6ti"a do "argo ou fun o pA,li"a, no "aso de "ondena o. A 8ei de 8avagem de 5in?eiro tam,m prev' uma interdi o para o e%er"!"io de fun o pA,li"a e para "ertas atividades, nos "rimes ali previstos. No art. :*, 11, e%iste previs o da in"apa"idade para o e%er"!"io do p6trio-poder, tutela ou "uratela, no "aso de "rimes dolosos apenados "om re"lus o, "ometidos "ontra fil?o, tutelado ou "uratelado. E%: Ge pai estupra fil?a, se tutor tenta matar o tutelado, se o "urador furtar o "uratelado, o 3ui4 "riminal pode, na sentena, determinar a perda do p6trio-poder, tutela ou "uratela, "omo efeito da "ondena o. A mel?or opini o entende que a perda estende-se aos demais fil?os, tutelados ou "uratelados, se ?ouver. No art. :*, 111, o CP prev' "omo efeito da "ondena o, a ina,ilita o para dirigir ve!"ulo, quando utili4ado "omo meio para a pr6ti"a de "rime doloso. E%: Agente usa "arro para matar algum ou rou,ar um ,an"o.

2utros efeitos previstos na legisla o:

#::

A CK prev', "omo efeito da "ondena o transitada em 3ulgado, a perda dos direitos pol!ti"os. 5e a"ordo "om a GAmula : do TGE, uma ve4 "umprida a pena, n o ?6 a ne"essidade de rea,ilita o para que o "ondenado readquira os direitos pol!ti"os. 5e a"ordo "om o Novo Cdigo de TrBnsito, se o ru for rein"idente em delitos de trBnsito, deve ter sua ?a,ilita o suspensa e, ainda, no "aso de simples "ondena o, deve ser su,metido a novos e%ames (art. #<#, do CT.$. 5e a"ordo "om o art. #:= da 8ei de Kal'n"ias, a "ondena o por "rime falimentar a"arreta a interdi o do e%er"!"io do "omr"io para o falido. Rea2ilitao (art. :- e segs. do CP e E0- e segs. do CPP$ Iea,ilita o a de"lara o 3udi"ial de que est o "umpridas ou e%tintas as penas impostas ao "ondenado. T uma suspens o "ondi"ional dos efeitos da "ondena o. G o prprio "ondenado pode requere-la, e n o os seus su"essores. E mesmo assim, somente aps o "umprimento de todas as penas. A Iea,ilita o assegura o sigilo dos registros do pro"esso, e ainda a reintegra o de "ertos direitos, "om e%"e o da ressalva prevista no O Ani"o, do art. :- do CP (isto , a Iea,ilita o a,range a ina,ilita o para dirigir ve!"ulo, quando utili4ado "omo meio para a pr6ti"a de "rime doloso, mas n o a,range a perda de "argo, fun o pA,li"a ou mandato eletivo$. A Iea,ilita o s pode ser requerida aps * anos do "umprimento ou da e%tin o da pena, "omputado o per!odo de prova do sursis e do livramento "ondi"ional, se n o ?ouver revoga o, desde que ten?a o agente domi"!lio no pa!s nesse per!odo, ,om "omportamento pA,li"o e privado e ten?a reparado o dano, salvo a impossi,ilidade de fa4'-lo. 2 3ui4 "ompetente o da "ondena o (art. E0- do CPP$ e n o o da e%e"u o. A Iea,ilita o uma de"lara o 3udi"ial de que o rea,ilitado "umpriu todas as suas penas, e pode ser requerida mais de uma ve4. Has poder6 ser revogada se o rea,ilitado for "ondenado, "omo rein"idente, a uma pena que n o se3a de multa (art. := do CP$. Alm do Mre"urso de of!"ioN da de"is o que "on"ede a Iea,ilita o, "a,!vel tam,m apela o. 5e a"ordo "om o art. *>* da 8EP, "umprida ou e%tinta a pena, o sigilo do pro"esso autom6ti"o. A Iea,ilita o um instituto totalmente em desuso, pois tem pou"o efeito pr6ti"o:
*>>

2 sigilo dos registros do pro"esso, de a"ordo "om a 8EP, autom6ti"o (n o se pode dar qualquer informa o so,re o pro"esso, a n o ser para fim de requisi o do 3ui4 "riminal, "aso o "ondenado volte a se envolver em "rimes$. 2s direitos pol!ti"os, de a"ordo "om a GAmula : do TGE, s o automati"amente readquiridos pelo "ondenado depois de "umprida a pena. A lei veda a reintegra o em "argo pA,li"o, "aso o servidor o ten?a perdido "omo efeito da "ondena o) veda a reaquisi o do p6trio-poder, tutela ou "uratela. Prati"amente a Iea,ilita o s tem serventia no "aso de perda da ?a,ilita o para dirigir. Iea,ilitado, o "ondenado volta a poder dirigir. Medidas de 4e$"rana Est o previstas no art. :< e seguintes do CP. As medidas de segurana ,aseiam-se na peri"ulosidade do agente a,solutamente inimput6vel quando prati"a uma "onduta ao menos t!pi"a e il!"ita. 5uas s o as formas de medida de segurana: #a$ 1nterna o em ?ospital de tratamento psiqui6tri"o) *a$ Tratamento am,ulatorial. Como se imp/e a medida de segurana: Ge o "rime for apenado "om re"lus o, o 3ui4 deve determinar a interna o. Ge o "rime for apenado "om deten o, pode o 3ui4, ao invs de internar, determinar o tratamento am,ulatorial. 5iferenas entre Pena e Hedida de Gegurana: #a$ A pena fi%a. A medida de segurana por pra4o indeterminado. *a$ A pena ,aseia-se na gravidade do fato. L6 a medida de segurana ,aseia-se na peri"ulosidade do agente. -a$ A medida de segurana destina-se aos a,solutamente inimput6veis e tam,m aos semi-imput6veis. L6 a pena s para os imput6veis e semiimput6veis. 2,s#: Ge o r for a,solvido por doena mental, ser6 su,metido a uma medida de segurana (sentena a,solutria imprpria$. Nesse "aso, o 3ui4 fi%a um pra4o m!nimo de # a - anos para verifi"a o do fim da peri"ulosidade. Entretanto, de a"ordo "om o art. #E< da 8EP, essa verifi"a o pode ser feita
*>#

ainda dentro do pra4o m!nimo, ou se3a, a qualquer tempo (E%: 2 ru a"a,ou de ser "ondenado, mas seu advogado 3unta laudo parti"ular informando que ao tempo do "rime o ru 36 era mesmo doente, mas depois foi tratado e, ao final, na sentena, 36 estava "urado.$ Ge o li,erado, em at # ano, voltar a dar ind!"ios de peri"ulosidade, fi"ar6 sem efeito a revoga o da medida de segurana. 2,s*: Ge o ru for semi-imput6vel, "omo a Ieforma Penal de #:90 a,oliu o Gistema do 5uplo .in6rio, adotando um Gistema Si"ariante, dever6 o 3ui4 optar: ou l?e apli"a uma pena ou su,stitui a pena por medida de segurana. 2,s-: No "aso de superveni'n"ia de doena mental durante a e%e"u o da pena, poder6 o 3ui4 "onverter a pena em medida de segurana at a efetiva re"upera o do "ondenado. No tempo em que o "ondenado fi"ar so, medida de segurana o"orre a detra o. 2,s0: Atualmente n o tem mais apli"a o a GAmula =*= do GTK (ta"itamente revogada$ que di4 n o ser poss!vel apli"ar-se a medida de segurana em segunda instBn"ia se o ru tiver re"orrido. 1sso porque, pelo sistema anterior, o do 5uplo .in6rio, mesmo o imput6vel, "aso "ometesse "ertos "rimes muito graves (rou,o, estupro, ?omi"!dio$, podia sofrer, alm da pena, uma medida de segurana. 5este modo, depois de "umprida a pena, iria "umprir a medida de segurana (e%: uma li,erdade vigiada$. A sAmula =*= do GTK referia-se a esse sistema. Ge o 3ui4 na sentena n o apli"asse a medida de segurana (ou por esque"imento, ou por n o ter a"?ado ne"ess6rio$ n o poderia o tri,unal apli"6-la, pois seria uma reformatio in pejus. Ro3e o tri,unal, por e%emplo, pode apli"ar a medida de segurana em "aso de s a defesa ter re"orrido: o "aso do ru "ondenado que apela pedindo a,solvi o por ser doente mental. 2 tri,unal pode su,stituir a pena pela medida de segurana. E&tino da P"ni2ilidade Puni,ilidade a "onseqC'n"ia 3ur!di"a de um "rime. E%tin o da puni,ilidade a perda do direito de punir. Iegras: #a$ 5uas "ausas e%tintivas do art. #>E do CP n o e%tinguem apenas a puni,ilidade, mas sim o prprio "rime: a Anistia e a Abolitio $riminis. *a$ 2 art. #>E do CP n o esgota todas as possi,ilidades de e%tin o da puni,ilidade. As demais "ausas s o as seguintes:
*>*

a$ morte do ofendido, nos "rimes do art. *-< e *0> do CP ("ontrair "asamento, indu4indo a erro essen"ial o outro "ontraente ou o"ultando-l?e impedimento) adultrio$. Esses "rimes s o de a o privada personal!ssima. ,$ a repara o do dano no "rime de pe"ulato "ulposo, se pre"ede J sentena irre"orr!vel (antes do trBnsito em 3ulgado$. "$ de a"ordo "om a 8ei :*0:;:=, o pagamento do tri,uto do re"e,imento da denAn"ia, nos "rimes previstos na 8ei 9#-E;:> (vide Arrependimento Posterior, que instituto pare"ido$ d$ o "umprimento das "ondi/es do sursis, do livramento "ondi"ional e da suspens o "ondi"ional do pro"esso. -a$ 2s efeitos das "ausas e%tintivas podem operar-se ex tunc (anistia e abolitio$ ou ex nunc (as demais$. Na anistia e na abolitio apagam-se quaisquer efeitos penais da "ondena o. 0a$ No "aso de "on"urso de agentes, as "ausas e%tintivas podem ser "omuni"6veis ou in"omuni"6veis. As "omuni"6veis s o as seguintes: abolitio criminis, de"ad'n"ia, peremp o, perd o do ofendido, renAn"ia, matrim@nio su,sequente nos "rimes "ontra os "ostumes e, em regra, anistia e pres"ri o. As "ausas in"omuni"6veis s o: graa, indulto, retrata o e perd o 3udi"ial. =a$ As es"usas a,solutrias t'm o mesmo efeito de uma "ausa e%tintiva da puni,ilidade. Nesse "aso, o fato t!pi"o, il!"ito e "ulp6vel. Porm, o legislador, por quest/es de pol!ti"a "riminal, resolve n o apli"ar a pena. E%: Art. #9# e -09, O *o, do CP. As es"usas s o "omo imunidades, pree%istentes a "onduta do agente. Nos "rimes patrimoniais, "ometidos sem viol'n"ia ou grave ameaa, "ontra as"endente, des"endente ou "@n3uge, a lei isenta o agente de pena (art. #9#, CP$. No MKavore"imento PessoalN (au%iliar o "ondenado a fugir$, se quem prestar au%!lio for as"endente, des"endente, "@n3uge ou irm o, fi"a isento de pena. As es"usas diferem-se das "ausas e%tintivas porque nas es"usas s o ?6 apli"a o de pena e nas "ausas e%tintivas e%iste a pena, que, depois, e%tinta. Ge a ?iptese for de es"usa a,solutria, sequer deve ser instaurado 1P. As es"usas s o pessoais. E%: Ge "@n3uge, 3unto "om um "omparsa, resolve furtar o outro "@n3uge, o "omparsa dever6 sofrer a pena. Iol do art. #>E do CP:

*>-

MArt. #>E F E%tingue-se a puni,ilidade:N M1 F pela morte do agente)N A morte se prova pela "ertid o de ,ito (a n o ser que o fato se3a notrio, "om, p. e%., no "aso PC, em que o GTK n o esperou a "ertid o para de"larar e%tinta a puni,ilidade$. 2,s: Certid o de P,ito falsa F se transita em 3ulgado de"is o que e%tinguiu a puni,ilidade ,aseada em "ertid o de ,ito falsa, predomina na doutrina que nada ?6 mais o que se fa4er, em virtude da imuta,ilidade da de"is o (a Ievis o Criminal, no pro"esso penal, s e%iste em favor do ru$. 2 que se poderia fa4er seria apurar o "rime de Kalsidade 5o"umental. Entretanto, o GTK tem pre"edente em sentido "ontr6rio, entendendo que a de"is o, "omo ,aseou-se em fato ine%istente, n o fa4 "oisa 3ulgada material. Poderia o 3ui4, ent o, simplesmente revogar tal de"is o e "ontinuar "om o pro"esso (desde que, "laro, n o tivesse ainda o"orrido a pres"ri o$. M11 F pela anistia, graa ou indulto)N A Anistia uma esp"ie de esque"imento de uma a o penal. Em regra, se d6 em rela o a "rimes pol!ti"os ("?amada anistia espe"ial$. Has pode dar-se em rela o a "rimes "omuns (anistia "omum$. A atri,ui o para "on"eder a anistia do Congresso Na"ional, atravs de lei. A anistia somente apaga os efeitos penais de uma sentena "ondenatria, mas n o os "!veis. 5e a"ordo "om a CK, os "rimes ?ediondos, a tortura, o terrorismo, o tr6fi"o, s o insus"et!veis de anistia e graa. A 8ei 9>E*;:> estendeu a veda o ao indulto, o que para alguns seria in"onstitu"ional. Porm, at ?o3e n o foi re"on?e"ido pelos tri,unais tal in"onstitu"ionalidade, mesmo porque a graa nada mais do que um indulto individual ( e n o teria sentido o "ondenado n o ter direito a um indulto individual e ter "oletivamente$. A diferena entre graa e indulto est6 em que a graa soli"itada e o indulto espontBneo, mas, a rigor, s o a mesma "oisa. Tanto assim que a prpria 8EP "?amou a graa de indulto individual. Eraa e Ind"lto "onstituem uma esp"ie de indulg'n"ia do Estado, que "onsidera a pena "umprida antes de seu final. A atri,ui o do Presidente da IepA,li"a, atravs de de"reto (em geral "on"edido antes do Natal$. A graa individual e, em regra, deve ser soli"itada, enquanto o indulto "oletivo e espontBneo. A graa e o indulto apenas e%tinguem a puni,ilidade.

*>0

2,s: 2 fato de o "ondenado estar "umprindo sursis ou livramento "ondi"ional n o o impede de ser ,enefi"iado "om o indulto. 2 de"reto de indulto al"ana a pena de multa se ?ouver men o e%pressa. M111 F pela retroatividade da lei que n o mais "onsidera o fato "omo "riminoso)N (Abolitio Criminis F art. *o, do CP$ Cessam-se os efeitos penais da sentena "ondenatria. Assim, se o "ondenado "ometer "rime, n o ser6 "onsiderado rein"idente. Has a o,riga o de indeni4ar "ontinua e%istindo. M1S F pela pres"ri o, de"ad'n"ia ou peremp o)N Go,re prescrio 36 falamos nas p6ginas #*> a #0*. Pres"ri o a perda do direito de punir ou da pretens o e%e"utria. Decad?ncia a perda do direito de a o pelo de"urso de tempo. Em regra, um pra4o de < meses a "ontar do "on?e"imento da autoria. N o se interrompe nem se suspende. Alguns "rimes t'm pra4o de"aden"ial espe"ial: Adultrio F o pra4o de # m's aps o "on?e"imento do fato. Na 8ei de 1mprensa o pra4o para a"ionar o ve!"ulo de imprensa de meses a "ontar da pu,li"a o ou da transmiss o na not!"ia (e n o do "on?e"imento da not!"ia$. 2,s: Pra4o "on"orrente entre menor e seu representante legal F A GAmula =:0 do GTK "onsidera que os pra4os para e%er"er o direito de quei%a ou representa o s o "ontados separadamente. E%: mul?er aos #E anos sedu4ida e n o "onta a seu pai. Aps "ompletar #9 anoso e < meses de idade, mais pre"isamente "om #: anos, a mul?er revela o fato ao pai (a essa altura e%representante legal$. A autores que entendem que, se o direito de quei%a de"aiu para o representado, tam,m "aiu para o representante, pois o pra4o Ani"o. Has n o esse o entendimento do GTK. No e%emplo, o pai ainda teria < meses depois da data em que sou,e do fato para e%er"er o direito de quei%a (< meses aps os #: anos da mul?er$. Perempo a perda do direito do querelante em demandar o querelado em virtude de sua inr"ia, diante da qual o Estado perde o jus puniendi ( CPP, art. <>$. G se fala em peremp o em a o e%"lusivamente privada, e aps o seu in!"io. Art. <>, do CPP F (...$ perempta a a o: 1 F quando o querelante dei%ar de promover o andamento do pro"esso durante -> dias)
*>=

11 F quando, fale"endo o querelante ou so,revindo sua in"apa"idade, n o "ompare"em em 3u!4o para prosseguir no pro"esso, em <> dias, as pessoas a quem "ou,er fa4'-lo) 111 F quando o querelante dei%ar de "ompare"er, sem motivo 3ustifi"ado, a qualquer ato do pro"esso a que deve estar presente, ou dei%ar de formular o pedido de "ondena o nas alega/es finais (o querelante tem que di4er e%pressamente que quer a "ondena o$) MS F pela renCncia ao direito de quei%a ou pelo perdo a"eito, nos "rimes de a o privada)N RenCncia a a,di"a o do ofendido ou seu representante legal de promover a a o penal privada. G se fala em renAn"ia antes do in!"io da a o penal. A renAn"ia pode ser e%pressa ou t6"ita. E%pressa, por e%emplo, quando feita por es"rito. T6"ita, quando o ofendido prati"a ato in"ompat!vel "om a vontade de pro"essar. E%: 2 ofendido promove uma festa para o ofensor ou o "onvida para ser padrin?o de "asamento. Predomina o entendimento (GTK, ao interpretar o art. 0: do CPP$ de que, no "aso de "on"urso de agentes, ?avendo renAn"ia em rela o a um deles, esta se estende aos demais, n o podendo o HP aditar a quei%a a fim de velar pela indivisi,ilidade da a o penal. E%: 5ois agentes estupram mul?er que, "on?e"endo am,os, depois promove quei%a-"rime "ontra o primeiro deles, mas n o "ontra o segundo. Em rela o ao segundo, ?ouve renAn"ia, mas esta renAn"ia estende-se Jquele "ontra qual foi promovida a a o, e%tinguindo-se a puni,ilidade. E%iste opini o minorit6ria em sentido "ontr6rio. A 8ei :>::;:= "riou um "aso de renAn"ia em a o pA,li"a. Em "onseqC'n"ia, nos "rimes de menor poten"ial ofensivo que dependam de quei%a ou representa o e, ainda, na les o "ulposa no trBnsito, o a"ordo "ivil entre o autor do fato e a v!tima, ?omologado pelo 3ui4, "onstitui renAn"ia aos direitos de quei%a e representa o. Perdo do ofendido o ato pelo qual, uma ve4 ini"iada a a o penal e%"lusivamente privada, e at J sentena transitar em 3ulgado, o ofendido ou seu representante legal desistem de seu prosseguimento. Pode ele ser e%presso ou t6"ito, pro"essual ou e%trapro"essual, e s v6lido depois se for a"eito. A a"eita o tam,m pode ser t6"ita. Ge "on"edido a um dos querelados, a todos aproveita. Has, se "on"edido por um s dos querelantes, n o pre3udi"a o direito dos demais. MS1 F pela retratao do agente, nos "asos em que a lei admite)N
*><

A retrata o do agente e%iste ,asi"amente em duas ?ipteses: # a$ a do art. #0- do CP (que se refere aos "rimes de "alAnia e difama o$, mas s em a o privada e antes da prola o da sentena. Ietratar retirar o que disse. 5eve ser in"ondi"ional e "a,al. 5ifere do perd o, que dado pelo ofendido e a"eito pelo ofensor. L6 a retrata o ato unilateral do querelado que, no pro"esso, afirma retirar o que disse a respeito do querelante. T o 3ui4 quem 3ulga se ?ouve ou n o a retrata o. A outra ?iptese de retrata o en"ontra-se no art. -0*, O - o do CP (Kalso Testemun?o$. A lei di4 que a testemun?a, perito ou tradutor, que se retratar antes da sentena, fi"a isento de pena. E%: testemun?a mentiu, mas requer novo depoimento para agora di4er a verdade. A sentena a que se refere o dispositivo a sentena do pro"esso original, isto , a do pro"esso onde foi prestado o testemun?o, a per!"ia ou a tradu o, e n o a sentena do pro"esso em que a testemun?a, perito ou tradutor 36 estiver sendo pro"essado pelo "rime de falso. Pergunta-se: pode o 3ui4, desde logo, e%trair peas ao HP para que este denun"ie o agente por falso testemun?o, ou deve aguardar at a sentena para sa,er se o agente ir6 se retratarX (A a o penal por falso testemun?o pode ini"iar-se desde logo, ou s aps a sentenaX$ R6 "ontrovrsia, mas no GTL e%iste opini o de que se deveria esperar at a sentena. Rungria, entretanto, pensava que poderia ser proposta desde logo a a o, afirmando at que as a/es original e de falso testemun?o deveriam "orrer 3untas pela "one% o se o falso o"orrer no pro"esso penal. Essa pare"e ser a mel?or posi o. MS1 F pelo "asamento do agente "om a v!tima, nos "rimes "ontra os "ostumes, (...$N 2 Casamento do A$ente com a Dtima nos "rimes "ontra os "ostumes, desde que n o resulte em les/es graves, mesmo aps o trBnsito em 3ulgado da sentena "ondenatria e em qualquer tipo de a o, pA,li"a ou privada. E%: 2 agente estuprou mul?er e depois se "asa "om ela. Ge ?ouver "on"urso de agentes, o "asamento "om um deles "omuni"a a e%tin o ao outro agente. Ge, aps a e%tin o da puni,ilidade, o "asamento for anulado, n o ?6 "omo reverter o trBnsito em 3ulgado da e%tin o da puni,ilidade. Por Altimo, o entendimento que a lei este3a se referindo ao "asamento "ivil, mas em virtude da 8ei da 7ni o Est6vel poss!vel, "omo tese defensiva, pretender estender esse dispositivo aos "ompan?eiros. MS111 F casamento da %tima com terceiro, (nos "rimes "ontra os "ostumes$, se "ometidos sem viol'n"ia real ou grave ameaa, e desde que a
*>E

ofendida n o requeira o prosseguimento do 1P ou da a o penal (pA,li"a ou privada$ no pra4o de <> dias a "ontar da "ele,ra o)N A "ausa e%tintiva aqui (o "asamento$ somente poder6 o"orrer at o trBnsito em 3ulgado da sentena. 2s "rimes de estupro e de atentado violento ao pudor em geral n o podem fa4er parte dessa ?iptese de e%tin o, porque s o "ometidos "om viol'n"ia real, a n o que se3am "ometidos "om viol'n"ia presumida. M1U F pelo perd o 3udi"ial, nos "asos previstos em lei.N 2 Perd o Ludi"ial a possi,ilidade que tem o 3ui4 de dei%ar de apli"ar a pena em determinados "asos e%pressos em lei. 2 entendimento de que, presente os requisitos, "uida-se de direito su,3etivo. 2 perd o 3udi"ial n o pode ser re"usado, e s "a,!vel em sentena de mrito, 3amais em inqurito. Portanto, o HP deve denun"iar F se depois fi"ar "omprovada a "ulpa que se apli"ar6 o perd o. 1dentifi"amos os "asos de possi,ilidade de perd o 3udi"ial quando a lei utili4a-se da seguinte t"ni"a: M(...$ podendo o 3ui4 dei%ar de apli"ar a penaN) Mpode o 3ui4 dei%ar de apli"ar a pena (...$N. 5e a"ordo "om o art. #*> do CP, a sentena que "on"ede o perd o 3udi"ial n o gera rein"id'n"ia. E, por esse motivo, dis"ute-se sua nature4a. 7ma primeira "orrente, minorit6ria, di4 que a sentena a,solutria, 3ustamente pelo fato de n o ense3ar rein"id'n"ia. 7ma segunda "orrente, "om pre"edentes no GTK, di4 que "ondenatria. Geria, ent o, uma e%"e o a regra de que a sentena "ondenatria gera rein"id'n"ia. Argumenta-se que, se ?ouve o perd o, porque antes o 3ui4 "onsiderou o ru "ulpado, em,ora n o l?e ten?a fi%ado pena. 7ma ter"eira "orrente di4 que a sentena de"laratria de e%tin o da puni,ilidade (GAmula ##9 do GTL$. A distin o importante, podendo ser aferida atravs do seguinte e%emplo: Em um a"idente de trBnsito, agente mata o prprio fil?o e um ter"eiro que l?e era estran?o (?omi"!dio "ulposo$. A regra do art. #*#, O = o, esta,ele"e que o 3ui4 pode dei%ar de apli"ar a pena a"aso as "onseqC'n"ias da infra o atin3am de forma t o grave o agente que a san o penal se torne desne"ess6ria. Assim sendo, o 3ui4 "on"ede o perd o. Contudo, n o e%iste meio-perd o. 2 3ui4, ao perdoar, o fa4 em rela o ao fil?o e ao ter"eiro. Has, pode ser que os familiares do ter"eiro dese3em uma indeni4a o na esfera "!vel. Ao se entender que a sentena penal "ondenatria (GTK$, ,asta que dela e%traiam uma "ertid o a fim de promoverem diretamente sua liquida o e a posterior e%e"u o do t!tulo 3udi"ial. Porm, ao se entender que a sentena meramente de"laratria de e%tin o da puni,ilidade, n o possuir o o t!tulo e%e"utivo, e ser6 pre"iso promoverem uma a o de "on?e"imento.
*>9

2,s: 2 Cdigo Na"ional de TrBnsito "riou o "rime de M?omi"!dio "ulposo na dire o de ve!"ulo automotorN e o "rime de Mles o "orporal "ulposa na dire o de ve!"ulo automotorN. Ravia tam,m no pro3eto do CNT um artigo que previa e%pressamente o perd o 3udi"ial para esses dois "rimes. Tal artigo foi vetado pelo Presidente da IepA,li"a, so, o argumento de que era desne"ess6rio, uma ve4 que 36 e%istia previs o e%pressa no CP. Huitos in"autos, no in!"io de vig'n"ia do CNT, sem atentarem para as ra4/es do veto, entenderam que, em virtude do veto, n o ?averia mais a possi,ilidade de perd o 3udi"ial para esses dois "rimes no trBnsito. No entanto, a opini o atual a de que poss!vel o perd o, de a"ordo "om as regras do CP. Em,ora nas ra4/es do veto ten?a sido afirmado que o artigo so,re o perd o 3udi"ial no CNT era desne"ess6rio, a verdade que no CP as ?ipteses de "on"ess o de perd o s o muito genri"as, muito amplas, enquanto a regra do CNT era mais restrita, prevendo a "on"ess o apenas para as"endentes, des"endentes, irm os ou "@n3uge. Iegistre-se que os tipos penais de ?omi"!dio no trBnsito e les o no trBnsito s o "?amados tipos penais remetidos, porque a defini o t!pi"a do que matar algum e do que lesar algum est6 definida no CP. E, "omo o CP prev' a possi,ilidade de perd o, tam,m este deve ser admitido para o ?omi"!dio e para a les o no trBnsito. Ca,e "riti"ar a reda o esdrA%ula do CNT, que di4 Mprati"ar ?omi"!dio "ulposo na dire o de ve!"ulo automotor...N (art. ->*$, Mprati"ar les o "orporal "ulposa na dire o de ve!"ulo automotor...N (art. ->-$. Pare"e, a primeira vista, que o nA"leo do tipo o ver,o Mprati"arN. Has n o, os nA"leos s o o ver,o MmatarN ou MofenderN. Esses "rimes s o "?amados "rimes de tipo remetido 3ustamente porque o nA"leo do tipo, a defini o t!pi"a, est6 remetido ao CP.

*>: