You are on page 1of 2

6/3/2014

8 - RELVOTO1 de empresa do ramo de locao Evento de automveis, especificamente, salvo prova em contrrio, no h como se imputar, de plano, responsabilidade pela prtica do ilcito fiscal verificado. (AC 00018012120094047005, ARTUR CSAR DE SOUZA, TRF4 SEGUNDA TURMA, D.E. 31/03/2010 - grifei) TRIBUTRIO. ADUANEIRO. LIBERAO DE VECULO APREENDIDO. PERDIMENTO. RESPONSABILIDADE DO PROPRIETRIO DO VECULO TRANSPORTADOR. PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE. 1. A jurisprudncia deste Tribunal, amparada na Smula 138 do TFR, firmou o entendimento de que a pena de perdimento do veculo no poder se desapegar do elemento subjetivo e nem desconsiderar a boa-f. 3. A responsabilidade do proprietrio do veculo transportador, quando este no era o dono da mercadoria, demonstra-se atravs do conhecimento, ainda que potencial, da utilizao de seu veculo na prtica do ilcito e de indcios que afastem a presuno de boa-f. 4. A proporcionalidade no deve ser interpretada levando-se em conta unicamente o enfoque matemtico, o que no significa que se est a desprezar o princpio da proporcionalidade visto sob o prisma axiolgico, o qual tem por ltimo fim impedir a habitualidade do contrabando e do descaminho, e reprimir tal prtica pelo grande infrator episdico. 5. O princpio da proporcionalidade veda tanto o excesso como a inoperncia ou a ao insuficiente, constituindo um limite ao poder de polcia administrativa. No campo do sancionamento administrativo, atua restringindo ou afastando a imposio de pena de perdimento quando outra penalidade menos grave puder satisfatoriamente coibir o ilcito cometido, sem mostrar-se incua ante os efeitos desta, por exigncia de adequao axiolgica e finalstica. (APELREEX 200671070006113, MARIA DE FTIMA FREITAS LABARRRE, TRF4 - PRIMEIRA TURMA, D.E. 01/06/2010 - grifei)

Com efeito, 'em que pese a responsabilidade por infrao independa da inteno do agente ou do responsvel (art. 94, 2, do Decreto-Lei n 37/66), sendo atribuvel ao proprietrio do veculo transportador no tocante irregularidade decorrente do exerccio de atividade prpria do veculo, ou de ao ou omisso de seus tripulantes (art. 95, II, do Decreto-Lei n 37/66), tanto no caso de ele ter conscincia da ilicitude e do carter fraudulento da conduta, como na hiptese de ter deixado de se precaver adequadamente quanto a ocorrncia da irregularidade, a imposio da pena de perdimento no pode se dissociar do elemento subjetivo nem desconsiderar a boa-f. O elemento subjetivo, na hiptese, consiste no conhecimento (concreto ou potencial) do proprietrio da utilizao de seu veculo como instrumento consecuo da prtica ilcita'. (AC 2006.71.00.010140-6, 1 Turma, Rel. Juza Federal Vivian Josete Pantaleo Caminha, D.E. 08.08.2007). Destarte, o proprietrio tem a obrigao de evitar que seu veculo seja utilizado na prtica de ilcitos, e, sob esse aspecto, razovel e adequado exigir-lhe cautelas, sendo que sua responsabilidade, quando no era o dono da mercadoria, demonstra-se atravs da cincia, ainda que https://eproc.trf4.jus.br/eproc2trf4/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=41393517092875071030000000354&evento=4139351709287507

1/2

6/3/2014

no era o dono da mercadoria, demonstra-se atravs da cincia, ainda que

Evento 8 - RELVOTO1

https://eproc.trf4.jus.br/eproc2trf4/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=41393517092875071030000000354&evento=4139351709287507 2/2