RECURSO DE RECLAMACIN

QUEJOSOS:___________
AMPARO DIRECTO: ____
CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL
COLEGIADO DEL _____CIRCUITO
PRESENTE
________________________, en mi calidad de apoderado
de las quejosas en este juicio, personalidad que tengo
acreditada en autos y autorizando en trminos del artculo 27 de
la Ley de Amparo, al seor ______________________, titular de
la cdula profesional nmero ____________, ante este Tribunal
comparezco a exponer:
Que vengo por medio del presente escrito a interponer en
tiempo y forma recurso de reclamacin en contra del auto de
fecha _____________________, que me fuera notificado el
pasado __________________, as como contra del auto de fecha
______________, ambas resoluciones dictadas por el Presidente
de este Tribunal dentro del juicio de amparo citado al rubro,
promoviendo esta instancia debido a que las resoluciones
recurridas ocasionan a mis representantes diversos agravios
que hago valer en el cuerpo de este escrito.
Previamente a la exposicin de los motivos de ilegalidad
de las resoluciones recurridas, haga los siguientes
planteamientos en va de ANTECEDENTES, para ilustrar a sus
Seoras:
1.- Contra la sentencia definitiva de fecha ___________,
dictada por la Sala Civil Colegiada del Supremo Tribunal de
Justicia del __________________, en el juicio _______, seguido
por _____________ en contra de _____________, el suscrito
promovi demanda de amparo en representacin de las
agraviadas y ahora quejosas.
2.- Dicha demanda fue recibida por este Tribunal con
fecha ____________, habindose admitido por auto de fecha
__________, como consta de las constancias del expediente
mismo.
3.- Atento a que el momento de pretender emplazar al
tercero perjudicado, no se pudo practicar diligencia, se orden
la publicacin de edictos a costa de las quejosas, ponindose a
disposicin de las mismas los oficios de edictos en el Tribunal
Colegiado.
4.- El auto en que se ordena poner s disposicin de las
quejosas esos edictos, impuso un apercibimiento consistente
en tener por no interpuesta la demanda de amparo, para el caso
que no se recogieron esos edictos y se publicaran (auto de
fecha _______________, que es uno de los recurro por este
conducto).
5.De
esa
resolucin
se
manda
notificarme
personalmente, para lo cual el actuario adscrito al
_______________
Juzgado
de
Distrito
en
____________________, practic una diligencia en el despacho

profesional ubicado en ___________________, el da _______,

dejando copia de la resolucin por notificar y asegurando que
regresara a practicar esa notificacin a las _____________ de
ese mismo da, sin que hubiese vuelto al mismo lugar, pero
practicando al da siguiente la notificacin por lista porque
supuestamente el suscrito no espero a dicho servidor pblico.
6.-Cabe decir que las copias que se depositaron en mi
despacho, no aparece la parte medular del acuerdo de fecha
___________________, en que se hace el apercibimiento antes
indicado, por lo que el suscrito nunca estuvo enterado de ese
apercibimiento.
7.- Con fecha _____________, el Presidente de este
Tribunal resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado en
auto de fecha _____________, no obstante que ya haba
admitido a trmite la demanda de amparo, dicta resolucin que
tiene por no interpuesta la misma, siendo esta la resolucin que
ahora se combate por este medio, ya que con ambos provedos
se ocasionan a mis representadas los siguientes:
AGRAVIOS
PRIMERO. El auto de fecha ____________ es ilegal, ya que
a travs de l, el Presidente del Tribunal Colegiado ha procedido
a revocar una resolucin que haba causado estado (la que
admiti la demanda de amparo directo), para de esa forma
imponer a las quejosas el cumplimiento de una obligacin no
contemplada en la Ley de Amparo ( que en caso de no recoger
unos edictos para emplazar a la representante del tercero
perjudicado, se tendr por no admitida la demanda de amparo).
En efecto, de la lectura de las constancias de autos, se
desprende que el Presidente de este Tribunal Colegiado dict un
auto por virtud del cual se admiti a trmite la demanda de
garantas que hiciera valer contra los actos sealados como
reclamados. Tan es as, que dio nmero al expediente que se
form con motivo de esa demanda de amparo.
O sea, que al presentarse esa demanda y acordarse la
misma, sta no era ni improcedente (porque entonces se
hubiese desechado) ni obscura (pues en ese caso se hubiese
mandado aclarar), sin haberse dado ninguna de esas dos
situaciones, sino que, por el contrario, se admiti a trmite la
demanda.
No obstante lo anterior, por auto de fecha
________________, el Presidente del Tribunal dict una
resolucin merced a la cual ordena que se me requiera para que
recoja los edictos y se haga su publicacin a costa de las
quejosas, con el apercibimiento de tener por no interpuesta la
demanda de amparo, para el caso de que no proceda en esos
trminos (publicar los edictos), desprendindose de esa
resolucin las siguientes anomalas:
A.
El Presidente del Tribunal mand aclarar la
demanda de amparo con posterioridad a la fecha en que admite
la misma trmite, lo que no es jurdica ni legalmente vlido.
B.
Despus de haberse admitido a trmite el juicio, el
Presidente del Tribunal requiere a mis representadas que
recojan unos edictos, apercibindolas de que en caso de no
hacerlo se les tendr por no interpuesta la demanda. La Ley de

Amparo no prev el requerimiento que se hace a mis

representadas ni mucho menos el apercibimiento decretado por
el Presidente de ese Tribunal.
C.
Asimismo, que una vez que se ha admitido la
demanda de amparo NO es dable que en otra resolucin se
pueda tener por no interpuesta. La consecuencia de no acatar
un mandato judicial de esta ndole, es la imposicin de una
multa, en trminos del artculo 59, fraccin I, del Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles, aplicable supletoriamente a la Ley de
Amparo, en trminos del artculo 2 de sta.
De lo anterior, se desprende la ilegalidad de esta
resolucin (auto de ___________), por lo que debe revocarse, ya
que no puede mantener vigencia resolucin alguna que no tenga
sus sostn en la Ley de Amparo, la que, insisto, en momento
alguno alude a la posibilidad de que se tenga por no interpuesta
la demanda que previamente ha sido admitida.
A mayor abundamiento, el numeral que le sirve de base al
Presidente de este Tribunal para apercibir a las quejosas (178,
de la Ley de Amparo), no es aplicable al caso concreto, porque
dicho precepto legal, interpretado conjuntamente con los
artculos 177 y 179 de la propia Ley de Amparo, es categrico
cuando sostiene que al escrito de demanda le recaer un
acuerdo que puede ser de cualesquiera de los siguientes
rdenes: desechamiento de la demanda de amparo (cuando sta
es notoriamente improcedente) (artculo 177); mandndola
aclarar (cuando es obscura y esa oscuridad se aprecia desde
que se interpuso) (artculo 178); o admitindola (para el caso de
que la demanda sea improcedente de plano ni se aprecian
motivos se oscuridad) (artculo 179).
As pues, la oportunidad procesal para dictar esta clase de
autos, es cuando se ha presentado la demanda de amparo y con
posterioridad a tal evento, se presenta una vicisitud que motive
que se requiera al quejoso para que de elementos para la
substanciacin del juicio, el juez de amparo no debe salirse por
la tangente teniendo por no interpuesta una demanda, sino que,
en todo caso, apercibiendo al quejoso con la imposicin de una
multa hasta en tanto no permita el desarrollo del juicio en todas
sus partes.
Por tanto, debe declararse la procedencia de este recurso
y revocarse la resolucin recurrida, a fin de que se corrija ese
error que tiene por no presentada la demanda de amparo.
En relacin con la oportunidad procesal de este recurso,
cabe aplicarse por analoga la tesis publicada bajo el rubro y
texto siguiente:
'REVISIN EN CONTRA DEL AUTO QUE TIENE POR NO
PRESENTADA LA DEMANDA DE AMPARO. EN MATERIA DE
ELLA LA LEGALIDAD DEL ACUERDO QUE MANDA ACLARAR O
COMPLETARLA'. Contra el auto que manda aclarar o
complementar la demanda de garantas, dictado con
fundamento en el artculo 146 de la Ley de Amparo, no procede
el recurso de queja, porque no ocasiona, por s mismo, un
perjuicio irreparable, como lo exige la fraccin VI, del artculo 95
de la misma Ley, en la medida que, de cumplimentarse lo
prevenido, procedera la admisin de la demanda.
El perjuicio irreparable solo se producira si el juez de
Distrito, por estimar no cumplimentado o indebidamente
cumplimentado el requerimiento formulado, tuviere por no

presentada la demanda. Ahora bien, si contra el acuerdo

preventivo no procede el recurso de queja y es el auto que tiene
por no presentada la demanda el que actualiza ese perjuicio al
promovente del amparo, en contra del cual procede el recurso
de revisin, segn lo previsto en la fraccin I, del artculo 83 de
la citada Ley, se concluye que en la previsin en contra del auto
que tiene por no presentada la demanda puede plantearse y
examinarse
la
legalidad
del auto
preventivo,
cuyo
incumplimiento es la base y fundamento de la determinacin de
tener por no interpuesta la demanda, en la que se actualiza el
perjuicio de la ilegalidad del auto preventivo. (Tesis P./J. 97/97,
sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia y
publicada a fojas 21 de la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin de Diciembre de 1997, Tomo VI, Novena poca.).
De la lectura de esta tesis se aprecia lo siguiente:
Que la procedencia de un recurso (sea revisin, queja o
reclamacin) contra el auto que previene la demanda (por
extensin, cualquier requerimiento), se impugna hasta que se
produzca un agravio.
Que este agravio se actualiza en el momento en que se
hace efectivo el apercibimiento decretado en autos.
Que en el mismo escrito de recurso se impugnan tanto la
resolucin en que se hizo el apercibimiento y aqul en que se
impone o hace efectivo ese apercibimiento.
En la especie, se impugna precisamente el auto que
decret el apercibimiento, hacindose valer el recurso
procedente (reclamacin), contra el auto que hace efectivo el
apercibimiento decretado en auto de fecha ___________ pasado,
con lo que la procedencia de esta instancia procesal es
totalmente apegada a la tesis jurisprudencial antes citada y
transcrita, debiendo admitirse a trmite este recurso y
entregarse al estudio de la legalidad de la mencionada
resolucin que apercibe a las quejosas con tener por no
interpuesta la demanda para el caso de no recoger los edictos.
SEGUNDO. En el caso que nos ocupa, debe revocarse la
resolucin de referencia, atento a que al momento de notificarse
el provedo de fecha _____________, el actuario que diligenci el
despacho de referencia JAMS entreg al suscrito copia de la
parte de la resolucin de fecha __________________, donde se
encuentra el apercibimiento decretado por el Presidente de este
Tribunal, consistente en tener por no interpuesta la demanda
para e caso de que no recogiera los edictos de mrito.
En efecto la resolucin de mrito me fue notificada
parcialmente, ya que la parte conducente al apercibimiento
decretado por el Presidente del Tribunal, no aparece en las
copias que me fueron dejadas en mi despacho (domicilio para
recibir notificaciones), de donde deviene una violacin procesal
que motiva que se revoque la resolucin de fecha ___ y se dicte
otra en que se ordene al actuario a practicar debidamente la
notificacin de mrito.
A fin de dar soporte a este agravio, ofrezco como pruebas
de mi parte las siguientes:
a) La documental pblica, consistente en la copia del
citatorio que se me dej en mi despacho y de donde se aprecia

que no se adjuntaron las copias en que se encuentra inscrito el

mencionado apercibimiento.
b) La testimonial, a cargo de _______ y __________,
personas a las que me comprometo presentar a rendir su
testimonio en la fecha que fije este Tribunal para tal fin, y que
han de deponer su testimonio al tenor del siguiente
interrogatorio:
1.Que
diga
el
Lic.______________________
2.Que
diga
el
Lic._____________________.

testigo
testigo

si
si

conoce
sabe

que

al
el

3.- Que diga el testigo si sabe cul es el domicilio que

seal
el
Lic._____________________,
para
recibir
notificaciones.
4.Que
diga
el
testigo
si
sabe
que
el
Lic._______________,tramita un juicio de amparo a favor de esas
personas, ante el _______, Tribunal Colegiado del _________
Circuito, con residencia en _________.
5.- Que diga el testigo si sabe ___________.
6.- Que diga el testigo si sabe ________.
En relacin a la procedencia de las pruebas y su
admisin, sirve de apoyo la tesis aplicable por analoga:
RECLAMACIN,
_______________________.

RECURSO

DE,

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A ESTE
HONORABLE TRIBUNAL, atentamente solicito se sirva a
acordar:
PRIMERO: Tenerme por presentado con este escrito,
interponiendo en tiempo y forma recurso de reclamacin en
contra de los autos de fechas ______________ y
_________________.
SEGUNDO: Admitirlo a trmite y substanciarlo en todos
sus trminos.
TERCERO: Tener por ofrecidas las pruebas que aludo y
admitirlas para su desahogo en la fecha en que se determine por
este Tribunal.
CUARTO: Previo los tramites legales conducentes, dictar
sentencia en que se revoquen las resoluciones recurridas por
este medio.

PROTESTO LO NECESARIO

____________,
__________.

____________

__________

de

_____________________________
FIRMA.

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E .

EXP. 130/2002.

NORMA IRENE CORTINA GARCIA, que en mi carcter

que tengo reconocido en autos del presente juicio, cuyo nmero de expediente
dejo debidamente anotado la margen superior, ante Usted C. Juez con el
debido respeto comparezco a;

E X P O N E R :

Que por medio del presente escrito, me presento ante

Usted C. Juez a efecto de dar cumplimiento con el auto de fecha 29
veintinueve del mes de Marzo del ao en curso, y como lo solicita se me tenga
exhibiendo copias debidamente certificadas de las actuaciones que se llegan
acabo en el Juzgado Tercero de lo Familiar bajo el nmero de expediente
1777/93, para efecto de que pueda resolver el presente procedimiento.
Por lo que le solicito de nueva cuenta se pongan los autos a
la vista para que se Dicte Sentencia Interlocutora que en derecho
corresponda.
Por lo anteriormente expuesto y solicitado a Usted C. Juez
de la manera ms atenta le;

P I D O :

PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma dando cumplimiento con la

prevencin del auto de fecha 29 veintinueve de marzo del ao en curso, y como
lo solicita se me tenga exhibiendo las copias debidamente certificadas de las
actuaciones llegadas acabo en el Juzgado Tercero de lo Familiar, bajo el
nmero de expediente 1777/93.
SEGUDO.- Se ordene de nueva cuenta traer los autos a la vista para
que se Dicte Sentencia Interlocutora que en derecho corresponda.

A T E N T A M E N T E
Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentacin.

_______________________________________
NORMA IRENE CORTINA GARCIA.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR

PRESENTE

EXP. 669/2001.

NORMA IRENE CORTINA GARCIA, que con el carcter

que tengo reconocido autos del presente juicio cuyo nmero de expediente
dejo debidamente anotado al margen superior derecho, ante Usted C. Juez con
el debido respeto comparezco a;
E X P O N E R :
Que por medio del presente ocurso, se me tenga en tiempo
y forma, contestando la vista que se me corri, con auto de fecha 05 cinco de
Diciembre del ao en curso, y en virtud del nombre que seala el C. Director
del Archivo de Instrumentos Pblicos, as pues, se solicita de la manera ms
atenta SE GIRE ATENTO OFICIO con los insertos necesarios al C.
NOTARIO PBLICO NMERO 5 DE TONAL, JALISCO, LICENCIADO
CARLOS ISIDRO SANTIAGO LPEZ, para efectos de que se coteje la
ascendencia y descendencia DE MARIA SANCHEZ MARTINEZ; y para
efectos de cotejar fehacientemente que sea la misma persona; en virtud de que

a la de cujus se le conoce por varios nombres como son MARIA

ACCENSION, MA. CONCEPCION, ASSUNCION, MA. ACENSION,
MARIA ASCENCION, ASCENCION, ASUNCION Y MARIA
CONSEPCION SANCHEZ MARTINEZ; y de ninguno de los nombres
anteriores se desprende el de MARIA SANCHEZ MARTINEZ ya que la
fecha de nacimiento de la misma fue el da 21 VEINTIUNO DE MAYO DE
1925 MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO; teniendo como ascendencia la
de cujus a tratar en el presente negocio los siguientes: hija de EUSEBIO
SANCHEZ y de GENOVEBA MARTINEZ y sus descendientes son:
SAMUEL, JOSE MANUEL, FRANCISCO, ANA y MARIA DEL
CARMEN, todos ellos de apellidos SANDOVAL SANCHEZ; lo anterior
para efectos de saber si existe disposicin testamentaria a favor de alguno de
los promoventes y con ello corroborar que efectivamente existe, disposicin
testamentaria, a nombre de la persona a que hace referencia el C. Director del
Archivo de Instrumentos Pblicos. O bien, estar en el supuesto de que es un
homnimo a nombre de la de cujus o en su caso, solicitarle al C. Notario
Pblico a que se hizo alusin se sirva remitir a ste H. Juzgado a su digno
cargo, copias certificadas del Testimonio a que hace alusin el C. Director del
Archivo de Instrumentos Pblicos.

Por lo anteriormente expuesto y solicitado a Usted C. Juez

de la manera ms atenta le;
P I D O :
UNICO.- Se provea de conformidad a lo anteriormente expuesto
y solicitado.

ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentacin.
_______________________________________________
LIC. NORMA IRENE CORTINA GARCIA

C. JUEZ DECIMO DE LOMERCANTIL

P R E S E N T E.

EXP. 2044/01

RAFAEL CURIEL RODRIGUEZ, que en mi carcter

que tengo reconocido en autos del presente Juicio, cuyo nmero de expediente
dejo debidamente anotado al margen superior derecho, ante Usted C. Juez con
el debido respeto comparezco a;
E X P O N E R :
Que en por medio del presente ocurso, en tiempo y forma,
por as convenir a mis intereses se me tenga OFRECIENDO EN DACION
DE PAGO LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS EN LA
PRESENTE CAUSA, por lo que solicito de la manera ms atenta se le de
vista a la actora para que dentro del termino legal manifieste lo que en su
derecho corresponda.
Por lo anteriormente expuesto y solicitado a Usted C. Juez
de la manera mas atenta le ;
P I D O .

PRIMERO.- Se provea de conformidad a lo solicitado.

ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentacin.
________________________________________________________
SR. RAFAEL CURIEL RODRIGUEZ,

C. JUEZ DECIMO DE LO MERCANTIL

PRESENTE

EXP. 2052/2001

SALVADOR ALAMO GARCIA, que en mi

carcter de Endosatario en Procuracin mismo que tengo reconocido en
autos del presente Juicio Mercantil Ejecutivo cuyo nmero de expediente
dejo debidamente anotado al margen superior derecho ante Usted C. Juez
con el debido respeto comparezco a,
E X P O NE R .
Que por medio del presente escrito, tngaseme en
tiempo y forma realizando aclaracin respecto al auto de admisin de
fecha 12 Doce de Septiembre del ao en curso, respecto a la cantidad que
fue admitida toda vez y como se describe de mi escrito inicial de demanda
se reclaman dos cantidades una por $ 2,110.00 ( DOS MIL CIENTO
CIEN PESOS 00/100 M.N.) y otra por la cantidad de $2,590.00 (DOS
MIL QUINIENTOS NOVENTA PESOS 00/100 M.N), que sumadas
ambas cantidades haciende a la cantidad de $4,700.00 (CUATRO MIL
SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) QUES ES LA CANTIDAD QUE
SE RECLAMA EN EL ESCRITO INICIAL DE MI DEMANDA.
Lo anterior para efectos de que sea subsanado el
auto de admisin respectivo.

Por lo anteriormente expuesto y manifestado a

Usted C. Juez de la manera mas atenta le ,
P I D O .
UNICO.- Se me tenga en tiempo y forma realizando
aclaracin respecto a la cantidad liquida que se reclama a la futura
demanda, siendo lo correcto la cantidad de $4,700.00 (CUATRO MIL
SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.).

ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentacin
_______________________________________________
SALVADOR ALAMO GARCIA.

C. JUEZ OCTAVO DE LO MERCANTIL

PRESENTE

EXP. 2045/2001

SALVADOR ALAMO GARCIA, que en mi

carcter de Endosatario en Procuracin mismo que tengo reconocido en
autos del presente Juicio Mercantil Ejecutivo cuyo nmero de expediente
dejo debidamente anotado al margen superior derecho ante Usted C. Juez
con el debido respeto comparezco a,
E X P O NE R .
Que por medio del presente escrito, tngaseme en
tiempo y forma dando contestacin a la prevencin hecha por el auto de
fecha 7 siete de Septiembre del ao en curso, y para tales efectos se hace
la aclaracin respecto al monto que se le reclama al futuro demandado
siendo por el pago inmediato de la cantidad de $5,400.00 (CINCO MIL
CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), tomando en cuenta los abonos
realizados al reverso del documento fundatorio de mi accin.
Y respecto a lo que manifiesta en relacin a que
dicho documento se encuentra llenado con tintas distintas en nada afecta
la validez del documento, ya que si bien es cierto lo que debe de importar
es que se encuentra firmada por el demandado y que sera en todo caso
materia de excepciones que tendr que hacer valer el demandado, lo
anterior de conformidad a la siguiente jurisprudencia y que a la letra
dice:

Novena Epoca
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VI, Septiembre de 1997
Tesis: VI.4o.8 C
Pgina: 743
TTULOS DE CRDITO. LA ALTERACIN DE SU CONTENIDO
CUANDO SE ACREDITA LA EXCEPCIN PREVISTA EN LA
FRACCIN VI DEL ARTCULO 8o. DE LA LEY GENERAL DE
TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, NO EXIME DE PAGO
AL DEUDOR EN LA CANTIDAD QUE SE OBLIG. El hecho de que la
parte demandada acredite en un juicio ejecutivo mercantil, mediante la
excepcin a que se refiere la fraccin VI del artculo 8o. de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, que se alter el texto de un pagar, en la
parte relativa a la cantidad, poniendo una diferente a la que suscribi y se
oblig el deudor, no lo priva del carcter de ttulo ejecutivo, ya que de acuerdo
con lo dispuesto en el artculo 13 del propio ordenamiento, los signatarios
posteriores se obligan segn los trminos del texto alterado, y los signatarios
anteriores, en los del texto original, por lo que si se admite la existencia de la
obligacin por una cantidad determinada, el obligado debe responder por ella,
a pesar de que se demuestre la alteracin.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 220/97. Antonio Silva Espinoza. 23 de mayo de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregn Lemus. Secretario: Ral
Martnez Martnez.
Novena Epoca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: V, Marzo de 1997
Tesis: I.3o.C.131 C
Pgina: 853
TITULOS DE CREDITO. NO SE ACREDITA SU ALTERACION, POR
EL SIMPLE HECHO DE QUE SE PRUEBE QUE FUERON
LLENADOS SUS ESPACIOS EN MOMENTOS DIFERENTES. Si en un
juicio ejecutivo mercantil se opone la excepcin de alteracin del pagar base
de la accin y se acredita que fue llenado en dos momentos diferentes, por
aparecer que una de sus partes es mecanografiada y la otra en forma
manuscrita, ese simple hecho no es demostrativo de que el documento
correspondiente hubiera sido alterado, ya que es indudable que se pudiera dar
el caso de que el obligado firmara el ttulo de crdito despus de que se llen
en su integridad, aun cuando eso se hubiera realizado en dos momentos,
porque es obvio que la demostracin de esto ltimo no implica que
necesariamente con esa suscripcin se hubiera alterado el documento.
Consecuentemente, el hecho de que se haya acreditado que el pagar de
referencia fue llenado como se ha dicho, no es demostrativo por s mismo de
que la parte actora motu proprio hubiera asentado un tipo de inters diferente
al pactado, mxime si se toma en cuenta que de los dictmenes de referencia

no se desprende que la parte conducente del pagar contenga alguna tachadura

o enmendadura, para poder establecer una presuncin de que existi la
alteracin alegada por la parte demandada, en trminos de lo preceptuado en
la ltima parte del artculo 13 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 753/97. Fernando Amador Gonzlez y otra. 20 de febrero de
1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Becerra Santiago. Secretario:
Miguel Vlez Martnez.
Amparo directo 5543/96. Distribucin Agroindustrial Mexicana, S.A. 17 de
octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Becerra Santiago.
Secretario: Miguel Vlez Martnez.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca,
Tomo I-Junio, tesis XX.11 C, pg. 555.
Por lo anteriormente expuesto y manifestado a
Usted C. Juez de la manera mas atenta le ,
P I D O .
UNICO.- Se me tenga en tiempo y forma dando contestacin
a la prevencin realizada con fecha 7 siete de Septiembre del ao en
curso, y por realizada la aclaracin respecto a la cantidad que se reclama
al futuro demandado.

ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentacin
_______________________________________________
SALVADOR ALAMO GARCIA.

PLIEGO DE POSICIONES DE QUE DEBERAN ADSOLVER

LOS TESTIGOS EN EL JUICIO DE ALIMENTOS DE LA SEORA
SILVIA RUELAS MORENO.

PRIMERA.- Que diga el testigo si conoce a la seora SILVIA

RUELAS MORENO.
SEGUNDA.- Que diga el testigo si conoce al seor FEDERICO
AVILA CASTAEDA.
TERCERA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que las personas
antes mencionadas, procrearon hijos entre si.
CUARTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que seor
FEDERICO AVILA CASTAEDA, cuento es lo que gana por el
desempeo de su trabajo.
QUINTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que el seor
FEDERICO AVILA CASTAEDA, ha dejado de proporcionar alimentos
a su hija la menor de nombre SOPHIA AVILA RUELAS.
SEXTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que la promovente
del presente juicio, la seora SILVIA RUELAS MORENO tiene
necesidad de recibir alimentos por parte del seor FEDERICO AVILA
CASTAEDA para proporcionarles alimentos, educacin y dems
necesidades a su menor hija SOPHIA AVILA RUELAS.
SEPTIMA.- Que diga el testigo si considera que la seora SILVIA
RUELAS MORENO se encuentra en una situacin econmica de
necesidad, que requiere de la ayuda econmica del seor FEDERICO

AVILA CASTAEDA para efectos de proporcionarles las necesidades

bsicas a su menor hija.
OCTAVA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que el seor
FEDERICO AVILA CASTAEDA cuenta con los medios econmicos
suficientes para otorgar alimentos a su menor hija SOPHIA AVILA
RUELAS.
NOVENA.- Que diga el testigo la razn de su dicho.

C. JUEZ SEXTO DE L O MERCANTIL

PRESENTE.

EXP. 2784/2002.

MARTHA TAPIA MARES, de generales

conocidas y manifestadas en autos de los presentes Medios Preparatorios
de Juicio, cuyo nmero de expediente dejo debidamente anotado al
margen superior derecho, ante Usted C. Juez con el debido respeto
comparezco a;
E X P O N E R :

Que por medio del presente ocurso, se me tenga

solicitando a Usted C. Juez y por as estarlo permitiendo el estado
procesal de los autos, se seale de nueva cuenta da y hora para efectos
de que se lleve acabo el desahogo de las pruebas ofertadas por el hoy
futuro demandado, con el apercibimiento al oferente de dichas
probanzas que de no comparecer el da hora que sean fijadas para el
caso, se le tenga por perdidas las mismas por su falta de inters jurdico
de llegar su debido desahogo y como se desprende de autos no tiene el
menor inters que sean desahogadas. Al caso resulta aplicable el criterio
visible bajo la voz de:
PRUEBAS. EL OFERENTE ESTA OBLIGADO
A VERLAR POR SU CORRECTO DESAHOGO.- La parte que ofrece
pruebas en un procedimiento judicial, tiene la obligacin de velar por su
correcta recepcin, cuidado que se desahoguen ntegramente, so pena de
estar al resultado de cualquier deficiencia...
Pgina 45, Tesis XXJ/42, Tomo 69, Septiembre de
1993. Fuente : Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin;
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Octava Epoca, o en su
caso en el IUS7, bajo el registro nmero 214,828.
P I D O:
PRIMERO - Se seale de nueva cuenta da y hora para efectos de
que sean desahogadas las pruebas ofertadas por el ahora demandado so
pena que en caso de no comparecer se le tengan por perdidas las mismas
por su falta de inters jurdico.
AT E NT A M E N T E
Guadalajara, Jalisco a al fecha de su presentacin.

MARTHA TAPIA MARES

C. JUEZ SEGUNDO DE LO MERCANTIL
PRESENTE

EXP. 1643/2001

VANIA SOTOMAYOR YBARRA, que en mi

carcter de Endosatario en Procuracin mismo que tengo reconocido en autos
del presente Juicio Mercantil Ejecutivo cuyo nmero de expediente dejo
debidamente anotado al margen superior derecho ante Usted C. Juez con el
debido respeto comparezco a,
E X P O NE R .

Que por medio del presente escrito, y por as estarlo

permitiendo el estado procesal de los autos le solicito a Usted C. Juez que
cause ESTADO LA SENTENCIA de fecha 04 cuatro de Diciembre del ao
2002 dos mil dos.
Por lo anteriormente expuesto y solicitado a Usted C. Juez
de la manera mas atenta le;

P I D O :

UNICO.- Se provea de conformidad a lo anteriormente expuesto y

solicitado.

ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentacin

___________________________________________
LIC. VANIA SOTOMAYOR YBARRA.