You are on page 1of 2

Buchrucker

Poltica exterior nacionalsocialista e ideologa en el origen de la Segunda GM

Las lneas dominantes de la historiografa Tres debates: 1) la importancia de Hitler frente a otras centros de poder del Tercer Reich en las decisiones de poltica exterior, y el de las posibles presiones estructurales de la economa y la sociedad: a) Hitler fue determinante en el rumbo ue lle!o a la guerra "#ersha$%& 'a !ersi(n extrema presenta la tesis de un Hitler actuando por completo seg)n un *plan por etapas+ preconcebido, b) la poltica exterior na-i fue una serie de impro!isaciones surgidas de las pu.as entre di!ersos centros de poder, ya ue el r/gimen era una policracia con tendencias ca(ticas "Mommsen%: la responsabilidad del dictador es compartida, pero la colecti!a na-i persiste, c) la poltica agresi!a na-i es la expresi(n mas extrema de la l(gica interna del capitalismo en un periodo de crisis& 0ra la !isi(n oficial de la historiografa de la R12 y de muchos marxistas occidentales en los 34 56 745 "Mandel, Mason%& 2) 8ual de los grandes ob.eti!os polticos de Hitler era el dominante: d) el ob.eti!o primordial fue la con uista de un *imperio continental germ9nico+, capa- de garanti-ar un adecuado *espacio !ital+ a lo alemanes, e) la moti!aci(n de Hitler fue el anticomunismo ":olte%& 3) 8uanta continuidad o ruptura hubo en la poltica exterior alemana desde Guillermo ;; "<7776<=<7% hasta el Tercer Reich: f) predomino la continuidad: 2lemania fue la principal potencia perturbadora del e uilibrio europeo con sus intentos de expandirse y asumir la hegemona en el continente ">ischer%, g) la poltica exterior na-i no fue una repetici(n de los proyectos guillerminos "Schmidt%& Seg)n el revisionismo de extrema derecha "?45%: Hitler fue un simple nacionalista ue solo uera re!isar las in.usticias del Tratado de @ersalles, desde <=A7 se formaron dos cercos conc/ntricos agresi!os sobre el Tercer Reich: en el exterior, la BRSS y 00BB empu.aban a 0uropa a la guerra, en el interior, ;nglaterra y Polonia adoptaron posiciones *pro!ocati!as+ frente a Hitler en <=A=, el ata ue na-i sobre la BRSS "<=C<% se .ustifica como una *guerra pre!enti!a+& Seg)n el revisionismo de izquierda, la guerra fue desencadenada por 2lemania, contando con la neutralidad antiso!i/tica de ;nglaterra6>rancia: los na-is habran podido confiar en 8hurchill como *potencial aliado+ contra la BRSS, un pacto secreto aseguraba la tregua de dos meses, comprometi/ndose los ingleses a no in!asor >rancia ocupada, as los na-is tu!ieron la oportunidad de atacar la BRSS sin problemas& La ideologa y las perspectivas tericas de la poltica internacional Para muchos, la ideologa na-i es el factor explicati!o principal para entender la poltica exterior na-i& Para otros, las fuentes na-is fueron propaganda, no !erdaderos m(!iles, los cuales serian el resultado de la correlaci(n de fuer-as *ob.eti!as+, sean para algunos el sistema econ(mico, sean para otros las relaciones internacionales "*realismo+%& 0l *realismo+ propone un es uema claro de las restricciones6oportunidades surgidas de las relaciones internacionales, en la ue los gobiernos pueden leer racionalmente para construir sus polticas& Muchos destacan ue todas las potencias eran eternos aspirantes a la hegemona y por ende re!isionistas del orden internacional establecido& 'a poltica internacional seria anar ua y social6dar$inista& 0l Tercer Reich aparecen como normal6racional& Dtros autores, no obstante, detectaron cuatro regularidades hist(ricas ue identifican al Tercer Reich como el 0stado mas propenso a la guerra: 1) muchas fronteras conflicti!as "8hecoslo!a uia6Polonia%, 2) insatisfacci(n con el status uo territorial, 3) ri!alidades duraderas ">rancia6;nglaterra%, 4) ausencia de un sistema poltico democr9tico& 0s necesario enri uecer el es uema internacional del periodo <=A76A=, proponiendo las posibilidades para la pa-6guerra: a) el baluarte antisovitico defensivo: los conser!adores ingleses estimaban ue la BRSS era el principal peligro, !iendo con!eniente alg)n acuerdo con 2lemania, b) el cerco antialeman: para los estados deseosos de conser!ar el status uo, la percepci(n de la creciente agresi!idad na-i indicaba la necesidad de un cerco disuasi!o de contenci(n, ue deba incluir a la BRSS o al menos a ;nglaterra, >rancia, y Polonia "se reali-o en mar-o de <=A=%, c) el cerco antisovitico ofensivo : deba incluir a 2lemania, Eap(n y Polonia para poder amena-ar el oeste ruso y la neutralidad inglesa6 francesa "no se hi-o realidad%, d) el cerco antipolaco ofensivo: el mas f9cil de reali-ar, implicaba el acuerdo 2lemania6BRSS "<=A=%& 'o ue esta estructura del sistema de e uilibrios de las potencias no puede predeterminar son las opciones concretas de los actores hist(ricos& Solo puede seFalar el abanico de oportunidades6restricciones ue la situaci(n hist(rica de los A45 presentaba a los gobiernos& 'os intereses materiales de 2lemania eran compatibles tanto con la participaci(n en un cerco antiso!i/tico disuasi!o o agresi!o o con el cerco antipolaco& Para explicar por ue se prefiri( ciertos caminos y no otros, resulta necesaria una re!isi(n de las ideologas y reconocer la importancia de la *falsa percepci(n+ para explicar la conducta de los gobiernos& 'a conducta de los actores solo es parcialmente racional, surgido de los tiempos limitados, los flu.os de informaci(n contaminados e insuficientes y la filtraci(n ue hace la ideologa& 'a tesis especifica es ue Hitler y sus servidores eran el equipo dirigente que en 1939 tenia una ideologa mas proclive a desencadenar una guerra : solo en el na-ismo la guerra era un !alor positi!o para la !ida de los pueblos, por ue la toma de decisiones na-i era hostil a la idea de colegialidad, subestimaba a los *expertos+, reempla-9ndolos por las intuiciones de Hitler, por ue los ue iban a ser los enemigos en la guerra pre!ista, ya haban sido deslegitimados por la ideologa en los G4 5 y por ue inclua una lectura mtica y conspirati!a de la historia reciente& 'os temas rele!antes para la poltica exterior eran: 1) la autodeterminaci(n nacional para un orden europeo pacifico, 2) la re!isi(n de @ersalles, 3) el antisemitismo racista, 4) el proyecto de una *Gran 2lemania+ "anexi(n 2ustria6Sudetes%, 5) la formaci(n de un espacio econ(mico conducido por 2lemania en la 0uropa central, 6) el anticomunismo, 7) las ideas6instituciones fascistas como modelo !alido para 0uropa en general, 8) un *imperio germ9nico+ desde el Rin hasta los Brales, con una orientaci(n racista anti6esla!a& <=AA6<=A= predominaron los n)cleos mas modestos , aun ue desde <=A7 se explicitaron los ob.eti!os mas ambiciosos& 'a cla!e de los /xitos *sin sangre+ de la poltica exterior na-i esta en los n)cleos "1,2,4,5,6% compatibles con el sistema internacional de la /poca& Ha antes de llegar al poder Hitler, la cuesti(n de las reparaciones haba uedado superada& Hasta llegar 8hamberlain y 1aladier, las dos potencias occidentales fueron aceptando ue Hitler, proclamando continuamente su adhesi(n a los n)cleos 1 y 6, reali-ase sus ob.eti!os 2, 4 y 5& Pero en <=A7 una serie de iniciati!as na-is destruyeron las ilusiones inglesas6francesas e impulsaron el continente a la guerra: la *:oche de los 8ristales Rotos+, 2lemania declara ue 8hecoslo!a uia se con!irti( en un *protectorado+

alem9n, 0slo!a uia se coloca ba.o la *protecci(n+ alemana, Hitler declara caducos el acuerdo na!al con ;nglaterra "de <=AI% y el pacto de no agresi(n con Polonia "de <=AC%, el pacto de Hitler6Stalin, la in!asi(n na-i de Polonia& Se hi-o e!idente ue Hitler no reconoca la !alide- general del principio de autodeterminaci(n nacional y ue mas all9 de la primaca economa en 0uropa central, pretenda con!ertirla en un blo ue militar ba.o su .efatura como primer paso hacia un cerco agresi!o contra la BRSS y la con uista de un imperio oriental& Pero esto esa incompatible con el proyecto ingles de una tetrar uia europea ";nglaterra, >rancia, 2lemania e ;talia% ue preser!ara el principio nacional, la independencia poltica de Polonia y construira un baluarte para contener a la BRSS& 1e las tres tesis mencionadas sobre el primer debate se mantu!o con solide- el papel dominante de Hitler& 'a economa alemana de <=A76A= tu!o problemas, pero nacieron del absurdo ritmo armamentista for-ado por la decisi(n desde <=A? y una reorientaci(n mas e uilibrada del gasto, hubiese sido perfectamente posible& Por otro lado, no existe un documento ue muestre a los dirigentes de la gran industria o bancos, presionando a fa!or de las acciones armadas del r/gimen ue desembocaron en la guerra& 0n el segundo debate encuentran base documental firme la tesis de la primaca del proyecto imperial " d%, mientras ue se mantienen como un blo ue solitario la tesis de la primaca del anticomunismo "lo mas l(gico hubiera sido aceptar la oferta de 8hamberlain, integrando al Tercer Reich a una tetrar uia antiso!i/tica ue gobernara 0uropa, y reconociendo el rol de Polonia como posici(n adelantada de esa constelaci(n%& Pero el Tercer Reich puso en primer lugar su ambici(n imperial y su racismo antiesla!o& 0n la tercera cuesti(n se ha reconocido ue las tesis f y g se pueden sinteti-ar, si se abandona el simplismo& 0s claro Salta ue la Segunda GM fue la ultima de una serie de enfrentamientos *centrales+ europeas, en ue se .ugaba la hegemona continental& 0ste ciclo b/lico "desde el J@;% tu!o una gran potencia militar terrestre de cada periodo como perturbador del e uilibrio y aspirante a la hegemona "0spaFa, >rancia y 2lemania%& Pero existe discontinuidad entre la primera y la segunda GM, en cuanto ue <=<C se trato de un cho ue de 0stados en el sentido tradicional, mientras ue en los A45 todos los estadistas incluyeron en sus c9lculos la existencia de un potencial de guerra interna& 2dem9s el ob.eti!o dominante6radical de Hitler inclua la reducci(n de una gran potencia al ni!el de colonia "BRSS%& Tampoco se encuentra en las concepciones de esos dirigentes algo comparable al rol ue cumpli( el mito de la conspiraci(n .uda mundial en la mente de Hitler&