You are on page 1of 153

Programa de Derecho Penal I (Parte General) 20002001 Primer Parcial

Introducción

1. Concepto del Derecho Penal.
1.1. 1.2. 1.!. 1.". 1.#.

El delito. Las consecuencias jur dicas del delito. La pena. Las medidas de seguridad. La reparaci$n.

2. La delimitaci$n del Derecho Penal del resto de los sectores del ordenamiento jur dico.
2.1. Derecho Penal % Derecho &dministrati'o. 2.2. Derecho Penal % Derecho disciplinario. 2.!. La llamada naturale(a secundaria del Derecho Penal.

!. Enciclopedia de las Ciencias Penales.
!.1. !.2. !.!. !.". Dogm)tica. Criminolog a. Pol tica criminal. Criminal stica.

". La ciencia del Derecho Penal espa*ola.
".1. ".2. ".!. ".". ".#. ".-.

El iluminismo espa*ol + Lardi(),al. Eclecticismo de Pacheco. La escuela correccionalista espa*ola. La direcci$n correccionalistapositi'ista. La generaci$n espa*ola de la pol tica criminal. Desarrollo de la Dogm)tica % renacimiento de la Pol tica criminal.

#. El nacimiento del Derecho Penal espa*ol moderno.
#.1. #.2. #.!. #.". El C$digo Penal de 1.22. El C$digo Penal de 1.". % la /e0orma de 1.#0. El C$digo Penal de 1.10. Pro%ectos de re0orma del C$digo Penal de 1.10. Legislaci$n de 0ines del siglo 2I2 % principios del 22.

-. El Derecho Penal espa*ol contempor)neo.

-.1. El C$digo Penal de 132.. -.2. El C$digo Penal de 13!2 % la Le% de 4agos % 5aleantes. -.!. El C$digo Penal de 13"". -.". El C$digo Penal6 te7to re'isado de 13-! % la Le% de peligrosidad % reha,ilitaci$n social. -.#. El C$digo Penal6 te7to re0undido de 131!. -.-. El nue'o C$digo Penal de 133#. -.1. Legislaci$n penal especial.

1. 8uentes del Derecho Penal.
1.1. La le%.

1

1.2. 1.!. 1.". 1.#. 1.-.

La costum,re. Los principios generales del Derecho. 9ratados Internacionales. La :urisprudencia. El principio de legalidad + 1.-.1. Garant as ;ue implica. 1.-.2. Pro,lemas ;ue plantea. 1.1. La prohi,ici$n de la analog a.

.. La Le% Penal en el tiempo.
..1. ..2. ..!. ..". ..#. Promulgaci$n % derogaci$n de la le% penal. La irretroacti'idad. /etroacti'idad de la le% 0a'ora,le. Le%es intermedias. Le%es temporales.

3. La Le% penal en el espacio.
3.1. 3.2. 3.!. 3.". 3.#. 3.-.

9erritorialidad de la le% penal. Casos de e7traterritorialidad de la le% penal. El principio de personalidad. El principio real o de protecci$n de intereses. El principio de la justicia mundial. Derecho penal Internacional e internacional penal.

10. La E7tradici$n.
10.1. 10.2. 10.!. 10.". Concepto. Clases de e7tradici$n. Principios generales. La e7tradici$n en los delitos pol ticos % militares.
a) Limitaciones de la e7tradici$n por ra($n de la ndole del delincuente. ,) Limitaciones de la e7tradici$n por ra($n de la ndole de los delitos. c) Limitaciones de la e7tradici$n por ra($n de las penas. d) E7tradici$n % respeto a los derechos humanos.

10.#. 8uentes de la e7tradici$n en Espa*a. 10.-. El asilo.

9eor a jur dica del delito 11. Concepto del delito.
11.1. Caracteres del concepto del delito. 11.2. Clasi0icaci$n 0ormal de las in0racciones penales en nuestro C$digo.

12. La acci$n % la omisi$n como primer elemento del delito.
del Derecho penal. 12.2. Concepto de la acci$n % de la omisi$n.

12.1. La pol<mica en torno al concepto de la acci$n en la moderna Ciencia

1!. La causalidad como elemento de la acci$n % como elemento del tipo.
1!.1. El m<todo para la a'eriguaci$n de los ne7os causales + La teor a de la e;ui'alencia de las condiciones.
2

1!.2. Las teor as indi'iduali(adoras % la teor a de la causalidad adecuada. 1!.!. La causalidad jur dicopenalmente rele'ante.

1". Causas de e7clusi$n de la acci$n % la omisi$n.
1".1. 1".2. 1".!. 1".". El sujeto acti'o del delito. La responsa,ilidad de las personas jur dicas. El sujeto pasi'o. 9iempo % lugar del delito.

1#. El delito como acci$n t pica.

1#.1. E'oluci$n del concepto del tipo.

1-. El tipo de lo injusto de los delitos de acci$n dolosos (I).
1-.1. 1-.2. 1-.!. 1-.". El tipo o,jeti'o. Los elementos re0erentes a la acci$n. La imputaci$n o,jeti'a. Los elementos re0erentes al autor.

11. El tipo de lo injusto de los delitos de acci$n dolosos (II).
11.1. 11.2. 11.!. 11.". 11.#. 11.-. 11.1. 11... 11.3. El tipo su,jeti'o. Los elementos su,jeti'os de lo injusto. El dolo. Concepto del dolo Elemento intelectual. Error so,re un elemento del tipo. Elemento 'oliti'o. Clases de dolo. Des'alor de la acci$n % des'alor del resultado.

1.. El tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes.
1..1. 1..2. 1..!. 1..". Elementos. La ino,ser'ancia del cuidado o,jeti'amente de,ido. El resultado. El resultado ha de ser consecuencia de la ino,ser'ancia del cuidado o,jeti'amente de,ido. 1..#. El resultado ha de ser de a;uellos ;ue trata,a de e'itar la norma de cuidado in0ringida. 1..-. La llamada concurrencia de culpas. 1..1. Des'alor de la acci$n % des'alor del resultado en los delitos de acci$n imprudentes.

13. El delito como acci$n antijur dica.

13.1. Las causas de justi0icaci$n. 13.2. Intentos de sistemati(aci$n. 13.!. Elementos su,jeti'os 13." 4alor de la acci$n % 'alor del resultado en las causas de justi0icaci$n

20. La leg tima de0ensa.
3

20.1. 8undamento % naturale(a. 20.2. /e;uisitos. 20.!. Consecuencias jur dicas.

21. El estado de necesidad.
21.1. 21.2. 21.!. 21.". 21.#. =oci$n del estado de necesidad. Estado de necesidad % colisi$n de de,eres. Clases de estado de necesidad. 8undamento % naturale(a. /e;uisitos.

22. Cumplimiento de un de,er % ejercicio leg timo de un derecho.

22.1. Colisi$n de de,eres. 22.2. >upuestos comprendidos en esta causa de justi0icaci$n. 22.!. Cumplimiento del de,er por los miem,ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad en el ejercicio de sus 0unciones. 22.". Cumplimiento del de,er de o,ediencia. 22.#. Derecho de correcci$n. 22.-. 4 as de hecho. 22.1. Ejercicio leg timo de la pro0esi$n de a,ogado6 periodista $ m<dico. 22... Derecho a la pr)ctica del deporte.

2!. El consentimiento como causa de e7clusi$n del tipo % como causa de justi0icaci$n.
2!.1. 2!.2. 2!.!. 2!.". 2!.#. 2!.-. 2!.1. 2!... El consentimiento como causa de e7clusi$n del tipo. El consentimiento como causa de justi0icaci$n. 8undamento de la causa de justi0icaci$n. /e;uisitos. ?m,ito de aplicaci$n. El consentimiento en las lesiones. El consentimiento en los delitos imprudentes. El consentimiento presunto.

2". Lo injusto como magnitud gradua,le.
2".1. Circunstancias ;ue suponen una menor gra'edad de lo injusto. 2".2. Causas de justi0icaci$n incompletas. 2".!. &tenuantes por analog a.

2#. Circunstancias agra'antes ;ue se ,asan en una ma%or gra'edad de lo injusto.
2#.1. &le'os a. 2#.2. &,uso de superioridad. 2#.!. Cometer el delito apro'echando las circunstancias de lugar6 tiempo o au7ilio de otras personas ;ue de,iliten la de0ensa del o0endido o 0aciliten la impunidad del delincuente + 2#.!.1. Dis0ra(. 2#.!.2. Pre'alerse del car)cter p@,lico. 2#.!.!. &,uso de con0ian(a.
4

2#.!.". Parentesco.

Introducci$n 1 Concepto del Derecho Penal.
El Derecho penal es un sector del ordenamiento jur dico al ;ue6 seg@n la opini$n dominante en la moderna Ciencia del Derecho penal6 le incum,e la tarea de la protecci$n de los ,ienes 'itales 0undamentales del indi'iduo % la comunidad.
5

Estos ,ienes son ele'ados por la protecci$n de las normas del Derecho a la categor a de ,ienes jur dicos. El portador de los ,ienes jur dicos puede ser el particular o la comunidad. Dado el car)cter p@,lico del Derecho penal6 sin em,argo6 la lesi$n de los ,ienes jur dicos 0aculta e7clusi'amente al Estado a imponer una pena6 o a aplicar una medida de seguridad. Los ,ienes del indi'iduo son protegidos por el Derecho penal solamente en la medida en ;ue re'isten una importancia social. A,jeto de la protecci$n del Derecho6 es6 adem)s s$lo el ,ien jur dico mismo % no el inter<s ;ue pueda tener en <l su portador. El ,ien jur dico es6 por ello6 siempre un ,ien del Derecho % no del particular. El sustrato de los ,ienes jur dicos puede ser mu% di'erso. Puede ser6 un o,jeto psico0 sico (la 'ida la integridad corporal)6 un o,jeto espiritual ideal (el honor)6 una situaci$n real (la pa( del domicilio)6 una relaci$n social (el matrimonio6 el parentesco) o una relaci$n jur dica (la propiedad). Bien jur dico es todo ,ien6 situaci$n o relaci$n deseados % protegidos por el Derecho. La suma de los ,ienes jur dicos constitu%e el orden social creado % protegido por el Derecho. El Derecho penal no protege los ,ienes jur dicos de un modo a,soluto6 pues <stos6 han de cumplir su 0unci$n en la 'ida social. El cumplimiento de esta 0unci$n entra*a a 'eces de modo necesario un cierto peligro (tr)0ico motori(ado6 industrias peligrosas6 etc.) ;ue ha de ser permitido por el Derecho penal. El Derecho penal protege los ,ienes jur dicos e7clusi'amente 0rente a determinadas 0ormas de agresi$n. =o ha% ;ue con0undir el ,ien jur dico con el o,jeto material del delito6 so,re el ;ue recae la acci$n delicti'a. En el hurto6 por ejemplo6 el ,ien jur dico protegido es el patrimonio % el o,jeto material6 la cosa sustra da. El ,ien jur dico6 como 'alor ideal del orden social6 se distingue claramente de los o,jetos reales en ;ue se encarna. El Derecho penal protege los ,ienes jur dicos mediante sus normas (mandatos % prohi,iciones). El Derecho penal proh ,e las acciones dirigidas a la lesi$n de los ,ienes jur dicos o ;ue encierran en si el peligro de dicha lesi$n. Los mandatos del Derecho penal ordenan la reali(aci$n de determinadas acciones para e'itar las lesiones de los ,ienes jur dicos. El t<rmino CnormaC es utili(ado a;u en el sentido de precepto jur dico independiente6 o,ligatorio6 en la 0orma de un mandato o una prohi,ici$n sin re0erencia alguna a las consecuencias jur dicas. Esta de0inici$n de norma6 es la m)s 0recuente en la Ciencia jur dica alemana % se aparta de la tradici$n jur dica patria6 ;ue identi0ica norma % le%. La norma a;u de0inida es el presupuesto l$gico de la le%. Cuando no ha%a sido e7presamente 0ormulada en el te7to legal puede ser deducida del tipo de la le% penal. La 0unci$n del Derecho penal no puede limitarse6 sin em,argo6 a una protecci$n actual de los ,ienes jur dicos6 pues para ello llega generalmente demasiado tarde. La aplicaci$n de la pena sigue a la comisi$n del delito. La 0unci$n del Derecho penal consiste esencialmente en el 0omento del respeto a los ,ienes jur dicos. Para 0omentar el respeto a los ,ienes jur dicos6 el Derecho penal ha de tratar de o,ligar a los ciudadanos en su conciencia6 por su contenido 'alioso6 de ha,ituarles a su cumplimiento (mediante su continuidad) % de apelar6 incluso6 a sus intereses ego stas por medio de la coacci$n.

1.1. EL DELITO. En la selecci$n de los ,ienes jur dicos tutelados por el Derecho penal % especialmente en la determinaci$n del )m,ito de protecci$n de estos ,ienes jur dicos desempe*an un papel decisi'o las concepciones <tico sociales6 jur dicas % pol ticas dominantes en la sociedad en un momento determinado. Las concepciones <tico sociales desempe*an un papel primordial6 pues el Derecho penal castiga general mente como delito las in0racciones m)s gra'es de las
6

La crisis del li.ued$ dr)sticamente reducido por el /eal Decreto 131-G13316 so.jeto de tutela en la medida en . El orden moral se7ual s$lo de. Las normas <ticas % las jur dicas coinciden esencialmente en su contenido.iantes a lo largo de la historia % ello e7plica la di'ersa regulaci$n de algunas 0iguras delicti'as.e e'itar la incriminaci$n de conductas por meras ra(ones de oportunidad H el castigo como delito de conductas cu%a rele'ancia <ticoEsocial o cultural (pol tica6 econ$mica) sea escasa.ligatoria por su mera positi'idad6 pero en caso de una in0racci$n gra'e del principio material de justicia6 de 'alide( a priori6 del respeto a la dignidad de la persona humana6 carecer) de 0uer(a o. En la introducci$n del delito de a.le para el mantenimiento del orden social. El Derecho penal no puede e7igir6 la moralidad en el aspecto su.ios6 cu%o contenido penal .lico6 por las Le%es de 1 de octu.ligatoria % dada su injusticia ser) preciso negarle el car)cter de Derecho.ue tener en cuenta6 sin em.ito de lo il cito penal % de un modo particular las concepciones acerca de la relaci$n entre el Derecho penal % la Dtica social.ue atentan contra la li.uiere ser mera 0uer(a6 si .ue se consideran actualmente m)s gra'es de la moral se7ual % cu%a sanci$n se considera imprescindi.re transacciones econ$micas con el e7terior luego suprimido por el /eal Decreto 1-!.orto % la propaganda anticoncepcionista de 2" de enero de 13"16 a ra ( de la guerra ci'il espa*ola % las oscilaciones en la punici$n de la conspiraci$n6 proposici$n % pro'ocaci$n para delin. La pena ha de ser considerada6 seg@n la opini$n dominante en la doctrina 7 . En un planteamiento 0ilos$0ico jur dico ha% . no es 0unci$n del Derecho penal la tutela de la totalidad del orden <ticoEsocial sino s$lo en la medida en .ue si el Derecho no .uir. Las concepciones jur dicas desempe*an un papel decisi'o en la determinaci$n del )m. La usura6 por ejemplo6 se'eramente castigada en la Edad 5edia por in0luencia del cristianismo6 era generalmente impune en el siglo 2l26 por in0luencia de las ideas de la Ilustraci$n % del li.ito de las conductas puni.re como persona6 como ser responsa.ue sea imprescindi. En el nue'o C$digo penal se acent@a la adecuaci$n del )m.re de 131.ertad se7ual o ponen en peligro el desarrollo moral normal de la ju'entud.ue regul$ ampliamente la usura como il cito ci'il % en los C$digos penales de 132.ue con0ormarse con el acatamiento e7terno de las mismas aun.normas de la Dtica social.le para el mantenimiento del orden social.6 13!2 % 13"".uso de las pasiones o impericia del menor. Las concepciones pol ticas dominantes in0lu%en tam. El Derecho penal castiga a 'eces como delito conductas carentes de rele'ancia <ticoEsocial cu%a rele'ancia <ticoEsocial es escasa6 caso de algunas conductas castigadas en la Le% so. "#.ue tiene .G133-.ligar a los ciudadanos en su conciencia ha de respetar la condici$n del hom. Las concepciones <tico sociales son cam. Fnicamente constitu%en un il cito penal las conductas . La moralidad su.eralismo econ$mico a 0ines del siglo 2l2 % principios del 22 se re0lej$ en la le% &(c)rate de 130. El legislador de. En el C$digo penal de 1.ertad del ciudadano.jeti'o6 es decir6 el cumplimiento de sus normas por la conciencia de su contenido 'alioso6 sino .jeti'a tiene .)6 el caso cali0icado por el a. El Derecho penal ha de limitarse a tutelar las normas 0undamentales de la Dtica social.e ser o.eralismo econ$mico.. se castiga.ue sea necesario para la conser'aci$n de la sociedad. La re0orma de la regulaci$n6 en el C$digo penal espa*ol recientemente derogado6 de los delitos de estupro6 rapto % esc)ndalo p@. % 3 de junio de 13.le. 9oda re0orma constitucional 'a seguida de una re0orma6 al menos parcial6 del C$digo penal.ue con0iarla necesariamente a la li.6 supuso una amplia despenali(aci$n de las conductas contrarias a la moral se7ual.andono de 0amilia de adulterio % en la Le% contra el a. El Derecho tiene %a 0uer(a o.a @nicamente6 dentro de las esta0as % otros enga*os (art. En el nue'o C$digo penal de 133# desaparece6 el delito de usura.ue se realice por m$'iles ego stas.argo6 .". .i<n de un modo decisi'o en el )m.uiere o.re /<gimen :ur dico de Control de Cam.ito de lo il cito penal6 % no solamente dentro de los delitos contra la seguridad del Estado.les a las in0racciones . El Derecho penal es siempre instrumento de protecci$n del sistema pol tico dominante % el contenido de las 0iguras delicti'as contra la seguridad interior del Estado est) determinado por las concepciones pol ticas 'igentes.

a la pena a la peligrosidad del delincuente H la escuela correccionalista positi'ista H la tercera escuela o escuela del positi'ismo cr tico italiana H escuela sociol$gica o pol ticoEcriminal de 4. El Derecho penal tiene un car)cter su. La pena es la m)s antigua e importante de las consecuencias del delito.solutas creen . En la pre'enci$n especial suelen distinguirse en la doctrina moderna aspectos de la ad'ertencia o intimidaci$n indi'idual6 correcci$n o enmienda del delincuente o al menos su readaptaci$n social6 separaci$n o inocui(aci$n6 cuando se trate de delincuentes incorregi. La pena se justi0ica por sus e0ectos pre'enti'os.ue si se justi0icase la pena por sus e0ectos pre'enti'os6 por ra(ones utilitarias6 se utili(ar a al delincuente como instrumento para la consecuci$n de 0ines sociales6 lo cual implicar a un menosca. La pre'enci$n general se identi0ica tradicionalmente con la intimidaci$n.solutas encuentran la justi0icaci$n de la pena e7clusi'amente en el delito cometido (punitur quia peccatun est ).moderna6 como la ultima ratio en la de0ensa del orden social. >uelen agruparse las teor as penales en tres grandes grupos + 9eor as a. Dentro de la pre'enci$n suelen distinguirse la pre'enci$n general % la pre'enci$n especial.2.uir en el 0uturo.e acudir a la pena cuando sea a.ue se encontrara en la prisi$n tendr a . La amena(a % la aplicaci$n de la pena pueden in0undir temor a los posi. El delito es6 desde el punto de 'ista material6 una conducta .ach6 . La pena es una compensaci$n del mal causado por el delito.ros el @ltimo asesino .ue merece por sus hechosC.uci$n moral).sidiario %6 por tanto6 0ragmentario.ien jur dico % constitu%e una gra'e in0racci$n de las normas de la Dtica social o del orden pol tico o econ$mico de la sociedad. 8 .i<n6 % en primer t<rmino6 por algunos autores modernos6 la 0unci$n de ejemplaridad de la pena. >$lo se de.re la persona del delincuente6 para e'itar .ue lesiona o pone en peligro un . En la pre'enci$n general se inclu%e tam. =o aparecen hasta el idealismo alem)n.ue ser antes ejecutado6 para .solutas se e7plican hist$ricamente como reacci$n a las concepciones utilitarias de la pena de los penalistas de la Ilustraci$n carecen de representantes en la Ciencia penal espa*ola. La pre'enci$n especial implica6 en cam.). Las consecuencias jur dicas del delito en el Derecho penal moderno son las penas % las medidas de seguridad.ue 'uel'a a delin.al6 Bentham6 /omagnosi6 8ilangieri6 8euer.les % tienen sus ra ces m)s pro0undas en la antigIedad cl)sica. Lis(t H la de la nue'a de0ensa social + la concepci$n de la pena del Pro%ecto &lternati'o de C$digo penal alem)n % las de =oll % :aLo.la6 en este sentido6 del principio de inter'enci$n m nima6 como un principio 0undamental del moderno Derecho penal. &l sancionar las le%es penales las normas 0undamentales de la Dtica social6 reali(a el Derecho penal una 0unci$n pedag$gica o 0ormati'a. 1. Los representantes de las teor as a.stenerse de cometer el delito. Las teor as a.les o de correcci$n pr)cticamente imposi. Las teor as relati'as son concepciones utilitarias de la pena.le por resultar insu0icientes otras 0ormas de reacci$n jur dica (sanciones administrati'as6 ci'iles6 etc.les delincuentes % mo'erles a a.io6 una actuaci$n so.ue a cada cual le suceda lo .solutas6 relati'as unitarias o ecl<cticas. Las teor as penales son innumera. >u aparici$n coincide con la del Derecho penal. LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO. CIncluso si la sociedad ci'il se disol'iera con el consentimiento de todos sus miem. Jant % Kegel son sus representantes m)s destacados.solutamente imprescindi.s6 en la moderna Ciencia del Derecho penal alemana.ue 'incula.le. Las teor as relati'as 0undamentan la pena en su necesidad para e'itar la comisi$n de delitos 0uturos (punitur ut ne peccetur ).ue opon an el acento en la pre'enci$n general H la escuela positi'ista italiana6 . Las teor as a. >e ha. 9eor a relati'a de la pena era la de los penalistas de la Ilustraci$n (Beccaria6 Lardi().o en su dignidad humana. La Le% penal es para Jant un imperati'o categ$rico (teor a de la retri.

uci$n constitu%e la esencia de la pena6 pero <sta ha de perseguir al mismo tiempo los 0ines de la pre'enci$n general % la pre'enci$n especial.ilidad.i<n injusta por. Esto implica un desconocimiento de su dignidad humana.ue la retri.ue re. =o puede conce. Mna pena justa6 adecuada a la gra'edad del delito es m)s 0a'ora.asa la gra'edad del delito en 'irtud de las e7igencias de la pre'enci$n especial6 el delincuente no es utili(ado como instrumento6 sino considerado como 0in6 siempre .uci$n como la compensaci$n del mal moral causado por el delito6 pues esta compensaci$n no es posi. La proporcionalidad del delito % la pena es6 seg@n &nt$n6 e7igencia de la ejemplaridad6 . La pena ha de ser justa6 adecuada a la gra'edad del delito6 pero adem)s ha de ser necesaria para el mantenimiento del orden social6 pues se trata de la justi0icaci$n de la pena estatal. La proporcionalidad de la pena % el delito es una e7igencia de la justicia % no solamente de la pre'enci$n general6 >i la pena re.uscarla mediante la aplicaci$n de otro mal al delincuente.itrio judicial reconocido por el C$digo o dejar de aplicarla ( condena condicional o suspensi$n de ejecuci$n de la pena). >$lo ser) ejemplar la pena proporcionada a la gra'edad del delito.irse6 en cam. =o o.ue le asignen tam. En el 0ondo sustentan6 una teor a a.Las teor as unitarias reconocen . &lgunos de sus representantes distinguen entre 0undamento % 0ines de la pena % consideran . La proporcionalidad del delito % de la pena sir'e tam.uci$n. LA PENA.asa la medida de la culpa. >i los 0ines de la pre'enci$n general % la pre'enci$n especial no e7igen la aplicaci$n de la totalidad de la pena merecida6 el tri. La pena encuentra su justi0icaci$n en el delito cometido % en la necesidad de e'itar la comisi$n de nue'os delitos en el 0uturo. La proporcionalidad del delito % de la pena es una e7igencia de la justicia6 pero sir'e sin duda a la pre'enci$n general6 .ue constitu%e para <l la mani0estaci$n m)s importante de la pre'enci$n general.rir6 sin em. Las teor as unitarias tienen su ra ( en &rist$teles % >anto 9om)s6 sustentadas6 con di'ersas 'ariantes6 por los te$logos % juristas espa*oles de los siglos 24I % 24II6 por Pacheco6 la escuela correccionalista espa*ola (Concepci$n &renal)6 siendo las dominantes en la moderna Ciencia del Derecho penal espa*ola.ue una pena desproporcionada o injusta.3.le6 pero no necesaria6 pues no puede ser impuesta por la 0uer(a. La e7piaci$n es posi.le ni es racional .uci$n. =o as 6 en cam.asa la gra'edad del delito6 en 'irtud de las e7igencias de la pre'enci$n general6 el delincuente es utili(ado como instrumento para el mantenimiento del orden social.ue se trate de curarle6 corregirle o enmendarle. La pena es una especie del g<nero sanci$n jur dica H es la m)s gra'e de las sanciones del ordenamiento jur dico.i<n en muchos casos a la pre'enci$n especial. La aplicaci$n de la pena implica una rea0irmaci$n del ordenamiento jur dico % en este sentido es retri.soluta6 aun.ue el 0undamento de la pena est) constituido exclusivamente por la retri. 1. >i la pena re.ilidad por parte del delincuente.le a la correcci$n o enmienda del delincuente . Implica la aceptaci$n 'oluntaria de la pena como sanci$n justa del delito cometido.i<n a la pena los 0ines de la pre'enci$n general % la especial. El es0uer(o por conseguir la correcci$n o enmienda del delincuente es una e7igencia de la ejemplaridad de la 9 . La pena al tener su 0undamento en la gra'edad del delito cometido6 es decir en la medida de lo il cito % de la culpa.stante6 en esos casos la pena es tam.unal puede aplicar una pena in0erior (dentro del margen de ar. La pena puede ser6 sin duda6 in0erior a la gra'edad del delito6 si la aplicaci$n de la pena justa no es necesaria para el mantenimiento del orden social. Mn an)lisis m)s pro0undo de las teor as unitarias permite descu.io6 la retri.ilidad6 permite la e7piaci$n de la culpa.io6 si se trata de apartarle de la sociedad.argo6 di0erencias importantes.ue consiste primordialmente en la ejemplaridad % s$lo en segundo t<rmino (cuando se trate de in0racciones de car)cter pol tico o econ$mico irrele'antes desde el punto de 'ista <ticoEsocial o cu%a rele'ancia sea escasa) en la intimidaci$n.

!-)6 pero6 aparte de los supuestos de concurso de delitos (art.1)6 no es posi.ue inspira la Constituci$n (art.ue sean autores de delitos de escasa gra'edad6 a la aplicaci$n de las penas desproporcionadas a la gra'edad del delito % por tanto injustas.ue puede re'estir el poder coacti'o del Estado + La pena criminal6 resalt)ndose en ella la re0orma total del actual sistema de penas6 de modo .ajo. El Cp133# se inspira en una teor a unitaria de la pena6 .le para conseguir la reeducaci$n % reinserci$n social del delincuente. La inmensa ma%or a de la criminalidad est) constituida por los delincuentes ocasionales6 en los .ienes jur dicos.ue prescindir6 por ello6 en estos casos de toda sanci$n6 con gra'e menosca.an atri.ue siempre .o de la 0unci$n de protecci$n de los .ertad Cestar)n orientadas hacia la reeducaci$n % reinserci$n socialC. La pena de prisi$n tiene6 en general6 un limite m)7imo de duraci$n de 'einte a*os (art.ue la Constituci$n le asigna. 2#6 apdo.le @nicamente con las teor as a.ue encuentre su justi0icaci$n en el delito cometido % en la necesidad de e'itar la comisi$n de delitos en el 0uturo6 satis0ace en ma%or medida las e7igencias de un Estado social % democr)tico de Derecho6 al proporcionar un s$lido 0undamento a la e7igencia de proporcionalidad de los delitos % las penas.ida <sta como mera intimidaci$n6 dar a lugar a un incremento constante de las penas de los delitos m)s gra'es6 o de los . -01.1. Mna concepci$n unitaria de la pena6 . "1!)6 en el homicidio del /e%6 sus ascendientes o descendientes6 la /eina consorte6 el consorte de la /eina6 los regentes o el pr ncipe heredero de la Corona (art.ue no ca. La concepci$n del Estado social % democr)tico de Derecho es incompati.uirse a la misma 0unciones exclusivamente pre'enti'as (pre'enci$n general % pre'enci$n especial).ienes jur dicos6 propia del Derecho penal. Esta e7igencia .ertad de duraci$n real superior a . >i la pena persiguiese s$lo el 0in de la pre'enci$n especial (como pretende el sector m)s radical de la nue'a de0ensa social) el Derecho penal no podr a cumplir su misi$n de protecci$n de los .jeti'os de resociali(aci$n . La Le% General Penitenciaria 1313 asigna a las Instituciones Penitenciarias Ccomo fin primordial la reeducaci$n % la reinserci$n social de los sentenciados a penas % medidas penales pri'ati'as de li.le deri'ar la e7igencia de .solutas de la pena.asado en la pre'enci$n general6 aun no conce.ertad6 as como la retención y custodia de detenidos6 presos % penadosC.ue las penas pri'ati'as de li. En el art.N) de hasta !0 a*os % en el asesinato (art.ue s$lo puede tener el sentido de . ". 1"0) de hasta 2# a*os.1. En el delito de re. 1-)6 en algunas 0iguras delicti'as se esta.e apreciar una peligrosidad criminal. #12) % genocidio (art.ue a@na los 0ines de la rea0irmaci$n del ordenamiento jur dico (retri.ue de.pena. -0#. El Cp de0ine los delitos % 0altas . Mn Derecho penal . Ka. La pena no puede encontrar su 0undamento s$lo en los 0ines pre'enti'os6 de la pre'enci$n general % de la pre'enci$n especial.ue la reeducaci$n % reinserci$n social del delincuente constitu%a el único 0in de la pena % no .1)6 pueden imponer penas de prisi$n de hasta 2# % !0 a*os6 en los de terrorismo (art. >e llegar a 0)cilmente a penas injustas6 desproporcionadas a la gra'edad del delito. Estos delincuentes no est)n necesitados de un tratamiento correcti'o de pre'enci$n especial.uci$n)6 de la pre'enci$n general % de la pre'enci$n especial.lecen penas de ma%or gra'edad. 1.eli$n (art. Mna pena de prisi$n de !0 % aun de 2# a*os6 por la concesi$n de la li.#) % el homicidio de un :e0e de Estado e7tranjero (art. Las e7igencias de la pre'enci$n especial podr an dar lugar6 adem)s6 en casos de delincuentes peligrosos .ue 0uera necesario se haga todo lo posi.ertad condicional (art. De la concepci$n del Estado social % democr)tico de Derecho6 .ue permita alcan(ar6 en lo posi.2.ue el cumplimiento de una pena pri'ati'a de li.O) dejar a s$lo de cumplirse generalmente una cuarta parte de la misma6 podr a 10 .30. En el nue'o C$digo penal no se inclu%e la redenci$n de penas por el tra.ue se come ten con ma%or 0recuencia.ue constitu%en los presupuestos de la aplicaci$n de la 0orma suprema . 26 de la CE se dispone .le6 los o.uince a*os puede producir un gra'e deterioro de la personalidad del recluso.r a .ue <ste sea uno de los 0ines esenciales de estas penas6 de modo . En la moderna Ciencia del Derecho penal se considera .

sidiaria por impago de multas se pueda cumplir en r<gimen de arresto de 0in de semana % ..a6 el jue( o tri.1 % . La pena ajustada a la gra'edad del delito6 a la medida de la culpa. 5u% importante es la posi.2).ene0icio de la comunidad (art.ue destacar el acierto de la supresi$n de las penas de prisi$n de duraci$n in0erior a seis meses (art.) implica6 un gra'e menosca.ilidad de .ue 'uel'an a delin. 8alta6 pues6 un elemento esencial del tratamiento en li.unal acordar) la remisi$n de la pena % ordenar) la cancelaci$n de la inscripci$n de la sentencia en la secci$n especial del /egistro6 no pudi<ndose tener en cuenta este antecedente a ning@n e0ecto (art. La 0igura de la suspensi$n de la ejecuci$n de la pena (arts.e apreciar una pro. >u campo principal de 11 . 1.le concesi$n de la suspensi$n de la ejecuci$n de la pena se e7tienda a los delitos gra'es.1.1.ue ca. Parece recha(a.io6 la posi.0 % ss.ser'ancia de determinadas reglas de conducta durante el per odo de suspensi$n de la condena (art.ilidad de concesi$n6 con car)cter general6 de la suspensi$n de la ejecuci$n de la pena hasta las pri'ati'as de li. cuando las circunstancias personales del reo.ilidad de .ajos en .ue se le preste a%uda al delincuente durante el per odo de prue.eldes (art. hace re0erencia no a la pena a. Desde el punto de 'ista de la pre'enci$n especial ha% . =o se pre'<6 sin em. el esfuerzo por reparar el daño causado así lo aconsejen.ito de aplicaci$n del mencionado precepto se e7tiende a los delitos gra'es. La ampliaci$n de la posi.le6 en cam.lecidas en la Le% para las di'ersas 0iguras delicti'as6 sino a las penas impuestas6 las penas concretas6 con lo .argo6 la posi.considerarse6 por ello6 contraria al precepto constitucional (art.#.ue el jue( o tri.ilidad de .ue el jue( o tri.ertad. .ilidad de sustituir las penas de prisi$n .2.meses a dos a*os es una pena menos gra'e6 con la . .uir.ilidad personal su.unal puedan imponer al reo6 cuando la pena suspendida sea de prisi$n6 la o.0.ilidad ma%or o menor de .ue tener en cuenta .ue proh .ajos en . Ka% .2. no se hace re0erencia a las penas de prisi$n a.ertad de dos a*os de duraci$n (arts.) no interrumpe el procedimiento6 pero una 'e( declarada la 0irme(a de la sentencia condenatoria % acordada la suspensi$n de la ejecuci$n de la pena6 la inscripci$n de a.4..2).1#) .ue la posi. #!).. En el Derecho penal moderno la pena no es la @nica consecuencia del delito6 a ella se a*aden las medidas de seguridad % reinserci$n social. . . .o de las e7igencias de la pre'enci$n general de la rea0irmaci$n del ordenamiento jur dico en aras de la pre'enci$n especial. LAS MEDIDAS DE SE URIDAD.unal puedan acordar su cumplimiento mediante tra. Desde el punto de 'ista de la pre'enci$n especial constitu%e6 sin duda6 un acierto .ene0icio de la comunidad (art.ituales6 C cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aquéllas habría de frustrar sus fines de prevención y reinserción socia lC. su conducta.ue en el art. Estas medidas se orientan e7clusi'amente en los 0ines de la pre'enci$n especial (ad'ertencia indi'idual6 correcci$n o enmienda del delincuente6 inocui(aci$n) % se aplican a los delincuentes peligrosos6 delincuentes en los .1 % ..ue el )m.unal pueda sustituir las penas de prisi$n de hasta dos a*os de duraci$n6 por las de arresto de 0in de semana o multa6 a los delincuentes no ha.stractas6 esta.ue la responsa.o en una secci$n especial6 separada % reser'ada6 del /egistro Central de Penados % /e..ilidad6 resulta o puede resultar insu0iciente para hacer 0rente a la peligrosidad de estos delincuentes.0.2).a por los organismos asistenciales de instituciones penitenciarias.ilidad de sustituir6 pre'ia con0ormidad del reo6 las penas de arresto de 0in de semana por multa o tra..ue en el pla(o de prue.!). .ue6 pre'ia con0ormidad del penado6 el :ue( o 9ri. particular.ue no e7cedan de 1 a*o por las de arresto de 0in de semana o multa6 Caunque la Ley no prevea estas penas para el delito de que se trate.stracta6 sino a las penas impuestas6 concretas6 con lo .161. siempre que no se trate de reos habituales C (art. . >i el sujeto no delin.u<lla se lle'ar) a ca. la naturaleza del hecho.N)6 as como la posi. !-) % de la pre'isi$n de la posi.ue se sancionan delitos (menos gra'es)6 no 0altas6 % en el art. La pena de prisi$n de . .a.e las penas inhumanas.

La Le% de peligrosidad % reha.ue un indi'iduo llegue a ser o sea %a un marginado6 un par)sito6 molesto para la con'i'encia social % .ue un sujeto realice en el 0uturo una conducta delicti'a. La peligrosidad criminal consiste en la pro. =o han reci.ue en la Le% de peligrosidad % reha. Los e0ectos a0licti'os o intimidantes de las medidas6 . Por otra parte6 la aplicaci$n de medidas de seguridad a personas cu%a peligrosidad criminal no se ha puesto de mani0iesto a tra'<s de la reali(aci$n de una conducta delicti'a6 a personas .ido una educaci$n adecuada6 han a. Las medidas de seguridad se introducen en las legislaciones penales modernas a ra ( del &ntepro%ecto de C$digo penal sui(o de >toos de 1.andonado tempranamente la escuela6 carecen de pro0esi$n u o0icio % reali(an s$lo tra.ilitaci$n social de " de agosto de 1310 presenta.aplicaci$n son los delincuentes de estado o condici$n .lecen para hacer 0rente a la peligrosidad puesta de mani0iesto por la reali(aci$n de una conducta delicti'a.ue no han reali(ado a@n una conducta delicti'a pero se considera pro.astan las consideraciones utilitarias para justi0icar las medidas de seguridad % reinserci$n social6 es preciso .a la pena a la peligrosidad del delincuente).ilidad o realidad6 de .ue no han delin.io6 un gra'e error desde el punto de 'ista pol ticoEcriminal e implicar a un retroceso al Derecho penal del siglo 2I26 parece censura.ajos de tipo ocasional.ue en el nue'o C$digo penal se inclu%an @nicamente medidas de seguridad postdelictuales % se e7ija . En nuestro pa s las medidas de seguridad aparecen por primera 'e( en el C$digo penal de 132. CPeligrosidad socialC6 es la posi.ue s$lo puede participar sin restricciones en la 'ida social a.ituales peligrosos de criminalidad gra'e. El esta.ue la reali(aci$n del hecho pre'isto como delito re'ele la peligrosidad criminal del sujeto (arts. 5edidas de seguridad predelictuales son las .ertad interior6 es decir6 12 . En la moderna Ciencia del Derecho penal se estima .en esta.lecerse en la Le% medidas de seguridad.le .lecimiento de medidas de seguridad predelictuales no es6 adem)s6 necesario para el mantenimiento del orden social.ue se esta.ue no suele cometer delitos propiamente dichosC. >us 0amilias est)n taradas por gra'es anomal as de car)cter.en ser reducidos al m nimo6 son ajenos a su esencia.ue lleguen a reali(arla en el 0uturo.3!6 por in0luencia de la escuela positi'ista italiana (. & la mera peligrosidad social ha% . La e7igencia de la pre'ia comisi$n de un delito cumple una triple 0unci$n garanti(adora + /e0uer(a el pron$stico de peligrosidad6 0ortalece la 'igencia del principio de legalidad % reduce a limites tolera. La li.a gra'es de0ectos.o6 como suced a en Espa*a6 por los $rganos de la jurisdicci$n criminal.ue de.ue6 se di0erencian claramente por su origen6 car)cter % condiciones de 'ida de los delincuentes ocasionales. En la Le% de 'agos % maleantes de " de agosto de 13!!6 se inclu a un amplio cat)logo de medidas de seguridad predilictuales % postdelictuales6 lo mismo . La supresi$n de las medidas de seguridad postdelictuales supondr a6 en cam. La ndole % la duraci$n de las medidas est)n en 0unci$n de la peligrosidad % por tanto6 de la personalidad del delincuente.ue hacerle 0rente con medidas pre'enti'as de car)cter asistencial6 al margen del Derecho penal. Con0und a la peligrosidad criminal % la peligrosidad social.ue no se inclu%an en el nue'o C$digo penal medidas de seguridad pri'ati'as de li.ue es capa( de regirse por las normas de la comunidad.le6 .1 % 3#).a.ilidad de .ue sea por tanto un asocial6 aun.les la 0unci$n pre'enti'a. -.u<l ..ilitaci$n social de " de agosto de 1310.ue tengan una justi0icaci$n <tica.ue no .ue se lle'e a ca. Parece un acierto6 por ello6 . Las medidas de seguridad postdelictuales se esta.lecen para las personas .ue 'incula.asan en el principio <ticoEsocial de . Las medidas de seguridad se .uido a@n6 implica un gra'e riesgo para la seguridad jur dica6 aun.ertad para los delincuentes ha.a. >$lo para los antisociales6 es decir6 los peligrosos criminalmente6 de. 8altos de los ' nculos de la pro0esi$n % la 0amilia6 su 'ida asocial les lle'a a la comisi$n de una cadena ininterrumpida de delitos6 iniciada %a la ma%or parte de las 'eces a una edad mu% temprana.ertad e7terior encuentra @nicamente justi0icaci$n en la li.

ilidad.ede(ca a un m$'il de arrepentimiento.lemente o de la pre'ista por el Cp para el delito de .ilidad ci'il deri'ada del delito6 contri.ue le hu. =o ha% incon'eniente tampoco 13 . &l poder cumplir6 plenamente6 en muchos casos los 0ines de la pena podr a dar lugar a una sustituci$n o atenuaci$n de la misma6 estar a legitimada por el car)cter su. Esta 0undamentaci$n s$lo es ')lida6 sin em.le la comisi$n 0utura de delitos m)s gra'es.ertad e7terior no es superior a la disminuci$n de la li. &l no poder cumplir plenamente los 0ines de la pena6 la reparaci$n s$lo de.les a los inimputa.ue se trate (arts. La re0erencia a la gra'edad del delito cometido6 en la 0ormulaci$n del principio de la proporcionalidad6 s$lo puede tener el sentido de . LA REPARACI"N. La e0icacia intimidante de la reparaci$n es6 por otra parte6 escasa e in0erior6 sin duda6 a la pena.ue sea considera. En el Cp133# se 0ormula el principio de la proporcionalidad de otro modo + C Las medidas de se uridad no pueden resultar ni m!s ravosas ni de mayor duración que la pena abstractamente aplicable al hecho cometido.ue el Derecho penal reconoce su incapacidad o la disminuci$n de su capacidad de culpa.!.i<n de car)cter <tico6 como el derecho % el de.argo para las medidas de seguridad aplica. Criterio err$neo + Las medidas de seguridad6 a di0erencia de las penas6 no tienen .ue su portador sea un particular.ertad interior del sujeto. En el nue'o C$digo penal espa*ol de 133# se ha introducido una circunstancia atenuante de reparaci$n del da*o ocasionado a la 'ictima6 o de disminuci$n de sus e0ectos6 .er del Estado de curar % a%udar a los en0ermos mentales o a los drogadictos % de educar a los menores % a los 'agos.en la capacidad de regirse por las normas de la DticaEsocial.ue el delito cometido est< sancionado con una pena pri'ati'a de li.ilidad de aplicar medidas de seguridad pri'ati'as de li. ni exceder el limite de lo necesario para prevenir la peli rosidad del autorC (art.e dar lugar a una atenuaci$n6 aun.u%e a la rea0irmaci$n del ordenamiento jur dico % pone de mani0iesto6 adem)s6 una menor necesidad6 o incluso la 0alta de necesidad6 de la pena desde el punto de 'ista de la pre'enci$n especial6 so.itos6 el sujeto no puede e7igir la plena li. & este criterio general se a*aden6 otros tam.2). En la moderna Ciencia del Derecho penal alemana6 se ha propuesto introducir la reparaci$n a la ' ctima del delito como una tercera ' a6 como una tercera consecuencia jur dicoEpenal del delito6 junto a las penas % medidas de seguridad.les6 es decir6 las personas a las .ien jur dico lesionado es siempre un .er o.ertad a .ertad e7terior.jeto de la responsa.ue ser necesariamente proporcionadas a la gra'edad de los delitos cometidos6 sino @nicamente a la peligrosidad del delincuente.re todo cuando o.ue podr a aplicarse6 en su caso como mu% cuali0icada % dar lugar a una disminuci$n de la pena en uno o dos grados. Desde el punto de 'ista de la pre'enci$n general6 la reparaci$n no puede satis0acer plenamente la 0unci$n de ejemplaridad de la pena6 pues el . El delito cometido puede ser de escasa gra'edad6 pero aparece como sumamente pro. 3#.sidiario del Derecho penal.le6 de la misma6 pero no a su sustituci$n. La medida de seguridad estar) en estos casos <ticamente justi0icada si la disminuci$n de la li.lemente disminuida como consecuencia de las disposiciones6 'icios o h).ertad % la duraci$n de la medida no puede e7ceder de la pena . Con arreglo a este criterio se condiciona la posi. Cuando esta capacidad 0alta6 como en los en0ermos mentales6 est) considera.iere sido impuesta al sujeto de ha.rado culpa. El delito implica siempre una lesi$n de intereses sociales6 pues atenta contra las condiciones m nimas de la 'ida en sociedad. La reparaci$n del perjuicio causado a la 'ictima6 o.a.2).u%e tam.i<n6 parcialmente a la reali(aci$n de los 0ines de la pena. -.ien del Derecho6 aun. La reparaci$n 'oluntaria del perjuicio causado a la 'ictima contri.ue se trata de un s ntoma m)s a tener en cuenta para enjuiciar la peligrosidad del delincuente H un s ntoma . 1.les o semimputa.ue puede ser con0irmado o des'irtuado por otros.

declare la imposibilidad total o parcial de que el condenado ha a frente a las mismasC (art.ienes jur dicos protegidos no permite esta.ito del Derecho penal.i<n lo il cito ci'il o administrati'o.eli$n contra el orden e7igido por la ra($n moral % no se reduce6 por tanto al menosca.lema de distinguir materialmente lo il cito penal6 de lo il cito ci'il6 administrati'o6 etc.1 del C$digo penal % art.argo6 la posi. El pro. Para Kegel % Jant el delito es esencialmente distinto de lo il cito ci'il. La concepci$n material de la antijuridicidad como lesi$n o peligro de los .lema de la distinci$n material del Derecho penal de otros sectores del ordenamiento jur dico ha ad.ilidades ci'iles deri'adas del delito6 Csalvo que el "uez o #ribunal sentenciador. La pena % las medidas de seguridad del Derecho penal se di0erencian de otras sanciones semejantes por tener como presupuesto necesario el delito % por tener . después de oír a los interesados y al $inisterio %iscal. La reparaci$n del da*o causado a la 'ictima puede estar indicada tam.ue se inclu%a6 como se hace en el nue'o C$digo6 entre las condiciones necesarias para la suspensi$n de la ejecuci$n de las penas pri'ati'as de li.1. El delito es una re.en .ien jur dico no puede ser reducido al )m.1. La distinci$n material de la pena de las restantes sanciones del ordenamiento jur dico no es tampoco tarea 0)cil.lema de la distinci$n de lo il cito administrati'o % lo il cito penal se 14 . 2 La delimitaci$n del Derecho Penal del resto de los sectores del Ardenamiento :ur dico.uirido un inter<s actual con el intento reno'ado de deslindar del Derecho penal criminal un Derecho penal meramente administrati'o % el Derecho penal disciplinario. La distinci$n material de la pena de las sanciones de otros sectores del ordenamiento jur dico presenta tam. Esta simultaneidad no constitu%e una in0racci$n del principio ne bis in idem& Pro.N de la Le% de Enjuiciamiento Criminal.lecer tampoco una distinci$n entre lo il cito penal % ci'il6 pues el concepto de .ue se ha%an satis0echo las responsa.e a los 0il$so0os idealistas alemanes. Puede ser impuesta sin perjuicio de la aplicaci$n simult)nea de otras sanciones.lem)tica es6 sin em.ilidad de concretar un car)cter distinti'o puramente material. El pro. .i<n como sustituti'o de una medida de seguridad de car)cter educati'o6 especialmente para los j$'enes delincuentes.ue ser impuestas por jueces independientes en un proceso6 seg@n las reglas del Derecho procesal penal (art !. Da*osos son tam. El intento m)s serio de distinci$n material de lo il cito penal % lo il cito ci'il se de.o de los intereses o derechos del indi'iduo o de la sociedad. Lo mismo sucede con el concepto de la antijuricidad como da*osidad. La pena se di0erencia6 adem)s6 de otras sanciones semejantes por su a.!.ertad6 la de .1. Presenta di0icultades cuando se trata de reali(ar en el plano material6 surgiendo entonces el pro. DEREC#O PENAL $ DEREC#O ADMINISTRATI%O. 2.O).i<n di0icultades.soluta independencia.

uiri$ una importancia cada 'e( ma%or.re.le.iciones esta. El peligro de los . Lo il cito administrati'o se agotar a6 en la deso. El Estado no pod a renunciar a los medios coacti'os para imponer la reali(aci$n de su acti'idad administrati'a.uiere decir @nicamente . >er a un il cito puramente 0ormal. La historicidad6 es tan insepara.ue su distinci$n de delitos CnaturalesC % C arti0icialesC no se 0undamenta en una concepci$n jusnaturalista. Con el ad'enimiento del li. La sanci$n administrati'a no tendr a otro 0in . Como consecuencia de las cr ticas ha precisado .ilidad) % la aplicaci$n del principio ne bis in idem en relaci$n con las sanciones penales % administrati'as.ito de conductas no puni.ienes jur dicos6 es6 a lo sumo6 ratio le is de la punici$n de estas conductas.ue apelar al deso.lema del deslinde material de lo il cito administrati'o es tam. =o es posi.les6 % de culpa.lema se ha planteado de un modo di0erente6 pues el aumento de la acti'idad administrati'a del Estado no dio lugar a una hipertro0ia del Derecho penal6 como en otros pa ses europeos (&lemania6 8rancia6 Italia)6 sino al desarrollo de un desmesurado poder sancionatorio de la &dministraci$n misma. Con el ad'enimiento del li.unales. Esta distinci$n cualitati'a entre lo il cito administrati'o % criminal tendr a luego su repercusi$n en la di'ersa 0unci$n % estructura dogm)tica de la sanci$n administrati'a % de la pena criminal.i<n 0undamental.ue los delitos administrati'os ser an Cdelitos arti0icialesC6 o Ccreados s$lo por la 'oluntad del EstadoC. Lo il cito del delito administrati'o no estar a constituido por la lesi$n o el peligro concreto de un . >u doctrina 0ue desarrollada % dotada de una 0undamentaci$n 0ilos$0ico jur dica.ajo de los tri.plantea por primera 'e( en el Estado li. En el Estado polic a del despotismo ilustrado no es posi.lema la segregaci$n de un Derecho penal meramente administrati'o del cuerpo del Derecho penal criminal. >e propuso para resol'er este pro.eralismo el Derecho penal ha.unales % las autoridades administrati'as.ue delitos CnaturalesC o del Derecho penal criminal ser)n en cada momento hist$rico a. Los delitos del Derecho penal criminal serian delitos Cnaturales per seC6 de CDerecho =aturalC6 Cpre'iamente dadosC6 o Cmetapositi'osC6 mientras . En nuestro pa s el pro.le de la esencia del Derecho como de la esencia del hom.ien jur dico6 sino solamente por la lesi$n de un inter<s de la administraci$n. El pro. El delito administrati'o ser) siempre6 una acci$n irrele'ante para la Dtica social o culturalmente indi0erente.ue tengan una signi0icaci$n cultural. La distinci$n sustancial entre delito e il cito administrati'o se hi(o necesaria.le desde el punto de 'ista material6 al dar lugar a la inclusi$n en su )m.lema de la distinci$n de lo il cito administrati'o % lo il cito penal ad.eralismo social a 0ines del siglo pasado % el crecimiento constante de la acti'idad administrati'a del Estado el pro.lecidos positi'amente por el legislador.ue sean <tico socialmente rele'antes o . Para ello se sugiri$ 'arios criterios sustanciales de la distinci$n de lo il cito penal % lo il cito administrati'o.r a de con'ertirse en uno de los e7ponentes m)s 0inos del Estado de Derecho6 al .eres.ediencia de los mandatos % prohi.eral. >e . 15 . Esta e7tensi$n desmesurada del Derecho penal era censura.les % desde el punto de 'ista practico6 pues conduc a a un e7ceso de tra. Esta distinci$n es inadmisi.lar6 por ello6 de delitos CnaturalesC o de CDerecho naturalC.le distinguir claramente el Derecho penal del Derecho administrati'o =o ha% sino una di'isi$n de 0unciones entre los tri.ediente % recordarle sus de.le ha. Con ello surg a6 sin em.argo6 el peligro de una hipertro0ia del Derecho penal.uedar 'inculado el ejercicio del ius puniendi al principio de legalidad de los delitos % las penas. En nuestro pa s se reclama no una despenali(aci$n o segregaci$n de un Derecho penal administrati'o del cuerpo del Derecho penal criminal sino una desadministrati'i(aci$n de la acti'idad sancionatoria de la &dministraci$n o al menos la sujeci$n de la misma a algunos de los principios 0undamentales del Derecho penal (principio de legalidad6 de retroacti'idad de las le%es 0a'ora.uellas acciones delicti'as .

le precisar una di0erencia entre los intereses de la &dministraci$n tutelados por el Derecho6 % el resto de los . 2-!) En el seno de una regulaci$n jur dica puede ha. En alg@n caso la &dministraci$n lleg$ a imponer penas pri'ati'as de li.er normas puramente ar.le hasta ahora determinar una di0erencia cualitati'a entre il cito penal e il cito administrati'o % entre pena % sanci$n administrati'a6 resulta inadmisi. 2#6 apdo ! de la CE6 .!E230 (0alsi0icaci$n de moneda) del 'iejo C$digo penal % en la Le% de delitos monetarios.ue dispone .le encontrar un criterio .ilidad . La ma%or parte de las 'eces es la lejan a del sector 'ital respecti'o la .ien jur dico del )m. Este es el caso6 por ejemplo6 dentro de la regulaci$n del tr)0ico6 de la norma . -!-) ponen en peligro la percepci$n de las indemni(aciones correspondientes por parte de los perjudicados. En el Derecho penal espa*ol6 incluso las acciones constituti'as de las 0altas contra los intereses generales % el orden p@.ertad en sustituci$n de las penas pecuniarias6 posi.er a ser e7tirpada de nuestro Derecho. El legislador no esta. o subsidiariamente.lece sus mandatos % prohi. 2.ue los 'eh culos han de circular por la derecha. La imposici$n de la sanci$n administrati'a ser) tam. La pena o las sanciones del llamado Derecho penal administrati'o encuentran su justi0icaci$n proporcionalmente a la gra'edad de la in0racci$n % en su necesidad6 como la pena del Derecho penal criminal. impliquen privación de libertad C. La &dministraci$n pod a imponer6 incluso6 hasta no hace mucho tiempo6 sanciones pri'ati'as de li. Kasta el momento no ha sido posi.ue lo injusto de una 0alta determinada es puramente 0ormal. Los . >i lo injusto administrati'o 0uera puramente 0ormal6 si se agotase en la deso.La a0irmaci$n de .ue se e7ijan legalmente para su ejercicio (art.ue lo il cito administrati'o sea <ticoEsocial o culturalmente indi0erente no parece con'incente. El derecho del tr)0ico6 por ejemplo6 tiende6 sin duda6 a proteger la 'ida humana6 la integridad corporal % la propiedad. 16 .ediencia de los ciudadanos6 sino para crear un estado o situaci$n 'aliosos o impedir la producci$n de un da*o.itraria6 sin 0undamento material alguno ser a puramente desp$tica % de. 9oda la acti'idad del Estado6 aun girando en torno a intereses temporales de la &dministraci$n6 'a dirigida al 0in unitario de crear un orden justo % @til.ertad.ue en ciertos delitos (las 0altas de los arts.ligatorios de responsa. El /eal Decreto le% 1G13116 de " de enero6 atri.lecer el legislador di0erencias en la sanci$n entre las di'ersas in0racciones del Derecho penal administrati'o. directa. Entre las penas % las sanciones administrati'as e7isten @nicamente di0erencias cuantitati'as. Estas normas son siempre6 sin em.er sido posi.ue ha sido e7cluida por el art.le desde el punto de 'ista de las e7igencias del Estado de Derecho la hipertro0ia actual de la potestad sancionatoria de la administraci$n en Espa*a. La e7clusi$n del concepto del . Desde el n@cleo central del Derecho penal hasta las @ltimas 0altas penales o in0racciones administrati'as discurre una l nea continua de un il cito material .u%$ a los :u(gados Centrales de Instrucci$n % a la &udiencia =acional la competencia para ju(gar los delitos de tr)0ico monetario comprendidos en los arts. Mna regulaci$n jur dica ar.ue no llega a desaparecer nunca del todo. En algunos casos lo il cito material puede ser6 incluso6 m)s gra'e .argo6 parte integrante de una regulaci$n jur dica m)s amplia 0undamentada materialmente.ito del llamado Derecho penal administrati'o carece de 0undamento.lico tienen siempre una rele'ancia <ticoEsocial o cultural ma%or o menor. =o es posi. El delito penal % el delito administrati'o o de polic a tienen un contenido material semejante % la misma estructura l$gica.ediencia de los mandatos o prohi.iciones del Derecho6 no podr a esta.ue permita apreciar una di0erencia cualitati'a entre lo il cito penal % lo il cito administrati'o.ilidad ci'il .ue se 'a atenuando6 pero .iciones6 para ejercitar la o.itrarias o creadas e7clusi'amente por la 'oluntad del Estado.ue declara C La 'dministración civil no podr! imponer sanciones que.ue reali(an acti'idades careciendo de los seguros o. -!0 % -!1 % el delito de da*os del art. En estos casos s$lo la e7istencia de una ordenaci$n est) materialmente 0undada6 pero es indi0erente el sentido de la misma.ienes jur dicos.ue induce a creer a los juristas .i<n con 0recuencia e7presi$n de un juicio des'alorati'o <ticoEsocial. &l no ha.

lecer di0erencias cuantitati'as % el l mite ha de ser tra(ado positi'amente por el legislador. 1!0 se dispone . 3. =o se esta. 3.ajos de ela.1)+ C (adie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan infracción administrativa.e esta.i<n el principio de la irretro acti'idad Cde las disposiciones sancionadoras no 0a'ora.lecidos en la Constituci$n + Esta ansiada regulaci$n se ha incluido en la Le% de /<gimen :ur dico de las &dministraciones P@.lemas6 desde el punto de 'ista del principio de legalidad6 o a una simple ha.unal Constitucional in'oc$6 en apo%o de su tesis6 los tra.lesC6 entre las .argo6 promulgar una le% .ue el principio ne bis in idem entre las penas % las sanciones administrati'as C'a ntimamente unido a los principios de legalidad % tipicidad de las in0racciones recogidos principalmente en el art.ios.ue + C )ólo podr!n ser sancionadas por hechos constitutivos de infracción administrativa las personas físicas y jurídicas que resulten responsables de las mis mas aun a título de simple inobservancia* y se prevé.! de la Constituci$n se esta.N6 el principio ne bis in idem por considerarlo incluido en el de legalidad % tipicidad proclamado en el art. 1!0).erse podido determinar hasta ahora di0erencias cualitati'as entre lo il cito penal % lo il cito administrati'o6 es preciso e7tender a las in0racciones administrati'as la aplicaci$n de algunos de los principios 0undamentales del Derecho penal. El 9ri.ue se pre'iera la aplicaci$n a las in0racciones % sanciones administrati'as de otros principios 0undamentales del Derecho penal6 adem)s de los anteriormente mencionados % esta.les (art. 1!1) se dispone @nicamente . &l no ha.ro III del C$digo penal podr an trans0ormarse en in0racciones puramente administrati'as6 % las m)s gra'es de.lece el principio de retroacti'idad de las disposiciones sancionadoras 0a'ora.úblicas se deber! uardar la debida adecuación entre la ravedad del hecho constitutivo de la infracción y la sanción aplicada.io6 el principio de culpa.6 apdo.1!2). Entre lo il cito penal % lo il cito administrati'o6 entre la pena % la sanci$n administrati'a6 @nicamente ca. En la redistri.N ! del art. se ún la le islación vi ente en aquel momento& C Criterio loa. así como en la imposición de sanciones por las 'dministraciones .er an con'ertirse en delitos o 0altas6 o ser suprimidas cuando coincidan con 0iguras delicti'as e7istentes actualmente en el C$digo.erse limitado a las in0racciones % sanciones administrati'as gra'es. Era preciso6 sin em.ilidad6 pues en el apdo.ue se encuentran comprendidas6 sin duda6 las de car)cter administrati'o.uci$n de la materia ha de tener en cuenta de un modo primordial la gra'edad de las in0racciones desde el punto de 'ista material (des'alor <ticoEsocial o cultural) %6 s$lo en segundo t<rmino6 consideraciones de pol tica criminal (la rapide( % e0icacia de la sanci$n).le sin un amplio recurso a la t<cnica de las le%es penales en . incluso.lece tam.unal Constitucional6 consider$ . La Constituci$n sigui$ %a este criterio al esta.ilitaci$n legal para regular in0racciones % sanciones administrati'as.ue de.lece6 en cam.lecer el principio de legalidad para las in0racciones % sanciones administrati'as (art. 1 del art. 2#. En la regulaci$n del principio de proporcionalidad (apdo !N del art. una responsabilidad de car!cter solidarioC ( n. 2) % la prescripci$n de las in0racciones % sanciones administrati'as (art.er a ha.lecer de 0orma e7presa6 en el art. Es urgente un replanteamiento por parte del legislador de los l mites del Derecho penal % el Derecho administrati'o. El 9ri.ue regulara6 con car)cter general6 el ejercicio de la potestad sancionadora de la &dministraci$n en la . consider!ndose especialmente los si uientes criterios para la raduación de la sanción a aplicar 17 . >u aplicaci$n a todas las in0racciones % sanciones administrati'as no parece 'ia.oraci$n del te7to de la Constituci$n en el Congreso6 donde se renunci$ a esta.re r<gimen jur dico del Control de Cam. 2# de la CEC.La Le% penal % procesal de delitos monetarios 0ue derogada por la Le% "0G13136 so.12.C En el art.ue+ C +n la determinación normativa del ré imen sancionador. &lgunas 0altas del Li.1!!)6 % se esta.ue plantea serios pro. 2#.le6 pero .licas % del Procedimiento &dministrati'o Com@n.lanco6 . En ella se recogen los principios de legalidad % tipicidad de irretroacti'idad % ne bis in idem entre las sanciones penales % administrati'as (art.

por comisión en el término de un año de m!s de una infracción de la misma naturaleza cuando así haya sido declarado en resolución firme C. La naturaleza de los perjuicios causados& c.a guardar relaci$n con la gra'edad de la in0racci$n6 sino @nicamente con la 0alta de pro. La menor gra'edad de lo il cito disciplinario 0rente a lo il cito penal e7plica . Lo il cito disciplinario tiene un car)cter interno % concurre aun.uci$n del hecho delicti'o reali(ado.ue no ha%a su0rido menosca.uir a la mejor organi(aci$n del ser'icio p@. establecidas le almente que.io6 en los delitos de los 0uncionarios p@. En el Derecho disciplinario6 las in0racciones interesan s$lo como s ntoma de .idas no est<n reguladas con 0recuencia en una Le%6 sino en disposiciones de car)cter reglamentario6 con una simple ha.licos. >eg@n el apdo.eres % el contri.i<n justa6 adecuada a la gra'edad de la in0racci$n6 % necesaria. DEREC#O PENAL $ DEREC#O DISCIPLINARIO.argo6 .ue es retri.ser'ancia de sus de. La sanci$n disciplinaria ha de ser tam.a ser un mero s ntoma. Los intentos de delimitaci$n material de lo il cito criminal % lo il cito disciplinario han sido hasta el momento poco a0ortunados.o de la con0ian(a de los ciudadanos en la pure(a de la gesti$n administrati'a puede ser producido tam.licos tienen como 0in6 lo mismo . El Derecho penal no se limita a tutelar un orden jur dico pree7istente6 sino . 123 + CLas disposiciones re lamentarias de desarrollo podr!n introducir especificaciones o raduaciones al cuadro de las infracciones o sanciones.uen 0uncionamiento6 de la administraci$n.ue el 0uncionario no es merecedor de con0ian(a (es un Derecho de autor) % la sanci$n es6 en rigor6 una medida con 0ines de correcci$n % protecci$n6 a di0erencia de la pena . Los preceptos del Derecho penal . /esulta di0 cil admitir6 sin em.ue la sanci$n disciplinaria no de. >u de0inici$n no suele ser e7hausti'a6 ni 'iene 'inculada 18 . 2. En los delitos de los 0uncionarios p@.licas se ha recurrido a la t<cnica de la ha.ue en el Derecho disciplinario las conductas prohi. La sanci$n disciplinaria6 dentro del l mite m)7imo marcado por la justicia6 tiene en cuenta no s$lo los 0ines de la pre'enci$n general % la pre'enci$n especial sino tam.ue los del Derecho disciplinario6 el mantener a los 0uncionarios en la o. La sanci$n disciplinaria % la pena no se di0erencian esencialmente.ilitaci$n legal.o alguno la autoridad del Esta do6 ni ha%a su0rido pertur. En la Le% de /<gimen :ur dico de las &dministraciones P@. Entre lo il cito disciplinario % lo il cito penal no ha% sino una di0erencia de grado. contribuyen a la m!s correcta identificación de las conductas o a la m!s precisa determinación de las sanciones correspondientes C.i<n una parte de dicho orden. sin constituir nuevas infracciones o sanciones. ni alterar la naturaleza o limites de las que la Ley contempla.2. La reincidencia.aci$n alguna la marcha de la &dministraci$n.lico. Las sanciones penales % las sanciones disciplinarias son por ello6 independientes.i<n por lo il cito disciplinario % puede 0altar6 en cam. Criterio .ien jur dico protegido es6 en cam.a.ue no permite reali(ar una di0erenciaci$n cualitati'a entre lo il cito penal % lo il cito disciplinario. ! del art. El legislador e7tiende la amena(a de la pena a las 0ormas m)s gra'es de lo il cito disciplinario.idad del 0uncionario de la cual la in0racci$n de.i<n las e7igencias del prestigio % el .ue constitu%e tam. El menosca.ilitaci$n legal para poder aplicar los principios de legalidad % tipicidad a todas las in0racciones % sanciones administrati'as.io6 la con0ian(a de los ciudadanos en la pure(a de la gesti$n administrati'a. La existencia de intencionalidad o reiteración& b.licos6 el .ue regulan los delitos de los 0uncionarios p@.

En estos casos el Derecho penal no se limita a sancionar un orden jur dico6 l$gicamente pree7istente6 sino . =o es posi.e7presamente a cada una de ellas una sanci$n determinada.3.6 % e7tender a ellas la amena(a de la pena6 el Derecho penal reali(a asimismo una 0unci$n 'alorati'a.ue no ha%an podido ser 0ormulados hasta el momento criterios satis0actorios para distinguir un il cito penal espec 0ico de lo il cito ci'il6 administrati'o6 etc6 no . !3# (0alsi0icaci$n de documentos pri'ados6 cuando no se ha%a causado un perjuicio a un tercero6 aun.olengo hist$rico.ue el Derecho penal ha%a de tener un car)cter meramente secundario o sancionatorio.iciones) del Derecho penal podr an ser deducidas en su totalidad de los preceptos de otros sectores del ordenamiento jur dico. 19 . La teor a del car)cter secundario6 accesorio o meramente sancionatorio del Derecho penal tiene un rancio a.302 del C$digo ci'il6 pero ca. >u 'ersi$n moderna ha sido e7puesta % de0endida. Pero no s$lo en estos supuestos6 .ue los preceptos jur dico penales e7tienden a 'eces la amena(a de la pena a conductas . Di'ersos autores han se*alado6 con ra($n6 . &l Derecho penal le corresponde en estos casos una 0unci$n 'alorati'a % no meramente sancionatoria.ue crea dicho orden. &l seleccionar las 0ormas m)s gra'es de lo il cito ci'il6 administrati'o6 etc.uiere decir .idas por otros sectores del ordenamiento jur dico. &l Derecho penal le corresponder a e7clusi'amente una 0unci$n protectora del resto del ordenamiento jur dico6 . administrati'o6 etc. En el derecho penal espa*ol estos supuestos son e7cepcionales6 dada la amplia redacci$n del art.ue son los menos 0recuentes6 le incum. El .les. 1.le deducir6 en estos casos6 las normas penales de los preceptos de otros sectores del Derecho positi'o.ue constituir a su prius ló ico& Los preceptos jur dico penales no e7tender an la amena(a de la pena sino a las 0ormas m)s gra'es de lo il cito ci'il. LA LLAMADA NATURALE&A SECUNDARIA DEL DEREC#O PENAL.ue no se hallan prohi. Las sanciones disciplinarias no son impuestas 6 por el mismo moti'o6 por la jurisdicci$n ordinaria6 sino por las autoridades administrati'as en resoluciones por lo general re'oca.ue se ha%a reali(ado con )nimo de caus)rselo). 2.e al Derecho penal una 0unci$n 'alorati'a.e citar como ejemplo el art. &l Derecho penal no le corresponder a6 una 0unci$n 'alorati'a6 sino puramente sancionadora. Las normas (mandatos % prohi. Esta teor a no ha hallado eco en la dogm)tica moderna.

ue reci. 20 . La Enciclopedia de las Ciencias Penales se reduce6 en un primer an)lisis a la dogm)tica del Derecho penal6 el Derecho procesal penal6 la Criminolog a6 la Pol tica % la Criminal stica. La &ntropolog a criminal6 la Psicolog a criminal % la >ociolog a criminal son en realidad partes integrantes de la &ntropolog a6 la Psicolog a % la >ociolog a generales6 .re de Criminolog a.uiatr a 0orense.jeto de estudio de 'arias ciencias.ue han dado lugar6 sin em.a a la 5edicina legal % la Psi. >e ha.! Enciclopedia de las Ciencias penales.la6 por ello de una enciclopedia de ciencias penales. La penolog a carece de autonom a6 pues el estudio emp rico de las consecuencias del delito (penas % medidas de seguridad)6 es decir6 de su con0iguraci$n en la pr)ctica % de su e0icacia o ine0icacia para el cumplimiento de sus 0ines6 es parte integrante de la Criminolog a % el estudio de su regulaci$n jur dica 0orma parte de la dogm)tica del Derecho penal.e el nom. Esta @ltima6 en sentido amplio6 englo. El delito6 el delincuente % la pena son o. &s 6 la 8iloso0 a del Derecho penal puede considerarse como una parte de la 8iloso0 a del Derecho6 la Kistoria del Derecho penal6 de la Kistoria del Derecho % la legislaci$n penal comparada6 del Derecho comparado.argo6 al nacimiento de una ciencia emp rica6 nue'a6 de car)cter interdisciplinario6 . =o e7iste acuerdo en la doctrina acerca del n@mero de estas ciencias penales6 pues se discute el car)cter aut$nomo de alguna de ellas.

Para determinar el sentido o. La dogm)tica del Derecho penal ha de conocer el sentido de los preceptos jur dicos penales positi'os.ue redact$ % promulg$ el precepto legalP (teor a su.jeti'a6 es .ue sea imper0ecta6 en el tenor literal del mismo.er hallado6 en primer lugar6 e7presi$n6 aun.les de un precepto jur dico6 sino .ue situarse en la mente de un legislador .jeti'o de la misma. El t<rmino Cdogm)ticaC se deri'a de la pala. Esta 'entaja induda.jeti'o del precepto legal ha de ha.ra CdogmaC por.r) de ser entendida6 por ello6 como una captaci$n del sentido6 como una comprensi$n.ue ha%an hallado acogida en la Constituci$n.ue ha de precisar cu)l de ellos es 'inculante para la 'ida jur dica pr)ctica.ue sean dominantes en nuestra sociedad % en particular las . 5)s importante .jeti'a de la interpretaci$n lle'a aparejado6 un riesgo para la seguridad jur dica. La interpretaci$n ha. El Derecho es una parte integrante de la cultura % ha de ser interpretado de 0orma .iera .le del precepto.ue pueda cumplir las tareas <ticas6 sociales % econ$micas de nuestro tiempo.ue inclu%e la ela.3.le reali(arla en el marco de la teor a o.uier concepci$n (<tica6 jur dica6 pol tica o econ$mica) .ue tiene . >$lo as ser) posi.le incluir a la dogm)tica del Derecho en general % a la dogm)tica del Derecho penal en particular6 dentro del marco de las ciencias del esp ritu.ue permite una adaptaci$n de la le% a las nue'as circunstancias.ue le ha de ser'ir de gu a para comprender el sentido o.ue el legislador tiene a la 'ista s$lo un cierto n@mero de casos % en 0unci$n de ellos con0igura la regulaci$n jur dica.jeti'a) P A en la Le% misma (teor a o. La 'inculaci$n del jue( % del 0uncionario del poder ejecuti'o a la le% puede ser puesta en peligro so prete7to de hacer 'aler el sentido o. Esta interpretaci$n s$lo es posi.ue el l mite 0ormal es la 'inculaci$n del int<rprete en la selecci$n del criterio o directri( .u< juicio 'aloratorio del actual estado de cultura ha hallado e7presi$n en el precepto jur dicoEpositi'o.le de la teor a o. El int<rprete ha de preguntarse . La tarea de la dogm)tica del Derecho penal es la interpretación del Derecho penal positi'o6 si el t<rmino Cinterpretaci$nC es utili(ado en su acepci$n m)s amplia6 . El sentido o.jeti'o de la le%6 el int<rprete se sir'e de los medios tradicionales de interpretaci$n+ interpretaci$n gramatical6 l$gico sistem)tica6 hist$rica % teleol$gica6 cu%o estudio6 pertenece a la 9eor a General del Derecho.ue la misi$n de la interpretaci$n no puede reducirse a constatar los di'ersos sentidos posi. Mna modi0icaci$n de la situaci$n regulada por la le% se da6 en principio6 desde el mismo momento de su promulgaci$nH puesto .lema no es otro . D$nde se encuentra el sentido de los preceptos jur dico penales positi'os P En el contenido de la 'oluntad del legislador hist$rico .uellas .ue 'i'i$ hace6 m)s de un siglo6 en un estado de cultura distinto. La dogm)tica del Derecho penal tiene la tarea de conocer el sentido de los preceptos jur dicos penales positi'os % desen'ol'er su contenido de modo sistem)tico.argo6 dentro del marco de la teor a o.ue atenerse necesariamente.jeti'a. Este peligro puede ser conjurado6 sin em. El int<rprete no podr) utili(ar como pauta cual. La interpretaci$n ha de mantenerse dentro de los limites del sentido literal posi. =o podr an satis0acerse las e7igencias de esta concepci$n 0uncional del Derecho si para comprender el sentido de los preceptos jur dico penales hu.jeti'a. Por.jeti'a) P Ese pro.ue el del 0in de la la. 21 .or del int<rprete.1. La ra($n decisi'a6 en 0a'or de la teor a o.oraci$n del sistema. DO M'TICA.jeti'o del precepto legal.ue sea sustentada en el momento actual6 sino s$lo a.ue para el int<rprete los preceptos del Derecho positi'o son como un dogma al .

&lgunos crimin$logos europeos no inclu%en el estudio de la pena % de las medidas de seguridad en el o. La Criminolog a es una ciencia moderna. El t<rmino CCriminolog aC se generali($ a partir de la o.iante (lo .tener datos 22 .i<n su estudio a 0ormas de conducta relacionadas con el delito6 aun.i<n considera. El concepto del delito le 'iene dado a la Criminolog a por el Derecho penal de cada pa s en un momento determinado.2.ue es delito en nuestro pa s puede no serlo en otro) no es un o. La in'estigaci$n criminol$gica del delito % del delincuente puede estar orientada a la descripci$n de sus 0ormas de aparici$n (0enomenolog a criminal) o a la a'eriguaci$n de los 0actores del delito (etiolog a criminal).ras de Criminolog a del estudio de la regulaci$n jur dica de las penas % las medidas de seguridad6 de la condena % la li. >u tarea comien(a con la recopilaci$n de datos por medio de t<cnicas mu% 'ariadas.re como ser responsa.lar de causas % por no asentarse %a generalmente la in'estigaci$n criminol$gica en una concepci$n determinista del hom. La >ociolog a criminal se inicia por la llamada escuela sociol$gica 0rancesa6 de L%$n.io6 la o. >u car)cter cam.re al.ra de Garo0alo. =inguna 0igura delicti'a ha permanecido constante6 en su contenido6 a lo largo de la historia. La Criminolog a es una ciencia emp rica6 de car)cter interdisciplinario6 .edr o. Implica6 en cam.3.6 tan 0recuente en la Criminolog a norteamericana.st)culo para el car)cter de la Criminolog a como ciencia emp rica. CRIMINOLO ÍA.roso6 0amosa teor a del delincuente nato.ser'aci$n directa de la comisi$n del delito no es posi. La moderna Criminolog a es el resultado de la con0luencia de los conocimientos de la &ntropolog a criminal6 la Psicolog a criminal6 la Psi.uiatr a criminal % la >ociolog a criminal. En la moderna Criminolog a se ha sustituido el t<rmino CcausaC por el de C0actoresC o Ccone7ionesC6 por estimarse .lemente los conocimientos criminol$gicos.ser'aci$n directa del lugar de comisi$n del delito % de las huellas6 instrumentos o productos del mismo. Mn pro.les6 del orden <ticoEsocial6 pol tico6 o econ$mico de la comunidad. Las in'estigaciones de la Psicolog a criminal % la Psi. La Criminolog a como ciencia emp rica utili(a 0undamentalmente un m<todo inducti'o.ue es ho% delito6 puede no serlo ma*ana % lo .ue estudia el delito como un hecho en la 'ida del indi'iduo % de la sociedad6 la personalidad del delincuente6 as como la aplicaci$n pr)ctica % la e0icacia real de las penas % las medidas de seguridad.ue en s no sean delicti'as.i<n la utili(aci$n del m<todo comprensi'o.jeto de la Criminolog a.uecido tam.le o. La pena % las medidas de seguridad pueden ser tam. 9odos los 0en$menos sociales est)n hist$ricamente condicionados.le casi nunca si ca.i<n o. La o.lema distinto es si la Criminolog a puede e7tender tam. Es posi.ue producen % a su e0icacia en relaci$n con el cumplimiento de sus 0ines. La Criminolog a es una ciencia emp rica6 % utili(a por ello 0undamentalmente los m<todos de las ciencias naturales6 pero6 por otra parte6 al ser el delito una 0orma de conducta humana6 'alorada negati'amente en una sociedad % en un momento determinado6 su conocimiento e7ige tam.e6 en cam.lema del li.jeto6 sin em.le % capa( de autodeterminaci$n6 o6 con ma%or 0recuencia6 se hace a. La Criminolog a estudia el delito como un hecho en la 'ida del indi'iduo % de la sociedad. El concepto del delito representa6 pues6 un elemento normati'o de la Criminolog a.ue los conocimientos de . Incluso el homicidio ha 'ariado de contenido.ue se dispone son a@n mu% limitados para ha. Delitos son6 en cada pa s % en cada momento hist$rico las in0racciones m)s gra'es6 insoporta.ertad condicionales6 etc.stracci$n del pro.re (se parte de una concepci$n del hom.uiatr a criminal han enri.argo6 de un estudio emp rico en cuanto a su aplicaci$n concreta en la realidad6 a su in0luencia en la personalidad del delincuente6 a las reacciones sociales . E7isten6 por otra parte6 conductas delicti'as carentes de inter<s criminol$gico o de inter<s criminol$gico mu% escaso.io6 una gra'e con0usi$n metodol$gica6 la inclusi$n en las o. >u origen se encuentra en las in'estigaciones de Lom.

>e utili(an todas las t<cnicas de la 5edicina en general % de la Psi. El am.itantes con ma%or a de edad penal.ue ha reca do sentencia condenatoria.ita.re los .ue han sido esclarecidos por ella.ue ha tenido noticia la polic a o .ase en el estudio de casos an)logos ( m<todo de los casos).ue <sta no inclu%e6 por su escasa gra'edad o por otras ra(ones6 en la estad stica. La estad stica de masas se utili(a para el conocimiento de la criminalidad como 0en$meno colecti'o.ue no ha%an sido denunciados.ajo6 sus amistades6 sus lugares de di'ersi$n6 etc.a6 de su 0amilia6 de su lugar de tra.oradas con .lica6 con car)cter anual6 las estad sticas :udiciales de Espa*a. La estad stica policial da una imagen m)s real de la delincuencia6 pero tampoco e7acta6 pues a 'eces la polic a tiene la 'ehemente sospecha de la comisi$n de un delito . Los delitos se clasi0ican seg@n su naturale(a6 tiempo % lugar de comisi$n6 grado de ejecuci$n % pena impuesta.ios introducidos en la legislaci$n (por ejemplo6 alteraci$n de los l mites entre los delitos % 0altas de hurto6 esta0a6 apropiaci$n inde.ida) % en los delitos contra la seguridad del tr)0ico. En la Estad stica penal com@n se inclu%en los delitos % las 0altas so.re los .ue se trate de hechos delicti'os .e destacar la e7ploraci$n6 . En las estad sticas judiciales se registran los delitos so.re0erentes al delito6 al delincuente6 a la 'ictima o a la aplicaci$n de las penas % las medidas de seguridad por medio de escritos o documentos. En ellas se inclu%en6 la Estad stica penal com@n6 la Estad stica penitenciaria % la Estad stica de los 9ri. Ka%6 adem)s6 delitos cu%a comisi$n no llega a conocimiento de la polic a o .ase en los datos de la estad stica el crimin$logo calcula la llamada ci0ra de criminalidad6 es decir6 el n@mero de delitos por cada cien mil ha.orto6 en algunos delitos contra la propiedad (esta0a6 hurto6 apropiaci$n inde.ue no 0iguran en la estad stica judicial o en la policial.oraci$n6 . Entre las @ltimas ca.i<n por la Psicolog a. Con .ser'aci$n del lugar en .ida % da*os) % la alteraci$n de los datos producida por la aplicaci$n de un indulto sin ha. >e distinguen las estad sticas de masas % las ela. En los primeros se garanti(a el anonimato % la con0idencialidad de la consulta acerca de la comisi$n de hechos delicti'os6 durante un determinado per odo de tiempo % aun.unales 9utelares de 5enores. >e ha. El e7amen de la personalidad del delincuente se lle'a a ca.o por medio de t<cnicas mu% di'ersas. En la utili(aci$n del m<todo estad stico ha% .ue tener en cuenta los cam. 5)s 0idedigna resulta la t<cnica de las encuestas acerca de si se ha sido ' ctima de un delito en un determinado per odo de tiempo % aun.jeto de denuncia % persecuci$n penal. El m<todo estad stico tiene sus limitaciones % si no se utili(a con cuidado se puede incurrir 0)cilmente en grandes errores. En otros delitos (por ejemplo6 el asesinato o el homicidio) su importancia es escasa.ue ha reca do sentencia condenatoria en un periodo de tiempo determinado. Los condenados en general % los reincidentes6 en particular6 se clasi0ican seg@n la naturale(a del delito cometido6 su edad6 se7o6 estado ci'il6 pro0esi$n6 etc.ue en realidad no se ha cometido.la de la ci0ra oscura o con m)s e7actitud de la (ona oscura de la delincuencia para designar los delitos .uiatr a6 en particular.iente social del delincuente se in'estiga por medio de la o.ue es utili(ada tam. Para tratar de a'eriguar la importancia de la (ona oscura se utili(an6 en la moderna in'estigaci$n criminol$gica6 los in0ormes de autodenuncia % las encuestas de 'ictimi(aci$n. El Instituto =acional de Estad stica pu.6 % por medio de entre'istas con sus 0amiliares o personas .er reca do sentencia condenatoria. Es mu% grande en el a.ue no ha%an sido o. En las estad sticas policiales 0iguran todos los delitos de . El m<todo estad stico tiene una gran importancia en la in'estigaci$n criminol$gica. Despu<s de la 0ase de la recogida de datos mediante las di'ersas t<cnicas o m<todos es preciso proceder a su ela. >e llega as a la 0ormulaci$n de 23 .6.an o conoc an.ue ha.ue le trata.ue se lle'a a e0ecto mediante su ordenaci$n6 comparaci$n e interpretaci$n. Las estad sticas de masas se di'iden en judiciales % policiales. La (ona oscura es de una e7tensi$n ma%or o menor seg@n la ndole del delito.

).unales6 en el margen de ar.ue es el conjunto de conocimientos m<dicos necesarios para la &dministraci$n de :usticia.ue disponen (en la medici$n de la pena6 por ejemplo)6 tienen en cuenta tam. 24 .ach6 a 0inales del siglo 24III. Los 9ri.jeto la cr tica % propuestas de re0orma del Derecho penal 'igente.).ue suministra datos interesantes a la Ciencia del Derecho penal % a la Criminolog a.. Ciencia independiente6 . El t<rmino CPol tica criminalC se remonta a Jleinschrod % 8euer. La Criminolog a6 a pesar de su ju'entud6 ha ejercido %a una gran in0luencia en el Derecho penal.ue es preciso someter continuamente a nue'as compro.le .itrio de . CDogm)tica jur dicoE penal % pol tica criminal se superponen % complementan siendo no disciplinas separadas6 sino m)s . & la Criminal stica6 en sentido amplio6 pertenece la 5edicina legal6 .i<n de los datos de la Criminolog a % de los ideales jur dicos.ien (onas o aspectos de la Ciencia del Derecho penalC 3. & partir de los a*os setenta se produjo un resurgimiento de la in'estigaci$n criminol$gica. En la interpretaci$n del Derecho positi'o in0lu%en %a los criterios de la Pol tica criminal. La ela.. La cr tica se reali(ar a en 0unci$n de los datos de la Criminolog a % de los ideales jur dicos penales (0undamento % 0ines de la pena6 principio de legalidad6 principio de culpa.aciones emp ricas. Las corrientes de la moderna Criminolog a son mu% 'ariadas + Criminolog a cl nica6 Criminolog a de orientaci$n 0undamentalmente sociol$gica o psicosociol$gica culti'ada pre0erentemente en los Estados Mnidos6 etc .las de pron$sticos es tam.i<n los criterios de la pol tica criminal % al colmar las lagunas de la le% han introducido nue'os conceptos o instituciones6 como el dolo e'entual o el delito continuado.. Conjunto de conocimientos o t<cnicas tendentes al esclarecimiento del delito6 al descu.rimiento del delincuente6 a la aportaci$n de las prue.ue tendr a por o. En Espa*a6 prescindiendo de antecedentes m)s remotos6 tu'o la Criminolog a importantes culti'adores a 0ines del pasado siglo % principios de <ste para pasar luego por una 0ase de pro0unda decadencia.argo la pol tica criminal no puede ser una parte de la Criminolog a por.. POLÍTICA CRIMINAL. Para otros autores integrar a6 junto a la dogm)tica6 la Ciencia del Derecho penal..hip$tesis o teor as de car)cter m)s o menos general6 . (Esta ser a interpretaci$n % cr tica del Derecho positi'o) La cr tica del Derecho positi'o no s$lo se reali(ar a en 0unci$n de los resultados de la e7<gesis6 sino tam.oraci$n de tipolog as de delincuentes % de ta.jeto de la Criminolog a.3.ilidad6 humani(aci$n del Derecho penal6 etc.ue la pol tica criminal est) ntimamente relacionada con la dogm)tica. CRIMINALÍSTICA. >in em.ue la cr tica % las propuestas de re0orma del Derecho positi'o no se pueden reali(ar sin un conocimiento pre'io6 pro0undo6 del mismo % este conocimiento es ajeno al o.as % a impedir la comisi$n de los delitos 0uturos ( t<cnicas de inspecci$n del lugar del delito6 para recoger huellas6 conocer los instrumentos de comisi$n del delito6 la psicolog a del testimonio . La cr tica del Derecho positi'o no se reali(a6 adem)s6 @nicamente en 0unci$n de los resultados de la in'estigaci$n criminol$gica6 para conseguir una ma%or e0icacia en la lucha contra el delito6 sino tam.ue comprende un conjunto de t<cnicas mu% di'ersas6 es una ciencia emp rica6 .4.i<n en 0unci$n de los ideales jur dicos penales % de los principios de justicia.. etc .) 3. &un. Por otra parte6 es induda. Los conocimientos de la Criminolog a son de gran importancia para la dogm)tica % para la administraci$n de la :usticia penal (interpretaci$n de las le%es6 medici$n de la pena6 concesi$n de la suspensi$n de la ejecuci$n de la pena.i<n una tarea mu% importante de la Criminolog a.

le encontrar doctrinas so.Mna rama de la 5edicina legal es la Psi.uiatr a 0orense6 de importancia capital en la &dministraci$n de :usticia Criminal6 especialmente para determinaci$n de la imputa.ue hicieran ciencia del Derecho penal en sentido estricto.otestate le is poenalis se ocup$ de un pro. la rele'ancia del error de derecho6 etc)6 pero no puede decirse . En su o. " La ciencia del Derecho Penal Espa*ola. La Ciencia del Derecho penal6 en sentido estricto6 comprende la dogm)tica % la pol tica criminal.ilidad (capacidad de culpa.ilidad).lema de teolog a moral6 como es el de la o.ligatoriedad en conciencia de 25 .ra /e . En ><neca % en los 0il$so0os % te$logos espa*oles de los siglos 24I % 24II es posi. Carece de 0undamento6 por ello6 situar en &l0onso de Castro el origen de la ciencia espa*ola del Derecho penal. La 0iloso0 a del Derecho penal es6 una parte de la 0iloso0 a del Derecho.re cuestiones importantes de la parte general del Derecho penal (el principio del versari in re illicita.re el 0undamento % los 0ines de la pena6 as como so.

>e asignan @nicamente a la pena 0ines pre'enti'os6 de pre'enci$n general (intimidaci$n) % pre'enci$n especial6 pero se pone el acento en la primera. & 0ines del siglo 24I % principios del siglo 24II se inicia una reacci$n en este aspecto6 por parte de los pr)cticos castellanos6 entre los .e destacar a &ntonio de la Pe*a % Pradilla % Barnue'o6 tendencia .ue tratase de pasada de una serie de cuestiones de Derecho penal. La moderna ciencia del Derecho penal espa*ola se inicia en el siglo 2I26 pero sus principios in0ormadores6 como los del Derecho penal espa*ol moderno6 0ueron 0ormulados por los juristas de la Ilustraci$n en el siglo 24III.orar o. La Ciencia del Derecho penal espa*ola arranca de la la.lemas generales.rillante6 la cr tica del Derecho penal de la monar. Pero 0ue C<sar Bonnesana6 .e destacar especialmente a Diego de Co'arru.er an aplicar las penas estrictamente necesarias.erio Deciano en Italia6 9ira.ertad.uieu % 0und$ el Derecho penal en el contrato social.soluta6 ha.ras de car)cter general6 sistemati(adas6 como la de 9i.r an cedido parte de su li.ras son de una sistem)tica mu% elemental % 0alta en ellas una parte destinada al estudio de los pro.a 0undamentalmente en el Derecho romano % can$nico % presta.res en el estado de naturale(a6 pero en luchas constantes6 ha.a disc pulo de 5ontes.an6 seg@n <l6 en el contrato social.ue impedir al reo causar nue'os da*os a sus ciudadanos % retraer a los dem)s de la comisi$n de otros iguales.oraci$n sistem)tica % un predominio del ra(onamiento 0rente al argumento de autoridad.ue las penas ha.u a a. 5ontes. >$lo podr an constituir delito6 por consiguiente6 las conductas perjudiciales para la sociedad % s$lo se de. Critic$ la crueldad de las penas del &ntiguo /<gimen % se*al$ . an de ser moderadas6 % proporcionadas a la naturale(a % gra'edad de los delitos. &l mos italicus6 se contrapon a el mos allicus6 propio de los juristas humanistas6 caracteri(ado por un ma%or rigor 0ilol$gico6 un ma%or sentido hist$rico6 una preocupaci$n por la ela.an escasa atenci$n al Derecho real.uellus en 8rancia o 9heodoricus en &lemania. Los 0il$so0os de la Ilustraci$n al criticar las instituciones pol ticas del &ntiguo /<gimen6 de la 5onar. Ello se de. CEl 0in Qde la penaRC no es otro .u a a.ue ca.soluta % el pensamiento penal de la Ilustraci$n. EL ILUMINISMO ESPA(OL ) LARDI&A*AL.asa.ue contin@a en el siglo 24III. >e e7ige la proporcionalidad de los delitos % las penas6 no en aras de la retri.ias % Le%'a % a &ntonio G$me(. La atenci$n de nuestros juristas se centra.le6 para 'i'ir en sociedad % 'er garanti(ado as el resto de su li.argo6 a ela. Estos pr)cticos centraron su atenci$n en el derecho real6 pero sus o.uieu6 al 0ormular su doctrina de la di'isi$n de poderes6 a0irm$ el principio de legalidad de los delitos % de las penas.eran a del Estado se . Beccaria se con0esa.uien6 en su 0amosa o.uci$n o de la e7piaci$n6 sino de la misma pre'enci$n 26 . Los juristas espa*oles no llegaron6 sin em. El Derecho penal del &ntiguo /<gimen 0ue criticado tam.or de los juristas del siglo 24I6 entre los .ue la in0luencia del humanismo en Espa*a 0ue poco pro0unda6 dado el neoescolasticismo dominante en Castilla % nuestros juristas del siglo 24I siguieron6 por consiguiente6 apegados en gran parte al mos italicus (caracteri(ado por el logicismo escol)stico6 el casuismo % el recurso al argumento de autoridad). El 0undamento de la pena se halla en su necesidad para e'itar la comisi$n de delitos en el 0uturo.e a .ases del Derecho penal moderno.i<n duramente por 4oltaire. Los seres humanos6 li.ertad6 la menor posi.1. Es una concepci$n utilitaria de la pena6 como la de todos los penalistas de la Ilustraci$n.las le%es penales6 en sentido amplio6 comprensi'o de todas las le%es sancionadoras6 aun.ue ca. 4. El derecho de castigar6 como la so.ra /e los delitos y de las penas e7puso de un modo completo6 e7altado % . an sentado las . Estos juristas6 de una gran cultura human stica6 ejercieron una gran in0luencia en los dem)s pa ses europeos6 in0luencia 0a'orecida por la hegemon a pol tica espa*ola6 el uso com@n del lat n como lengua cient 0ica % el culti'o pre0erente del Derecho romano % can$nico6 con descuido del Derecho nacional.

Com.licada en 111"6 die( a*os despu<s de su aparici$n6 pero era conocida %a antes por los juristas espa*oles.licar en 11. Consecuencia del contrato social es tam. Es el legislador6 representante de la sociedad unida por el contrato social6 el @nico . Bentham sustent$ tam.e esta. =aci$ en 5<7ico6 en Pue. La 0igura principal6 de los penalistas espa*oles de la Ilustraci$n 0ue D. 5anuel de L+rdi.ilidad de la 'ida humana % no es @til por el ejemplo .res de atrocidad. Los tra.ilidad de la cr tica % la ra($n por un lado6 con la tradici$n cristiana6 de otroC.achiller en le%es en la Mni'ersidad de Burgo de Asma6 0ue pro0esor e7traordinario de la Mni'ersidad de 4alladolid6 &lcalde del crimen (magistrado de lo penal) en la Chanciller a de Granada6 >ecretario de la &cademia de la lengua % miem.urocr)ticos % . >u 0iencia de la Le islación 6 cu%o inter<s radica m)s .general.16 sumamente mediocre6 carente de Parte general.2 su /iscurso sobre las penas.ra de Beccaria 0ue pu.ue en la originalidad del pensamiento del autor en su intento de ela.e.ajos esta. 8ilangieri ejerci$ tam. CLardi().-.ue nadie conceder) esa 0acultad a los dem)s % si lo hace in0ringir) el principio de la indisponi.al .ajos @tiles a la sociedad (Cescla'itud perpetuaC)6 aun.$lico. Para comprender unas % otras es preciso tener en cuenta las caracter sticas peculiares de la Ilustraci$n en Espa*a + CLo peculiar de la Ilustraci$n espa*ola radica en la compati.i<n gran in0luencia en Espa*a.ro (incluso 0iscal % ministro) del Consejo de Castilla o Consejo /eal.al est) encuadrado claramente en el centro de los re0ormistas6 los Ccristianos ilustradosC6 al .ue 0ormara un e7tracto de las le%es criminales de la /ecopilaci$n6 se*alando las concordancias con los dem)s cuerpos legislati'os espa*oles.ue se distingue del pe.ajos culminaron en un plan y distribución del 0ódi o 0riminal de 11.ue de.oraci$n del primer C$digo penal espa*ol de 1.asarse en el contrato social6 por.lecida una distinci$n entre la pre'enci$n general % la particular % se ocup$ del pro.ue pusieron siempre de relie'e la aludida compati.ui() por la resistencia de los sectores tradicionales al re0ormismo de los pol ticos ilustrados del reinado de Carlos III.ertad acompa*ada de tra.an destinados a ser'ir de .le.ue*o grupo de 27 .ue admite la pena de muerte en dos supuestos e7cepcionales.al % Beccaria.oraci$n sistem)tica6 0ue traducida al castellano % 0ue mu% citada por los juristas espa*oles.ach6 cu%o tratado se considera el origen de la moderna Ciencia del Derecho penal alem)n6 han ejercido escasa in0luencia en nuestro pa s. Los 'alores m)s representati'os de la cultura espa*ola del >etecientos 0ueron unos per0ectos Ccristianos ilustradosC6 .ue la pena dura6 cruel6 la pena cierta6 pronta % proporcionada al delito. La in0luencia de Bentham 0ue posterior6 se inicia a principios del siglo 2I2 % 0ue mu% importante en la ela.al a pu.a a la pena como 0in primordial el de la intimidaci$n6 llegando a propugnar una especie de tali$n sim.lecer los delitos % las penas. Estos tra.re de 11!3.la6 el 2! de diciem. Com.20.ase a la ela.lema penitenciario6 asigna.ilidad entre sus con'icciones religiosas % su entrega total a los nue'os hori(ontes a.re de1.ue da a los hom. 5ontes. 5uri$ el 2# de diciem.ue m)s in0lu%eron en los penalistas espa*oles de la Ilustraci$n.+/ % Mri.itrio judicial6 la crueldad de las penas del &ntiguo /<gimen6 la desigualdad de los ciudadanos ante la le% penal6 el tormento6 las con0iscaciones6 etc. La in0luencia de las ideas de la Ilustraci$n en los penalistas espa*oles 0ue considera. =o lleg$ a ela.i<n una concepci$n utilitaria de la pena % aun.i<n el principio de legalidad de los delitos % de las penas. Propone su sustituci$n por una pena perpetua de pri'aci$n de li. /omagnosi6 otra gran 0igura de la Ilustraci$n en Italia % 8euer.lanca % :o'ellanos6 .ati$ la pena de muerte6 .ue esta.uieu % Beccaria son los pensadores . El Consejo de Castilla encarg$ a Lardi(). contraído a las Leyes criminales de +spaña para facilitar su reforma& >e han anali(ado con detalle las condiciones % di'ergencias entre el pensamiento de Lardi(). La o. >e gradu$ como .22.ati$ Beccaria el e7cesi'o ar.ue no es justa6 no es derecho6 por no poder .oraci$n de un C$digo criminal.ue pertenec an Campomanes6 8lorida.orarse este C$digo6 por la lentitud % complejidad de los tr)mites .iertos por las luces del siglo. 5)s e0ica( . La reali(aci$n de los e7tractos de las le%es criminales de Espa*a para procurar su re0orma mo'ieron a Lardi().

ilidad de los primeros.al el principio de la di'isi$n de poderes6 incompati.e%os6 por la ma%or sensi. Pacheco e7puso las ideas de los doctrinarios 0ranceses en sus Lecciones de /erecho político1constitucional % limit$ en el partido moderado6 enca. a triun0ado %a entonces la re'oluci$n li. La teor a de los 0ines de la pena en Lardi().soluta.ue los . La in0luencia de Lardi(). La pena6 seg@n Lardi().uciones de go.unal >upremo6 desempe*$ importantes cargos pol ticos6 entre ellos el de Presidente del Consejo de 5inistros6 durante un .u a a.uiera Lardi(). Es el .argo6 tan lejos como Beccaria6 pues admite la interpretaci$n e7tensi'a de las le%es6 es decir6 su aplicaci$n a casos no comprendidos en su letra pero s en su esp ritu. De0iende la legitimidad de la pena de muerte % recha(a los argumentos de Beccaria para negarla6 pero se muestra partidario de una restricci$n de su aplicaci$n a los casos en .ona de Par s % pu.ue ejercen una ma%or in0luencia en nuestro primer C$digo penal.e(ando incluso el grupo disidente de los puritanos6 0rente a los progresistas.u n 8rancisco Pacheco naci$ en Ecija en 1. =o acepta tampoco Lardi().uido tal poder a los go.re todo6 Beccaria % 8ilangieri los .0.solutamente necesaria. =o menciona si.les % a los ple. Pol ticamente est) marginado6 adem)s6 por ha.stengan de hacerloC6 Cla seguridad de las personas % de los .ernantes.al es una concepci$n utilitaria6 relati'a6 t pica del pensamiento de la Ilustraci$n.enal& En el aspecto pol tico /ossi pertenec a al grupo mentor de los li.ra % en la >or.erales doctrinarios 0ranceses6 es decir6 de los te$ricos de la monar. >eg@n 28 .6 a.al acepta la tesis del contrato social6 pero trata de conciliarla con sus creencias cristianas.-#.ue no 'uel'a a perjudicar a la sociedadC H a continuaci$n menciona Cel escarmiento % ejemplo para .eral % el pensamiento de Lardi().ate6 en cam. 4. Bas)ndose en las ideas de /ossi6 Pacheco en sus 0amosas Lecciones pronunciadas en el &teneo de 5adrid en el curso 1. El 0undamento del ius puniendi no se halla s$lo en el contrato social sino en Dios .re'e per odo en 1.al es m)s completa % acertada .ue la de Beccaria % los dem)s penalistas de la Ilustraci$n.ue no han pecado se a.ue hacer 0rente a la reacci$n de los enemigos de la re0orma (escol)sticos).ue 0ue pro0esor en Gine.ogado6 periodista6 historiador6 0ue 8iscal del 9ri.2. Lardi().lica. >e*ala6 a continuaci$n6 una serie de 0ines particulares6 su.io6 decididamente el tormento.ue sea a.le con la estructura del Consejo de Castilla (con atri.itrio judicial.22 0ue mu% escasa.u a constitucional. La concepci$n de la pena de Lardi(). >on Bentham6 so.!31. ECLECTICISMO DE PAC#ECO.ierno6 legislati'as % judiciales)6 pero admite el principio de legalidad de los delitos % de las penas % recha(a el ar. Preocupado por la correcci$n % enmienda del delincuente6 denuncia el e0ecto corruptor de los presidios % arsenales % propone la creaci$n de casas de correcci$n.lic$ un 0urso de /erecho constitucional % un #ratado de /erecho .al6 caracter stico de la Ilustraci$n6 resulta.ordinados al 0in general % sin los cuales no podr a cumplirse <ste.le % segura.ue ha atri.al la igualdad de los ciudadanos ante la le% penal % de0iende la aplicaci$n de penas di0erentes a los no. En el legalismo no llega6 sin em.al en el C$digo penal de 1. Destaca entre ellos en primer lugar Cla correcci$n del delincuente para hacerle mejor6 si puede ser % para .al6 ha de ser proporcionada al delito6 pronta6 necesaria6 o sea6 lo menos rigurosa posi."06 recha(a la tesis del contrato social % la concepci$n utilitaria de la pena de la Ilustraci$n.ue m)s atenci$n concede al pensamiento de la pre'enci$n especial. &signa a la pena un 0in general+ la seguridad de los ciudadanos % la salud de la /epu. Ka.los Cre'olucionariosC cu%a 0igura m)s representati'a es el Conde de &randa % de los tradicionalistas de la derecha. 9odos ellos tienen .erse signi0icado en 0a'or del principio de la monar. :oa. Pacheco6 en su pensamiento pol tico % en sus ideas penales 0ue un seguidor de Pellegrino /ossi6 italiano6 ."1 % muri$ en 1. Com.a demasiado moderado.ienes de los ciudadanosC % Cel resarcimiento o reparaci$n del perjuicio causado al orden social o a los particularesC.

Las doctrinas fundamentales reinantes sobre el delito y la pena en sus interiores contradicciones . Esta a%uda la presta mediante una restricci$n de la li.ue sea buena.ertad en r<gimen de aislamiento celular para e'itar todo contagio en la prisi$n % propone un tratamiento indi'iduali(ado del delincuente6 ..ue inspiraron el C$digo penal espa*ol de 1. /Sder considera6 por ello6 . La esencia de la pena6 seg@n Concepci$n &renal6 es . En cuanto a los 0ines de la pena6 Pacheco sustent$ consecuentemente una teor a ecl<ctica o unitaria.ue com.Pacheco6 es Cleg timo el castigo de los cr menes6 por.ertad condicional6 un amplio ar.argo6 de acuerdo con la tradici$n de nuestro pa s6 no asignaron a la pena como @nico 0in el de la correcci$n o enmienda6 sino .ue comprenden como 0or(osas la ra($n % la conciencia6 al mismo tiempo .re6 ha prestar su a%uda al delincuente. &l introducirse las ideas de Jrause6 penetran con ellas las de /Sder6 .ue ha a bien.ertad de acuerdo con las e7igencias del Derecho.ue los dos @ltimos Cson in0eriores en categor a6 m)s accidentales % 'aria.ue es necesario. Dentro de ese l mite6 en el terreno de ese 0undamento6 el inter<s social ha de guiarle6 % la con'eniencia p@.ue 0ueron di0undidas por D.ue se 0unda en las relaciones .or encaminada a la correcci$n del delincuente6 a la eliminaci$n de su 'oluntad injusta. Ka% derecho para <l6 por.ertad e7terior6 para e'itar las in0luencias negati'as % mediante una la.re'e par<ntesis de la 'igencia del C$digo penal de 132.re % la esencia de la pena6 <sta ha de ser necesariamente correccional.ue dependen de nuestra naturale(aC. Las 0iguras m)s destacadas de la Escuela Correccionalista espa*ola son Conc01ción Ar0n+/2 Lui3 Si/40/+ 5 67/i8 d0 Ar+9. En el delito se mani0iesta su 'oluntad injusta. Los dos primeros son6 para Pacheco6 los 0ines m)s importantes6 imprescindi.uru 5 &u/o+:+. La di0usi$n de las teor as de /Sder en Espa*a 0ue considera.uel pa s.les pero ni lo uno ni lo otro parece poco digno de consideraci$n % so. .le6 pues la idea de la correcci$n o enmienda del delincuente se halla. El delito (crimen social) supone siempre para Pacheco6 una in0racci$n del orden moral (crimen moral)6 pero Cla es0era moral es el l mite6 de donde no puede pasar6 a donde puede no llegar el legislador.itrio judicial % la sentencia indeterminada (pues no se puede 0ijar de antemano la clase % duraci$n de la pena necesaria para conseguir el 0in correccional).lica le de.ue ha estado en 'igor hasta el 2" de 5a%o de 133-6 sal'o el . Los 0ines de la pena seg@n <l son6 por este orden + La e7piaci$n6 la intimidaci$n6 la imposi.re todo la @ltima6 merece . La pena6 seg@n /Sder6 es un . Las ideas de Pacheco tienen gran importancia por.ilidad de da*ar % la re0orma de los criminales.C & la hora de determinar los 0ines de la pena6 29 .a 0uertemente enrai(ada en la tradici$n sene. >u @nico 0in ha de ser la correcci$n o enmienda del delincuente.ue nadie6 ni indi'iduo ni colecti'idad6 tiene derecho a reali(ar el mal. 4. 8rancisco Giner de los / os % /omero Gir$n. El derecho de castigar6 para Pacheco6 Ces una de las le%es necesarias de la humanidad6 una de las relaciones morales .le para su conser'aci$nC. El delincuente para /Sder es un ser necesitado de a%uda6 de tutela6 incapa( de hacer uso de su li.6 .inaron <ste con otros 0ines6 principalmente el de la e7piaci$n % el de la intimidaci$n.les6 de la pena6 mientras . Carlos /Sder6 disc pulo del 0il$so0o Jrause6 0und$ en &lemania la teor a de la correcci$n6 .ue se ocupen asiduamente de ella los 0il$so0os % los legisladoresC. LA ESCUELA CORRECCIONALISTA ESPA(OLA.ien para el delincuente % por tanto6 para la sociedad. por. En ese largo per odo de tiempo se hicieron en <l @nicamente re0ormas de car)cter parcial.e se*alar m)s o menos e7tensos t<rminosC.ue es natural % por. CDada la naturale(a del hom.ue tu'o escasa di0usi$n en a.uista % cristiana. El Derecho6 como conjunto de condiciones para el cumplimiento del 0in del hom. Los correccionalistas espa*oles6 sin em.ue la pena m)s id$nea es la pri'ati'a de li.".3.re6 por medio de su 'oluntad li.ue culmina en la li.ue la sociedad6 nuestra gran Le%6 lo demuestran indispensa.

i$ el primer tratado importante de la Parte General del Derecho penal espa*ol6 el /erecho penal estudiado en principios y en la le islación vi ente en +spaña& >il'ela considera .uru % Tuloaga 0ue catedr)tico de derecho Penal de la Mni'ersidad de A'iedo % de &ntropolog a Criminal % Estudios >uperiores de Derecho Penal en la Mni'ersidad de 5adrid % magistrado del 9ri.ue se armoni(an.an el li.ro de la &cademia de Ciencias 5orales % Pol ticas % de la de :urisprudencia. El 0undamento de la pena no se halla en la culpa.. Las ideas de la escuela positi'a le causaron pro0unda impresi$n % a su 'uelta a Espa*a pu. Pedro Garc a Dorado 5ontero6 nacido en la aldea salmantina de =a'acarros en 1.ue en el delito no se contempla su aspecto <tico6 sino de pertur.re es responsa.ue nace la &ntropolog a criminal.-16 estudi$ Derecho % 8iloso0 a % Letras en la Mni'ersidad de >alamanca6 donde 0ue disc pulo de D.solutas6 en el delito cometido % la asigna como 0ines el de la intimidaci$n (8euer.Concepci$n &renal menciona la e7piaci$n6 la seguridad (modo de reducir al malo a la impotencia de hacer mal)6 la intimidaci$n6 la a0irmaci$n de la justicia % la educaci$n.ue el 0undamento de la pena es el delito cometido % su 0inalidad consiste6 por ello6 en la restauraci$n del orden pertur.# a1.ue no entiende >il'ela en un sentido puramente moral sino jur dico6 del mismo modo . LA DIRECCI"N CORRECCIONALISTAPOSITI%ISTA.lic$ dos o.4. 8rancisco Giner de los / os en los cursos de Doctorado en la Mni'ersidad de 5adrid.16 en el Colegio de >an Clemente6 de Bolonia6 cuando se halla. Estos 0ines6 no est)n en contradicci$n sino .a en pleno auge la escuela positi'a italiana. Consiste en la adaptaci$n del delincuente a una 'ida sin con0lictos con la le% penal. 5ariano &r<s % >)e(6 Lrausista6 catedr)tico de 5eta0 sica % despu<s lo 0ue de D. Los positi'istas part an de una concepci$n determinista del hom. Destaca tam.roso + L3uomo delincuente 6 en la .ilidad social o legal).ilidad6 sino en la 30 .i<n el m<todo inducti'oEe7pe rimental al estudio del delito % del delincuente % di$ un impulso considera. 9iene su arran. La escuela positi'a italiana6 dentro del marco del naturalismo % el positi'ismo imperantes en la segunda mitad del siglo 2I26 aplica. en 1. Escri.re al.3! pas$ a ocupar la c)tedra de Derecho Penal de la Mni'ersidad de >alamanca6 ..ue desempe*o hasta su muerte en 1313.re.ra se ad'ierte el in0lujo del correccionismo de /Sder6 pero 0undamenta la pena de acuerdo con las teor as a.soluta % de la correcci$n sin ol'idar la pre'enci$n general.aci$n jur dica.a el m<todo inducti'oE e7perimental al estudio del delito % del delincuente.ilidad moral.. La correcci$n o enmienda es el 0in esencial de la pena. Luis >il'ela 0ue pro0esor de Derecho Penal de la Mni'ersidad de 5adrid6 particip$ acti'amente en la 'ida pol tica % 0ue miem. /echa(a. Permaneci$ a continuaci$n dos a*os6 de 1. 8erri aplic$ tam. 4. Correcci$n o enmienda .ado. En su o.le a la >ociolog a criminal.unal >upremo.edr o % la 0undamentaci$n de la responsa.ue 0ormul$ su tesis del delincuente nato % con la .le por el mero hecho de 'i'ir en sociedad (responsa. D.i<n >il'ela la ejemplaridad o intimidaci$n como 0in de la pena + Intenta armoni(ar los dos principios de la justicia a.ue gu a a <staC.36 % +l positivismo en la 0iencia jurídica y social italiana. El hom. 8<li7 de &ram.ser'aci$n e7perimental . Dorado 5ontero no se adhiri$ plenamente al ideario de la escuela positi'a6 puede cali0ic)rsele @nicamente como positi'ista cr tico. En 1.ras de di'ulgaci$n cr tica6 La 'ntropolo ía criminal en 2talia.31.ue en la o.ra de Lom. Pero la restauraci$n de este orden e7ige6 de acuerdo con la tesis correccionalista6 penetrar hasta la ra ( del delito .ue es la 'oluntad criminal. Garo0alo % 8erri dedujeron las consecuencias de las nue'as ideas para el Derecho penal. en 1. En realidad intent$ una s ntesis de las ideas de la escuela correccionalista % de la escuela positi'a6 Cla in0usi$n del esp ritu de la primera en el c@mulo no demasiado ordenado de datos de la segunda6 el ensanchamiento del molde meta0 sico % cerrado de a.ach) % el de la correcci$n (/Sder).uella con la sangre 'i'a % jo'en procedente de la o.

ue se aprecie el peligro de . Enla(a a. >e ha agrupado .ien % de la e'oluci$n del Estado de instrumento de dominaci$n a medio de promoci$n % tutela6 llega a la 'isi$n de un 0uturo en .ue incluir a D.ajo este nom.ue6 in0luidos por la tercera escuela italiana % especialmente por la escuela sociol$gica o pol ticoEcriminal alemana de '. >e acusa tam. 4.itrio6 sin sujeci$n al principio de legalidad de los delitos % de las penas6 no s$lo a los . La e7periencia de los modernos reg menes totalitarios ha puesto de mani0iesto la necesidad insosla%a.uido6 sino a todos a. Lis(t6 reali(aron un gran es0uer(o por la re0orma de nuestras le%es penales.le ampliaci$n del ar. El delito no interesa por s mismo6 sino como s ntoma de la peligrosidad del delincuente (concepci$n sintom)tica). >e ha cali0icado la concepci$n de Dorado 5ontero de ut$pica.e apreciar una pro.)sicas entre la tercera escuela italiana % la escuela sociol$gica o 31 .lemas penitenciarios.re a 'arios penalistas espa*oles6 . La pena no tiene otro 0in .uellos en .ue la de0ensa social6 es decir6 0ines pre'enti'os6 de pre'enci$n general % de pre'enci$n especial6 pero los positi'istas pon an el acento en esta @ltima6 pues al admitir la e7istencia del delincuente nato no cre an en la e0icacia intimidante de la pena.i<n su in0luencia en :im<ne( de &s@a6 seg@n el cual6 el Derecho penal desaparecer a % ser a sustituido por la Criminolog a. LA ENERACI"N ESPA(OLA DE LA POLÍTICA CRIMINAL.uru % en Bernaldo de Uuir$s6 pero pertenecen a este grupo6 propiamente6 >alda*a6 Cuello Cal$n % :im<ne( de &s@a.ien para el delincuente6 aun.ilidad de .!. Por otra parte6 si se asignan a la pena @nicamente 0ines de pre'enci$n especial6 el Derecho penal no podr a cumplir su 0unci$n de protecci$n de los . Dorado 5ontero no acepta e7presamente el determinismo6 se limita a partir del determinismo como hip$tesis6 pero se ad'ierte en sus escritos una clara inclinaci$n hacia el mismo.Lis(t se acusa %a en &ram.itrio judicial6 llegando a la negaci$n del principio de legalidad de los delitos % de las penas % a la a0irmaci$n de la retroacti'idad de la le% penal.ue dedic$ pre0erentemente su atenci$n a la in'estigaci$n criminol$gica % a los pro. Dentro de esta direcci$n correccionalista positi'ista ha% .ue no ca. Las garant as procesales % penales no ser an necesarias al ser la pena un .jeto de un tratamiento tutelar. Partiendo de la concepci$n de la pena como un . Es di0 cil deslindar lo reali(a. & pesar de las di0erencias e7istentes entre ellas6 pueden se*alarse una serie de coincidencias .ue se utili(a.en ser o.ieran delin.ien para el delincuente6 caracter stica de la escuela correccionalista.ienes jur dicos6 pues la inmensa ma%or a de los delincuentes lo son ocasionalmente6 en los .le6 pero s ha% . La in0luencia de '.ue los delincuentes6 seres inadaptados6 anormales sociales6 de. Estos 0uncionarios desempe*ar an las tareas .ilidad o peligrosidad. 5ediante la pena se trata de conseguir la readaptaci$n social del delincuente6 por medio de su segregaci$n por tiempo indeterminado. Partiendo de la hip$tesis determinista6 considera Dorado .ue hu.ue ho% cumplen la polic a % los jueces con un procedimiento sencillo6 similar al .ue se*alar .le de lo irreali(a.temi.u 6 con la concepci$n de la pena como tutela6 como un . /a0ael >alillas6 m<dico6 inspector de prisiones6 . &l tener el tratamiento como 0in la correcci$n % tutela del delincuente6 e7ige una m)7ima indi'iduali(aci$n del mismo % una considera. Las ideas de Dorado 5ontero encontraron acogida en Bernaldo de Uuir$s.ue entre las 0ormas de tratamiento admite6 cuando sean necesarios6 para la correcci$n del delincuente6 el empleo de la coacci$n % la 'iolencia.uir % no estando por ello6 necesitados de correcci$n o tutela.ue el Derecho protector de los criminales ser a aplicado por m<dicos sociales6 m<dicos penales6 tutores penales o polic as sociales6 al modo de la cura de almas.le % el 'alor permanente de las garant as procesales % penales.ue lleguen a hacerlo.a.a con los menores % aplicar an su tratamiento con el m)s amplio ar.ue la reali(aci$n de las ideas de Dorado implicar a gra'es riesgos para la seguridad jur dica % el respeto de los derechos de la persona humana.ue 'uel'an a delin.

Dedic$ gran atenci$n6 al Derecho penal ju'enil % a la penolog a.re se de.ilidad % de.lic$ >alda*a unos 0omentarios al C$digo penal de 1.ue se pu.politicoEcriminal de '.orar una concepci$n propia del Derecho penal6 el pragmatismo penal6 resultado de la aplicaci$n del pragmatismo 0ilos$0ico % el jur dico a nuestra disciplina.e ho% a su la.ras de Cuello Cal$n se ad'ierte una preocupaci$n predominante por la pol tica criminal. a desarrollado a@n su original sistema penal.i<n de Lis(t6 % 'arias o.lica en Espa*a ha sido el li.enal de &limena (5adrid6 131#).ue .lic$ la traducci$n con unas e7tensas adiciones6 de las cuales las correspondientes a la Kistoria del Derecho penal espa*ol han sido de gran utilidad para los penalistas % los historiadores del Derecho.enales& 8ue disc pulo de Dorado 5ontero en la Mni'ersidad de >alamanca cuando el maestro salmantino no ha. En el primer aspecto ha% .. Luis :im<ne( de &s@a 0ue el gran reno'ador de la Ciencia del Derecho penal 32 . >e ocup$ tam. Disc pulo de >alda*a 0ue @nicamente 5asa'eu.ilidad6 son las personas suscepti.ras de Criminolog a6 pero su in0luencia m)s duradera % su ma%or renom. Esta concepci$n no ha hallado eco en la moderna Ciencia del Derecho penal espa*ola. En 1320 pu. En las o.e mantenerse la distinci$n entre imputa.Lis(t6 en Berl n6 tradujo parte de su #ratado al castellano % pu.ilidad o por la normalidad.ilidad6 se admiten las medidas de seguridad6 en 0unci$n de la peligrosidad del delincuente.enal y 0iencias .as a0irman6 0rente a la escuela positi'a6 la autonom a de la Ciencia del Derecho penal6 como ciencia jur dica % de la Criminolog a6 como ciencia emp rica del delito % del delincuente. Lis(t.ro de te7to en casi todas las Mni'ersidades espa*olas durante muchos a*os. La pena encuentra su justi0icaci$n en las e7igencias de la de0ensa social % se asignan a la misma 0ines pre'enti'os6 de pre'enci$n general % de pre'enci$n especial6 concediendo la tercera escuela italiana m)s importancia a la primera % la escuela sociol$gica o politicoEcriminal a la segunda.ilidad 'iene determinado no por la li.lic$ su . :unto a la pena6 'inculada a la culpa.ilidadEpena % peligrosidadEmedida de seguridad.les de intimidaci$n por la pena o las personas normales.Lis(t en un principio6 intent$ ela. >eguidor de '. Con estas direcciones intermedias6 del positi'ismo cr tico6 nace6 pues6 el dualismo caracter stico del Derecho penal moderno + Culpa. &m.106 en cola.ue destacar sus o.les6 capaces de culpa.or de pionero del Derecho internacional penal.enolo ía % posteriormente6 en 13#.ued$ desgraciadamente incompleta.6 el primer tomo de La moderna penolo ía. Pu.enal 6 de Cuello Cal$n6 comprensi'o de la Parte General % de la Parte Especial6 . Imputa.ras tribunales para niños % 0riminalidad infantil y juvenil6 as como sus art culos CEl nue'o derecho penal ju'enil europeo % el tratamiento de los j$'enes delincuentes en Espa*aC % CEl tratamiento de la criminalidad in0antil % ju'enilC. . El /erecho . Permaneci$ dos a*os en el Colegio de >an Clemente de Bolonia6 donde tu'o ocasi$n de conocer directamente la doctrina de la tercera escuela italiana o del positi'ismo cr tico6 traduciendo despu<s . Uuintiliano >alda*a 0ue catedr)tico de Derecho Penal en la Mni'ersidad de >antiago de Compostela % en la de >e'illa6 % de &ntropolog a Criminal % Estudios >uperiores de Derecho Penal en la Mni'ersidad de 5adrid.1313-!) 0ue catedr)tico de Derecho Penal de las Mni'ersidades de Granada6 Barcelona % 5adrid6 as como 0undador % primer director del 'nuario de /erecho . Lis(t6 aun.edr o)6 sino por la intimida.ue de acuerdo con la e'oluci$n general de la Ciencia del Derecho penal6 dio entrada despu<s6 en su concepci$n de la pena a la idea de la retri.oraci$n del CP 132.ertad de la 'oluntad (li.re6 pero recha(an la teor a de la responsa.les6 pero el criterio de la imputa.i<n >alda*a de la re0orma de la legislaci$n penal6 tomando parte importante en la ela.les e inimputa. En sus concepciones 0undamentales se mantu'o 0iel a la orientaci$n de las direcciones intermedias6 de la tercera escuela italiana % de la escuela pol ticoEcriminal de '. Parten de una concepci$n determinista del hom.rincipios de /erecho .ilidad legal o social.uci$n.re al. Disc pulo directo de '.oraci$n con 8ederico Castej$n6 seguidor tam. El 0undamento de la pena se halla en la culpa. Cuello Cal$n (1.

ue destacar las 0iguras de /odr gue( 5u*o( % &nt$n Aneca.or6 como dogm)tico6 ha% .ra .licaci$n de :im<ne( de &s@a so. &nt$n Aneca catedr)tico de Derecho Penal de las Mni'ersidades de >alamanca % 5adrid6 director del 'nuario de /erecho .licada con un pr$logo de 8erri.jeto de asegurar la proporcionalidad de los delitos % las penas6 el respeto a los derechos de la persona % la e7clusi$n de la responsa.ilidad o.jeti'a..enal y 0iencias .enal pu.uci$n en su concepci$n de la pena6 lo hi(o @nicamente con el o.ra m)s importante es6 sin duda6 la Parte General del /erecho .enal& 4..ra La doctrina de la acción finalista es citada con elogio por Vel(el % ha sido el punto de arran. Es la 0igura m)s destacada de la generaci$n de la pol tica criminal % al mismo tiempo el punto de arran. &l mismo tiempo6 a tra'<s de sus pu. En su la.ras de Derecho comparado % su preocupaci$n por la Criminolog a se ad'ierte principalmente en su o. Pu. Es autor de muchas o. >u teor a de la pena6 unitaria en apariencia6 es en el 0ondo una concepci$n utilitaria o relati'a6 su o. >u o. :im<ne( de &s@a se adhiere a la direcci$n pol ticoEcriminal de 4. La contri. es una de las 0iguras m)s destacadas de la moderna Ciencia del Derecho penal espa*ola.ra de una Comisi$n presidida por 8erri.i<n gran in0luencia de Binding % 5e(ger.LIs(t % acepta especialmente su concepci$n 0inalista de la pena (concepci$n puramente pre'enti'a6 en la .ue alcan(o # ediciones.sicoan!lisis criminal6 .licada en 33 .uci$n en su teor a de la pena % 'e el momento de la reali(aci$n del ideal de Dorado cada 'e( m)s lejano. & partir de la pu. El primero6 0ue catedr)tico de Derecho Penal de las Mni'ersidades de La Laguna % 4alencia H disc pulo de :im<ne( de &s@a6 reci. 8ue catedr)tico de derecho Penal en la Mni'ersidad de 5adrid6 desde 131.ue 0ue pu.uci$n de :im<ne( de &s@a al desarrollo de la dogm)tica en nuestro pa s ha sido decisi'a. Disc pulo de :im<ne( de &s@a se mantu'o siempre en la l nea de la direcci$n pol ticoEcriminal6 pues aun. Estudi$ la vida penal en 4usia.espa*ola.i$ tam.or cient 0ica % dio a conocer en Kispanoam<rica la Ciencia del Derecho penal espa*ola.licaciones6 dio a conocer en Espa*a la e'oluci$n de la legislaci$n % la ciencia del Derecho penal de los pa ses hispanoamericanos. En su e'oluci$n posterior6 :im<ne( de &s@a inclu%e la idea de la retri. DESARROLLO DE LA DO M'TICA $ RENACIMIENTO DE LA POLÍTICA CRIMINAL.lic$ asimismo un +studio critico del .ue del gran desarrollo de la dogm)tica del Derecho penal en nuestro pa s en los @ltimos tiempos.enales.ue diera entrada6 como su maestro6 a la idea de la retri. Lis(t ha.royecto de 0ódi o penal italiano de 13216 o.ue el Derecho penal del por'enir es el sistema de la tutela6 el derecho protector de los criminales6 ideado por Dorado 5ontero.ue de la pol<mica en torno a la doctrina de la acci$n 0inalista en nuestro pa s.i<n sus maestros Beling6 5a7 Ernesto 5a%er % 5e(ger. Ka% .re La teoría jurídica del delito se produce en nuestro pa s un e7traordinario desarrollo de la dogm)tica6 mu% descuidada en la <poca de la pol<mica entre las escuelas. hasta 13!3 % e7iliado entonces como consecuencia de la guerra ci'il6 sigui$ desempe*ando sus acti'idades docentes en las uni'ersidades hispanoamericanas6 especialmente en la Mni'ersidad de la Plata % en la Mni'ersidad nacional de Buenos &ires.ue se pone el acento en la pre'enci$n especial)6 pero considera . pero 0iel a sus con'icciones pol ticas democr)ticas6 critic$ el Derecho penal so'i<tico por su car)cter totalitario.ue destacar su #eoría jurídica del delito % su monumental #ratado de /erecho . a sido un gran dogm)tico6 pero en este aspecto 0ueron tam. Lle'ado de su preocupaci$n pol ticoEcriminal se ocup$ del concepto de peligrosidad en su monogra0 a +l estado peli roso del delincuente y sus consecuencias ante el /erecho penal moderno 6 . Desarroll$ en sus largos % amargos a*os de e7ilio una gran la.

ra se ad'ierte tam.ue destaca +l 0ódi o penal de 5676 y /& "oaquín %rancisco .licaciones de historia del Derecho penal espa*ol entre las . &un.arte 8eneral 6 en las .ue sigui$ una Parte General. 34 . 5u% importantes son tam. Entre sus tra.enal y su evolución y la exi ibilidad de conducta adecuada a la norma en /erecho .asada en la direcci$n pol ticoEcriminal6 % de una calidad e7traordinaria. 5iem.acheco. Entre sus numerosos tra.licando una magn 0ica Parte Especial del /erecho penal español.ajos.re el hurto6 . en la utopía penal de /orado $ontero % en otros tra. /odr gue( De'esa 0ue catedr)tico de Derecho Penal en las Mni'ersidades de 5urcia6 4alladolid % 5adrid.enal y sus Lecciones de /erecho .i<n una gran in0luencia de la Ciencia del Derecho penal italiana.enal.ajos ca.ue logr$ des'anecer el mito de .ue logra aunar la calidad cient 0ica con una e7traordinaria claridad de e7posici$n.ue Pacheco 0uera el principal redactor de dicho C$digo.e destacar sus magni0icas monogra0 as La 0iencia del /erecho .ro del Cuerpo :ur dico 5ilitar del Ej<rcito de 9ierra6 pu.ajos de dogm)tica ca.i<n sus pu.ajos so.ajos de dogm)tica destacan6 por su importancia % calidad6 Las estafas y otros en años.ue conocedor de la moderna dogm)tica del Derecho penal alem)n6 en su o.lic$ importantes tra.13"36 . Entre sus tra.re el Derecho penal militar6 sector del ordenamiento jur dico completamente descuidado hasta entonces por los pro0esores uni'ersitarios espa*oles.ue 0ue su tesis doctoral. En la actualidad la dogm)tica se encuentra en un momento de clara e7pansi$n en nuestro pa s por el numero % calidad de sus culti'adores % al mismo tiempo se ha producido un renacimiento de la preocupaci$n por la pol tica criminal6 especialmente por in0luencia del pensamiento de /o7in % del mo'imiento de re0orma de la legislaci$n penal en di'ersos pa ses europeos. a la .La prevención eneral y la prevención especial en la teoría de la pena. +l delito continuado y las lesiones& &nt$n Aneca dedic$ una gran atenci$n a las teor as penales6 en la Mni'ersidad de >alamanca .i<n una importante monogra0 a so. >ain( Cantero catedr)tico de Derecho Penal en las Mni'ersidades de >antiago de Compostela6 5urcia % Granada.e destacar tam. . en la . Disc pulo de /odr gue( 5u*o( mu% in0luido por el pensamiento de 5e(ger6 prest$ atenci$n pre0erente a la dogm)tica del Derecho penal6 pu.

Promulg$ este monarca algunas pragm)ticas inspiradas en el esp ritu humanitario % el utilitarismo de la Ilustraci$n. Ka% .lec a el principio de la personalidad de las penas % se dispon a .10 (C$digo de =apole$n) % en Espa*a hasta .a por medios crueles % .re % del Ciudadano de 11.olieron el tormento6 los a(otes6 la horca6 como 0orma de ejecuci$n de la pena de muerte6 . Los tri.ajo la direcci$n del Conde de 5iranda en 1133.itrio judicial % esta.ue 0ue sustituida por el garrote % la con0iscaci$n de . 9en an gran importancia asimismo las penas corporales.i<n en el reinado de Carlos III la preocupaci$n por el pro.ue los C$digos ci'il6 criminal % de comercio 0ueran los mismos en toda la 5onar.lecer una proporci$n entre la gra'edad de las penas % los delitos6 limit$ el ar.ue se ejecuta.ienes.a por su e7traordinaria crueldad.u a6 pero la 'uelta de 8ernando 4II % el resta.alleros6 .ue les permit a imponer en lugar de las penas ordinarias6 pre'istas en las le%es6 otras e7traordinarias cuando la gra'edad del delito o la 0recuencia de su comisi$n as lo re.uidos de las ideas de la Ilustraci$n6 acometieron6 la re0orma de las le%es penales. La responsa.3 % la promulgaci$n de los C$digos penales 0ranceses de 1131 % de 1. El triun0o pleno de las ideas de la Ilustraci$n no se produjo en Europa hasta la /e'oluci$n 0rancesa6 con la Declaraci$n de los Derechos del Kom.1 % la de ca.a a los reos del delito de lesa majestad se potencia.ue se inicia el proceso re'olucionario en las Cortes de C)di(. El Derecho penal del &ntiguo r<gimen6 se caracteri(a. Estas a.uiriese % pod an castigar tam.ue cuando se aplica.ue presenta los caracteres generales del mismo en los dem)s pa ses europeos6 0ue6 al parecer6 menos cruel.lecimiento 35 . Portillo en 11. La re0orma de las le%es penales . En la Constituci$n de 1. En nuestro pa s el Derecho penal del &ntiguo /<gimen6 aun.an de un amplio ar.ue suprimi$ la pena de muerte % el tormento6 trat$ de esta.i<n con penas conductas no pre'istas en la le% como delitos.le % las penas eran desiguales seg@n la condici$n social del reo.ue destacar tam. Dada la 0undamentaci$n religiosa del Derecho penal % la in0luencia del pensamiento m)gico6 la herej a % la . Pedro Leopoldo de 9oscana promulg$ una 0amosa Le% en 11.12 se esta. Las penas persegu an como 0in principal la intimidaci$n % eran desproporcionadas a los delitos. &lgunos monarcas europeos6 im.itrio6 .rujer a eran consideradas como delitos de suma gra'edad castigados con la pena de muerte. >e hac a 0recuentemente aplicaci$n de la pena de muerte6 .ajo la in0luencia de las ideas de la Ilustraci$n.# El =acimiento del Derecho Penal Espa*ol 5oderno El derecho penal moderno nace en Espa*a6 como en los dem)s pa ses europeos6 como consecuencia del mo'imiento de re0orma de 0ines del siglo 24III % principios del 2I26 .lema penitenciario6 re'elada por la creaci$n de la Casa de Correcci$n de >an 8ernando de :arama % la constituci$n de sociedades de patronato de los presos6 como la &sociaci$n de se*oras 0undada por el P.por la .ajo la in0luencia de las ideas de la Ilustraci$n se acomete en Espa*a en el reinado de Carlos III.unales go(a.leci$ el principio de la igualdad de los ciudadanos ante la Le% penal..a con atroces suplicios.ilidad penal se e7tend a en los delitos m)s gra'es a los parientes m)s pr$7imos del culpa.

u a a. Es en este per odo cuando6 para cumplir el mandato de la Constituci$n6 se ela.10 % del Derecho hist$rico espa*ol (8uero :u(go6 Partidas) 9<cnicamente era de0ectuoso por su gran e7tensi$n6 su casuismo % la inclusi$n de preceptos de car)cter administrati'o % procesal.ora el C$digo penal espa*ol de 1. En cuanto a los 0ines de la pena predomina la preocupaci$n por la pre'enci$n general + agra'ante de Cla ma%or necesidad . El ar.226 nuestro primer C$digo penal.adas por las Cortes durante el per odo constitucional % .ue durar a de 1.de la 5onar.a.unales la Le% de prelaci$n de C$digos del Ardenamiento de &lcal)6 seg@n la 36 . !.uiereC.asa en la concepci$n utilitaria de la pena de los penalistas de la Ilustraci$n6 siendo la in0luencia de Bentham la m)s acusada seguida de la de Beccaria6 5ontes.ue se iniciara el proceso de codi0icaci$n % dieron lugar a la derogaci$n de toda la legislaci$n li.22.".eran a nacional6 .ue tenga la sociedad de escarmientos6 por la ma%or 0recuencia de los delitosC6 el castigo de los actos preparatorios6 la pena de declaraci$n de in0amia6 la muerte ci'il6 la pena Cde 'er ejecutar una sentencia de muerteC % la 0orma se'era % solemne pre'ista para la ejecuci$n de la pena capital6 esta.soluta impidieron . &cusa la in0luencia del C$digo de =apole$n de 1.solutista 0ueron derogadas todas las le%es apro.ligaciones para con la sociedad o con las personas contra .12 % se inicia el per odo constitucional .1. Ca.ue conten a las disposiciones generales % de dos Partes + La Primera .itrio judicial palia. &penas in0lu%e en <l Lardi(). !.uieu % 8ilangieri.20 a 1.i<n la amplia protecci$n del secreto pro0esional.ue se consideran los m)s acertados en la doctrina moderna.22 0ue promulgado el C$digo6 pero se apla($ su entrada en 'igor hasta el d a 1 de enero de 1. EL C"DI O PENAL DE 1<4< $ LA RE6ORMA DE 1<!=.r a mencionar tam.2!.a de los delitos contra la >ociedad % la >egunda de los delitos contra los Particulares.ue le lle'$ a en0rentarse a las Cortes de C)di(.eral de las Cortes de C)di(. &l producirse la reacci$n a.leci$ la 'igencia del Derecho penal del &ntiguo /<gimen6 es decir6 de las Pragm)ticas de la no' sima /ecopilaci$n % de las Partidas6 como Derecho supletorio.uienes delin.e(as de >an :uan6 se resta. Consta. El C$digo penal de 1.2.2!..a el C$digo de un 9itulo Preliminar6 .22 tiene inter<s como documento hist$rico % por su in0luencia en el C$digo penal de 1.al6 nuestro gran penalista de la Ilustraci$n6 pro. EL C"DI O PENAL DE 1<22.leciendo di0erencias seg@n la ndole del delito cometido % seguida de la e7posici$n del cad)'er. >uele destacarse entre los aciertos de este C$digo6 el esta.lecimiento del principio de legalidad de los delitos % las penas6 la pre'isi$n e7presa % la acertada regulaci$n de la autor a mediata6 la agra'ante de Cla ma%or instrucci$n o dignidad del delincuente % sus ma%ores o.a el C$digo en el principio de la e7cepcionalidad del castigo de las CculpasC6 es decir6 de los delitos culposos6 regulados <stos junto a los correspondientes delitos dolosos6 principio % t<cnica .a los rigores de la 'ieja legislaci$n penal6 al no respetar los tri.ued$6 por tanto6 sin 'alor el C$digo penal de 1. >e resta. El 3 de julio de 1. >e . >u 'igencia 0ue .lece la 'igencia de la Constituci$n de 1.lemente por ra(ones pol ticas6 dada su oposici$n al principio de la so.asa.20 se produce el le'antamiento de /iego en Ca. & principios de 1. En cuanto a su orientaci$n 0undamental se .re'e.ue trata.

Por otra parte6 los jueces hac an uso generalmente del amplio ar. Est) pr)cticamente ausente6 en cam. =o se cumpli$ pero el Go.ue no siempre 0uera este el caso6 de modo .#0. El Pro%ecto no lleg$ a ser apro.". el li.u a de Luis 8elipe % a la proclamaci$n de la /ep@.ue se ad'ierte6 pero se concede tam.ue la inseguridad jur dica era a.". Promulgada la Constituci$n de 1. >e acent@a el car)cter autoritario del c$digo6 al castigar de modo general la proposici$n % la conspiraci$n para delin. La in0luencia del C$digo penal 0ranc<s se ad'ierte so.uti'a6 en las reglas de ejecuci$n de las penas de muerte6 argolla % degradaci$n6 las se'eras penas para los delitos pol ticos6 la pena de muerte como pena @nica % los preceptos .ue + C (o ser! casti ado nin ún delito ni las faltas de que sólo pueden conocer los tribunales.rasile*o de 1. 13 .asa6 en cuanto a sus concepciones 0undamentales6 en el eclecticismo de /ossi % de Pacheco.ierno introdujo una serie de re0ormas mediante decretos.ierno % sometido por <ste a la apro.". 5anuel Cortina % la inter'enci$n de Pacheco en la discusi$n del &ntepro%ecto en el seno de la Comisi$n 0ue poco importante.rada en 1. El conser'adurismo del C$digo se ad'ierte en la dura represi$n de los delitos pol ticos % los delitos religiosos.". La m)s importante 0ue la de !0 de junio de 1.-36 surgida de la re'oluci$n li.ue considerase con'enientes.eralismo se ad'ierte en el esta.lecimiento del principio de legalidad6 en la restricci$n6 e7cesi'a6 del ar.ierno propondr a a las cortes en el pla(o de tres a*os o antes si lo estima. El Go.io6 como se*ala.6 .-3.uir6 al aumentar la protecci$n de la autoridad % sus agentes6 % al suprimir el principio de legalidad de las penas (al disponer el art. ordenanza o mandato de la autoridad a la cual estuviera concedida esa facultad C).106 del C$digo ."! se crea la Comisi$n General de C$digos presidida por D.6 era necesario adaptar el C$digo penal a la nue'a Constituci$n.#-.re todo en la parte especial6 siendo en la parte general m)s completo % sistem)tico el espa*ol.lica.eral conser'adora.-. >il'ela cree . con pena que no se halle establecida previamente por la ley. En la propia Le% de Promulgaci$n del C$digo se dispon a . EL C"DI O PENAL DE 1<>=.re de 1.u a de 0uentes. El C$digo penal de 1. Predomina la idea de la retri.ue la determinaci$n de la pena por el jue( se con'ierte casi en una mera operaci$n aritm<tica % en la impunidad general de los actos preparatorios6 castig)ndose @nicamente la proposici$n % conspiraci$n en los casos especialmente pre'istos en la le%.itrio judicial para aplicar penas menos crueles6 aun.". Estas re0ormas introducidas son consecuencia de la preocupaci$n producida por las CtormentasC de 1. &nt$n Aneca ha puesto de relie'e6 presencia de la intimidaci$n6 m)s all)6 incluso6 de los limites de la pena retri.!06 del napolitano de 1.3. /emitido el Pro%ecto al Go.jeti'a.a >il'ela6 la idea de correcci$n o enmienda del delincuente.lecen una responsa. se ad'ierte la in0luencia del C$digo penal 0ranc<s de 1.ue dieron lugar en 8rancia a la ca da de la monar.soluta. ha% .aci$n de las C)maras6 el nue'o C$digo 0ue promulgado por la Le% de 13 de 5ar(o de 1. se .ierno present$ a las Cortes Constitu%entes6 con car)cter de urgencia6 un Pro%ecto de 37 .ue esta.ierno ni presentado al Parlamento6 cesando la comisi$n en 1.ue el Go.i<n gran importancia a la intimidaci$n6 como en la concepci$n de la pena de Pacheco).eral de 1. El C$digo penal de 1.orado por una Comisi$n de Codi0icaci$n6 nom. !. En el per odo anterior a la re'oluci$n de septiem.13 % del C$digo penal espa*ol de 1. era de inspiraci$n li. En 1.uci$n (.-. % entr$ en 'igor el d a 1 de julio del mismo a*o.ado por el Go.a oportuno6 las re0ormas .itrio judicial6 de tal modo .22. an preceder a las Partidas en la jerar.ue Cesto no es enteramente e7acto6 al menos en cuanto al concepto o noci$n de la pena6 la cual re'iste un marcad simo car)cter de e7piatoria6 alg@n tanto de de0ensa de la sociedad % apenas nada de correccionalC. En el C$digo penal de 1.ue destacar un Pro%ecto de Parte General6 ela.ilidad o.cual el 8uero /eal6 el 8uero :u(go % los 8ueros 5unicipales de.

i<n la incorporaci$n al C$digo de los delitos de imprenta .ien6 como un derecho del delincuente.oraci$n del C$digo.re0orma del C$digo penal % solicit$ su apro. 8ue un acierto el nue'o criterio de clasi0icaci$n de las 0altas. El mismo ministro nom.ue la Comisi$n ultim$ un Pro%ecto de Parte General del C$digo penal6 pero no es conocido. La inspiraci$n del Pro%ecto era correccionalista.re'e de. La orientaci$n 0undamental del C$digo sigue siendo la misma6 ecl<ctica6 aun.ilidad de concesi$n del indulto despu<s de treinta a*os de pri'aci$n de li.ue 0orma. En el aspecto t<cnico la re0orma 0ue .-.astante de0ectuosa.lea =acional un Pro%ecto de Le% para suprimir la pena de muerte % el ejercicio de la gracia de indulto.io6 Cel li. =icol)s >almer$n6 ministro de Gracia % :usticia6 present$ a la &sam. % del reinado de &madeo I de >a.uci$n.ores % no pudo in0luir en la ela. PRO$ECTOS DE RE6ORMA DEL C"DI O PENAL DE 1<>= $ LE ISLACI"N DE 6INES DE SI LO ?I? $ PRINCIPIOS DEL ??.ue se aplic$ el C$digo penal de 132.-3) caracteri(ado por el reconocimiento de la religi$n cat$lica como religi$n o0icial del Estado % la tolerancia del culto pri'ado de otras con0esiones religiosas.o.edec a a la concepci$n de la pena como un . Este C$digo de 'erano6 como le llama >il'ela6 estu'o en 'igor hasta 0ines de 13!26 sal'o el pe.re ejercicio de los cultosC consecuencia de la li.1#6 se inicia el per odo de la restauraci$n6 caracteri(ado por su esta. Esta.ue esta.ate6 de dos d as de duraci$n6 las Cortes apro.10 ha% .111.ertad de cultos consagrado en la Constituci$n de 1.lica espa*ola6 en 1.o%a (1.orar un nue'o C$digo penal % una le% penitenciaria. >e introdujo una circunstancia mi7ta6 . El li.ue destacar tam.10 a la nue'a Constituci$n6 .1!)6 D.ertad. Despu<s de un .ierno pro'isional constituido en 1.i<n en la humani(aci$n de las penas.eral6 lo cual se ad'ierte en el nue'o t tulo de delitos contra la Constituci$n % especialmente en la protecci$n de los derechos indi'iduales.ue en el art.ra de los pr)cticos.eralismo se ad'ierte tam. Parece .a a@n en sus al.r$ una Comisi$n6 de la .lecimiento del principio de legalidad de las penas % la impunidad general de la proposici$n % la conspiraci$n6 . 11 esta. !.".ue pod a ser atenuante o agra'ante6 seg@n los casos. La inspiraci$n pol tica del C$digo es netamente li. >igue ausente pr)cticamente la idea de correcci$n o enmienda del delincuente6 pues la escuela correccionalista espa*ola se encontra. La supresi$n del indulto o. &ument$ a@n m)s el casuismo del C$digo en la regulaci$n de las 0iguras delicti'as6 especialmente en las de lesiones % ro..lecida la 5onar.aci$n pro'isional.lema de la adecuaci$n del C$digo penal de 1. & esta. Ka% .lecer esta adecuaci$n entre el C$digo penal % el te7to constitucional tender an la ma%or parte de los &ntepro%ectos % Pro%ectos de los @ltimos a*os del 38 .lec a el sistema de tolerancia religiosa (a di0erencia del de li.unales especiales. La re0orma 0ue principalmente o.a parte Concepci$n &renal6 para ela.or legislati'a.an regulados anteriormente en una le% especial % eran ju(gados por tri.4. >e plante$ entonces el pro.10 pu.ue destacar la supresi$n de la protecci$n especial a la religi$n cat$lica6 tutel)ndose ahora6 en cam. El prop$sito de las Cortes era discutir despu<s del 'erano el dictamen de0initi'o.ue el 0in de la intimidaci$n aparece menos acusado6 resaltando6 por tanto6 m)s la idea de la retri.ue*o inter'alo en . En la re0orma de 1.ilidad pol tica % la 0ruct 0era la.1!6 despu<s del Go. Proclamada la primera /ep@.u a constitucional en 1.ertad de cultos proclamada en la Constituci$n6 el resta. >e suprimen la pena de argolla6 la pena de muerte como @nica % desaparecen pr)cticamente las penas perpetuas al pre'erse la posi.lic)ndose el C$digo por Decreto del !0 de agosto.ue s$lo se castigan6 como en el C$digo penal de 1.aron la re0orma por la Le% de 11 de junio de 1.6 en los casos especialmente pre'istos en la le%.

e destacar6 los /eales Decretos de 1# de septiem. se di0erencia claramente de los de 1.)6 la li. Como consecuencia del golpe de Estado del general Primo de /i'era el 1! de >eptiem.. La in0luencia del principio de la de0ensa social se ad'ierte no s$lo en la introducci$n de las medidas de seguridad6 sino tam.10. El Derecho Penal Espa*ol Contempor)neo . En el aspecto t<cnico los ma%ores de0ectos del C$digo eran su e7cesi'a 39 ..a el principio de la de0ensa social6 las direcciones intermedias6 en la escuela sociol$gica o pol ticoEcriminal alemana % en la tercera escuela italiana6 ha.oraci$n de un Pro%ecto a la Comisi$n General de Codi0icaci$n.re de 1..ue ha.re de 132! % 11 de 5ar(o de 132.ue en algunos de ellos se intentaron re0ormas de ma%or alcance. :unto a estas disposiciones se promulgaron otras de car)cter t<cnico e incluso algunas tendentes a humani(ar la represi$n6 como el /eal Decreto de 1" de no'iem.ertad condicional (Le% de 2! de julio de 131") % los 9ri.1.).u%endo el conocimiento de los delitos contra la seguridad e7terior del Estado % de lesa majestad a la jurisdicci$n militar.se releg$ a una Le% especial posterior la regulaci$n de gran parte de los delitos contra la seguridad interior del Estado6 manteni<ndose de momento la 'igencia de los preceptos del C$digo penal de 1. En cuanto a su teor a 0undamental6 el C$digo de 132.re de 132# por el . >e inspira en lo .ue entonces se denomina. Ca. >e ad'ierte tam.30 % el C$digo penal de la 5arina de Guerra de 134III1.ued$ en suspenso la Constituci$n de 1.unales para ni*os (Le%es de 2 de agosto % 2# de no'iem.lecieron el sistema progresi'o ( Decretos de 1301)6 la condena condicional (Le% de 11 de 5ar(o de 130.10. a sido sometido el C$digo penal de 1.re de 131.re de 132!6 . % 1.re de 132# atri..1-6 se implant$ la Dictadura % se promulgaron una serie de disposiciones penales de inspiraci$n pol tica autoritaria.ierno a reali(ar una re0orma parcial del mismo6 encargando la ela. Las cr ticas a ."6 sustituido pronto por el C$digo de :usticia 5ilitar de 21 de septiem.siglo 2I2 % principios del 226 aun.ue esta. En el Derecho penal militar llegan a 0eli( t<rmino en este per odo los es0uer(os tendentes a lograr su codi0icaci$n6 promulg)ndose el C$digo penal del Ejercito de 11 de no'iem. an ejercido una in0luencia decisi'a en >alda*a % Cuello Cal$n..i<n6 en .10 mo'ieron al Go.contra el separatismo % el de 1# de diciem. La inspiraci$n pol tica del C$digo es autoritaria6 pero no alcan($ pleno desarrollo6 pues estando en suspenso la Constituci$n de 1.". Gran importancia en la e'oluci$n del Derecho penal espa*ol han tenido las le%es o disposiciones6 inspiradas en las direcciones intermedias6 .1. EL C"DI O PENAL DE 1@2<.ue se ele'$ a diecis<is a*os el limite de la ma%or a de edad penal.re de 1.i<n la in0luencia de la escuela correccionalista espa*ola.ue se tiene en cuenta la peligrosidad del delincuente en la medici$n de la pena.

ue 0igura.ertad de dos a*os de duraci$n6 la regulaci$n del delito continuado % las reglas de aplicaci$n de la pena de multa6 tendentes a e'itar la prisi$n su. 113 % 1.$ por las Cortes6 no o. En la Parte especial ha% . Las m)s destacadas eran la inclusi$n6 por primera 'e( en un C$digo penal espa*ol6 de las medidas de seguridad6 con este nom.10. El nue'o /<gimen mantu'o durante largo tiempo en 'igor el C$digo penal de la /ep@..itrio judicial % al suprimirse la pena de muerte..sidiaria (arts.ierno pro'isional derog$ el C$digo penal de 132.. En la re0orma de 13!2 se tendi$ a la humani(aci$n del C$digo + >e suprimi$ la pena de muerte se ampli$ el ar.2. La teor a 0undamental del C$digo e7periment$ una importante 'ariaci$n en la re0orma de 13!26 al introducirse en <l instituciones .le6 la regulaci$n de las 0ormas de encu.lica el 1" de a. Poco despu<s se apro.uci$n % la intimidaci$n aparece6 por primera 'e(6 claramente la de la pre'enci$n especial. Era preciso6 no o. .lica6 haciendo uso de la legislaci$n penal especial para instaurar un nue'o Derecho penal inspirado en las nue'as concepciones pol ticas.ue no pertenecen6 en rigor6 al derecho penal.asadas en la idea de la pre'enci$n especial (li. Las primeras 0ueron poco duraderas6 como consecuencia de los 'ai'enes pol ticos6 pero la ma%or parte de las segundas6 de induda.ue se introducen medidas de seguridad para los estados peligrosos predilictuales postdelictuales.stante6 la Le% de 4agos % 5aleantes en la . La Le% era mu% de0ectuosa por la con0usi$n entre la peligrosidad social % la peligrosidad criminal % la introducci$n de las medidas de seguridad predelictuales6 .ril de 13!16 al d a siguiente el Go. Proclamada la /ep@.licana % las de car)cter t<cnico. de :ulio de 13!. =o se introdujeron en el C$digo las medidas de seguridad6 . Kasta 13"" no se acomete la re0orma del C$digo penal6 de acuerdo con los 40 .3.. EL C"DI O PENAL DE 1@44. .le acierto6 han perdurado.an en el C$digo penal de 132.se produce el &l(amiento =acional6 dando lugar a una larga guerra ci'il % a la instauraci$n de un nue'o r<gimen pol tico autoritario+ el 0ran.rimiento como delitos aut$nomos en la Parte Especial6 la introducci$n de un t tulo de delitos contra la &dministraci$n de :usticia % otro de delitos contra los menores6 el cat)logo de medidas para las personas sociales6 la ampliaci$n de la condena condicional hasta las penas pri'ati'as de li.a6 importantes inno'aciones.ue se mani0iesta so.0). El 1.itrio judicial % se redujo el n@mero de agra'antes. EL C"DI O PENAL DE 1@32 $ LA LE$ DE %A OS $ MALEANTES.stante6 adaptar el 'iejo C$digo a la nue'a Constituci$n de 13!1 % remo(arlo t<cnicamente.re todo en la Parte Especial6 presenta.ue destacar la creaci$n del delito de usura6 la supresi$n del adulterio % la introducci$n de un t tulo de delitos contra la administraci$n de :usticia.e distinguir las de car)cter pol tico6 tendentes a adaptar el C$digo penal a la nue'a Constituci$n repu.leci$ la 'igencia del C$digo penal de 1. % la legislaci$n penal especial de la Dictadura % resta.re H la introducci$n de un t tulo preliminar dedicado a la Le% penal % su es0era de aplicaci$nH la atenuante de arrepentimiento acti'o6 la ele'aci$n de la ma%or a de edad penal a los diecis<is a*os6 la punici$n de la tentati'a imposi. En las re0ormas introducidas en 13!2 ca. :unto a las ideas de la retri.e7tensi$n % su casuismo .uismo.ertad condicional % condena condicional)6 al aumentar el ar. >e introdujeron la atenuante de arrepentimiento acti'o6 el pago de la multa a pla(os % la ele'aci$n de la ma%or a de edad penal a diecis<is a*os6 inno'aciones procedentes del C$digo penal de 132.

".andono de 0amilia6 se modi0ica la regulaci$n del estupro % se resta. La religi$n cat$lica 'uel'e a ser la religi$n o0icial del Estado % se otorga @nicamente a ella protecci$n penal especial.uir6 con car)cter general (arts. #26 p)rra0o 2.le .i<n a.uista+ una re0orma parcial del 'iejo Cp de 1. % acuse6 en @ltimo t<rmino6 la in0luencia del principio de de0ensa social % del correccionalismo.) % en general en su ma%or se'eridad (inclusi$n de dos nue'as agra'antes6 pu.er de 0idelidad a la comunidad popular. =o se a.ue el legislador se inspirara en el C$digo penal de 132. 8ue escasa % super0icial la in0luencia del Derecho penal nacional socialista.itrio judicial se e7tiende la posi. El delito ten a una 0irme con0iguraci$n o.ilidad de sustituir la pena atenuada por una medida de seguridad a los delincuentes menores de dieciocho a*os % ma%ores de diecis<is.N)6 pero el legislador espa*ol sigui$ en este caso el ejemplo del C$digo penal de 132.a. 2!! % 2!"6 atentado con resultados de muerte o lesiones gra'es6 etc.amiento de a.i<n progresos en el sentido de la pre'enci$n especial.rimiento en las 0altas). >$lo en la se'eridad de las penas 6 en la acentuaci$n de la pre'enci$n general % en la inspiraci$n pol tica de la regulaci$n de os delitos contra la seguridad del Estado6 se ad'ierte un paralelismo con el Derecho penal nacionalista.3!6 en la 41 . El delito era conce. >e produce una ampliaci$n del ar. En el C$digo penal de 13"" se protegen con ma%or energ a la 0amilia % las . >e introdujo en la re0orma de 13"" la punici$n de la tentati'a imposi.u es pro. Es la in0racci$n del orden e7terno6 'iolaci$n de la norma legal.ertad de dos a*os de duraci$n se introduce la redenci$n de penas por el tra.le (art.ue por cada dos d as de tra.an de nue'o la conspiraci$n6 la proposici$n % la pro'ocaci$n para delin. >e inclu%en en el C$digo penal los delitos de adulterio % amance.lica con resultado de muerte o lesiones gra'esH arts.i<n en el aumento del n@mero de delitos cali0icados por el resultado (art.ajo se e7tingue otro m)s de condena % se pre'< la posi.N)6 pero tam.ligatoria de la pena de la tentati'a en relaci$n con el delito consumado % la impunidad6 en general6 de los actos preparatorios.N % ". & pesar de estos rasgos caracter sticos del Derecho penal autoritario6 se registran en el C$digo penal de 13"" importantes a'ances desde el punto de 'ista de la pre'enci$n especial. =o se introducen en el C$digo las medidas de seguridad6 sino .#0. % el de 1.ajo6 de modo .jeti'a.oli$ en nuestro pa s el principio de legalidad de los delitos % de las penas. El jue( penal segu a 'inculado a la Le% % se manten a el principio de legalidad. !".lece el tratamiento pri'ilegiado del u7oricidio con moti'o de adulterio. El nue'o C$digo penal es e7presi$n del Derecho penal autoritario6 entonces en auge en Europa. >e mantu'o la atenuaci$n o.6 delitos contra la salud p@.ligatoria de todas ellas6 ele'aci$n de la pena en uno o dos grados a partir de la segunda reincidencia % castigo del encu.licidad % lugar sagrado6 apreciaci$n o.res6 siguiendo la t$nica de las le%es especiales promulgadas con anterioridad. La acentuaci$n de la pre'enci$n general en el C$digo penal de 13"" se ad'ierte no s$lo la inclusi$n de la pena de muerte en las escalas penales sino tam. >e ele'an las penas % algunas de estas 0iguras delicti'as son modi0icadas para adaptarlas a la estructura pol tica del r<gimen 0ran..ido como la in0racci$n de un de.uenas costum. La similitud 0ue ma%or con el Derecho penal 0ascista italiano+ orden e7terno autoritario.postulados del r<gimen 0ran. >e acentu$ la pre'enci$n general pero se hicieron tam. La ma%or protecci$n de los intereses estatales se ad'ierte en la regulaci$n de los delitos contra la seguridad e7terior e interior del Estado.ue se mantu'o en 'igor la Le% de 4agos % 5aleantes de " de &gosto de 1.ilidad de concesi$n de la condena condicional6 cuando concurra una atenuante mu% cuali0icada6 hasta las penas pri'ati'as de li.er de 0idelidad del indi'iduo 0rente a la comunidad. El delito no parec a6 como 'iolaci$n de un de.uista H es especialmente signi0icati'a6 la nue'a regulaci$n de los delitos de asociaci$n il cita % de propagandas ilegales. En el C$digo penal espa*ol de 13"" se castiga. En conjunto6 el C$digo sigui$ inspirado en una concepci$n ecl<ctica6 pero con 0uertes tensiones internas por su 0alta de armon a. !. 8ue mu% escasa la in0luencia en el C$digo penal espa*ol del Derecho penal de la 'oluntad.

En la disposici$n 0inal de la Le% de 1# de =o'iem.uista hacia una monar.ilitaci$n social 'ino a sustituir a la Le% de 4agos % 5aleantes de " de &gosto de 13!!. Por la Le% de 11 de :ulio de 13"# se promulg$ un nue'o C$digo de :usticia 5ilitar . En la Le% de Peligrosidad % /eha.!..ase en la Constituci$n de 131.lecen tam.re6 se introducen una serie de modi0icaciones en las categor as de estado peligroso % en el cat)logo de medidas de seguridad6 pero se mantiene la misma con0usi$n entre la peligrosidad social % la peligrosidad criminal .licaci$n6 en el pla(o m)7imo de un a*o6 del te7to re0undido del CP6 pu.re de 1311 re0leja el intento de e'oluci$n pol tica del /<gimen 0ran. de =o'iem.ases de un nue'o ordenamiento jur dico democr)tico..30 % al C$digo de la 5arina de Guerra de 1..lecimiento de las .u a cat$lica6 social % representati'a. supuso el esta.ue entr$ en 'igor el d a 2" de 5a%o de 13--. Como consecuencia de la promulgaci$n de la Le% de li.ue sustitu%$ al C$digo de :usticia 5ilitar de 1.ue hacen re0erencia al Derecho penal6 ca.3 $ LA LE$ DE PELI RO SIDAD $ RE#A*ILITACI"N SOCIAL. Entre los preceptos constitucionales ... de :unio de 13-16 se modi0ica la regulaci$n de los delitos religiosos6 dentro de los delitos contra la seguridad interior del Estado6 sustitu%<ndose el ep gra0e C /elitos contra la reli ión católica C por el de C/elitos contra la libertad reli iosa. 20# a 212 se otorga no s$lo una protecci$n penal especial a la religi$n cat$lica6 .ierno la pu.ertad % la seguridad en el tra. Dentro del marco del proceso de democrati(aci$n se acometieron una serie de re0ormas concretas del C$digo penal6 de inspiraci$n li. En la nue'a redacci$n de los arts.licaci$n .4.ue en la Le% de 4agos % 5aleantes % se esta. . >e introducen en el C$digo6 entre los delitos contra el Derecho de gentes6 la 0igura delicti'a de genocidio6 como consecuencia de ha. En los delitos contra el :e0e del Estado se introdujo una menci$n de su sucesor o del heredero de la Corona6 re0lejo de la constituci$n en /eino del Estado 0ran.i<n medidas de seguridad para los estados peligrosos predelictuales.ajo. 42 .. .ertad % seguridad6 de los delitos contra la li. La promulgaci$n % entrada en 'igor de la Constituci$n de 131.eral. Estas re0ormas reci.er suscrito Espa*a el Con'enio Internacional para la pre'enci$n % sanci$n del genocidio6 % entre los delitos contra la li.ajos para la ela..re de 1311 se ordena. EL C"DI O PENAL2 TE?TO RE6UNDIDO DE 1@>3. EL NUE%O C"DI O PENAL DE 1@@!..ertad religiosa de 2.. La Le% de " de &gosto de 1310 de Peligrosidad % /eha. .uista6 por la le% de sucesi$n a la :e0atura del Estado. no han concluido hasta 0echa reciente6 con la promulgaci$n del nue'o C$digo penal de 133#6 . La re0orma de 1# de =o'iem.ilitaci$n social6 re0ormada posteriormente por la Le% "!G131"6 de 2. la reli ión del +stado y las dem!s confesiones C.ue tu'o lugar por el Decreto de 1" de >eptiem.oraci$n de un nue'o C$digo penal con .re de 131!.ue se hicieron algunas re0ormas parciales6 introduciendo nue'as categor as de estado peligroso algunas de ellas redactadas con una gran imprecisi$n. EL C"DI O PENAL2 TE?TO RE%ISADO DE 1@.ue sigue siendo la religi$n o0icial del Estado6 sino a todas las con0esiones reconocidas legalmente en Espa*a.e destacar el principio de legalidad de los delitos + C(adie puede ser condenado o sancionado por acciones y omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito& Los tra.ieron un nue'o impulso tras las elecciones generales de 1# de :unio de 1311.a al Go.

le (nN -. En los arts.!6 el Borrador de &ntepro%ecto de C$digo penal6 Parte General6 de Actu. El nue'o C$digo penal se .ue son interpretadas por la opini$n dominante como causas de e7clusi$n de la capacidad de culpa.ui'alente al del segundo inciso del p)rra0o 2N del art.orto6 siguiendo la pauta marcada por el art. En el nue'o C$digo se condiciona6 adem)s6 la e7enci$n de responsa. El principio de culpa.ue + C(o hay pena sin dolo o imprudencia C6 % en el art.#6 . del 'iejo C$digo penal + C0uando la pena ven a determinada por la producción de un ulterior resultado m!s rave. Para la m)s plena reali(aci$n del principio de culpa.N se e7clu%e la responsa.ilidad es el 0undamento % el l mite de la pena. Durante el largo per odo de ela.En este largo per odo de tiempo se redactaron 'arios te7tos prelegislati'os + el Pro%ecto de CP de 13.3 de actuali(aci$n del C$digo penal. 1.ilidad en los supuestos de anomal a o alteraci$n ps .ilidad6 asimismo6 seg@n la opini$n dominante6 el error in'enci. #.a en todos los te7tos prelegislati'os anteriores6 en las o.ajo los e0ectos de un s ndrome de a.) % de miedo insupera.i<n de las medidas de seguridad % de los presupuestos de su aplicaci$n. 2#.N % 2. 1-2 del &ntepro%ecto de C$digo penal de 13136 .ue no se inclu%$ en el pro%ecto de 13.lece el principio de legalidad6 no s$lo de los delitos % las penas6 como en el art.ilidad.ue+ C Las medidas de se uridad sólo podr!n aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos previamente por la LeyC. >e ha tratado de e'itar6 adem)s6 la e7istencia de delitos cali0icados por el resultado % no se ha incluido6 por ello6 en el nue'o C$digo un precepto e.ue produ(can e0ectos an)logos o de actuaci$n .asar la medida de la culpa.06 la Propuesta de &ntepro%ecto del nue'o C$digo penal de 13.idas alcoh$licas6 drogas t$7icas6 estupe0acientes6 u otras sustancias .asa6 en una teor a unitaria o ecl<ctica de la pena6 aun.ierno.re la ilicitud del hecho (art.stinencia6 a . 20 se inclu%en e7imentes . E7imentes6 todas ellas6 .asa en los principios 0undamentales de legalidad6 culpa. >u inspiraci$n pol tica es democr)tica.ilidad % de inter'enci$n m nima.ser'aciones reali(adas a los mismos en la Ciencia del Derecho penal espa*ola %6 de modo inmediato6 en el Pro%ecto de CP de 13326 en las enmiendas presentadas al mismo en el Congreso de los Diputados.ue se con'ertir a en el nue'o C$digo penal de 133#6 se .ilidad6 seg@n el cual no ha% pena sin culpa.N se declara . Gran trascendencia tu'o tam.le so.asa.ue ello impida al sujeto Ccomprender la ilicitud del hecho o actuar con0orme a su comprensi$nC.ilidad6 en el nue'o C$digo penal no se ha incluido la atenuante de preterintencionalidad6 del n@mero "N del art 3.i<n la Le% Arg)nica de # de :ulio de 13. 1").uica % de into7icaci$n por . Entre las causas de inculpa. por culpa C. En el art.oraci$n del nue'o CP se continuaron reali(ando re0ormas parciales del 'iejo C$digo6 algunas de las cuales se .ue no se armoni(an en <l adecuadamente los 0ines de la rea0irmaci$n del ordenamiento jur dico % de la pre'enci$n general con los de la pre'enci$n especial. del 'iejo C$digo.0 al ser recha(ado por el Go.ue no pueden interpretarse en 0unci$n de la ine0icacia de la pena desde el punto de 'ista de la pre'enci$n general % de la pre'enci$n especial.ilidad o.e. 1.an en los Pro%ectos o &ntepro%ectos de nue'o C$digo penal la Le% Arg)nica de re0orma urgente % parcial del C$digo penal de 2# de :unio de 13.jeti'a6 al declarar .! Le% Arg)nica de 21 de :unio de 13.stante6 en <l6 la culpa.ilidad6 no se 0ormula e7presamente en el nue'o C$digo.1 de la Constituci$n6 sino tam.asa.ilidad o de inculpa.re de 13306 Pro%ecto de C$digo penal de 1332.e re.N del nue'o C$digo se esta. 43 . =o o.N del art. E7clu%e la culpa. En el apdo.ilidad % la medida de la pena no de.ilidad se inclu%en6 por la opini$n dominante6 las e7imentes de estado de necesidad6 cuando el mal causado sea igual al .ue despenali($ parcialmente el a. 1. El nue'o C$digo penal se .ue se trate de e'itar (nN #. al menos.). 2. El Pro%ecto de C$digo penal de 133"6 . sólo se responder! de éste si se hubiere causado.

lica por imprudencia gra'e (art.is % -00 del art.1"-)6 lesiones corporales por imprudencia (arts.)6 da*os por imprudencia gra'e (art.)sico doloso % un tipo doloso de peligro concreto.andona una corriente su.lico (art.er a ha. !-1)6 0alsedad documental por imprudencia gra'e cometida por autoridad o 0uncionario p@.1#. #-#6 #.licos contra la li.erse adoptado tam.argo6 al menos por culpa6 dado .lemente se a.2!)6 sin .le o inid$nea del concepto de tentati'a (arts.ue suced a en el art.1 -2)6 con lo .uisitos esenciales6 la posici$n de garante % la e.ue determina la aplicaci$n de una pena m)s ele'ada6 se ha%a producido dolosamente6 parece 0or(ada. En aplicaci$n del principio de inter'enci$n m nima de.iente por imprudencia gra'e (art.jeti'ista6 . !).2)6 a.ue han de interpretarse como delitos cali0icados por el resultado H La e7igencia de . 11 % 1..En la Parte Especial ha% algunas 0iguras delicti'as6 .ito de las conductas puni. Consecuentemente se inclu%en en la Parte Especial algunas 0iguras concretas de delitos o 0altas imprudentes6 como6 por ejemplo6 el homicidio por imprudencia (arts.ue lamenta. >eg@n el art. De.argo6 la regulaci$n de la e0icacia de la le% penal en el espacio6 contenida en la Le% Arg)nica del Poder :udicial de 1 de :ulio de 13. En la teor a del delito tiene una importancia e7traordinaria6 por su repercusi$n en la teor a de lo injusto6 la e7clusi$n de la tentati'a imposi.ue regule los delitos de comisi$n por omisi$n (art.erse suprimido estos delitos cali0icados por el resultado6 creando6 si se considera. 12 + C Las acciones u omisiones imprudentes sólo se casti ar!n cuando expresamente lo dispon a la LeyC.er an ha. 2-1)6 delitos contra los recursos naturales % el medio am.)6 a de0erencia de lo .".ue hall$ e7presi$n en el Pro%ecto >il'ela de nue'o C$digo penal de 1. El principio de inter'enci$n m nima ha lle'ado a la adopci$n del criterio de la e7cepcionalidad del castigo de las conductas imprudentes.er jur dico espec 0ico 44 .1 % !)6 lesiones en el 0eto por imprudencia gra'e (art.uir s$lo se castiguen en los casos e7presamente pre'istos por la Le% (arts.)6 delitos contra la salud p@. !"")6 estragos por imprudencia gra'e (art.argo6 la concepci$n predominantemente 0ormal de las posiciones de garante (de.ertad indi'idual por imprudencia gra'e (art.1#26 -21.orto por imprudencia gra'e (art.ue sea m nimamente a las e7igencias del principio de legalidad6 la inclusi$n de un precepto o cl)usula de car)cter general .ue se entiende cometido el delito a e0ectos de aplicaci$n del principio de territorialidad.erse producido6 sin em..ue los actos preparatorios de la conspiraci$n6 proposici$n % pro'ocaci$n para delin. Es digna de elogio6 por atender6 aun. =o se inclu%e6 sin em. !#. !"1)6 incendios por imprudencia gra'e (art. CP (art. !31)6 pre'aricaci$n del a.N) % delitos de los 0uncionarios p@.ui'alencia desde el punto de 'ista del contenido de lo injusto6 desacertada6 sin em.i<n el criterio de la e7cepcionalidad del castigo de los delitos de comisi$n por omisi$n.ue tiene su origen en nuestro pa s en la escuela correccionalista % . La inclusi$n de la cl)usula general del art. CP plantea.11)6 se inclu%en en ella los re.!!1)6 delitos relati'os a la energ a nuclear % las radiaciones ioni(antes por imprudencia gra'e (art.les. 1"2 % -21..i<n .# (art.le de reali(aci$n por imprudencia.a el pro.ue ha.a necesario otorgar una protecci$n indirecta a otros .N6 no ha% pena sin dolo o imprudencia. 1-. #.lema6 de si una determinada 0igura delicti'a era o no suscepti. 11 puede dar lugar a una ampliaci$n e7cesi'a del )m. >e inclu%e en el nue'o C$digo de un 9 tulo Preliminar6 dedicado a las garant as penales % a la aplicaci$n de la Le% penal. El resultado m)s gra'e6 .i<n las e7igencias del principio de legalidad6 pues el castigo de las conductas imprudentes a tra'<s de las cl)usulas generales de los arts.ue6 seg@n el art.ue se apro'eche la oportunidad para colmar la laguna e7istente en dicha regulaci$n6 determinado el jugar en . #!2). Con ello se satis0acen tam.ogado o procurador por imprudencia gra'e (art.ue determina la aplicaci$n de una pena m)s ele'ada6 tendr) . "-16 p)rra0o !. El principio de inter'enci$n m nima e7plica tam.ienes jur dicos6 nue'os tipos de delitos de peligro o de delitos imprudentes o unas 0iguras complejas6 compuestas de un tipo .ue el resultado m)s gra'e6 .

.6 p)rra0o 2). Las inno'aciones en el sistema de penas son trascendentales.le6 adem)s6 la sustituci$n de las penas de prisi$n in0eriores a un a*o por las de arresto de 0in de semana o multa Caunque la Ley no prevea estas penas para el delito de que se trate. CP. La regulaci$n de la agra'ante de reincidencia (art. La nue'a acci$n u omisi$n t pica % antijur dica es m)s reprocha.le si el sujeto6 al delin. >e e7ige .le6 al menos6 un tratamiento tendente a conseguir la reinserci$n social del delincuente.argo6 seriamente su e0icacia % con ello la suerte del nue'o C$digo penal desde el punto de 'ista pol tico criminal.N del art.ertad6 pero al ser de cumplimiento discontinuo se e'ita el desarraigo del delincuente % si se con0igura adecuadamente su ejecuci$n se puede e'itar la in0luencia corruptora del am.ici$n (art.er a ser una circunstancia agra'ante de apreciaci$n 0acultati'a6 de acuerdo con la llamada teor a sintom)tica6 cuando re'ele una ma%or gra'edad de la culpa.le6 en cam.16 p)rra0o 2). 2.ilidad.O) es satis0actoria. La reincidencia supone siempre una ma%or gra'edad de la culpa.ue parece plausi.soleta del cooperador necesario (art. En la autor a % participaci$n ha% .re elementos del tipo o como un error de prohi.uedan reducidas a las de prisi$n6 arresto de 0in de semana % la responsa. Es posi.er a limitarse6 como en la ale'os a6 a los delitos contra las personas.6 p)rra0o 1). Uueda con0iada a la Ciencia del Derecho penal espa*ola % a la jurisprudencia6 la tarea de determinar si es o de.ue en la gen<rica puede ser en ocasiones de escasa entidad.. .16 p)rra0o 1). La regulaci$n del error de prohi.. 1".io6 cuando la posi. 22. Uuedan suprimidas6 por tanto6 las penas cortas de pri'aci$n de li. siempre que sea de la misma naturaleza C. El precepto . cuando las circunstancias personales del reo.re la conducta delicti'a reali(ada % una ad'ertencia6 % el cumplimiento de la pena hace posi. 10. a sido %a ejecutoriamente condenado por otro delito. el esfuerzo para reparar el daño causado así lo aconsejen. La ma%or gra'edad de la culpa. =o se regula tampoco e7presamente el error so. >u campo de aplicaci$n de. La premeditaci$n de.. El arresto de 0in de semana es una pena corta de pri'aci$n de li. Es censura.er a ha. la naturaleza del hecho.u<l por el . 2. .O del 'iejo C$digo penal).-.deri'ado de una le% o de un contrato)6 % prematura su tipi0icaci$n..ue la comisi$n por omisi$n s$lo se castigar a en los casos e7presamente pre'istos en la le%.e ser tratado como un error so.. 10)6 con un criterio meramente 0ormal.ertad de cumplimiento continuo o ininterrumpido.is a) del art.ue C al delinquir el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este 0ódi o. siempre que no se trate de reos habituales C (art. La amplitud del campo de aplicaci$n de esta pena % las di0icultades pr)cticas de su ejecuci$n pueden comprometer6 sin em. >e inclu%e en ella @nicamente la reincidencia espec 0ica6 cuando el nue'o delito es de la misma o semejante naturale(a .ertad6 . La sentencia condenatoria implica un juicio des'alorati'o so.ue destacar el acierto de la introducci$n de la 0igura del autor mediato % de una regulaci$n de la coautoria (art.ilidad se hace m)s patente6 sin em.ilidad.ue ha.re las circunstancias .ilidad6 como la del p)rra0o !.ilidad personal su. a sido condenado el sujeto con anterioridad. El limite m)7imo de duraci$n normal de la pena de prisi$n es de 'einte a*os % el m nimo de seis meses ( art.ue a.ici$n. en particular. su conducta y. ..io6 el mantenimiento de la 0igura o.ilidad de sustituir las penas de prisi$n de hasta dos a*os de duraci$n por las de arresto de 0in de semana o multa (art.ue no se inclu%a6 entre las circunstancias agra'antes6 la premeditaci$n (art.uir6 ha. !#).N 1# del art. !-).ue sir'en de .argo6 en la reincidencia espec 0ica6 mientras .iente carcelario.le6 no as 6 en cam. La inclusi$n de la cl)usula general de.sidiaria por impago de multa (art. Estas di0icultades de aplicaci$n se 'en @nicamente ali'iadas por la posi.!) se sigue inspirando en la teor a de la culpa..ilidad de concesi$n de la suspensi$n de la ejecuci$n de la 45 .ase a las causas de justi0icaci$n.ue . Es un desacierto . >e simpli0ican las penas pri'ati'as de li.er ido acompa*ada6 de la declaraci$n de . Por otra parte6 el car)cter espec 0ico de la reincidencia no se determina %a6 como en el 'iejo C$digo penal (n.

0 % ss. #2.ue presenten gra'es anomal as en su personalidad6 . La aplicaci$n de la pena de tra.ada la culpa.sidiaria se cumpla mediante tra. De. . 22.!6 la 'ariante del sistema de los d as multa6 ideada por Baumann % plasmada en el Pro%ecto alternati'o de C$digo penal alem)n6 de la ejecuci$n espaciada a lo largo del tiempo o multa temporal.ilidad personal su.ertad. En la Parte Especial se adopta una nue'a clasi0icaci$n de las 0iguras delicti'as6 en 0unci$n del .les di0icultades pr)cticas.ue la reali(aci$n del hecho pre'isto como delito re'ele la peligrosidad criminal del sujeto (arts. Mna de las no'edades m)s interesantes del nue'o C$digo es la introducci$n de la regulaci$n de la pena de multa con arreglo al llamado sistema escandina'o de los d as multa (arts.io6 el tratamiento en li.er a ha.)sico6 seg@n .ue ha%an in0luido en la comisi$n del delito.asta con las penas6 ajustadas a la medida de la culpa.ene0icio de la comunidad (art. Uueda derogada la Le% de Peligrosidad % /eha.0 % ss. Mno de los ma%ores de0ectos del nue'o C$digo penal6 desde el punto de 'ista pol tico criminal6 es la 0alta de pre'isi$n de medidas de seguridad postdelictuales para los delincuentes ha.ajos en .ue han desaparecido de nuestro ordenamiento jur dico las medidas de seguridad predelictuales6 de acuerdo con la opini$n pr)cticamente un)nime en la moderna Ciencia del Derecho penal.ene0icio de la comunidad puede plantear tam.le6 sin em.uema .o siempre con la anuencia del condenado.ue la responsa.i<n6 sin em. >e sosla%a la interrupci$n del proceso6 una 'e( compro.ilidad6 ni si.0 (art.ituales peligrosos de criminalidad gra'e.ue su portador sea el indi'iduo6 la 0amilia6 la sociedad6 el Estado o la Comunidad internacional.unal6 pre'ia con0ormidad del reo6 puedan acordar6 incluso6 .ue se mantenga junto a la nue'a pena de multa la antigua multa proporcional (art.ue el jue( o tri. >e introduce6 aun.).ilidad del delincuente6 pero se e'itan las consecuencias negati'as de los antecedentes penales para la reinserci$n social. .ene0icio de la comunidad (art.sidiaria6 en caso de impago de multa6 pueda cumplirse en r<gimen de arrestos de 0in de semana % .ue no acepten la aplicaci$n6 de la medida de internamiento en un centro de terapia social..ilitaci$n >ocial de " de &gosto de 13106 con lo .uiera con la agra'ante de reincidencia6 .er a lle'arse a ca.#0 % ss.1 % 3#).ien jur dico protegido % con arreglo a un es.).ilidad personal su.erse introducido la medida de internamiento en un centro de terapia social6 limitando su campo de aplicaci$n6 para e'itar su 0racaso en la pr)ctica6 dado el ele'ado coste de estos centros6 a los delincuentes ha.ituales peligrosos de criminalidad gra'e6 menores de 21 o 2# a*os6 .ue t midamente6 un tratamiento en li.i<n la medida de seguridad de internamiento en un centro de custodia para los delincuentes ha.. #0.ueda reducida ahora6 adem)s6 a la reincidencia espec 0ica (art.ue se denomina suspensi$n de la ejecuci$n de la pena (arts.ajos en .). La aplicaci$n de la medida de.er a introducirse tam.ertad condicional6 a di0erencia de lo . En el nue'o C$digo se inclu%en @nicamente medidas de seguridad postdelictuales % se e7ige .-) % no se introduce6 por tanto6 como en el Pro%ecto de 13. =o se introduce la suspensi$n del 0allo6 pero se inclu%e la condena condicional elementos de la probation anglosajona6 lleg)ndose a una 0igura h . 101).argo6 en la regulaci$n de la pena de multa en el nue'o C$digo es .rida a la .ligatorio (art. De acuerdo con este sistema6 la pena de multa se regula mediante cuotas diarias.io6 en 0unci$n de la capacidad econ$mica del delincuente.ajos en .er a ser6 en todo caso6 'oluntaria6 de.1). Lo . -.ue suced a en el Pro%ecto de 13.ue . De. #!.. El es.1). El n@mero de cuotas est) en 0unci$n de la gra'edad del delito % su cuant a6 en cam.. Es un gran acierto .uema no se respeta siempre6 pues los delitos 46 .uienes no se pueda aplicar6 o .argo6 considera.ue la responsa.2). =o se introduce6 en cam.ertad en la li.ue es m)s critica.) % por su posi.0 % en la Propuesta de &nte pro%ecto del nue'o C$digo penal de 13.pena (arts.le sustituci$n por las penas de multa o de tra. Para hacer 0rente a su peligrosidad no . La multa se puede pagar a pla(os6 pero el pago a pla(os no es o.ituales peligrosos de criminalidad gra'e a .

)6 as como al medio am.contra el patrimonio6 al regularse conjuntamente con los delitos contra el orden socioecon$mico6 0iguran despu<s . --) % al poder ser compensada por circunstancias atenuantes (regla 1O del art. % ss.ue los delitos contra las relaciones 0amiliares. Parece censura.leci<ndose una e7cepci$n para a. 21.iente.)6 la amplia protecci$n .io6 reser'ar todo un 9 tulo (I2) a la omisi$n del de.) % de manipulaci$n gen<tica (arts.)6 la nue'a regulaci$n de los delitos contra la propiedad industrial (arts. Es digna de elogio la inclusi$n de un 9 tulo (2) para los delitos contra la intimidad6 el derecho a la propia imagen % la in'iola. "21 del 'iejo C$digo penal. 23. 230 % ss.ui'alente al del n@mero 2N del art.le tam.lica % la >eguridad social de.er a . % "13 del 'iejo C$digo penal6 la e7presi$n de prop$sito (arts.ilidad.ue se otorga a la intimidad6 al derecho a la propia imagen % a la in'iola.rimiento como delito aut$nomo (arts.ue la muerte de un ni*o constitu%e siempre ale'os a6 la muerte del hijo reci<n nacido ser) cali0icada como asesinato (art. La regulaci$n de. --).i<n desde el punto de 'ista de la pre'enci$n general (0unci$n de ejemplaridad de la pena).argo6 la supresi$n del delito de in0anticidio6 0igura delicti'a .uellos casos en .a.unal >upremo6 en jurisprudencia constante6 .ilidad del domicilio (arts. Parece e7cesi'o6 en cam. 5)s gra'e parece6 sin em. !21 % !22)6 de los delitos societarios (arts. 47 .)6 la introducci$n de los delitos relati'os al mercado % a los consumidores (arts.131 % ss. La inclusi$n dentro de un mismo 9 tulo (2III) de los delitos contra el patrimonio % contra el orden socioecon$mico s$lo se e7plica por la di0icultad de deslindarlos.a necesitada6 sin duda6 de re0orma6 suprimiendo la re0erencia al )nimo de ocultar la deshonra6 des0asada por la e'oluci$n de las concepciones <tico sociales % ele'ando la pena. 1#1 % 1#. El mantenimiento de la 0igura delicti'a de parricidio parece aconseja. &l no ha.).an stico6 dentro de los delitos contra la ordenaci$n del territorio (arts.asarse en el principio opuesto6 de la e0icacia del consentimiento como causa de justi0icaci$n en las lesiones corporales6 esta. En la regulaci$n de la e0icacia del consentimiento en las lesiones (arts. 21! % ss. 1"3 % 1#0) % no incluirse en el art culo 1".er de socorro.2!)6 su menor e0ecto agra'atorio (regla !.ue tiene su origen en el pensamiento humanitario de la Ilustraci$n.re el patrimonio hist$rico (arts. 1## % 1#-) se parte del principio de la irrele'ancia del mismo como causa de justi0icaci$n.") % la creaci$n de las nue'as 0iguras delicti'as de lesiones en el 0eto (arts. El consentimiento determina @nicamente una atenuaci$n de la pena6 sal'o en los supuestos de transplante de $rganos6 esterili(aci$n % cirug a transe7ual6 en .O del art. >e per0ecciona la regulaci$n de los delitos de lesiones corporales al suprimirse6 en los tipos cali0icados correspondientes a los art culos "1. % ss "#1 % ss.le la supresi$n de la 0igura delicti'a del parricidio6 0uertemente enrai(ada en nuestra tradici$n jur dica % .er an ser incluidos entre los delitos contra el Estado % no entre los delitos contra la sociedad. >u regulaci$n en el 'iejo C$digo penal esta. 1!3).ue las lesiones6 a pesar del consentimiento6 0ueran <ticoE socialmente repro. un tipo cali0icado e.erse incluido en el nue'o C$digo una 0igura delicti'a de in0anticidio6 % considerar el 9ri.ue e7cepcionalmente e7ime de responsa.les. Los delitos contra la Kacienda P@.iente la introducci$n del llamado delito ur. Parecen dignas de elogio6 en la Parte Especial6 la regulaci$n del encu.)6 la despenali(aci$n de la eutanasia pasi'a % la atenuaci$n de la pena pre'ista para la eutanasia acti'a (art.ue re0leja la ma%or gra'edad de lo injusto en los delitos contra la 'ida cuando entre el sujeto acti'o % el pasi'o e7iste una relaci$n de parentesco de consanguinidad o por matrimonio. 1#3 % ss. !13 % !20) % so.ilidad del domicilio6 % de otro (24I) para los delitos relati'os a la ordenaci$n del territorio % la protecci$n del patrimonio hist$rico % del medio am. =o es su0iciente6 por otra parte6 para captar la ma%or gra'edad de lo injusto la circunstancia general o com@n de parentesco6 por su car)cter mi7to (art. 1"!.

En ella se armoni(a.io6 en el nue'o C$digo6 durante la tramitaci$n parlamentaria6 los delitos contra la Kacienda P@. -# del 'iejo C$digo penal..e la Le% . La creaci$n de un Derecho penal ju'enil6 orientado 0undamentalmente en los 0ines de la pre'enci$n especial6 es una tarea sumamente lauda.an en el Pro%ecto de 133"6 presentado por el Go.ue se 0ije en el nue'o C$digo la ma%or a de edad penal a los dieciocho a*os (art.de &gosto) . Parece un acierto .ue se despenali(a.ue no se inclu%en entre los delitos contra el patrimonio % el orden socioecon$mico.re6 so.unal Constitucional pueden esta. 1!3) de la premeditaci$n % la utili(aci$n de medios de peligro com@n6 es mediante inundaci$n6 incendio6 'eneno o e7plosi'o. Uuedan tam. La premeditaci$n de.ue no 0igura. !"1 % ss. Las garant as e7igidas por el 9ri.N6 la atenuante !O del art.1-G13316 de 20 de Diciem. % -02).ilidad % 0ije(a.G133-6 de # de :ulio.ue se*alar .i<n 0uera del C$digo penal los delitos monetarios6 por los constantes 'ai'enes de la 'ida econ$mica6 e7traordinariamente cam. La e7istencia de estas le%es penales especiales est) reconocida por el art. Ello podr a contri.uen un peligro com@n.ilidad penal del menor6 .uci$n de rentas6 % a ro.ios de 10 de Diciem.ue6 aun. La parte penal de la Le% de /<gimen :ur dico de Control de Cam. La 'erdadera ra($n es de ndole pol tica.e ir acompa*ada de la creaci$n de toda una in0raestructura de centros de cumplimiento de las penas % las medidas de seguridad ju'eniles.aci$n de una 0utura le% se mantiene en 'igor el art culo "11 . Por @ltimo6 ha% .ustecer la d<. El argumento es 'alido tam.ilidad. LE ISLACI"N PENAL ESPECIAL. Las ra(ones . La utili(aci$n de medios de peligro com@n implica una ma%or gra'edad de lo injusto6 concretamente del des'alor de la acci$n.lica6 . Uueda 0uera del CP la regulaci$n de las llamadas indicaciones en el a.i<n6 aun.re transacciones econ$micas con el e7terior (modi0icado por el /eal Decreto "2G133!6 de 1# de Enero)6 % suprimida por el /eal Decreto 1-!.re de 1313 (modi0icada por la Le% Arg)nica 10G13.lecerse total o parcialmente6 en disposiciones de car)cter administrati'o % la regulaci$n de las indicaciones no tiene por .is del 'iejo CP.er a ser circunstancia cali0icati'a cuando re'elase una ma%or gra'edad de la culpa. Por otra parte6 se han incluido en el C$digo delitos regulados hasta ahora en le%es especiales6 como los de ca(a % pesca (arts.an per0ectamente6 la tradici$n romana (precio6 'eneno6 premeditaci$n) % la germ)nica (ale'os a) % se auna. "0-) era una de las m)s logradas . La ma%or a de edad penal se mantiene6 pues6 pro'isionalmente6 en los diecis<is a*os.iante. .ierno.ue en menor medida6 en relaci$n con los delitos de contra.ue e7isten.an los criterios de la ndole de los moti'os % de los medios de ejecuci$n . 13)6 mientras no se aprue. En espera de la apro.ue implicar) la creaci$n de un Derecho penal ju'enil6 se mantienen en 'igor la e7imente 2O del art.ue se esgrimen6 para ello6 en la E7posici$n de 5oti'os no parecen con'incentes. .aci$n de la le% de.!6 de 1.ued$ pr)cticamente 'ac a de contenido por el /eal Decreto 1.il conciencia 0iscal de los espa*oles.ando6 .i<n en una serie de le%es penales especiales.Ka sido un error la supresi$n de las circunstancias cali0icati'as del asesinato (art. !!# a !!1) % los relati'os a la energ a nuclear (arts.ue regule la responsa.ue impli.uir a poner de relie'e su trascendencia6 por a0ectar a la solidaridad % a la redistri.ue se ha%an incluido6 en cam.u< carecer de esta. La regulaci$n del asesinato en el 'iejo C$digo penal (art. El Derecho penal espa*ol no est) contenido @nicamente en el C$digo penal6 sino tam.orto6 es decir de los supuestos en . 3N CP6 seg@n el cual + C Las disposiciones de este #ítulo se aplicar!n a los delitos y faltas que se hallen penados por leyes especiales& Las restantes disposiciones de este 0ódi o se 48 . 3N % el art.le6 pero de di0 cil reali(aci$n6 pues la apro.>. Fnicamente era necesario relati'i(ar la premeditaci$n como circunstancia cali0icati'a del asesinato con arreglo a la teor a sintom)tica.

Este es el caso de la Le% Arg)nica #G13.ajo en .re del r<gimen disciplinario de las 8uer(as &rmadas H la Le% Arg)nica "G13.ue a0ecten a la disciplina o el honor militares o a los 0ines % medios de las 8uer(as &rmadas % sean cometidos por militares.rero6 % el /eal Decreto -30G133-6 de 2.ue continua en 'igor) al declarar e7entos de responsa.les para el reo6 % de 49 .marinosH la le% Arg)nica 12G133#6 de 12 de Diciem.N del art. En <l se inclu%en no s$lo 0iguras delicti'as no contenidas en el C$digo penal com@n6 sino disposiciones generales de car)cter espec 0ico. La principal ra($n de la e7istencia de estas le%es penales especiales es .re de 1.36 de 1! de &.ue contiene las disposiciones re0erentes a las garant as penales % a la aplicaci$n de la le% penal.ue la inclusi$n de sus preceptos en el C$digo har a .de >eptiem.106 modi0icada por la Le% 1G13.de &.#6 de 3 de Diciem.lecimiento de penas por medio de .ue contiene una regulaci$n de los delitos e in0racciones electorales en el Cap tulo 4III6 9 tulo I)6 modi0icada por la Le% Arg)nica -G13326 de 2 de =o'iem. E7isten tam.re6 % la disposici$n derogatoria @nica.ril6 procesal militar6 se ha dado cumplimiento al mandato constitucional contenido en el art culo 111.11 de polic a de 0errocarriles H % la Le% Arg)nica #G133#6 del 9ri..ro I6 es decir6 de la Parte General6 del C$digo.ilidad6 de igualdad ante la le% penal6 de irretroacti'idad de las le%es penales des0a'ora. de acuerdo con los principios de la 0onstitución C.re6 General Penitenciaria6 modi0icada por la Le% Arg)nica 1!G133#6 de 1.ue se esta.ue 'ienen a complementar las disposiciones del Li.re de 13-".ril6 por el .ue la regulaci$n de <ste 0uera e7cesi'amente e7tensa.ue se remite el n@mero 2.unal del :urado.ado por el /eal Decreto 130G133-6 de 3 de 8e. En las le%es penales especiales suele distinguirse un primer grupo6 de a.N del art. En el nue'o C$digo penal militar se esta.0) del nue'o C$digo penal H la Le% de 2! de =o'iem.andos militares6 de culpa.les % retroacti'idad de las 0a'ora. Uuedan s$lo unas pocas 0iguras delicti'as .ilidad criminal n@mero !.26 !1. de :unio de 1. Mn segundo grupo de le%es penales especiales est) 0ormado por a.ene0icio de la comunidad % arresto de 0in de semana6 a los . de Diciem.lecen las circunstancias de la ejecuci$n de las penas de tra.ue puedan ser reali(adas tanto por militares como por paisanos..ue se remiten los arts. 1.iante o peculiar de la materia de su regulaci$n.16 de protecci$n de los ca.N del 'iejo C$digo penal (.re H el reglamento Penitenciario6 apro.les su.ilidad criminal a los menores de diecis<is a*osH la Le% Arg)nica 1G13136 de 2.i<n una serie de disposiciones penales incorporadas a las le%es de contenido m)s amplio % de car)cter administrati'o6 ci'il6 mercantil o procesal6 por ra($n de la unidad de la materia.# + CLa Ley re ular! el ejercicio de la jurisdicción militar en el !mbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio.uellas .re6 de C$digo penal militar.uellos .ue esta. (con /eglamento del mismo a*o) % re0ormada por la Le% Arg)nica "G13326 de # de :unio6 a la .ue mencionar la Le% reguladora de la competencia % el procedimiento de los :u(gados de menores6 apro.re de represi$n del contra..lecen 0iguras delicti'as no contenidas en el C$digo.aplicar!n como supletorias en lo previsto expresamente por aquéllas C + 9 tulo Preliminar6 . . La m)s e7tensa % completa de las le%es penales especiales es la Le% Arg)nica 1!G13. En el nue'o C$digo penal militar6 se inclu%en casi e7clusi'amente delitos militares en sentido estricto6 a. 1!0 del C$digo Penal.ada por Decreto de 11 de :unio de 13".#6 de 21 de =o'iem. La ra($n de la e7istencia de estas le%es penales especiales es el car)cter cam." % "36 p)rra0o @ltimo6 del C$digo Penal6 al tratar de la ejecuci$n de las penas % de las medidas de seguridadH % la Le% para el ejercicio de la gracia de indulto de 1.1.ue desarrolla la causa de e7tinci$n de la responsa.ando6 % la Le% penal % procesal de la na'egaci$n a<rea de 2" de Diciem. Entre ellas ha% .6 de 1" de Enero6 .1)6 la creaci$n de delitos ni el esta. Con este nue'o C$digo6 con la Le% Arg)nica 12G13.lecen los principios de legalidad6 no admiti<ndose %a como en el C$digo de :usticia 5ilitar de 13"# (art.#6 de 13 de :unio6 de /<gimen electoral general (.uellas . !.1 de 1# de :ulio6 de la competencia % organi(aci$n territorial de la jurisdicci$n militar6 % la Le% Arg)nica 2G13. & este grupo pertenecen la Le% de 12 de Enero de 1.

Con arreglo a este @ltimo principio + C Las disposiciones del 0ódi o penal ser!n aplicables a los delitos militares en cuanto lo permita su especial naturaleza y no se opon an a los preceptos del presente 0ódi o C (art.ue algunas de las antiguas 0altas del C$digo de :usticia 5ilitar de 13"# se han trans0ormado en delitos.re de 13.les6 la creaci$n de tri. En el aspecto jurisdiccional destaca la supresi$n de la competencia de los 9ri.unales militares territoriales6 el 9ri. #.unales militares permanentes (los :u(gados togados militares6 los tri.# de r<gimen disciplinario de las 8uer(as &rmadas.especialidad. Las in0racciones disciplinarias est)n reguladas en la Le% Arg)nica de 21 de =o'iem.O de lo 5ilitar del 9ri.ue ten an anteriormente los Capitanes Generales para apro.unales militares por ra($n del lugar de comisi$n del delito % de las personas responsa.unal militar central % la sala #.N). En el nue'o C$digo penal militar se inclu%en @nicamente delitos6 ha.unal >upremo) % el respeto a la di'isi$n de poderes6 al suprimirse la 0acultad .i<ndose relegado 0undamentalmente las 0altas al Derecho disciplinario6 aun. 1 50 .ar o recha(ar6 de con0ormidad con el &uditor6 las sentencias de los Consejos de guerra.

1. I. !N6 " N % 10) tiene6 adem)s6 rango constitucional. En el Derecho penal6 dada la gra'edad de las consecuencias del delito6 las penas % las medidas de seguridad6 .ue emanan las normas jur dicas suele ser el Estado6 a tra'<s de sus $rganos legislati'os6 pero puede ser tam.re % de los principios generales del derecho como 0uentes del Derecho penal. El principio de legalidad de las penas est) impl cito6 como se*ala el 9C6 en el mismo art. >eg@n el art.re % los principios generales del derecho. falta se ún la le islación vi ente en aquel momento C.lecimiento o agra'aci$n de las penas por disposiciones .le restricci$n de la importancia de la costum.lecimiento o agra'aci$n de las penas o medidas de seguridad s$lo puede reali(arse mediante una le%. CLas normas jurídicas contenidas en los tratados internacionales no ser!n de aplicación directa en +spaña en tanto no hayan pasado a formar parte del ordenamiento interno mediante su publicación ínte ra en el 9:+ C.ue se produce directamente el Derecho consuetudinario o la comunidad internacional de la .unal >upremo al interpretar % aplicar la le%6 la costum.1 CE.ue s$lo por le% puede regularse el ejercicio de los derechos % li. La creaci$n de 0iguras delicti'as o categor as de estado peligroso % el esta.ertad % el honor6 por. 8uentes del Derecho es6 en primer lugar6 el sujeto del . #!. La creaci$n de 0iguras delicti'as o el esta. En la jerar. CLos principios enerales del /erecho se aplicar!n en defecto de ley o costumbre.argo6 % <ste es el @nico sentido .!N + CLa costumbre sólo re ir! en defecto de ley aplicable.ue no se esta.lece la prelaci$n de la le%6 pues seg@n el art.N Cc + C Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley. Por 0uente del Derecho se entiende tam. 2#. i ualmente. siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada C.1 el principio de legalidad en relaci$n con las medidas de seguridad % los presupuestos de su aplicaci$n6 est) impl cito en el art. 1N CP + C (o ser! casti ada nin una acción ni omisión que no esté prevista como delito o falta por Ley anterior a su perpetración& Las medidas de se uridad sólo podr!n aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos previamente por la Ley C H C(o ser! casti ado nin ún delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración& 0arecer!n. La jurisprudencia no es 0uente del Derecho6 pero complementar) el ordenamiento jur dico con la doctrina .i<n la comunidad popular6 en la .lece en el art.ue le interesa al dogm)tico6 los modos o 0ormas de mani0estaci$n del Derecho. El principio de legalidad de los delitos est) proclamado e7presamente en el art.ue dimana el Derecho internacional6 plasmado en tratados o con'enios o en Derecho consuetudinario.1 CE6 donde se dispone .ue de modo reiterado esta. &un.1 de la Constituci$n + C(adie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito. 2#.lecimiento o agra'aci$n de 51 . 2#.ue no tu'ieran el rango de le% ser a contrario a la CE % podr a dar lugar a un recurso de inconstitucionalidad6 de amparo o a una cuesti$n de inconstitucionalidad. El t<rmino C0uentes del DerechoC se utili(a en 'arias acepciones. de efecto retroactivo las Leyes que establezcan medidas de se uridad C. 1. El principio de legalidad6 con0irmado % desarrollado6 en otros preceptos del C$digo penal (arts.u a de las 0uentes se esta. la costumbre y los principios enerales del /erecho C.ienes 0undamentales del indi'iduo (la 'ida6 la li.ue a0ectan a los . La doctrina de las 0uentes del Derecho penal presenta rasgos peculiares en relaci$n con la doctrina general de las 0uentes plasmada en el 9 tulo Preliminar del C$digo ci'il. sin perjuicio de su car!cter informador del ordenamiento jurídico C.ue la sentencia condenatoria implica generalmente un juicio des'alorati'o <ticoEsocial) rige el principio de legalidad.i<n6 sin em.le la creaci$n de 0iguras delicti'as o categor as de estado peligroso6 ni el esta.8uentes del Derecho Penal.ertades contenidos en el Cap II 9 t. =o es posi. Del principio de legalidad se deri'a6 una considera. >eg@n el art.le(ca el 9ri.

16 de los estados de alarma6 e7cepci$n % sitio.ue Cno podr!n afectar los derechos.ue mencionar los decretos legislati'os mediante los cuales el Go.lecen las circunstancias de ejecuci$n de las penas de tra. >$lo a. 9ienen asimismo la consideraci$n de le%es otras disposiciones jur dicas de car)cter general .1 CE se declara .ios % . -2.le . .ril6 por el . =o pueden tener %a la consideraci$n de le%6 a e0ectos de aplicaci$n del principio de legalidad6 los decretos le%es6 pues en el art.1.ado por el /eal Decreto 130G133-6 de 3 de 0e.) tendr)n . En 'irtud de lo dispuesto en el art.licas regulados en la >ecci$n 1O del Cap tulo II del 9 tulo I de la Constituci$n (derecho a la 'ida6 integridad 0 sica6 li.de a.le(can (penas pri'ati'as de li.ue se esta.licas mencionados6 por ejemplo una pena de multa (el derecho de propiedad se declara en el art.ertad6 por ejemplo) a0ecten a los derechos 0undamentales % li.rero6 % el /eal Decreto -30G133-6 de 2.penas o medidas de seguridad mediante la simple pu.ue no sean de car)cter org)nico.ertad % seguridad6 honor6 a e7presar % di0undir li. Mna le% penal .andos .O del Cap tulo II del 9 tulo I )6 podr a tener el car)cter de le% ordinaria.O Cap.-.ue no a0ecten a los derechos 0undamentales % a las li.ene0icio de la comunidad % arresto de 0in de semana.ertades regulados en la totalidad del 9 tulo I.o las re0ormas parciales del C$digo penal de 13!26 13"" %13-! % se pu.licas.ue lo son s$lo en un sentido material. 1. El /e% se limita a sancionar % promulgar las le%es (art.ertades p@.ue no a0ecten a alguno de los decretos6 de.licas contenidos en la >ecci$n1O del Cap tulo II del 9 tulo I6 por ejemplo6 .ien jur dico protegido o por la ndole de las sanciones .ada por las Cortes Generales.ue pudiera ser'ir de 0undamento 52 . &s como ca.ue no a0ecte a los derechos 0undamentales % li.ue esta.ajo en .ue no tutele6 como . =o pueden tener tampoco car)cter de le%6 a e0ectos de aplicaci$n del principio de legalidad los .ertades p@. . deberes y libertades de los ciudadanos re ulados en el #ítulo 2 C.ien jur dico6 uno de los derechos 0undamentales % li. II6 es inimagina. >. !!6 comprendido en el >ecci$n 2.eres % li.re el desarrollo de los derechos 0undamentales % las li. En el concepto de le%6 a e0ectos de aplicaci$n del principio de legalidad est)n incluidas6 en primer lugar6 todas las le%es en el sentido 0ormal aun. Por este procedimiento se lle'aron a ca.le(can alg@n tipo de sanci$n .ue tienen encomendado el desempe*o de las 0unciones legislati'as.ertades p@. =i en la Constituci$n ni en la mencionada Le% e7iste precepto alguno .ertades p@. La le% es una disposici$n jur dica de car)cter general6 emanada de los $rganos del Estado . =o tienen la consideraci$n de le% los decretos % $rdenes ministeriales6 ni las disposiciones dictadas por las autoridades administrati'as de rango in0erior.16 apdo.ue regule los delitos o 0altas contra la propiedad o delitos relati'os al control de cam.ue por el .ue dicte la &utoridad militar cuando se declare el estado de sitio6 de acuerdo con lo pre'isto en la Constituci$n % en la Le% Arg)nica "G13.licaci$n en el BAE de tratados internacionales suscritos % rati0icados por Espa*a.e imaginar 0iguras delicti'as6 categor as de estado peligroso6 penas % medidas de seguridad .lic$ el te7to re0undido del C$digo penal de 131!. En primer lugar ha% .2 de la Constituci$n).26 apdo 16 de la Constituci$n6 los decretos legislati'os no podr)n 'ersar so. 16 de la Constituci$n + C )on leyes or !nicas las referentes al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicasC.--.ierno desarrolla una Le% de Bases o una Le% ordinaria6 apro.a de la Constituci$n.ertades p@.licas contenidos en la >ec.remente los pensamientos6 ideas % opiniones6 reuni$n6 asociaci$n6 etc. En nuestro pa s este $rgano son las Cortes Generales (art. . LA LE$. La Le% es la 0uente principal del Derecho penal. >eg@n el art.ue tener el car)cter de org)nicas. =o tienen car)cter de le% los reglamentos de la administraci$n6 como el /eglamento Penitenciario apro.ue esta.uellas le%es penales .

lanco se contenga la descripci$n del n@cleo esencial de acci$n prohi.uienes practican la regla como 'inculante en propias incum. del6 C$digo penal6 donde se regula el delito de homicidio doloso6 se dice+ C+l que matare a otro ser! casti ado.ue ni ellos representan necesariamente la con'icci$n jur dica de la comunidad circunstante6 ni son ellos mismos .lecen las sanciones correspondientes. De ellas se distinguen las le%es penales en .re con la jurisprudencia6 es decir6 con los criterios mantenidos6 aun. La norma consiste en una prohi. 20 (C+l que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio le ítimo de un derecho.ici$n de matar a otro ser humano6 C no matar!s*6 .idas (u ordenadas6 en los delitos de omisi$n). con la pena de prisión de diez a quince años C. El concepto de costum.re se distingue claramente de los usos sociales % de la jurisprudencia.en u ordenan la reali(aci$n de determinadas acciones % esta. Las le%es penales proh .N del 9 tulo Preliminar del C$digo ci'il6 Csólo re ir! en defecto de ley aplicable.re s$lo puede ad. Las le%es penales en .ue en la le% penal en . como reo de homicidio.ase para la creaci$n de 0iguras delicti'as o categor as de estado peligroso6 ni para el esta. Esta t<cnica s$lo es acepta.lanco6 .ue contienen la sanci$n6 pero no descri. En el art. >e remiten6 en cuanto a la norma6 a otras le%es penales6 a las le%es de otros sectores del ordenamiento jur dico o a disposiciones de rango in0erior a la le%6 generalmente de car)cter reglamentario. ! del art.ue e7igir a una re'isi$n mu% 0recuente de las acciones prohi. Estas le%es penales . En el Derecho penal6 sin em. >e distingue claramente de los usos sociales Cen .ue est) impl cita en la 0igura delicti'a.en las acciones prohi. La sanci$n consiste en la pena de prisi$n de 10 a 1# a*os.jeto de pol<mica entre los juristas. La jurisprudencia6 aun siendo reiterada6 s$lo podr a asimilarse a la costum. La costum.re una conducta general % repetida de un medio social o territorial6 . El Derecho penal se remite a 'eces a normas o conceptos del Derecho ci'il6 Derecho administrati'o o de otros sectores del ordenamiento jur dico (le%es penales en .uirir rele'ancia6 por tanto6 como 0uente del Derecho6 cuando es con0orme a la le% o colma una laguna de la misma.encias6 sino .aci$n socialC. siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada C.lemas desde el punto de 'ista del principio de legalidad cuando para la descripci$n de las acciones prohi.ue con0undir tampoco la costum.ue la entienden e7istente para otro. >upone la costum.idas u ordenadas.ligada.uirir rele'ancia indirectamente la costum.re no puede ser'ir de . La causa de justi0icaci$n del n@mero 1 del art.res es o.lecimiento o agra'aci$n de las penas o medidas de seguridad por medio de .ilidad de tipo jur dico % no de mera repro. >e distinguen6 por ello6 en la le% penal6 2 elementos + =orma % sanci$n.jeto de la regulaci$n6 .re en el Derecho penal.re cuando consagra usos % pr)cticas anteriores6 mas no cuando los jueces ar.ue sea de modo reiterado % constante6 por los tri.er o derecho .ue su 'iolaci$n acarrea una responsa.andos de la &utoridad militar.lanco6 concepto de cosa ajena etc) % de este modo puede ad. 1.una les en la interpretaci$n de las le%es.itran % repiten una soluci$n racional6 por. >.re6 seg@n el apdo.ue <ste considera jur dicamente o. La costum. oficio o car o C) lle'a impl cita la re0erencia a la totalidad del ordenamiento jur dico % un de.2 LA COSTUM*RE. Es preciso6 adem)s6 .lanco plantean pro.le cuando sea necesaria por ra(ones de t<cnica legislati'a o por el car)cter e7traordinariamente cam.lecimiento o agra'aci$n de penas o medidas de seguridad.argo6 dada la 'igencia del principio de legalidad de los delitos % de las penas6 la costum.asado en preceptos de Derecho consuetudinario determina la e7clusi$n de la antijuricidad de la 53 . 1!.ida (u ordenada).para la creaci$n de 0iguras delicti'as o categor as de estado peligroso6 o el esta.idas (u ordenadas) se hace remisi$n a disposiciones jur dicas de rango in0erior a la le%. En su acepci$n m)s propia6 la costum.ue contienen6 al menos impl citamente6 la norma % la sanci$n son las le%es penales.iante de la materia o. =o ha% .

TRATADOS INTERNACIONALES.4.stracto6 su lugar en la jerar. 9ampoco es posi.3. >. La jurisprudencia completa6 el ordenamiento jur dico.licados en el 9oletín :ficial del +stado no es preciso .lecimiento o agra'aci$n de las penas o medidas de seguridad por medio de tratados internacionales. En un sentido amplio comprende las sentencias o resoluciones de todos los tri.ue los tri.licados en el 9oletín :ficial del +stado (art. >.N6 n. 1!1 .unal >upremo (>ala 2.is en la re0orma parcial del C$digo penal de 1# de =o'iem.O o >ala #. 1. El t<rmino CjurisprudenciaC se utili(a como sin$nimo de la ciencia del Derecho6 para designar el conjunto de las sentencias o resoluciones dictadas por los tri.re de 1311.re internacional ad. La costum.N6 del 9 tulo Preliminar del C$digo ci'il. 3. Los tri. >. 1. La jurisprudencia no 0igura en el elenco de las 0uentes del ordenamiento jur dico espa*ol contenido en el art.ue se adhiri$ Espa*a el 1! de >eptiem.unal >upremo6 suelen hacerlo6 pues <ste puede casar sus sentencias % dictar otras en su lugar.unal >upremo6 a tra'<s del recurso de casaci$n6 logra una cierta uni0icaci$n de la jurisprudencia6 pues6 aun. 1.unal >upremo tiene un gran 'alor para el conocimiento del Derecho realmente 'igente en el pa s.ue no se 'ea a0ectado el principio de legalidad6 las estipulaciones de los tratados o con'enios internacionales pu.ue a la pu.O de lo 5ilitar) al resol'er los recursos de casaci$n.licaci$n del tratado siga la promulgaci$n de una le%H as 6 el Con'enio para la pre'enci$n % sanci$n del delito de genocidio de 3 de Diciem.unales esta.N del mismo art culo declara .N6 n@mero 1.u a de las 0uentes % la 'igencia del principio de legalidad su aplicaci$n directa en el )m.uiere as rele'ancia como 0uente del derecho penal interno. Dado su car)cter a. LA JURISPRUDENCIA.ligados a adoptar los criterios del 9ri. En la medida en . >eg@n el art. Los principios generales del derecho6 seg@n el art. Es preciso .lecen unos criterios de interpretaci$n de la Le% % el 9ri. =o o.re de 13-. La costum. La jurisprudencia reiterada % constante del 9ri. establezca el #ribunal )upremo al interpretar y aplicar la ley.!.6 dio lugar a la creaci$n de la 0igura delicti'a del art.N6 n@mero "6 del 9 tulo Preliminar del C$digo ci'il Cse aplicar!n en defecto de ley o costumbre.de la Constituci$n % art. Los tratados internacionales suscritos % rati0icados por Espa*a pasan a 0ormar parte del Derecho interno una 'e( .re de 13".ue encuentren con0irmaci$n en una le% para su aplicaci$n. LOS PRINCIPIOS ENERALES DEL DEREC#O.le6 dada la 'igencia del principio de legalidad6 la creaci$n de 0iguras delicti'as o categor as de estado peligroso6 ni el esta.ue en gran parte es de car)cter consuetudinario.unales % en un sentido estricto comprende @nicamente las sentencias dictadas por el 9ri. al . la costumbre y los principios enerales del derecho C. Las resoluciones judiciales constitu%en no 54 .ue han sido pu. 2N 2 del 9 tulo Preliminar del C$digo ci'il + CLas leyes sólo se dero an por otras posteriores C.unales de justicia. de modo reiterado.ue la jurisprudencia Ccomplementar! el ordenamiento jurídico con la doctrina que. El C$digo penal se remite en ocasiones no s$lo a los tratados internacionales6 sino al Derecho de gentes en general6 .ito del Derecho penal ser) escasa6 pero6 su Cimportancia en la interpretación y aplicación del /erecho penal es decisiva C. sin perjuicio de su car!cter informador del ordenamiento jurídico C.re contra legem carace de e0icaciaH el desuso o 0alta de aplicaci$n de una le% no implica su derogaci$n.stante6 el n@mero -.N #6 del 9 tulo Preliminar del C$digo ci'il).unales in0eriores no est)n o.conducta.

ue acusa la in0luencia de 5ontes.& En Espa*a 0ue de0endido por primera 'e( por Lardi().3.ue criticaron los e7cesos del ar.le6 pues el 9ri.uieu constitu%en su sustrato ideol$gico. & lo largo del siglo 2I2 0ue incluido en casi todos los C$digos penales del continente europeo % en muchas Constituciones.de &gosto de 11. >u )m.re % del Ciudadano de 2. . El 9ri. una especie de tradici$n jur dica judicial6 completado por algunas le%es ( )tatute La.ito de aplicaci$n se circunscri.. 8ue introducido tam.stante6 mu% @til para el conocimiento de la le% (la costum. Con el triun0o de la /e'oluci$n 0rancesa el principio de legalidad de los delitos % las penas se con'ierte en uno de los pilares 0undamentales del Derecho penal li.ach6 .i<n .s$lo interpretaci$n de la le% (la costum. >e han se*alado antecedentes del principio de legalidad en el Derecho romano6 en el Derecho can$nico6 en los 0ueros aragoneses de la Edad 5edia6 % en la $a na 0harta otorgada en Inglaterra por :uan sin tierra en 121#6 pero se trata en realidad de preceptos de naturale(a % alcance distintos aun. >. >e trata siempre de criterios o normas de aplicaci$n s$lo pro.ue se esta. & 0ines del siglo 2I2 se produce una reacci$n contra el principio de legalidad6 especialmente el de las penas6 por parte de los penalistas de la escuela 55 . El estudio de la jurisprudencia es6 no o.al6 aun.astante numerosos los te$logos % juristas anteriores al siglo 24III . El principio de legalidad aparece recogido en las Declaraciones norteamericanas de derechos6 como la de 8iladel0ia de 111" % las de 4irginia % 5ar%land de 111.ue lo desarrolla en 0unci$n de su teor a de la pena como coacci$n psicol$gica6 % al .a s$lo parcialmente la tesis del contrato social % recha(a. La seguridad jur dica se 'e6 no o. En Espa*a 0igura en todos los C$digos penales6 con e7cepci$n del de 1.re % los principios generales del Derecho) % del Derecho penal realmente 'igente en el pa s..eral % en un 0ino e7ponente del Estado de Derecho. El principio de legalidad es uno de los principios 0undamentales del Derecho penal moderno en los pa ses del continente europeo. 8ueron tam.% en la Declaraci$n 0rancesa de los Derechos del Kom.ue se remonta su 0ormulaci$n latina ( nullum crimen.lece el principio de legalidad de los delitos6 pero no el de las penas6 % en todas las Constituciones.ue no puede crear normas de car)cter general6 de segura aplicaci$n en el 0uturo. nulla poena sine previa le e.ue acepta. EL PRINCIPIO DE LE ALIDAD.ra /e los delitos y de las penas. =o est) nunca 'inculado necesariamente a los criterios mantenidos en las sentencias anteriores.ia6 en ocasiones6 de orientaci$n en la interpretaci$n de la le%..#06 en el .ue regulan algunas cuestiones concretas de parte general6 especialmente las sanciones % algunos delitos en particular. La 0ormulaci$n del principio de legalidad se de.uieu % /ousseau % a 8euer.e a Beccaria en su 0amosa o. . En Inglaterra6 rige 0undamentalmente el 0ommon la.unal >upremo puede cam. Pero la jurisprudencia no es 0uente del Derecho6 en el sentido de . La teor a del contrato social de /ousseau % de la di'isi$n de poderes de 5ontes.re o los principios generales del Derecho)6 sino creaci$n del Derecho.itrio judicial6 pero admit an .iar % cam.a.i<n por algunos monarcas ilustrados6 como :os< II de &ustria % 8ederico II de Prusia.stante6 garanti(ada6 en los pa ses anglosajones por la 'inculaci$n de los jueces a los precedentes6 as como por su independencia e inamo'ilidad.ue re0lejen la misma preocupaci$n por la seguridad jur dica.unal >upremo ha introducido6 incluso6 algunas 0iguras creadas por la doctrina6 como la del dolo e'entual.ue los jueces aumentaran las penas legales6 en supuestos e7cepcionales6 con 0ines de ejemplaridad. a inicialmente a los delitos % las penas6 pero al introducirse en las modernas legislaciones penales las medidas de seguridad6 se e7tendi$ a ellas % a las categor as de estado peligroso..a el principio de la di'isi$n de poderes. El principio no hay delito ni pena sin ley previa tiene su origen el 0iloso0 a de la Ilustraci$n.

% en el nue'o C$digo penal de 13-0. ten a conocimiento de al una acción u omisión que.re de 13-.e decir de la declaraci$n contenida en el art.N de la Con'enci$n europea de sal'aguardia de los derechos del hom.leci<ndose6 con ligeras 'ariantes6 la redacci$n del art.le de la seguridad jur dica en el Derecho penal de los pa ses del continente europeo en los . La crisis m)s pro0unda del principio de legalidad se produjo6 con el ad'enimiento de los modernos reg menes totalitarios. El principio de legalidad de los estados peligrosos se esta.ada por la Le% de " de :ulio de 13-3. >.re6 o como en los pa ses anglosajones6 un Derecho judicial.. estime di na de represión.o el proceso de codi0icaci$n.re % de las li. ". En la /usia so'i<tica se resta. Lo mismo ca.ue desconocer la trascendencia de su mantenimiento o resta. 2.re de 13#0 % en el art. en el ejercicio de su jurisdicción.1. El principio de legalidad 0igura asimismo en la nue'a Parte General del C$digo penal alem)n apro.lecimiento en los reg menes pol ticos no democr)ticos.lecida en el apdo 1.N del art.ue C(adie ser! condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos se ún el derecho nacional o internacional& #ampoco se impondr! pena m!s rave que la aplicable en el momento de la comisión del delito C.ue alcance @nicamente su pleno signi0icado en el Estado material de Derecho6 al ser la le% emanaci$n del poder legislati'o6 encarnado en unas Cortes o Parlamento elegidos democr)ticamente6 no ha% . por parte6 aun. El principio de legalidad es una e7igencia insosla%a. 56 . 1. 1# del Pacto internacional de derechos pol ticos % ci'iles de 13 de Diciem. La preocupaci$n por la seguridad jur dica ha lle'ado a 0ormular en la Declaraci$n Mni'ersal de los Derechos del hom..os % rati0icados por Espa*a)6 donde se admite6 incluso6 como 0uente los principios generales del Derecho reconocidos por las naciones ci'ili(adas o por la comunidad internacional.leci$ el principio de legalidad de los delitos % las penas en los 8undamentos de Derecho penal de 13#.10 + C)on delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley C6 % por el apdo 2. En rigor esta declaraci$n no coincide con el principio de legalidad6 pues se alude al Derecho nacional e internacional % en algunos casos la 0uente puede no ser la le%6 sino la costum..N del C$digo penal anterior a la Le% de 2. +r+ntA+3 Bu0 i91/ic+. no puede castigarse como delito conducta alguna6 si no ha sido pre'iamente declarada como tal en una le%.re de 10 de Diciem.N + C+n el caso de que un "uez o #ribunal. Despu<s de la >egunda Guerra 5undial se resta. se abstendr! de todo procedimiento sobre ella y expondr! al 8obierno las razones que le asistan para creer que debiera ser objeto de sanción penalC. En los pa ses anglosajones6 Inglaterra % los Estados Mnidos6 e7iste un Estado material de Derecho % la seguridad jur dica se 'e garanti(ada de otro modo. El principio de legalidad 0igura en la Le% 0undamental de la /ep@.lica 8ederal de &lemania6 resta.ue se produce la ruptura con la tradici$n del continente europeo.correccionalista % de la escuela positi'ista italiana.N del art.ertades 0undamentales de " de =o'iem.ue se lle'$ a ca. Es la primera 'e( . el principio de .se admite e7presamente % con una gran amplitud la aplicaci$n de la le% penal por analog a. de :unio de 13!#. 1.lece en el apdo.re de 13". Esta garant a est) esta.N del C$digo penal espa*ol + C(o ser! casti ada nin una acción ni omisión que no esté prevista como delito o falta por Ley anterior a su perpetración C6 'i<ndose re0or(ada por lo dispuesto en el art. El principio de legalidad de los delitos % de las penas implica en primer lugar la llamada garant a criminal (nullum crimen sine previa le e.argo6 como suele suponerse al Estado material de Derecho.(suscritos am. sin estar penada por la ley. =o est) esencialmente 'inculado6 sin em. En los C$digos penales rusos de 1322 %132.leci$ el principio de legalidad en la &lemania ocupada6 por 'arias disposiciones de las potencias 'encedoras.

ilidades de aplicaci$n del principio de legalidad se da en los delitos imprudentes6 en los .jeti'amente de.ue nunca es suscepti. 1.le en las posi.N del C$digo penal6 seg@n el cual + C (o podr! ejecutarse pena ni medida de se uridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el "uez o #ribunal competente. =o puede renunciar tampoco el legislador a utili(ar elementos normati'os (. signi0ica .unal el .les de comprensi$n espiritual).ue se da en la 'ida real.ue tiene .N del art.ue el sujeto est< 57 .N + C/el mismo modo acudir! al 8obierno exponiendo lo conveniente sobre la dero ación o modificación del precepto o la concesión de indulto.ue no se halle esta. 2.N del C$digo penal + C (o ser! casti ado nin ún delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración C6 % se 'e re0or(ada por lo dispuesto en el apdo. atendidos el mal causado por la infracción y las circunstancias personales del reo C. ".ue . Pro. !.N6 aun.ue es el jue( o tri.jeti'amente de.N6 del C$digo penal+ C#ampoco podr! ejecutarse pena ni medida de se uridad en otra forma que la prescrita por la ley y re lamentos que la desarrollan.ue 0ijar en cada caso el cuidado o. de acuerdo con las leyes procesales C. 1.N del art.N6 apdo.unales pena alguna . sin perjuicio de ejecutar desde lue o la sentencia. La e7igencia de concreci$n se re0iere no s$lo a la descripci$n de las conductas delicti'as6 sino tam. La aplicaci$n del principio de legalidad a los estados peligrosos % a las medidas de seguridad s$lo puede ser limitada. 2.le(ca @nicamente6 de un modo e7preso6 el principio de legalidad en relaci$n con los presupuestos de su aplicaci$n. La garant a penal (nulla poena sine previa le e.le de plena reali(aci$n. >.N del C$digo penal+ C Las medidas de se uridad sólo podr!n aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos previamente por la Ley C.2 para las penas de prisi$n + C)u cumplimiento. Esta garant a de ejecuci$n se reitera en el art.ue en <l se esta.stracci$n a partir de los hechos reales.ue implican un juicio de 'alor o son s$lo suscepti. así como los beneficios penitenciarios que supon an acortamiento de la condena.. o cuando la pena sea notablemente excesiva.N del art. !-.2..i<n a la 0ijaci$n de los marcos penales. La garant a jurisdiccional6 impl cita en el art culo 2"./09+3 Bu0 1/+nt0+. El principio de legalidad de los delitos % las penas es un principio . 2.ido al reali(ar una conducta determinada. Las 0iguras delicti'as se 0orman6 en 'irtud de un proceso de a. !. ni con otras circunstancias o accidentes que los expresados en su texto& La ejecución de la pena o de la medida de se uridad se realizar! bajo el control de los "ueces y #ribunales competentes C. no debiera serlo. El legislador puede determinar los presupuestos de aplicaci$n de las medidas de seguridad con cierta precisi$n6 pero la aplicaci$n de una medida de seguridad e7ige no s$lo .N del art. =o es posi.ido al reali(ar la innumera.lecida pre'iamente en una le%. cuando de la ri urosa aplicación de las disposiciones de la ley resulte penada una acción u omisión que. Est) 0ormulada en el apdo. Mn marco e7cesi'amente amplio es incompati. Esta e7igir a un casuismo e7cesi'o de las 0iguras delicti'as % la utili(aci$n e7clusi'a de elementos descripti'os. !. Mna limitaci$n considera.ue no se puede imponer por los tri.le 'ariedad de conductas . La descripci$n de las 0iguras delicti'as ha de ser6 lo su0icientemente concreta para .ueden satis0echas las e7igencias de la seguridad jur dica.2.2 de la Constituci$n6 est) contenida en el art. El ma%or peligro para el principio de legalidad lo constitu%en las le%es penales indeterminadas.le con el principio de legalidad.le determinar en la le% el cuidado o. a juicio del "uez o #ribunal. El principio de legalidad de las medidas de seguridad puede considerarse impl cito en el apdo. 1. se ajustar!n a lo dispuesto en las leyes y el presente 0ódi o C. La e0icacia del principio de legalidad se e7tiende hasta la ejecuci$n de las penas % las medidas de seguridad % as 6 seg@n el art.

N del 'iejo C$digo penal6 . =o es correcto6 por ello6 el criterio mantenido por la jurisprudencia del 9ri.argo6 la apreciaci$n de e7imentes por analog a6 pues a ello se opone lo dispuesto en el apdo. El juicio de peligrosidad6 la pro. Es preciso distinguir la analog a de la interpretaci$n e7tensi'a.unales6 generalmente 0ieles al principio de legalidad6 incurrieron6 en ocasiones6 en la analog a prohi. odiosa restrin enda es contrario al 0in de la interpretaci$n6 . a @nicamente a los tri.ien6 el sentido de la le% tiene .comprendido en una de estas categor as6 sino . La analog a in bonam partem no puede considerarse contraria6 por ello6 a lo dispuesto en el apdo. &hora . cuando de la ri urosa aplicación de las disposiciones de la ley resulte penada una acción u omisión que.le del precepto. Ca. En la analog a es preciso distinguir entre la analog a 0a'ora. 21. P.". La interpretaci$n ha de mantenerse dentro de los l mites del sentido literal posi.N del C$digo penal + C/el mismo modo acudir! al 8obierno <el "uez o #ribunal= exponiendo lo conveniente sobre la dero ación o modificación del precepto o la concesión de indulto. La posi.N del art.ue no est)n comprendidos ni en su letra ni en su 'oluntad6 pero son semejantes a los comprendidos en la misma. !.les del principio de legalidad. La aplicaci$n de las medidas de seguridad por los $rganos de la jurisdicci$n criminal es una e7igencia insosla%a. La creaci$n de 0iguras delicti'as o de penas por analog a ha estado siempre prohi.ue este precepto e7ija @nicamente una aplicaci$n rigurosa de las 0iguras delicti'as % de los marcos penales esta.le para el reo (analo ía in bonam partem.& >$lo esta @ltima es contraria al principio de legalidad % 'ulnera6 por tanto6 las garant as penales.N del art. no debiera serlo.er hallado e7presi$n imper0ecta en su tenor literal.er hallado e7presi$n6 aun.ue sea necesario6 en ocasiones6 reali(ar una interpretaci$n restricti'a (si la letra de la le% 'a m)s all) de su esp ritu) o e7tensi'a (si el tenor literal de la le% no comprende todos los casos a los . est) s$lo parcialmente permitida en nuestro C$digo penal.le considerar6 en relaci$n con el p)rra0o 2.ue no est) claramente comprendido en su tenor literal6 pero s en su esp ritu o 'oluntad.a. =o es posi.le de reali(aci$n sin la concurrencia de un 0actor intuiti'o. a considerar6 entonces6 .N prohi.ue consiste en descu. sin perjuicio de ejecutar desde lue o la sentencia. >. o cuando la pena sea notablemente excesiva. En la analog a6 en cam.ida en nuestros C$digos penales.io6 la le% se aplica a hechos .N del art.ue el p)rra0o 2.unal >upremo6 con car)cter general6 de prohi. 1N del art ".ue puede ha.ue se aprecie adem)s en <l una peligrosidad. LA PRO#I*ICI"N DE LA ANALO ÍA.o una conducta delicti'a en el 0uturo no es suscepti. ".ue imper0ecta6 en su tenor literal.rir el sentido o 'oluntad de la le%6 . De a.ilidad de . =o es posi.lecidos en el C$digo6 pero no haga re0erencia a la aplicaci$n de e7imentes o atenuantes por analog a. =uestros tri.1 del C$digo penal + C Las leyes pena les no se aplicar!n a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas C.unales dejar de aplicar las 0iguras delicti'as del C$digo6 de un modo general o a grupos de casos comprendidos claramente en ellas6 o alterar los 58 .le ( in bonam partem. atendidos el mal causado por la infracción y las circunstancias personales del reoC. ".le6 sin em. El 'iejo a0orismo favorabilia sunt amplianda.>. La apreciaci$n de atenuantes por analog a est) pre'ista e7presamente en el nN . 2.. a juicio del juez o #ribunal. de 1.ilidad de elecci$n entre 'arias medidas de seguridad as como la indeterminaci$n de su duraci$n6 en 0unci$n de la peligrosidad del delincuente representan limitaciones ine'ita.ue se e7tiende su 'oluntad). 2.ue una persona determinada lle'e a ca. La interpretaci$n e7tensi'a es l cita6 pues no se opone al principio de legalidad. no se opone6 por ello6 a la interpretaci$n e7tensi'a lo dispuesto en el art. En la interpretaci$n e7tensi'a se aplica una le% a un hecho .ue ha.N del C$digo penal. % la perjudicial para el reo (in malam partem.le de la seguridad jur dica.del art.u . La analog a 0a'ora.ir la interpretaci$n e7tensi'a perjudicial para el reo.ida6 durante la 'igencia del 'iejo C.

1 de la Constituci$n + C Las sentencias del #ribunal 0onstitucional se publicar!n en el 9oletín :ficial del +stado con los votos particulares. 1 del art. PROMUL ACI"N $ DERO ACI"N DE LA LE$ PENAL.unal Constitucional declara su inconstitucionalidad. Es 0recuente % oportuno .ue admit an e7presamente la analog a in bonam partem (seg@n el art.uir % ser a preciso aplicar6 por analog a ( in bonam partem. lo dispuesto en el art. >u duraci$n puede ser ma%or.os te7tos prelegislati'os+ C (o obstante. Parece m)s correcto el criterio .licaci$n de la le% % su entrada en 'igor reci. La Le% Penal en el 9iempo.ilidad de solicitar el indulto. >eg@n el art.!6 .1.ueda e7tinguida tam.re de vacatio le is& El per odo normal de vacatio le is en nuestro Derecho es6 de 'einte d as.ue se pu. &pdo. La le% penal nace con su promulgaci$n. >eg@n el art.marcos penales esta. La le% es la principal 0uente del Derecho penal6 pues en 'irtud del principio de legalidad s$lo pueden crearse 0iguras delicti'as % esta. <.e el nom.lecidos en el C$digo. La promulgaci$n es un acto del :e0e del Estado .. =o pueden ser derogadas por disposiciones de rango in0erior.ue declara la e7istencia de la le% % ordena su ejecuci$n.lemente cuando se trata de la entrada en 'igor de un nue'o C$digo penal6 con el 0in de 0acilitar su conocimiento.lecerse o agra'ar las penas mediante una Le%.N del C$digo ci'il + C Las leyes sólo se dero an por otras posteriores C.i<n si el 9ri.stante los decretos legislati'os. &hora se hace re0erencia6 a las penas concretas6 pues6 en otro caso6 carecer a de sentido la alusi$n a la posi. sea incompatible con la anterior& . 1-6 para el desistimiento de la tentati'a. 2. podr!n aplicarse analó icamente los preceptos que favorezcan al reo C).ue media entre el 0inal de la pu.ue6 despu<s de mencionar una serie de le%es % preceptos legales o reglamentos6 se declara . En el concepto de le% estar)n incluidos6 no o. =o se regula6 por ejemplo6 el desistimiento de los actos preparatorios6 de la conspiraci$n6 proposici$n % pro'ocaci$n para delin. ". La Le% tiene6 sin em. CLa dero ación tendr! el alcance que expresamente se dispon a y se extender! siempre a todo aquello que en la ley nueva. 31 de la Constituci$n + C +l 4ey sancionar! en el plazo de 5> días las leyes aprobadas por las 0ortes 8enerales y las promul ar! y ordenar! su inmediata publicación C.N de am.ilidad de aplicar e7imentes por analog a6 pues ello no es contrario al principio de legalidad % resulta imprescindi. si en ellas no se dispone otra cosa C. La e0icacia de la le% se e7tiende6 en principio6 desde su entrada en 'igor hasta su derogaci$n. =uestro C$digo penal contiene una cl)usula derogatoria @nica6 en la .ue el per odo de vacatio le is se ampl e considera.le6 incluso en el nue'o C$digo. sobre la misma materia.ue + C Auedan también dero adas cuantas normas sean incompatibles con lo dispuesto en este 0ódi o C. Parece un gra'e error la e7clusi$n de la posi.ue segu an el Pro%ecto de 13.or la simple dero ación de una ley no recobran vi encia las que ésta hubiere dero ado C. . 1-". El per odo .N del C$digo ci'il + C Las leyes entraran en vi or a los ?@ días de su completa publicación en el 9oletín :ficial del +stado. >eg@n el apdo.li.0 % la Propuesta de &ntepro%ecto del nue'o C$digo penal de 13. La e0icacia de la le% . Las le%es s$lo pueden ser derogadas6 por tanto6 por otras le%es.ue para su general conocimiento. 2. 2 del art. si los hubiere& #ienen el valor de cosa juz ada a 59 .argo6 una e0icacia limitada en el tiempo % en el espacio. /a(ones de urgencia mue'en a 'eces al legislador a disponer la inmediata entrada en 'igor de una nue'a le%. Mna 'e( promulgada la le% es preciso .

6 . interpretada por la jurisprudencia. >e esta.le el art.ilidad en un procedimiento penal o contencioso administrati'o.unal Constitucional si ello ha de dar lugar a una agra'aci$n de la responsa. 1-".! CE1.partir del día si uiente a su publicación y no cabe recurso al uno contra ellas& Las que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho. &pdo ! del art. i ualmente.1 del C$digo penal dispone .les o restricti'as de derechos indi'iduales % . exención o limitación de la responsabilidad C. 2N del C$digo ci'il + CLas leyes no tendr!n efecto retroactivo si no dispusieran lo contrarioC. de efecto retroactivo las Leyes que establezcan medidas de se uridad C.uerido 'er tam.& El principio de la irretroacti'idad de las le%es penales est) proclamado en la Declaraci$n Mni'ersal de los Derechos del Kom.les al reo6 e7cepci$n .36 aparece unido al principio de legalidad de los delitos % las penas. falta se ún las leyes vi entes en aquel momento C6 % el art. Esta doctrina6 de origen ci'ilista6 no resulta adecuada para 0undamentar la irretroacti'idad de las le%es penales.ue hace posi. >e ha . En el art. tendr!n efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo. =o o.re de 13". =o se aplicara con car)cter retroacti'o. 2# de la Constituci$n se declara . 3. LA IRRETROACTI%IDAD. tienen plenos efectos frente a todos C. 2.stante6 en el art. &un.lece6 sin em.ued$ desde entonces incluido en el de la legalidad ( nullum crimen sine previa le e penale.2).re % del ciudadano de 2.ue se declara e7presamente en el art.le6 por tanto6 proceder a una modi0icaci$n de una sentencia 0irme6 como consecuencia de una sentencia del 9ri.ue conceptualmente independientes6 el principio de la irretroacti'idad .ue+ C (o ser! casti ado nin ún delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración& 0arecer!n. <.1 CE + CLa declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con ran o de ley. De acuerdo con el art.re de 10 de Diciem.uiridos. 2. En las Declaraciones norteamericanas de derechos % en la Declaraci$n 0rancesa de los Derechos del Kom.. La le% penal se aplica6 sin duda6 a los hechos reali(ados despu<s de su entrada en 'igor % antes de su derogaci$n o de su declaraci$n de inconstitucionalidad.de &gosto de 11.ue en el 0allo se disponga otra cosa (art. como consecuencia de la nulidad de la norma aplicada. El principio de la irretroacti'idad de las le%es penales es una e7igencia de la seguridad jur dica %6 aun.argo6 una e7cepci$n a este principio para las le%es penales 0a'ora.1 de la Le% Arg)nica del 9ri. 2. aunque al entrar en vi or hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena C. C(adie ser! condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos se ún el /erecho nacional o internacional& #ampoco se impondr! pena m!s rave que la aplicable en el momento de la comisión del delitoC.i<n el 0undamento de la irretroacti'idad de las le%es penales en el respeto de los derechos ad. 1-1.ue de origen m)s antiguo6 su 'igencia con car)cter general en el derecho penal moderno es consecuencia de la in0luencia de los pensadores de la Ilustraci$n.ue + C(adie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituían delito. resulte una reducción de la pena o de la sanción o una exclusión.unal Constitucional se hace una sal'edad Cen el caso de los procesos penales o contencioso administrativos referentes a un procedimiento sancionador en que. La parte de la le% no a0ectada por la declaraci$n de inconstitucionalidad sigue 'igente6 sal'o . afectar! a ésta. si bien la sentencia o sentencias recaídas no perder!n el valor de cosa juz ada C. =o es posi. En el Derecho penal rige6 con car)cter general6 el principio de la irretroacti'idad de las le%es. 60 . "0.2 del C$digo penal + C (o obstante.ue se limita a proclamar la irretroacti'idad de las disposiciones sancionadoras no 0a'ora.

jeto de cr tica por parte de los correccionalistas % los positi'istas. Los e0ectos a0licti'os o intimidantes6 desde el punto de 'ista de la pre'enci$n general6 son ajenos a su esencia.e aplicarse la legislaci$n 'igente en el momento del juicio6 pues es la m)s adecuada a las e7igencias actuales de la pol tica criminal. 3.e aplicarse a las le%es o disposiciones . Kac an @nicamente una e7cepci$n para las le%es penales .les esta. El principio de la irretroacti'idad de las le%es penales 0ue o. &l ser la pena un .ue a las penas.ue declara Cla irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales C (art. &lgunos autores consideran .ue regulan la responsa.lecidos en /usia en los 8undamentos de la legislaci$n penal de la M/>> % de las rep@. 103 % ss.ligado6 en el momento del juicio aun.idas u ordenadas.ue est<n contenidas en nuestro pa s en el C$digo penal (9 tulo 4 del li.uedan incorporadas a las le%es penales6 al completarlas con la descripci$n de las conductas prohi.argo6 la aplicaci$n a las medidas de seguridad de los mismos principios6 de irretroacti'idad % de retroacti'idad de la le% m)s 0a'ora. 2.ida en un momento determinado6 pero el delito no puede ser considerado como un medio para ad.ue la le% nue'a es la .uirir un derecho a ser sancionado con arreglo a las le%es 'igentes en el momento de su reali(aci$n. Dichas le%es o disposiciones6 aun. El argumento es ')lido tanto para la introducci$n de nue'as categor as de estado peligroso como para la aplicaci$n de nue'as medidas de seguridad.licas 0ederadas de 13#.ue no 'ieran incon'enientes en la aplicaci$n retroacti'a de las le%es penales.ue implica la le% se dirige generalmente al 0uturo6 pero puede pro%ectarse so.ue complementan las llamadas le%es penales en . &l no ser le%es penales no est)n sujetas a lo dispuesto en el art culo 2.an . >e discute si el principio de la irretroacti'idad de las le%es penales de. En el derecho penal se admite la retroacti'idad de las le%es 0a'ora.lece6 sin em.stante6 .ue trat)ndose de medidas de seguridad de. De.lanco.ue pertene(can a otro sector del ordenamiento jur dico (Derecho ci'il6 Derecho administrati'o) .ilidad ci'il deri'ada del delito pertenecen por su naturale(a al Derecho ci'il6 aun.le.N del C$digo penal6 pero rige para ellas6 como para todo el ordenamiento jur dico6 el precepto constitucional . Este criterio6 compartido6 por supuesto6 por los positi'istas italianos ha pre'alecido en 'arias legislaciones modernas6 al tratarse de la aplicaci$n de medidas de seguridad a estados peligrosos6 no se plantea el pro.ue mejor se adapta a las e7igencias actuales de la de0ensa social % de.ue creasen nue'as 0iguras de delito.les % de la retroacti'idad de las le%es 0a'ora.les para el reo % en otros sectores del derecho se admite tam. >e discute la aplicaci$n del principio de la irretroacti'idad a las medidas de seguridad. Las disposiciones . 61 .re situaciones e7istentes o hechos anteriores.e aplicarse6 por ello6 con car)cter retroacti'o.N del C$digo penal se esta. Dstas est)n en 0unci$n de la peligrosidad del delincuente % persiguen @nicamente los 0ines de la pre'enci$n especial (correcci$n o enmienda del delincuente6 ad'ertencia indi'idual o inocui(aci$n). La retroacti'idad general de las le%es penales implicar a6 por ello6 una o0ensa a la dignidad de la persona humana.le6 .e regir6 pues6 para ellas el principio de la irretroacti'idad6 as como el de la retroacti'idad de las le%es penales de car)cter 0a'ora.Podr a ha.lema de la retroacti'idad si dichos estados perduran6 como es o.ue el hecho re'elador de la peligrosidad sea delicti'o.i<n con car)cter e7cepcional la retroacti'idad de las le%es. El 0undamento de la irretroacti'idad de las le%es penales se encuentra en las e7igencias de la seguridad jur dica.larse de un derecho a reali(ar la conducta no prohi. Los principios de la irretroacti'idad de las le%es penales des0a'ora.ien para los primeros6 es l$gico .. Es preciso6 no o. En el art.ue los hechos re'eladores de los mismos sean anteriores a la entrada en 'igor de la le%.6 12# % 12-).ro I6 arts. La ordenaci$n de ra($n . En nuestro pa s el principio de la irretroacti'idad de las le%es penales no ha sido nunca derogado6 pero 0ue in0ringido en alguna ocasi$n6 como por la Le% de 1 de 5ar(o de 13"0 de represi$n de la masoner a % el comunismo. Los positi'istas se*ala.!).

jeto de las le%es procesales son los actos del proceso % no los hechos delicti'os enjuiciados. Estar a sometida6 tam. 2.ue <stos hu.ue la de los preceptos re0erentes a la responsa.Las le%es procesales se rigen por lo dispuesto en el apdo.soluta6 de los pla(os de prescripci$n de los cr menes de guerra % de los cr menes contra la humanidad.c. La aplicaci$n de una le% procesal nue'a a una conducta delicti'a reali(ada con anterioridad a su entrada en 'igor no implica6 por ello6 in0racci$n del principio de irretroacti'idad.ue no responde a las concepciones o 'aloraciones actuales.ue no puede crear normas de car)cter general6 de segura aplicaci$n en el 0uturo6 carece de 0undamento el e7igir la irretroacti'idad de las 'ariaciones jurisprudenciales des0a'ora. >i las concepciones o 'aloraciones jur dicas han cam.ue al entrar en 'igor hu.er a regirse por el principio de la irretroacti'idad de las le%es penales6 con la sal'edad de las le%es penales 0a'ora. !6 .N6 apdo.a en 'igor en el momento de la reali(aci$n del hecho6 pero .jeto de las le%es procesales son los actos del proceso % no los hechos delicti'os enjuiciados.ue el o.3. %6 por tanto6 no tienen car)cter retroacti'o sal'o .les.les.les con car)cter retroacti'o Caun. Pero el 0undamento de la irretroacti'idad de las le%es penales6 las e7igencias de la seguridad jur dica6 no se opone a la aplicaci$n retroacti'a de las le%es penales 0a'ora.le con la aplicación del Derecho penal6 pertenece6 al Derecho procesal.les se pueden esgrimir tam. La inserci$n de su regulaci$n en el C$digo penal no preju(ga su naturale(a jur dica6 del mismo modo . <. Est)n sometidas6 asimismo6 al precepto constitucional del art.! de la Constituci$n6 en cuanto . Criterio correcto6 dada la naturale(a procesal de la prescripci$n % .ue en ellas se disponga lo contrario.les para el reo.N del C.ue declara la irretroacti'idad de las disposiciones restricti'as de derechos indi'iduales. 2. La aplicaci$n de la nue'a pena m)s le'e es justa % la de la pena m)s se'era de la le% derogada6 innecesaria.ue declara la irretroacti'idad de las disposiciones restricti'as de derechos indi'iduales. El C$digo penal espa*ol 0ormula6 en el art. ! del art.ue tener en cuenta6 .les. Desde el momento en .les. RETROACTI%IDAD DE LA LE$ 6A%ORA*LE.i<n en 0a'or de la retroacti'idad de las le%es des0a'ora. Ka% .io6 . 3.ue sir'en de 0undamento al principio de la retroacti'idad de las le%es penales 0a'ora.u la regulaci$n legal del criterio generalmente 62 . >i se estima6 en cam.le6 . &lgunos autores 0undamentan esta e7cepci$n en ra(ones de justicia. =o son6 pues6 @nicamente ra(ones de humanidad ( humanitatis o pietatis causa. >i se tratase de una instituci$n de Derecho material de. 3. Atros autores aluden a la 0alta de necesidad (utilidad o inter<s) en aplicar la pena m)s se'era de la le% %a derogada todos los argumentos para justi0icar la retroacti'idad de las le%es 0a'ora.ue esta.les para el reo.ilidad ci'il deri'ada del delito. En nuestro C$digo se aplican las le%es 0a'ora. >e aparta a. La prescripci$n6 por guardar una relaci$n indisolu.ue el o.ieran transcurrido. Mn pro.ue la jurisprudencia no es 0uente del Derecho6 en el sentido de .ue la prescripci$n tiene car)cter procesal6 de. dispuso la derogaci$n6 con retroacti'idad a.lema especial plantea la prescripci$n6 pues su naturale(a es discutida.iado6 no es justo aplicar al reo la le% antigua m)s des0a'ora. La Con'enci$n de las =aciones Mnidas de 13-. las . El principio de irretroacti'idad de las le%es penales tiene como e7cepci$n el de la retroacti'idad de las le%es penales 0a'ora.er) regirse en materia de retroacti'idad por lo dispuesto en el n@mero ! del art.26 el principio de la retroacti'idad de las le%es penales 0a'ora.i<n6 a lo dispuesto en el art.ue en ella se disponga lo contrario.les con gran amplitud H pues el e0ecto retroacti'o se produce Caunque al entrar en vi or hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena C. La cuesti$n tiene trascendencia pr)ctica en caso de ampliaci$n de los pla(os de prescripci$n antes de . 2.iera reca do sentencia 0irme % el sujeto estu'iese cumpliendo condenaC.N del Cc H es decir6 su regulaci$n no tendr a car)cter retroacti'o sal'o .

ue precisa.le a las sentencias %a ejecutadas6 lo pre'isto en el p)rra0o 2.edec an a una ma%or .ue impedir la trans0ormaci$n6 con car)cter retroacti'o6 de los delitos contra la propiedad en 0altas cuando se hu.an el 'erdadero alcance del art. deba examinar previamente si el hecho en ellas penado ha dejado de ser delito o pudiera corresponderle una pena menor de la impuesta conforme a este 0ódi o C.lece criterio alguno acerca de la posi.argo6 en caso de modi0icaci$n de las cuant as .ue generoso6 era err$neo6 pues las 'ariaciones de cuant as no o. Estas disposiciones 0ueron interpretadas6 por el 9ri.unal >upremo aplica. aplicando la disposición m!s favorable considerada taxativamente y no por el ejercicio del arbitrio judicial C H pues es l$gico .". 2" a las sentencias %a cumplidas.ue el jue( o tri. 2" del antiguo C$digo penal de acuerdo con su tenor literal6 e imped an su aplicaci$n a las sentencias %a ejecutadas sal'o en el caso de . 22 del nue'o C$digo penal). En otro caso ha. >e aplica el principio6 por tanto6 con gran generosidad6 lo cual es adem)s6 justo6 pues la ma%or o menor rapide( en el procedimiento podr a dar lugar a .ue la retroacti'idad de la le% 0a'ora.uinta del nue'o C$digo penal+ C /ichos "ueces o #ribunales proceder!n a revisar las sentencias firmes y en las que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena. En las disposiciones transitorias del nue'o C$digo penal no se esta..er a aplicarse la le% posterior m)s 0a'ora.ue estu'ieran ejecutadas6 a'alada por el tenor literal de la disposici$n transitoria se7ta6 supondr a un retroceso respecto al criterio esta.re de 1.32 pre'< (en su art.iera sido %a ejecutada6 pero no el de impedir6 con car)cter general6 la aplicaci$n del antiguo art.iera reca do sentencia 0irme.ue se atendiese al moti'o de la modi0icaci$n de cuant as % cuando 0uera e7clusi'amente la p<rdida de 'alor del dinero6 como sucede en este caso6 no de.6 de .io6 cuando la modi0icaci$n de cuant as 0uera de.ue se limite la re'isi$n de o0icio a las sentencias en per odo de ejecuci$n. 10 de la /eal Arden de # de Diciem. En la Disposici$n transitoria -O se pre'< .lecido por las Le%es de 13-16 131" % 131.ue+ C sin embar o. 9ampoco supone un o.#06 en . sin perjuicio de que el "uez o #ribunal.i<n el precepto6 sin em. El criterio6 aun.ue sir'en de l mite a los delitos % 0altas contra la propiedad. Para poner t<rmino a esta corriente jurisprudencial6 en la Le% de .ue sir'en de l mite a las 0altas % los delitos contra la propiedad (l mite en el nue'o C$digo penal es de #0. >u aplicaci$n con car)cter retroacti'o a todas las sentencias6 aun.ida a una ma%or . Lo justo ser a . que en el futuro pudiera tenerlas en cuenta a efectos de reincidencia.enignidad por parte del legislador6 sino simplemente a la de'aluaci$n del dinero.ue supriman una 0igura delicti'a. Criterio err$neo6 pues las disposiciones mencionadas no ten an otro alcance .unal >upremo en el sentido de .le aplicaci$n6 con car)cter retroacti'o6 de la modi0icaci$n introducida en las cuant as . de &.000 pesetas) trans0ormando de un modo retroacti'o los delitos en 0altas6 re'isando las sentencias6 aun.ril de 13-1 % en la Le% 20G131.ieren alterado sus l mites cuantitati'os % la sentencia hu.mantenido en otras legislaciones % en los C$digos penales espa*oles de 1. del art. así como las ya totalmente ejecutadas.le con car)cter retroacti'o6 al menos cuando hu.N de la Disposici$n transitoria .N . En cam.enignidad del legislador6 a 63 .le encuentra su l mite en la llamada Csantidad de la cosa ju(gadaC.enigna % en otro la antigua m)s se'era. las sentencias ya ejecutadas no se rectificar!n a efectos de antecedentes penales por razón de las variaciones de cuantías que para la calificación de ciertos delitos se establecen en esta Ley C.32 % no podr a hacerse una sal'edad para las le%es .ue se aplicara en un caso la le% nue'a m)s .ue la nue'a le% suprima una 0igura de delito6 en cu%o caso la /eal Arden de #2II1. aunque se encuentren pendientes de ejecución otros pronunciamientos del fallo. 10) la eliminaci$n de los antecedentes penales.unal puedan no tener en cuenta las sentencias ejecutadas a e0ectos de apreciar la reincidencia + C (o ser!n revisadas las sentencias en que la pena esté ejecutada o suspendida.ue estu'ieran ejecutadas6 en este caso6 a e0ectos de los antecedentes penales6 para la aplicaci$n de las agra'antes de reiteraci$n % reincidencia (n. % 1.r a . de 5a%o se dispuso . El 9ri.a tam.st)culo a la aplicaci$n con car)cter retroacti'o de la le% posterior m)s 0a'ora.ue estimar derogado el art.

Lo . <.ueda e7cluida en el p)rra0o 1.le6 pero en el momento del juicio <sta ha.ue atender a la pena concreta . La opini$n dominante en nuestro pa s6 con .ue se llegar a con arreglo a la le% 'igente en el momento del hecho6 con la . En ellas suelen crearse nue'as 0iguras delicti'as o se ele'an las penas de las 0iguras %a e7istentes. Esta posi.ue no es posi.le de.ara la determinación de cu!l sea la Ley m!s favorable se tendr! en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro 0ódi o& Las disposiciones sobre redención de penas por el trabajo sólo ser!n de aplicación a todos los condenados conforme al 0ódi o dero ado y no podr!n ozar de ellas aquellos a quienes se les apliquen las disposiciones del nuevo 0ódi o C. El pro.le.le ha% .ito de una 0igura delicti'a.ue limitarse a comparar6 por ello6 los marcos penales6 en a. Cuando la le% temporal6 m)s se'era6 deja de estar en 'igor6 reco. >i <sta se aplica entonces con car)cter retroacti'o6 la le% temporal perder) gran parte de su e0icacia. a sido a su 'e( derogada % sustituida por otra m)s se'era.ue dimana de la le% 'igente en el momento del juicio % aplicar la m)s 0a'ora. Por esta ra($n6 en algunos C$digos penales se esta. El pro.ilidad .a en 'igor una le% penal6 .2 del nue'o6 de lo .le pre'istos en el art. Mna modi0icaci$n de las circunstancias atenuantes o agra'antes6 las 'ariaciones en el cat)logo de e7imentes6 una ampliaci$n o reducci$n del ar. 2" del 'iejo C$digo penal6 ni en el art.le es aplicar los preceptos m)s 0a'ora.a en 'igor en el momento de la reali(aci$n de la conducta delicti'a % ha sido %a derogada en el momento del juicio. <. Le%es temporales son a.ue por ha.N de la Disposici$n transitoria 2O del nue'o C$digo penal + C. 2" del 'iejo C$digo penal6 de0end a el criterio de la aplicaci$n de la le% penal intermedia. Criterio .ue carece de .ue se impondr a al delincuente con arreglo a la le% anterior % posterior.ra su 'igencia la le% anterior m)s . 2.lico o una crisis econ$mica dejan de estar en 'igor cuando estas circunstancias han desaparecido.ue se deduce @nicamente la necesidad de comparar la resoluci$n concreta a la .enigna.er a aplicarse6 incluso6 a las sentencias %a ejecutadas.le. LE$ES INTERMEDIAS. Para determinar la le% m)s 0a'ora.ase6 pues la le% intermedia no esta.ase en la amplitud de los e0ectos retroacti'os de la le% penal 0a'ora.lema se ha planteado en nuestro pa s en 'arias ocasiones.4.!. =i cuando la le% posterior suprime o reduce el )m.ue ello implicar a6 la creaci$n de una tercera le% nue'a6 con la consiguiente arrogaci$n de 0unciones legislati'as.stracto. La determinaci$n de la le% m)s 0a'ora. Este supuesto no esta.itrio judicial6 pueden ejercer una in0luencia decisi'a en la determinaci$n de la le% m)s 0a'ora.ue 0ue derogada posteriormente por otra m)s 0a'ora.lece 64 .les de la le% posterior % de la anterior6 por.le para el reo no plantea di0icultades cuando se trata @nicamente de modi0icaciones en las penas % <stas son de la misma naturale(a6 aun.ue ello puede dar lugar a resultados comparati'amente injustos6 por la ma%or o menor lentitud de los procesos6 pero la utili(aci$n de la le% intermedia como t<rmino de comparaci$n carece de 0undamento. =o ha% .lema de la le% intermedia se plantea cuando al cometerse el hecho delicti'o esta. LE$ES TEMPORALES.ue de di'ersa e7tensi$n.una represi$n menos se'era de los delitos contra la propiedad6 la le% m)s 0a'ora.er sido promulgadas para hacer 0rente a circunstancias e7cepcionales6 como una guerra6 una epidemia6 una gra'e alteraci$n del orden p@.uellas cu%o pla(o de 'igencia se*alado en la misma le% o .a comprendido en el art. Es .

ue en el momento del juicio ha%an dejado de estar %a en 'igor.rar su 'igencia6 o de una le% posterior m)s 0a'ora. TERRITORIALIDAD DE LA LE$ PENAL.ue se disponga e7cepcionalmente la aplicaci$n con car)cter retroacti'o de todos o algunos preceptos de la legislaci$n normal6 al reco.. sin perjuicio de lo previsto en los tratados internacionales en los que +spaña sea parte . . Las le%es penales se aplican6 pues6 a todos los delitos cometidos en territorio espa*ol6 tanto por espa*oles como por e7tranjeros. salvo que se dispon a expresamente lo contrarioC.a pre'ista en el &ntepro%ecto6 pero se inclu%$ en la Le% Arg)nica del Poder :udicial. La e0icacia de la le% penal en el espacio est) actualmente regulada en el Cc % en el art. En el Cc % en la LAP: se esta.. 2! de la LAP:.lece como principio .lece como principio .N del C$digo penal militar.)sico para regular la e0icacia de 65 . 3 La le% penal en el espacio La e0icacia de la le% penal en el espacio no est) regulada en el 9 tulo Preliminar + C/e las arantías penales y de la aplicación de la ley penal C6 del nue'o C$digo Penal de 133#. Criterio con0irmado por el art. conforme a ella. 2.N del art.le cuando se ha%a puesto de mani0iesto el 0racaso total o parcial de la le% temporal o cuando se trate de una sucesi$n de le%es temporales. =uestra legislaci$n esta.lema de un modo satis0actorio. >eg@n el @ltimo inciso del apdo. &rt.e7presamente . Esta. Esta sal'edad6 es digna de elogio6 pues permite .1 LAP: + +n el orden penal corresponder! a la jurisdicción española el conocimiento de las causas por delitos y faltas cometidos en territorio español. 1 Cc + Las leyes penales.6 apdo. Esta soluci$n 0ue la adoptada en el p)rra0o 2.ue las le%es de car)cter temporal se aplicar)n a las conductas reali(adas durante su 'igencia6 aun.1. las de policía y las de se uridad pública obli an a todos los que se hallen en territorio español ..)sico para determinar la e0icacia de la le% penal en el espacio6 el principio de territorialidad. sin embar o. ". 2!.. En el nue'o C$digo penal se resuel'e6 el pro.N del nue'o C$digo penal + CLos hechos cometidos bajo la vi encia de una Ley temporal ser!n juz ados. @. 2 del art.

ue s$lo en el lugar de comisi$n del delito es posi.le recoger las prue. P@. Int. Es preciso determinar tam. tanto si son nacionales como extranjeros + Principio de territorialidad6 admitido en la ma%or parte de las legislaciones como principio .eran a del Estado + 1.eran a del Estado6 la e0icacia de las le%es penales est) 'inculada a la e7tensi$n del territorio de la naci$n.ue no a0ectan al concepto jur dico de territorio.u.u.la le% penal en el espacio6 el de territorialidad + &l ser el derecho de castigar ( ius puniendi) emanaci$n de la so.as % ju(gar con acierto.ue se cometi$ el delito6 sacri0ic)ndose en cierta medida las e7igencias de la pre'enci$n especial en aras de la retri. 5ar territorial + Tona de mar ad%acente a las costas espa*olas + L mite de las 12 millas + Columna de agua6 el lecho6 el su.ajadas % representaciones diplom)ticas o consulares e7tranjeras. El art.ues espa*oles6 sin perjuicio de lo pre'isto en los 9ratados internacionales en los . >e e7cept@an de la jurisdicci$n de los tri. Los jueces no pueden ordenar la entrada en los edi0icios de los representantes diplom)ticos e7tranjeros sin su autori(aci$n o la del 5inisterio de :usticia espa*ol.ue se considera cometido el delito6 en los llamados delitos a distancia6 cuando la acci$n % el resultado se producen en lugares di0erentes.re cooperaci$n para la de0ensaR6 sin em.ue corresponde a la jurisdicci$n espa*ola el conocimiento de las causas por delitos o 0altas cometidos a .lico + Pri'ilegios de car)cter personal6 .ue el hecho sea ju(gado % las penas aplicadas en el pa s en . La aplicaci$n del principio de territorialidad e7ige la determinaci$n del concepto jur dico de territorio6 .ues mercantes % los . Los .ell$n6 cuando se encuentren en alta mar.suelo % los recursos de ese mar.ue no coincide con el geogr)0ico.ell$n cual. Las leyes penales del país se aplican a todos los que delincan en su territorio.<rica situada dentro de las 0ronteras nacionales6 las islas Baleares % Canarias6 las pla(as o territorios de so. 66 .ases militares de utili(aci$n conjunta hispano norteamericana 0orman parte del territorio espa*ol QCon'enio entre Espa*a % los Estados Mnidos de &m<rica6 so.ue se e7tiende la so.unales espa*oles los supuestos de inmunidad de jurisdicci$n % de ejecuci$n esta.ues de guerra % los na' os pertenecientes a los Estados o e7plotados por ellos6 para un ser'icio o0icial no comercial6 se consideran parte del territorio del pa s del pa.uci$n % la pre'enci$n general.ordo de .ere*o. En relaci$n con los 0ines de la pena % desde el punto de 'ista de la rea0irmaci$n del ordenamiento jur dico % de la pre'enci$n general es con'eniente .i<n el lugar en .1 LAP: dispone . ".u.lecidos por las normas del Dcho. #. Los edi0icios de las em.uiera . 2.)sico para regular la e0icacia de la le% penal en el espacio6 aduci<ndose en su 0a'or ra(ones pr)cticas6 por. 2!. Las . El territorio en sentido jur dico comprende todos los lugares a los . Los .argo6 las autoridades norteamericanas pueden ejercer la jurisdicci$n penal con car)cter e7clusi'o o pre0erente respecto de algunos delitos cometidos en territorio espa*ol por las personas sujetas a la legislaci$n militar de los Estados Mnidos o por un elemento civil de dicho Estado.u. 9erritorio en sentido geogr)0ico + E7tensi$n de terreno comprendida dentro de las 0ronteras del Estado + Parte de la pen nsula I. Cuando se encuentran en puertos o aguas territoriales e7tranjeros6 .ue Espa*a sea parte.eran a en el =orte de ?0rica (Ceuta6 5elilla6 islas Cha0arinas % los pe*ones de &lhucemas % 4<le( de Gomera). !.ues de los Estados e7plotados con 0ines comerciales 0orman parte del territorio del pa s del pa.uedan sometidos en parte a las le%es penales % a la jurisdicci$n del pa s ri.ue sea el lugar donde se encuentren6 tanto si es alta mar como en puertos o aguas territoriales e7tranjeras.

ue sea el lugar donde realicen las conductas delicti'as6 aun.uiera . Los pa ses 0irmantes del 9ratado se comprometieron tam. CASOS DE E?TRATERRITORIALIDAD DE LA LE$ PENAL.lece .eran a de los Estados6 % en el . El pro.eran a. Como principio .re'uelen6 si a ello no se oponen las le%es de polic a % seguridad del pa s su.jeto portador de armas6 % a no instalarlas en cuerpos celestes ni en el espacio ultraterrestre en ninguna otra 0orma.o de su so.ue no se esta. El espacio ultraterrestre no puede estar sometido a los mismos principios .ertad de todas las naciones para e7plorar el espacio ultraterrestre.uiera .%acente.re el territorio en sentido geogr)0ico % so.orde de aerona'es espa*olas sin perjuicio de lo pre'isto en los 9ratados internacionales en .jetos lan(ados al espacio6 se esta. Las aerona'es no militares6 destinadas e7clusi'amente a ser'icios estatales no comerciales.re el mar territorial. @.ue se reconoce la e7istencia de un espacio ultraterrestre6 no sometido a la so.3. 9ampoco las na'es espaciales pueden regirse por los principios % normas esta.i<n a no colocar en $r.)sico para la regulaci$n de la e0icacia de la le% penal en el espacio6 el de territorialidad se com. En cuanto al r<gimen de las aerona'es6 el art. >e consideran aerona'es del Estado + Las aerona'es militares + 9ienen como misi$n la de0ensa nacional. @.ue sea el lugar donde se encuentren. Con los mo'imientos de rotaci$n % traslaci$n de la tierra cam.lecidos para las aerona'es. En la ma%or parte de los pa ses6 el principio de la personalidad rige s$lo como complemento del de territorialidad6 siendo necesario esto %a . Espacio a<reo situado so.ia constantemente el situado por encima del territorio de cada pa s.ita alrededor de la 9ierra ning@n o.ue las ha%an reali(ado en un pa s e7tranjero.uido en el e7tranjero6 por 'er en ello un menosca.ue Espa*a sea parte.eran a espa*ola6 o en espacio a<reo a ella sujeto. Las aerona'es pri'adas estar)n sometidas a las le%es espa*olas cuando 'uelen por espacio li. 1.re o se hallen en territorio e7tranjero6 o lo so. EL PRINCIPIO DE PERSONALIDAD.ina con otros de car)cter complementario % .ue ha%an delin.lecen criterios para delimitar el espacio a<reo % el ultraterrestre6 pero s la li.ue 'a%a en <l al cru(ar el espacio a<reo % ultraterrestre % mientras se encuentre en el espacio o en un cuerpo celeste.jeto lan(ado6 as como so.ue el espacio a<reo. En relaci$n con las na'es espaciales % todo tipo de o.lece en el 9ratado la jurisdicci$n % control del Estado en cu%o registro 0igure el o. & las aerona'es e7tranjeras les ser)n aplicadas las le%es penales espa*olas mientras se encuentren en territorio de so. 2!. La Le% de =a'egaci$n a<rea distingue entre aerona'es espa*olas % e7tranjeras6 % entre las espa*olas6 entre las aerona'es del Estado % las dem)s.lema se ha planteado en las =aciones Mnidas + 9ratado de 21I13-16 en el .ue los Estados se niegan generalmente a entregar a sus nacionales .2. La impunidad de los delitos cometidos por los nacionales en el e7tranjero resultar a escandalosa6 produciendo gran conmoci$n en las concepciones <tico sociales de los 67 .1 LAP: esta. Las aerona'es del Estado se consideran territorio espa*ol6 cual.ue corresponder) a la jurisdicci$n espa*ola el conocimiento de los delitos % 0altas cometidos a .-. Con arreglo al principio de la personalidad6 la le% penal de un pa s se aplica @nica mente a sus ciudadanos cual.re el personal .ue dan lugar a la aplicaci$n de las le%es penales espa*olas a conductas reali(adas 0uera del territorio espa*ol6 en sentido jur dico.

! LAP: + 0onocer! la jurisdicción española de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional cuando sean susceptibles de tipificarse.ue el 5inisterio 8iscal pueda interponer .ienes jur dicos cu%o portador sea el indi'iduo6 sino tam. Aue el hecho sea punible en el lu ar de ejecución& b.uerella6 adem)s del agra'iado6 . %alsificación de la firma. 0ualquier otra falsificación que perjudique directamente al crédito o intereses del +stado e introducción o expendición de lo falsificado& .ue atender a la nacionalidad . siempre que los criminalmente responsables fueren españoles o extranjeros que hubiesen adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho y concurran los si uientes requisitos a.astando una simple denuncia por parte de <ste @ltimo. &rt.i<n en los delitos contra la sociedad o el Estado. 'tentado contra autoridades o funcionarios públicos españoles& 68 . %alsificación de moneda española y su expendición& f. Aue el a raviado o el $inisterio %iscal denuncien o interpon an querella ante los #ribunales españoles& c. indultado o penado en el extranjero. su sucesor o el 4e ente& c.le incriminaci$n est) de acuerdo con el 0undamento principal del principio de la personalidad + E'itar la impunidad de los delitos cometidos por los nacionales en el e7tranjero. Aue el delincuente no haya sido absuelto. Como consecuencia6 el principio resulta aplica.ue su autor sea nacional o e7tranjero6 cuando lesionen sus intereses. Este principio de la de0ensa o protecci$n de intereses permite al Estado castigar los delitos cometidos en el e7tranjero6 con independencia de . del sello del +stado.uellos delitos . @. 2!.ciudadanos. /e traición y contra la paz o la independencia del +stado& b.unales espa*oles en 0unci$n del principio de la personalidad.ue se consideran esenciales.ue atenten contra .sidiario6 teni<ndose en cuenta la le% penal e7tranjera6 as como las sentencias e7tranjeras en la determinaci$n de la competencia de los 9ri.le en el lugar de su ejecuci$n.ue el hecho delicti'o ha%a sido cometido por un espa*ol contra un espa*ol o un e7tranjero. >e admite e7presamente .lecido por la jurisprudencia de . >e e7ige6 en cam. o no haya cumplido la condena.4. Este principio suele introducirse en las legislaciones como complementario del de territorialidad6 para castigar @nicamente los delitos cometidos en el e7tranjero . EL PRINCIPIO REAL O DE PROTECCI"N DE INTERESES. 4ebelión y sedición& d.ue lesionen intereses del Estado .le no s$lo en a. La e7igencia en todo caso de la do.ue s$lo ha% . En la legislaci$n espa*ola se esta. se ún la ley penal española. El caso de cam. 2!. En la nue'a regulaci$n se ampl a el campo de aplicaci$n del principio de la personalidad6 pues no se distingue . y si sólo en parte. firmas de los ministros y de los sellos públicos u oficiales& e.io de nacionalidad est) pre'isto en la nue'a regulaci$n legal .2 LAP: + La jurisdicción española conocer! de los hechos previstos en las leyes penales españolas como delitos. como al uno de los si uientes delitos a. se le tendr! en cuenta para rebajarle proporcionalmente la que le corresponda& La aplicaci$n de la le% penal espa*ola tiene un car)cter supletorio o su. aunque hayan sido cometidos fuera del territorio nacional.lece el principio de la personalidad con car)cter complementario del de territorialidad6 para el castigo de los delitos cometidos por espa*oles en el e7tranjero + &rt. 0ontra el titular de la 0orona.io6 en todo caso6 . su consorte.ue tiene el sujeto en el momento del juicio.ue sigue el criterio esta.ue el hecho sea puni.

ue tutelar an los intereses 0undamentales de la comunidad internacional ser an aplicadas por 9ri. EL PRINCIPIO DE LA JUSTICIA MUNDIAL.!.i<n algunos autores la regulaci$n de la a%uda judicial internacional (e7tradici$n). 1 del C$digo Penal militar se esta.ue estu'ieran sometidos directamente los ciudadanos de todas las naciones.re de Derecho penal internacional de.ública& i.ue rige la societas eneris humani .ue los cr menes (. Los perpetrados en el ejercicio de sus funciones por funcionarios públicos españoles residentes en el extranjero y los delitos contra la 'dministración .lece6 para regular la e0icacia de la le% penal en el espacio el principio real o de protecci$n de intereses + Los preceptos de esta ley son aplicables a todos los hechos previstos en la misma con independencia del lu ar de comisión salvo lo establecido por #ratados y 0onvenios internacionales& @.h. a entregarle (si la e7tradici$n se solicit$) o castigarle. La aplicaci$n del principio de la justicia mundial est) pre'ista tam. !01. @.lancas6 el tr)0ico de drogas6 el genocidio6 el apoderamiento il cito de aerona'es6 los actos il citos contra la seguridad de la a'iaci$n ci'il % el terrorismo.ienes de origen il cito. Con arreglo al principio de la justicia mundial6 el Estado en cu%o territorio ha sido detenido un delincuente6 es competente para ju(garle cual.ue 0acilita el desarrollo de una conciencia de solidaridad6 la uni0icaci$n de las legislaciones penales6 la intensi0icaci$n de la a%uda judicial internacional6 as como la aparici$n de una delincuencia internacional. Con el nom.ue atentan e'identemente contra los intereses de la comunidad internacional6 como la pirater a6 la trata de .ueo de . El cat)logo de estos delitos tiende a ampliarse como consecuencia de la ma%or comunicaci$n entre los Estados6 .lan..ue ha%a cometido el delito en el e7tranjero % contra e7tranjeros (competencia del iudex deprehensionis ). sin embar o los #ribunales españoles y no se aplicar!n las leyes penales españolas si el delincuente hubiere sido ya absuelto.unales internacionales..ue regulan la e0icacia de la le% penal en el espacio.ue considera. En nuestro pa s se aplica el principio de la justicia mundial con car)cter complementario + &rt. 2!. En <l inclu%en tam. DEREC#O PENAL INTERNACIONAL E INTERNACIONAL PENAL.ue distingue de los delitos % las contra'enciones) constitu an una 'iolaci$n del Derecho =atural . El origen de este principio se halla en las concepciones iusnaturalistas de los te$logos % juristas espa*oles de los siglo 24I % 24II .re de Derecho penal internacional se denomina el conjunto de disposiciones . La aplicaci$n de este principio implica la consideraci$n del delito como un ata. >e ha propuesto 69 .uiera . Este principio se ha introducido en las modernas legislaciones con car)cter complementario6 para el castigo de un reducido n@mero de delitos . El Estado en cu%o territorio era detenido el delincuente6 de. Estas le%es penales internacionales .er a reser'arse para los primeros intentos de esta.ue sea su nacionalidad % aun. Los relativos al control de cambios& (o intervendr!n.i<n en el art. Esta denominaci$n es impropia6 pues se trata6 en realidad6 de preceptos de Derecho interno." del C$digo Penal6 en la regulaci$n del delito de . indultado o penado en el extranjero." LAP:.an . El nom. y en este caso hubiere cumplido la condena& En el art.ue a los intereses de la comunidad internacional % una cierta uni0ormidad de las legislaciones penales.lecer una legislaci$n penal de car)cter internacional6 emanada de la comunidad internacional % a la .

o en 'irtud de tratados .ue ser a parte integrante del Derecho internacional6 e'it)ndose adem)s6 la con0usi$n con los preceptos .eranos so. La &sam.ligan a concederla en el 0uturo 70 .lea General de las =aciones Mnidas lleg$ a un acuerdo en 131" acerca del concepto de agresi$n.ue lo reci.i<n la utili(aci$n del t<rmino Derecho internacional penal para designar este ordenamiento jur dico en ciernes6 por. CONCEPTO.ue regulan la e7tradici$n.ue 0ue o. La e7tradici$n consiste en la entrega de un delincuente por parte del Estado en cu%o territorio se ha re0ugiado6 a a.1.jeto de numerosas cr ticas.uel .re <l % el Estado . Los primeros intentos de crear un Derecho internacional se remontan al 9ratado de 4ersalles % a los a*os siguientes a la I Guerra 5undial. En 1331 la Comisi$n de Derecho internacional conclu%$ un nue'o pro%ecto de C$digo de cr menes contra la pa( % la seguridad de la humanidad6 . La e7tradici$n se lle'a a ca. En los tratados de e7tradici$n los Estados se o.ue regulan la e0icacia de la le% penal en el espacio o la a%uda judicial internacional.tam. 10 La e7tradici$n 1=.ue entrega al delincuente cede sus derechos so.uiere el derecho de ju(garle o de ejecutar la pena o la medida de seguridad impuesta. En esto se di0erencia de la mera e7pulsi$n del delincuente del territorio nacional.ue es competente para ju(garle o para ejecutar la pena o la medida de seguridad impuesta. >u naturale(a jur dica es la de un contrato de Derecho internacional en 'irtud del cual el Estado .e ad.ilaterales o multilaterales suscritos % rati0icados por los Estados o de le%es .

ue el delincuente sea trasladado a tra'<s de su territorio.ierno + Es un acto de Go.lecen una serie de limitaciones a la misma por ra($n de la ndole del delincuente6 del delito6 de las penas o del respeto a los derechos 71 .ue 0ue re.3.ierno6 aun. Es una 0orma de cooperaci$n o a%uda judicial internacional % no una mani0estaci$n del ejercicio del ius puniendi del Estado . La decisi$n en @ltimo t<rmino la adopta siempre el Go. De las le%es de e7tradici$n no se deri'a el de. La remisi$n de las actuaciones judiciales est) indicada cuando s$lo el Estado de re0ugio puede asegurar la comparecencia del procesado en el juicio % la ejecuci$n de la pena o la aplicaci$n de la medida de seguridad6 como en los delitos de tr)0ico cometidos en el e7tranjero.ue consiste en la autori(aci$n dada por un tercer Estado para . La e7tradici$n 1+3i4+ consiste en la entrega de un delincuente por parte del Estado donde se ha re0ugiado a a. 1=. En otro caso6 el lugar m)s adecuado para el juicio es el de la comisi$n del delito. PRINCIPIOS ENERALES ) LA E?TRADICI"N EN LOS DELITOS POLÍTICOS $ MILITARES.ue la sentencia 0ue dictada.er de concederla6 en ellas se se*alan @nicamente los casos en los .ue la resoluci$n judicial tenga car)cter 'inculante. >e ha.i<n de una e7tradici$n d0 tr-n3ito . La ejecuci$n de la sentencia penal e7tranjera s$lo est) indicada6 trat)ndose de penas6 cuando por el arraigo del delincuente en el pa s de re0ugio (.ue la solicita por ser competente para ju(garle o aplicarle la pena o la medida de seguridad impuesta. Los tratados de e7tradici$n se remontan hasta tiempos mu% antiguos6 pero s$lo se generali(an a partir del siglo 24III % principios del 2I26 especialmente desde el pacto de e7tradici$n entre los 0irmantes de la Pa( de &miens6 de 1.ue la concede + Instrumento m)s importante de cooperaci$n judicial internacional. >uele clasi0icarse tam.tenido su e7tradici$n a un tercer Estado .ue la concesi$n de la e7tradici$n se .la tam.0!.ue el Estado puede conceder la e7tradici$n.ue.ue ha o..ase en una resoluci$n de una autoridad administrati'a6 de un $rgano de la &dministraci$n de :usticia o se d< una inter'enci$n6 en di0erente medida6 de las autoridades administrati'as % de los 9ri.uerido en primer t<rmino. CLASES DE E?TRADICI"N.i<n la e7tradici$n en :u.2.les las perspecti'as de readaptaci$n social en el pa s de re0ugio. &ctualmente la ma%or parte de los Estados est)n ligados entre s por tratados de e7tradici$n.unal e7tranjero s$lo tiene sentido si son m)s 0a'ora.itual)6 o0rece unas perspecti'as m)s 0a'ora. 1=.uel .0rn+ti4+6 Cudici+/ o 9i8t+ seg@n . La e7tradici$n +cti4+ consiste en la solicitud por parte de un Estado de la entrega de un delincuente al Estado en cu%o territorio se ha re0ugiado. La aplicaci$n de una medida de seguridad impuesta por un tri.unales.ranto de las e7igencias de la pre'enci$n general % de la rea0irmaci$n del ordenamiento jur dico del Estado en .ue tam. & lo largo del siglo 2IC % principios del 22 se 0ueron decantando una serie de principios 0undamentales en materia de e7tradici$n6 algunos de los cuales han entrado en crisis o han e7perimentado alguna limitaci$n en los @ltimos tiempos. Estos principios in0orman la ma%or parte de las le%es % de los tratados de e7tradici$n % en realidad esta.ue puede ser su pa s de origen o de su residencia ha.con arreglo a lo estipulado. La r008tr+dición consiste en la entrega del delincuente por parte del Estado .i<n le reclama + Es necesaria la autori(aci$n del Estado de re0ugio del delincuente % .les desde el punto de 'ista de la readaptaci$n social % no suponga un gra'e .

>e se*ala asimismo .ue han delin.ue los nacionales tienen derecho a residir en su patria % a reci. >$lo Inglaterra % los Estados Mnidos se han mani0estado siempre dispuestos a entregar a sus nacionales6 por atenerse de un modo estricto al principio de territorialidad6 pero en la pr)ctica6 rara 'e( la entrega ha llegado a materiali(arse6 por no o.jeto de discriminaci$n alguna.uirente lo solicite.ue 72 .ue ha%an delin.jeto de la solicitud + Criterio discuti.ue han delin.iese cometido 0uera del territorio del Estado re. En la doctrina6 la ma%or parte de los autores son contrarios al principio de la no entrega de los nacionales6 % en el moderno Derecho de e7tradici$n se o.uellas personas a .uirente % del Estado re.io6 en relaci$n con el de la justicias mundial6 . En el art. >e concede a los Estados @nicamente la 0acultad de denegar la e7tradici$n de sus nacionales % esta negati'a suele condicionarse a .ón d0 /+ Ando/0 d0 /o3 d0/ito3 ) La e7tradici$n s$lo de.uienes tienen derecho a ju(gar con0orme a sus le%es) + =o conceden la e7tradici$n de los .ue regulan la e7tradici$n suele reconocerse la posi.ue supondr a una merma de la so.uirente.ue han delin.ue e7ista un tratado pre'io o por delitos no pre'istos en los tratados6 pre'ia garant a de reciprocidad.ser'a6 sin em.humanos. En el moderno Derecho de e7tradici$n se o.ser'a una tendencia a atenuar este principio.ue es all donde de.e desplegar la pena su e0icacia desde el punto de 'ista de la pre'enci$n general.ue sea competente6 con arreglo a sus le%es6 para ju(garlo (principio ne bis in idem).e concederse por los delitos enumerados en los tratados o le%es de e7tradici$n + Principio nulla traditio sine le e + 'ersi$n del principio de legalidad.uerido.les (de a.ue el Estado del nacional le ju(gue % sancione penalmente cuando el Estado re.uerido no autori(ase la e7tradici$n por el delito o.unales.le incriminaci$n se mantiene en el moderno Derecho e7tradicional.ue respecta a la aplicaci$n del principio real o de la protecci$n de intereses6 no as 6 en cam.uirente6 la e7tradici$n s$lo podr a ser denegada si la legislaci$n del Estado re.uido en su territorio % cuando el delito . >in em.uido en el e7tranjero cuando tienen derecho a ju(garles con arreglo a sus le%es. Este principio de identidad o de la do.ón d0 /+ Ando/0 d0/ d0/incu0nt0 ) Los Estados no conceden la e7tradici$n de sus justicia.ue la e7tradici$n sea posi. En parte coincide con el anterior6 pues los Estados no conceden la e7tradici$n de los nacionales .argo6 en el Derecho consuetudinario % en las le%es . =o puede concederse la e7tradici$n6 sin em.le por lo .ue atentan contra los intereses de la comunidad internacional.ue la conducta constitu%a un delito con arreglo a la legislaci$n del Estado re.ue mani0estarse a tra'<s de un proceso penal % de la imposici$n de una pena + >$lo en su patria tiene el delincuente garant as de ser ju(gado con o.jeto de enjuiciamiento en el Estado re.jeti'idad e imparcialidad6 sin ser o.uido en su territorio6 sean nacionales o e7tranjeros6 tampoco la de los e7tranjeros .eran a del Estado6 .ue el lugar m)s adecuado para enjuiciar el delito es el de su comisi$n % . En 0a'or de la no entrega de los nacionales suele aducirse .ue moti'ara la solicitud de e7tradici$n se hu.argo6 una tendencia a atenuar este principio + En el Con'enio europeo de e7tradici$n se reconoce @nicamente a los Estados la E+cu/t+d de no conceder la e7tradici$n de los .an ser ju(gados por sus 9ri.uido en el e7tranjero cuando de. =o se concede la e7tradici$n si el delito ha sido o es %a o. Para .ue se aplica @nicamente a delitos .ilidad de conceder la e7tradici$n sin necesidad de .tener la garant a de reciprocidad por parte del Estado re.argo6 trat)ndose de un delito e7cluido e7presamente de la e7tradici$n por las le%es.uerido6 en los casos en . *D Li9it+cion03 d0 /+ 08tr+dición 1or r+. 3 del Con'enio europeo de e7tradici$n se e7clu%e <sta en los casos en .ue esta protecci$n tenga . La no entrega de los nacionales es otro de los principios cl)sicos en materia de e7tradici$n. AD Li9it+cion03 d0 /+ 08tr+dición 1or r+.ir la protecci$n de su Estado6 aun.le es necesario . El principio de la no entrega de los nacionales tiene un alcance ma%or % sigue estando 'igente en la ma%or parte de los tratados % le%es de e7tradici$n.

Las teor as su.o6 da*os . o poner fin a los procedimientos pendientes por el mismo o los mismos hechos Con arreglo al principio de la especialidad6 el Estado re.ue se reali(asen con un m$'il o 0in pol tico aun.eral6 de .i<n6 sin em..re li.uellos ..eralismo.hu.uci$n m)s justa de la ri.ue en principio los tratados de e7tradici$n tu'ieron por o.ser'a cierta tendencia a incluir estos delitos en los tratados de e7tradici$n por la ma%or inter'enci$n del Estado en la econom a6 por la trascendencia del sistema tri.an e7cluidos de la e7tradici$n los delitos 0iscales6 por considerarse . 9radicionalmente .ue el Estado re. Uuedan e7cluidos6 por tanto6 del concepto de delito pol tico6 con arreglo a estas teor as6 los delitos contra la organi(aci$n pol tica o constitucional del Estado reali(ados con m$'iles o 0ines no pol ticos ()nimo de lucro6 a0)n de notoriedad6 etc)6 % los delitos comunes reali(ados con un m$'il o 0in pol tico (asesinato6 ro.ueda. >uelen .uirente % re.ue(a % la ma%or interdependencia de la econom a de los di'ersos pa ses.uerido.asta el simple consentimiento del delincuente6 el cual puede e7igir6 a su 'e(6 la estricta aplicaci$n de las le%es o tratados de e7tradici$n.tener la con0ormidad del Estado re.urlarse todas las prohi.jeti'as6 su. Para las teor as mi7tas de car)cter restricti'o s$lo son delitos pol ticos a.orado en 0unci$n de un 0in + E7cluir de la e7tradici$n a los delincuentes pol ticos6 dispensarles un tratamiento penitenciario especial m)s .utario para una distri.ue se reali(an con un m$'il o 0in pol tico.inan los criterios o.ue con arreglo a ellas ser an pol ticos todos los delitos .jeti'o % su.ue desarrolle acti'idades pol ticas.uellos . Este concepto mi7to restringido es6 al parecer6 el m)s correcto6 pues el concepto de delito pol tico es un concepto teleol$gico ela.lecidas en las le%es o en los tratados. >e declara tam.ue atentando contra la organi(aci$n pol tica o constitucional se reali(an adem)s con un 0in pol tico. =o . En los @ltimos a*os se o. Las teor as mi7tas com.e al mismo tiempo . En los modernos tratados % le%es de e7tradici$n suelen sustituirse los cat)logos de delitos por la indicaci$n de la pena m nima impuesta o correspondiente al delito seg@n la legislaci$n del Estado re.uirente s$lo puede ju(gar o aplicar la pena o la medida de seguridad al delincuente por el delito .uirente pueda ju(gar o aplicar la pena por otro delito distinto de.en<'olo % concederles6 en su caso6 la amnist a. Con arreglo a las teor as o.iera reca do %a sentencia 0irme en el Estado re.asa en la consideraci$n6 de raigam.ue por el .argo6 . El principio de la no entrega de los delincuentes pol ticos se .ue los comunes.les de delitos contra la seguridad del Estado % de lesa majestad6 a principios del siglo 2I2 Inglaterra adopt$ el criterio de recha(ar la entrega de delincuentes pol ticos + Principio recogido en la primera le% de e7tradici$n % .uerido.ue su gra'edad era escasa.ue podr) ser denegada la e7tradici$n si las autoridades competentes de la parte requerida hubieren decidido no entablar persecución. En las le%es % tratados de e7tradici$n se o.ue posteriormente ser a recogido en todos los pa ses europeos como consecuencia del triun0o del li.ue atentan contra la organi(aci$n pol tica o constitucional del Estado % todos los .uedar e7cluidas de la e7tradici$n las 0altas % los delitos de escasa gra'edad. Las di'ersas teor as so. De lo contrario podr an .uerido para .ue proceda la e7tradici$n.re el conc01to d0 d0/ito 1o/Atico pueden di'idirse en ! grupos + A. El Estado de re0ugio del delincuente pol tico se niega a entregarle6 adem)s6 para e'itar toda inter0erencia en los asuntos internos de su pa s de origen6 % si le concede asilo le proh .e o..jeto principal la entrega de los responsa.ue atentan contra la organi(aci$n pol tica o constitucional del Estado + son pol ticos por el .jeti'o de di'erso modo.ue dio lugar a la e7tradici$n. Para las teor as mi7tas de car)cter e7tensi'o son delitos pol ticos todos los ..jeti'as atienden al m$'il o al 0in perseguido por el delincuente6 de modo .).ien jur dico lesionado se tratase de delitos comunes6 como el homicidio6 asesinato6 ro. Para .ien jur dico lesionado.iciones de e7tradici$n esta.o6 incendio6 da*os . &un.jeti'as % mi7tas6 % dentro de estas @ltimas pueden distinguirse adem)s las teor as mi7tas de car)cter e7tensi'o % restricti'o.ue los delitos pol ticos son de menor gra'edad .ser'a una tendencia general a la 73 .jeti'as6 delitos pol ticos son a.

se hubiesen refu iado en país distinto de aquel en que delinquieron& !N. &rt. asesinato &&& La tendencia a la depuraci$n del concepto de delito econ$mico es compati. 1=.lecido en el Con'enio europeo de e7tradici$n (art. se hayan refu iado en país extranjero& 2N. En de0ecto de tratado6 en los casos en . La e7tradici$n acti'a est) regulada en los arts.uerido suele e7igir . se hubiesen refu iado en un país que no sea el suyo& 74 .lecido en el Estado re.!. Conclusiones 9ratado de /oma + +n el procedimiento de extradición deben ser respetados los derechos humanos. habiendo atentado en el extranjero contra la se uridad exterior del +stado. (o se reputar! delito político ni hecho conexo con semejante delito.uirente se comprometa de antemano a conceder el indulto.ón d0 /+3 10n+3 ) Cuando la pena correspondiente al delito sea la de muerte6 el Estado re.ue la persecuci$n6 aun. cuando este atentado constituya el delito de homicidio.jeto un delito com@n6 se reali(a por moti'os de ra(a6 religi$n6 nacionalidad o de car)cter pol tico... la persona reclamada debe poder defender sus derechos frente a todos los +stados interesados ..le con el respeto a los derechos humanos sosla%ar el procedimiento de e7tradici$n consiguiendo la entrega del delincuente indirectamente por ' a de e7pulsi$n del pa s de re0ugio o por medio del secuestro con in0racci$n de las normas del Derecho internacional.ue los delincuentes no sean ju(gados por 9ri.21 en los casos . 6UENTES DE LA E?TRADICI"N EN ESPA(A.ue el Estado re.+ )ólo podr! pedirse o proponerse la extradición .les de delitos militares + Este principio cl)sico en materia de e7tradici$n 0ue 0ormulado por el Instituto de Derecho Internacional + La extradición no debe aplicarse a la deserción de los militares pertenecientes al ejército o a los delitos puramente militares& CD Li9it+cion03 d0 /+ 08tr+dición 1or r+. el atentado contra la persona del "efe de un 8obierno extranjero o contra la de los miembros de su familia. La petici$n de e7tradici$n proceder)6 seg@n el art. !.. /e los españoles que habiendo delinquido en +spaña.uerido a recha(ar la e7tradici$n cuando pueda suponer .uien se pida la e7tradici$n6 % en de0ecto de los 2 casos anteriores6 cuando la e7tradici$n sea procedente seg@n el principio de reciprocidad. &ctualmente se ha acentuado la tendencia a asegurar el respeto a los derechos humanos en el procedimiento esta.uierente 6 sino por $rganos de la jurisdicci$n ordinaria.. .depuraci$n del concepto de delito pol tico .uierente % en el procedimiento mismo de la e7tradici$n. /e los extranjeros que. Es incompati. debiendo ser juz ados en +spaña.ue la e7tradici$n proceda seg@n el derecho escrito o consuetudinario 'igente en la naci$n a .2" a . /e los españoles que.!! de la LECr.2) de autori(ar al Estado re.unales e7cepcionales en el Estado re.le con el criterio esta. DD E8tr+dición 5 r0310to + /o3 d0r0cFo3 Fu9+no3 ) Los Estados suelen e7igir . . En los tratados % en las le%es suele e7cluirse de la e7tradici$n a los responsa.ue tenga por o.ue se determinan en los tratados 'igentes con el Estado en cu%o territorio se hallare el indi'iduo reclamado. . 1N..2.

iera reali(ado el hecho delicti'o lo pidiere6 el Go.ara que la persona que haya sido entre ada pueda ser juz ada.. a cuyo fin se presentar! otra solicitud acompañada de los documentos previstos en el art& B... excepto en lo expresamente previsto en los #ratados suscritos por +spaña . las medidas m!s apropiadas &&& En relaci$n con las limitaciones de la e7tradici$n por la ndole de los delitos6 se reconoce plenamente el principio de legalidad + >$lo puede concederse la e7tradici$n en los supuestos pre'istos en la Le% o en los 9ratados6 no reconoci<ndose6 la recipro cidad como 0uente.lece de modo e7preso el principio de identidad o de la do.usos deshonestos. &rt." . Cuando el hecho delicti'o no se hu.. + >e esta.!. + Los preceptos de esta le% tienen car)cter supletorio + Espa*a ha suscrito % rati0icado el Con'enio europeo de e7tradici$n de 1!2II13#1 % los Protocolos adicionales al mismo de 131# % 131.#6 .lece6 sin restricci$n alguna6 el principio de la no entrega de los nacionales % el de la no entrega de las personas .ue se dispone . >e esta.ue derog$ la Le% de e7tradici$n de 2-2II13#.ue ha%an cometido en el e7tranjero cual. ser! precisa autorización ampliatoria de la extradición concedida. y testimonio judicial de la declaración de la persona entre ada. atendiendo al principio de reciprocidad (como condici$n de la o. conforme a la le islación española o la del +stado requierente . >i se acordase proceder judicialmente contra el reclamado6 el Go. se ún el ordenamiento nacional . En la Le% de e7tradici$n pasi'a se esta. La e7tradici$n 1+3i4+ est) regulada por la Le% 21III13.2 + 0uando la persona reclamada sea menor de 56 años en el momento de la demanda de extradición y teniendo residencia habitual en +spaña. >e e7clu%en de la e7tradici$n las in0racciones penales de menor gra'edad6 pero en la le% 'igente no se e7clu%en los delitos 0icales o monetarios.ue correspondan ser ju(gadas por 9ri.1 se dispone .. LAP:6 no se puede castigar a los espa*oles .unales espa*oles6 con arreglo a las le%es penales espa*olas. que se tramitar! como nueva demanda de extradición .lece6 asimismo6 e7presamente6 el principio ne bis in idem. =o se conceder) la e7tradici$n por delitos . 216 en el .ue se persigan s$lo a instancia de parte6 con e7cepci$n de la 'iolaci$n6 estupro6 rapto % a.ierno espa*ol dar) cuenta del mismo al 5inisterio 8iscal. Las condiciones.le incriminaci$n6 .e interpretarse de modo concreto % con re0erencia6 incluso a las condiciones de persegui. (o se conceder! la extradición de españoles. los procedimientos y los efectos de la extradición pasiva se re ir!n por la presente Ley... por hechos anteriores y distintos a los que hubieran motivado su extradición.1.ilidad6 pues seg@n el art. Constituci$n + La extradición sólo se conceder! en cumplimiento de un #ratado o de la ley.. &rt.lecen limitaciones a la e7tradici$n por ra($n de la ndole de los delincuentes. ni de los extranjeros por delitos de que corresponda conocer a los #ribunales españoles. Podr) denegarse la e7tradici$n + &rt.. En la Le% de e7tradici$n pasica se esta.!.ligaci$n de entregar). se considere que la extradición puede impedir su reinserción social.uirente .ue comprometan la pa( o la indepen dencia del Estado.ilateral con numerosos pa ses. !. de acuerdo con las autoridades del +stado requirente. El principio de especialidad est) reconocido en el art.. 75 . En estos casos6 si el Estado en cu%o territorio se hu. (o se conceder! la extradición cuando se haya extin uido la responsabilidad criminal.1 + .#.uirente6 la e7tradici$n podr) ser denegada si la legislaci$n espa*ola no permitiese la persecuci$n de un delito del mismo g<nero cometido 0uera de Espa*a. ". sin perjuicio de adoptar. 2!.ue remita las actuaciones practicadas o copia de las mismas para continuar el procedimiento penal en Espa*a.ue de.iera reali(ado en el territorio del Estado re.ierno espa*ol solicitar) del Estado re.uiera de los delitos contra la seguridad e7terior del Estado6 sino @nicamente los de traici$n % los .. La le% 'igente ha respetado los tratados 'igentes6 pues en el art. 1!.Con0orme al art... sentenciada o sometida a cualquier restricción de su libertad personal.6 as como tratados de e7tradici$n de car)cter .. ....

La resoluci$n del 9ri. )i se tuviesen razones fundadas para creer que la solicitud de extradición.an en el edi0icio de la em.. -)6 . E/ di1/o9-tico ) >urge con el esta.uirente6 sea la de muerte6 la concesi$n de la e7tradici$n estar) condicionada a la garant a de .. 1=. ". o que la situación de la persona corre el ries o de verse a ravada por tales consideraciones& Por otra parte + (o podr! concederse la extradición cuando a la persona reclamada le hubiera sido reconocida la condición de asilado + &rt.. La concesi$n del asilo diplom)tico est) s$lo reconocida como derecho de los Estados6 en la actualidad6 en los pa ses latinoamericanos en relaci$n con los delincuentes pol ticos.unal .a ser ju(gada por un 9ri.lico o dem)s intereses esenciales para Espa*a.ierno la resoluci$n 0irme6 del 9ri. La inmunidad de .unal de e7cepci$n.=o se conceder) la e7tradici$n por delitos de car)cter pol tico6 no consider)ndose como tales los actos de terrorismo6 los cr menes contra la Kumanidad6 ni el atentado contra la 'ida de un :e0e de Estado o un miem. 9ampoco se conceder) la e7tradici$n si el Estado re. EL ASILO. En el aspecto procesal la e7tradici$n en Espa*a tiene un car)cter mi7to con inter'enci$n del Go.ue la persona reclamada no ser) ejecutada. 9ampoco se considerar)n delitos pol ticos los de genocidio.unales de :usticia.ierno (&rt.ro de su 0amilia. motivada por un delito de naturaleza común.ajo la in0luencia del cristianismo. nacionalidad u opiniones políticas.. E/ +3i/o t0rritori+/ ) 76 .le en las di'ersas monar. Cuando la pena correspondiente al supuesto delito6 seg@n la Le% del Estado re.ue se trate de delitos de naturale(a puramente militar6 pero ha de tenerse en cuenta ..ue go(a.# se inclu%en casi e7clusi'amente delitos militares en sentido estricto. ". >uelen distinguirse ! clases + E/ r0/i:io3o o 0c/03i-3tico ) Es la 0orma m)s antigua del asilo6 practicada %a en los toemplos he.lecimiento de representaciones diplom)ticas de car)cter esta. reli ión.eran a nacional6 atendiendo al principio de reciprocidad o a ra(ones de seguridad6 orden p@.16 se pre'< la posi.ierno % de los 9ri.26 no e7igi<ndose %a . #.ilidad de denegar la e7tradici$n .unal declarando procedente la e7tradici$n no es 'inculante para el Go.reos % griegos6 con e7traordinario auge en la /oma imperial % en la Edad 5edia6 .an los representantes diplom)ticos se e7tiende a las personas de su s<.uito % a las .ue deniega la e7tradici$n.ue podr) denegarla en el ejercicio de la so.ue la persona reclamada no ser) sometida a penas . En el art.u as europeas. En el &cuerdo de !I1313 entre la >anta >ede % el Estado espa*ol no se hace re0erencia al asilo6 como tampoco en el nue'o C$digo de Derecho can$nico.ajada. 9ampoco se conceder) la e7tradici$n por los delitos militares tipi0icados en la legislaci$n espa*olaC + &rt.ue se re0ugia. se ha presentado con el fin de perse uir o casti ar a una persona por consideraciones de raza. >$lo es 'inculante para el Go.ue en el nue'o C$digo penal militar de 13.ue atenten contra su integridad corporal6 o a tratos inhumanos o degradantes.uierente no diese garant a de . =o se conceder) la e7tradici$n en ning@n caso6 cuando la persona reclamada de.. 5ediante el asilo6 una persona acusada o condenada por in0racciones criminales6 se sustrae a la persecuci$n penal o al cumplimiento de la pena.

. En el art.ue ha.ue sean responsa. En el art... La Le% 3G133" .argo6 de la concesi$n de la condici$n de re0ugiado6 a a."6 reguladora del derecho de asilo % de la condici$n de re0ugiado6 ha suprimido la posi.uellas personas de las . 77 .. 2. >e e7clu%e asimismo a a.ue sean un peligro para nuestra seguridad o ..les de actos contrarios a los 0ines % principios de las =aciones Mnidas.ilidad de concesi$n del derecho de asilo por ra(ones humanitarias % re0unde los conceptos de asilo % re0ugio6 desnaturali()ndose el primero por completo. El asilo territorial se englo. 1!. +ste derecho no podr! ser invocado contra una acción judicial realmente ori inada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las (aciones Cnidas .uellas personas en relaci$n con las cuales6 e7istan moti'os 0undados para considerar ./e0ugio en el territorio de otro Estado6 en sentido jur dico + Est) reconocido como derecho para los delincuentes pol ticos + =o se concede su e7tradici$n. +n caso de persecución. >e e7clu%e6 sin em.ue modi0ic$ la le% #G13." de nuestra Constituci$n se declara + La Ley establecer! los términos en que los ciudadanos de otros países y los ap!tridas podr!n ozar del derecho de asilo en +spaña .ue pueda considerarse6 por ra(ones 0undadas6 .a as en la concesi$n del estatuto de re0ugiado . 1" de la Declaraci$n de Derechos Kumanos se proclama . toda persona tiene derecho a buscar asilo y a disfrutar de él en cualquier país& 2.ue han cometido delitos contra la pa(6 de guerra6 contra la humanidad o .iendo sido condenados en nuestro pa s por un delito particularmente gra'e6 constitu%an una amena(a para nuestra sociedad.1 declara .ue han cometido un delito com@n gra'e 0uera de nuestro pa s6 .ue puede solicitarse6 incluso6 ante un Consulado o Em. +l derecho de asilo reconocido en el art& 5D&7 de la 0onstitución es la protección dispensada a los extranjeros a los que se reconozca la condición de refu iado . En el art..ue + 1.ajada espa*ola en el e7tranjero.

Cuando se trata de determinar los elementos o caracteres del concepto del delito en el Derecho penal espa*ol6 se utili(a la pala.le a todas las 0ormas de il cito ci'il o administrati'o.1 CpR ha. #N se e7clu%e la responsa. 1..ue el . y faltas las infracciones que la Ley casti a con pena leve . 1"6!). La +ntiCuridicid+d es el !N elemento del concepto del delito. Causas de inculpa.ue constitu%an delito.ilidad % de inculpa.i/id+d es un elemento esencial del delito en el nue'o Cp. En su art. 10 Cp + )on delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley &&& &rt.1 % 2. Causas de e7clusi$n de la capacidad de culpa. 11. La acci$n o la omisi$n6 para .ici$n in'enci. Los tipos de lo injusto lle'an impl citas normas6 mandatos o prohi. Las acciones % omisiones para . En relaci$n con las 0iguras delicti'as6 se ha deslindado el concepto del tipo de lo injusto. La ti1icid+d6 en el sentido de correspondencia a un tipo de lo injusto6 es el 2N elemento del concepto del delito.ienes iguales6 o en caso de con0licto de .0 % el Borrador de &ntepro%ecto de Cp de 13306 pero la cu/1+.i<n aplica. En el nue'o Cp se ha sosla%ado la proclamaci$n e7presa del 1rinci1io d0 cu/1+. La acci$n o la omisi$n t pica % antijur dica han de ser culpa.ue 0undamentan lo injusto espec 0ico de cada 0igura delicti'a.ilidad6 son la anomal a o alteraci$n ps .ilidad6 o de inimputa.ue se trate de e'itar pero se atente gra'emente contra la dignidad de la persona humana (art.1.1 CE % arts.ue concurra alguna de las causas de justi0icaci$n reguladas en el Cp..iciones6 cu%a in0racci$n determina generalmente la antijuridicidad de la conducta.uica. De0inici$n 0ormal + )on delitos o faltas las acciones y omisiones penadas por la Ley . Las conductas t picas son antijur dicas6 sal'o .ilidad son el estado de necesidad en caso de con0licto de ..ilidad.r)n de estar comprendidas en alguna de las 0iguras delicti'as dolosas o imprudentes conte nidas en el Cp o en las le%es penales especiales. & <ste pertenecen @nicamen te los elementos . >i concurra una causa de justi0icaci$n6 la conducta t pica no es antijur dica % no constitu%e6 por tanto6 delito.11 Concepto del delito &rt. 206-) % error de prohi.ili dad o.i/id+d6 apart)ndose el legislador de la pauta marcada por el Pro%ecto de Cp de 13..le (art. 1! Cp + )on delitos las infracciones que la Ley casti a con pena rave. El primer car)cter del concepto del delito en el Cp espa*ol es una +cción o un+ o9i3ión. CARACTERES DEL CONCEPTO DEL DELITO.ue constitu%an delito han de estar penadas por la le% % han de ser do/o3+3 o imprudentes. 20 se inclu%en6 entre las e7imentes6 causas de e7clusi$n de la capacidad de culpa.ienes desiguales cuando el mal causado sea menor . En el nue'o Cp se condiciona adem)s la 78 . Dada la 'igencia del 1rinci1io d0 /0:+/id+d de los delitos % de las penas Q&rt. =uestro Cp utili(a como t<rmino gen<rico6 comprensi'o de los delitos % las 0altas6 el de in0racci$n6 tam. &l ser necesaria la concurrencia de una acci$n o de una omisi$n no puede constituir delito el mero pensamiento6 ni la mera resoluci$n delicti'a no puesta de mani0iesto por hechos e7ternos6 ni una simple disposici$n de )nimo o talante.ra CdelitoC en sentido amplio6 comprensi'o de los delitos % de las 0altas. 206#)6 miedo insupera. 2#.jeti'a + C (o hay pena sin dolo o imprudencia C % en el art. delitos menos raves las infracciones que la Ley casti a con pena menos rave.le (art.ue constitu%an delito6 han de estar comprendidas en uno de los tipos de lo injusto del Cp o de las le%es penales especiales.les para .

leR al incluir este @ltimo elemento6 desde el momento en .idas alcoh$licas6 drogas t$7icas6 estupe0acientes o sustancias .le. 2-.io6 una clasi0icaci$n .. como rave . Dada la e7istencia en nuestro Cp de condiciones o./0 6 siempre . En 0a'or de la clasi0icaci$n tripartita se aducen so.ra 1uni. La inclusi$n de la puni.e7enci$n de responsa.ue tendr a un contenido propio (condiciones o. La concurrencia de una acci$n o una omisi$n6 la tipicidad6 la antijuridicidad % la culpa.solutorias6 la de0inici$n del CdelitoC podr a completarse6 diciendo . por su extensión.".edecen a consideraciones de pol tica criminal.le esta. 9am.solutorias son mu% escasas en nuestro Cp % no puede decirse6 por tanto.solutorias)6 distinto del de los caracteres o elementos anteriores de la tipicidad6 antijuridicidad % culpa.ue es la +cción u o9i3ión tA1ic+2 +ntiCurAdic+ 5 cu/1+. &rt.solutorias o.lecer para cada clase de in0racciones6 procedimientos di0erentes. -0-.le. Los distintos elementos o caracteres del delito est)n en una relaci$n l$gica necesaria. La pala. culpable y punible 6 incurriendo en una tautolog a meramente aparente Qdelito es la acci$n u omisi$n puni.i<n la aplicaci$n de la pena a una conducta t pica6 antijur dica % culpa.2.re todo ra(ones procesales. En el art.i<n se aduce en su 0a'or .solutoria.ipartita en contraposici$n con los Cp de 1. El delito es la acci$n u omisi$n t pica6 antijur dica % culpa..ilidad6 en los supuestos de anomal a o alteraci$n ps .jeti'as de puni. Es posi. 11. % el anterior).ilidad en el concepto del delito6 a pesar de tener este elemento un contenido propio6 de hacer re0erencia a otros presupuestos de la pena6 no ser a l$gicamente correcta6 sin em. Incluso podr a simpli0icarse tal de0inici$n + D0/ito 03 /+ acción u omisión típica. pueda incluirse a la vez entre las mencionadas en los ? primeros números de este art&. & 'eces6 la concurrencia de una e7cusa a.le est) condicionada por la concurrencia de una condici$n o. .ilidad % las e7cusas a.jeti'as de puni.26 en relaci$n con las 0iguras delicti'as contenidas en este art.ue se den las condiciones o.u 6 nó a las consecuencias del delito6 sino a otros presupuestos de la pena.le.solutoria6 como una determinada relaci$n de parentesco6 en ciertos delitos contra la propiedad (art. el delito se considerar! en todo caso.jeti'as de puni.argo6 pues las condiciones o.ilidad6 como la garant a de reciprocidad en algunos delitos contra el Derecho de gentes (art.ilidad % de e7cusas a.jeti'as de puni. antijurídica.uica % de into7icaci$n plena por . !! se contiene la clasi0icaci$n de las penas en gra'es6 menos gra'es % le'es. >$lo una acci$n u omisi$n t pica puede ser antijur dica % s$lo una acci$n u omisi$n antijur dica puede ser culpa.jeti'as de puni.) impide tam.ilidad % e7cusas a.i lidad % las e7cusas a.10.le (cuando le pueda ser reprochada al autor) podr) constituir delito. En ocasiones6 la aplicaci$n de la pena a una conducta t pica6 antijur dica % culpa.ilidad. >$lo cuando la acci$n u omisi$n t pica % antijur dica sea culpa. % 1.ue produ(can an)logos e0ectos + Impedir al sujeto co91r0nd0r /+ i/icitud d0/ F0cFo o +ctu+r conEor90 + 3u co91r0n3ión . 1! + 5& )on delitos raves las infracciones que la Ley casti a con pena rave &&& ?& )on delitos menos raves las infracciones que la Ley casti a con pena menos rave &&& D& )on faltas las infracciones que la Ley casti a con pena leve &&& 7& 0uando la pena. El nue'o Cp 133# adopta una clasi0icaci$n tripartita de las in0racciones penales.jeti'a de puni./0 alude a. CLASI6ICACI"N 6ORMAL DE LAS IN6RACCIONES PENALES EN NUESTRO C"DI O.ilidad son los elementos esenciales del concepto del delito. Las condiciones o. El Cp anterior segu a6 en cam.e. Estas se clasi0ican en delitos gra'es6 menos gra'es % 0altas.ilidad % no concurra una e7cusa a.ue constitu%an elementos esenciales del delito. >$lo una acci$n u omisi$n puede ser t pica.ue la distinci$n de los cr menes % los 79 .

delitos corresponde a la concepci$n popular6 . Entre los delitos % las 0altas e7isten unas di0erencias meramente cuantitati'as.). -!.ra CcrimenC para los hechos de ma%or gra'edad.ue reser'a la pala. >e e7cept@an algunas 0altas imprudentes contra las personas (art.unales proceder)n con0orme a su prudente ar. En la aplicaci$n de las penas en las 0altas6 los 9ri. Los delitos gra'es % menos gra'es est)n regulados en el Li. En el Cp 'igente responden tanto de los delitos como de las 0altas los autores % los c$mplices ( art. Estas se castigan s$lo generalmente cuando han llegado a la consumaci$n + >e e7cept@an las intentadas contra las personas o el patrimonio (art. Dada la menor gra'edad de las 0altas6 las conductas imprudentes son generalmente impunes. 21).ro II % las 0altas en el III.2). 1#. Dada la menor gra'edad de estas @ltimas6 se introducen algunas restricciones + &s 6 no se castigan la conspiraci$n6 la proposici$n % la pro'ocaci$n en las 0altas.ro I se aplican en principio tanto a los delitos como a las 0altas.lecidas en el Cp para los delitos (art. 80 . del Cp contenidas en el Li. Las disposiciones de la Parte Gral.itrio6 sin sujetarse a las reglas esta. La clasi0icaci$n tripartita permite una ma%or di0erenciaci$n 'alorati'a de las in0racciones penales. -21).

ruch puso de mani0iesto .ue puede 0altar en la omisi$n imprudente. Todo3 los e0ectos del .le a la omisi$n.ue la alemana lo ha%a pr)cticamente a.ue act@a son partes integrantes de la acci$n.uerer del sujeto . CLa acci$n humana6 seg@n Vel(el6 consiste en el ejercicio de una acti'idad 0inalistaC.ue el ser humano6 gracias a su sa.uerer.i<n contenido de la conciencia % del .stracci$n6 sin em.)sico6 unitario6 del sistema de la teor a del delito.u< acciones u omisiones son puni.12 La acci$n % la omisi$n como primer elemento del delito =uestro Cp 'igente no 0ormula conceptos de acci$n u omisi$n6 declara @nicamente . La 0ormulaci$n de este concepto tu'o lugar dentro del marco de la cr tica de la in0luencia del naturalismo en la Ciencia del Derecho penal6 percepti.ue el sujeto ha actuado 'oluntariamente.ue e7iste una acci$n6 .lema de la culpa. La mani0estaci$n de 'oluntad6 el resultado % la relaci$n de causalidad son los ! elementos del concepto de la acci$n. 8rente al concepto causal de la acci$n6 Vel(el 0ormul$ el concepto 0inalista. >e hace a.ue el concepto causal de la acci$n no era aplica.ilidadC Q5e(gerR.orado a 0ines del siglo 2I2 por Lis(t6 como consecuencia de la in0luencia del pensamiento cient 0iconatural en la Ciencia del Derecho Penal.asa en .ue la omisi$n puede ser 'oluntaria6 la 'oluntariedad no es inherente al concepto de la omisi$n6 %a . LA POLGMICA EN TORNO AL CONCEPTO DE LA ACCI"N EN LA MODER NA CIENCIA DEL DEREC#O PENAL.ue caracteri(a la mani0estaci$n de 'oluntad % por consiguiente la acci$n6 signi0ica simplemente en el sentido de esta concepci$n6 el impulso de la 'oluntad.uerer del agente6 cu)l es el 0E0cto producido por dicho . La acci$n consiste en una modi0icaci$n causal del mundo e7terior6 percepti.le por los sentidos % producida por una mani0estaci$n de 'oluntad + Por la reali(aci$n u omisi$n 'oluntaria de un mo'imiento corporal. CPara a0irmar . CLa 'olici$n . El concepto causal de la acci$n hall$ amplia acogida en la Ciencia del Derecho penal espa*ola6 aun.andonado. En la Ciencia del Derecho penal espa*ola ha encontrado una amplia acogida el concepto causal de la acci$n ela.les de su conducta6 asignarse 0ines di'ersos % dirigir su 81 . El concepto causal de la acci$n no puede cumplir6 pues6 la 0unci$n de elemento .er causal6 puede pre'er6 dentro de ciertos l mites6 las consecuencias posi.ue e7tremo lo han sido.uerido es irrele'ante6 el contenido del acto de 'oluntad tiene s$lo importancia en el pro. La 0inalidad o el car)cter 0inalista de la acci$n se .le en el concepto causal de la acci$n6 as como de la cr tica de la 0iloso0 a neoLantiana6 con su tajante separaci$n entre el ser % el de.re de .les6 .1.ue ha . Lo .argo6 del contenido de la 'oluntad. 12.asta la certidum. En <sta 0alta una relaci$n de causalidad entre la no reali(aci$n de un mo'imiento corporal % el resultado %6 por otra parte6 aun. La teoría jurídico1penal de la acción (seg@n 5e(ger) se limita a preguntar .u< es lo .u< acciones u omisiones consti tu%en delito.uerer del agente % hasta . /ad.er ser6 la realidad % el 'alor.ue ha sido causado por el . Para la teor a jur dicoEpenal de la acci$n es irrele'ante si estos e0ectos han sido tam.

le.ue hu.acti'idad con0orme a un plan6 a la reali(aci$n de estos 0ines.ue el autor pre'< como posi.ue no se produ(can. La 0inalidad6 la 'oluntad de reali(aci$n comprende el 0in6 las consecuencias .uellas consecuencias socialmente no deseadas .ue la acci$n 0inalista real6 presente en todo delito imprudente6 sea irrele'ante para el Derecho penal no parece con'incente. Los tipos de los delitos imprudentes se ocupan (mas .uiera piensa6 comprendiendo a. >eg@n el concepto 0inalista6 pertenecen s$lo a la acci$n las consecuencias comprendidas en la 'oluntad de reali(aci$n del autor.uedan a. En los tipos de los delitos imprudentes se compara precisamente la direcci$n 0inalista de 82 .ue con0igura % dirige el proceso causal.ue en los delitos imprudentes e7iste una causaci$n .ue en todo delito imprudente e7iste una acci$n 0inalista real6 pero esta acci$n6 como tal6 en los elementos ontol$gicos . El centro neur)lgico de la acci$n 0inalista es la 'oluntad consciente del 0in6 rectora del acontecer causal. Los 0inalistas e7igen s$lo en el delito imprudente el ne7o causal entre la acci$n 0inalista % la reali(aci$n del tipo.uellas pre'istas por <l como posi.ue ser a e'ita.ue es la resultante causal del conjunto de causas e7istente en cada momentoC.u<lla dirigida conscientemente en 0unci$n del 0in6 mientras .a.ue la integran6 es irrele'ante para el Derecho puniti'o6 mientras .ue el concepto de la acci$n 0inalista coincide con el concepto de la acci$n causal.ue con0 a en . La 'oluntad 0inalista6 con0iguradora o. Este intent$ resol'er el pro. En los delitos dolosos se da una acti'idad 0inalista real6 mientras .jeti'a del acontecer e7terno6 pertenece a la acci$n como 0actor integrante.iese podido pre'erlo (culpa inconsciente). La a0irmaci$n de .ue han in0ringido el cuidado necesario en el tr)0ico (para e'itar tales consecuencias).ue el autor considera.jeti'o6 en la mente del autor6 del proceso causal e7terno6 sino el 0actor .ue lo hu. El concepto causal de la acci$n6 seg@n Vel(el6 desconoce la 'erdadera relaci$n entre la 'oluntad % la acci$n. 8uera de <sta . Estas di0icultades han dado lugar a una reela.lema mediante el criterio de la finalidad potencial.astando con .ue tropie(a en los delitos imprudentes.uellas consecuencias . Dado .le mediante una acti'idad 0inalista. En estos delitos el resultado se ha producido de modo puramente causal6 pues no esta.ue la 0inalidad se . CLa doctrina de la acci$n 0inalista se 'e 0or(ada para poder 0undamentar el 0inalismo a recurrir al elemento de la antijuridicidad6 pues en otro caso la soluci$n no ser a posi.uellas acciones (acontecimientos dirigidos) .jetado .ue cuando Vel(el .ue el autor con0 a en . & consecuencia de cr ticas emitidas por 5e(ger6 =iese % /odr gue( 5u*o(6 Vel(el a. & esta concepci$n de la imprudencia de Vel(el se ha o.les % con cu%a producci$n conta.a necesariamente unidas a la consecuci$n del 0in % a.uer a e7plicar los delitos imprudentes mediante el concepto de la 0inalidad potencial.iera pre'isto6 .i<n decisi'as para el enjuiciamiento de la nue'a concepci$n de la imprudencia de Vel(el. Las ra(ones aducidas contra la 0inalidad potencial son tam. La cr tica de la doctrina de la acci$n 0inalista se ha centrado principalmente en las di0icultades con .ue6 lo .ue no se producir)n6 o en cu%a producci$n ni si.les pero .ue en los delitos imprudentes e7iste una acci$n 0inalista real cu%o 0in es generalmente irrele'ante para el Derecho penal6 pero no as el medio utili(ado o la 0orma de su utili(aci$n. En este punto6 es e'idente .ue de los 0ines) de la 0orma de ejecuci$n de la acci$n 0inalista en relaci$n con a.andon$ el criterio de la 0inalidad potencial6 dirigi<ndose sus es0uer(os a destacar . La 'oluntad no es el mero re0lejo su.asa en la capacidad de la 'oluntad de pre'er6 dentro de ciertos l mites6 las consecuencias de su inter'enci$n en el curso causal % de dirigir6 por consiguiente6 <ste6 con0orme a un plan a la consecuci$n del 0in. Con el despla(amiento de la imprudencia de la es0era ontol$gica a la normati'a del tipo de lo injusto6 la situaci$n sigue siendo esencialmente la misma .ue el puro acontecer causal no est) dirigido en 0unci$n del 0in6 sino .uiera .a comprendido en la 'oluntad de reali(aci$n del autor no siendo preciso si.oraci$n de la concepci$n de la imprudencia de Vel(el.ue para este @ltimo es importante6 est) 0uera de la acci$n. C&cti'idad 0inalista es a.

ueda 0uera de la acci$n 0inalista.les por un acto 'oluntario. Por la misma ra($n no es posi. El hom.o coloc)ndose el o.jeti'a alude tam. >e distingue en este concepto un elemento intelectual representado por la pre'isi.jeti'amente pre'isi. El medio utili(ado o la 0orma de su utili(aci$n son jur dicamente rele'antes.re los cursos causales. La relaci$n entre la acci$n 0inalista % el resultado en los delitos imprudentes6 no puede ser esta. =o ca. Es cierto6 no o.jeti'o desde el punto de 'ista social.i<n.uede 0uera de la acci$n 0inalista.io6 de un modo o. El sentido de la acci$n de.ue ha de ser'ir de .les socialmente rele'antesC.jeti'a no es posi. El 0in perseguido por el autor es generalmente irrele'ante6 pero n$ los medios elegidos o la 0orma de su utili(aci$n. >chmidt por depurar el concepto causal de la e7cesi'a in0luencia del naturalismo.e determinarse6 en cam.ue se iniscu%a un juicio 'alorati'o. Es e'idente .ilidad de se*orear el comportamiento + la 0inalidad potencial6 un elemento o.jeti'idad personal % un elemento social6 un resultado social + Mna consecuencia para los otros6 elemento . =o ca. &l Derecho penal le interesa @nicamente el sentido social de la acci$n desde el punto de 'ista social.jeti'a + Mn elemento 'oluntario6 la posi.ra Cintencio na. El 0in de la acci$n (ir a un lugar determinado) es jur dicopenalmente irrele'ante.le con direcci$n a un resultado social o.le a0irmar .uisito de la 'oluntariedad del acto6 para poder comprender en el concepto de acci$n las conductas no 'oluntarias rele'antes para el Derecho penal6 en los delitos imprudentes de acci$n % omisi$n6 83 . Conducta es la actividad o pasividad corporal comprendidas en la capacidad de dirección finalista de la voluntad .le sin .. El concepto social 0ue desarrollado por Engisch % 5aiho0er.jeti'a se determina mediante un juicio lle'ado a ca.jeti'o6 el criterio lo posi.ito de la acci$n 0inalista6 en el plano ontol$gico6 una consecuencia producida en 0orma puramente causal.ilidad o al menos de elementos .les por una persona inteligente6 m)s las conocidas por el autor % la e7periencia com@n de la <poca so.ilidad Co. La capacidad de acci$n es la nota com@n a los conceptos de acci$n % de omisi$n.le.ue englo.stante6 .i<n Engisch en su de0inici$n posterior de la acci$n como Cproducci$n mediante un acto 'oluntario de consecuencias pre'isi.ue el concepto 0inalista de acci$n no puede ser'ir de concepto gen<rico .le al ser humano6 la relaci$n con la o. Con la pala.ue representa la relaci$n con el mundo e7terior social.jeti'amente pre'isi. =o es cierto .ue en el delito imprudente la acci$n penalista6 en sus elementos ontol$gicos6 sea jur dicamente irrele'ante.ue tiene rele'ancia para el Derecho .ilidad o.re . &cci$n es la produc ci$n de consecuencias inteciona.la acci$n reali(ada con la direcci$n 0inalista e7igida por el Derecho.e a la omisi$n6 pues en <sta 0altan la causalidad % la 0inalidad. /enuncia 5aiho0er al re.les de ser perseguidas intencionalmente por el ser humano en general % <stas son las consecuencias o.lecida mediante el contenido de la acci$n6 sino s$lo en la es0era 'alorati'a % concretamente en los tipos de lo injusto.ase para determinar la pre'isi. El concepto social de la acci$n tiene su origen en los es0uer(os de E.ser'ador ('g + el jue() en la posici$n del autor en el momento del comien(o de la acci$n % teniendo en cuenta las circunstancias del caso concreto cognosci.e incluir en el )m.ilidad o.ue conduce un coche % causa6 en 0orma no dolosa6 la muerte de un peat$n reali(a una acci$n 0inalista + Conducir un coche.jeti'aC del resultado6 la 0inalidad o.ue todo lo .)sicos de la misma.e resol'er esta di0icultad mediante el criterio de la 0inalidad potencial. La pre'isi.les. >i se re0iere este criterio a la capacidad del autor6 se anticipa6 al mismo tiempo6 la 'aloraci$n de la culpa.io6 la 0orma de la utili(aci$n del medio si el autor6 por ejemplo6 condujo a una 'elocidad e7cesi'a. & esta pre'isi.leC se alude a las consecuencias suscepti.jeti'amente domina.ue un elemento esencial de la ma%or parte de los delitos imprudentes6 el resultado causado6 . El medio elegido (coche) lo es tam. La omisi$n no es un concepto negati'o (no acci$n)6 sino limitati'o6 es la no acci$n con capacidad concreta de acci$n. La 0ijaci$n del ni'el de conocimientos . Para 5ainho0er6 acci$n es todo comportamiento o.ilidad o. El concepto de la acci$n 0inalista determina el sentido de la acci$n demasiado unilateralmente en 0unci$n de la 'oluntad indi'idual. :ur dico penalmente rele'ante es6 en cam.

ue no tiene .jeti'a de lo social es Csin duda demasiado restringida6 puesto .en @nicamente la 0inalidad de la 'oluntad del autorC.ue reci. Con arreglo a esta doctrina6 e7iste una relaci$n de causalidad entre una acci$n % un resultado cuando <ste es o.ase a las constataciones % 'aloraciones de la tipicidad6 la antijuridicidad % la culpa.jeti'amente de.le. La imposi. El concepto social de la acci$n6 en sus di'ersas 'ariantes6 est) ela. Las di0icultades para 0ormular un concepto de la acci$n .ido6 elemento del tipo de lo injusto de los delitos imprudentes.'io .jeti'amente pre'isi.ilidad de reacci$n .con imprudencia inconsciente. 84 .ue pueda cumplir la 0unci$n de elemento .jeti'a6 un elemento esencial del concepto del peligro concreto % para la determinaci$n del cuidado o.le6 al ser el criterio de la pre'isi.jeti'amente pre'isi. La utilidad del concepto social de la acci$n es6 por otra parte6 escasa6 dado su car)cter sumamente a.ue el compor tamiento o. Conducta es Ctoda respuesta humana a una e7igencia conocida o por lo menos cognosci.ue comprender las acciones % las omi siones6 las conductas dolosas e imprudentes.ue la acci$n6 as entendida6 no puede cumplir la 0unci$n de elemento de uni$n o enlace de los di'ersos elementos del concepto del delito. La conducta puede consistir en el ejercicio de una acti'idad 0inalista (0inalidad) pero puede limitarse tam.a realmente de un concepto de la acci$n6 sino de una doctrina de la imputaci$n o. Ka de ser 'alorati'amente neutral para poder desempe*ar la 0unci$n de elemento de uni$n o enlace % ha de e7cluir las conductas . Basta con .jeti'a (causal) de resultados6 .le por el ser humano (imprudencia).ilidad.ue deri'arse necesariamente del Derecho) suponiendo tam. Puede mani0estarse6 asimismo6 en una inacti'idad 0rente a una determinada esperan(a de acci$n (.ser'a la tendencia a 0ormular conceptos de la acci$n de car)cter jur dico o jur dicosocial inclu%endo a.iertamente en ellos elementos de la tipicidad6 o preju(gando por completo la tipicidad6 con lo cual se tiende a sustituir o se sustitu%e en realidad el concepto de la acci$n por el de reali(aci$n del tipo como elemento . >u 'alor no es meramente est<tico6 pero al ser el producto de sucesi'as a. Vel(el o.argo6 plenamente esas 0unciones6 pues su neutralidad 'alorati'a es discuti.uien consider$ .ue coicide con la teor a de la causalidad adecuada.)sico o unitario del sistema.ilidad o.ue es preciso .ilidad de determinar el sentido social de una acci$n sin atender al contenido de la 'oluntad del autor 0ue reconocida por :eschecL .stracto.i<n . Ka de destacarse .ue se d< la posi.ue no se trata.orado en 0unci$n de las e7igencias sistem)ticas de la teor a del delito. Mna conducta es socialmente rele'ante si a0ecta a la relaci$n del indi'iduo con su mundo circundante % repercute en <ste con sus consecuencias.ilidad de direcci$n (omisi$n).ue se le o0receC. Incluso se o.ue care(can de rele'ancia para el Derecho penal para poder cumplir su 0unci$n de elemento limitati'o.ue la concepci$n puramente o.jeti'amente domina. >iendo o.ue el acontecer sea domina.ue le han sido asignadas en la teor a del delito han dado lugar a una gran proli0eraci$n de conceptos de la acci$n en los @ltimos a*os6 la ma%or parte de los cuales son meras 'ariantes de los conceptos estudiados.le.)sico6 unitario6 tiene .ue 5aiho0er e7clu%e el resultado real del concepto de la acci$n. El concepto social de la acci$n6 al no comprender la categor a esencial de la 0inalidad % no permitir conocer la ndole de la acci$n concreta reali(ada6 est) pri'ado de toda cone7i$n interna6 0uncional6 con los restantes elementos del delito.ue cumpla per0ectamente las 0unciones sistem)ticas . El concepto social de la acci$n no logra desempe*ar6 sin em.stracciones negati'as6 carece de la concreci$n necesaria para poder ser'ir de . Para .le6 de una situaci$n6 mediante la reali(aci$n de una posi. &cci$n es para :eschecL Ctoda conducta humana socialmente rele'anteC.ue est<n comprendidas en el concepto de acci$n 0ormas de conducta .le se realice en direcci$n a un resultado social o.i<n a la causaci$n de resultados en la medida en .jet$ al concepto social de la acci$n de Engisch % 5aiho0er .

)sico6 aun. En la moderna teor a del delito % concretamente en la teor a de la acci$n6 la con0usi$n reinante es consecuencia de una e7ageraci$n del pensamiento sistem)tico..uellos mo'imientos dorporales o actitudes pasi'as .ue en <stos el resultado causado . El concepto de la acci$n 0inalista6 al incluir el contenido de la 'oluntad en la acci$n6 permite una comprensi$n m)s correcta de lo injusto de los delitos dolo sos e imprudentes6 aun.ue el autor pod a reali(ar en la situaci$n concreta. La acci$n es ejercicio de acti'idad 0inalista. La omisi$n6 seg@n &.en .uedar 0uera todos a. Mna conducta no 0inalista (4g + 5o'imientos durante el sue*o) no puede ser considerada como una conducta humana.)sico no implica6 por otra parte6 como se ha supuesto err$neamente por e7ageraci$n del pensamiento sistem)tico6 la necesidad de .)sico . En nuestro Cp6 de un modo m)s correcto6 los delitos % 0altas se de0inen como las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley .ue care(can de rele'ancia para el Derecho penal6 con lo .ue se utili(a.ueda satis0echa si el concepto de la acci$n o la omisi$n permite una interpretaci$n satis0actoria6 con'incente6 de todo3 los tipos de lo injusto.ilidad concreta de acci$n + La no reali(aci$n de una acci$n 0inalista . Jau0mann) % <sta no permite ela.ue pertene(can a la acci$n o la omisi$n6 todos los elementos del tipo de lo injusto de los delitos dolosos e imprudentes. Los penalistas alemanes se encontra.uedan e7clu dos del )m.uede 0uera de la acci$n.12. >i el Derecho parte de la concep ci$n del ser humano como persona6 como ser responsa. Los conceptos de la acci$n % la omisi$n han de ser 'alorati'amente neutrales6 pues s$lo as podr)n cumplir la 0unci$n de elemento de uni$n o enlace de los restantes elementos del concepto del delito. Jau0mann6 es la no acci$n con posi.le6 pues entre la acci$n % la omisi$n6 la @nica nota com@n es la capacidad de acci$n (&. Cumplen asimismo6 la 0unci$n de elemento limitati'o6 todos los mo'imientos corporales o todas las actitudes pasi'as . La acci$n % la omisi$n cumplen en la teor a del delito la 0unci$n de elemento .ue preju(gan los siguientes elementos del concepto del delito. 85 .ue no unitario6 del sistema del Derecho penal. CONCEPTO DE LA ACCI"N $ DE LA OMISI"N.ue no respondan al concepto de acci$n (4g + 5o'imientos durante el sue*o) o de omisi$n (si 0alta la capacidad concreta de acci$n) .ueda escindido en 2).jeto de la 'aloraci$n jur dica.orar un concepto gen<rico de conducta.2.)sico6 aun. El concepto de la acci$n 0inalista % el concepto de la omisi$n a <l re0erido6 pueden cumplir la 0unci$n de elemento . >$lo la conduc ta 0inalista aparece entonces como conducta espec 0icamente humana % puede ser o.ue no unitario6 del sistema (.ito del Derecho penal. El concepto de la acci$n 0inalista % el de la omisi$n6 as 0ormulados6 son 'alorati'amente neutrales6 en el sentido de . La 0unci$n como elemento . La 0unci$n de elemento .ue cumplir)n una 0unci$n como elemento limitati'o.an 0or(ados por la de0inici$n de las in0racciones penales en el antiguo art.orar un concepto gen<rico de la acci$n % la omisi$n6 resultanto tarea irreali(a. 1N del Cp6 en el .ue . Del concepto de la acci$n % de la omisi$n de.le6 se destaca como esencial para la 'aloraci$n jur dica6 la estructura 0inalista de la acci$n humana. >e ha intentado ela.a @nicamente el t<rmino acci$n sin re0erencia alguna a la omisi$n..

Este se imputa6 pues6 sin la e7istencia de una relaci$n de causalidad.ue a 'eces la reali(aci$n del tipo implica la producci$n de un resultado . En la omisi$n no e7iste una relaci$n de causalidad6 en sentido estricto6 entre la conducta pasi'a del sujeto % la producci$n del resultado. >uele considerarse .ue no pertenece a la acci$n. De acuerdo con esta teor as6 todo resultado o e0ecto es consecuencia de una multitud de condiciones6 siendo todas ellas6 desde el punto de 'ista causal6 86 .ue la relaci$n de causalidad 0uera en todo caso un re.1.ienes jur dicos6 de modo . En la moderna Ciencia del Derecho penal se ha superado el dogma causal + La concepci$n de las 0iguras delicti'as como c+u3+ción de la lesi$n de .1! La causalidad como elemento de la acci$n % como elemento del tipo La acci$n humana consiste en el ejercicio de una acti'idad 0inalista6 en el desarrollo de una acti'idad dirigida hacia la consecuci$n de un 0in.en acciones sino . En las 0iguras delicti'as6 sin em.ilidad.ilidad penal.ui'alencia de las condiciones propor ciona el m<todo m)s seguro para la a'eriguaci$n o constataci$n de la relaci$n de causalidad. EL MGTODO PARA LA A%ERI UACI"N DE LOS NE?OS CAUSALES ) LA TEORÍA DE LA EHUI%ALENCIA DE LAS CONDICIONES. El concepto de causalidad es un concepto prejur dico6 un concepto com@n a todas las ciencias. La relaci$n de causalidad no es un elemento indispensa. La causalidad no es una mera relaci$n l$gica6 ni imaginada6 entre 'arios acontecimientos6 sino la le% de sucesi$n6 no percepti.ilidad criminal. 9oda acci$n consiste6 por ello6 en una utili(aci$n de la causalidad + La causalidad es un elemento de toda acci$n.ue la teor a de la e.le6 pero mentalmente capta.le para la e7istencia de una responsa.le6 del acontecer real % es6 por ello6 tan real como el acontecer mismo. 13.uisito necesario para la responsa. Mn concepto espec 0icamente jur dico de causalidad no ser a en realidad una teor a causal6 sino una teor a de la responsa.argo6 no s$lo se descri.

i<n los casos en . La conducta dolosa o imprudente de la ' ctima o de un tercero no interrumpe la relaci$n de causalidad entre la acci$n % el resultado6 sino .ue permita a'eriguar o constatar su e7istencia.asarse la causalidad concreta).ue deje de producirse el resultado6 cada una de ellas es causal para la producci$n del resultado.ue e7ige .ue no . Con arreglo a la teor a de la e. no es necesario que se haya podido conocer el mecanismo preciso de la producción del resultado en tanto se haya comprobado una correlación o asociación de los sucesos relevantes y sea posible descartar otras causas que hayan podido producir el mismoC.ue cada una de ellas hu.ue han desem.ue una conducta es causal para un resultado concreto (positi'o) % delimitado seg@n un determinado tipo penal cuando a a.ue la acci$n humana sea una condici$n de la producci$n del resultado para . El 9> con0irm$ el criterio de la &udiencia =acional en cuanto a la e7istencia de la relaci$n de causalidad + C . =o importa .i<n a su producci$n6 circunstancias o cualidades de la ' ctima o la conducta dolosa o imprudente de la misma6 o de un tercero.rir a@n una le% causal.ue ca.enal Een la premisa mayor del silo ismo.a de la e7istencia de una relaci$n de causalidad est< s$lidamente apo%ada en m<todos garanti(ados % .ue otra persona e'ite un resultado.ue una acci$n real impide .ilidad con le%es causales generales su0icientemente reconocidas como para imponerse a la apreciaci$n judicial6 de tal manera .ue la anuda. C>e demuestra .jeti'a. Para aplicar correctamente la teor a de la e.stracci$n mental sin . La 0$rmula de la conditio sine qua non 0alla @nicamente en los casos en .uel comportamiento han seguido en el tiempo cam.ue negar 87 . De lo contrario6 ha.ue ha%an contri.ue e7ista una relaci$n de causalidad entre am.stracci$n de modo alternati'o6 pero n$ conjuntamente6 sin .ue deje de producirse el resultado en su con0iguraci$n concreta (0$rmula de la conditio sine que non ).ue ha sido delimitado por la le% como resultadoC + 5era de0inici$n de la relaci$n de causalidad6 n$ una 0$rmula .os. La 0$rmula de la conditio sine que non permite resol'er tam.ernat. Por tanto6 no es preciso sustituir la 0$rmula de la conditio sine qua non por la de condici$n con0orme a una le% sugerida por Engisch % aceptada en nuestro pa s por Gim.itraria % estrictamente su.iera producidoC.asta con .a ser a ar.stracci$n de ella (teniendo en cuenta el resto de las circunstancias e0ecti'amente dadas) el resultado concreto no se hu. al menos en el sentido del /erecho ..ue la prue.igual mente necesarias % por tanto e.ue concurren a la producci$n de un resultado 2 condiciones6 de modo . La 0$rmula de la conditio sine que non permite @nicamente constatar una relaci$n de causalidad concreta6 entre una determinada acci$n % un resultado6 cuando se conoce %a la causalidad general (la le% en .ue6 de ignorarse6 la apreciaci$n de la prue.r a .ui'alencia de las condiciones6 es preciso tomar en consideraci$n el resultado concreto6 tal % como se ha producido6 con todas sus circunstancias + cuant a6 tiempo % lugar.ara la determinación de una ley causal natural. En realidad la teor a de la e.ocado en alguna parte integrante del supuesto de hecho concreto . >eg@n Engisch .iera sido su0iciente para producir el resultado. Carece de sentido todo intento de distinguir entre causa % condici$n.e hacer a. La @nica teoría políticocriminalmente aceptable y procesal y constitucionalmente correcta es la . >pendel propuso la siguiente redacci$n de la 0$rmula de la conditio sine qua non + CMna acci$n es causal si haciendo a.ui'alentes.ue estu'iesen unidos con el comportamiento % entre s con0orme a una le% (de la naturale(a) % ..ue no se 'e re0utada cient 0icamente por su incompati. Para resol'er estos casos6 Vel(el propone la siguiente 0$rmula + >i ha% 'arias condiciones de las .u do tam.ui'alencia de las condiciones no permite constatar la e7istencia de una relaci$n de causalidad all donde la in'estigaci$n cient 0ica no ha podido descu.uepa hacer a. Causa ser) toda condici$n de la .ue pueda .ios en el mundo e7terior .ui'alencia de las condiciones .

El 9> suele admi tir6 sin em. Gim.tam.ue domina el mundo 0 siconaturalC.u%e despu<s de producido. La teor a de la causalidad adecuada intenta restringir tam.ilidad. a a los tipos delicti'os como mera causaci$n de resultados. Mna 'e( a0irmada la relaci$n de causalidad6 con arreglo a la 0$rmula de la conditio sine que non 6 la acci$n era %a t pica % antijur dica (si no concurr a alguna causa de justi0icaci$n). >$lo a tra'<s de la culpa. =i la tesis de . El 9> parte generalmente6 para determinar la relaci$n de causalidad6 de la teor a de la e. La condición es s$lo la atm$s0era propicia en . En la moderna Ciencia del Derecho penal se recha(a la idea de . La distici$n entre causa % condici$n resulta en muchos casos impractica. De la teor a de la e.ue o.an en algunos casos6 consecuencias inadmisi.i<n el )m.ui'alencia de las condiciones se deri'a.ernat recha(a la 0$rmula de la conditio sine qua non pero acepta la teor a de la e.le ex ante6 teniendo en cuenta todo el conocimiento e7perimental de la humanidad (sa.ue se presenten como dependientes de la conducta del agente.argo6 la interrupci$n del curso causal cuando concurre a la producci$n del resultado una conducta gra'emente imprudente o dolosa de la ' ctima6 admitiendo tam. >$lo e7iste una relaci$n de causalidad entre una acci$n % un resultado cuando <ste era pre'isi.ilidad pod an esta.lecerse limitaciones a la responsa. =o se trata de si la reali(aci$n de la conducta de la ' ctima o de un tercero era necesaria o n$6 sino de si e7iste relaci$n de causalidad entre la conducta del autor % el resultado producido teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto6 entre ellas la acción realizada por la ' ctima o un tercero. 88 . 13.ue es causa de la causa es causa del mal causadoC.ra o act@a la causa.le % adem)s6 aun. >$lo e7iste una interrupci$n del curso causal cuando se trate6 sin duda6 de 2 series causales independientes.ue no se da la necesidad . Las teor as indi'iduali(adoras tratan de esta.i<n por la inter0erencia de un 0en$meno natural.ue por concu rrir accidentes e7tra*os a la acci$n6 el resultado no era consecuencia natural de la misma.er ontol$gico). =o interrumpen en cam.ue 0uese posi.re'enidas .lecer di0erencias con a%uda de di'ersos criterios6 entre causa % condiciones.le6 por tanto6 la doctrina de la prohi. =o es admisi.ito de aplicaci$n de los delitos cali0icados por el resultado.ici$n del retroceso cuando medie la conducta dolosa de un tercero. >$lo cuando la acci$n constitu%e la causa % n$ una mera condici$n de la producci$n del resultado6 reali(ar a el tipo % ser a antijur dica.i<n en alguna ocasi$n6 la interrupci$n del curso causal por la conducta gra'e mente imprudente o dolosa de un tercero.ilidad penal en el plano de la causalidad.uede interrumpido por la conducta dolosa o imprudente de la ' ctima o de un tercero. estimando en estos casos .io6 la relaci$n de causalidad6 las condiciones precedentes o concomitantes6 ni las so.le6 ser a irrele'ante para el Derecho penal.iera pre'isto % contase con la conducta dolosa o imprudente de la ' ctima o de un tercero.i<n la relaci$n de causalidad cuando el sujeto hu.ui'alencia de las condiciones6 con la 0$rmula de la conditio sine qua non es seguida en la Ciencia del Derecho penal espa*ola por : mene( de &s@a % otros.les mientras se conce.2.er nomol$gico) % las circunstancias del caso concreto conocidas o cognosci.ue 'irtualmente est) contenido el e0ecto antes de producirse % al cual se atri.ue el curso causal .ito de la responsa.ue e7presa muchas 'eces mediante el a0orismo CEl .ui'alencia de las condiciones. La teor a de la e. La interrupci$n del curso causal puede producirse tam. La c+u3+ 'iene a ser el principio en . LAS TEORÍAS INDI%IDUALI&ADORAS $ LA TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA.ue Ccuando en un curso causal se intercala un acto humano se rompe el car)cter de cone7i$n de los antecedentes6 %a . La teor a de la causalidad adecuada 0ue 0ormulada especialmente para restringir el )m.ui'alencia de las condiciones6 .les (sa.

uellas en .ser'ancia del cuidado o.les por una persona inteligente % so. >e dar)6 pues6 una relaci$n de causalidad entre una acci$n % un resultado cuando <ste se deri'e normalmente de dicha acci$n.ido. 89 . >$lo lo ser) cuando est< comprendida en los tipos delicti'os.ui'alencia de las condiciones no supone .er nomol$gico).ilidad es su0iciente para aceptar la relaci$n de adecuaci$n.jeti'a de la causalidad adecuada se ela.jeti'amente pre'isi. La constataci$n de una relaci$n de causalidad con arreglo a la teor a de la e. La teor a de la causalidad adecuada adolece de cierta imprecisi$n a la hora de concretar el ni'el de conocimientos (ontol$gicos % nomol$gicos) .jeti'amente pre'isi.a de e'itar la norma de cuidado in0ringida.le.uellos .er ontol$gico) % la e7periencia com@n de la <poca so.ue 0uera de a.a con la e7isten cia de un ne7o causal6 constatado con arreglo a la teor a de la e. En los delitos cali0icados por el resultado6 al ser en realidad 0iguras delicti'as complejas de acciones dolosas e imprudentes6 en 'irtud de lo dispuesto en el art.o coloc)ndose el jue( en el lugar del sujeto en el momento del comien(o de la acci$n (pron$stico posterior) % teniendo en cuenta las circunstancias del caso concreto cognosci.lemas tam.jeti'a + Determinar cu)les sean las circunstancias del caso concreto cognosci. Es preciso6 adem)s6 .jeti'a se lle'a a ca.ue la producci$n del resultado 0uese o.ui'alencia de las condiciones6 sino @nicamente a.oraron otras de car)cter o. La teor a de la causalidad adecuada es sustentada en la Ciencia del Derecho penal espa*ola por Cuello Cal$n % &nt$n Aneca.ilidad o.ue era preciso .le ex ante % apare(ca como reali(aci$n de la conducta prohi.ue trata.le.ui'alencia de las condiciones6 entre la acci$n dolosa % el resultado .ser'ancia del cuidado o..jeti'a con 4.re los ne7os causales.ida por la norma.ien jur dico6 con arreglo a la teor a de la e.jeti'osu.jeti'o lleg)n dose por @ltimo a una 0$rmula o.jeti'amente pre'isi.)sica dolosa % el resultado doloso o imprudente se regir) por los mismos criterios .jeti'amente de.3.a comprendida tampoco toda causaci$n de la lesi$n del .C6 la rele'ancia de la relaci$n de causalidad entre la conducta .ilidad o. En las restantes 0iguras delicti'as de resultado no .8rente a la teor a su.ue determina la agra'aci$n de la pena6 sino .ilidad o de la causalidad jur dicopenalmente rele'ante.jeti'amente de.ue esa relaci$n de causalidad sea rele'ante para el Derecho penal. Kippel % 9raeger. 13. #N + C(o hay pena sin dolo o imprudencia .ueda.re todo6 cu)l sea la e7periencia com@n de la <poca so. Plantea pro. Con la teor a de la causalidad adecuada era posi.le restringir el campo de aplicaci$n de los delitos cali0icados por el resultado6 pues %a no . En los delitos dolosos la relaci$n de causalidad ser) @nicamente rele'ante cuando la producci$n del resultado sea o. El 9> la ha seguido en numerosas sentencias.ido % .ue en los delitos dolosos e imprudentes. La teor a de la causalidad adecuada no es una teor a de la causalidad6 sino una teor a de la responsa.le apreciar una ino.ue ha de ser'ir de .u< grado de posi.asta.les por una persona inteligente6 mas las conocidas por el autor (sa. LA CAUSALIDAD JURÍDICOPENALMENTE RELE%ANTE.ue el resultado 0uese o.ase al juicio de pre'isi. El juicio de pre'isi. Mna acci$n es causa adecuada de un resultado6 cuando <ste era o.i<n el determinar . En los delitos imprudentes la relaci$n de causalidad s$lo ser) rele'ante cuando la producci$n del resultado sea o.le6 ex ante6 pues s$lo entonces ser) posi.le.ue el resultado se ha%a producido precisamente como consecuencia de la ino.jeti'amente pre'isi..jeti'amente pre'isi.re los ne7os causales (sa.

Lo mismo ca..ue mencionar tam.ue es un elemento esencial del concepto de la acci$n o la capacidad concreta de acci$n .ue se encuentra en un estado de semiinconsciencia..i<n la acci$n.1" Causas de e7clusi$n de la acci$n % la omisi$n Uuedan 0uera del concepto de la acci$n los mo'imientos corporales in'oluntarios (4g + los reali(ados durante el sue*o)6 los mo'imientos re0lejos en sentido estricto % similares .ilidad penal preocup$ grande mente a 0ines del siglo pasado % principios del actual.i<n la 0uer(a irresisti. 90 .le. Entre las causas de e7clusi$n de la acci$n % la omisi$n ha% . La sugesti$n hipn$tica no puede dar lugar a la e7clusi$n de la 'oluntad % de la acci$n o de la capacidad de acci$n inherente a la omisi$n6 sino @nicamente a una e7clusi$n o atenuaci$n de la imputa. La in0luencia de la sugesti$n hipn$tica en la responsa.re determinaci$n de la 'oluntad6 sino la 'oluntad misma .e decir en los supuestos de narcosis6 pues la persona narcoti(ada no pierde por completo la consciencia sino . La 0uer(a 0 sica6 la 'iolencia material6 en los supuestos de vis absoluta6 elimina no s$lo la li.ilidad.ilidad o capacidad de culpa. En los supuestos de sugesti$n hipn$tica 0alta o puede 0altar tam.ue es un elemento esencial del concepto de omisi$n.

ierno6 en 0unci$n de sus intereses o con medios suministrados por ellas.ilidad ser a o.% sigs6 para sus promotores6 0undadores6 dirigentes6 miem.14.io6 si se admitiese la teor a realista de GierLe6 con arreglo a la cual la persona jur dca es un ente supraindi'idual6 una persona e0ecti'a % completa como la persona indi'idual6 de modo . 123 de este C$digo. #20 se dispone . Esta responsa.le aplicarles medidas de seguridad de car)cter administrati'o.1. En la doctrina moderna6 la ma%or parte de los autores considera . #1# + /egula el delito de asociaci$n il cita6 pero no se esta.ue se cometan delitos en 'irtud de acuerdos de sus $rganos de go.e e7cluir la de sus miem. En el Cp espa*ol 'igente no ha% precepto alguno en . En la legislaci$n de los pa ses anglosajones se admite con car)cter general la responsa.ue su alma est) en la 'oluntad com@n6 su cuerpo en el $rgano asociati'o. Esta @ltima opini$n es ho% la m)s e7tendida.uier otra de las consecuencias accesorias del art.ue tienen en la 'ida moderna % por la induda. En la doctrina moderna se discute si pueden sujeto acti'o del delito las personas morales o jur dicas.ue en la ma%or parte de las europeas @nicamente se esta.le(ca la capacidad o incapacidad penal de las personas jur dicas6 pero est) redactado partiendo de la .ros dirigentes o de. Las personas jur dicas son titulares de . La persona jur dica carece6 por ello6 de capacidad de acci$n o de omisi$n en el sentido del Derecho penal.ilidad penal de las personas jur dicas6 mientras .le posi.ilidad de . La omisi$n es la no acci$n con capacidad concreta de acci$n. 14. La acci$n consiste en el ejercicio de una acti'idad 0inalista6 en el desarrollo de una acti'idad dirigida por la 'oluntad a la consecuci$n de un 0in. >$lo ser) posi. La capacidad de las personas jur dicas para ser sujeto acti'o del delito est) en 0unci$n de la cuesti$n de su realidad. >e discute si la responsa.le aplicarles tampoco medidas de seguridad pertenecientes al Derecho penal.lece en supuestos e7cepcionales.ue tienen una realidad propia6 pero distinta de la de las personas 0 sicas.ligada6 en cam.lecen penas para la asociaci$n misma6 sino @nicamente en los arts.e coe7istir con ella.ros o cooperadores. En el mencionado art.ilidad de la persona jur dica de. El reconocimiento de la responsa.ilidad de imponer determinadas consecuencias accesorias6 . La persona jur dica no tiene una conciencia % 'oluntad en sentido psicol$gico6 similar6 por tanto6 a la de la persona 0 sica. EL SUJETO ACTI%O DEL DELITO2 >$lo puede ser sujeto acti'o del delito el 30r Fu9+no.unales acordar)n la disoluci$n de la asociaci$n il cita %6 en su caso6 cual.ilidad penal de las personas jur dicas.ue son aplica. La aplicaci$n de estas medidas e7ige la reali(aci$n de una acción u omisión t pica % antijur dica. #1. se pre'< la posi. >i se parte de la teor a de la 0icci$n de >a'ign%6 con arreglo a la cual la persona jur dica ser a una mera creaci$n de la le%6 carente de una e7istencia real6 no podr a a0irmarse la responsa.ue s$lo los indi'iduos pueden ser sujeto acti'o del delito + &rt.les a las personas jur dicas. En el art.le al reconocimiento de la capacidad penal de las personas jur dicas. Estas consecuencias son la clausura de la empresa6 la disoluci$n de la sociedad6 asociaci$n o 0undaci$n6 la sus pensi$n de las acti'idades de la sociedad6 empresa6 91 .2.ilidad penal de las personas jur dicas parece aconse ja. &l carecer las personas jur dicas de capacidad de acci$n % de omisi$n6 no es posi.ase de .le desde el punto de 'ista pol ticoEcriminal por la importancia . =o pueden serlo los animales ni las cosas inanimadas.ue los jueces o 9ri.ue las personas jur dicas no son una mera 0icci$n6 sino . En la Ciencia del Derecho penal de 'arios pa ses europeos6 principalmente 8rancia % &lemania se ha producido en nuestra <poca una corriente 0a'ora. LA RESPONSA*ILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS.ienes jur dicos ('ida6 patrimonio) .ue se esta.ue podr an 'erse anulados o disminu dos por la pena (disoluci$n6 suspensi$n6 multa).

El ..ue no sea portador del .ien jur dico lesionado6 puesto en peligro o agredido. La teor a mi7ta6 unitaria o de la u. TIEMPO $ LU AR DEL DELITO. 11! + La indemnización de perjuicios materiales y morales comprender! no sólo los que se hubieren causado al a raviado.ue mantiene en jurisprudencia constante el 9ri.ici$n de reali(ar en el 0uturo acti'idades6 operaciones mercantiles o negocios de la clase de a. El nue'o Cp se inspira6 como el anterior6 en el principio societas delinquere non potest6 .i<n en los delitos complejos6 en el delito continuado6 el permanente % el ha.ue e7ceda de un pla(o m)7imo de # a*os + >e trata de medidas de car)cter administrati'o6 aun.ue con0undir el sujeto pasi'o con el o.ien jur dico lesionado6 puesto en peligro o agredido. sino también los que se hubieren irro ado a sus familiares o a terceros .ue s$lo el Estado pueda aplicar una pena o una medida de seguridad6 dado el car)cter p@.ue no podr) e7ceder de # a*os6 prohi. En el Cp espa*ol no es esta. =o ha% . EL SUJETO PASI%O. En los delitos a distancia6 en cam.ue el delito se entienda cometido tanto en el momento o lugar en .4. De acuerdo con la teor a del resultado6 el momento % lugar de comisi$n del delito 'ienen determinados por la producci$n del resultado delicti'o. En el homicidio6 el sujeto pasi'o es la persona . 1") se declara .ue ser) 92 .lecimiento de estas medidas parece necesario para atender a las e7igencias de la pol tica criminal.ue ha%a su0rido un perjuicio material o moral por la comisi$n del delito aun.ue se reali(a o de.iera reali(arse la acci$n (omisi$n). >eg@n la teor a de la acti'idad o de la acci$n6 el delito se comete en el momento % lugar en . Por ello no se inclu%en en el 9 tulo I4 CDe las medidas de seguridadC6 del Li.io6 la acci$n se reali(a en un momento % lugar % el resultado se produce con posterioridad % en lugar di0erente.itual. Para determinar el tiempo % el lugar de comisi$n del delito se han 0ormulado di'ersas teor as. =uestro Cp distingue claramente am.ue el Estado sea sujeto pasi'o inmediato o mediato de todos los delitos. >ujeto pasi'o del delito es el portador del .ue se reali($ o de. Puede serlo un indi'iduo6 un conjunto de indi'iduos6 una persona jur dica6 la sociedad6 el Estado o la comunidad internacional.0undaci$n o asociaci$n por un pla(o .lema de la determinaci$n del tiempo % del lugar de comisi$n se plantea tam. a reali(arse la acci$n (omisi$n)6 como en el momento en .os conceptos6 al disponer en el art. En la Le% de Enjuiciamiento Criminal (art.re la . El pro.ierto el delito % la inter'enci$n de la empresa para sal'aguardar los derechos de los tra.3.jeto material de la acci$n + La persona o cosa so.icuidad permite .ue se ha 'isto pri'ada de la 'ida % perjudicados pueden serlo6 adem)s6 sus 0amiliares o las personas . El esta.ue se produjo el resultado. 1236!)6 % n$ medidas de seguridad de Derecho penal6 pues las personas jur dicas no han reali(ado ni pod an reali(ar una acci$n u omisi$n t pica % antijur dica.lecen criterios de car)cter general para determinar el tiempo % lugar de comisi$n del delito.unal >upremo. La determinaci$n del tiempo % del lugar de comisi$n del delito no plantea di0icultades generalmente. 14. 14..lico del Derecho penal6 no conlle'a .uellos en cu%o ejercicio se ha%a cometido6 0a'orecido o encu.ue recae la acci$n delicti'a.ajadores o de los acreedores por el tiempo necesario % sin . Es preciso distinguir los conceptos de sujeto pasi'o % perjudicado.ue dependan de ella. La acci$n o la omisi$n % el resultado se reali(an en el mismo lugar % la producci$n del resultado sigue inmediatamente a la acci$n o a la omisi$n.ro I del Cp.ue traten de pre'enir la continuidad en la acti'idad delicti'a % los e0ectos de la misma (&rt. Este @ltimo tiene una ma%or amplitud6 pues comprende toda persona .

>e incurre6 sin em. #3 del Cp alem)n % est) en 0unci$n de la distinci$n entre la antijuridicidad % la 93 .1 % 10.io6 pra contar los pla(os de prescripci$n6 ha de atenderse al momento de producci$n del resultado6 cuando <ste se ha%a producido6 % cuando <ste no sea el caso6 ha de atenderse al momento en . En el Cp no se inclu%e un precepto general de este tenor6 por ha.le en el tiempo.liga a atender a todas las acciones u omisiones % a todos los resultados producidos.ue 0inalice la reali(aci$n de la acci$n o en .lece el criterio de la u.ue adoptar la soluci$n m)s con'eniente a la 0unci$n de cada instituci$n jur dica. /ealmente6 la determinaci$n del tiempo % el lugar de comisi$n del delito6 es un pro. =ecesidad .lema 'alorati'o6 pues no es posi.ue se reali($ o de.icuidad o. En los delitos complejos6 en el continuado6 el permanente % el ha. 1. Fnicamente6 en el art.ilidad de la conducta6 el criterio para determinar el tiempo de comisi$n del delito de.r)n de estar comprendidas en una de las 0iguras de delito contenidas en el Cp o en las le%es penales especiales.icuidad para la persecuci$n del delito de .icuidad6 ser a necesario recurrir a otros criterios complementarios (0ueros secundarios) para determinar la competencia pre0erente o e7clusi'a cuando se produ(ca el resultado. >eg@n el art.ue en ella tam.le6 incluso6 ..uir6 en la tentati'a6 en los delitos de simple acti'idad % en los delitos puros de omisi$n.unal del lugar de comisi$n del delito6 pero sin esta.ue la omisi$n sea puni.ue el tiempo % el lugar de comisi$n de un delito se determinen con criterios di0erentes. !01.argo6 con 0recuencia6 en el error de identi0icar tipo de lo injusto % 0igura de delito.er a seguirse el criterio de la u. Para determinar el lugar de comisi$n del delito6 en relaci$n con la aplicaci$n del principio de territorialidad de.le + Cp art.lan.#)6 aun.erse incluido la regulaci$n de la e0icacia de la le% penal en el espacio en la nue'a Le% Arg)nica del Poder :udicial (14II13. En aplicaci$n del principio de legalidad % del de irretroacti'idad de las le%es penales des0a'ora. La aplicaci$n de este criterio en la persecuci$n de otros delitos supondr a analog a in malam partem.lecerse criterios para determinar el lugar en .. 1# El delito como acci$n t pica 1!.lema.ueo de capitales.competente el 9ri. La acci$n o la omisi$n ha.1.unal del lugar en . 1N6 para determinar la le% aplica. art.les6 as como en la determinaci$n de la antijuridicidad o culpa.le seguir un criterio uni0orme + En cada caso ha.ue se a. La teor a unitaria o de la u.i<n se eche en 0alta un precepto en el . 1!261N. El concepto de tipo de lo injusto 0ue ela. En cam.. Por otra parte6 de adoptarse el criterio de la u. La jurisprudencia sigue el criterio del resultado6 siendo m)s adecuado el criterio de la acti'idad + Competencia del 9ri.er) ser el de la +cti4id+d + Criterio adoptado por el Cp espa*ol6 en el art." del nue'o Cp se esta. Mna acci$n o una omisi$n6 para . 10 + )on delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley . E%OLUCI"N DEL CONCEPTO DEL TIPO.orado por la Ciencia penal alemana6 en relaci$n con el art. Es posi.r) .orde este pro. a reali(arse la acci$n (omisi$n).ue se deri'a del principio de legalidad de los delitos 'igente en nuestro Cp6 arts.itual6 cuando se siga el criterio del resultado ha de atenderse a todos los resultados producidos %6 cuando se siga el criterio de la acti'idad6 a todas las acciones u omisiones reali(adas.ue se entiende cometido el delito.ue constitu%an delito6 han de estar comprendidas en un tipo de lo injusto del Cp o de una le% penal especial. El resultado 0alta en la conspiraci$n6 proposici$n % pro'ocaci$n para delin.icuidad6 de le e ferenda .

ue 0undamentan lo injusto de una conduc ta delicti'a6 siempre .e ol'idarse la relaci$n e7istente entre ellas. Mna conducta t pica puede no ser antijur dica si concurre una causa de justi0icaci$n. 5ediante el tipo6 el legislador acota las 0ormas de injusto .ue no e7iste una di0erencia material6 sustancial6 entre los elementos positi'os6 .ilidad en sentido propio o genuino 0orman parte6 tam.ue estar comprendidos por el dolo.idas en otros sectores del ordenamiento jur dico. 5a%er reconoce6 asimismo6 la e7istencia de elementos normati'os en el tipo6 como el car)cter ajeno de la cosa en el hurto6 . #3 Cp alem)n pero otros prescinden totalmente de dicho art.ase a las causas de justi0icaci$n + /eguladas en la Parte General del Cp por 94 .ue las condiciones o.jeti'os. &lgunos de sus representantes (&.jeti'os o e7ternos de la acci$n % a la culpa.ue no esta. La concepci$n del tipo como 0undamento o ratio essendi de la antijuridicidad es sustentada en nuestro pa s por &nt$n Aneca.an pre'iamente prohi..ue un indicio de la antijuridicidad.uedan %a plenamente 0usionadas en la teor a de los elementos negati'os del tipo. La tipicidad es el principal indicio o 0actor de conocimiento de la antijuridicidad.ue sir'en de . >u relaci$n es siilar a la e7istente entre el humo % el 0uego.ue 0undamentan lo injusto de una 0igura delicti'a6 sino tam.ue tienen rele'ancia para el Derecho penal % en ocasiones6 el 0undamento de la antijuridicidad de la acci$n %ace en la misma le% penal6 por tratarse de conductas . 5a%er mantiene la separaci$n entre la tipicidad % la antijuridicidad6 pero considerando . Jau0mann) se orientan en la 0ormulaci$n de esta doctrina en el art.jeti'os del tipo). >e asigna.ue lle'a impl cita una 'aloraci$n % no tiene un car)cter meramente descripti'o.an a la antijuridicidad los elementos o. Por otra parte6 la creencia arr$nea del sujeto de .culpa. Con arreglo a esa teor a (en su 'ersi$n moderna) pertenecen al tipo no s$lo las circunstancias . En 0a'or de la teor a de los elementos negati'os del tipo se aduce .ue no de. Para 5a%er6 el tipo no es %a 'alorati'amente neutral6 sino .ue concurren las circunstancias . >i concurre una causa de justi0icaci$n6 la conducta deja de ser antijur dica a pesar de su tipicidad.ue tienen .ilidad como elementos del delito.ue constitu%e el principal indicio de la antijuridicidad. % consideran6 con un criterio teleol$gico6 .jeti'as de puni. Mna conducta t pica ser) antijur dica si no concurre una causa de justi0icaci$n. El tipo tiene un car)cter puramente descripti'o + 'alorati'amente neutral.ue 0undamentan lo injusto de una conducta delicti'a (contenidos generalmente en las 0iguras delicti'as de la Parte Especial del Cp) % los elementos negati'os .ue al tipo de lo injusto pertenecen todas las circunstancias rele'antes para determinar la licitud o ilicitud de la conducta6 con independencia de cu)l de. La tipi cidad es Cantijuridicidad material tipi0icadaC + El tipo es un tipo de lo injusto6 siendo el propio portador de la 'aloraci$n jur dicoEpenal en el )m.a ser el contenido del dolo. art.i<n6 como elementos negati'os6 la ausencia de las circunstancias .ase a las causas de justi0icaci$n.ilidad los elementos su.ue estar comprendidos por el dolo6 mientras .ase a una causa de justi0icaci$n6 e7clu%e el dolo (conciencia % 'oluntad de la reali(aci$n de los elementos o.jeti'os de la 0igura de delito .i<n6 del tipo6 pero en una cone7i$n menos ntima6 como ane7os del mismo.ue sir'en de . Para Beling6 el tipo es una parte de la le% penal % a <l pertenecen @nicamente los elementos o.ue se di0erencia netamente de la antijuridicidad6 determinada por la in0racci$n de las normas en su conjunto.ue6 generalmente6 tengan . Esta 1O concepci$n del tipo de Beling 0ue dada a conocer % sustentada en nuestro pa s por 8austino Ball'<. Para 5e(ger la tipicidad es algo m)s . La tipicidad % la antijuridicidad . La tipicidad o adecuaci$n de la conducta humana a un tipo legal es un elemento esencial del delito6 . La concurrencia de una causa de justi0icaci$n determina6 con arreglo a la teor a de los elementos negati'os del tipo6 no s$lo la e7clusi$n de la antijuridicidad6 sino incluso de la tipicidad de la conducta.ito de la delimitaci$n entre Derecho e injusto.ue sir'en de . El tipo es el 0undamento o la ratio essendi de la antijuridicidad. &l tipo perte necen6 seg@n 5e(ger6 todos los elementos .

ue no crea .ue sir'en de .ue la conducta dejara de ser t pica. De acuerdo con esta regulaci$n6 si una persona mata a otra cre%endo err$neamente .ue se aplica una circunstancia atenuante (se disminu%e la pena en 1 o 2 grados6 de acuerdo con lo dispuesto en el art.astar a con .ue 0undamentan lo injusto de la conducta delicti'a integran el tipo de una norma6 un mandato o una prohi.26 cu%a pena ser a una multa de 1 a 2 meses.ue concurren todas las circunstancias .1). E7iste6 pues6 una di0erencia sustancial6 material6 entre los elementos .ilidad en a.ase a una causa de justi0icaci$n e7clu%e el dolo % da lugar a la impunidad de la conducta6 si no e7iste una 0igura correlati'a de delito imprudente.uellos C$digos penales en .er a ir acompa*ada de la aplicaci$n de la e7imente incompleta. =o o.ue constituir a 0alta del art. La necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresi$n % la 0alta de pro'ocaci$n su0iciente por parte del de0ensor6 son considerados como elementos inesenciales cu%a ausencia determina la aplicaci$n de una e7imente incompleta.ase a una causa de justi0icaci$n.ue se re0leja tam. >us re.ase a una causa de justi0icaci$n + &rt.re la concurrencia de los elementos .ue se d< el dolo6 el sujeto ha de actuar con conciencia % 'oluntad actuales de . 206 se deduce la in'ia.1.ue sir'en de .ue 0undamentan lo injusto de una conducta delicti'a6 mientras .ue una conducta deje de ser t pica es preciso . -21.. E7iste6 pues6 un tipo de la causa de justi0icaci$n de car)cter independiente + 9ipo de un precepto permisi'o6 mientras .ue rige el principio de la e7cepcionalidad del castigo de las conductas imprudentes + Cp espa*ol6 en cu%o art. Mn error 0)cilmente 'endi.uisitos podr an ser inclu dos6 sin em.ue concurren los elementos .i<n en el concepto del dolo.asta con .ue 0undamentan lo injusto de una conducta delicti'a % las circunstancias .ue6 no o.le6 ser a contraria al esp ritu o 'oluntad de la Le%6 pues de. Con arreglo a la teor a de los elementos negati'os del tipo6 para .le so.uisito de una causa de justi0icaci$n6 para . >eg@n la teor a de los elementos negati'os del tipo6 para . Di0erencia .ilidad dolosa6 como ser a o.2 % .stante6 de la regulaci$n de las e7imentes incompletas6 como atenuantes6 en el art.i<n una regulaci$n e7presa del error so.ue .ue concurran todo3 los elementos .ilidad por imprudencia6 a tenor del art.re la necesidad racional del medio empleado 0uese 0)cilmente 'enci.ue sir'en de .2N6 11.ici$n de car)cter general. >i el error so.ue concurran los elementos esenciales de la causa de justi0icaci$n respecti'a. 1"26 cuando el error so.ue los elementos positi'os .ase a la leg tima de0ensa6 cuando en realidad 0alta alg@n elemento inesencial (4g + e7ceso en la intensidad de la reacci$n de0ensi'a)6 no .ue responder de un homicidio por imprudencia gra'e6 .ue sir'en de .ueda e7clu da la responsa. La apreciaci$n de una responsa.ue sir'en de . La teor a de los elementos negati'os del tipo da lugar a importantes lagunas en la puni. 1" regula el error so. 10. 12 se declara + Las acciones u omisiones imprudentes sólo se casti ar!n cuando expresamente lo dispon a la Ley .argo6 en las 0iguras delicti'as de la Parte Especial.ue sir'en de . 95 .1N6 en relaci$n con las causas de justi0icaci$n del art. En nuestro Cp 0alta tam. La pena resultante ser a n0ima6 desproporcionada a la gra'edad del delito.ra(ones de t<cnica legislati'a. En el caso citado6 el sujeto tendr a .ue concurriese un s$lo re. -.le se estar a ante un supuesto de homicidio por imprudencia le'e .ase a las causas de justi0icaci$n.).re un elemento del tipo % el error de prohi.. &rgumento .ligado de acuerdo con la teor a de los elementos negati'os del tipo6 sino .. 21.re las circuns tancias ..ilidad en nuestro Cp de la teor a de los elementos negati'os del tipo. En la leg tima de0ensa6 por ejemplo6 ha de concurrir la agresi$n ileg tima % la necesidad de la de0ensa.stante6 no es con'incente6 pues de ser as .Para la aplicaci$n de las e7imentes incompletas6 en general6 % de las causas de justi0icaci$n incompletas6 en particular6 es preciso6 seg@n la opini$n dominante6 .ue sir'en de .ase a una causa de justi0icaci$n.re las circuns tancias .ue se dan las circunstancias .ici$n6 pero sin aludir al error so.ase a las causas de justi0icaci$n.re la necesidad racional del medio empleado era di0 cilmente 'enci.ue6 podr a ser sancionado con penas de arresto de 0in de semana o multa (arts.

1".re los elementos esenciales . En los tipos de delitos imprudentes se hace re0erencia a la ino. &s 6 'g + en los supuestos de error 'enci.ito de la 9+t0ri+ de la prohi. Ello es una prue.ue la teor a de los elementos negati'os del tipo no se ajusta6 en nuestro Cp6 a la 'oluntad de la le%.an algunos de los presupuestos de una causa de justi0icaci$n % de los casos de error.ue para el error so.ue el sujeto act@a con conciencia % 'oluntad de matar (conciencia % 'oluntad de la reali(aci$n de los elementos o.1N de los supuestos en .ase a las causas de justi0icaci$n6 se producir a una discordancia6 una contradicci$n interna. El Derecho puede prohi.re los elementos inesenciales de las causas de justi0icaci$n. El resultado real + Producci$n e0ecti'a del resultado6 no puede pertenecer6 por ello6 a la materia de la prohi.ir la causaci$n de un determinado resultado.iera seguirse el mismo criterio6 marcado por la le%6 . El tipo de lo injusto no puede ser de0inido6 por ello6 como d03cri1ción de la materia de la prohi.ue el sujeto sa.ase a las causas de justi0icaci$n es6 en nuestro Cp6 un error de prohi.ue6 en alg@n caso6 no est<n 96 .1N6 en relaci$n con las causas de justi0icaci$n del art. El error so.ici$n6 se llega a la misma soluci$n deducida del art.uedan 0uera del marco de las e7imentes incompletas6 de.le so.ir @nicamente la reali(aci$n de acciones dirigidas por la 'oluntad del sujeto a la producci$n de la lesi$n de un . a .le por la misma naturale(a de las cosas.a m)s de . Estos elementos estar)n contenidos generalmente en las 0iguras delicti'as descritas en la Parte Especial del Cp6 pero en ocasiones no es as . -. &l tipo de lo injusto pertenecen todas a.jeti'amente de.a alguno de los elementos inesenciales de la causa de justi0icaci$n + >$lo los supuestos de e7ceso doloso en la intensidad de la reacci$n de0ensi'a6 en el ejemplo mencionado. 21.jeti'os del tipo) % con conciencia de la antijuridicidad de su conducta. &l tipo de lo injusto pertenecen todos los elementos .ue ha% error % de a.ue sir'en de .re las circunstancias .ue las personas pueden desarrollar en la 'ida social + 9ipos de lo injusto .ilidad de reducir el marco penal en 1 o 2 grados (en el homicidio doloso puede pasar de una pena de prisi$n de 10 a 1# a*os6 a una pena de prisi$n de # a 10 a*os6 o una pena de prisi$n de 26# a # a*os).ue sir'en de .ici$n o del mandato. se pre'< la posi.ici$n o del mandato.ue el sujeto era consciente de . -. 21. 1") los supuestos de error so.ue 0alta. La disminuci$n de la pena en 1 o 2 grados6 pre'ista en el art. La plena reali(aci$n del principio de legalidad no es conseguida a 'eces por el legislador o es imposi.ue regula6 con car)cter general6 el error de prohi.1N6 en relaci$n con las causas de justi0icaci$n del art.uellos en .uellas circunstancias o elementos . En los supuestos de error 'enci.le sin 'iolentar el esp ritu o la 'oluntad de la le%. &dem)s6 el tipo de lo injusto re.La e7clusi$n del art.ue tienen .ue sir'en de .e ser reali(ada por el jue(6 dada la inmensa 'ariedad de conductas .ue no lo ha%6 no supone una ni'elaci$n de los mismos6 pues en el art. 206 para los supuestos de error so.ser'ancia del cuidado o.6 carecer a de e7plicaci$n en los casos en . La teor a de los elementos negati'os del tipo es err$nea % en nuestro Cp no es aplica. Dentro de esta amplia escala de penas se re0leja la di0erente gra'edad de los supuestos en .ue 0alta. En cam.ase a las causas de justi0icaci$n6 .ue 0undamentan lo injusto espec 0ico de una 0igura delicti'a6 aun.ue . Por otra parte6 la inclusi$n en el art.re los elementos inesenciales de las causas de justi0icaci$n (disminu ci$n de la pena en 1 o 2 grados).!N6 .asa el )m.ici$n % n$ un error so. 206 de los supuestos de error6 supondr a .re los elementos (esenciales e inesenciales) . del art.uedar an comprendidos @nicamente en las causas de justi0icaci$n incompletas6 a.ue lle'en consigo el peligro de dicha lesi$n6 pero no puede prohi.re elementos (negati'os) del tipo.io6 si se inclu%esen en la regulaci$n del error so.re la concurrencia de la agresi$n ileg tima o la necesi dad de la de0ensa6 elementos esenciales para la apreciaci$n de la e7imente completa o incompleta de leg tima de0ensa.ue 0undamentan lo injusto espec 0ico de una 0igura delicti'a.ue ser completados por el jue(.uellos casos en los .re un elemento del tipo (en los 2 primeros apdos. 21.le so.ien jur dico %Go .ici$n o del mandato.ue . >i se aplica en estos casos el art.ido6 pero la determinaci$n de cu)l sea en cada caso este cuidado6 de.

El llamado principio de la insigni0icancia (/o7in) es incompati.uellas conductas .ue unas supongan una ma%or o menor gra'edad de lo injusto % otras6 una ma%or o menor gra'edad de la culpa.agatela .uellas .ro III del Cp espa*ol donde se regulan e7presamente in0inidad de casos de .ilidad.descritos en la le% % no pertene(can a la materia de la prohi.-N se permite apreciar atenuantes por analog a a las e7presamente reguladas en los n@meros anteriores.le entre las circunstancias agra'antes % atenuantes comunes o generales % a.ilidad6 . 216 22 % 2! Cp6 .ue han sido utili(adas por el legislador para 0ormar tipos agra'ados o atenuados en la Parte Especial del Cp. Este principio es6 adem)s6 incompati.lecimientos situados en las carreteras o autopistas.ue supongan una ma%or o menor gra'edad de lo injusto6 puedan 0altar (o concurrir) sin .les a un delito determinado6 siempre . 9odas % cada una de las circunstancias agra'antes % atenuantes comunes o generales6 .uedar an e7clu das del tipo las lesiones insigni0icantes de los . En el caso de las atenuantes6 adem)s6 en el art.le con la con0iguraci$n de las 0altas en el Li.idas alcoh$licas en esta. Por otra parte6 entre las circunstancias agra'antes o atenuantes comunes o generales6 ca. 21.ici$n o del mandato.uedar a con0iada a la doctrina % a la jurisprudencia6 siendo el l mite siempre discuti. Esta concepci$n ser a contraria a la 'oluntad de la le%6 .le. 9ampoco pertenecen al tipo de lo injusto6 ni si.ue s$lo con algunas de ellas (% con otras no comprendidas en los cat)logos generales de los arts.e. =o puede considerarse tampoco .ue est<n 0ormalmente inclu das en <l6 se mantienen dentro del orden social hist$rico CnormalC de la comunidad. 97 .ertad se7ual6 el inducir a participar en el moderno tr)0ico motori(ado6 0erro'iario o a<reo % el ser'ir . El criterio de la adecuaci$n social como causa de e7clusi$n de la tipicidad de la conducta es sumamente impreciso a0ectando6 por ello6 gra'emente a la seguridad jur dica.)sico o 0undamental.ue supongan una ma%or o menor gra'edad de lo injusto. --. Esta compensaci$n no es posi. Con arreglo a dicho principio6 .agatela. La delimitaci$n de los casos de .ue ha%a tantos tipos agra'ados o atenuados como circunstancias agra'antes o atenuantes comunes o generales aplica. 1!3).ue .uedan al margen de lo injusto espec 0ico de la 0igura delicti'a % . 216 22 % 2!) ha 0ormado en la Parte Especial del Cp tipos agra'ados o atenuados de un tipo .ue supongan una ma%or o menor gra'edad de lo injusto. >e mencionan como ejemplos6 entre otros6 las lesiones corporales insigni0icantes6 las pri'aciones de li.edecen @nicamente a consideraciones de pol tica criminal.ue concurra una causa de justi0icaci$n.ue suponen una ma%or o menor gra'edad de lo injusto6 utili(adas en la Parte Especial del Cp para 0ormar tipos agra'ados o atenuados de un tipo .)sico o 0undamental + 4g + &le'os a6 como circunstancia cali0icati'a del asesinato (art. >i una conducta est) comprendida en un tipo de lo injusto ser) antijur dica sal'o .le con las e7igencias de la seguridad jur dica. Uuedan e7clu das del tipo de lo injusto a.e la compensaci$n (art.1) incluso6 aun.uiera en un sentido amplio6 las circunstancias agra'antes o atenuantes comunes o generales6 reguladas en los arts.ue ello a0ecte a lo injusto espec 0ico de una conducta delicti'a. Pertenecen al tipo6 en cam.io6 naturalmente6 las circunstancias agra'antes o atenuantes .jeti'as de puni.ue aun. =o pertenecen las condiciones o.ertad irrele'antes6 la entrega de aguinaldos a los 0uncionarios por =a'idad6 las conductas meramente indecorosas o impertinentes en los delitos contra la li.ue o.ienes jur dicos.

idas alcoh$licas (art. 2!1.ertad se7ual del menor o incapa() as como el ne7o causal6 est<n comprendidos en la 'oluntad de reali(aci$n del autor. LOS ELEMENTOS RE6ERENTES A LA ACCI"N.ajo la in0luencia de drogas t$7icas o . 1. Entre la acci$n % el resultado ha de darse una relaci$n de causalidad. LA IMPUTACI"N O*JETI%A.ue esta. !13) son6 por ejemplo6 delitos de simple acti'idad.!)6 si con la entrega se gu.ue determina la agra'aci$n de la pena. En los delitos cali0icados por el resultado no .andono se ha%a puesto en concreto peligro (art.ue produce un determinado resultado6 . En los delitos cali0icados por el resultado la le% utili(a di'ersas e7presiones para designar el re. En el primer caso6 se trata de un delito de simple acti'idad % en el 2N de un delito de resultado. 2-! % sigs) son ejemplos de delitos de resultado. El 0also testimonio (arts.uisito de la relaci$n de causalidad entre la acci$n .lica o para tercero6 en el delito de re'elaci$n de secretos o in0ormaciones por autoridad o 0uncionario p@.andono de menor o incapa( del art. % sigs) % el conducir un 'eh culo de motor .162N.1El tipo de lo injusto de los delitos de acci$n dolosos 1. La distinci$n entre los delitos de simple acti'idad % los de resultado no tendr a sentido en la determinaci$n de la posi.ue determina la aplicaci$n de una pena m)s ele'ada6 tanto si <ste es doloso como imprudente.2.26 % si de la re'elaci$n resulta gra'e da*o para la causa p@. En los tipos de los delitos dolosos de acci$n se descri.)6 lesiones corporales (arts. Es preciso (Jries) . Cuando la acci$n sea dolosa % el resultado m)s gra'e imprudente6 <ste no pertenecer)6 en cam..)sica dolosa % el resultado .ue al estar compren dido por la 'oluntad del sujeto pertenece a la acci$n. 1.lico6 del art. En los delitos cali0icados por el resultado6 <ste % la relaci$n de causalidad pertenecen a la acci$n cuando <sta sea dolosa ('g + a. 1"1 % sigs) % da*os (arts.iese puesto en concreto peligro6 en el delito de a..ien jur dico6 pues <sta puede concurrir tam.)sica dolosa % el resultado . 4g + Cuando por las circunstancias del a.ilidad de la tentati'a % el momento de la consumaci$n6 si por el resultado se entendiese la lesi$n de un . Los delitos de homicidio (art.e.!) % el resultado m)s gra'e .ue determine la aplicaci$n de una pena m)s ele'ada (resultado de peligro concreto para la 'ida6 salud6 integridad 0 sica o la li. "11.asta6 sin em.andono de un menor o incapa( en la 0igura delicti'a del art.os ser) entonces @nicamente una e7igencia del tipo.io6 a la acci$n % la relaci$n de causalidad entre am. >e trata de un resultado material o e7terno6 acotado por el tipo.an comprendidos en la 'oluntad de reali(aci$n del autor. EL TIPO O*JETI%O.i<n un elemento de la acci$n t pica. Consistiendo la acci$n en el ejercicio de una acti'idad 0inalista6 a ella pertenecen todos los e0ectos .1. 223.e una acti'idad 0inalista o una acti'idad 0inalista . Esta es un elemento de la acci$n cuando el resultado % el ne7o causal est)n comprendidos por la 'oluntad de reali(aci$n del autor. 1!. 223. "#.i<n en los delitos de simple acti'idad.. &l ser un elemento de la acci$n es tam.3.argo6 con la e7istencia de una relaci$n de causalidad6 constatada con arreglo a la teor a de la e.ue el resultado apare(ca como reali(aci$n del peligro 98 .ui'alencia de las condiciones6 entre la acci$n .

(tendencia) impl cito en la conducta inicial dolosa6 es preciso ;ue el resultado sea o,jeti'amente pre'isi,le + >e trata de una restricci$n de la i91ut+ción o.C0ti4+ de los resultados6 cu%o lugar adecuado es el tipo. La opini$n dominante en la Ciencia del Derecho penal espa*ola propugna6 con car)cter general6 una restricci$n de la imputaci$n o,jeti'a de resultados6 en el tipo de los delitos dolosos de acci$n6 en el sentido de e7igir ;ue el resultado 0uera o,jeti'amente pre'isi,le6 ;ue apare(ca como reali(aci$n del peligro creado o incrementado por la conducta dolosa del autor. Con ello se produce una restricci$n e7cesi'a del )m,ito del tipo. Esto se ad'ierte claramente en el ejemplo 0ormulado por 9h%ren + Mna persona &6 completamente ine7perta en el manejo de armas de 0uego6 dispara con intenci$n de matar a otra B6 pero a una distancia en la ;ue le ser a mu% di0 cil acertar incluso a un tirador e7perto. =o o,stante6 el disparo de & alcan(a % mata a B. La muerte de B6 ;uerida6 dolosa6 aparece en una contemplaci$n ex ante % de acuerdo con la 0$rmula de Engisch6 como una consecuencia a,solutamente impro,a,le. & ;uedar a impune6 no pudiendo responder si;uiera como autor de una tentati'a de delito6 desde el momento en ;ue en el nue'o Cp espa*ol (arts. 1-.1 % -2) se e7ige para la e7istencia de tentati'a puni,le6 la peligrosidad de la acci$n desde un punto de 'ista ex ante + La producci$n del resultado aparece ex ante como una consecuencia no a,solutamente impro,a,le. & ;uedar a impune a pesar de ;ue el resultado de muerte6 ;uerido6 se ha%a producido como consecuencia de su acci$n % con el curso causal pre'isto % ;uerido. Desde el momento en ;ue en el Cp la tentati'a inid$nea es impune6 es o,ligado6 sin em,argo6 aceptar el criterio de imputaci$n o,jeti'a del resultado6 en los delitos de acci$n dolosos6 de ;ue el resultado 0uera o,jeti'amente pre'isi,le6 de ;ue apare(ca como reali(aci$n del peligro creado o incrementado por la acci$n del sujeto. Es una decisi$n pol ticoEcriminal e;ui'ocada6 pero ;ue in0lu%e decisi'amente en el contenido de las normas impl citas en los tipos de los delitos de acci$n dolosos. Wa no se proh ,e toda acci$n 0inalista dirigida a la producci$n del resultado delicti'o6 sino s$lo las acciones 0inalistas ;ue al mismo tiempo sean peligrosas + En ;ue apare(ca ex ante la producci$n del resultado como una consecuencia no a,solutamente impro,a,le. &lgunos autores e7clu%en6 adem)s6 del tipo de lo injusto de los delitos de acci$n dolosos6 las acciones peligrosas cuando el autor ha, a o,ser'ado el cuidado o,jeti'amente de,ido. Carece de sentido6 a juicio de la c)tedra6 la re0erencia al cuidado o,jeti'amente de,ido para e'itar la lesi$n de los ,ienes jur dicos en los delitos dolosos de acci$n6 pues en ellos la conducta 'a dirigida por la 'oluntad del autor a producir la lesi$n o el peligro del ,ien jur dico. Dentro de la moderna teor a de la imputaci$n o,jeti'a6 e7igen algunos autores6 no s$lo ;ue el resultado apare(ca como reali(aci$n del peligro creado o incrementado por la acci$n dolosa del autor6 sino ;ue est< comprendido6 adem)s6 en el )m,ito de protecci$n de la norma. Este 2N criterio es independiente del anterior % su aceptaci$n ser a o,ligada au;nue no 0uese necesario ;ue el resultado 0uera o,jeti'amente pre'isi,le ex ante6 por tratarse de un Cp en el ;ue la tentati'a inid$nea 0uera puni,le6 como suced a en el Cp derogado6 a partir de su re0orma de 13"". El resultado ha de aparecer siempre como reali(aci$n de la conducta prohi,ida por la norma. La conducta imprudente o dolosa de un tercero o de la ' ctima6 e7cluir) la imputaci$n o,jeti'a si no era o,jeti'amente precisi,le6 ex ante6 o6 en caso de serlo6 el resultado concreto producido no est) comprendido en el )m,ito de protecci$n por la norma in0ringida por la conducta del sujeto. 8uera del )m,ito de protecci$n de la norma ;uedan tam,i<n los resultados so,re'enidos posteriormente. En estos casos6 la producci$n del resultado ;ueda 0uera del )m,ito de protecci$n de la norma % del tipo del homicidio doloso. El sujeto podr) incurrir @nicamente en responsa,ilidad por tentati'a (art.1-.1 % -2 Cp). La descripci$n de la acci$n t pica suele ser mu% sucinta. Los tipos se 0orman en 'irtud de un proceso de a,stracci$n a partir de las acciones de la 'ida real. Estas presentan una enorme 'ariedad en cuanto a sus circunstancias de tiempo6 lugar6 medios utili(ados6 etc. El legislador de0ine la acci$n t pica e7tra%endo de las
99

acciones de la 'ida real unos pocos caracteres comunes. 9odos los homicidios son di0erentes en sus circunstancias concretas6 pero en todos ellos aparece como nota com@n6 ;ue un ser humano mata a otro. C +l que matare a otro ...C es la de0inici$n del homicidio doloso en el art. 1!. Cp. En ocasiones6 la descripci$n de la acci$n t pica es m)s prolija6 pues se delimita el o,jeto material de la acci$n o se hace re0erencia a los medios o 0ormas de ejecuci$n6 o al tiempo o lugar de reali(aci$n de la misma. En los delitos de hurto (art. 2!")6 de ro,o (arts. 2!1 % sigs.) % de apropiaci$n inde,ida art. 2#2) el o,jeto de la acci$n ha de ser una cosa mue,le6 mientras ;ue en el delito de usurpaci$n (art. 2"#)6 la ocupaci$n ha de tener por o,jeto una cosa inmue,le. En algunas 0iguras delicti'as se alude a los medios o a las 0ormas de ejecuci$n6 de modo ;ue no ;ueda comprendida en el tipo toda acci$n dirigida por la 'oluntad del sujeto a producir la lesi$n del ,ien jur dico. En el asesinato aparece6 como circunstancia cali0icati'a6 la ale'os a (art. 1!3.1). La esta0a (arts. 2". % sigs) se carac teri(a por la reali(aci$n de una conducta enga*osa6 % el ro,o6 por el empleo de 'iolencia o intimidaci$n en las personas (arts. 2!1 % 2"2) o 0uer(a en las cosas. =o se suele precisar en el tipo el tiempo % lugar de reali(aci$n de la acci$n. Esta ;ueda comprendida en el tipo cual;uiera ;ue sea el tiempo % el lugar en ;ue se realice. =o o,stante6 en algunas ocasiones6 se e7ige ;ue la acci$n se realice en un momento o lugar determinados. &s 6 en la 0igura delicti'a del art. #3se e7ige ;ue la correspondencia con pa s enemigo u ocupado por sus tropas se realice en tiempo de guerra. En el delito de des$rdenes p@,licos del art. ##. se castiga a Clos que pertur baren ravemente el orden en la audiencia de un #ribunal o "uz ado, en los actos públicos propios de cualquier autoridad o 0orporación, en 0ole io +lectoral, etc &&&C. En los delitos de resultado6 el tipo acota % descri,e un resultado material o e7 terno. Desde el punto de 'ista dogm)tico ha% ;ue incluir tam,i<n en el concepto de resultado6 el peligro de un ,ien jur dico en los delitos de peligro concreto. >e ha,la de delitos de peligro concreto cuando el peligro del ,ien jur dico es un elemento del tipo6 de modo ;ue el delito ;ueda s$lo consumado cuando se ha producido realmente el peligro del ,ien jur dico. Mn delito de peligro concreto6 en nuestro Cp6 es el de conducci$n temeraria (art. !.1) + C +l que condujere un vehículo de motor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peli ro la vida o la inte ridad de las personas C6 % un delito cali0icado por el resultado de peligro concreto6 el regulado por el art. 223.! En los delitos de peligro a,stracto6 el peligro es @nicamente la ratio le is. >e castigan ciertas conductas por;ue generalmente conlle'an el peligro de un ,ien jur dico. El peligro no es a;u un elemento del tipo % el delito ;ueda consumado aun;ue en el caso concreto no se ha%a producido un peligro del ,ien jur dico protegido. Desde el punto de 'ista dogm)tico s$lo son delitos de peligro6 %6 por tanto6 de resultado de peligro6 los de peligro concreto. En la moderna Ciencia del Derecho penal e7iste una tendencia a e7igir ;ue en los delitos de peligro a,stracto se admita la prue,a de ;ue en el caso concreto no se di$ el peligro de un ,ien jur dico. De no ser as 6 se comprender an en el tipo6 conductas ;ue no son materialmente antijur dicas6 se in0ringir a el principio de legalidad o se producir a un menosca,o de la seguridad jur dica. De,e considerarse ;ue en los delitos de peligro a,stracto se da una presunci$n iuris tantum % no iuris et de iure de la e7istencia del peligro. El juicio de peligro coincide ,)sicamente con el juicio de pre'isi,ilidad o,jeti'a. >e trata de un juicio ex ante6 pues ex post si el resultado no se ha producido es por;ue no concurr an las condiciones necesarias para ello. La acci$n no era peligrosa. El juicio ha de ser reali(ado por una persona inteligenete (el jue() colocada en la posici$n del autor6 en el momento del comien(o de la acci$n % teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognosci,les por esa persona inteligente6 m)s las conocidas por el autor (sa,er ontol$gico) % la e7periencia com@n de la <poca so,re los cursos causales (sa,er nomol$gico). >i
100

la producci$n del resultado aparece como no a,solutamente impro,a,le (como en el juicio de la causalidad adecuada)6 la acci$n era peligrosa. =o ,asta6 pues6 con ;ue el resultado 0uera o,jeti'amente pre'isi,le6 pero tampoco es necesario ;ue la producci$n del resultado apare(ca como pro,a,le. El peligro aparece como una cualidad inherente a la acci$n6 se trata de una acci$n peligrosa. Para ;ue pueda ha,larse de un resultado de peligro es preciso ;ue un ,ien jur dico ha%a entrado en el radio de acci$n de la conducta del sujeto % ;ue su lesi$n apare(ca en ese momento como no a,solutamente impro,a,le. La e7igencia de un resultado de peligro6 de un peligro concreto de un ,ien jur dico6 para la reali(aci$n del tipo de los delitos de peligro a,stracto ser a contraria a la le%. >e producir a una ni'elaci$n de los delitos de peligro concreto (4g + el de conduc ci$n temeraria del art. !.1) % de peligro a,stracto del art. !13. En la descripci$n de la acci$n t pica est) impl cito un juicio de 'alor6 por;ue el tipo comprende todos los elementos ;ue 0undamentan lo injusto espec 0ico de una 0igura delicti'a. =o o,stante6 suelen distinguirse unos elementos descripti'os % otros normati'os. En los descripti'os se alude a o,jetos6 seres o actos percepti,les por los sentidos (incluso elementos su,jeti'os suscepti,les de percepci$n interna) % el contenido 'alorati'o se reduce considera,lemente llegando en ocasiones a casi desaparecer. 4g + El concepto de cosa6 en los delitos contra el patrimonio (arts. 2!" % sigs.)6 de montes o masas 0orestales6 en los delitos de incendios 0orestales (arts. !#2 % sigs) % de masas de 'egetaci$n no 0orestales6 en los delitos de incendio de (onas no 0orestales (art. !#-). Los elementos normati'os lle'an impl cito6 en cam,io6 un juicio de 'alor o son s$lo suscepti,les de comprensi$n espiritual. El juicio de 'alor puede hallar e7presi$n en la utili(aci$n de conceptos o la re0erencia a normas jur dicas6 del Derecho penal o de otros sectores del ordenamiento jur dico6 en la remisi$n a concepciones o normas de la Dtica social realmente 'igente en la sociedad o a los usos sociales en general. La apreciaci$n de estos elementos normati'os e7ige6 por parte del jue(6 la reali(aci$n o con0irmaci$n de un juicio de 'alor. El sentido atentatorio contra la dignidad de otra persona6 en la acci$n ejecutada o la e7presi$n pro0erida6 en el delito de injurias (art. 20.) es s$lo suscepti,le de comprensi$n espiritual6 aun;ue contengan tam,i<n algunos elementos percepti,les por los sentidos. El car)cter ajeno de la cosa6 en los delitos de hurto % ro,o (arts. 2!" % sigs. % 2!1 % sigs) lle'a impl cita la re0erencia a los preceptos del Derecho ci'il ;ue regulan la propiedad % la posesi$n6 el concepto de documento % los conceptos de documento p@,lico6 o0icial o mercantil (arts. !30 % sigs) lle'an impl cita tam,i<n la remisi$n a preceptos de otros sectores del ordenamiento jur dico (arts. 121- % sigs Cc6 art. #3- % sigs de la Le% de Enjuiciamiento ci'il % la legislaci$n mercantil). Para determinar el concepto de 0uncionario6 en los delitos contra la &dministraci$n P@,lica (9 tulo 2I26 del Li,ro II6 arts. "0" % sigs) ha% ;ue atenerse al concepto de 0uncionario p@,lico 0ormulado en el art. 2".2 Cp. El car)cter o,sceno de la e7hi,ici$n % el concepto de pornogra0 a6 en los delitos de e7hi,icionismo % pro'ocaci$n se7ual (arts. 1.# % 1.-)6 aluden a las concepciones o a las normas <tico sociales realmente 'igentes en nuestra sociedad en un momento determinado. El concepto de peligro es tam,i<n un elemento normati'o. El jue( tiene ;ue lle'ar a ca,o una 'aloraci$n para determinar las circunstancias del caso concreto cognosci,les por una persona inteligente % cu)l sea la e7periencia com@n de la <poca so,re los cursos causales. >uele considerarse6 con ra($n6 ;ue los elementos normati'os implican un riesgo para la seguridad jur dica. Ka% algunos6 sin em,argo6 cu%os contornos est)n tan de0inidos ;ue pueden ser apreciados por el jue( con gran seguridad (4g + car)cter ajeno de la cosa). El legislador de,e e'itar la utili(aci$n de elementos normati'os de car)cter impreciso o indeterminado6 pues de lo contrario se in0ringir) el principio de legalidad.

101

ue pueden ser reali(adas por cual.. art.% sigs6 de cohecho + arts.ue no tienen una 0igura delicti'a com@n paralela (como los delitos de pre'aricaci$n de 0uncionario p@.re de delitos especiales.uisitos son tam.en el nom. Dentro de los delitos especiales se distinguen los delitos especiales propios6 .uier persona ('g + allanamiento de morada por parte de la autoridad o 0uncionario p@. ""..licos en el ejercicio de su cargo6 en los delitos militares en sentido estricto6 etc.ue aparecen como 0iguras paralelas a otras comunes6 . LOS ELEMENTOS RE6ERENTES AL AUTOR.lico6 mediando causa por delito % sin respetar las garant as constitucionales o legales6 del art.. Estas condiciones o re. 1!. "0"6 de :ue( o 5agistrado + art.uellas 0iguras delicti'as en . La ma%or parte de los delitos dolosos de acci$n pueden ser reali(ados por cual.uisitos para poder ser autor de un delito de acci$n doloso6 'g + la condici$n de 0uncionario6 en los delitos contra la &dministraci$n P@.io6 delitos especiales en sentido estricto a.4.. #!". Desde el punto de 'ista material6 en relaci$n con el contenido de lo injusto6 s$lo merecen la consideraci$n de delitos especiales (propios o impropios) a.uier persona % el Cp utili(a6 por ello6 para designar al autor6 la e7presi$n gen<rica + C+l que . 102 .er jur dico espec 0ico.lica.i<n elementos del tipo o.lico + &rt. "13 % sigs6 etc.ue pueden ser reali(ados @nicamente por las personas .ue re@nen ciertos re.ue la conducta del autor lle'a aparejada la in0racci$n de un de.ue la conducta del autor no lle'a aparejada la in0racci$n de un de.er jur dico espec 0ico + Caso de los delitos de los 0uncionarios p@.C + 4g + En el homicidio doloso .. 202).1.) % los delitos especiales impropios6 .uisitos6 reci.16 en relaci$n con el delito de allanamiento de morada del art. Cp + +l que matare a otro& En algunos casos6 sin em. =o son6 en cam.jeti'o.argo6 el Cp e7ige ciertas condiciones o re.uellos en . Los delitos .

El apode ramiento de una cosa mue.11 El tipo de lo injusto de los delitos de acci$n dolosos 1>.le ajena sin la 'oluntad de su due*o no agota lo injusto espec 0ico del hurto (art. La antijuridicidad era conce.uema6 condicionado hist$ricamente por el concepto causal de la acci$n6 se 'e a 0a'orecido por un e. % sigsR6 pues s$lo si concurre dicho )nimo la e7presi$n pro0erida o la acci$n ejecutada lesionan la dignidad de la persona.jeti'os de lo injusto es relati'amente reciente.ida e7clusi'amente como lesi$n o peligro de un . El apoderamiento de una cosa mue.rimiento de los elementos su.ue no era posi.ue los elementos su. En los delitos de intenci$n pertenece al tipo de lo injusto un determinado 0in perseguido por el autor.jeti'o o e7terno de la acci$n. 1#! % el de receptaci$n ha. EL TIPO SU*JETI%O. >e puso de mani0iesto .1.an a la culpa.jeti'o de la antijuridicidad. &s 6 se asignaron al tipo de lo injusto los elementos o. Esta es de car)cter o.ue <ste est) integrado tam.le ajena sin )nimo de lucro constitu%e un il cito ci'il (art.2.ilidad mediante el contraste o. La doctrina de los elementos su. 2!"R % el ro.re el lado o.jeti'osu.jeti'o. Los tipos . 11.jeti'os de lo injusto suelen clasi0icarse en delitos d0 int0nción 6 delitos d0 t0nd0nci+ % delitos d0 081r03ión.1 (@nicamente esta tendencia distingue la acci$n t pica de una simple e7ploraci$n ginecol$gica) o la e7istencia de un h).o Qarts 2!1 % sigsR6 el animus iniurandi en el delito de injurias Qarts 20. LOS ELEMENTOS SU*JETI%OS DE LO INJUSTO. 1302 Cc)6 pero n$ lo injusto espec 0ico del delito de hurto. 4g + el )nimo de lucro en el hurto Qart. En los delitos de tendencia es preciso .ue implica un juicio des'alorati'o de car)cter general6 reali(ado por el ordenamiento jur dico6 pero sin .jeti'o6 en el sentido de .usos se7uales del art. Este es. 1.ito en los delitos ha.a recaer e7clusi'amente so.jeti'os o e7ternos de la acci$n6 mientras .jeti'os de lo injusto. 4g + tendencia 'oluptuosa en los delitos de agresio nes se7uales6 del art.jeti'osu.jeti'os se relega.ituales (4g + el delito de ejercicio ha.u 'oco acerca del car)cter o. En la dogm)tica jur dicoEpenal de principios de siglo se intent$ delimitar la antijuridicidad % la culpa.ue presentan elementos su.ue los actos est<n animados por una determinada tendencia su.ue ese juicio des'alorati'o de. 1>.jeti'a.ilidad.itual de 0altas 103 .jeti'o del )nimo de lucro.uiera decir .ilidad por medio del contraste o.i<n por el elemento su. El deslinde de la antijuridicidad % la culpa. 2!")6 %a .ue ello .itual de la 'iolencia 0 sica del art.ien jur dicoprotegido. % de a.jeti'o se 'i$ pro0undamente alterado por el descu.le determinar lo injusto espec 0ico de numerosas 0iguras delicti'as de modo puramente o.jeti'o.

En realidad6 la 0unci$n de moti'aci$n no corresponde s$lo al tipo de lo injusto6 sino a toda la 0igura de delito.jeti'o del tipo. En la tentati'a la resoluci$n delicti'a es necesariamente un elemento su.solutamente impro. "#.ien jur dico.ue no pueden ser comprendidas de un modo puramente causal.u 'ocamente 0inalistas6 . La resoluci$n delicti'a en la tentati'a6 como la ma%or parte de los elementos su.jeti'o de lo injusto en la tentati'a tendr) . El contenido de la resoluci$n delicti'a se con'ierte entonces en elemento o.jeti'o + como discon0or midad entre la declaraci$n del testigo o perito % su leal sa.jeti'o de lo injusto en la tentati'a. El )nimo de lucro no es posi. El juicio des'alorati'o de la antijuridicidad no puede ir re0erido en ella e7clusi'amente al lado o. >i el dolo es un elemento su.ueda sin o.ue .jeti'os del tipo6 es tam.jeti'os de lo injusto. 4g + en el delito de 0also testimonio (arts. =o parece conclu%ente el argumento de Gim.jeti'o de lo injusto de los delitos dolosos en nuestro Cp.e a.u<l. >$lo as podr a conocer el destinatario de la norma cu)l es la conducta prohi.jeti'os de lo injusto6 representa una mera anticipaci$n de la protecci$n del Derecho .ue la pertenencia del 104 . La inclusi$n del dolo en el tipo de lo injusto de los delitos dolosos 'iene e7igida adem)s6 por la punici$n de la tentati'a + Punici$n de las acciones dirigidas por la 'oluntad del autor a la lesi$n de un .io6 los restantes elementos del dolo para la culpa.ue s es cierto es . % sigs)6 si se interpreta el t<rmino 0alsedad en sentido su.le sin el conocimiento del car)cter ajeno de la cosa6 por lo . Mna misma acci$n ser) o n$ tentati'a de delito6 seg@n .er % entender. >eg@n <l6 ser a consecuencia o. 1-.er del sujeto.le de la acci$n.ue carece de sentido el incluir s$lo en el tipo de lo injusto el conocimiento del car)cter ajeno de la cosa6 dejando6 en cam.jeti'o de lo injusto % negar dicho car)cter al dolo.ue est< o n$ animada por la resoluci$n delicti'a.ernat para incluir el dolo en el tipo de lo injusto de los delitos dolosos. La inclusi$n del dolo en el tipo de lo injusto de los delitos dolosos 'iene e7igida por la e7istencia de los restantes elementos su. =o se puede considerar el )nimo de lucro6 en el hurto6 como un elemento su.jeti'o de lo injusto.ue cumple el tipo.jeto alconsumarse el hecho.ue desempe*ar la misma 0unci$n6 en el delito doloso consumado.i<n por la pre sencia en algunos tipos delicti'os de conductas ine.ue se e7ija6 como en nustro Cp (arts. La resoluci$n delicti'a Q do/oR es necesariamente un elemento su.ien jur dico. La pertenencia del dolo al tipo de lo injusto 'iene e7igida tam. 233) pues en ellos el tipo e7ige la reali(aci$n de 'arios actos de los cuales se ha%a deri'ado un h). &rgumento no demasiado con'incente6 pues al consumarse el delito6 se a*ade al des'alor de la acci$n el des'alor del resultado6 pero <ste no puede sustituir o anular a a. La pertenencia al dolo al tipo de lo injusto no ca. 1>.ida % de cu%a reali(aci$n de.contra la propiedad del art.le con una concepci$n o.ilidad.1 % -2)6 para la e7istencia de tentati'a6 la peligrosidad de la acci$n desde un punto de 'ista ex ante + La producci$n del resultado delicti'o aparece ex ante como una consecuencia no a.ligada de la 0unci$n de moti'aci$n .e deducirla de conside raciones ontol$gicas6 concretamente de la estructura 0inalista de la acci$n humana6 la cual es compati.a.stenerse.3.jeti'o o e7terno de la acci$n6 aun. El dolo6 o la conciencia % 'oluntad de la reali(aci$n de los elementos o. EL DOLO. En los delitos de e7presi$n aparece como un elemento del tipo la discordancia entre una declaraci$n % el sa.i<n un elemento su.jeti'a o despersonali(ada de lo injusto6 como mera lesi$n o peligro de un . Lo .ito en el sujeto.

jeti'os de lo injusto. El autor ha de conocer6 por tanto6 la peligrosidad de la acci$n desde un punto de 'ista ex ante.ilidad donde ha.iciones6 .2N6 21#6 2116 "0.jeti'os del tipo .ici$n % o. >$lo mediante la re0erencia al contenido de la 'oluntad %6 por tanto6 al dolo6 se podr) precisar la conducta prohi. 1>.le en nuestro Cp la teor a de los elemenetos negati'os del tipo. !206 !226 !23 % "0").ue implicar a la con0usi$n o la imposi. La conciencia de lo injusto material 0alta si el sujeto cree err$neamente . "#3)6 % a sa.ue concurren las circunstancias .jeti'o de lo injusto en nuestro Cp6 no es preciso incluirlo de nue'o en la culpa.dolo al tipo de lo injusto es una consecuencia o. CONCEPTO DEL DOLO.ase a una causa de justi0icaci$n %6 no o.ienes .jeti'os del tipo. Es en la culpa.ien jur dico o .asan en juicios de 'alor inherentes al ordenamiento jur dico.ue se conci.ilidad de deslindar claramente la antijuridicidad % la culpa.ir la simple causaci$n de resultados6 sino s$lo la reali(aci$n de acciones dirigi das por la 4o/unt+d a la producci$n de la lesi$n de un .ici$n.ue e7aminar si la in0racci$n del mandato o la prohi.argo6 .ue6 al go(ar de su protecci$n se con'ierten en .r a de pertenecer al tipo de lo injusto de los delitos dolosos en un Cp como el nuestro6 en .!. &hora .ida u ordenada.ligada de la concepci$n de la antijuridicidad como in0racci$n de normas de determinaci$n (mandatos o prohi. Lo mismo sucede con los restantes elementos su.ue 0undamentan la imputaci$n o. En un sentido m)s estricto6 comprende la conciencia de los elementos o.ienes jur dicos.iciones).r) . El elemento intelectual consiste en la conciencia o conocimiento de la reali(aci$n de los elementos o. ELEMENTO INTELECTUAL. Las normas jur dicas son normas de determinaci$n6 mandatos o prohi.a la antijuridicidad como in0racci$n de una norma de 'aloraci$n6 el dolo ha. La antijuridicidad 'iene dada por la relaci$n o.ilidad. >e distingue6 por ello6 un elemento intelectual % un elemento 'oliti'o en el concepto del dolo.ue sir'en de . El Derecho 'alora positi'amente cieros .jeti'a de contradicci$n de la 'oluntad del sujeto con el mandato o la prohi.rar con0orme a ese conocimiento).ue lesionan o ponen en peligro los . De modo consecuente6 el Derecho 'alora negati'a mente las acciones .ediencia de los mandatos o prohi.ue sea preciso apreciar la e7istencia de elementos su.ue lle'an consigo el peligro de dicha lesi$n.argo6 la conciencia del des'alor <tico social o de lo injusto material de la conducta6 desde el momento en .jeti'os del tipo %6 por tanto6 de la producci$n del resultado6 en los delitos de resulta do material. El dolo es la conci0nci+ 5 4o/unt+d de la reali(aci$n de los elementos o.ue se .ienes jur dicos. 1>. Por otra parte6 aun.jeti'a de la antijuridicidad6 como deso.4.ue concurren en el momento de dar comien(o a la acci$n t pica % la pre'isi$n de la reali(aci$n de los restantes elementos o.er causal de los seres humanos6 el Derecho no puede prohi. En estos delitos6 el dolo comprende6 asimismo6 la pre'isi$n del curso causal entre la acci$n % el resultado6 % el conocimiento de las circunstancias . % -2#)6 malicia (art. >i el dolo es un elemento su. El dolo no comprende6 sin em. =uestro Cp no de0ine el dolo % utili(a en ocasiones otros t<rminos para designarlo6 concretamente los de intenci$n (arts.ici$n era o n$ reprocha. 210.jeti'os del tipo. Esto no implica6 sin em.ilidad.iciones6 concepci$n .jeti'os de lo injusto6 se castigue la tentati'a de delito % apare(can tipos con0igurados de un modo 0inalista.ue llegar a una concepci$n su.iendas (arts.stante6 se 105 .le al autor (si pod a conocer el mandato o la prohi.ue ha%a .jeti'a del resultado.ue no es 'ia.ien6 dada la limitaci$n del sa.

r a .ilidad de los .le6 podr) incurrir en responsa.. no se da el dolo del homicidio (art. 1".re las circunstancias atenuantes utili(adas en la Parte especial del Cp para 0ormar tipos pri'ilegiados o atenuados. en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal .ue ha%an tenido conocimiento de ellas en el momento de la acci$n o de su cooperaci$n para el delito . En una interpretaci$n teleol$gica ha.argo6 de acuerdo con el art.jeti'os de las circustancias agra'antes % atenuantes . sino . 1"2 % -21. 1!..). 1. =o se regula el error so.e ser interpretado como e.ue suponen una ma%or o menor gra'edad de lo injusto % .re un elemento del tipo en el art. -#. >i el sujeto ignora o cree err$neamente .uier elemento del hecho t pico.e comprender necesariamente los elementos o.ue el 0in perseguido por la norma es la regulaci$n del error so.2.ue son utili(adas por el Cp para la 0ormaci$n de tipos agra'ados (cali0icados) o atenuados (pri'ilegiados).les de comprensi$n espiritual6 no es necesario .re las circunstancias agra'antes utili(adas en la Parte especial del Cp para 0ormar tipos cuali0icados o agra'ados + +l error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia a ravante. ERROR SO*RE UN ELEMENTO DEL TIPO.ilidad dolosa. En los elementos descripti'os del tipo no plantea di0icultades la determinaci$n de la clase de conocimiento inherente al dolo.ue servir!n para a ravar o atenuar la responsabilidad de aquellos en quienes concurran .ilidad por imprudencia si el error era 'enci. >in em.ue se declara @nicamente . E/ 0rror 3o.ui'alente a tipo de injusto6 al .stante6 . Es su0iciente6 sin em.o una 'aloraci$n o su. impedir! su apreciación .ue no pertenecen las circunstancias agra'antes (o atenuantes) utili(adas para la 0ormaci$n de 0iguras delicti'as agra'adas (o pri'ilegiadas) por suponer una ma%or (o menor) gra'edad de la culpa.ilidad por homicidio imprudente (arts. 1". 4g + )i un individuo dispara contra un compañero de caza creyendo que el bulto que vió moverse era un jabalí. En el apdo. Estos elementos son esencialmente percepti.1N % 1.ueda e7clu do el dolo. 1" se regula el error so. En el apdo..argo6 con una consciencia irre0le7i'a o acompa*ante.re un elemento del tipo % . Para .. El conocimiento del dolo de.2N6 las circunstancias .2 Cp).ue son s$lo suscepti..ue considerar6 sin em.ue consistan en la ejecuci$n material del hecho o en los medios empleados para reali(arla6 ser'ir)n @nicamente para agra'ar o atenuar la responsa.io6 .ue el sujeto pueda recordar la concurrencia de un elemento del tipo (4g + en los delitos se7uales6 la edad de la ' ctima + arts.ue ha de reunir el sujeto acti'o6 en los delitos especiales6 pues se trata de elementos o. =o se e7clu%e6 no o.sunci$n jur dicamente e7acta.le % e7iste una 0igura delicti'a en la .ue se e7ija su conocimiento para su aplicaci$n6 al menos cuando se trate de circunstancias agra'antes o atenuantes .. El dolo % su elemento intelectual han de e7tenderse6 por tanto6 a las condiciones .uieren para su apreciaci$n la reali(aci$n de un juicio de 'alor o .ue no concurre en su conducta un elemento del tipo6 .argo6 .1 Cp).ue el sujeto lle'e a ca.re cual.1N Cp 'igente presenta6 a juicio de la c)tedra6 gra'es de0iciencias6 pues seg@n su tenor literal har a re0erencia e7clusi'amente a los elementos 0)cticos6 pero n$ a los normati'os.ue se d< el conocimiento del dolo no .r0 un 0/090nto d0/ ti1o 08c/u50 0/ do/o .ue re. 2N del art. 1-# no se e7ige el conocimiento de las circunstancias agra'antes o atenuantes que consistan en la disposición moral del delincuente..les por los sentidos. 2N del citado art.!)..uerido hacer re0erencia al error so. >i el error era 'enci. En los elementos normati'os6 en cam.ilidad. 1>.ue se castigue la correspondiente conducta imprudente (art. El t<rmino Cin0racci$nC de..mantiene la responsa.ue6 aun con una redacci$n sumamente de0ectuosa6 se ha .jeti'os del tipo.asta con .ue supongan una ma%or o menor gra'edad de lo 106 .1. La regulaci$n del error so.. En principio6 podr) darse una responsa.

ue los o. a representado el autor.injusto.e apreciarse un delito doloso o consumado.ue go(an de especial protecci$n6 se estar a ante una tentati'a inid$nea % el sujeto responder a @nicamente por el delito . En los supuestos de des'iaci$n en el golpe ( aberratio ictus) el sujeto dirige realmente la acci$n contra el o. El Cp6 en el delito de da*os protege la integridad de los .ida por la norma.ue se produce cuando una persona cree ha. El error in personam es irrele'ante siempre . En estos casos6 la soluci$n propugnada casi un)nimemente en la Ciencia del Derecho penal espa*ola6 si se trata de resultados . -0#). El pro.lema consiste en determinar cu)ndo la des'iaci$n del curso causal es esencial.a.)6 pero otorga una protecci$n especial a la 'ida del /e%6 sus 0amiliares6 /egente6 as como a los :e0es de Estado e7tranjeros u otras personas internacionalmente protegidas por un 9ratado6 cuando se hallen en Espa*a (art. /ealmente6 el curso causal imaginado por el autor no coincide casi nunca e7actamente con el curso causal real6 prescindiendo de .jeto (error in objecto )6 el o. 1". >$lo una des'iaci$n esencial del curso causal puede dar lugar a una e7clusi$n del dolo.o acciones peligrosas dirigidas por la 'oluntad a pri'ar de la 'ida a otro ser humano.jeto o la persona .1 % -2)6 por tanto6 si ex ante aparec a como imposi. Mn caso particular de des'iaci$n del curso causal es el . El conocimiento de las circunstancias agra'antes6 sean o n$ de car)cter personal6 es o. 1!.re las circunstancias agra'antes comunes6 en el apdo.jetos sean e.le .ue la persona contra la . La imputaci$n del resultado no e7ige .jeto es el error en la persona ( error in personam). >e discute la rele'ancia del error so. En el nue'o Cp s$lo se castiga la tentati'a id$nea o peligrosa (arts. La tendencia m)s moderna es la de considerar . El dolo ha de ser6 sin em.e lle'ar a ca.ue de.ue no son t picamente e.jeti'o % <ste ha de coincidir con el de la imputaci$n o.ue la des'iaci$n del curso causal sea o.jeto o persona distinta. El car)cter esencial de la des'iaci$n de.jeto con otro.ui'alentes6 consiste en apreciar tentati'a (4g + De homicidio) en posi. El Derecho penal6 por ejemplo6 protege la 'isda humana sin distinci$n6 en el delito de homicidio (art.ue se trata de un supuesto m)s de des'iaci$n del curso causal6 .a ser la soluci$n cuando se trate de resultados t picamente e.re otro o.jeti'a mente pre'isi. 1-.ue se ha. /odr gue( De'esa propugna 107 .solutamente impro.jeti'a del resultado.ue se dirige la acci$n sea una de las . &un.ui'alentes desde el punto de 'ista de los tipos de lo injusto. El error en el o. >i el error in personam in0lu%e en la ndole del tipo o. 2N del art. La opini$n dominante considera .ienes ajenos6 con independencia de .ue no est) animada %a por el dolo del homicidio.siguiente ( dolus subsequens ).uien sea su due*o.ui'alenlentes desde el punto de 'ista de la protecci$n penal en los tipos de lo injusto.jeto es irrele'ante (no e7clu%e el dolo) siempre .le6 la des'iaci$n ser) esencial si el resultado no aparece como reali(aci$n de la conducta prohi.le concurso con un delito imprudente consumado (da*os imprudentes consumados).re el curso causal.argo6 simult)neo a la reali(aci$n de la acci$n t pica.ligado para su aplicaci$n6 de acuerdo con la regulaci$n del error so.ue la ' ctima muere como consecuencia de esa segunda acci$n. Mna 'ariante del error en el o.jeto material del delito es distinto del . En los supuestos de error en el o.ue .ue <ste no puede ser conocido en muchas ocasiones por el sujeto en todos sus detalles.ue las personas sean e. Carece de rele'ancia tanto un dolo antecedente como un dolo su. Este con0unde un o.uiere alcan(ar6 pero recae so. Para resol'er estos casos se utili(a en ocasiones la 'ieja teor a del dolus eneralis6 seg@n la cual la 2O acci$n estar a comprendida por un dolo gen<rico de matar.le concurso con un homicidio por imprudencia.ue el dolo perdure hasta el momento de su producci$n6 pero en los supuestos comentados6 el resultado de muerte se deri'a de una 2O acci$n .e determinarse con arreglo a un criterio o.er dado muerte a otra % reali(a una segunda acci$n tendente a ocultar el delito % resulta .ui'alentes.le o como a. La soluci$n correcta consiste consiguientemente6 en apreciar tentati'a de homicidio en posi.)sico6 en grado de consumaci$n. >e discute en cam. En el homicidio doloso la norma proh .io cu)l de.jeti'o reali(ado6 es rele'ante.ue en este caso ser a inesencial.

ue el sujeto considere segura la producci$n del resultado6 . >i consider$ .ue 0orman ! mujeres .le .ue no lo desee.>. Este no es su0iciente para integrar el elemento 'oliti'o del dolo.ue parece la m)s correcta6 pues el resultado realmente producido no esta.ue el resultado . 1>.lan en la acera % en el centro del cual est) su mujer6 se dar) el dolo directo de 1N grado en relaci$n con la muerte de su esposa % de 2N grado respecto a la muerte de las otras 2 mujeres + Dolo de consecuencias necesarias).ue .ue la producci$n del resultado 'a necesariamente unida a la consecuci$n del 0in. Este concurre @nicamente cuando el sujeto .lema de la distinci$n del do/o 040ntu+/ % la i91rud0nci+ con3ci0nt0 o con representaci$n. =o es preciso .i<n 'oluntad de la reali(aci$n de los elementos o.a comprendido por el dolo. >oluci$n .uiere el resultado delicti'o como consecuencia de su propia acci$n % se atri. CLASES DE DOLO. Con arreglo a la misma6 se dar) el do/o 040ntu+/ cuando el sujeto consienta la producci$n del resultado6 mientras . El dolo e7iste aun. 1>.ue m)s amplia acogida ha hallado en la Ciencia del Derecho penal espa*ola % la .<. >eg@n la teor a de la pro. El dolo no es s$lo conciencia6 sino tam.ilidad6 si el sujeto consider$ pro. (4g + >i un indi'iduo6 con el prop$sito de matar a su esposa6 em. >eg@n la relaci$n e7istente entre la 'oluntad % los elementos o.uiere matarle + =o es preciso .ue <sta ir) necesariamente unida a la consecuci$n del 0in. Cuando el sujeto considere meramente posi.ue el resultado no se produ(ca6 se dar) la i91rud0nci+ con3ci0nt0 o con representaci$n. La teor a de consentimiento no parece con'incente6 pues en realidad6 el sujeto no acepta o consiente en el resultado6 sino s$lo en la posi. La necesidad de este elemento 'oliti'o se deduce claramente del t<rmino Cintenci$nC .la apreciaci$n de una tentati'a de delito ('g + De homicidio) en posi.jeti'os del tipo (de la producci$n del resultado delicti'o) se plantea el pro.ue mantiene generalmente el 9>.ue los m$'iles no sean antisociales.e con0undirse la 'oluntad con el simple deseo.asta con . La teor a del consentimiento es la .iste a gran 'elocidad % por la espalda al grupo .le concurso con un delito imprudente consumado) homicidio por imprudencia).le6 se dar) la imprudencia 108 .a.a. En este caso es e'idente .a.ue crea .jeti'os del tipo6 entre los .ue si reali(a la acci$n con la con0ian(a de .ue no es a.ue el sujeto considere segura la producci$n del resultado delicti'o6 sino . El do/o dir0cto d0 2I :r+do o do/o 90di+to se da cuando el sujeto considera .ue utili(a6 en ocasiones6 el Cp para designar el dolo.ue la producci$n del resultado era meramente posi.ue destaca el resultado6 en los delitos de resultado material6 se distinguen di'ersas clases de dolo.ue ha. ELEMENTO %OLITI%O. Para deslindar el dolo e'entual % la imprudencia consciente se han 0ormulado di'ersas teor as.ilidad de su producci$n.le). Cuando el resultado delicti'o era el 0in o uno de los 0ines (pueden e7istir 0ines ulteriores) perseguidos por el sujeto6 se est) ante el do/o dir0cto d0 1I :r+do o do/o in90di+to (4g + Mn indi'iduo mata a otro por.ue la consecuci$n del 0in 'a%a acompa*ada de la reali(aci$n de los elementos o. =o de.jeti'os del tipo. Para la e7istencia del dolo es indi0erente la ndole de los moti'os.solutamente impro.le la producci$n del resultado6 se estar) ante el do/o 040ntu+/.ueda comprendido en la 'oluntad de reali(aci$n del autor6 aun.u%e alguna in0luencia en su producci$n.

ue re0leje la actitud del sujeto ante la posi.arca todo el dolo o s$lo @nicamente los supuestos en . La teor a del sentimiento considera .le cuando se reali(ase con dolo directo de 1N % 2N grado % por imprudencia gra'e6 pero ser a impune cuando se reali(ase con dolo e'entual.a en .)ndolo o con0orm)ndose con <l.ue ser interpretado como comprensi'o de la totalidad del mismo % no s$lo del dolo directo de 1N % 2N grado. !206 !226 !23 % "0")6 tiene . El criterio decisi'o se halla en la actitud emocional del sujeto %6 por tanto6 n$ en la magnitud .consciente o con representaci$n.u%a al peligro.a. La e7clusi$n del dolo e'entual dar a lugar a consecuencias desde el punto de 'ista pol ticoEcriminal.ue se castigan las conductas imprudentes (art. La actitud de indi0erencia no es su0iciente para integrar el elemento 'oliti'o del dolo.jeti'os del tipo6 contar) generalmente6 pero n$ siempre6 con su producci$n.surda de . >i con0 a6 en cam. =uestro Cp utili(a6 en ocasiones6 el t<rmino Cintenci$nC para designar el dolo (arts. 9am.eres jur dicos espec 0icos . En los supuestos en .2N6 21#6 211 % "0.ue sean6 adem)s6 peligrosas.ue el tipo no se realice6 se dar) la imprudencia consciente.ue el sujeto considere pro.en toda acci$n 0inalista dirigida por la 'oluntad a la producci$n del resultado6 sino s$lo a.uellas acciones 0inalistas . El dolo es conciencia % 'oluntad de la relaci$n de los elementos o. 1>.le la reali(aci$n de los elementos o. &un. 1-. DES%ALOR DE LA ACCI"N $ DES%ALOR DEL RESULTADO. En lo injusto de los delitos dolosos de acci$n es preciso distinguir un des'alor de la acci$n % un des'alor del resultado.le)6 las normas no proh . El t<rmino Cintenci$nC ha de ser interpretado como sin$nimo de dolo6 en sentido amplio % n$ en su estricto sentido psicol$gico6 pues .le lesi$n del . El des'alor de la acci$n est) 0undamentado no s$lo por el dolo6 los restantes elementos su. Desde el momento en . 109 .ien jur dico.)6 plante)ndose la duda de si el t<rmino a.liga.ue el criterio decisi'o consiste en la actitud su.ue la conducta ser a puni.ue al reali(ar la acci$n cuente con la posi.ue inter'enga de alguna 0orma la 'oluntad6 acept)ndolo6 apro.le la reali(aci$n de los elementos o.jeti'os del tipo se dar) el dolo e'entual si cuenta con dicha posi.an al autor6 en los delitos especiales6 sino tam. 210.ilidad de la reali(aci$n del tipo6 se dar) la imprudencia consciente.le la producci$n del resultado delicti'o6 se la tome en serio % .solutamente impro.ue en la regulaci$n de la tentati'a6 en el Cp (art.ue concurra un elemento emocional .uedar an 0uera del tipo conductas no s$lo merecedoras de pena6 sino comprendidas claramente en la 'oluntad de la le%. !23) se llegar a adem)s6 a la consecuencia a.a.i<n el t<rmino Ca sa.jeti'os de lo injusto cuando los ha%a % la in0racci$n de los de.ue la producci$n del resultado delicti'o apare(ca ex ante como una consecuencia no a.i<n por el modo6 0orma o grado de reali(aci$n de la acci$n % por la peligrosidad de la misma6 desde el punto de 'ista ex ante.a.ue el sujeto no considere pro.ue el resultado delicti'o no se producir a.jeti'os del tipo.ue atri. >iempre . En el dolo e'entual la relaci$n de la 'oluntad con la reali(aci$n de los elementos o. >i el sujeto considera pro.ue o.jeti'os del tipo es menos intensa6 pero es preciso . >i al reali(ar la acci$n le era indi0erente la producci$n del resultado delicti'o6 la reali(aci$n del tipo6 se dar) el dolo e'entual.1 % -2) se e7ige la peligrosidad de la acci$n desde el punto de 'ista ex ante (.io6 en .@.ue la producci$n del resultado sea el 0in o uno de los 0ines perseguidos por el sujeto (dolo directo de 1N grado). La m)s moderna orientaci$n de la jurisprudencia de nuestro 9> e7ige6 para la concurrencia de dolo e'entual6 .ue con0ia. !!16 en relaci$n con el art. Esta teor a prescinde6 a la hora de deslindar el dolo e'entual % la imprudencia consciente6 de un elemento esencial del dolo + El elemento 'oliti'o.iendasC utili(ado en ocasiones por el Cp para designar el dolo (arts.jeti'a o la disposici$n de )nimo del autor ante la representaci$n del resultado.a. La imprudencia consciente concurre si el sujeto reali($ la acci$n por.ilidad.

ien jur dico se dar) siempre en los delitos de resulta do material6 pero puede concurrir tam. Lo injusto de los delitos dolosos .ido.le.lema .ir la causaci$n de resultados6 sino s$lo la reali(aci$n de acciones dirigidas a la lesi$n de un . La lesi$n del . El d034+/or d0/ r03u/t+do (el . La norma es s$lo un instrumento de protecci$n de los .ici$n6 pero los mandatos o prohi.uedan %a6 por ello6 plenamente in0ringidas en la tentati'a aca.jeti'os sin los cuales no se puede determinar la conducta prohi.jeto) para aplicar la pena del delito doloso consumado.jeti'osu.e e.i<n en los delitos de simple acti'idad6 pues la lesi$n del .ilidad.ada siguiese la pro ducci$n del resultado6 aun.ada6 . Esta %a no puede lle'arse a ca. 4g + El conducir un 'eh culo de motor .ien jur dico lesionado o puesto en peligro) es un elemento6 .jeti'o.ilidad. 110 . El d034+/or personal de la +cción es el des'alor general de todos los delitos. El principal pro.lece para la tentati'a una atenuaci$n o.ue <ste no estu'iera comprendido por el dolo (4g + En los supuestos de aberratio ictus o error en el o.ien jur dico protegido de la seguridad del tr)0ico.ue los ele'a a la categor a de .ien jur dico no precisa ir acompa*ada de la producci$n de un resultado material o e7terno.ue carece de independencia6 de numerosos delitos (delitos de resultado % de peligro).ien jur dico (el des'alor del resultado) es s$lo jur dicopenalmente rele'ante dentro de una acci$n penalmente antijur dica (dentro del des'alor de la acci$n).uedara %a constitu do o se agotase en el des'alor de la acci$n .ueda s$lo constitu do6 por ello6 cuando al des'alor de la acci$n se a*ade el des'alor del resultado.ue de.iti'as tienen su 0undamento en la 'aloraci$n positi'a de ciertos .iciones est)n en 0unci$n de unos juicios de 'alor .u<llos . Pertenecen a lo injusto a.ajo la in0luencia de . Es e'idente6 en todo caso6 .ueda constitu do por el des'alor de la acci$n. La lesi$n del . Las normas prohi. Lo injusto consiste en la in0racci$n de una norma de determinaci$n6 un mandato o una prohi.ienes jur dicos6 siempre . >i lo injusto de los delitos dolosos de acci$n .r a cumplido %a su 0unci$n de mani0estaci$n de lo injusto.ien jur dico protegido.o por medio del contraste o.ue sean peligrosas desde el punto de 'ista ex ante.ue in0lu%en @nicamente en la medida de la reprocha.uellos elementos su.uipararse en la pena6 por regla general6 al delito consumado.ito de lo prohi. El des'alor del resultado puede 0altar6 pero el des'alor de la acci$n concurre siempre en los delitos dolosos de acci$n. El Derecho no puede prohi. La inclusi$n del dolo % de otros elementos su. En los delitos dolosos de acci$n se proh ./i:+tori+ % no meramente 0acultati'a de la pena del delito consumado (art.jeti'os en el tipo de lo injusto de los delitos dolosos o.ien jur dico o .asa6 por tanto6 el )m.ue lle'en consigo la posi.ueda %a constitu do o se agota en el des'alor de la acci$n no se ajustan a Cp espa*ol6 pues en nuestro Cp se esta.ue se plantea es el de la relaci$n entre el des'alor de la acci$n % el des'alor del resultado.El des'alor del resultado consiste en la lesi$n o el peligro concreto del . El resultado ha.a.ida por la norma6 mientras . -2).e.liga a un replanteamiento de la distinci$n de lo injusto % la culpa .ienes jur dicos.ue las di'ersas concepciones seg@n las cuales lo injusto de los delitos dolosos de acci$n . Estas normas prohi.ienes por parte del Derecho6 .ilidad a. Es preciso hallar un criterio .ue sean6 al mismo tiempo6 peligrosas + Uue la producci$n del resultado delicti'o apare(ca ex ante como una consecuencia no a.ilidad (peligro) de dicha lesi$n. Lo injusto de los delitos dolosos de acci$n .ue a la tentati'a aca.astar a con .ienes jur dicos % en la 'aloraci$n negati'a de las acciones dirigidas a su lesi$n % .idas alcoh$licas (art !13) es un delito de simple acti'idad6 pero implica la lesi$n del . Lo injusto re.jeti'os pertenecen a lo injusto % cu)les a la culpa.solutamente impro.ue pertenecen a la culpa.ue constitu%en su presupuesto l$gico % sin los cuales carecer an de sentido.iti'as en los delitos dolosos de acci$n .ue permita determinar .u< elementos su.ilidad.en las acciones dirigidas por la 'oluntad a la lesi$n de los .

LA INO*SER%ANCIA DEL CUIDADO O*JETI%AMENTE DE*IDO. E7isten6 por tanto6 delitos imprudentes de resultado % de simple acti'idad. Como consecuencia de la ino.ueridos se ha%an producido por imprudencia. 4g + Komicidio por imprudencia gra'e (art. 1"26 1#26 -21. >e trata de una medida o. "-1).ogado por imprudencia gra'e (art. ELEMENTOS.ue concurra el tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes es preciso6 en primer lugar6 . La direcci$n 0inalista de la acci$n no corresponde a la diligencia de. En el tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes se comprenden acciones 0inalistas6 cu%o 0in es irrele'ante para el tipo6 pero n$ los medios o la 0orma de su utili(aci$n.ien jur dico6 o concurre una determinada cualidad de la acci$n6 no . >ujeto acti'o de los delitos de acci$n imprudentes puede serlo generalmente cual. 1"2) % delito de deslealtad pro0esional del a.ser'ancia del cuidado de.ienes jur dicos % de las e7igencias de la 'ida social.1. El tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes 1<.uiera (arts.2. 1<. En ocasiones6 para poder ser sujeto acti'o de los delitos de acci$n imprudentes es preciso reunir determinadas cualidades o carac ter sticas + E7isten delitos especiales dentro de los delitos de acci$n imprudentes.ida.ueridos.ido6 se produce un resultado material6 e7terno o el peligro concreto de un . La medida del cuidado de.ue est) en 0uci$n de la necesidad de protecci$n de los .ue el resultado o la cualidad de la acci$n no .jeti'a .ido es 111 .162 % !).1. Para . El Derecho e7ige para reali(ar las di'ersas acciones en la 'ida social6 una determinada diligencia o cuidado.

ue.les acti'idades peligrosas6 siempre .uellas acciones peligrosas de cu%a reali(aci$n de a.solutamente impro.ue no pueda mantenerse dentro de los l mites de dicho riesgo6 al reali(ar una acti'idad social determinada.uipo de personas6 de acuerdo con el principio de di'isi$n del tra.le apreciar una ino.jeti'amente de.ue supondr a un gra'e .le prohi.ligada a a.i<n ampara el principio de con0ian(a a.uier tipo de acti'idad en la 'ida social6 se producir a el caos6 lo .ito del tr)0ico motori(ado6 en todas las acti'idades reali(adas por un e.ienes jur dicos.ido en el desempe*o de la pro0esi$n.ser'e el cuidado o.ue un peligro de lesi$n de los .ligada @nicamente a prestar el cuidado o diligencia .jeti'amente de.jeti'amente de.jeti'a con un criterio normati'o6 para determinar el cuidado o.ido de.ue6 por estar dotadas de unas 0acultades e7cepcionales6 puedan o.idas a.ser'ar a en esa situaci$n concreta una persona inteligente % sensata de la misma pro0esi$n o c rculo social.jeti'amente pre'isi. Este principio es aplica.er su.jeti'o6 no s$lo para e7cluir del tipo los supuestos de riesgo permitido6 sino tam.i<n acogida en la jurisprudencia de nuestro pa s.ser'en determinadas normas de cuidado.jeti'amente de.ue se o.jeti'o. Esta construcci$n tan compleja % contradictoria o.ido.independiente de la capacidad de cada undi'iduo.ligados6 por ello6 a recurrir a un criterio o.ido e7ige6 en primer lugar6 tener en cuenta todas las consecuencias o.ue o.le .ido mediante el criterio de la conducta .ue no se han esta.ue no pueda o.ue le 0uera posi. =o es posi.jeti'amente de.ranto para la protecci$n de los .ido.e reali(arse con un criterio normati'o.ser'e de hecho en el desarrollo de una acti'idad de la 'ida social6 sino el .ue 0ijan el cuidado o. =o es decisi'o el cuidado .ue se o.le + apare(ca ex ante como una consecuencia no a.ajo. Estas normas de cuidado6 asi como otras deri'adas de la e7periencia com@n6 rigen @nicamente para las situaciones t picas en el desarrollo de una acti'idad social determinada.ue sea necesario para e'itar las lesiones de los .ser'arlo est) o.i<n 0uera del )m.ue inclu%en en el tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes6 la ino. En las acti'idades sociales en . Pero no toda acci$n de la . Los penalistas .ue o. 9am.lecido o desarrollado normas de cuidado6 o en las situaciones at picas6 es preciso determinar el cuidado o. El de.a.stendr a una persona inteligente % sensata.ido % la relaci$n de causalidad estar) comprendida en el tipo de los delitos de acci$n imprudentes.er o.les de la acci$n.ser'ancia del cuidado o.stenerse de su reali(aci$n.jeti'amente de.ue se deri'e un resultado delicti'o. El pro.ue ha hallado tam.jeti'amente de. La determinaci$n del cuidado o.er de cuidado es6 por tanto6 un de. Es preciso completar6 por ello6 el criterio intelectual de la pre'isi.ser'ancia de un de.ienes jur dicos.ue su contenido se determine en 0unci$n de la capacidad indi'idual.uel conductor .le de la acci$n (causalidad adecuada)6 ser) posi.jeti'amente pre'isi. Este criterio no inspira nuestro Derecho positi'o6 . En la determinaci$n del cuidado o.jeti'amente pre'isi.ido desempe*a un papel mu% importante el llamado principio de la con0ian(a6 desarrollado en &lemania6 en relaci$n con el tr)0ico motori(ado6 por la jurisprudencia del 9> % . En las modernas sociedades industriali(adas es imposi.ido.le6 seg@n su capacidad % estu'iera 0acultado6 con esa condici$n6 para reali(ar cual. >$lo puede in'ocar el principio de con0ian(a a. El cuidado o.uellas 112 .i<n para e7igir al .le . >i cada persona estu'iese o.ue sea o.ir toda acci$n . >e trata del cuid+do n0c03+rio para el desarrollo de una acti'idad social determinada6 una persona .ue permite el desarrollo de innumera. >$lo cuando la producci$n del resultado sea o.ue impli.ser'ar un cuidado ma%or del o.jeti'amente de.ido est) determinado en ocasiones en disposiciones de car)cter administrati'o.jeti'amente de.jeti'amente de.ilidad o. >$lo estar)n prohi.lema se plantea @nicamente en relaci$n con la c+1+cid+d % n$ con los conoci9i0nto3 0310ci+/03 del indi'iduo.edece a la preocupaci$n por la impunidad de las personas . El cuidado o.jeti'o de cuidado6 se 'en o.ienes jur dicos.le tam. El ejercicio de las acti'idades pro0esionales est) sometido asimismo a ciertas reglas t<cnicas (lex artis) .

La imprudencia puede ser inconsciente + El sujeto no ha pre'isto6 pudiendo hacerlo6 la posi.ligan a los pro0esionales.jeti'o contrario al principio de culpa.jeti'amente de. De.ilitaci$n especial para el ejercicio de la pro0esi$n6 o0icio o cargo6 .ido6 trat)ndose6 por tanto6 de una di0erencia en el plano de lo injusto6 . ser'ancia del cuidado o. En otras ocasiones6 la reali(aci$n del hecho delicti'o por imprudencia gra'e constitu%e delito % si la imprudencia es le'e constitu%e 0alta % e7cepcionalmente la reali(aci$n por imprudencia gra'e de un delito de menor gra'edad constitu%e 0alta (art.ue ha hallado amplia acogida en la moderna Ciencia del Derecho penal espa*ola6 es seguido en numerosas sentencias por el 9> QC>i una acci$n responde al cuidado o.)sico6 otra de inha.!6 1"-.ue 0a'ore(can la comisi$n de un delito doloso6 mientras . La reprocha.jeti'amente de.ido) es el primer elemento del tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes.ue determina la e7istencia de tipos delicti'os di0erentes. EL RESULTADO.ue el sujeto no cono(ca o pueda conocer la inclinaci$n del autor a la comisi$n del delito.ido sea ma%or por ser el autor un pro0esional6 el 9ri.ue la negligencia pro0esional consiste en la in0racci$n de de.ilidad % la medida de la pena no de. Con 0recuencia6 en nuestro C$digo6 se castiga @nicamente la reali(aci$n del hecho delicti'o por imprudencia gra'e % la conducta imprudente constitu%e entonces delito.ue en el caso del homicidio puede tener una duraci$n de ! a .uir a un car)cter o.jeti'amente de.unal podr a % de.ido no es siempre ma%or por el hecho de . La ino.ilidad.ue se d< el tipo de lo injusto6 .jeti'amente de.er a suprimirse la circunstancia cali0icati'a de la imprudencia pro0esional6 por lle'ar impl cito un residuo de responsa. El 9> consider$ en un principio .ilidad de la producci$n del resultado % ser6 no o. En el homicidio6 en las lesiones corporales % en el a. Posteriormente6 el 9> pas$ a considerar .2 % 1#2.ue no responda al cuidado o.ue la negligencia pro0esional era la negligencia del pro0esional en el desempe*o de su pro0esi$n.jeti'amente de.er a tenerlo en cuenta en la medici$n de la pena6 dentro del marco 0ijado por la le%.ue su autor sea un pro0esional. Puede serlo muchas 'eces6 pero no lo es siempre. 1"26 1#2 % -21.jeti'amente de. -21.lece entonces6 adem)s de la pena del tipo .ser'ancia del cuidado o.stante6 mu% gra'e la in0racci$n del cuidado o.ue la negligencia pro0esional descansa en la impericia6 .3. 1"2. >e esta. Por otra parte6 la clasi0icaci$n de la imprudencia en gra'e o le'e no puede identi0icarse con la distinci$n entre la imprudencia consciente o inconsciente.16 lesiones menos gra'es por imprudencia gra'e). La imprudencia gra'e se di0erencia de la le'e en la gra'edad de la in0racci$n del cuidado o.eres t<cnicos .asar la medida de la culpa.orto cometidos por imprudencia gra'e6 se esta.ilidad de la ino.ido.jeti'a6 contrario al principio de culpa. Con ello6 el 9> intenta.ilidad de la in0racci$n del cuidado o.a6 en 'ano6 eliminar el residuo de responsa.!).ido (o la reali(aci$n de una acci$n . Para sal'ar esa di0icultad6 el 9> pas$ a considerar .ilidad6 con arreglo al cual no ha% pena sin culpa.ue puede tener su 0undamento tanto en la ignorancia como en la ejecuci$n de0ectuosa del acto pro0esional6 para terminar e.16 2 % !). Este criterio6 . Con ello la circunstancia cali0icati'a ad.e re. El CP distingue la imprudencia gra'e % la imprudencia le'e (arts.ilidad o.jeti'a impl cito en la circunstancia cali0icati'a de la negligencia pro0esional. En los delitos imprudentes de resultado es preciso6 para .lecen tipos agra'ados o cali0icados por la imprudencia pro0esional (arts. 1<.conductas .ilidad o.ue s$lo o.ue se ha%a producido un determinado resultado material6 e7terno o 113 .a*os.uiparando la imprudencia pro0esional a la impericia.ido est) e7clu da del tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentesCR.ilidad. Cuando la reprocha.jeti'amente de.

ser'ancia del cuidado o. =o .ido o si no era uno de los resultados . =o le ser) imputado al autor el resultado si <ste no se ha producido como consecuencia de su ino.les s$lo ex post6 es incompati.a de e'itar la norma de cuidado por <l in0ringida.ito del Derecho penal6 a di0erencia del Derecho ci'il6 la compensaci$n de imprudencias. 1<.ue se d< el tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes.ido % el resultado una mera relaci$n de causalidad6 con arreglo a la teor a de la e. La imputaci$n del resultado carece de justi0icaci$n si no se ha producido precisamente como consecuencia de la ino.lema de causalidad6 como ha considerado el 9>6 .jeti'o de cuidado. La consideraci$n en el juicio de peligro de circunstancias cognosci. Este carece de sentido si se reali(a ex post.jeti'amente de.ue trata.la a este respecto de una causalidad jur dica .e a.ue el resultado se ha%a producido precisamente como consecuencia de la ino.jeti'amente de.ue el resultado se hu.ue e7aminar con independencia cada una de las conductas6 pues no se admite en el )m.ien jur dico6 como consecuencia de la ino.ue ha.a.er o.ser'ado el cuidado o.!.le .jeti'amente de.asta con .iera e'itado en caso de o.ue no responda al cuidado o.4.unal de.ido6 supone un aumento del riesgo (respecto a la misma acci$n reali(ada con arreglo al de.ue trata. LA LLAMADA CONCURRENCIA DE CULPAS. Desde este punto de 'ista6 si el resultado se ha producido6 la acci$n era peligrosa6 % si no se ha producido6 no lo era.jeti'amente de.jeti'amente de.ido para . En cual. EL RESULTADO #A DE SER DE AHUGLLOS HUE TRATA*A DE E%ITAR LA NORMA DE CUIDADO IN6RIN IDA. 1<.ue el resultado sea de a.sol'er (in dubio pro reo).ue e7ista entre la acci$n .ser'ancia del cuidado o.le con la esencia del juicio de peligro.asta con ..le o pro.ue e7istir una cone7i$n interna.iera producido igualmente en caso de .jeti'amente de.a de e'itar la norma de cuidado.uellos . La teor a del aumento del riesgo trans0orma6 prescindiendo de la 'oluntad de la le%6 los delitos imprudentes de resultado material en delitos de peligro concreto. =o .re6 .ue no responde al cuidado o. EL RESULTADO #A DE SER CONSECUENCIA DE LA INO*SER%ANCIA DEL CUIDADO O*JETI%AMENTE DE*IDO.ido e7ige .iera causado u ocasionado por imprudencia gra'e o por imprudencia le'e..ue el resultado se ha%a producido precisamente como consecuencia de la inobservancia del cuidado objetivamete debido .ido. La apreciaci$n de la ino.ue el resultado sea o.iera o.ser'ancia del cuidado o.a. 1<.er o.ue se demuestre6 con una pro.jeti'a del resultado para la reali(aci$n del tipo. Entre el des'alor de la acci$n % el del resultado tiene .ser'ancia del cuidado o.jeti'o de cuidado). 114 .ui'alencia de las condiciones6 para la reali(aci$n del tipo de lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes.ilidad ra%ana en la certidum. De lo contrario no podr a a0irmarse .el peligro concreto de un .uier caso no se trata de un pro. Pero tampoco es su0iciente la pre'isi.ilidad o.ue el resultado se hu.ser'ar el de. En los supuestos de la llamada concurrencia de culpas o imprudencias (del autor % de la ' ctima) ha% .ue el sujeto hu.jeti'amente pre'isi.jeti'a mente de.ue distingue de la mera causalidad material. 5ientras apare(ca como posi.ido. Es necesario .le. Es preciso6 adem)s6 .jeti 'amente de.ue el resultado se hu.ido6 el 9ri. Es preciso . Desde una contemplaci$n ex ante 6 toda acci$n .ser'ancia del cuidado o.

ir la reali(aci$n de acciones . El 9> recurre en estos casos a la teor a de la causa e0iciente. El 9> admite as 'eladamente la compensaci$n de culpas6 aun.ser'ancia del cuidado o.ueda constitu do por la ino. Entre el des'alor de la acci$n % el des'alor del resultado en los delitos de acci$n imprudentes tiene .>. DES%ALOR DE LA ACCI"N $ DES%ALOR DEL RESULTADO EN LOS DELITOS DE ACCI"N IMPRUDENTES.ilidad. 115 .ueda %a plenamente in0ringida la norma de los delitos de acci$n imprudentes.ue darse una determinada relaci$n interna + El resultado tiene .ido . Esta restricci$n de la puni.ilidad % so.jeti'amente de.a de . Lo injusto del delito imprudente .ser'ancia del cuidado o. Esta se limita a prohi.ido6 no s$lo justi0ica la inclusi$n del resultado en el tipo de lo injusto6 sino .ilidad puede o. Por otra parte6 en los delitos de acci$n imprudentes se plantea tam.ue s$lo cuando se a*ade al des'alor de la acci$n el des'alor del resultado .jeti'amente el resultado no in0luir) para nada en la cali0icaci$n de la gra'edad de la ino.ueda %a constitu do o incluso agotado por el des'alor de la acci$n.ueda constitu do lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes.re todo al sentimiento irracional Cde .ue ser6 adem)s6 uno de los .jeti'amente de.le o.a de e'itar la norma de cuidado in0ringida.ueda constitu do lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes. Pero las normas son s$lo un instrumento de protecci$n de los .ser'ancia del cuidado o.ue la cosa no era tan gra'e6 cuando todo ha terminado .jeti'amente de.ue no respondan al cuidado o.ser'ancia del cuidado o.jeti'amente de.ien jur dico.ido % el des'alor del resultado6 por la lesi$n o el peligro concreto de un .ido. La tesis de .ienes jur dicos % s$lo cuando al des'alor de la acci$n se a*ade el des'alor del resultado .ue lo injusto en los delitos imprudentes6 como en los dolosos6 se agota en el des'alor de la acci$n.ue con la ino.edecer a ra(ones de practica. La producci$n del resultado no es una condici$n necesaria de la in0racci$n de la norma + De la tipicidad o antijuridicidad6 sino condici$n de puni.Cuando le sea imputa.ue proclame solemnemente lo contrario.ue ha. La e7igencia de . En estos casos se est) ante pro. El des'alor de la acci$n6 en los delitos de acci$n imprudentes6 est) representado por la ino.ue lo injusto de los delitos de acci$n imprudentes . El resultado causado pertenece al tipo de lo injusto6 pero cumple s$lo una 0unci$n de selecci$n dentro de las conductas antijur dicas desde el punto de 'ista de la puni. 1<.ido.ienC.ue la producci$n del resultado sea consecuencia de la ino.jeti'a de resultados % no de causalidad6 como estima el 9>.jeti'amente de.ilidad si la culpa de la ' ctima 0ue la causa e0iciente de la producci$n del resultado6 en caso contrario6 la culpa de la ' ctima in0lu%e en la cali0icaci$n de la imprudencia del autor6 degrad)ndola de temeraria (gra'e) a simple (le'e).jeti'amente de.e duda de . &lg@n autor (TielinsL%) 'a a@n m)s lejos6 considerando . E7ime de respon sa.ido % tiene .ser'ancia del cuidado o.ser'ancia del cuidado o.i<n el pro.jeti'amente de. >e e7clu%e6 incluso6 el resultado del tipo de lo injusto de los delitos imprudentes.ido (imprudencia gra'e o le'e) la conducta imprudente de la ' ctima.erse producido como consecuencia de la ino.ilidad.ue trata.uede %a constitu do o incluso agotado por el des'alor de la acci$n no parece con'incente.ue es una prue.lemas de la imputaci$n o.lema6 como en los delitos de acci$n dolosos6 de si lo injusto no . =o ca.

>i al tipo de lo injusto pertenecen todos los elementos .idas.i<n de sentido la consideraci$n del tipo como simple e7presi$n del des'alor de la acci$n6 relegando el des'alor del resultado (lesi$n o peligro del .ien jur dico) a la antijuridicidad.13 El delito como acci$n antijur dica 9oda acci$n comprendida en un tipo de lo injusto de los delitos de acci$n dolosos o imprudentes ser) antijur dica si no concurre una causa de justi0icaci$n.ue 0undamentan lo injusto espec 0ico de una 0igura delicti'a6 no podr)n e7istir acciones t picas jur dicamente neutrales6 indi0erentes para el Derecho o meramente no prohi. >i concurre una causa de justi0icaci$n6 la acci$n t pica ser) l cita6 con0orme a Derecho. Carecer) tam. 116 . La ausencia del des'alor del resultado no determina6 por otra parte6 la licitud de la conducta6 como se ad'ierte6 por ejemplo6 en la tentati'a % en los delitos de peligro a.stracto.

1@.1. LAS CAUSAS DE JUSTI6ICACI"N. Las causas de justi0icaci$n lle'an impl cito un precepto permisi'o6 ;ue inter0iere las normas de car)cter general6 mandatos o prohi,iciones6 dando lugar a ;ue la con ducta prohi,ida o la no reali(aci$n de la conducta ordenada6 en los delitos de omisi$n6 sea l cita. >e ha,la de preceptos permisi'os o autori(aciones desde la perspec ti'a del Derecho Penal6 %a ;ue se trata de preceptos independientes6 ;ue persiguen sus propios 0ines % la reali(aci$n de la conducta t pica puede ser6 incluso o,ligada6 como sucede en los supuestos de aplicaci$n de la causa de justi0icaci$n de o,rar en cumplimiento de un de,er (art. 20.1). La ma%or parte de las causas de justi0icaci$n est)n contenidas en el cat)logo de e7imentes del art. 20 Cp + Leg tima de0ensa6 estado de necesidad (cuando el mal causado sea menor ;ue el ;ue se trata,a de e'itar)6 % el o,rar en cumplimiento de un de,er o en el ejercicio leg timo de un derecho6 o0icio o cargo. &lgunas causas de justi0icaci$n no est)n contenidas en el cat)logo de e7imen tes del art. 206 como sucede con el consentimiento del o0endido6 cuando el sujeto pasi'o sea un indi'iduo (persona 0 sica o jur dica)6 se trate de ,ienes jur dicos dispo ni,les % el consentimiento no e7clu%a la tipicidad de la conducta6 por trtarse de 0iguras delicti'as ;ue protejan la li,ertad indi'idual Qdetenciones ilegales (art. 1-!)6 coacciones (art. 112)6 agresiones % a,usos se7uales (arts. 11.6 1.1 % sigs)R o ;ue tutelen junto a un ,ien jur dico la li,ertad de disposici$n del mismo Q4g + Kurto (art. 2!") o el allanamiento de morada (art. 202 % sigs)R. En la parte especial del Cp se regulan tam ,i<n algunas causas de justi0icaci$n espec 0icas6 cu%o campo de aplicaci$n se circunscri,e a algunas 0iguras delicti'as6 como el consentimiento en las lesiones (art. 1#-)6 la exceptio veritatis en el delito de injurias (art. 210) % alguno de los supuestos comprendidos en el art. "11 ,is del 'iejo Cp6 donde se regula,an las indicaciones en el delito de a,orto. & tra'<s de las causas de justi0icaci$n de o,rar en el cumplimiento de un de,er (;ue ha de ser un de,er jur dico6 no ,astando un simple de,er moral)6 o en el ejercicio leg timo de un derecho6 se tiene en cuenta la totalidad del ordenamiento jur dico6 pues el de,er % el derecho pueden dimanar de los preceptos de cual;uier sector del mismo. &s encuentra reconocimiento la unid+d del ordenamiento jur dico. Por otra parte6 los de,eres % los derechos tanto pueden deri'arse de un precepto legal como de otras disposiciones jur dicas de rango in0erior + Ello no es contrario al principio de legalidad de los delitos % de las penas proclamado en el art. 2#.1 CE % en el art. 1.1 % 2.1 Cp6 por;ue a;u<l a0ecta @nicamente a la creaci$n de 0iguras delicti'as % al esta,lecimiento o agra'aci$n de las penas. La apreciaci$n de causas de justi0icaci$n por analog a no ser a contraria al principio de legalidad6 al tratarse de +n+/o:A+ in bonan partem6 pero no es posi,le en nuestro Cp6 pues seg@n lo dispuesto en el art. ".!6 no ca,e apreciar e7imentes por analog a. 9ampoco es posi,le apreciar6 por las mismas ra(ones6 causas de justi0icaci$n con ,ase e7clusi'amente en los principios generales del Derecho. Las causas de justi0icaci$n e7clu%en la antijuridicidad de la conducta6 determi nan ;ue la conducta sea l cita e impiden por ello6 la aplicaci$n de medidas de seguridad6 pues <stas e7igen la reali(aci$n de una acci$n u omisi$n t pica % antijur dica. &l ser l cita la conducta amparada por una causa de justi0icaci$n6 ;ueda e7clu da no s$lo la responsa,ilidad penal6 sino tam,i<n la responsa,ilidad ci'il deri'ada de la reali(aci$n de un acto il cito.

1@.2. INTENTOS DE SISTEMATI&ACI"N. En la Ciencia del Derecho penal se han lle'ado a ca,o di'ersos intentos de sistemati(aci$n de las causas de justi0icaci$n en 0unci$n de los principios ;ue les sir'en de 0undamento. Especial repercusi$n ha tenido en nuestro pa s la clasi0icaci$n de 5e(ger6 seg@n ;ue se ,asen en el principio de la ausencia del
117

inter<s (consenti miento del o0endido6 consentimiento presunto) o en el del inter<s preponderante. El principio de la ponderaci$n de ,ienes resulta s$lo su0iciente para 0undamentar la justi 0icaci$n en los delitos contra la sociedad % el Estado. >i el portador del ,ien jur dico protegido es un particular es preciso tener en cuenta6 adem)s6 como principio de jus ti0icaci$n6 el respeto a la condici$n del ser humano como persona aut$noma. >e ha intentado6 incluso6 hallar un 0undamento @nico a todas las causas de justi0icaci$n (teor as monistas) + Pre'alencia de la e7igencia de respeto de un ,ien 0rente a la del ,ien jur dico lesionado + Principio del inter<s o del de,er preponderante + Principio de ponderaci$n de intereses + Principio de la ponderaci$n de 'alores. El 0undamento de las causas de justi0icaci$n es m)s complejo6 sin em,argo6 % en <l se entrecru(an di'ersos principios6 por lo ;ue no es posi,le lle'ar a ca,o una aut<ntica sistemati(aci$n de las causas de justi0icaci$n.

1@.3. ELEMENTOS SU*JETI%OS. En la moderna Ciencia del Derecho penal se puso de mani0iesto ;ue del mismo modo ;ue e7isten elementos su,jeti'os de lo injusto en los tipos + Es necesario apre ciar la e7istencia de elementos su,jeti'os en las causas de justi0icaci$n. La opini$n dominante considera ;ue el )nimo o 'oluntad de de0ensa es un ele mento de la causa de justi0icaci$n de la leg tima de0ensa (art. 20.")6 estim)ndose ;ue con la e7presi$n CimpulsadoC se re;uiere un elemento su,jeti'o en el estado de nece sidad como causa de justi0icaci$n (art. ..1 del 'iejo Cp). Desde el momento en ;ue nuestro C$digo se inspira en una concepci$n de lo injusto ;ue distingue un des'alor de la acci$n % un des'alor del resultado6 es necesa rio apreciar elementos su,jeti'os en tod+3 las causas de justi0icaci$n. En las de leg tima de0ensa6 estado de necesidad6 % de o,rar en el cumplimiento de un de,er o en el ejercicio leg timo de un derecho6 o0icio o cargo6 es preciso ;ue el sujeto act@e no s$lo con el conocimiento % 'oluntad de la concurrencia de los elementos o,jeti'os ;ue sir'en de ,ase a las causas de justi0icaci$n6 sino6 adem)s6 con el )nimo o 'oluntad de de0ensa6 de e'itar un mal propio o ajeno en el estado de necesidad6 de cumplir con su de,er o de ejercer su derecho6 o0icio o cargo. La e7igencia de este )nimo o 'oluntad encuentra apo%o6 adem)s6 en la misma regulaci$n legal de las causas de justi0icaci$n6 pues s$lo cuando concurra puede decirse ;ue el sujeto act@a en de0ensa de la persona o derechos propios o ajenos6 para e'itar un mal propio o ajeno6 en el estado de necesidad6 en el cumplimiento de un de,er o en el ejercicio de un derecho6 o0icio o cargo. &nimo o 'oluntad compati,le con la concurrencia de otros moti'os. Las causas de justi0icaci$n son aplica,les6 en principio6 tanto en los delitos dolosos como en los imprudentes (acci$n % omisi$n)6 % al no esta,lecer el C$digo di0erencia alguna6 de,en concurrir todos sus re;uisitos (inclu dos los su,jeti'os) para su aplicaci$n en cada caso.

1@.4. %ALOR DE LA ACCI"N $ %ALOR DEL RESULTADO EN LAS CAUSAS DE JUSTI6ICACI"N. Del mismo modo ;ue lo injusto de los delitos de acci$n dolosos e imprudentes s$lo ;ueda constitu do cuando al des'alor de la acci$n se a*ade el des'alor del resultado6 la e7clusi$n de lo injusto re;uiere la concurrencia del 'alor de la acci$n % del 'alor del resultado de las causas de justi0icaci$n + Concurrencia de todos los ele mentos su,jeti'os % o,jeti'os ;ue sir'en de ,ase a las mismas. Dicha concurrencia no puede justi0icar una acci$n u omisi$n t pica (4g + un homicidio doloso por acci$n) si 0alta el elemento su,jeti'o de dicha causa de justi0icaci$n ()nimo o 'oluntad de de0ensa).
118

Mn sector doctrinal en la moderna Ciencia del Derecho penal considera6 sin em,argo6 ;ue en caso de concurrencia de los elementos o,jeti'os de las causas de justi0icaci$n ;ueda e7clu do el des'alor del resultado6 de,iendo responder el sujeto @nicamente por tentati'a (id$nea o inid$nea)6 si 0alta,a el elemento su,jeti'o de la causa de justi0icaci$n correspondiente. Es el caso6 por ejemplo6 de ;ue un ca(ador dispara contra otro con intenci$n de producir da*o6 causando lesiones corporales pero ignorando ;ue en ese momento la ' ctima se dispon a a disparar contra un tercero con el 0in de matarle. & este respecto6 ha de tenerse en cuenta ;ue la tentati'a inid$nea es impune en el nue'o Cp espa*ol6 pues en la de0inici$n del art. 1-.1 % -2 se e7ige la peligrosidad de la acci$n desde el punto de 'ista ex ante + La producci$n del resultado no ha de aparecer ex ante como una consecuencia a,solutamente impro,a,le. La tentati'a ser a id$nea6 cuando la concurrencia de los elementos o,jeti'os ;ue sir'en de ,ase a las causas de justi0icaci$n no sea o,jeti'amente impro,a,le. La aplicaci$n de la 0igura de la tentati'a resultar a6 sin em,argo6 0or(ada6 pues de su regulaci$n en el art. 1-.1 Cp se deduce ;ue la 0alta de producci$n del resultado es un re;uisito o elemento de la misma. El Derecho proh ,e la reali(aci$n de acciones peligrosas dirigidas por la 'oluntad del sujeto a la producci$n de la lesi$n de un ,ien jur dico6 o ;ue no respondan al cuidado o,jeti'amente de,ido % no puede 'alorar positi'amente la producci$n de resultados ;ue est<n s$lo amparados de un modo o,jeti'o % casual en una causa de justi0icaci$n. El des'alor del resultado no puede 0undamentarse ni ;uedar e7clu do con independencia del des'alor o el 'alor de la acci$n. La soluci$n alternati'a de apreciar6 en estos casos6 una e7imente incompleta como atenuante6 no parece 'ia,le6 pues la apreciaci$n de e7imentes incompletas e7ige la concurrencia de los elementos esenciales de la e7imente respecti'a % dada la concepci$n de lo injusto ;ue inspira nuestro C$digo6 en la ;ue se distingue un des'alor de la acci$n % un des'alor del resultado6 es preciso considerar como esenciales los elementos su,jeti'os de las causas de justi0icaci$n. La 0alta de estos elementos su,jeti'os impedir) la aplicaci$n de las causas de justi0icaci$n completas e incompletas6 determinando6 en principio6 la responsa,ilidad del sujeto por delito consumado. Cuando el sujeto crea err$neamente ;ue concurren los elementos o,jeti'os ;ue sir'en de ,ase a una causa de justi0icaci$n (4g + leg tima de0ensa) % act@e con el elemento su,jeti'o correspondiente ()nimo o 'oluntad de de0ensa)6 no ;ueda e7clu da la antijuridicidad de la conducta6 ni ;ueda e7clu do o compensado el des'alor de la acci$n6 sino ;ue se estar) ante un supuesto de error de prohi,ici$n6 ;ue dar) lugar a una disminuci$n o e7clusi$n de la culpa,ilidad6 seg@n 0uera 'enci,le o in'enci,le (art. 1".2 Cp). Los elementos o,jeti'os de las causas de justi0icaci$n de,en concurrir real mente6 sin perjuicio de ;ue6 en alg@n caso6 para constatar su presencia6 el jue( de,a reali(ar un juicio ex ante coloc)ndose en la posici$n del autor6 para determinar si el medio era o n$ racionalmente necesario para impedir o repeler la agresi$n6 en la leg tima de0ensa.

20 La leg tima de0ensa
En el art. 20." se declara e7ento de responsa,ilidad criminal al ;ue o,re en de0ensa de la persona o derechos6 propios o ajenos6 siempre ;ue concurran los siguientes re;uisitos + &gresi$n ileg tima6 necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla % 0alta de pro'ocaci$n su0iciente por parte del de0ensor.

119

ue los $rganos del Estado puedan actuar o n$ en ese momento de un modo e0ica(.iese podido actuar en ese mismo momento6 del mismo modo. 8rente a una agresi$n ileg tima a .ue pod a % . propios o ajenos &&& Los .2=..e entenderse la reali(aci$n de una acci$n dirigida a la producci$n de la lesi$n de un .le casi nunca la aplicaci$n de la e7imente en la de0ensa de un e7tra*o.lica6 seguridad tr)0ico .erano (4g + >eguridad e7terior o interior del Estado6 etc)6 no son suscepti. La leg tima de0ensa tiene6 as 6 un do.ienes jur dicos supraindi'iduales6 . +l que obre en defensa de la persona o derechos.ien jur dico6 pues se e7ige . Ello se deduce claramente de la propia redacci$n de la e7imente de leg tima de0ensa + &rt.argo6 en la e7imente de estado de necesidad (art.ienes jur dicos (4g + la propiedad) suscepti. >i la agresi$n ha puesto en peligro el ..e ceder ante lo injusto)6 pues a tra'<s de esa e7imente se tutelan s$lo los .les de leg tima de0ensa. La imposi. REHUISITOS.e ceder ante lo injusto)6 la e7imente tendr) la naturale(a de una causa de justi0icaci$n + La acci$n del .uisito de . =o .uisitos6 la e7imente de estado de necesidad6 o si el .ligarle a reali(ar una determinada acci$n .ien jur dico de un omitente para o. Por otra parte6 al impedir o repeler una agresi$n ileg tima se de0iende el ordenamiento jur dico..uiera un presupuesto o re. La imposi.ue un agente de la autoridad hu. La lesi$n o el peligro de un .ue la agresi$n sea i/0:Ati9+6 ni es su0iciente la necesidad de de0ender el ordenamiento jur dico (Principio de .i<n una pertur.aci$n de )nimo.le 0undamento.ue act@a es la autoridad o uno de sus agentes6 la e7imente de o.ui() de.ienes jur dicos supraindi'iduales6 cu%o portador es la sociedad (4g + salud p@.ienes jur dicos % al mismo tiempo6 en la necesidad de de0ender el ordenamiento jur dico (el Derecho no de.a6 no constitu%e una agresi$n6 pues en ella 0altan la causalidad % la 'oluntad de reali(aci$n (0inalidad). El 0undamento de la e7imente de la leg tima de0ensa se halla6 en primer lugar6 en la necesidad de de0ender los . 6UNDAMENTO $ NATURALE&A.les de leg tima de0ensa.uisitos de la e7imente6 estar) amparado por la misma6 aun.ue act@a amparado por la leg tima de0ensa es l cita.ue el 0undamento de la leg tima de0ensa consiste en la necesidad de de0ender los . >$lo cuando el Estado act@a como persona jur dica ser)n sus .ienes jur dicos 0rente a una agresi$n. 120 . Dado .r) in'ocar @nicamente6 cuando se den sus re.ien jur dico atacado6 la de0ensa es necesaria con independencia de .ienes jur dicos cu%o portador es el indi'iduo o una persona jur dica6 pero no la sociedad o el Estado6 como $rgano del poder so.ue el Estado renuncie al monopolio de la 0uer(a % autorice al particular a impedir o repeler la agresi$n. 9ampoco constitu%e 0undamento de la leg tima de0ensa6 la imposi.ien jur dico.1. >i el particular6 al impedir o repeler la agresi$n6 no 'a m)s all) de lo estrictamente necesario % concurren los dem)s re.erano.ue a . 2=.ilidad de .ue los $rganos del Estado (autoridad o sus agentes) puedan impedir o repeler la agresi$n. &) A:r03ión i/0:Ati9+ ) Por +:r03ión de.ilidad de actuaci$n de los $rganos del Estado6 en el caso concreto6 no e7plica por s s$la6 .er o en el ejercicio leg timo de un derecho6 o0icio o cargo.ue al mismo tiempo un ata.ue se hu. El 0undamento de la e7imente de leg tima de0ensa no se halla en la pertur.aci$n de )nimo producida por la agresi$n6 pues de lo contrario no podr a ampararse en ella el agredido .asta la simple necesidad de de0ender un .ue se halla.ue no impli. La simple omisi$n + La no reali(aci$n de una acci$n .rar en el cumplimiento de un de.iera mantenido sereno6 ni ser a posi.ue la agresi$n sea ileg tima6 pues una agresi$n leg tima puede producir tam. 20. a reali(ar6 podr a estar ampa rada6 sin em.ienes jur dicos cu%o portador sea el indi'iduo6 ca." .ue el Derecho no de. 9ampoco6 el re..ilidad de actuaci$n de los $rganos del estado no es si.ue podr a reali(ar el sujeto6 en la situaci$n concreta en .2.) o el Estado6 como $rgano del poder so.uisito de la leg tima de0ensa.

Mna acci$n .r) in'ocar6 sin em.ue contin@a 'igente hasta . =o es preciso . =o es preciso .e.io6 la e7imente de estado de necesidad.ue ha de tratarse de un acontecimiento personal6 de car)cter material o 0 sico.ienes (patrimoniales) % a la morada6 en las .jeti'amente de. .solutamente impro.ienes iguales6 o cuando siendo menor el mal causado .. se reputar! a resión ile ítima la entrada indebida en aquélla o éstas .2 'iejo Cp .ue se aprue. se reputar! a resión ile ítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los pon a en rave peli ro de deterioro o pérdida inminentes& +n caso de defensa de la morada o sus dependencias. 8rente a una acci$n .ue regule la responsa.r) in'ocar6 en cam.ue sea como consecuencia de la ino.ue no gocen de protecci$n jur dicoEpenal. El 9ri. +n caso de defensa de los bienes..ue no constitu%an una acci$n6 ni los ata. La agresi$n es una acci$n % no pueden incluirse6 por ello6 en su concepto6 los mo'imientos corporales del ser humano .a*os (art.argo6 la e7imente de estado de necesidad6 cuando se den sus re. Ca. La agresi$n ha de ser ileg tima X il cita.ienes jur dicos de0endi.unal >upremo suele restringir en e7ceso el concepto de agresi$n6 al entender .ue un gra'e atentado a la dignidad de la persona6 el miedo insupera.ien jur dico.ue inspira el Cp % del 0undamento indi'idual % supraindi'idual de la leg tima de0ensa..le.le.ien jur dico agredido aparece ex ante como no a.#).les todos los .ue pade(ca una anomal a o alteraci$n ps . La ilicitud de la agresi$n puede deri'arse de la in0racci$n de las normas de cual.ajo la in0luencia de un s ndrome de a.ser'ancia del cuidado o. La ilicitud 'iene determinada por la in0racci$n de las normas de determinaci$n (mandatos o prohi..ue lesione in'oluntariamente un .ue no se e7ige la concurrencia de un acometimiento personal6 material o 0 sico + .ue la agresi$n sea ileg tima. Mnos % otros podr)n constituir una agresi$n en sentido 'ulgar6 pero n$ en sentido jur dicoEpenal.ue la agresi$n adopte la 0orma de un acometimiento personal6 de car)cter material o 0 sico.ienes jur dicos de0endi. El Cp no lo e7ige % la interpretaci$n restricti'a del t<rmino ileg tima6 en este sentido6 ser a contraria al 0undamento indi'idual % supraindi'idual de la leg tima de0ensa.ues de animales.iciones).ue se deduce de la concepci$n de lo injusto ..ue ha introducido el 9ri.ien jur dico de un modo puramente causal6 aun.e6 por tanto6 la leg tima de0ensa 0rente a la agresi$n ileg tima de un inimputa.ue la agresi$n ileg tima sea culpa. 8rente a los mo'imientos corporales del ser humano .les6 de un modo indirecto6 al conce.i<n en las de0iniciones de la agresi$n ileg tima a los . En algunas sentencias6 el 9> admite . La licitud o ilicitud s$lo pueden predicarse de una acci$n u omisi$n humana.ilidad penal del menor)6 o de una persona amparada por una causa de inculpa.unal >upremo en los .e la Le% .ue no siempre es preciso ..stinencia6 .a.ue se pone de mani0iesto tam.ido6 no constitu%e una agresi$n.ue se halle en un estado de into7icaci$n plena por el consumo de .ien jur dico6 ca.ues de los animales ca..uier sector del ordenamiento jur dico + ci'il6 administrati'o .20.le6 pues el Cp no lo e7ige.ilidad ('g + estado de necesidad)6 en caso de con0licto de .idas alcoh$licas6 drogas6 etc6 o se halle .ue por su0rir alteraciones en la percepci$n desde el nacimiento o desde la in0ancia tenga alterada gra'emente la conciencia de la realidad6 o de un menor de 1.ue se trate de un il cito penal. La agresi$n supone la conciencia % 'oluntad de lesionar un .les cu%o portador es el indi'iduo (o una persona jur dica) % es contraria6 por tanto6 a la 'oluntad de la le%.le (persona .ienes jur dicos cu%o portador sea un indi'iduo o una persona jur dica6 aun. Esta interpretaci$n se 'e a'alada por la e7igencia de .uica)6 .ici$n in'enci. Esta interpretaci$n restringida no se ajusta al 0undamento de la leg tima de0ensa6 pues conduce a una dr)stica reducci$n de los .ue no constitu%an acci$n % los ata.uisitos.le o el error de prohi.ir la agresi$n como 121 .ue se trate de e'itar6 la acci$n impli.ue el . >on de0endi. Lo . La agresi$n s$lo es il cita si aparece ex ante como peligrosa + >i la lesi$n o el peligro concreto del . 4oluntad . Carecen de 0undamento6 las restricciones .ue lesione un .

ienes (patrimoniales) constitu%a delito o 0alta supone la e7clusi$n del concepto de agresi$n ileg tima a los mismos6 de los ata.ida en a.ue el ata.ales6 por 0alta de agresi$n % la creencia e.i<n en la de la morada6 mediante una de0inici$n de la agresi$n ileg tima a estos . Ello es contrario al do.ue el . La necesidad de la de0ensa supone en primer jugar .ui'ocada de .ue se trate de e'itar.e por ello6 la leg tima de0ensa6 por ejemplo6 mientras no cese la pri'aci$n de li.u<lla o <stasC. Ca.le 0undamento de la leg tima de0ensa + =ecesidad de de0ender los . >e e7ige6 adem)s6 para la e7istencia de una agresi$n ileg tima a los .ienes jur dicos % la necesidad de de0ender el ordenamiento jur dico. =o ca.ilidad de la leg tima de0ensa de la honra (en el sentido de honor se7ual6 pudor u honestidad) cuando el ata. Esas restricciones en la leg tima de0ensa de los .ue est< justi0icada+ amparada por una causa de justi0icaci$n.ue toda reacci$n a una injuria o calumnia tendr a necesariamente el car)cter de retorsi$n6 es decir6 no de de0ensa sino de 'engan(a.ue constitu%a delito o 0alta % los ponga en gra'e peligro de deterioro o p<rdida inminentes. El 9ri.ienes de.er an suprimirse6 pues son contrarias al 0undamento de la leg tima de0ensa.ue a los .ertad6 en el delito de detenciones ilegales % 0rente al ladr$n .le la agresi$n.ilidad de la leg tima de0ensa del honor 0rente a los ata.ienes se reputar) agresi$n ileg tima el ata.ue a los mismos .ue Clos pon a en rave peli ro de deterioro o pérdida inminentes C.argo6 .iera concluido a@n (campa*a di0amatoria6 injurias en cadena).ado.ilidad de huida no e7clu%e la necesidad de la de0ensa6 pues de lo contrario se 122 .ue re'ista la 0orma de un acometimiento personal.ien jur dico pero no hu. Ka negado durante mucho tiempo6 % a@n sigue negando en ocasiones6 la posi.ue tendr) la naturale(a de una causa de justi0icaci$n cuando el mal causado sea menor .ue no constitu%an un il cito penal6 sino un mero il cito ci'il6 administrati'o6 etc.uisitos + La necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresi$n ileg tima en este re. La posi. La e7igencia de .ue se trata de e'itar % no se atenta gra'emente contra el principio del respeto a la dignidad de la persona6 contra el 0uncionario o particular .ue hu%e con el o. La agresi$n perdura mientras no cese el ata.les supuestos de aut<ntica de0ensa del honor6 cuando se ha. Cuando la agresi$n ha%a comen(ado es preciso .ue act@e en cumplimiento de un de.ida en la morada ejena6 en contra de la 'oluntad del morador6 permanencia . >upone @nicamente la e7clusi$n de la permanencia inde.ue al .ienes jur dicos + CEn caso de de0ensa de los . La necesidad de la de0ensa supone .ue act@a en estado de necesidad6 si el mal causado es menor .ienes patrimoniales % aparentemente tam. En la moderna Ciencia del Derecho penal espa*ola se ha puesto de mani0iesto6 sin em.un acometimiento personal6 de car)cter material o 0isico. En estos casos ca.e6 por ello6 leg tima de0ensa contra la leg tima de0ensa6 contra el .unal >upremo admite @nicamente la posi. En caso de de0ensa de la morada o sus dependencias6 se reputar) agresi$n ileg tima la entrada inde.jeto sustra do o ro.uisito est) impl cito otro de car)cter pre'io + La necesidad de la de0ensa.ue la agresi$n ileg tima sea inminente o actual.ienes . a iniciado la agresi$n a este .ues .ues meramente 'er.ue6 sin ella6 sea ine'ita. La de0inici$n de la agresi$n ileg tima a la morada o sus dependencias es completamente super0lua.ue el ata.ue no ha%a concluido a@n6 pues de lo contrario no estar amos ante una reacci$n de0ensi'a6 sino de 'engan(a.ue el .ien jur dico6 con independencia de la consumaci$n del delito o de la 0alta cuando la agresi$n ileg tima constitu%a un il cito penal. =o es ileg tima la agresi$n .stante6 la e7imente de estado de necesidad .ue6 al ser una omisi$n6 puede constituir una agresi$n.e in'ocar6 no o. En nuestro C$digo penal se introducen importantes restricciones en la leg tima de0ensa de los . B) N0c03id+d d0 /+ D0E0n3+ ) En el 2N de los re.er o en el ejercicio leg timo de un derecho6 o0icio o cargo6 etc.ue son imagina.

ue6 car)cter inesperado o no del mismo6 las caracter sticas del agresor6 los medios .ue no e7ista una gran desproporci$n6 entre el mal causado en la reacci$n de0ensi'a % el . 9odo acto u omisi$n .ue se halle en estado de into7icaci$n plena o sea un menor6 etc.i<n a.uso.repase mani0iestamente los l mites normales del ejercicio de un derecho6 con da*o para tercero6 dar) lugar a la correspondiente indemni(aci$n % a la adopci$n de las medidas judiciales o administrati'as .ertad6 la li.e tener en cuenta6 entre otras circunstancias6 la rapide( e intensidad del ata. De.e ceder ante lo injusto.ue sea inminente o se inicie la agresi$n.ue est<n a su alcance.ue sea necesario para impedir o repeler la agresi$n6 pero no puede ir m)s all) de lo estrictamente necesario.ue impidan la persistencia del a. 1.e concurrir de un modo o.ienes de 'alor insigni0icante.solutamente desproporcionada6 no con el . El . Pero tam.le (una persona . Es l cito causar lesiones corporales o dar muerte al agresor si es estrictamente necesario para impedir o repeler un ata. Cuando el agresor sea un inimputa.ien jur dico agredido6 sino con la entidad criminal del ata.e apreciarse6 por el jue(6 e7 ante6 coloc)ndose en la posici$n del agredido en el momento en .ue se realice6 so.ue pade(ca una anomal a o alteraci$n ps . La necesidad de la de0ensa de.ertad se7ual6 el honor o la propiedad. >i no .ue e7ige la le% 'a re0erida e7clusi'amente a la necesidad.le o se trate de una persona .ue <ste cre a inminente o se inicia.jeto o por las circunstancias en ..) o se encuentre en un error no a0ecta a la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresi$n6 o dar lugar a una limitaci$n del derecho de de0ensa.ue por la intenci$n de su autor6 por su o.ue H por ejemplo6 si el propietario6 poseedor o 'igilante6 in')lido6 dispara % da muerte al ladron(uelo .ue la huida no es e7igi.asta con estos medios estrictamente de0ensi'os el agredido podr) recurrir a medios o0ensi'os para impedir o repeler la agresi$n. La necesidad de.ue ten a a su alcance el agredido6 as como su estado de )nimo. La racionalidad .stinencia6 sea un menor6 etc.uso del derecho6 .desconocer a el 0undamento supraindi'idual de esta causa de justi0icaci$n+ Derecho no de. Es incompati.ue pade(ca una anomal a o alteraci$n ps . Carece de 0undamento6 el criterio de la opini$n dominante en nuestro pa s6 de considerar impl cita en el re.e reali(ar un juicio e7 ante6 coloc)ndose en el jugar del agredido % en el momento en .ue el agresor sea un inimputa. De.ien jur dico % al ordenamiento jir dico.u rige el 123 .le cuando sea un medio inseguro o incluso contraproducente6 para e'itar la agresi$n o cuando sea 'ergon(osa6 pues de lo contrario se impondr a al agredido una lesi$n en su honor en 0a'or del injusto agresor.ue se pretend a producir con la agresi$n ileg tima.le con el 0undamento de la causa de justi0icaci$n de la leg tima de0ensa la e7igencia de proporcionalidad6 o de .2 + C La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo C. La reacci$n de0ensi'a ser) il cita6 por ello6 cuando apare(ca como a. La opini$n dominante se limita a considerar6 .ue sea necesario para impedir o repeler la agresi$n al .e recurrir al medio menos lesi'o de los .ue se halle en estado de into7icaci$n plena o se halle .uisito de la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresi$n6 e7igencia de proporcionalidad o de .ue no e7ista una gran desproporci$n entre la reacci$n de0ensi'a % la agresi$n ileg tima.uica6 .le (una persona .ue a la li. C) N0c03id+d r+cion+/ d0/ 90dio 091/0+do 1+r+ i910dir o r010/0r /+ +:r03ión ) El de0ensor puede usar el medio .jeti'o6 pero para enjuiciar algunos de sus aspectos6 concretamente si la agresi$n ileg tima era o no inminente6 o % si era ine'ita.ue intenta sustraer .ue consagra nuestro C$digo ci'il en el art.uica6 . El derecho de la de0ensa est) sometido6 sin em.argo6 al principio general de la ilicitud del a.le sin recurrir a una reacci$n de0ensi'a6 el jue( de.ajo los e0ectos de un s ndrome de a.)6 un semiimputa.a la agresi$n. La reacci$n de0ensi'a puede ir todo lo lejos .ue sea ' ctima de un error6 in0luir) en el medio racionalmente necesario para impedir o repeler la agresi$n.. Bastar) con la utili(aci$n de medios estrictamente de0ensi'os .

ue <ste considere posi.asa la gra'edad de la pro'ocaci$n6 el 124 . E) 6+/t+ d0 1ro4oc+ción 3uEici0nt0 1or 1+rt0 d0/ d0E0n3or ) El CP no de0ine la pro'ocaci$n.uisitos. Puede pro'ocar la agresi$n una conducta simplemente contraria a las normas de la <tica social realmente 'igentes en la sociedad6 o a los usos sociales.le posteriormente acudiendo a los tri.ue constitu%a una agresi$n ileg tima.le6 sin duda6 con otras moti'aciones. El de0ensor ser) el pro'ocado % n$ el pro'ocador.principio de . =o es preciso si. El agredido de. Cuando la pro'ocaci$n por una acci$n o una omisi$n6 sea 'oluntaria 0altar) %a el re. La e7istencia de este elemento su.unales de justicia.ien jur dico) el pro'ocador ser) el agresor % el pro'ocado podr) in'ocar la causa de justi0icaci$n de la leg tima de0ensa cuando se den los restantes re.ue la respuesta agresora est< comprendida en la 'oluntad de reali(aci$n del pro'ocador.uisito de la necesidad de la de0ensa. Cuando el agredido est< sujeto a de. Pro'ocaci$n su0iciente no es e.eres limitan pero no e7clu%en el derecho a la leg tima de0ensa.le pedir o aceptar la a%uda de terceros o una prudente retirada .ien jur dico % no ser a6 por tanto6 un medio de0ensi'o.uel . La acci$n no es preciso .usi'o del derecho de de0ensa6 como el de todos los derechos6 es il cito.le % con cu%a producci$n cuenteH es decir no es necesario .ue pro'oc$ la agresi$n ileg tima con una acci$n u omisi$n antijur dica.e estimarse su0iciente la pro'ocaci$n.ue sea una condici$n sin la cual la agresi$n ileg tima del pro'ocado no se hu. Es induda.ue la acci$n u omisi$n il cita sea culpa.ue no puede erigirse6 en principio6 en de0ensor del ordenamiento jur dico a. El CP no determina tampoco cuando de.e recurrir en lo posi.ue la respuesta agresora sea una consecuencia pre'ista como necesaria por el pro'ocador o . >i la respuesta agresora re.ue no impli.ue ha%a dado lugar a la respuesta agresora6 es decir6 .iera producido. Cuando la acci$n antijur dica constitu%a una agresi$n ileg tima (sea una acci$n dirigida por la 'oluntad del sujeto a producir la lesi$n de un .le.e renunciar a la utili(aci$n de medios o0ensi'os. >i es posi. La pro'ocaci$n mediante una conducta omisi'a puede ser tam.io6 .ue pueda estimarse su0iciente la pro'ocaci$n es necesario6 en primer lugar6 .ue el ejercicio a.le6 por ello6 considerar @nicamente como pro'ocaci$n su0iciente a. El )nimo o 'oluntad de de0ensa es compati.ui'alente a pro'ocaci$n causante.a a la necesidad de la de0ensa6 . La reparaci$n llegar a en todo caso con posterioridad a la agresi$n % lesi$n del . Es necesario6 adem)s6 . La pro'ocaci$n puede consistir en una acci$n o en una omisi$n.jeti'o en la causa de justi0icaci$n de la leg tima de0ensa es reconocida6 por la opini$n dominante.ue podr) estimarse como su0iciente toda pro'ocaci$n .ue la pro'ocaci$n sea una conducta il cita6 es decir contraria a Derecho.ue el mal causado por la agresi$n ileg tima 0uera repera.eres jur dicos de protecci$n o cuidado con el agresor6 como sucede en las agresiones ileg timas entre esposos o padres e hijos6 estos de.uisito de la leg tima de0ensa consiste6 en .ue est< dirigida al 0in de desencadenar la respuesta agresora.ui'alencia entre la respuesta agresora % la pro'ocaci$n6 para . El 0undamento de este re.le .ue riesgo ni desdoro para el agredido6 <ste de.itaci$n6 etc) o a una prudente retirada6 cuando pueda hacerlo sin riesgo o deshonor propios.uiera .ue esta @ltima pueda estimarse su0iciente. =o es posi. =o es preciso .ue se trate de una acci$n u omisi$n il cita. =o es preciso6 en cam.i<n 'oluntaria o in'oluntaria. Para .ue e7ista una proporci$n o e. =o a0ecta6 en cam.uella . D) 'ni9o o 4o/unt+d d0 d0E0n3+ ) El de0ensor ha de actuar con )nimo o 'oluntad de de0ender la persona o derechos propios o ajenos.le @nicamente a medios estrictamente de0ensi'os (parar el golpe6 encerrarse en una ha.io a la necesidad racional del medio6 como no a0ecta.

ienes jur dicos6 la e7imente de estado de necesidad6 cuando se den sus re.io6 en la e7imente de leg tima de0ensa las lesiones de .asa6 sin em. Lo . CONSECUENCIAS JURÍDICAS. Uueda e7cluida no s$lo la responsa. 125 .ienes jur dicos pertenecientes a terceros6 cuando no 0uesen utili(ados como medios en la agresi$n ileg tima6 por ejemplo6 la destrucci$n de o.an en el lugar de los hechos. El de0ensor podr) in'ocar6 sin em.pro'ocador puede erigirse de nue'o en de0ensor del ordenamiento jur dico e in'ocar la leg tima de0ensa.ilidad ci'il ( art.le la e7imente de leg tima de0ensa.3.argo6 estos l mites6 por ejemplo6 saca una na'aja6 o un arma de 0uego6 el agredido puede in'ocar la leg tima de0ensa. >i la de0ensa % el medio empleado son necesarios % act@a con )nimo o 'oluntad de de0ensa. El 9ri.i<n la resposa.uci$n no represent$ una pro'ocaci$n su0iciente6 es aplica.ue no parece con'incente es estimar6 como hace el 9ri.le asimismo la e7imente. >i la pro'ocaci$n si0iciente ha. =o est)n amparadas6 en cam. El criterio es correcto6 pues la aceptaci$n de una ri*a constitu%e una pro'ocaci$n6 . a procedido no del de0ensor sino del de0endido (en la leg tima de0ensa de la persona o derechos ajenos)6 es aplica.argo6 en la relaci$n con la lesi$n de estos .ilidad penal6 sino tam.ue ser) su0iciente mientras los contendientes se mantengan dentro de los limites t)cita o e7presamente 0ijados a la misma.ue no sean de su propiedad.remente aceptada.ue se halla.ilidad de apreciar la e7imente de la leg tima de0ensa en las situaciones de ri*a mutua % li. >i el de0ensor ha participado en la pro'ocaci$n del de0endido6 pero su contri.jetos o las lesiones o la muerte causadas a otra persona .unal >upremo niega6 en jurisprudencia constante6 la posi. La acci$n reali(ada en leg tima de0ensa es l cita6 al tener esta e7imente6 la naturale(a de una causa de justi0icaci$n. >i alguno de los contendientes re.unal >upremo en numerosas sentencias6 .ue dada la e7istencia de agresiones rec procas 0alte el re.uisitos. Est)n amparados tam.6 a sensu contrario). 2=.11.i<n en la causa de justi0icaci$n de la leg tima de0ensa la destrucci$n o los da*os causados en los medios o instrumentos utili(ados por el agresor6 aun.uisito de la agresi$n ileg tima6 no pudiendo apreciarse6 por tanto6 la e7imente completa ni incompleta de leg tima de0ensa.

ue es ine'ita.ue la producci$n del mal sea inminente6 sal'o cuando con el transcurso del tiempo no se pueda aportar soluci$n alguna al con0licto.ue amena(a no es gra'e6 por ejemplo6 unas lesiones corporales insigni0icantes no ca.e reali(ar un juicio ex ante6 coloc)ndose en el lugar del sujeto acti'o % en el momento en .# CP + +st!n exentos de responsabilidad criminal &&& +l que.ienes patrimoniales s$lo puede 0undamentar la e7istencia de un estado de necesidad cuando sean de considera. =o puede ha. El estado de necesidad supondr)6 en primer lugar6 una situaci$n de peligro actual para un . Para . Estos re. 20. Es preciso6 adem)s6 .e ha.soluto. Pero esto no es su0iciente.le por otro procedimiento menos perjudicial. Ello supone .ienes jur dicos de otra persona o sin in0ringir un de.le sin producir la lesi$n o con una lesi$n de menor gra'edad de los .ue constitu%e el elemento .uisito de la ine'ita. siempre que concurran determinados requisitos .1.ue tener6 como dice el 9ri.larse de un estado de necesidad es preciso tam. >e limita a e7igir .ue estrena una cha. en estado de necesidad. El C$digo no de0ine el estado de necesidad6 a pesar de .ata un paraguas a otra persona para e'itar .le 'alor6 en t<rminos a. =o se dar) este re. Para .ien jur dico6 propio o ajeno6 en .5F& Aue el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar G ?F& Aue la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto G DF& Aue el necesitado no ten a por su oficio o car o obli ación de sacrificarse &&& 21.jeti'o6 pero para apreciar la concurrencia de alguno de ellos6 concretamente la e7istencia de un peligro concreto de un .unal >upremo6 un car)cter a. El estado de necesidad tiene .ue el mal sea gra'e.ien jur dico6 de si el mal era inminente % si era ine'ita.solutos o en relaci$n con la capacidad econ$mica de la persona a0ectada.ue causen un menor perjuicio.ilidad por otro procedimiento menos perjudicial si el mal puede e'itarse con la huida.ue pueda ha.larse de un estado de necesidad es preciso .le la lesi$n de un .ue el mal sea ine'ita.ue <ste se disponia a reali(ar la acci$n t pica. El peligro de p<rdida o deterioro de . Puede de0inirse6 el estado de necesidad como la situaci$n de peligro de un .larse de estado de necesidad por ejemplo6 si un indi'iduo6 de posici$n econ$mica acomodada6 .ue el mal gra'e e inminente no sea e'ita.ueta de ante6 al 'erse sorprendido por la llu'ia le arre.ien jur dico. 126 .ue apare(ca como pro.i<n . lesione un bien jurídico de otra persona o infrin e un deber.21 El estado de necesidad &rt.ue aparece como inminente la producci$n de un mal gra'e6 .ue el sujeto act@e impulsado por un estado de necesidad para e'itar un mal propio o ajeno. >i el mal .ue se le estropee. para evitar un mal propio o ajeno. NOCI"N DEL ESTADO DE NECESIDAD.le por otro procedimiento menos perjudicial6 el jue( de.a.uisitos de.lar de estado de necesidad.en concurrir de un modo o.er.ien jur dico propio o ajeno + Mna situaci$n en .)sico de la e7imente.ue pueda ha.le por medios leg timos o por medios il citos .

ien jur dico6 ca.ue goce de protecci$n por el Derecho penal6 sino .uellos en .asta con .ue encuentre reconocimiento o protecci$n en la Constituci$n o en cual. El concepto de mal es un elemento normati'o de la e7imente de estado de necesidad.ue el mal causado es menor . La e7imente de estado de necesidad se .erano.uisito de la e7imente de estado de necesidad del art.. Para e'itar el mal propio o ajeno ca.er jur dico % adem)s6 un de.e in'ocar la e7imente de estado de necesidad para e'itar un mal a la sociedad o al Estado6 a di0erencia de lo .ue amena(a a otra persona6 0 sica o jur dica6 a la sociedad o al Estado6 surge una colisi$n de de.ienes desiguales6 % en caso de con0licto de .r a6 en principio6 0rente a ella6 la leg tima de0ensa.ue ser6 naturalmente6 un de. Ca.eres en la e7imente de estado de necesidad6 en el CP6 .1 CP se e7ige + CAue el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar C.er de e'itar el mal ajeno % el de a.er + &rt.rir la 'oluntad de la le%6 con independencia de la 'oluntad del legislador hist$rico.er jur dico6 aun. El .ida o de reali(ar la acci$n ordenada6 pues no se puede admitir la aplicaci$n de la e7imente siempre .11.uier otro sector del ordenamiento.ue se trate de un inter<s .rar en cumplimiento de un de.ien jur dico de otra persona o in0ringir un de.ue suced a en la e7imente de leg tima de0ensa.ienes jur dicos6 sino dos males.ue .El peligro en el estado de necesidad puede deri'arse de las 0uer(as de la naturale(a del ata. CLASES DE ESTADO DE NECESIDAD.jeti'a6 .ue el sujeto o.er de a.ue pueden serlo tam.er6 .ue tiene . Cuando el sujeto tiene el de.uier de.er jur dico de rango superior o igual al de. Esto resultar a de di0 cil aceptaci$n en una interpretaci$n o. 9odos los supuestos comprendidos en esta @ltima e7imente lo son de con0licto de de. . Entran en con0licto el de.ue sea de rango in0erior. =o puede considerarse6 por tanto6 como un mal la imposi. 21.er.stenerse de reali(ar la acci$n prohi. ESTADO DE NECESIDAD $ COLISI"N DE DE*ERES.2. En el re. >i se inclu%era la colisi$n de de.er de e'itar el mal ajeno6 . >i la acci$n il cita 0uera una agresi$n ileg tima + Mna acci$n dirigida por la 'oluntad del sujeto a producir la lesi$n de un . Uuedan comprendidos6 pues6 en la e7imente6 tanto los supuestos en .ue su portador sea una persona6 0isica o jur dica6 sino .ien jur dico en peligro puede ser propio o ajeno.er.ilidad en .ue no constitu%a una agresi$n ileg tima.i<n la sociedad o el Estado6 como $rgano del poder so.ue se trate de e'itar6 como a.rar en cumplimiento de un de.ue se 127 .ue trate de descu. =o puede considerarse como mal la lesi$n de un inter<s no protegido por el Derecho.uedar a 'acia de contenido la e7imente de o.re en cumplimiento de cual.. Es ajena al 0udamento de la e7imente de estado de necesidad la idea de la de0ensa del ordenamiento jur dico 0rente a una agresi$n ileg tima. El sujeto reali(a la acci$n t pica en cumplimiento de un de.3.ue de un animal6 de los mo'imientos corporales de un ser humano . =o es preciso .ue no constitu%an una acci$n6 de una acci$n humana l cita6 e incluso de una acci$n il cita .asa e7clusi'amente en la necesidad de de0ender los .ue el .ienes jur dicos. Estos supuestos no est)n comprendidos en el CP6 en la e7imente de estado de necesidad6 sino en la de o. >uelen distinguirse6 por ello6 2 clases de estado de necesidad + El estado de necesidad en caso de con0licto de .eres. 21. . En este @ltimo caso no es preciso . Lle'a impl cita una re0erencia a las 'aloraciones del Derecho.ue el mal causado % el .e lesionar un .eres.ienes iguales.stenerse de reali(ar la acci$n prohi.ida (o de reali(ar la acci$n ordenada en los delitos de omisi$n).ue se trate de e'itar sean iguales. En la e7imente de estado de necesidad6 en nuestro CP6 no se comparan o ponderan .

asada en el principio del inter<s preponderante.er o en el ejercicio leg timo de un derecho6 o0icio o cargo. =o puede considerarse tampoco como un mal la lesi$n o el peligro de un . Ka% . En este precepto se dispone .ilidad o irrepara.ue el estado de necesidad era una causa de justi0icaci$n . El consumo de drogas no constitu%e delito6 pero es una acti'idad il cita6 de acuerdo con lo dispuesto en el art. =uestro C$digo reconoce con gran amplitud la e0icacia e7imente de la responsa..ue reali(a la acci$n necesaria.a de e'itar (.ue no es un o.jeti'o6 concretamente con arreglo a las 'aloraciones del Derecho. En la re0orma del C$digo penal de 13""6 siguiendo la pauta del CP de 132.4.ilidad de la conducta adecuada a la norma. La inclusi$n en la e7imente de estado de necesidad de los supuestos en .ue se trata.ue el mal causado es igual al .ue presten el au7ilio.ienes jur dicos en con0licto6 sino tam. La ponderaci$n de los intereses % por tanto6 de los males6 de. Kasta la inclusi$n6 en la e7imente del art.ue podr a deri'ar de una acci$n il cita .ue el .a de e'itar6 lo dispuesto en el art.st)culo a la concepci$n del estado de necesidad como una causa de justi0icaci$n6 cuando el mal causado 0uera menor .ilidad ci'il en los supuestos de aplicaci$n de la e7imente del art.ue se trata.ien jur dico en peligro6 seg@n .ue la responsa. El 0undamento de la e7clusi$n de la culpa.ilidad ci'il recaer) en las 128 . . .ue se trata.ienes jur dicos supraindi'iduales).ue el mal causado 0uera menor o igual . La opini$n dominante considera . ..a de e'itar.ue tener en cuenta no s$lo la importancia de los .ril de 13-16 de car)cter administrati'o6 . 22 de la Le% de . Ka% .ue tener en cuenta tam.a de e'itar se produjo en la re0orma parcial de nuestro C$digo penal6 de 13"".stinencia.a de e'itar6 o seg@n la ndole de las personas .1.e reali(arse con un criterio o.ue el mal causado 0uera menor al .ien jur dico.ue el sujeto . La ponderaci$n de los males supone la ponderaci$n de los intereses lesionados % los . de a.ue se trata.ue se trata.ilidad en los supuestos de con0licto de intereses iguales se halla6 en la no e7igi.ilidad criminal en los supuestos de au7ilio necesario6 pues no esta.ue el mal amena(a al mismo sujeto .ilitaci$n >ocial.encuentre el drogadicto de conseguir droga para e'itar o com.ue prohi.ue distinguir6 por ello6 dos clases de estado de necesidad6 seg@n se trate de un con0licto de intereses desiguales o de intereses iguales.ue se trata. En la ponderaci$n de intereses ha% .uer a sal'aguardar. Este se di0erencia del estado de necesidad propio6 en .i<n si han sido lesionados o puestos @nicamente en peligro6 la gra'edad de su lesi$n6 su repara.ue el mal causado es igual al .ue el .a de e'itar6 en la re0orma parcial del C$digo penal de 13""6 la opini$n dominante considera.rar en cumplimiento de un de.lece restricci$n alguna seg@n la naturale(a del .ue no constitu%a agresi$n ileg tima6 e incluso6 en algunos supuestos e7cepcionales6 de una agresi$n ileg tima6 cuando atente contra .2 CP @! en relaci$n con la responsa. Era preciso hasta entonces6 para la apreciaci$n de la e7imente6 .1 CP de los supuestos en .. 21.ilidad6 o el grado de peligro. "32)6 amparada en la causa de justi0icaci$n del art.a . 6UNDAMENTO $ NATURALE&A.atir el s ndrome de a. 2=. El concepto de inter<s es mucho m)s amplio .ue el .6 se introduce en la e7imente de estado de necesidad una re0erencia e7presa a los supuestos en .116 de o.ien jur dico amparados por una causa de justi0icaci$n6 por ejemplo6 la detenci$n de un presunto delincuente por un agente de la polic a en los supuestos pre'istos por la Le% de Enjuiciamiento Criminal (art.ue el sujeto trata de e'itar un mal ajeno6 es decir6 al llamado au7ilio necesario.i<n el des'alor de la acci$n en la 'aloraci$n del mal causado %6 cuando <ste sea el caso6 en la del mal .e su uso cuando no se realice con 0ines industriales6 terap<uticos6 cient 0icos o docentes6 siendo adem)s6 la to7icoman a6 una categor a de estado peligroso de la Le% de Peligrosidad % /eha.

De estimarse .r a in'ocar6 pues6 el estado de necesidad 0rente al estado de necesidad6 en los supuestos de con0licto entre .ernat consider$ .ido a la dignidad de la persona humana. Ello conduce6 a resultados m)s justos6 pues en el estado de necesidad s .a de e'itar no es posi.e in'ocar6 en cam.ue introducir6 por ello6 una restricci$n en el criterio de la opini$n dominante + El estado de necesidad ser) una causa de justi0icaci$n cuando el mal causado sea menor .a de e'itar.ienes iguales6 ca.a de e'itar. >eg@n la opini$n dominante6 la conducta ser) l cita si concurren los restantes re.ue se trate de e'itar.le.ilidad.itro en la soluci$n del con0licto.ue una in0racci$n gra'e del respeto de. 8rente a la acci$n del .uisitos de la e7imente de estado de necesidad.ue el . =o es correcto6 considerar como un simple inter<s m)s6 el respeto a la dignidad de la persona humana dada su signi0icaci$n constitucional6 como 0undamento del orden pol tico % la pa( social (art.uecimiento injusto. Gim. En la antijuridicidad6 el Derecho decide lo .ue representa un l mite inmanente del Derecho positi'o.ir 0rente a todos6 de un modo general6 mientras . En nuestro ordenamiento jur dico la 'ida humana es un .ue act@a en estado de necesidad6 en caso de con0licto de intereses iguales6 es l cita6 no ca.ertad. El estado de necesidad s$lo podr) tener6 en estos casos6 la naturale(a de una causa de inculpa. Pero tampoco es posi.ue la conducta reali(ada no impli. Cuando el mal causado sea igual al .ue el .ue la acci$n sea l cita6 especialmente6 por.ue el estado de necesidad ser) causa de justi0icaci$n siempre .ue en la culpa.uier persona el papel de )r.io6 el estado de necesidad. En el plano constitucional se considera . Es preciso lle'ar a ca.ue el .ue el mal causado sea menor .uisito de la proporcionalidad. Ello conduce a resultados m)s justos6 pues la leg tima de0ensa6 al suponer una reacci$n 0rente a una agresi$n ileg tima6 no est) sujeta al re.ilidad no es6 pues6 consecuencia de una acci$n il cita6 sino del principio de gesti$n de negocios ajenos o del enri.itoria6 0rente a ciertos grupos de personas. En am.ien superior al de la integridad corporal % al de la li.ue se trata.ienes iguales6 tiene la naturale(a de una causa de justi0icaci$n.personas en cu%o 0a'or se ha%a preca'ido el mal.ue el . =o ca. 10 de la Constituci$n) trat)ndose de un principio material de justicia6 de 'alide( a priori6 .ue en dichas circunstancias la 'alora positi'amente.ue se trata.i<n en esos casos la naturale(a de una causa de justi0icaci$n. >i una persona da muerte a otra para sal'ar 'arias 'idas humanas6 el mal causado es menor .ue someter a re'isi$n6 en primer lugar6 el criterio de la opini$n dominante de .ue la conducta del . Ka% .ue act@a en estado de necesidad6 en caso de con0licto de .lema del 0undamento % naturale(a de la e7imente de estado de necesidad en el C$digo penal espa*ol ha% .ienes iguales6 si la e7imente tu'iera tam.r a 0rente a ella la leg tima de0ensa. Esta responsa.ue suponen un gra'e atentado a la dignidad de la persona.ue en los supuestos de au7ilio necesario6 ello otorgar a a cual. =o es posi.le considerar6 .le considerar l citas6 las conductas . >u acci$n ser a l cita % no ca.ue renunciar a la pena por su 0alta de e0icacia intimidante6 inhi.ue se trata.ue el estado de necesidad6 tanto en los supuestos de con0licto de .ue se trata. Para llegar a una soluci$n satis0actoria del pro.uiere prohi.ue la acci$n sea en esos casos siempre inculpa.ue . En las causas de justi0icaci$n (preceptos permisi'os) el Derecho autori(a6 cuando se dan ciertas circunstancias6 la reali(aci$n de la conducta t pica por. La in'ocaci$n de este principio en el marco de la ponderaci$n de intereses pri'ar a a <sta de l mites % contornos precisos6 al introducir en la misma un juicio de 'alor de naturale(a esencialmente di0erente.ienes desiguales como de con0licto de .le considerar .ilidad el Derecho tiene .a de e'itar siempre .r a 0rente a ella ni la leg tima de0ensa6 ni el estado de necesidad.o una 129 .ue rige el principio de la proporcionalidad % el mal causado no puede ser ma%or .ue el derecho a la 'ida es el primero de los derechos 0undamentales.os casos se utili(a al ser humano como un simple instrumento para la consecuci$n de otros 0ines % ello implica un gra'e atentado contra su dignidad.

ilidad6 de modo .ue es preciso .ilidad se dar) normalmente cuando el .ue sir'en de .le 'alor6 en relaci$n con la capacidad econ$mica del sujeto.a de e'itar6 en el estado de necesidad como causa de inculpa.le la o.le disminuci$n de la capacidad de o.i<n6 sin em. Es posi.lemente disminuida no le ser) e7igi.le6 sin 130 .ienes patrimoniales de considera.ue tener en cuenta .ue se d< tam.ue el sujeto act@e impulsado por un estado de necesidad.le la o.ilidad6 pero no en el estado de necesidad como causa de justi0icaci$n. El sujeto ha de actuar impulsado por el estado de necesidad con el 0in6 es decir con el )nimo de e'itar un mal propio o ajeno.rar con0orme a las e7igencias del ordenamiento jur dico.stenerse de inter'enir6 en el au7ilio necesario.i<n una causa de inculpa. Es preciso para ello6 . >er a con'eniente tam.ue no le sea e7gi.le . El sujeto ha de conocer6 por tanto6 la e7istencia de un estado de necesidad % <ste ha de ser el moti'o determinante de su acci$n.ien jur dico de car)cter personal o .i<n reducir el estado de necesidad6 como causa de inculpa.ediencia al Derecho.asta6 por tanto6 con . En primer lugar6 ha% .interpretaci$n restricti'a de la e7imente de estado de necesidad en caso de con0licto de intereses iguales.ilidad es preciso .ue est< en peligro un .le 'alor6 de modo ..ienes patrimoniales de considera.ue el mal .ue se d< la e7imente es preciso . .argo6 cuando se hallen en peligro . Mnicamente en esos casos el mal . REHUISITOS.ue no 0uera mu% desproporcionado6 . En los supuestos de au7ilio necesario6 la e7clusi$n de la culpa.ido a la dignidad de la persona humana. 21.ue el sujeto act@e impulsado por el estado de necesidad6 para e'itar un mal propio o ajeno.a de e'itar6 pero la conducta suponga una gra'e in0racci$n del respeto de.lemente la capacidad del sujeto de o.rar con0orme a la norma.ilidad cuando el mal causado sea menor .ue el .ien jur dico cu%o portador sea un pariente6 amigo o persona allegada al sujeto.ilidad personal de la conducta antijur dica) una e7clusi$n o considera.ien jur dico cu%o portador sea un pariente6 amigo o persona allegada al sujeto.o6 en dicha situaci$n6 una persona inteligente6 respetuosa con las e7igencias del ordenamiento jur dico.ue atender a la conducta . =o .ue concunrra un elemento su.le disminuci$n de la capacidad del sujeto de o.ue no le 0uera e7igi.ien jur dico en peligro sea de car)cter personal. &) &nimo o 'oluntad de e'itar un mal propio o ajeno + Para .le6 regular por separado el estado de necesidad como causa de justi0icaci$n % como causa de inculpa.ue se d<6 junto a la disminuci$n de lo injusto (.ilidad6 pues <sta consiste en la reprocha.ue el estado de necesidad en caso de con0licto de intereses iguales es menor %a lo injusto6 en todo caso el des'alor de la acci$n6 pues el sujeto reali(a la acci$n t pica para sal'aguardar otros intereses6 de igual entidad6 protegidos por el Derecho % si consigue sal'aguardar estos intereses ser) tam.r) .rar con0orme a la norma6 de modo . En el estado de necesidad propio la e7clusi$n de la culpa.ue determina %a una disminuci$n de la culpa. De le e ferenda ser a aconseja. El mal causado podr a ser ma%or6 siempre .ilidad6 a a.jeti'o adicional.ue el sujeto tenga conocimiento de la concunrrencia de los elementos o. Este )nimo o 'oluntad es compati.ue lle'ar a a ca.jeti'os .ilidad s$lo ser) posi.uelos casos en .le.le al sujeto arrostrar el peligro6 o a.le si el mal amena(a a un .ue se trata. Este es6 el criterio de la opini$n dominante.1 de .ue se admitiera el au7ilio necesario sin limitaci$n alguna en el primer caso % en el segundo6 @nicamente cuando el mal amenace a un .ase a la e7imente6 especialmente .rar con0orme a la norma ha.ue amena(a a un tercero podr a e7cluir o disminuir considera.ediencia al Derecho % la acci$n ser) inculpa. Para determinar si le era e7igi.i<n menor el des'alor del resultado. El estado de necesidad podr) ser tam.ue junto a la disminuci$n de lo injusto6 se d< en el sujeto una e7clusi$n o considera. Esta interpretaci$n restricti'a encuentra un 0irme punto de apo%o en la e7igencia6 en el art.ue se trata.ue tenga conocimiento de la e7istencia de un estado de necesidad6 sino . Para apreciar la causa de inculpa. >i esta capacidad est) considera.!.le o n$ al sujeto el o.

ene0icencia p@.r) de tener en cuenta as mismo el 9ri.ue se trata. >i no puede a0irmar el 9ri. "11 .uiera un .ra impulsado.lica o pri'ada.r) de ser gra'e6 pues en otro caso no podr a ha.ue se . En el mal causado con el tr)0ico de drogas % en el llamado hurto 0am<lico o necesario se causa una lesi$n a la propiedad o la posesi$n para e'itar un mal . Ello se deduce del empleo por la le% de la pala.larse de estado de necesidad.re o el 0r o6 pero <ste ha.ue se trata.les ajenas sin la 'oluntad de su due*o6 ni de ingerir alimento alguno.unal .ue se trate de e'itar + La ponderaci$n de los males e7ige6 la ponderaci$n de todos los intereses en juego.le disminuci$n de la capacidad de o. El mal causado ser) generalmente menor .unal6 las 'aloraciones <tico sociales % los principios . El )nimo o 'oluntad de e'itar un mal propio o ajeno representa un elemento su. Ka% . B) Uue el mal causado no sea ma%or .ue sea la p<rdida de la 'ida6 pues si el peligro de muerte por inanici$n 0uera inminente6 el sujeto no estar a en condiciones de tomar las cosas mue.ue el . El mal .ue e7istiera un peligro para la 'ida % .ue el .rar con0orme a la norma.orto pre'istos en el art.ilidad.ue el .unal >upremo estima6 con ra($n6 .ue el mal causado sea ma%or o menor al . En los supuestos de despenali(aci$n del a.ilidad o irrepara.ien jur dico lesionado % del .rantamiento de la salud6 sino el simple su0rimiento 0 sico producido por el ham.ui'alentes6 pudiendo apreciarse @nicamente el estado de necesidad como causa de inculpa.jeti'o tanto de la causa de justi0icaci$n como de la causa de inculpa. 9ampoco es su0iciente la simple penuria o escase( de medios6 ni la insol'encia.ilidad6 cuando se d< en el sujeto una e7clusi$n o una considera.ue in0orman el ordenamiento jur dico.ue nuestro C$digo 'alora m)s la 'ida humana independiente .le .ue.is CP 1!6 s$lo cuando la muerte del 0eto se realice con el 0in de e'itar un gra'e peligro para la 'ida de la madre6 el mal causado ser) menor . La ponderaci$n de intereses6 especialmente de los indi'iduales % supraindi'iduales (cu%o portador sean la sociedad o el Estado) puede presentar en ocasiones di0icultades6 pues no puede a0irmarse6 con car)cter a. Es induda.uer a sal'aguardar6 sino tam.le .ue dispon a.tener a%uda para satis0acer sus necesidades acudiendo a la .ue se trata de e'itar en estos casos no ser) generalmente si.orto se reali(a con el consentimiento de la madre.le por otro procedimiento menos perjudicial.ue tener en cuenta no s$lo la importancia del . C) Uue la situaci$n de necesidad no ha%a sido pro'ocada intencionadamente por el sujeto + La e7presi$n situaci$n de necesidad es sin$nima de estado de necesidad.ue el mal 0uera e'ita. La aplicaci$n de la e7imente .ilidad.ue la situaci$n de paro no es6 por s sola6 su0iciente para la e7istencia de un estado de necesidad6 pues es posi.ueda6 pues6 s$lo e7cluida6 cuando el sujeto pro'oc$ intencionadamente una situaci$n de con0licto insal'a.ue ser) una causa de justi0icaci$n si el a.a de e'itar6 pero en alguna ocasi$n e7cepcional podr a ser igual o ma%or6 si el sujeto pri'a a otro necesitado del @nico alimento de .astante riguroso en la aplicaci$n de la e7imente completa6 al e7igir durante mucho tiempo .a de e'itar % la conducta estar) comprendida6 a su 'e(6 en la e7imente de estado de necesidad 6 . El 9ri.i<n la 0orma % la gra'edad de su lesi$n6 as como su repara.unal >upremo admite la aplicaci$n de la e7imente de estado de necesidad en los supuestos de hurto 0am<lico o necesario6 aun. En la ponderaci$n de los males ha.ue la intrauterina6 de acuerdo con las concepciones sociales.ue se trata.le entre dos intereses6 de 131 .ue no es preciso .er) considerar .ue ha sido . El 9ri.soluto la primac a de los unos o de los otros.a de e'itar de.ue el sujeto no pudiera o.ue son apro7imadamente e.duda6 con otras moti'aciones6 pero ha de ser el moti'o desencadenante de la acci$n.

iera pro'ocado intencionadamente la situaci$n de necesidad6 si luego6 arrepentido6 trata con su acci$n de e'itar un mal ajeno.ue la sal'aci$n de uno e7ige el sacri0icio del otro.le.ue deri'e del desempe*o de una pro0esi$n o un cargo. De le e ferenda 6 de.ue pro'oc$ la situaci$n de necesidad % el resultado causado por la acci$n necesaria (actio illicita in causa ).uedan e7cluidas6 segun la opini$n dominante de un modo a. Mn sector de la moderna Ciencia del Derecho penal espa*ola considera .asta . La pala.ue act@a impulsado por un estado de necesidad para e'itar un mal ajeno6 aun.unal >upremo ha apreciado la e7imente a pesar de la e7istencia de un de.licos6 puede tratarse de acti'idades pri'adas % deri'ar el de.er de sacri0icio6 cuando <ste ser a inutil. Cuando el C$digo e7ige .ue incurra en responsa.ue ir a necesariamente unida a la consecuci$n del 0in o . Est) amparado6 por tanto6 en la e7imente. En todo caso ha de tratarse de un de.ue .uisito en el estado de necesidad como causa de inculpa. Carece de 0undamento la interpretaci$n de .uedar e7ento de responsa.ue no hu.ien jur dico. Las personas sujetas a estos de. La aplicaci$n de la e7imente es compati.ilidad por el delito constitu do por la acci$n imprudente . =uestro C$digo ha sido mu% generoso en la con0iguraci$n de este re.ue la situaci$n de necesidad no ha%a sido pro'ocada intencionadamente por el sujeto6 se re0iere al sujeto de la acci$n necesaria6 es decir6 al .ue el necesitado hu. La e7imente .ilidad criminal por el delito doloso o culposo cometido en la situaci$n de necesidad6 pero ello no impide .uisito de la e7imente de estado de necesidad.ue el o0icio o cargo sean p@.ue act@a impulsado por un estado de necesidad para e'itar un mal propio o ajeno.ue el sujeto al pro'ocar intencionadamente la situaci$n de necesidad no tu'iera el prop$sito de cometer en ella un delito % aun.er a .iera pre'isto ni pudiera pre'er la posi.ue pre'iera la posi. Esta corriente jurisprudencial es6 sin duda6 contraria a la 'oluntad de la le%. El 9ri. En otros C$digos penales europeos el legislador ha sido m)s rigu roso.ienes en con0licto es grande6 se propugnan en la moderna Ciencia del Derecho penal espa*ola la aplicaci$n de la e7imente a 132 . La intenci$n 'a re0erida a la pro'ocaci$n de la situaci$n de necesidad % no a la comisi$n ulterior de un delito.ueda e7cluida6 por tanto6 aun.ligaci$n de sacri0icarse + El C$digo se re0iere a.ra intenci$n est) utili(ada6 en sentido amplio como sin$nimo de 'oluntad. Ciertas pro0esiones o cargos lle'an impl cito un de. D) Uue el necesitado no tenga por su o0icio o cargo o.ilidad6 sustitu%endo intencionada por culpa.ilidad de la pro'ocaci$n % contara con ella.soluto del )m.eres jur dicos no .ue <ste considerara .ligada a sacri0icarse.er de un contrato.ue en los supuestos en .ue reali(a la acci$n necesaria.uiere preca'er el mal esta. El 9> e7clu%e la aplicaci$n de esta e7imente en supuestos en .er jur dico . =o es preciso .le.modo . Por otra parte6 cuando la desproporci$n entre los . el .ue con el t<rmino sujeto el C$digo aluda al necesitado. En el estado de necesidad propio coinciden uno % otro6 pero en el au7ilio necesario6 cuando el sujeto act@a impulsado por un estado de necesidad para e'itar mal ajeno6 tal coincedencia no se produce. =o .le con la pro'ocaci$n por culpa o imprudencia de la situaci$n de necesidad % con la pro'ocaci$n inculpa.a o.ue la situaci$n de necesidad 0ue pro'ocada por imprudencia o negligencia del sujeto6 <ste de.er a mantenerse este re.ue la pro'oca ci$n de la situaci$n de necesidad no sea intencionada6 sino simplemente imprudente o incluso inculpa.ue el sujeto pro'o.u ine.ilidad de hacerlo. En este caso el sujeto no estar) amparado por la e7imente si la persona en cu%o 0a'or .ue era una consecuencia .lemente.er de a0rontar riesgos inherentes a su desempe*o + =o es preciso .asta con .ito de aplicaci$n de la e7imente de estado de necesidad.ue intencionadamente una situaci$n de peligro de un .ue la pro'ocaci$n de la situaci$n de necesidad 0uera el 0in perseguido por el sujeto6 sino .ui'ocamente al necesitado % no al sujeto .

er jur dico o en el ejercicio leg timo de un derecho6 reali(a una conducta l cita. Ka de tratarse6 de un de.er % ejercicio leg timo de un derecho En el art.ediencia al Derecho.ilidad criminal al .pesar de la e7istencia de un de.uedara e7clu da la aplicaci$n de la e7imente cuando6 por la e7istencia de un de.er.ilidad criminal el .ue .er jur dico6 siendo su0iciente un de. El .eres iguales6 la conducta ser) l cita si el sujeto cumple 133 .1 Cp 3# se declara e7ento de responsa.uisito en el estado de necesidad como causa de inculpa.ue ejerce leg timamente un o0icio o cargo6 ejerce un derecho % en muchas ocasiones cumple al mismo tiempo un de.ue ha%an .uedado incorporados a nuestro Derecho interno6 o en el Derecho consuetudinario. La redacci$n de la e7imente podr a simpli0icarse6 diciendo . La e7istencia de un de.ue o. El .er o el derecho no es preciso6 . El de. 22 Cumplimiento de un de.er o en el ejercicio leg timo de un derecho.er a incluirse este re. El 0undamento de esta causa de justi0icaci$n se encuentra6 en el principio del inter<s preponderante.ue o.ra en cumplimiento de un de.le al sujeto la o.er de sacri0icio + De le e ferenda 6 no de. Este principio resulta6 sin em.ue est) e7ento de responsa.er o en el ejercicio leg timo de un derecho6 o0icio o cargo.er de sacri0icio por parte del necesitado podr a ser tenida en cuenta en la ponderaci$n de intereses % a pesar de la e7istencia de dicho de. En la Ciencia del Derecho penal espa*ola es un)nime la opini$n de .ue la e7imente tiene la naturale(a de una causa de justi0icaci$n.ue pueden hallar su 0undamento en otras disposiciones jur dicas de rango in0erior6 en con'enios o tratados internacionales suscritos por Espa*a % . Mnicamente de.er6 en ocasiones6 el inter<s o intereses sal'aguardados podr an ser de superior 'alor a los lesionados % no implicar la conducta un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana.argo6 insu0iciente6 pues en caso de con0licto de dos de.er a hacerse re0erencia a este re.er de sacri0icio6 le 0uera e7igi.ilidad6 de modo .ue deri'en de un precepto legal6 sino . 20.ra en cumplimiento de un de.ra en cumplimiento de un de.er moral.uisito en la regulaci$n del estado de necesidad como causa de justi0icaci$n.ue o.

er de rango superior o igual.ue se halla6 in0ringir) un de. 22. >upuesto de cumplimiento del de.ilidad 0uera menor.er deri'ado de otra norma de cual.er de actuar es m)s oneroso .er de rango superior o igual o en el ejercicio leg timo de un derecho su conducta ser) il cita si implica un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana. En los supuestos de con0licto de dos de.a realmente e7cluida o disminu da su capacidad de o. >i entra en con0licto un de.ienes jur dicos6 sino la totalidad de los intereses en juego.rar nunca l citamente en esa situaci$n.ue d< cumplimiento a uno cual. 20.er de omitir %6 por ello6 la in0racci$n del de. Mnicamente podr) 'erse e7cluida o etenuada la culpa.ida (o de reali(ar la acci$n ordenada6 en los delitos de omisi$n) act@a l citamente.er de acci$n con un de.er de omitir (las conductas omisi'as son generalmente menos gra'es .ue tener en cuenta no s$lo los .ilidad6 si esta.er cumplido es rango in0erior al in0rigido la conducta ser) il cita6 pues aun.er cumplido era de rango superior al de omitir la acci$n prohi. SUPUESTOS COMPRENDIDOS EN ESTA CAUSA DE JUSTI6ICACI"N.eres.eres.1. El cumplimiento del de.uier sector del ordenamiento jur dico.o6 por ello6 una interpretaci$n restricti'a de esta causa de justi0icaci$n6 con .ue se realice en cumplimiento de un de.er de actuar es menos gra'e .ue reali(a una acci$n t pica en cumplimiento de un de. >i el de. 134 .ue la in0racci$n del de.16 se deduce de una irterpretaci$n del precepto de acuerdo con el principio del inter<s preponderante.er de omitir la acci$n prohi. La ponderaci$n de los de.er por los miem. Por otra parte6 aun. El .er jur dico de rango superior o igual al de omitir la acci$n prohi. 22. &ct@e como act@e el sujeto6 en la situaci$n concreta en .uiera de ellos.er de omisi$n6 .ue el cumplimiento del de. Ka% .uier de.3.ue no le 0uera e7igi. El de.er.ida (o de reali(ar la acci$n ordenada en los delitos de omisi$n) entra en con0icto con otro de.uier sector del ordenamiento jur dico pueden dar lugar a su aplicaci$n. Los supuestos comprendidos en esta causa de justi0icaci$n son innumera.2.eres de acci$n del mismo rango6 la conducta del sujeto .les6 pues el cumplimiento de cual.rar con0orme a Derecho6 de modo . De lo contrario el sujeto no podr a o.er jur dico se encuentra en una situaci$n de colisi$n de de.uier derecho6 dimanantes de los preceptos de cual. CUMPLIMIENTO DEL DE*ER POR LOS MIEM*ROS DE LAS 6UER&AS $ CUERPOS DE SE URIDAD EN EL EJERCICIO DE SUS 6UNCIONES.eres jur dicos remite a una ponderaci$n de los intereses en con0licto a cu%a tutela se orientan los correspondientes de.er de actuar.ase en el principio del respeto a la dignidad de la persona humana. 22.er de omitir ser) de rango superior al de.ida.uno cual. COLISI"N DE DE*ERES.ue reali(a una acci$n t pica en cumplimiento de un de.ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad en el desempe*o de sus 0unciones.ue las acti'as correspondientes). Es preciso lle'ar a ca. La acci$n t pica ser)6 l cita si el de.er jur dico o el ejercicio leg timo de cual. >$lo cuando se utilice a un ser humano como un mero instrumento o se atente de otro modo gra'emente contra su dignidad la conducta ser) il cita6 aun.ue tiendan a proteger intereses iguales6 el de.uiera de ellos ser) l cita.er de gran trascendencia para el respeto a los derechos humanos + Cumplimiento del de.ue el sujeto act@e cumpliendo un de.le o la e7igi.ue no lo declare e7presamente el art. El .

ue suponen un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana.0r CurAdico d0 o.rar en cumplimiento de un de. =o podr)n estar comprendidos en ning@n caso en la e7imente de o.lecidos en el art. 1#2.1.er.ito 0amiliar e7iste un de.r+r 0n cu91/i9i0nto d0 un d0.en atenerse escrupulosamente a estos principios6 as como a los preceptos del reglamento del Cuerpo correspondiente.ue la acci$n de los miem. 11! % sigs.er6 los tratos inhumanos o degradantes6 ni por supuesto la tortura6 prohi.rar en cumplimiento de un de..ue se ajuste a los principios de actuaci$n esta. El . Mnicamente cuando la acci$n de los miem.ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad se ajuste a los re.ue sea con0orme a lo dispuesto en la Constituci$n % en el resto del ordenamiento jur dico % .ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad no podr)n in'ocar la e7imente de leg tima de0ensa si son ' ctimas de una agresi$n ileg tima cuando se encuentren en el desempe*o de sus 0unciones o con moti'o de las mismas.er de o. Los miem.0r .e actuar con el )nimo o 'oluntad de cumplir con su de.er jur dico de o.4.ida del 'iejo C$digo Penal (art.er jur dico de o.ue sea necesario para impedir o repeler la agresi$n6 mientras .ligatoriedad de los mandatos o actos estatales antijur dicos ha de acudirse a la doctrina de los 'icios del acto6 del Derecho &dministrati'o % del Derecho procesal.idos e7presamente en el art. 22.Los miem.4. Los miem.uisitos mencionados % especialmente a los de necesidad6 oportunidad % proporcionalidad6 ser) el de.12N) no se ha incluido en el CP 'igente.ligatorio. 22.ue realice una acci$n u omisi$n t pica % antejur dica en 'irtud de un de.N de la Le% Arg)nica de 8uer(as % Cuerpos de >eguridad6 de 1! de 5ar(o de 13.er es preciso6 adem)s6 .ediencia e7istir) cuando la orden o el mandato del superior sea l cito6 pero tam.er in0ringido. oportuna y proporcionada a las e7igencias del mantenimiento de la autoridad % el orden p@.ue en la causa de justi0icaci$n de o. #. En la leg tima de0ensa el agredido puede ir todo lo lejos .ue ha%a precedido una agresi$n ileg tima a dichos agentes o a un tercero.lico + art.ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad del Estado6 de las Comunidades &ut$nomas % de las Corporaciones locales reali(an a 'eces acciones6 en el desempe*o de sus 0unciones6 .ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad ha de ser + =ecesaria6 oportuna % proporcionada + Concurso de le%es. E/ d0.er6 la inter'enci$n de los miem.ue estan comprendidas en un tipo delicti'o (por ejemplo6 detenciones ilegales por parte de un 0uncionario p@.er cumplido de rango igual o superior al de.-6 especialmente . 1# de la Constituci$n % . La e7imente de o.1-1 H lesiones corporales por imprudencia + art. El de.ue6 seg@n opini$n un)nime en la Ciencia del derecho Penal espa*ola6 tiene la naturale(a de una causa de justi0icaci$n6 trat)ndose de un supuesto de aplicaci$n de tal e7imente. Para el empleo de la coacci$n o de la 'iolencia6 por parte de los miem.ediencia6 estar) amparado en la 08i90nt0 d0 o. La tortura se castiga como delito en el art. Para .rar en cumplimiento de un de. Para . En el )m.jeti'o + El sujeto de.ue concurra un elemento su. Este )nimo o 'oluntad es compati. CUMPLIMIENTO DEL DE*ER DE O*EDIENCIA.0di0nci+.ue sea necesaria.le6 con la concurrencia de otros moti'os. .ue pueda apreciarse esta causa de justi0icaci$n de o.ediencia de.ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad6 no es preciso6 .ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad de.lico en la situaci$n concreta. Para determinar los l mites de la o.lica6 cuando aun siendo antijur dico6 sea o.i<n6 en el )m.ediencia de los hijos menores de 135 .ito de la &dministraci$n p@.ros de las 0uer(as % cuerpos de seguridad pueda estar amparada en esta causa de justi0icaci$n es preciso .

soluta6 % por lo .ligatoria6 pues no se considera comprendida en el ejercicio regular de su poder de direcci$n.io6 un de..ue la orden o el mandato del superior jer)r.ajo.edad no emancipados a sus padre.ediencia)6 su conducta ser) l cita6 con0orme a Derecho6 si el de.Cc + . En el )m.ue sea l cita6 con0orme a Derecho.sta a . 1##..er jur dico de o.G13.ligatoria (en cumplimiento de un de.uico sean l citos6 para . >i el su. +l marido y la mujer son i uales en derechos y deberes .ue e7ista un de.)sico de los mismos + .ediencia de. 13 de la Le% de 0uncionarios ci'iles del Estado6 se esta.-6 de 8uer(as % Cuerpos de seguridad6 se inclu%e entre sus principios de actuaci$n el de .a de e'itar la norma de cuidado in0ringida. -.er .ito del poder ejecuti'o6 ser) nula la orden si el de0ecto de competencia del superior jer)r.3.ilidad como autor mediato6 cuando la orden o.le o irregular % es o.er de o.ediencia6 dada la e7istencia6 en nuestro Derecho6 de actos o mandatos estatales antijur dicos o. 136 . 0umplir las órdenes e instrucciones del empresario en el ejercicio re ular de sus facultades directivas .. >i la orden es simplemente anula.ue la conducta del su..ito la..ediencia + .lece como un de. El .ser'ancia del cuidado o.ediencia de la esposa al marido + &rt.1 Cc + .er de o.argo6 .ue en el art.le o irregular6 ser) o. Los funcionarios deben respeto y obediencia a las autoridades y superiores jer!rquicos .ordinado sea l cita6 en los supuestos de aplicaci$n de la e7imente6 no o. En los delitos de acci$n culposos6 la reali(aci$n de una acci$n . En la Le% Arg)nica 2G13.jeti'amente de.ue no responde al cuidado o.ajadores (Le% .ue respecta al contenido de la orden (punto de 'ista material) si su ejecuci$n constitu%e delito.. Para .ue la plena reali(aci$n de este @ltimo6 en los delitos culposos de resultado material6 e7ige la producci$n del resultado + Uue <ste se ha%a producido como consecuencia de la ino. La orden de reali(ar una acci$n u omisi$n t pica puede ser il cita por su contenido6 siendo nula6 pero puede ser materialmente l cita % adolecer @nicamente de un de0ecto de 0orma o de competencia..ue 0uera uno de los . Los hijos deben obedecer a sus padres mientras permanezcan bajo su potestad . En el art.ida tiene la naturale(a de una causa de justi0icaci$n.er de omitir la acci$n prohi.. La orden de reali(ar una acci$n u omisi$n t pica % antijur dica carece6 por ello6 siempre de o.ligatoriedad.ligatoria.er de o..ligatoria.. La orden del empresario de reali(ar una conducta il cita6 % con ma%or ra($n si se trata de un il cito penal (acci$n u omisi$n t pica % antijur dica) no es o. sujetarse en su actuación profesional a los principios de jerarquía y subordinación ..+ d0 /+ 08i90nt0. >$lo cuando la orden sea e'identemente antijur dica6 o cuando sea nula6 carecer) de o... 22.ediencia era de rango superior o igual al de.uico es mani0iesto6 si la 0alta de 0orma es a.lece6 para ellos6 el de..lemente 0ortalecida en un Estado social % democr)tico de Derecho..ligatoriedad. El acto administrati'o es siempre nulo cuando su contenido constitu%a delito. =o e7iste6 en cam.er jur dico de o. En la &dministraci$n ci'il6 en el )m.ida o de ejecutar la acci$n ordenada6 en los delitos de omisi$n % el cumplimiento de la ordenno implica un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana. & tenor del art..4.. La presunci$n de legitimidad o de juridicidad de los actos del Estado se 'e considera. #N del Estatuto de los 9ra. En el art.lica no es preciso6 sin em.uico pueda incurrir en responsa.ido es %a un elemento del tipo6 aun.ue el superior jer)r.oral6 ha de tenerse en cuenta .jeti'amente de. N+tur+/0.ido % ..ito de la &dministraci$n p@.ligatoria sea antijur dica.ordinado reali(a una acci$n u omisi$n t pica en cumplimiento de una orden l cita o antijur dica o.ediencia en el tra. #" se inclu%e entre las causas de despido discipli nario6 la indisciplina o deso..ligatoria6 es preciso . En el )m. >i este de0ecto no es mani0iesto6 la orden es simplemente anula..ue trata. Por ello6 la o.ligatorios.ue la orden o mandato del padre al hijo menor de edad no emancipado6 sea o.0) se esta.

DEREC#O DE CORRECCI"N.ediencia de. #.ra a otro sin causarle lesi$n6 introduciendo un tipo cali0icado o agra'ado + .er jur dico de o.ue se trate de e'itar6 % la conducta no impli.!.ue el . En cam. la pena ser! la de arresto menor en toda su extensión &&& La 'oluntad del legislador parece ser la de e7cluir del ejercicio leg timo del derecho de correcci$n6 los golpes % en general los malos tratos de o.ilidad.. "N. Mn de.jeti'o de la causa de justi0icaci$n). R0Bui3ito3. 2N.4.ordinado so.ida6 e7ige la concurrencia de los siguientes re. Los padres podr!n en el ejercicio de su potestad. 1#" Cc + Precepto permisi'o .e 0rente a ella la leg tima de0ensa6 aun. Mna relaci$n jer)r.odr!n también corre ir razonable y moderadamente a sus hijos &&& &rt.io6 en otras6 ha aplicado la e7imente de o. 0uando los ofendidos fuesen los ascendientes.er de o.. !N.eres % 0acultades de los padres est) el de educar % proporcionar una 0ormaci$n integral a los hijos6 esta. La aplicaci$n de la causa de justi0icaci$n de la o.ra sin causar lesi$n6 si se producen con el )nimo de corregir % aparecen como necesarios % adecuados al 0in correccional6 de.itual de la 'iolencia6 aun. El empleo ha. El 9>6 en la ma%or parte de las sentencias en .ida en supuestos de error del su..er de o. Para determinar el )m. 1#" Cc + .en considerarse l citos (reali(ados en el ejercicio leg timo del derecho de correcci$n)6 no as la causaci$n de lesiones.ito de la &dministraci$n6 . Los malos tratos de o.ue sir'e de 0undamento a la causa de justi0icaci$n del ejercicio leg timo de un derecho.edece6 reconocida por el Derecho.ediencia (elemento su.er de corregir6 respecti'amente6 a sus hijos menores de edad no emancipados6 pupilos % disc pulos.000 a 100.4..ir la o.leciendo .ue el mandato del superior sea l cito6 parece conce. #N. recabar el auxilio de la autoridad& .le % moderado6 como e7ige el art.uica entre el ..ordinado6 no ca.ue tener en cuenta no s$lo las 0iguras delicti'as del C$digo penal6 sino las concepciones <tico sociales realmente 'igentes en la sociedad.ue no sea e'identemente antijur dica o nula.000 pts al . 22.ue e7ige .ue la orden sea l cita o6 en el )m. cónyu e o persona a quien se halle li ado de forma permanente por an!lo a relación de afectividad. Emisi$n de una orden por parte del superior jer)r.ida como una causa de justi0icaci$n.&l ser l cita la conducta del su. o los hijos menores.asta un mero conse jo o indicaci$n.ue golpee o maltrate de o.ida o reali(ar la acci$n ordenada (en los delitos de omisi$n) % su cumplimiento no de.. >$lo asi podr) determinarse si un castigo6 corporal o no6 es ra(ona.2 Cp + >e castiga con la pena de 1 a 1# di)s de arresto menor o multa de 2#.ediencia de.2.ue s puede in'ocarse la e7imente de estado de necesidad6 .ediencia de.ue o.ue sea con )nimo de corregir % sin producir lesiones6 no puede ser considerado tampoco como un 137 .uisitos + 1N.ilidad de otra conducta con0orme a Derecho + Causa de inculpa.ra. El de. Los hijos no emancipados est!n bajo la potestad del padre y de la madre &&& La patria potestad se ejercer! siempre en beneficio de los hijos. El sujeto ha de actuar con el )nimo o 'oluntad de cumplir con el de.uico + =o .ue ser) causa de justi0icaci$n cuando el mal causado sea menor . &rt.ediencia ha de ser de rango superior o igual al de omitir la acci$n prohi. 22. Los padres6 los tutores % los maestros o pro0esores tienen el derecho % el de.ediencia6 lo cual implica .re la licitud del mandato6 o de no e7igi.ue manda % el .ito del derecho de correcci$n de los padres ha% .e implicar un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana. de acuerdo con su personalidad &&& Entre los de.ue un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana.

22.rar en el ejercicio leg timo del derecho de correcci$n.jeti'o de lo injusto.re derechos % de.ue estar an comprendidas en el tipo de los delitos de desacato6 de injurias6 o calumnia6 si se hu.ue se lle'en a ca.odr!n en el ejercicio de su car o. %ÍAS DE #EC#O. Esta causa de justi0icaci$n ser) s$lo aplica.les % amparados6 por tanto6 en la causa de justi0icaci$n del ejercicio leg timo del derecho de correcci$n.ra suponen siempre6 un atentado contra la dignidad de los alumnos % las lesiones corporales suponen adem)s un atentado contra su integridad 0 sica.>. Cuando la in0ormaci$n o la cr tica se lle'en a ca.ue ejer(an ha.eres de los alumnos.o con )nimo de injuriar o calumniar6 la acci$n ser) t pica6 pero no 138 .ue sea contestado6 no est) amparado en la causas de justi0icaci$n.itualmente % con cual.iesen reali(ado con animus iniurandi o calumniandi + >u acci$n no es t pica6 generalmente6 por 0alta de ese elemento su.uier g<nero de cr tica (pol tica6 literaria6 art stica6 deporti'a6 etc) hacen a0irmaciones .i<n a los tutores .ogados6 para de0ender a sus clientes6 o para actuar como acusadores pri'ados6 hacen a 'eces a0irmaciones .jeti'o de la causa de justi0icaci$n de o..ue se pre'< @nicamente la aplicaci$n de una pena de multa6 en la .6 so. es un elemento su.. 22. recabar el auxilio de la autoridad& .er de corregir a sus alumnos6 pero en todo caso de.le en los raros supuestos en .jeti'amente injuriosas % .. El tratar de ejercitar un derecho mediante la 'iolencia6 las amena(as o coacciones u otro medio ileg timo6 en caso de .ue las e7presiones deshonrosas sean necesarias6 en una interpretaci$n ex ante6 para la de0ensa de los intereses de sus clientes. En nuestro C$digo e7iste incluso una 0igura delicti'a espec 0ica6 aun. 2-.i<n un derecho % un de.uier 0in6 'iolencia 0 sica so.itrario del propio derecho6 de las llamadas ' as de hecho.odr!n también corre ir a los menores razonable y moderadamente C.le.jeti'o + &nimo o 'oluntad de ejercer leg timamente un o0icio o preo0esi$n.er)n respetar su integridad 0 sica % su dignidad personal6 seg@n el art.castigo moderado % ra(ona.ue coe7istan el )nimo de ejercer leg timamente la pro0esi$n % el animus inirurandi o calumniandi6 % en .ue persigan un 0in correccional6 los castigos no podr)n ser considerados como moderados6 ra(ona. . a) Los a. Los maestros o pro0esores tienen tam. EJERCICIO LE ÍTIMO DE LA PRO6ESI"N DE A*O ADO2 PERIODISTA O MGDICO.o con animus corri endi % apare(can como necesarias % adecuadas al 0in correccional.ue se castigan algunos supuestos del ejercicio ar. >e castiga tam. Los malos tratos de o.ra o de pala.) Los periodistas6 en el desempe*o de su pro0esi$n6 al in0ormar o reali(ar cual.ue si no estu'iesen reali(adas con el animus informandi o criticandi6 sino con animus iniurandi o calumniandi6 estar an comprendidas en el tipo de los delitos de desacato6 injurias o calumnia. del C$digo ci'il + C . Estar)n comprendidas en el ejercicio leg timo del derecho de correcci$n de los padres las pri'aciones de li.ertad de corta duraci$n (detenciones ilegales) las amena(as % coacciones6 siempre .213.ue de escasa amplitud % en la . Cuando las a0irmaciones se hagan con animus iniurandi o calumniandi6 la acci$n ser) t pica % no podr) in'ocarse la causa de justi0icaci$n de ejercicio leg timo de un o0icio6 pues 0altar) el elemento su. Los tutores6 seg@n el art.re sus pupilos6 pues aun. 2"6 apdo !6 del /eal Decreto 1#"!6 de 2. El )nimo o 'oluntad de corregir Eanimus corri endi. Mnicamente cuando el ejercicio del derecho es leg timo est) la conducta amparada en esta causa de justi0icaci$n.ue son o.

podr) in'ocarse la causa de justi0icaci$n de o,rar en el ejercicio leg timo de la pro0esi$n. Caso de ;ue coe7istan el animus informandi o criticandi % el animus iniurandi o calumniandi6 podr) in'ocarse la causa de justi0icaci$n siempre ;ue6 en una ponderaci$n de intereses6 tenga pre0erencia la li,ertad de e7presi$n o in0ormaci$n so,re el derecho al honor. c) El m<dico + En el art. 1"1 se de0ine la acci$n t pica de las lesiones corporales + +l que por medio o procedimiento causare a otro una lesión que menoscabe su inte ridad corporal o su salud física o mental ... Cuando la inter'enci$n ;uir@rgica o la acti'idad curati'a tengan un resultado des0a'ora,le se dar) un menosca,o de la integridad corporal % la salud. >i el cirujano o el m<dico act@an6 sin em,argo6 con la 'oluntad de curar alpaciente6 0altar) el dolo + Conciencia % 'oluntad de atentar contra la integridad corporal + Elemento su,jeti'o del tipo de las lesiones corporales dolosas. 8altar) no s$lo el dolo directo6sino tam,i<n el e'entual. Cuando la inter'enci$n se realice no para curar al inter'enido6 sino con 0ines de e7perimentaci$n cient 0ica o para curar a una tercera persona (trans0usiones de sangre6 trasplantes de $rganos ...)6 en relaci$n con el donante6 la acci$n del m<dico reali(ar) siempre el tipo (o,jeti'o % su,jeti'o) de las lesiones sorporales dolosas. En todos los casos en ;ue la inter'enci$n ;uir@rgica o la acti'idad curati'a realice el tipo de las lesiones corporales dolosas6 la acci$n del m<dico no ser) antijur dica si concurre una causa de justi0icaci$n. >iempre ;ue la inter'enci$n se realice sin el consentimiento del paciente o de sus representantes legales6 la acci$n t pica de lesiones dolosas o culposas6 ser) antijur dica6 sal'o en los supuestos e7cepcionales en ;ue el m<dico pueda prescindir de dicho consentimiento6 de acuerdo con lo dispuesto en el art. 10.- de la Le% General de >anidad6 en los ;ue podr) in'ocar la causa de justi0icaci$n del ejercicio leg timo de su pro0esi$n. La acci$n t pica ser) tam,i<n l cita cuando concurran los re;uisitos del estado de necesidad como causa de justi0icaci$n6 o cuando6 en caso de colisi$n de de,eres6 el m<dico act@e en cumplimiento de un de,er de rango superior o igual al de omitirla acci$n prohi,ida6 siempre ;ue la conducta no impli;ue un gra'e atentado a la dignidad humana del paciente.

22.<. DEREC#O A LA PR'CTICA DEL DEPORTE. La pr)ctica del deporte es un derecho de todo ciudadano6 reconocido en el art. 1N de la Le% general de la cultura 0 sica % del deporte6 % no s$lo de los deportistas pro0esionales. Para <stos representa adem)s6 el ejercicio de su pro0esi$n. En la pr)ctica del deporte se causan con relati'a 0recuencia lesiones corporales % en alg@n deporte especialmente 'iolento6 como el ,o7eo6 se causa incluso6 en alguna ocasi$n6 la muerte de otro deportista. Mnicamente si se da el dolo (directo o e'entual) + Conciencia % 'oluntad de atentar contra la integridad corporal % la salud6 o contra la 'ida6 se dar) el tipo de las lesiones corporales dolosas o del homicidio doloso. >i 0alta el dolo6 la acci$n estar) s$lo comprendida en los tipos de las lesiones corporales o del homicidio culposo6 si el resultado se ha producido como consecuencia de la ino,ser'ancia del cuidado o,jeti'amente de,ido. Esta se dar) cuando se ha%a in0ringido el reglamento para la pr)ctica del respecti'o deporte. >$lo en casos e7cepcionales6 en situaciones at picas6 la o,ser'ancia del cuidado o,jeti'amente de,ido e7igir) la in0racci$n del reglamento. &un;ue la acci$n realice el tipo de las lesiones corporales o del homicidio dolosos6 no ser) antijur dica si el deportista ha o,ser'ado el cuidado o,jeti'amente de,ido % ha actuado con el )nimo o 'oluntad de ejercer el derecho a la pr)ctica del deporte (a0icionado) o la pro0esi$n (pro0esional). Podr) in'ocar6 entonces6 la causa de justi0icaci$n del ejercicio leg timo de un derecho. =o es posi,le in'ocar el consentimiento como causa de justi0icaci$n en los delitos de lesiones corporales dolosas. El consentimiento en el riesgo por parte del sujeto pasi'o ser) un
139

re;uisito del ejercicio leg timo del derecho a la pr)ctica del deporte. Del art. 1## se deduce ;ue el consentimiento no e7clu%e la antijuridicidad de la conducta en los delitos contra la 'ida. >i la acci$n est) comprendida en los tipos de las lesiones corporales o del homicidio culposos no podr) in'ocarse la causa de justi0icaci$n 6 pues al no o,ser'arse el cuidado o,jeti'amente de,ido en la pr)ctica del deporte6 el ejercicio del derecho o de la pro0esi$n no ser)n leg timos. En la pr)ctica no se persiguen casi nunca ante la jurisdicci$n criminal6 las lesiones o las muertes causadas en los deportes6 a pesar de ;ue6 seg@n la opini$n dominante6 la acci$n reali(a siempre el tipo de las lesiones corporales o del homicidio. >$lo en alg@n caso e7cepcional6 se ha producido en Espa*a una sentencia condenatoria6 % ello a pesar de la declaraci$n del art. 11 del /eal Decreto -"2G13." + ... +n el supuesto de que los hechos o conductas que constituyen infracción a las re las deportivas revistieran caracteres de delito, el ór ano disciplinario deportivo competente para resolver en última instancia administrativa deber!, de oficio o a instancia de los ór anos instructores del expediente, pasar el tanto de culpa ante la jurisdicción penal conforme a los procedimientos ordinarios ...

2! El consentimiento como causa de e7clusi$n del tipo % como causa de justi0icaci$n
El consentimiento del portador del ,ien jur dico (sujeto pasi'o del delito)6 es una e7imente ;ue no est) regulada en la Parte Gral. del Cp6 de,ido a ;ue s$lo es aplica,le en un reducido n@mero de 0iguras delicti'as. >u trascendencia % re;uisitos son6 adem)s6 di0erentes seg@n los casos. El consentimiento s$lo puede e7imir de responsa,ilidad penal en los delitos en ;ue el portador del ,ien jur dico protegido es un indi'iduo (persona 0 sica o
140

persona jur dica). El consentimiento no puede e7imir de responsa,ilidad en los delitos en ;ue se protegen ,ienes jur dicos supraindi'iduales (portador + sociedad o Estado).

23.1. EL CONSENTIMIENTO COMO CAUSA DE E?CLUSI"N DEL TIPO. En la moderna Ciencia del Derecho penal espa*ola se considera ;ue el consen timiento del portador del ,ien jur dico e7clu%e %a en algunos casos la tipicidad de la acci$n o la omisi$n. >e trata de a;uellos tipos en los ;ue aparece como un re;uisito6 e7preso o t)cito6 ;ue la acci$n u omisi$n se realice en contra o sin la 'oluntad del sujeto pasi'o + Caso en ;ue el ,ien jur dico protegido es la li,ertad indi'idual. En el delito de detenciones ilegales no se dar) el tipo si el detenido consiente en el encierro o detenci$n6 pues no se le pri'a de su li,ertad. 9am,i<n en el delito de coacciones el consentimiento del portador del ,ien jur dico e7clu%e la tipicidad de la conducta + >$lo reali(a el tipo del delito de coacciones ... Auien impidiere a otro con violencia hacer lo que la Ley no prohíbe o le compeliere a efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto ... En el delito de 'iolaci$n % en el de agresiones se7uales6 cuando se emplee 0uer(a o intimidaci$n6 el consentimiento e7clu%e el ata;ue a la li,ertad se7ual % con ello6 la tipicidad de la conducta. El consentimiento e7clu%e tam,i<n la tipicidad de la acci$n o de la omisi$n cuando se trata de tipos delicti'os en ;ue se protege6 junto a un ,ien jur dico6 la li,ertad de disposici$n del mismo + Caso del hurto6 en ;ue se castiga a ... Los que con !nimo de lucro y sin violencia o intimidación en las personas ni fuerza en las cosas toman las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño &&& En el delito de allanamiento de morada se protege junto a la in'iola,ilidad del domicilio6 la li,ertad del morador de disponer ;u<n puede entrar o permanecer en su morada. Por ello se castiga @nicamente al ... particular que entrare en morada ajena o sin habitar en ella se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador ... La e0icacia del consentimiento como causa de e7clusi$n del tipo est) sujeta a una serie de condiciones o re;uisitos ;ue no coinciden con los ;ue esta,lece el Cc (arts. 12-2 % sigs). La e0icacia del consentimiento ;ueda e7clu da cuando no es consciente % li,re + Ka sido o,tenido mediante el empleo del enga*o6 la 'iolencia6 la intimidaci$n o las amena(as. Para ;ue el error e7clu%a la e0icacia del consentimiento ha de a0ectar6sin em,argo6 al propio ,ien jur dico6 de modo ;ue e7clu%a la cociencia de disposici$n del mismo. Es irrele'ante6 por ello6 el error so,re los moti'os6 al igual ;ue la 0orma en ;ue se otorgue el consentimiento. Puede otorgarse por escrito6 'er,almente6 de un modo e7preso o t)cito. El consentimiento ha de prestarse con anterioridad o simult)neamente a la reali(aci$n de la acci$n o a la omisi$n. El consentimiento posterior carece de 'alide(. El consentimiento en el Derecho Penal es siempre re'oca,le. En cuanto a la capacidad para otorgar el consentimiento6 ,asta con la capacidad natural de juicio + Capacidad para comprender el sentido % trascendencia de la resoluci$n de 'oluntad en relaci$n con el ,ien jur dico protegido. =o es preciso ;ue el sujeto sea un imputa,le + La capacidad natural de juicio puede darse en ocasiones en el enajenado6 en el ;ue se halla en una situaci$n de trastorno mental transitorio % en el menor. Mnicamente en caso de 0alta de la capacidad natural de juicio puede ser otorgado ')lidamente el consentimiento por los representantes legales del inimputa,le. En relaci$n con el menor6 ha% ;ue renunciar a esta,lecer todo l mite de edad6 sal'o ;ue 'enga impuesto por la Le% + En la 'iolaci$n % en la correspondiente 0igura delicti'a de agresiones se7uales6 carece de rele'ancia el consentimiento otorgado por un menor de 12 a*os6 aun;ue tu'iese la capacidad natural de juicio. =o in'alida6 en a,soluto6 la e0icacia del consentimiento6 como causa de e7clusi$n del tipo6 la inmoralidad o ilicitud del o,jeto o de la causa6 a di0erencia de lo ;ue sucede en el Derecho ci'il (arts. 1211 % 121# Cc).
141

le.ue tenga en <l su portador + Criterio no demasiado con'incente.ue no 0uera conocido por el sujeto acti'o del delito6 pudiendo <ste incurrir entonces @nicamente en responsa. 23. 23. Por ello6 resulta m)s conclu%ente el criterio de la renuncia a la protecci$n del Derecho.ien jur dico disponi.ue no se protege al mismo tiempo la li. El consentimiento ha de ser e7preso % 142 .ertad + 9al es el caso de la propiedad pri'ada o la integridad corporal..ue se castiga .le esta concepci$n del .ien jur dico disponi.ienes jur dicos no puede constituir un injusto si est) cu.o del su.le + Caso del delito de injurias en .3.uisitos para la e0icacia del consentimiento como causa de justi0icaci$n son6 en principio6 id<nticos a los %a e7aminados para la e0icacia del consentimiento como causa de e7clusi$n del tipo. En el consentimiento como causa de justi0icaci$n en los delitos de lesiones corporales6 el Cp e7ige unos re.lecen l mites a la e0icacia del consentimiento6 en los delitos de lesiones corporales6 resulta insosteni.ue se esta. En ocasiones6 el Derecho concede rele'ancia a la renuncia a su protecci$n + El sujeto pasi'o puede dispensar entonces del cumplimiento de las normas6 mandatos o prohi. El consentimiento constitu%e una causa de justi0icaci$n en el delito de da*os + La reali(aci$n del tipo no e7ige . 6UNDAMENTO DE LA CAUSA DE JUSTI6ICACI"N. EL CONSENTIMIENTO COMO CAUSA DE JUSTI6ICACI"N.ue constitu%en el 0undamento de un m nimo de li..ienes jur dicos . 23.ien jur dico protegido % la trascendencia de su lesi$n.2. pues supone el abandono consciente de los intereses por parte del que le ítimamente tiene la facultad de disposición sobre el bien jurídico . El consentimiento no e7clu%e la tipicidad6 pero s la antijuridicidad de la conducta en a.. El menosca.uellos tipos en .El consentimiento e7clu%e en estos casos la tipicidad de la conducta6 aun...uisitos especiales6 m)s rigurosos6 dada la importancia del .ien jur dico cu%o portador es el indi'iduo (persona 0 sica o jur dica)6 pero en los .ue se trate de un .ue el da*o se cause contra o sin la 'oluntad del due*o de la cosa destru da6 deteriorada o inutili(ada.ue el honor es un . Los re.4..ien jur dico.ue se protegen @nicamente por.ilidad en los delitos de lesiones corporales.ue se protege un .strato material de estos . REHUISITOS.u la tipicidad de la conducta6 pero se considera tradicionalmente en la Ciencia del Derecho penal espa*ola ..re autodeterminaci$n. En los delitos de lesiones corporales6 el consentimiento no e7clu%e la tipicidad6 sino @nicamente6 en algunos casos6 la antijuridicidad de la conducta6 pues se esta. descrédito o menosprecio de otra persona . Desde el momento en .le % este criterio ha hallado acogida en el art. El consentimiento no e7clu%e a. Ka% una serie de .iciones6 al sujeto acti'o.lece6 con car)cter general6 la irrele'ancia del consentimiento para e7imir de responsa. 2 de la Le% de Protecci$n ci'il del derecho al honor6 a la intimidad personal % 0amiliar % a la propia imagen.ilidad por tentati'a imposi.ierto por la 'oluntad del sujeto pasi'o6 si no est) en contradicci$n6 sino de acuerdo con su li. En estos casos6 el Derecho penal condicionar a e7cepcionalmente la protecci$n del . En la Ciencia del Derecho penal espa*ola6 el 0undamento de esta causa de justi0icaci$n se halla en el principio de la ausencia de inter<s.ien jur dico al inter<s . El consentimiento e7cluir a lo injusto . toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra.ertad de disposici$n del mismo6 siempre ..

.e estimar6 sin em.lema de interpretaci$n el determinar si es aplica.uenas costum..argo6 de le e data6 . Lo ser) @nicamente si el Derecho concede ma%or 'alor a la li.re todo la incongruencia .ien jur dico protegido es un indi'iduo (persona 0 sica o jur dica)6 es un pro.a .ue se castigaran las lesiones corporales consentidas6 las corrientes indi'idualistas dominantes en la <poca en .ue el C$digo 0ue redactado % so.ue el consentimiento act@a como causa de justi0icaci$n en las lesiones6 una mutilaci$n causada de prop$sito % consentida con un 0in cual. 23.. Para .argo6 los argumentos de /odr gue( 5u*o( % Uuintano /ipoll<s en 0a'or de la e0icacia del consentimiento corno causa de justi0icaci$n en dichos delitos. del C$digo la consecuencia de .ue se castigar a con pena menor la conducta m)s gra'e6 pues lesiona el .ue la acci$n u omisi$n6 a pesar del consentimiento6 no sean contrarias a la moral o a las . El consentimiento como causa de justi0icaci$n est) s$lo regulado e7presamente en el delito de lesiones corporales En las dem)s 0iguras delicti'as en .le o n$ el consentimiento como causa de justi0icaci$n. AM*ITO DE APLICACI"N. 23. =o ca.ilidad por delito consumado6 aun. >i el sujeto acti'o desconoce la e7istencia del consentimiento6 en los supuestos en .ue el consentimiento e7ime de pena en las lesiones .ue le impulsaron a actuar. La ponderaci$n de 'alores no es tarea 0)cil6 sal'o cuando halla e7presi$n de alg@n modo en el propio C$digo + Caso de los delitos contra la 'ida humana independiente.ue tiene la naturale(a de una causa de justi0icaci$n6 incurrir) en responsa.uiera ser a castigada con la pena de reclusi$n menor (doce a*os % un d a a 'einte a*os) % si era causada % consentida con el 0in de e7imirse del ser'icio militar la pena ser a s$lo de presidio menor (seis meses % un d a a seis a*os). "2. "13 (reclusi$n menor) % la pre'ista en el p)rra0o 2.ertad de actuaci$n de la 'oluntad .ue regulara la e0icacia del consentimiento como causa de justi0icaci$n en las lesiones corporales.ien jur dico de la integridad corporal % el de..ue el consentimiento sea ')lido6 el sujeto pasi'o ha de ser ma%or de edad % no estar incapacitado.er de asistencia a la Patria con las armas + CParece desprenderse de la redacci$n de los arts.o en 13-! no e7ist a en <l precepto alguno .res. Con lo cual se dar a el a. /odr gue( 5u*o( in'oca.ue la inutili(aci$n pod a consistir o no en una mutilaci$n (t<rmino utili(ado en el p)rra0o anterior del antiguo art.ue el consentimiento mismo o .no ha de ha.tenido mediante precio o recompensa. "2-)6 pero cuando lo 0uera resultar a .ue se producir a entre la pena de las mutilaciones6 del (antiguo) art.surdo6 de . >e e7clu%e la 'alide( del consentimiento otorgado por los representantes legales del menor o incapa(. El consentimiento @nicamente e7clu%e la antijuridicidad de la conducta si el sujeto acti'o conoce su e7istencia6 % constitu%e uno de los moti'os .!. 143 .para la inutili(aci$n 'oluntaria con el 0in de e7imirse del ser'icio militar (presidio menor).2 del (antiguo) art.ue pueda atemperarse la pena mediante la aplicaci$n de atenuantes por analog a.ue el portador del . La regulaci$n en el CP6 del consentimiento como causa de justi0icaci$n en los delitos de lesiones corporales ha dado lugar a una intensa pol<mica.a la ausencia de un precepto6 en . La ma%or parte de nuestros penalistas aceptaron6 sin em.er sido o. /odr gue( 5u*o( considera.ue al des'alor de la acci$n % el des'alor del resultado de la acci$n u omisi$n t pica. De la punici$n del homicidio consentido se deduce la irrele'ancia del consentimiento como causa de justi0icaci$n + El consentimiento s$lo da lugar a una atenuaci$n de la pena.C.ue de no admitirse . &ntes de la re0orma parcial del C$digo penal lle'ada a ca. EL CONSENTIMIENTO EN LAS LESIONES.ue el consentimiento como causa de justi0icaci$n e7ija6 con car)cter general6 .

ue el .a. En la regulaci$n del consentimiento como causa de justi0icaci$n en los delitos de lesiones corporales dolosas6 dada la gra'edad del des'alor del resultado % del des'alor de la acci$n se restringe su aplicaci$n a ! supuestos + 9rasplantes de $rganos6 esterili(aci$n % cirug a transe7ual (art.er sido o. "2.! el legislador introdujo en el art.i<n causa de justi0icaci$n en los delitos dolosos de lesiones corporales.a.. La repro.ue se distingue6 seg@n se trate de mutilaci$n de $rgano o miem. En la Constituci$n se esta. Por otra parte6 se esta.i<n a otros ser'icios p@. En la re0orma parcial del C$digo penal de 13-! el legislador intent$ (anjar la cuesti$n e introdujo el p)rra0o 1N del art.ue con0irm$ la 'igencia del p)rra0o 1N ampliando los supuestos en .uisitos del consentimiento pueden % de.ue el consentimiento puede ser causa de justi0icaci$n en las lesiones corporales.lece un Estado social % democr)tico de Derecho6 en el . De este @ltimo precepto se deduc a6 seg@n Uuintano /ipoll<s6 la impunidad de las lesiones consentidas con otra 0inalidad. no e7clu a la e0icacia del consentimiento como causa de justi0icaci$n en las 0altas de lesiones corporales6 pues en <l se alude @nicamente a Ylas penas se*aladas en el cap tulo anteriorZ6 en el . "2.a. + Y Las penas señaladas en el capítulo anterior se impondr!n en sus respectivos casos aún cuando mediare consentimiento del lesionado Z.ue el consentimiento puede ser causa de justi0icaci$n en las 0altas de lesiones corporales (art. "2-.ue tener un 0undamento <tico6 e7clu%<ndose la atenuaci$n de la pena cuando se considere . se intent$ argumentar la inconstitucionalidad del antiguo art.ien jur dico protegido en las lesiones corporales Yconstituido por la capacidad de disponer de la propia salud % el sustrato material de la mismaZ. "136 en las .les . Mna 'e( entrada en 'igor la Constituci$n de 131.ue las lesiones a pesar del consentimiento sean repro. 1##).ui'alente al art. En la re0orma urgente % parcial del C$digo penal por la Le% Arg)nica de 2# de junio de 13. =o . "2.ue se regulan @nicamente los delitos de lesiones..ue parta de la e0icacia del consentimiento como causa de justi0icaci$n en las lesiones corporales + Las lesiones corporales consentidas s$lo se sancionar)n cuando6 a pesar del consen timiento6 se estimen <ticosocialmente repro.licos de ine7cusa.uisitos especialmente rigurosos para la e0icacia del consentimiento.tenido por precio o recompensa.ue de la Constituci$n se deri'a una concepci$n del . 1#-).lecen unos re..en ser 0ijados en general por la doctrina % la jurisprudencia6 recurriendo a criterios del Derecho Ci'il % no limita 144 . Los re.La rele'ancia del consentimiento como causa de justi0icaci$n en las lesiones se deduc a6 seg@n Uuintano /ipoll<s6 de la 0alta de un precepto e. Esta re0orma 0ue enjuiciada negati'amente por la ma%or parte de los penalistas espa*oles.ue los intereses sociales pueden dar lugar a limitaciones % condicionamientos de los intereses % derechos indi'iduales6 en nuestro caso de la li.le una regulaci$n m)s sencilla6 . por estimar .ue prestare su consentimiento para ser mutilado con el 0in de e7imirse del ser'icio militar.asta6 adem)s6 la capacidad natural de juicio para otorgar el consentimiento6 sino .le cumplimiento6 pero la pena es la de prisi$n menor. En este precepto se hace re0erencia ahora no s$lo al ser'icio militar6 sino tam. El consentimiento ha de ser e7preso % no ha de ha. "2del . El consentimiento puede ser ahora tam. Por otra parte6 el legislador intent$ en 'ano eliminar la incongruencia puniti'a entre las mutilaciones del (antiguo) art.e deducir6 por consiguiente6 a sensu contrario6 . "03(e7) % a sensu contrario del castigo en el (antiguo) art. "2.re disposici$n de la integridad corporal % de la salud. De le e ferenda parece aconseja.ro principal (reclusi$n menor) o no principal (prisi$n menor) % la mutilaci$n consentida con el 0in de e7imirse del ser'icio militar6 correspondiente al antiguo art. dos nue'os p)rra0os6 con lo .ue consiente ha de ser ma%or de edad % no ser incapa(.les. Ca.ue se mutilare o el . El art. art.ilidad social tiene .

EL CONSENTIMIENTO EN LOS DELITOS IMPRUDENTES Jo cu/1o3o3K.ue no respondan al cuidado o. La causa de justi0icaci$n del consentimiento presunto podr a dar lugar a a.usos. 23.ue el resultado est) comprendido por la 'oluntad de reali(aci$n del autor. En los supuestos del consentimiento presunto no se ha producido la renuncia6 ni el sujeto ha adoptado una resoluci$n de 'oluntad.ido como una causa de justi0icaci$n independiente6 .re autodeterminaci$n del sujeto pasi'o6 o en la ponderaci$n del 'alor de la li.ien jur dico protegido sea disponi.ido.rar en cumplimiento de un de.re actuaci$n de la 'oluntad % el des'alor de la acci$n % el des'alor del resultado de la agresi$n o lesi$n al .ue sucede en los delitos dolosos6 en los .ir la reali(aci$n de acciones dirigidas por la 'oluntad del sujeto a la producci$n del resultado delicti'o o la reali(aci$n de acciones . En la Ciencia del Derecho penal espa*ola se reconoce al consentimiento presunto6 e0icacia6 como causa de justi0icaci$n + Esta concurrir a cuando .jeti'amente de.>.e aplicar6 por ello6 el consentimiento como causa de justi0icaci$n en el homicidio culposos6 pero s en las lesiones corporales culposas.jeto de protecci$n6 al producirse el menosca.ien jur dico. En los delitos culposos de resultado o imprudentes6 el consentimiento no precisa e7tenderse a la producci$n del mismo.<. Es preciso6 no o. El o.iese tenido conocimiento de la lesi$n o puesta en peligro del .en su0iciente medida la e0icacia del consentimiento (lesiones corporales consentidas con el 0in de cometer6 ocultar o simular otro delito6 lesiones .ien jur dico.er o en el ejercicio leg timo de un derecho . =o as 6 en cam.le. La ma%or parte de los ejemplos de aplicaci$n de la causa de justi0icaci$n del consentimiento presunto pueden resol'erse mediante la causa de justi0icaci$n del estado de necesidad o las de o. >e admite su aplicaci$n aun cuando e7ista una mani0estaci$n de 'oluntad de oposici$n e7presa6 por parte del portador del . El consentimiento como causa de justi0icaci$n es aplica.ue el 0undamento de <sta se halla en el principio de la ausencia de inter<s.ue para la seguridad jur dica supone la presunci$n del consentimiento.ien jur dico protegido ha. =o ca. =o de.ien jur dico de acuerdo con la li.ue se deduce de la actitud pasi'a o de actos conclu%entes del portador del .ue el . 23.o del su. En el delito culposo el resultado no pertenece a la acci$n antijur dica6 al contra rio de lo .uepa suponer .le no s$lo en los delitos dolosos sino tam.r a prestado su consentimiento si hu.o gra'e % permanente de la integridad corporal % de la salud6 .strato material del .ase en la le% para restringir de ese modo su campo de aplicaci$n.stante6 .i<n en los culposos6 pues no ha% .jeto del consentimiento es siempre la acci$n antijur dica6 pues el Derecho penal s$lo puede prohi.ue en nuestro Derecho penal no se considera necesaria. &l ser menos gra'e el des'alor de la acci$n en los delitos culposos o imprudentes6 en principio ser) ma%or el campo de aplicaci$n del consentimiento.ien jur dico6 Csi aquella oposición se debe a un 145 .ido como una 'ariante del consentimiento como causa de justi0icaci$n si se considera . Los supuestos no comprendidos en estas causas de justi0icaci$n son intrascendentes % no compensan los riesgos . El consentimiento presunto tiene .ue no se ha%an reali(ado con un 0in curati'o en el ejercicio leg timo de la pro0esi$n m<dica6 o en el ejercicio leg timo del derecho a la pr)ctica del deporte6 etc).uen un menosca.ien jur dico. EL CONSENTIMIENTO PRESUNTO.ue el portador del . El consentimiento presunto puede ser s$lo conce.ue ser conce.ue impli.io6 si se 0undamenta en la renuncia a la protecci$n del Derecho6 en la desaparici$n parcial del o.e con0undirse el consentimiento presunto con el t)cito6 .

jti'os de las causas de justi0icaci$n son elementos esenciales de las mismas %6 por tanto6 el )nimo o 'oluntad de de0ensa es tam. La 0alta de uno de estos elementos inesenciales o de am.uisito de la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresi$n lle'a impl cita la e7igencia de proporcionalidad o de . Desde el momento en ...conocimiento defectuoso de la situación. hubiera consentido .ue el Cp parte de una concepci$n de lo injusto .ue distingue un des'alor de la acci$n % un des'alor del resultado6 es preciso considerar . En el estado de necesidad6 la opini$n dominante considera . CAUSAS DE JUSTI6ICACI"N INCOMPLETAS.6 son circunstancias atenuantes .i<n es un elemento esencial de esta e7imente6 .. El supuesto m)s 0recuente de aplicaci$n de la causa de justi0icaci$n incompleta de la leg tima de0ensa es el de e7ceso en la intensidad de la reacci$n de0ensi'a + El .C..ue no e7ista una gran desproporci$n entre la reacci$n de0ensi'a % la agresi$n ileg tima6 tiende a restringir el )m. En los arts.ienes jur dicos de otra persona o sin in0ringir un de.ue es un elemento esencial de la e7imente6 la e7istencia de un estado de necesidad + Es preciso .ito de la e7imente6 apreciando una mera e7imente incompleta en supuestos en .ue se de0iende 'a m)s all) de lo estrictamente necesario para impedir o repeler la agresi$n + Basta. El e7ceso en la intensidad de la reacci$n de0ensi'a es il cito6 pues no est) amparado por la causa de justi0icaci$n.os determina la aplicaci$n de la e7imente incompleta. >on elementos inesenciales de la leg tima de0ensa la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresi$n % la 0alta de pro'ocaci$n su0iciente por parte del de0ensor. 9am.1. Las causas de justi0icaci$n incompletas suponen una menor gra'edad de lo injusto.i<n un elemento esencial de la leg tima de0ensa.. La e7imente de estado de necesidad podr) apreciarse como incompleta si el mal causado es 146 .e apreciar una e7imente incompleta (a juicio de la c)tedra). En la leg tima de0ensa la opini$n dominante considera .er. 13 % 20 se regulan las e7imentes. 24.ue son elementos esenciales de la causa de justi0icaci$n la e7istencia de una agresi$n ileg tima % la necesidad de la de0ensa. 2" Lo injusto como magnitud gradua.a con intimidar al agresor6 % se le causan lesiones corporales o se le mata. >eg@n la opini$n dominante en la Ciencia del Derecho penal espa*ola6 para apreciar una e7imente como incompleta6 es preciso .21. Por ello6 en los supuestos de a. La opini$n dominante6 al considerar .1.le por otro procedimiento menos perjudicial + >in producir lesi$n o con una lesi$n de menor gra'edad de los .ue el re. Las e7imentes incompletas % las causas de justi0icaci$n incompletas se regulan en el Cp como atenuantes.ue concurran los elementos esenciales de la misma6 pues de lo contrario se tratar a de circunstancias distintas.ue amena(a6 no 0uera e'ita.ue el mal gra'e e inminente . de manera que si el sujeto pasivo se hubiese percatado realmente de ella.ue los elementos su.uso del derecho de de0ensa6 no ca. cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos . Las expresadas en el capítulo anterior.ue el sujeto act@e impul sado por el estado de necesidad para e'itar un mal propio o ajeno.2. CIRCUNSTANCIAS HUE SUPONEN UNA MENOR RA%EDAD DE LO INJUSTO.. >eg@n el art.le 24.ue el medio empleado era necesario.

ici$n regulado6 con car)cter general6 en el art.a de e'itar6 si la situaci$n de necesidad ha.ediencia % adem)s en a.ma%or . Lo mismo ha% .3.ue el .ue le impulsaron a actuar.er jur dico % .io6 re. La e7imente incompleta se apreciar) en los supuestos de e7ceso en el ejercicio de un derecho (4g + Derecho de correcci$n de los oadres6 tutores o pro0esores). La e7imente incompleta disminuir) lo injusto si el mal causado es menor .er de o.ue se tratrase de e'itar6 pero 0alten los mismos re. Mna e7imente incompleta de.ue no ha%a sido o. 1"6 % . ATENUANTES POR ANALO ÍA.tenido 'iciadamente (mediante enga*o6 'iolencia6 intimidaci$n o amena(a)6 . En este caso se encontrar a en un error de prohi.ue manda % el .ue el .ue las causas de justi0icaci$n completas6 las incompletas son aplica.le.ue presten sus representantes legales) % . La e7istencia de una relaci$n jer)r. >e apreciar) como incompleta en los supuestos de e7ceso en el cumplimiento del de.ue el de. Para apreciar como incompletas las e7imentes no reguladas en el art.ue en otro caso no es ')lido si.er de o. En la causa de justi0icaci$n de o.rar de acuerdo con las e7igencias del Derecho. 1N % !N Cp.er6 son los elementos esenciales de la causa de justi0icaci$n de la o. >i el mal causado es ma%or .ue act@a cono(ca el consentimiento del sujeto pasi'o % <ste sea6 al menos6 uno de los moti'os .uisitos inesenciales6 como si cree6 err$neamente6 .uica6 reconocida por el Derecho6 entre el .uiera el .e apreciarse tam. 20 Cp es preciso delimitar sus elementos esenciales e inesenciales.ida o reali(ar la acci$n ordenada6 en los delitos de omisi$n6 o siendo de igual o superior rango6 su cumplimiento impli.rar en el ejercicio leg timo de un derecho6 la e7istencia real del derecho % el .ue el mal causado sea igual al .er jur dico de o. 20.er cumplido sea de rango in0erior al de omitir la acci$n prohi.del nue'o Cp permite la apreciaci$n de atenuantes por analog a.ue se trata.ue un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana.u<llos en .ue o.eres)6 o en .ue no ha%a sido o. En el consentimiento como causa de justi0icaci$n en los delitos de lesiones corporales son re. 20 QCp 3#R.ue consiente no sea menor o incapa( (dado .ida.ue el sujeto act@e con el )nimo o 'oluntad de cumplir con su de. 24.ue se trata.er6 son los elementos esenciales.ida o de reali(ar la acci$n ordenada6 en los delitos de omisi$n (colisi$n de de.ediencia sea de rango in0erior al de omitir la acci$n prohi. a sido pro'ocada intencionadamente por el sujeto o si el necesitado ten a6 por su o0icio o cargo6 o. El art. Pueden 0altar uno o 'arios de estos re.les6 en principio6 tanto en los delitos dolosos como en los culposos.er6 la e7istencia real del de.edece6 la emisi$n de una orden6 la e7istencia de un de.ue un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana.a de e'itar6 o si siendo menor6 la conducta implica un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana6 la e7imente incompleta podr) disminuir @nicamente la culpa.ue el sujeto act@e con )nimo o 'oluntad de ejercitarlo6 son los elementos esenciales de esta causa de justi0icaci$n..ue a@n siendo el de.a de e'itar % la conducta no impli.i<n en todos los supuestos en .ue concurren.ue el de.ue se trata.ue el error sea o n$ 'enci.ue decir en los supuestos en .ue el . En la e7imente de o. 21.ue el .ue determina una atenuaci$n o e7clusi$n de la culpa.ligaci$n de sacri0icarse.#N del art.#.ediencia de.uisitos + &rt.er cumplido de rango igual o superior6 la conducta impli.ilidad6 si esta.uisitos inesenciales6 el .rar en cumplimiento de un de. Del mismo modo . Las causas de justi0icaci$n incompletas se aprecian tanto si el sujeto conoce la 0alta de los re.uisitos + 1N % !N del apdo.ilidad6 seg@n .ue un gra'e atentado a la dignidad de la persona humana6 pero 0altan re.ediencia % el )nimo o 'oluntad de cumplir con este de. >on6 en cam.tenido mediante precio o recompensa.ue el .uisitos esenciales la concurrencia de un consentimiento .ue el consentimiento sea emitido de un modo e7preso % n$ t)cito6 % .a realmente disminu da la capacidad del sujeto de o.uisitos inesenciales. 147 .

i<n e7ige . En general6 ca.i<n una atenuante por analog a a la e7imente incompleta del estado de necesidad como causa de justi0icaci$n6 cuando el mal 0uese e'ita. 216 % por tanto6 tam. 216 so. El 9> ha hecho un uso mu% escaso de la posi.iendo indicarse con cu)l de ellas se da la relaci$n de analog a.le para el reo (analog a in bonam partem)6 .ue la circunstancia sea l cita % con0orme a las e7igencias de la <tica social. 9am. -N6 del art.re(a o miseria. 148 .r a apreciar tam. 216 de.ilidad de aplicar atenuantes por analog a6 pre'ista en el apdo..soluto6 o cuando el delincuente se hallase en situaci$n de e7trema po.e apreciar una causa de justi0icaci$n incompleta por analog a cuando6 a pesar de 0altar alg@n elemento esencial de la causa de justi0icaci$n6 la ratio de la circunstancia 0uese id<ntica6 % cuando6 aun siendo el su.o de la seguridad jur dica.strato 0)ctico de la circunstancia di0erente (no concurra elemento esencial alguno)6 se de la misma ratio de la causa de justi0icaci$n incompleta.re todo desde .ue alguna de las reguladas de modo e7preso en el art.ue se trate de una circunstancia an)loga % de la misma entidad .De acuerdo con dicho precepto6 son circunstancias atenuantes + 0ualquier otra circuns tancia de an!lo a si nificación que las anteriores ..lemas desde el punto de 'ista del principio de legalidad de los delitos % de las penas6 pues se trata de una analog a 0a'ora.ue admite6 en principio6 la apreciaci$n como incompletas de todas las e7imentes. El 9> ha aplicado6 en ocasiones6 causas de justi0icaci$n incompletas por analog a. + >e re0iere a todas las reguladas en los p)rra0os anteriores del art. Ca.ue no supone un menosca.le por otro procedimiento menos perjudicial + El estado de necesidad no tu'iese un car)cter a. Las circunstancias an)logas a las causas de justi0icaci$n incompletas aten@an6 por tanto6 la pena6 por ser menor la gra'edad de lo injusto. El 9> e7ige generalmente6 para apreciar atenuantes por analog a6 .i<n a las e7imentes incompletas. La apreciaci$n de atenuantes por analog a no plantea pro.

.ue desaparece toda re0erencia a la traici$n.le de0ensa de la ' ctima. El 0undamento de la agra'ante de ale'os a reside actualmente en la idea del aseguramiento de la ejecuci$n e'itando los riesgos de la posi.ue tiendan directa % especialmente a asegurarla6 sin riesgo para su persona . >in em. Como supuestos de aplicaci$n de la agra'ante de ale'os a ca.ue se d< muerte o se causen lesiones a un ni*o6 un anciano6 un ciego o un in')lido + 9esis insosteni.ue. Este es el criterio de la opini$n dominante6 pero el 9> considera .ue e7ige la concurrencia de am.riagada o en otra situaci$n de inde0ensi$n no pro'ocada por la acci$n del sujeto6 dirigida a la producci$n del resultado de muerte o lesiones corporales.10 se introdujo en el Cp la actual de0inici$n de la ale'os a6 en la .le de0ensa de la ' ctima implica generalmente6 en un juicio ex ante 6 en el momento del comien(o de la acci$n6 una ma%or pro.le6 pues si el sujeto no ha elegido o utili(ado los medios6 modos o 0ormas de ejecuci$n con el 0in de asegurarla e impedir los riesgos para su persona dimanantes de la posi. La ale'os a es aplica.ilidad de la producci$n del resultado delicti'o..ui'al a a traici$n. >eg@n el art.ue se .ue por sorpresa6 inesperado6 estando la ' ctima de espaldas o de 0rente6 el ata.le comete cual.ue pudiera hacer el o0endido.a.+do los medios6 modos o 0ormas de ejecuci$n con el 0in de asegurarla % e'itar los riesgos procedentes de una posi.r) aplicar la agra'ante de a.i<n esta circunstancia agra'ante en 0iguras delicti'as en las .er de 0idelidad % e.ue el sujeto ha%a 0/0:ido o uti/i.le de0ensa de la ' ctima6 ca. La ale'os a implica.ue concurre ale'os a 3i091r0 .le de0ensa de la ' ctima suelen ir unidas.ue tiendan directa % especialmente a asegurarla % a impedir los riesgos procedentes de la posi.jeti'o del concepto de la ale'os a.ue se aplica a los delitos contra la 'ida % la integridad corporal. La 0inalidad de asegurar la ejecuci$n % la de e'itar los riesgos procedentes de una posi.ue concurra la ale'os a es preciso . El empleo de medios6 modos o 0ormas de ejecuci$n .ue proceda de la de0ensa ..rantamiento de un de. De no ser as no podr a apre'ciarse la agra'ante de ale'os a6 . ALE%OSÍA.uso de superioridad6 pero n$ la de ale'os a.2# Circunstancias agra'antes .1.ue precedido de acecho6 em.le de0ensa de la ' ctima.uiera de los delitos contra las personas empleando medios6 modos o 0ormas en la ejecuci$n6 . En la re0orma de 1. 22.e mencionar el ata. Para comprender el 0undamento % naturale(a jur dica de esta circunstancia agra'ante es preciso conocer su origen % e'oluci$n hist$rica.. >e de0ine + Ka% ale'os a cuando el culpa. 149 . +jecutar el hecho con alevosía .asan en una ma%or gra'edad de lo injusto 2!.le @nicamente en los delitos contra las personas6 por lo .ien jur dico no comprendido en el 9 tulo 4III6 sino en el II6 de los delitos contra la seguridad interior del Estado o en el 2III6 de los delitos contra la propiedad6 haciendo pre'alecer6 acertadamente6 una interpretaci$n material 0rente a un criterio puramente 0ormal.ue se protege6 junto a la 'ida o la integridad corporal6 otro .as 0inalidades + Elemento su.ue cuando la ' ctima se encuentra acostada6 tendida en el suelo6 sentada6 de rodillas6 dormida6 em.a en las Partidas6 deslealtad6 .argo6 el 9> ha aplicado tam.oscada6 apostamiento o asechan(a a la ' ctima6 el ata. Para .16 es una circunstancia agra'ante + .

2!. La desproporci$n de 0uer(as puede estar determinada tam.ilitar la de0ensa de la ' ctima % . +jecutar el hecho mediante disfraz .ue utilice o por estar desarmada6 de. COMETER EL DELITO APRO%EC#ANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DE LU AR2 TIEMPO O AU?ILIO DE OTRAS PERSONAS HUE DE*ILITEN LA DE 6ENSA DEL O6ENDIDO O 6ACILITEN LA IMPUNIDAD DEL DELINCUENTE.ilitada o aterrori(ada la ' ctima.le si el sujeto a.ilitar la de0ensa de la ' ctima. El a. El a.uso de superioridad % el empleo de medio .ue de. 2N del art. Para .3. Puede apreciarse esta circunstancia no s$lo cuando sean 'arios los sujetos acti'os6 so. Esta circunstancia agra'ante se .ilitarla. +jecutar el hecho &&& con abuso de superioridad .lar de +. Es una circunstancia agra'ante del delito6 seg@n el art. El 9> parte de un concepto amplio de dis0ra(6 entendiendo por tal no s$lo un traje o 'estido distinto del usual6 sino cual.les6 en principio6 en todos los delitos6 mientras .ue consiga realmente de. 22.ue el sujeto elija determinados medios o los utilice con el 0in de de. El empleo de dis0ra( supone una ma%or gra'edad de lo injusto % concretamente del des'alor de la acci$n6 si se reali(a con el 0in de 0acilitar la comisi$n del delito.ue concurra esta agra'ante es preciso .2.ue concurrir6 aimismo6 un elemento su. Estas circunstancias agra'antes se di0erencian claramente de la ale'os a en su )m.jeti'o6 se deduce claramente del tenor literal del precepto legal.ilite la de0ensa es preciso .i<n ser) <ste el caso6 generalmente6 si emplea un medio con el 0in de de..uier medio .i<n cuando <sta es un ni*o6 un anciano6 un ciego o un in')lido.ilite la de0ensa son aplica.. >$lo entonces ca. 22 del nue'o Cp se considera circunstancia agra'ante .ue de..ue el sujeto utilice para ocultar total o parcialmente su rostro o su apariencia 'erdadera.ito de aplicaci$n. El a.e ha.u3o d0 3u10riorid+d. En el empleo de medio .re todo si lle'a.ue de.usa de su superioridad % tam..a. :unto a la desproporci$n de 0uer(as tiene .ue la ale'os a no puede apreciarse en situaciones de ri*a o pelea. Di3Er+. 150 .1.uso de superioridad supone una notoria desproporci$n de 0uer(as entre el sujeto acti'o % el pasi'o. 2!. En el apdo.ilite la de0ensa suponen una ma%or gra'edad de lo injusto % concretamente del des'alor de la acci$n..3.El 9> considera en reiterada jurisprudencia6 ..uisito6 o..2N . En una contemplaci$n ex ante6 en el momento del comien(o de la acci$n6 la producci$n del resultado delicti'o aparecer) como m)s pro.uso de superioridad % el empleo de medio .ue el sujeto utilice el dis0ra( con el 0in de 0acilitar la comisi$n del delito o di0icultar su reconocimiento.asa en consideraciones de pol tica criminal6 pus el sujeto puede emplear el dis0ra( no s$lo con el 0in de 0acilitar la comisi$n del delito6 sino tam.i<n o e7clusi'amente6 con el 0in de e'itar o di0icultar su identi0icaci$n6 0acilitando6 por tanto6 la impunidad.i<n por las especiales condiciones del sujeto acti'o6 por la superioridad de las armas .jeti'o + El sujeto acti'o ha de ser consciente de su superioridad % pre'alerse 'oluntariamente de la misma.an armas % una s$la la ' ctima6 sino tam.. 2!. A*USO DE SUPERIORIDAD.ue la ale'os a se puede apreciar @nicamente en los delitos contra las personas. El aumento del des'alor de la acci$n puede estar determinado tam. Este @ltimo re..i<n por la ma%or peligrosidad de la misma.

El 9> considera . Cp6 aun.. 2!./ico. Para .ajo un mismo techo6 o por reali(ar el 1N alguna prestaci$n la.ue la ejecuci$n del delito se ha%a 'isto realmente 0acilitada6 .les + Pueden aplicarse conjuntamente am.lico.licos en el ejercicio de su cargo. En alguna ocasi$n podr) concurrir tam.lico % se halla en el desempe*o de sus 0unciones.ida % esta0a.2N del nue'o Cp6 se declara ..licas6 aun..Cuando el a.3.ue el sujeto se pre'alga del desempe*o de 0unciones p@.a. P+r0nt03co.ui'alente a 0amiliaridad en el trato o con'i'encia o la simple ausencia de recelo o descon0ian(a.asta con . A.ue el sujeto se apro'eche consciente % 'oluntariamente de la relaci$n de con0ian(a con el 0in de 0acilitar la ejecuci$n del delito.le si el sujeto se pre'ale del desempe*o de 0unciones p@.a. >upone la e7istencia de una relaci$n de con0ian(a entre el sujeto acti'o % el pasi'o6 de la . .2!.3. 2!.+.er si el sujeto es 0uncionario p@. =o es preciso6 sin em.lico. Es la circunstancia -O del art..uso de con0ian(a es inherente a los delitos de estupro mediante enga*o6 % a los de apropiaci$n inde.lico es una especie del a..lico del culpa.2.u3o d0 conEi+n.i<n la in0racci$n de un de..licas6 teniendo un car)cter p@.usa al reali(ar la conducta delicti'a.3.as circunstancias de agra'aci$n.16 del nue'o Cp se regula la circunstancia agra'ante de . )e considerar! funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe del ejercicio de funciones públicas &&& El llamado 0uncionario de facto no lo es en el sentido del citado art. 151 .uiera en el sentido del Derecho Penal.usa de la relaci$n de con0ian(a cuando se apro'echa de ella para 0acilitar la comisi$n del delito. El 0undamento de esta agra'ante se halla en la deslealtad6 en al in0racci$n de de. >upone una ma%or gra'edad de lo injusto % concretamente del des'alor de la acci$n. 2".ue sea con car)cter ocasional.. La producci$n del resultado delicti'o6 la comisi$n del delito6 aparece en una contemplaci$n ex ante6 como m)s pro.usando del car)cter p@. En el art. Pr04+/0r30 d0/ c+r-ct0r 1L. El 9> parte6 con 0recuencia de un concepto amplio de con0ian(a como e. El pre'alecimiento del car)cter p@.ue sea por un tiempo limitado % simplemente de facto .licas para ejecutar el delito con ma%or 0acilidad o menor riesgo.ue se da una relaci$n de con0ian(a por el mero hecho de con'i'ir el sujeto acti'o % pasi'o . En el art. La agra'ante de a. =o es preciso6 por ello6 .lico en el sentido del Derecho &dministrati'o % ni si.ue el sujeto sea 0uncionario p@.4. El sujeto a. La con0ian(a consiste en la creencia en la lealtad de una persona. Esta circunstancia agra'ante es inherente a los delitos de los 0uncionarios p@.uso de con0ian(a 0acilite la ejecuci$n del delito6 la acci$n ser)6 adem)s6 m)s peligrosa + En una contemplaci$n ex ante6 aparecer) como m)s pro. 22. :brar con abuso de confianza .licas + La acci$n ser) m)s peligrosa..ue el primero a. 22 . >upone6 por tanto6 una ma%or gra'edad de lo injusto % concretamente del des'alor de la acci$n..le 'iene determinado por su participaci$n en el desempe*o de 0unciones p@.oral en 0a'or del 2N6 aun.stante6 participe en el desempe*o de 0unciones p@. El car)cter p@.le la producci$n del resultado delicti'o.eres6 <ticos o jur dicos6 de lealtad.uso de superioridad6 pero al tener <ste una ma%or amplitud6 son compati.argo6 .3.revalerse del car!cter público que ten a el culpable . >u campo de aplicaci$n son los delitos comunes cometidos a..ue concurra esta circunstancia agra'ante6 es preciso .ue no o.

. La apreciaci$n del parentesco como agra'ante o como atenuante e7ige . ascendiente.le con la de a. El criterio general es .cecaci$n u otro estado pasional de semejante entidad.ue suele denominarse de parentesco6 aun. Es la circunstancia . La relaci$n de parentesco o la an)loga relaci$n de a0ecti'idad suponen tam.orde6 en rigor6 ese marco.ligada cuando se d< entre el sujeto acti'o % el pasi'o la relaci$n de parentesco a . por adopción o afinidad en los mismos rados del ofensor .ue agra'a en los delitos contra las personas % contra la li. La re0erencia a la an)loga relaci$n de a0ecti'idad implica una aplicaci$n de la le% penal por analog a .ilidad. +s circunstancia que puede atenuar o a ravar la responsabilidad. 9anto la agra'ante como la atenuante de parentesco son compati..u< delitos la relaci$n de parentesco agra'a % en cu)les aten@a la responsa.e e7tenderse @nicamente a las relaciones matri moniales de fecto entre personas del distinto se7o6 por no hallarse regulado en el Ardenamiento jur dico espa*ol6 el matrimonio entre personas del mismo se7o.er.ue se admiten e7cep ciones. 2! del nue'o Cp ... los motivos y los efectos del delito.ertad se7ual (tipos agra'ados de parricidio6 estupro incestuoso .. El parentesco como circunstancia agra'ante supone una ma%or gra'edad de lo injusto % concretamente del des'alor de la acci$n6 pues la e7istencia de una relaci$n de parentesco entre el sujeto acti'o % el pasi'o determina6 en muchos casos6 . La agra'ante de parentesco es compati.uso de con0ian(a6 si se parte de un concepto estricto de con0ian(a como creencia en la lealtad de una persona. La aplicaci$n de esta circunstancia6 como atenuante o agra'ante6 no es o. La analog a de. Cuando el parentesco se aprecia como atenuante es por.ilidad.>eg@n el art.ilidad.les con la atenuante de arre. ser el a raviado cónyu e o persona a quien se halle li ado de forma estable por an!lo a relación de afectividad.ue la reali(aci$n de la acci$n u omisi$n t pica % antijur dica lle'e aparejada la in0racci$n de un de. 152 .ue6 dada la naturale(a6 los moti'os % los e0ectos del delito6 es menor la culpa.ue des. 2! o una relaci$n de a0ecti'idad6 de car)cter permanente6 an)loga a la e7istente entre los c$n%uges.ato6 o. >e ha tratado de determinar en . ) % aten@a en los delitos contra la propiedad6 aun. se ún la naturaleza.ue el sujeto acti'o tenga conocimiento de la e7istencia de la relaci$n de parentesco con el sujeto pasi'o.ue es contraria al principio de legalidad6 cuando d< lugar a la apreciaci$n del parentesco como circunstancia agra'ante (analog a in malam partem). descendiente o hermano por naturaleza..i<n una ma%or gra'edad del des'alor de la acci$n6 de lo injusto6 pero se 'e no s$lo compensada sino superada por la menor gra'edad de la culpa.ue hace re0erencia el art.

153 .