PREMIRE SECTION DCISION

Requte no 19334/13 Konstantinos KARAKOSTAS contre la Grce La Cour europenne des droits de lhomme (premire section), sigeant le 18 fvrier 2014 en un comit compos de : Mirjana Lazarova Trajkovska, prsidente, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turkovi, juges, et de Andr Wampach, greffier adjoint de section, Vu la requte susmentionne introduite le 11 mars 2013, Vu les dclarations formelles dacceptation dun rglement amiable de laffaire, Aprs en avoir dlibr, rend la dcision suivante :

FAITS ET PROCDURE
Le requrant, M. Konstantinos Karakostas, est un ressortissant grec n en 1945 et rsidant Almyros. Il a t reprsent devant la Cour par Me A. Voulgaris, avocat au barreau de Volos. Le gouvernement grec ( le Gouvernement ) a t reprsent par son agent, M. I. Sakellariou. Invoquant larticle 6 1 de la Convention, le requrant se plaignait de la dure de la procdure quil a engage devant la Cour des comptes. Invoquant larticle 13 de la Convention, il se plaignait galement de labsence en droit grec dun recours lui permettant de se plaindre de la dure excessive de la procdure engage devant cette juridiction. Les 7 et 12 octobre 2013, la Cour a reu des dclarations de rglement amiable signes par les parties. Par ces dclarations, le Gouvernement s est engag verser au requrant la somme de 2 660 (deux mille six cent soixante) euros et le requrant a renonc toute autre prtention lencontre

DCISION KARAKOSTAS c. GRCE

de la Grce propos des faits lorigine de sa requte. Ladite somme couvrira tout prjudice matriel et moral ainsi que les frais et dpens, plus tout montant pouvant tre d titre dimpt par le requrant. Elle sera verse dans les trois mois suivant la date de la notification de la dcision de la Cour. dfaut de rglement dans ledit dlai, le Gouvernement sengage verser, compter de lexpiration de celui-ci et jusquau rglement effectif de la somme en question, un intrt simple un taux gal celui de la facilit de prt marginal de la Banque centrale europenne, augment de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra rglement dfinitif de laffaire.

EN DROIT
La Cour prend acte du rglement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci sinspire du respect des droits de lhomme tels que les reconnaissent la Convention et ses Protocoles et naperoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l examen de la requte. En consquence, il convient de rayer laffaire du rle. Par ces motifs, la Cour, lunanimit, Dcide de rayer la requte du rle en application de l article 39 de la Convention.

Andr Wampach Greffier adjoint

Mirjana Lazarova Trajkovska Prsidente