You are on page 1of 10

EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMO SISTEMA DE NORMAS. Abelardo Torré. Concepto.

Las normas que integran un ordenamiento jurídico, no constituyen un agregado inorgánico de preceptos. En otros términos, el derecho positivo de un Estado, no es un conjunto de normas yuxtapuestas, destinadas a resolver cada una distintos casos de la vida social, sin que exista entre ellas vinculación alguna. Por el contrario, esa pluralidad de normas, seg n lo ha esta!lecido el pensamiento ius"ilosó"ico más reciente y lo con"irma la experiencia, constituye un todo ordenado y jerarqui#ado, es decir, un sistema. $na prue!a de esto la tenemos en que una resolución de un "uncionario administrativo, no de!e ser contraria a un decreto del Poder Ejecutivo, ni una ley del %ongreso a la %onstitución &acional, serían impugna!les mediante diversos recursos. El sistema a!arca a todo el derecho de un Estado, porque está const t! do no sólo por la Const t!c "n # las le#es, sino por todas las nor$as %!r&d cas, ca!e agregar los contratos, testamentos, sentencias, etc. Co$prende pues, los preceptos 'enerales y las nor$as nd ( d!al )adas. *al de)+ Para 'elsen una norma es (ál da sólo a la condición de que pertene#ca a un orden que sea e, ca). (alide# es nota que para 'elsen ata)e en alguna medida tam!ién a la pos b l dad de s! $pos c "n, distinguiendo los di"erentes á$b tos posi!les de (al de)+ espac alte$poral o personal* por lo cual puede decirse que la nota es, en 'elsen - la lo' c dad t&p ca del pensa$ ento %!r&d co .!e e/pon'a la Teor&a 0!ra. (alide# es, para 'elsen, tanto como nor$at ( dad %!r&d ca, signi"icación que tam!ién acepta el citado representante de la egología. * 'enc a+ La vigencia es cond c "n de $pos c "n act!al del derec1o. No es nota que interese a la esencia de la juridicidad, ni tampoco t ene .!e (er con el $odo # ,or$a de elaborac "n de la nor$a. +ta)e, si, a la posi!ilidad de su imposición inmediata y está vinculada al tiempo, al espacio y a la persona. E, cac a+ Por ltimo, la nota de e"icacia ata)e, en mi concepto, a la relación que existe entre el de!er ser contenido en la norma jurídica y la conducta de los o!ligados por ella. El Positivismo como modo de acercarnos al derecho pos c "n de pro"unda estirpe empírica, la que hace es a!roquelarse respecto del derecho que es aplicado en un sistema, con total prescindencia de que el mismo sea justo o injusto, ya que sus investigaciones se desarrollan a partir de un determinado um!ral cientí"ico que depone respecto a los juicios de valor. ,ólo atiende al derecho vigente en un ordenamiento, prescindiendo de su ponderación axiológica. EI positivismo como teoría es la identi"icación del derecho con la "uente generadora del mismo en el Estado, que es naturalmente el poder encargado de ejercitar la coacción. En esta tercera acepción nos re"erimos al positivismo como Ideología que postula que el derecho que es, por el solo hecho de ser es portador de un valor plausi!le. -o!!io, en el tra!ajo ya mencionado, reconoce tres "ormas típicas de jusnaturalismo* el escolástico, el racionalista moderno y el ho!!esiano. En la (ers "n escolástica, el derec1o nat!ral se presenta como el conjunto de los primeros principios éticos, de máxima generalidad, y de los cuales el legislador in"iere su inspiración conceptual. En la se'!nda acepc "n, que denominamos racionalista moderno, el derecho natural, es el producto de las relaciones de interrelación del ser humano conviviente, "uera del Estado, es decir en estado de naturale#a, y que tiene como destinatario al legislador y a los s !ditos de la juridicidad. En su tercera (ers "n, atri!ui!le "undamentalmente al pensa$ ento de 2obbes y por eso llamado hobbesiano, no o!stante que no de!e olvidarse que .o!!es "ue precisamente uno de los momentos más l cidos de la concepción racionalista re"erida en la segunda versión, el derecho natural es el "undamento de todo el ordenamiento jurídico positivo y en consecuencia la "unción del derecho natural es sólo la de dar sustento de legitimidad al poder del monarca. /uedando así reducido a una norma nica que en las sociedades de iguales se enuncia diciendo

protección de la constitución y modalidades para su re"orma. por encima de la %onstitución y. una norma positiva del sistema. 4e acuerdo con 'elsen. pero quien otorga valide# al sistema en sí es la norma "undamental. entre las cuales están. En el n (el . La pirámide de 'elsen. el 0reá$b!lo que se re"iere a los principios que rigen la constitución. ley. el escalón superior es muy peque)o. el sistema no es otra cosa que la "orma en que se relacionan un conjunto de normas jurídicas y la principal "orma de relacionarse éstas. el escalón es más ancho. mediante el cual quiere eliminar toda in"luencia psicológica. las Le#es Or'án cas. es categori#ar las di"erentes clases de normas u!icándolas en una "orma "ácil de distinguir cual predomina so!re las demás. de!eres y las garantías constitucionales y la Or'án ca que esta!lece la organi#ación del Estado.La pirámide 3elseniana representa grá"icamente la idea de sistema jurídico escalonado. Poderes P !licos. 1iene para 'elsen la "unción primordial de con"erir el poder creador de derecho al acto del primer legislador y a todos los demás actos que se apoyan en el. compuesta por las sentencias 7normas jurídicas individuales8. por ende. en ltima instancia. En el n (el Le'al u!icamos lo que conocemos como leyes "ormales. en el escalón inmediatamente in"erior las leyes. que es la cristali#ación del acto constituyente. ordenan#a etc. Esta norma presupuesta vendría a decir* 0La %onstitución y el resto de normas emanada de ella son o!ligatorias0. es so!re la !ase del principio de jerarquía. en el esquema de la 1eoría Pura. la Do'$at ca que se re"iere a la "orma del Estado y los regímenes de los derechos. es decir. 6maginemos una pirámide escalonada* pues en la c spide de la pirámide se situaría la %onstitución de un Estado. los cuales son el =undamental> Legal y . sociológica y teológica en la construcción jurídica.la norma "undamental "unciona. la "unción de ésos órganos. dentro de un sistema. La norma "undamental no es. sino una norma hipotética. La pirámide 3elsiana.u!legal.%uanto más nos acercamos a la !ase de la pirámide. en este nivel podemos destacar tres partes trascendentales . una norma "icticia. La norma fundamental .. La pirámide sirve para re"lejar la idea de valide# 7cada escalón es una especie de esla!ón de la cadena de valide#8 dentro del sistema. decreto ley. una norma presupuesta o. las normas que componen un sistema jurídico se relacionan unas con otras de acuerdo con el principio de jerarquía. el siguiente más ancho que el anterior 7porque hay más reglamentos que leyes8 y así sucesivamente. los entes que los representan.En el caso de la aplicación de la pirámide 'elsiana al ordenamiento jurídico en (ene#uela podríamos mencionar tres niveles. es un método jurídico estricto. y acotar la misión de la ciencia del derecho al estudio exclusivo de las "ormas normativas posi!les y a las conexiones esenciales entre las mismas. 5 sea. %onstitución. en el siguiente escalón in"erior los reglamentos y así sucesivamente hasta llegar a la !ase de la pirámide. puesto que ellos a través del artículo @A de la %?-( adquieren rango constitucional. que seg n lo dictamina la %?-( en su artículo @BA y la sentencia de la sala .!nda$ental tenemos a la %onstitución de la ?ep !lica -olivariana de (ene#uela. como un supuesto jurídico. sino una hipótesis gnoseológica de la cual arrancan los sentidos de signi"icación normativa de todos los hechos a ella encadenados. como que 0hay que o!edecer las órdenes del superior. hay un mayor n mero de normas jurídicas. que integran un ordenamiento jurídico. se encontraría la 9rundnorm 7norma !ásica o "undamental8. el escalón por de!ajo es más ancho 7porque hay más leyes que 0constituciones08. pues %onstitución sólo hay una. y partiendo de la hip2tesisde que esa norma sea válida. :sta no es una norma positiva. "uera de la pirámide. ej.y qué hay por encima de la norma "undamental<8.que 0hay que cumplir las promesas0 y en las sociedades de desiguales. En este nivel es importante se)alar que se encuentran los Tratados Internac onales en $ater a de derec1os 1!$anos. +sí. entonces. vale tam!ién la totalidad del ordenamiento jurídico esla!onado y su!ordinado jerárquicamente a ella. Es una "icción para evitar que la cadena de valide# produ#ca una regresión hasta el in"inito 7de otra manera ca!ría la pregunta 0. +hora !ien.

decretos le#es. H por ultimo encontramos el n (el s!ble'al que son todas aquellas normas jurídicas que no tienen el rango de una ley "ormal como son Re'la$entos. Le#es 3enerales.6nstrumentos Curídicos de rango legal. seg n la %onstitución en su artículo @A2 &umeral G plantea que son +ctos administrativos dictados por el poder ejecutivo 7Presidente o presidenta8 "undamentado y en el otorgamiento previo de una Ley . en el articulo @A2 &IDB se plantea que son +ctos administrativos de e"ectos generales emanados por el órgano representativo de la rama ejecutiva de cualquiera de los Poderes P !licos 7&acional. Decretos E%ec!t (os. nunca pueden violar el contenido de la mismaL entre otras. representado por la +sam!lea &acional. en atri!ución de sus "acultades legales. El orden %!r&d co nternac onal . Ac!erdos. +ctos administrativos de e"ecto particular. Junicipal8 en el ejercicio de sus competencias . Tratados Internac onales. emanados del órgano representativo de la rama Legislativa del Poder P !lico 7&acional. entre otras. y esa norma se los Estados deben conducirse en la forma que han solido hacerlo" kelsen . seg n el artículo DDAA del %ódigo %ivil KEs un convenio cele!rado entre dos o más personas que permite constituir. sancionado por el Poder Legislativo. Junicipal8 en ejercicio de su competencia y cuya "inalidad es de desarrollar los contenidos expresos en la ley sin alterar el espíritu. propósito y ra#ón del legislador vene#olano. de!e ser supuesta.S! nor$a . la rama legislativa delega temporalmente la potestad de legislar so!re aquellas materias esta!lecidas en el marco normativo de la Ley 7ha!ilitante8 en virtud de alguna excepción circunstancial o permanente. norma que considere. . la que la valide# de las normas esta!lecidas por vía consuetudinaria. emanados del órgano representativo de la rama Ejecutiva del Poder P !lico &acional en el ejercicio de sus competencias.C"d 'os. Const t!c ones Estadales.upremo de Custicia que las que se dictan para organi#ar los poderes p !licos o para desarrollar los derechos constitucionales y las que sirvan de marco normativo a otras leyes. reglar. . Estadal. seg n la %?-( en sus artículos DEF y DEE. a la costum!re como hecho de creación jurídica.on actos administrativos de e"ectos generales dictados por los entes ejecutivos de cualquiera de las ramas del Poder P !lico. es un instrumento jurídico reconocido entre países u entes internacionales.on las leyes que re nan sistemáticamente las normas relativas a una determinada materia seg n el +rtículo @B@ %?-(. son las que regulan el Poder Pu!lico Estadal seg n los plasmado en la %?-(. 0La norma !ásica 7"undamental8 del derecho internacional tiene que ser. Estadal. dichos tratados de!en ser apro!ados por la +sam!lea &acional. . .iempre tiene aplicación pre"erente a la Ley. para así ser rati"icado por el Poder Ejecutivo. cuya aplicación son para regular las actividades del municipio.!nda$ental El derecho internacional general consuetudinario constituye la grada más alta del orden jurídico internacional Malgo así como la 0primera constitución0 en el orden estatalM. Contratos. en (ene#uela.a!ilitante por medio de la cual.altamos así del plano de las normas positivas al plano gnoseológicoMtrascendental y encontramos la 0norma "undamental0 del ordenamiento 6nternacional que es. Ordenan)as M!n c pales. determinada. Resol!c ones.on los actos sancionados por las cámaras municipales o ca!ildos. son actos administrativos de e"ectos particulares. Para culminar es importante se)alar que en este nivel no se puede reglamentar ning n hecho que contravenga al &ivel Legal. de con"ormidad con la "acultad de legislar que le consagra la constitución y cuya "inalidad no es otra que la de regular o normar una determinada rama del derecho. modi"icar o transmitir entre ellos un vínculo legal.i nos preguntamos por el "undamento de su valide# encontraremos que ella no deriva de otra norma internacional positiva sino que.constitucional del 1ri!unal . .

mediante otra norma que encuadre en la aplicada. $o ense)o m#s que el 'ódi*o $apoleón". pero no hay duda que en distinta medida. %on esta advertencia. "rente a una determinada realidad. para aplicarlas a casos no previstos en él. +hora !ien.Interpretac "n del derec1o. el intérprete de!e actuar siempre dentro de la ór!ita legal. ni recurrir a con"rontar las condiciones sociales en cuanto pudieran ayudar a la tarea interpretativa. a e"ectos de ver si por el conjunto puede comprenderse mejor una de sus partes. "ue un instrumento e"ica# para el progreso del derecho. una ley provincial que esta!le#ca vacaciones anuales para los empleados p !licos provinciales y otra nacional que las esta!le#ca tam!ién para todos los empleados y o!reros* como es evidente. en códigos de comien#os del siglo xix Ncomo el "rancésN. en la realidad social y en la historia. ciertas conclusiones que "luyen lógicamente. una ley que esta!lece vacaciones anuales pagadas por el empleador. La prue!a de la insu"iciencia y "racaso de este método. + este método se le ha criticado so!re todo su excesivo racionalismo..dicas. puede perseguirse una misma o análoga "inalidad. así entendido. como suele ocurrir. la "inalidad perseguida es la misma. "rente a las 0lagunas0 de la legislación. al margen de la realidad social. aplicando siempre los mismos principios ela!oraron las llamadas construcciones +ur. que ni remotamente pudieron preverlas. es decir. tiene una 0"inalidad0. por ejemplo. pero. Por ejemplo. &o o!stante. "rente a una ley oscura o dudosa.puesto que con arti"icios dialécticos de inducciones y deducciones. durante su apogeo en el siglo O6O. pero nada m#s que la ley!". el investigador de!e anali#ar los distintos aspectos de la ley para poder hallar su sentido y. salían de ella y !usca!an el contenido concreto de sus construcciones. el lema era " los textos ante todo!"" +u!ry decía* " toda la ley. Los excesos a que "uera llevado. independientes del legislador que la sancionó. ca!e decir que interpretar una norma jurídica consiste en esta!lecer su verdadero sentido y alcance* a8 Establecer su sentido: esto se explica porque una norma jurídica Ncomo todo o!jeto cultural N. sin dar importancia a otras "uentes como la costum!re. Este "etichismo legal se concretó en algunas "rases muy conocidas. dichas por sus sostenedores. es reglar la conducta por ella aludida. Pero. Esto sólo pudo hacerse violentando el sentido de las leyes. Método do'$át co o l"' co4s ste$át co o de los te/tos le'ales Este método presupone la idea racionalista de que todo el derecho está en la ley y que ésta tiene. una ve# sancionada. como vemos. tiene la 0"inalidad0 de asegurar un descanso necesario para la salud "ísica y mental de los tra!ajadores. la aviación. so!re todo en el orden civil. Para 4emolom!e. originaron la decadencia de este método. . hay que integrar el orden jurídico y. !ueno es reconocer que el método dogmático. %oncepto. puede decirse que aplicar una norma jurídico. porque con dos leyes o dos proyectos. si "uere necesario. mediante una norma de menor generalidad que la aplicada. aunque con distinto alcance. Para ello. Por ejemplo. mediante un procedimiento lógico. En otros términos. una vida y un sentido propios. aunque si sea acepta!le deducir de una norma u orden jurídico. para ello. Esto explica porqué. podemos decir que aplicar una norma consiste en determinar las conductas en recíproca inter"erencia que corresponde reali#ar en una situación dada. +sí. Concepto. pretendían resolver todos los pro!lemas. %on estas aclaraciones. se encuadraron relaciones modernas como las surgidas de la electricidad. y más exagerado era a n -ugnet Na quien se atri!uye la "raseN al decir* "$o cono%co el &erecho 'i(il. un sentido. lo que no puede aceptarse. con argumentos "or#ados. el intérprete debe encontrar la solución en el texto mismo de la ley. !8 Alcance: quiere decir la extensión de esa "inalidad o sentido. en realidad. porque eso implica ya 0salirse0 de la ley. seg n este método. 1oda norma jurídica es suscepti!le de interpretación. la tenemos en que sus propios autores ela!oraron las soluciones "undándose aparentemente en la ley. H éste es su sentido. Apl cac "n del derec1o. de!erá recurrir a un encuadramiento sistemático de la norma en el derecho positivo. etc.

/ui#á no ha podido prever otras aplicaciones de la misma ley. %omo se comprenderá. sino que responde a un sistema jurídico normativo. ca 0res!p!estos. En semejante hipótesis. mejor dicho. de!e recurrirse a la interpretación ló*ica. de su lugar en las "rases y de la sintaxis. mayor es el campo reservado a la lógica en la tarea interpretativa. revelada por el procedimiento de la li!re investigación cientí"ica 7párr. dentro de límites ra#ona!les.i así no logra su propósito. "rente a una 0laguna0 de la legislación. En esto coincide 9ény con la tendencia exegética. ya que los preceptos que las integran se encuentran sistemati#ados y se relacionan unos con otros. !8 . reducida a sus términos de manera indispensa!le. sería inde!ido restringir la aplicación de la "órmula a los casos que el legislador pudo realmente tener en cuenta. porque su autor "ue el primero que dio una solución orgánica a los pro!lemas de las "uentes del derecho. los motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley. D8 Interpretación de la ley. de la misma puntuación. desentra)arse de este modo. entendida en "orma limitada. considera que si !ien la ley es la "uente más importante del derecho. además. de!ía !uscar la reconstrucción del pensamiento del legislador. a todos los casos que a!arca0. 4e aquí que el sentido de un texto dependa muchas veces de la signi"icación y alcance de otros varios. La "órmula de!e aplicarse. +demás 0el texto legal aparece ante el intérprete no como una proposición aislada. el sentido exacto del articulo que se trata. tanto material como cronológicamente. en oposición al método de la evolución histórica que criticó. =oresta ra#ón. sino como parte de un todo. N 9ény. "rente a una ley oscura o de texto con"uso. en su de"ecto. no es la nica y que. parte de dos supuestos "undamentales* D8 /ue la interpretación de la 0ley0 7a n se creía que las nicas normas jurídicas eran las leyes8. Ello se advierte de manera especial en las codi"icaciones. L bre In(est 'ac "n de 3en#. en muchos casos. con los que se relaciona y complementa0. Método L"' co+ el aquel que utili#a los ra#onamientos de la lógica para alcan#ar el verdadero signi"icado de la norma. el intérprete de!e recurrir a otras "uentes. Método 3ra$at cal+ este método consiste en deducir de las pala!ras mismas. mientras más complejas son las leyes. creador de este método. valiéndose naturalmente de una "órmula general y a!stracta. Método S ste$át co+ introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado. 4ice a este respecto 9ény QRR* 0%uando el legislador dicta una ley. esto es lo que di"erencia radicalmente la concepción de 9ény de todas las anteriores y. por lo tanto. . Método de la l bre n(est 'ac "n c ent&. Concepto. siendo ésta una de sus aportaciones "undamentales a la ciencia y la "iloso"ía jurídicas. a8 %omo el intérprete de!e captar la voluntad del legislador. a lo que él denomina naturale%a positi(a de las cosas. ya que su voluntad se haya orientada hacia el esta!lecimiento de un precepto general. Esc!ela Do'$át ca.del que siempre se hace uso. en ltima instancia. de!e recurrir en primer término al procedimiento *ramatical. las ideas de los autores al conce!ir o ela!orar los proyectos. pero empleando el procedimiento lógicoMsistemático. @8 +demás. Método 2 st"r co+ Pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes. sólo tiene presentes unos cuantos casos concretos. puesto que aquélla puede. merece destacarse. como la costum!re y. PE8.

sino aplicando otras normas. ya que la gramatical de!e ser lógica y. ni directa ni indirectamente. lo recalco. en el régimen impositivo. la lógica. nos encontramos ahora "rente a una verdadera 0laguna0 de la legislación. si ha!lamos de aplicar otras "uentes. Clas . tal como las expone y denomina su autor. los argumentos no son por cierto convincentes. y @I8 a los 0elementos exteriores0 a la "órmula 7son los del método exegético Npárr. La cito aquí al solo e"ecto de completar la clasi"icación. cuando los sujetos mentados son particulares y aun el Estado. ésta es la "uente material a que de!e recurrir el intérprete. pueden ser clasi"icados desde distintos puntos de vista* 68 . @8 =uentes no formales: la "naturale%a positi(a de las cosas ". en índ. En rigor de verdad.. él dice que de!e recurrirse. aunque sin "undamento sólido..eg n la es"era jurídica a que se re"ieran Ny por analogía con la misma división del derecho o!jetivoN se los divide en derechos su!jetivos p/blicos y pri(ados. para no interrumpir el tema que estoy explicando. y para que se cono#ca integralmente el pensamiento de 9ény. pues Nseg n diceN una y otra se complementa necesariamente. -ien puede suceder que no haya ley que prevea la controversia planteada. lo estudiaremos más adelante 7párr. es éste el aporte más destacado y verdaderamente original de 9ény a la solución de nuestro pro!lema. pero. tal como sostiene el método exe*ético. una norma jurídica es de derecho p !lico. es el Estado en el car#cter de poder p/blico 7p. una norma es de derecho privado.. ha!lando más claro. DI8 a la interpretación de la 0"órmula del texto0 7aquí "unde los métodos gramatical y lógicoMsistemático8. cac ones de los derec1os s!b%et (os. En este caso. A@N8. En la enumeración de las dos ltimas "uentes. 228. o!serve el lector que ya no estamos interpretando la ley. 9ény crítica la distinción entre las interpretaciones lógica y gramatical.. y no cuando se opone a ella> c8 la autoridad 7así denomina 9ény a la jurisprudencia y doctrina modernas8>y d8 la tradición 7así llama a la jurisprudencia y doctrina antiguas8. lo explicaré en !reves pala!ras. En e"ecto. debe recurrirse a otras fuentes y. Por el contrario. Por lo tanto.8. Pero. pues mejor hu!iera sido di"erenciar entre jurisprudencia y doctrina. es el mismo intérprete quien de!e crear la norma aplica!le Ny por cierto N con un margen amplio de li!ertad. cuando por lo menos uno de los sujetos mentados por la norma. ha!rá que recurrir a los elementos estudiados en el párr. Prue!a de ello es que ésta es la modi"icación que le introdujeron posteriormente los juristas. N %omo es o!vio. ej. dada la caracteri#ación hecha de am!os métodos. 9ény no estuvo muy acertado. . al"a!. cuando no act a como poder p !lico. en ve# de violentar la ley para hacerle decir lo que no pudo ha!er previsto. 668 Aplicación de otras fuentes. la jurisprudencia o la doctrina. que no puede ser llenada ni recurriendo a la costum!re. + pesar de ello. para que el lector lo comprenda mejor. A@. %omo se trata del pro!lema de la integración del derecho. 6668 Inte*ración del derecho. %omo vemos.c8 Por ltimo. de!e partir de los textos. revelada por el procedimiento de la li!re investigación cientí"ica. las siguientes* D8 -uentes formales: a8 la ley. 0derecho p !lico y privado08M +quí sólo diré que para la concepción más aceptada. La clasi"icación del derecho en p !lico y privado está tratada en otra parte de esta o!ra y allí remito al lector 7v. estamos ya "rente a otro pro!lema> el de la. etc. que nos han permitido di"erenciarlos !ien> por eso expliqué así el pensamiento de 9ény. porque en realidad las 0otras0 "uentes son* !8 la costumbre: 9ény la acepta cuando complementa a la ley 7costum!re praeter le*em. Esas otras "uentes que enumera 9ény son. si no "uera posi!le de este modo descu!rir la voluntad del legislador. En este caso. +sí se dice com nmente. Pero dentro de su planteo.

pero se u!ican ya en otro punto de vista 7v.8. pero como los autores se re"ieren generalmente a los derechos p !licos de los particulares. el derecho al nom!re8. una prestación ne*ati(a. pues todos de!en respetarlos. es decir. Los derechos p !licos han sido su!divididos en otros grupos. están limitados por los derechos "undamentales del hom!re. Por ejemplo.e alude con esta denominación impropia. !8 4erechos que se traducen en la "acultad de pedir la intervención del Estado en provecho de intereses individuales. ej.8. ej. dado el carácter de Estado constitucional de la ?ep !lica +rgentina.eg n el titular de los derechos su!jetivos p !licos. el sujeto pasivo de estos derechos no es una o varias personas determinadas. una a!stención. se tienen er*a omnes 7contra todos8. el de propiedad8> tam!ién los de la personalidad 7p. Ejemplo típico son los derechos reales 7p. 2@8 y conviene . %omo se dice corrientemente. por lo que el Estado. -8 Celline3. sólo a él puedo exigirle el pago. pero sin clasi"icarlos. a los derechos "undamentales del ser humano. es el sujeto pasivo de las o!ligaciones correlativas. ya que ésta se mani"iesta en el ejercicio de todos los derechos. %omo puede apreciarse.. 1am!ién se re"iere este autor a los derechos p !licos del Estado. En estos casos. c8 4erechos políticos. etc. @8 Derechos subjetivos privados. índ. párrs. ca!e citar por ejemplo. es al mismo tiempo a!soluto.0. D8 Absolutos: son aquéllos correlativos de un de!er general de respeto. olvidando los del Estado. 9eneralmente se los agrupa así* a8 derechos de la personalidad 7o personalísimos8> !8 derechos de "amilia> c8 derechos creditorios> d8 derechos reales> y e8 derechos intelectuales. haré presente que tales derechos. @8 1elati(os: son los que corresponden a un de!er particular de una o varias personas determinadas.. párr. El análisis de esta clasi"icación se encontrará más adelante 7v. derechos que ejercen los distintos órganos que constituyen el go!ierno. etc. !8 4erechos p !licos del Estado. principalmente en los arts. en su carácter de poder p !lico.!ertad. . dictar los códigos. al"a!. 668 . emitir moneda. %on relación a nuestro derecho positivo. que son los que éste tiene en su carácter de poder p !lico. Por ejemplo* el derecho de su"ragio. pues desde este punto de vista. &erechos sub+eti(os p/blicos son aquellos que tienen los particulares contra el Estado Na través de sus diversos órganosN así como los del Estado respecto de la po!lación. PE y SS* esta!lecer impuestos.. el sujeto jurídico Nun particularN tiene un verdadero derecho. . corresponde distinguir* a8 4erechos p !licos de los particulares.eg n contra quién se tengan. distingue* a8 4erechos de . + esta clasi"icación se le ha o!jetado que no existen determinados derechos de li!ertad o uno en especial. +lgunos autores han sostenido que todo derecho relativo. sino las demás personas a quienes se impone como de!er jurídico respectivo. EA y sigs. los enumerados por la %onstitución &acional. conviene aclarar que de!e entenderse en el sentido de que todos est#n obli*ados a respetarlos y no como si fueran ilimitados en su ejercicio. si yo he prestado una suma de dinero a un amigo. El ejemplo típico lo constituyen los derechos de crédito 7tam!ién llamados o!ligaciones o derechos personales8. Por ltimo.iguiendo con el ejemplo. que la misma %onstitución esta!lece. en lo que respecta a la denominación. pueden ser a!solutos o relativos. Por ejemplo.. el derecho de acción 7v. creo que corresponde empe#ar por esta división* +8 . a través de sus distintos órganos. Por ejemplo* el derecho de acción. re"iriéndose a los derechos su!jetivos p !licos de los particulares. no hay derechos a!solutos porque todos están limitados por el ordenamiento jurídico.

.on tam!ién derechos relativos los llamados genéricamente derechos de "amilia como por ejemplo los que surgen del matrimonio. ca!ría citar en el matrimonio. en ciertas condiciones> el derecho al nom!re 7como derecho a!soluto que es8. revistiendo tal carácter por ejemplo. denominación critica!le porque los derechos Ncomo he repetido muchas vecesN se tienen respecto de otras personas y no so!re la propia conducta. FSN en derechos de la personalidad. el derecho al nom!re. etc. II7 Derec1os de . Lo mismo sucede con los derechos del marido. (er!igracia. la c ratela. como pareciera signi"icarlo el nom!re propuesto por ?oguin. . párrs. inclusive los p !licos.entonces no con"undir las cosas. sino tam!ién extrapatrimoniales 7v. a la intimidad.8> y @8 derechos extrapatrimoniales 7derechos de la personalidad. 56. etc.eg n que su contenido sea o no de carácter patrimonial. &o o!stante ello. reales e intelectuales. Por ejemplo* el derecho a la vida. son patrimoniales> el derecho de implantar el estado de sitio. podemos distinguir* D8 derechos patrimoniales 7reales. así como su dignidad. la patria potestad. so!re todo por aquellos autores que los consideran una clase especial de propiedad. Por ltimo. por ser más didáctico.8.M 'oncepto. el derecho recíproco a la "idelidad 7art. derechos de "amilia.a$ l a. agregaré que esta clasi"icación a!arca todos los derechos su!jetivos. los derechos de los padres se tienen respecto de los hijos 7es decir. el derecho de petición. la patria potestad. es extrapatrimonial. creditorios. Esquemati#ando en un cuadro sinóptico. es necesario destacar que presentan no sólo aspectos patrimoniales.e los divide Ncomo anticipé en el párr. La denominación 0derecho relativo0. so!re una o varias personas determinadas8. etc. la tutela. del curador. etc. N . denominación que no ha prevalecido. etc.> en e"ecto. al honor. los derechos que implica el matrimonio. son corrientemente incluidos y estudiados entre los derechos patrimoniales. párr. %iv. la c ratela. ?oguin los denominó 0potestativos0. FE a FP8. etc. DSG del %ód. ?oguin denominó a estas "acultades con la expresión 0derechos autopersonales o so!re la propia persona0. 6668 . o!edece a que se tienen contra una o varias personas y no contra todos. el derecho de legítima de"ensa. pudiendo cada persona impedir que otro use inde!idamente su nom!re. Para concretar los ejemplos. de "amilia. 228. del tutor. &enominaciones. siguiendo el orden indicado al comen#ar el párra"o. y así por ejemplo. los derechos políticos. etc.8. etc. pues el criterio discriminatorio de esta clasi"icación es el sujeto o!ligado. . creditorios. como es evidente. se tiene "rente a las personas que atentan contra nuestra vida. la tutela. I7 Derec1os de la personal dad 8o personal&s $os7. Por ejemplo. el derecho de acción. m1am!ién hay derechos relativos entre los derechos su!jetivos p !licos 7v. . cac "n de los derec1os s!b%et (os pr (ados. etc. los derechos impositivos del Estado. M 'oncepto. pues la de derechos de "amilia es mucho más precisa. el de legítima de"ensa.on aquellos derechos que posee todo ser humano para de"ender su integridad psico"ísica. implica un de!er general de respeto. tendríamos lo siguiente &erechos sub+eti(os pri(ados +!solutos ?elativos D8 derechos de la personalidad @8 derechos reales A8 derechos intelectuales TF8 4erechos de "amilia DE8 derechos creditorios + continuación anali#aré !revemente cada uno de los grupos citados. la adopción. Clas .on los que una persona tiene para regir la conducta extrapatrimonial de otra persona. M &enominaciones. etc. Los derechos intelectuales. los derechos a la salud.

Por ejemplo* el derecho de propiedad. Este concepto es induda!lemente erróneo. la relación existente entre el sujeto activo y el o!jeto. &octrinas sobre la distinción entre el derecho real y el personal 2o creditorio.e trata de una acepción critica!le. 1am!ién se los llama o!ligaciones. distinguen* a8 El titular del derecho 7p. En e"ecto. se la emplea en tres sentidos* D8 %omo sinónimo de derecho creditorio.. +nali#ando la relación +ur. +lgo parecido decían ya las 6nstituías* "obli*atio est+uris (inculum quo neces. la cosa so!re la cual se ejerce la "acultadyVníWWca.dica que implica todo dereclio creditorio. etc. ej.8. etc. suelen decir los civilistas Npoco más o menosN que la o!li gación es el 0vínculo jurídico existente entre dos o más personas. como toda la que es relativa a los derechos reales. que algunos autores llaman personales. Por ejemplo* el derecho a co!rar una suma de dinero. inherentes a la persona. M 'oncepto. A8 %omo sinónimo de deber +ur.. en virtud del cual una de ellas puede exigir a la otra una prestación.dica a que da origen un derecho real 7los derechos su!jetivos no son vínculos jurídicos. creo que la más acepta!le es la ltima.. de!iendo para ello recurrir al sujeto pasivo. -audry Lacantinerie.ostiene que* M los derechos reales. ligar.tate adstrin*imur. ha sido eliminada. @EBP del %ódigo %ivil. En este sentido. el acreedor no puede o!tener por sí mismo el o!jeto de su derecho. pero justo es agregar que en la nota al art. y !8 el o!jeto del derecho. FSP infine.. M &enominaciones. pero es ésta una expresión equívoca. cuando se dice que el deudor tiene la o!ligación de pagar. que el vendedor tiene la o!ligación de entregar la cosa vendida. de la persona. u o!ligaciones. se los llama tam!ién derechos personales. M 'oncepto. es indirecta o mediata. FSP. .. pero en cuanto a esta pala!ra 7del latín o!ligatio* ob. que importan una relación directa e inmediata entre el titular del derecho y la cosa o!jeto de él. alicu+us sol(endae re. etc. es decir ligar alrededor8.III7 Derec1os cred tor os 7o personales. dicen que es directa entre el sujeto activo y el pasivo. (éle# expone la doctrina acertada. En e"ecto. porque puede provocar con"usión con los derechos de la personalidad. que ésta de!e cumplir0. en tomo. corresponde mani"estar que es un término equívoco. no de!e "igurar en un %ódigo y es así que en el Proyecto de ?e"ormas de DSA2. En otros términos. Por el contrario. Los derechos creditorios los de"inen prácticamente igual que la doctrina moderna Npues so!re ellos no hay mayor controversiaN y anali#ando la relación jurídica a que dan lugar. Por ejemplo. QR. o de las o!ligaciones. re"iriéndose al dominio internacional. vale decir. %a!e destacar que inspirándose en este concepto N predominante por otra parte en el siglo xix. Por lo demás. ?esulta entonces .dico. I*7 Derec1os reales. son los que se ejercen directamente so!re las cosas. es decir.8. La denominación más acertada es la de 0derecho creditorio0. ninguna o!ligación correlativa.. y li*are. secundum nostra ci(itatis +ura". sin necesidad de recurrir a intermediario alguno. La inmediate# del vínculo explica el nom!re de derecho real que se ha dado a las "acultades de esta especie 3res 4 cosa. 04erecho real es la "acultad Ncorrelativa de un de!er general de respetoN que una persona tiene de o!tener directamente de una cosa. 4erecho creditorio es la "acultad que una persona NacreedorN tiene para exigir de otra NdeudorN el cumplimiento de un de!er jurídico. pues dice con pala!ras propias* 0. con la concepción individualista del derechoN nuestro %ódigo %ivil dice que 0no hay o!ligación que corresponda a derechos reales0 7art. +8 &octrina tradicional 7Picard. como tiene un carácter teórico.0.ay al respecto dos doctrinas "undamentales* la tradicional y la que llamaré moderna. esta "rase del art. sino términos de ellos8.o!ligación pasiva. . El titular del derecho real puede o!tener directamente de la cosa. todas o parte de las ventajas que es suscepti!le de producir. prestada a una persona> el derecho a exigir la construcción de una casa> etc.. @8 4esignando la relación +ur. 4e las tres acepciones. el propietario8. . u o!ligaciones simplemente. todas o parte de las ventajas que ésta es suscepti!le de producir0 0U. etc. &o hay pues.

llamado deudor.que en la relación jurídica hay tres términos* a8 su+eto acti(o. hacer o no hacer. y c8 ob+eto del derecho creditorio. acreedor" !8 su+eto pasi(o. . que consiste en una prestación de dar. a quien suele llamarse en estos derechos.