You are on page 1of 3

EL LAISMO Ellasmo es el uso de los pronombres personales "la" y "las" en funcin de objeto indirecto en lugar de las formas estndar

"le" y "les" pues a "la" y "las" no les corresponde su uso como complemento indirecto. La lengua castellana mantiene la antigua declinacin latina y uso de los casos latinos en los pronombres personales y la evolucin de la lengua castellana tiende a la eliminacin total de los casos latinos, reflejo que tenemos en la tendencia a suprimir la diferencia de funciones entre el complemento directo y complemento indirecto por medio del gnero. Esto se traduce en el uso de "la" y "las" en funcin de complemento (objeto) indirecto; cuando el referente es femenino en vez de "le" y "les". Cuando un "lasta" dice: La pegu, un no "lasta" entiende que "la cosa" referida fue pegada (con un adhesivo) y no "golpeada", que es lo que el "lasta" quera decir. El "le" indirecto es ambiguo; para quitar la ambigedad utilizamos un segundo pronombre con preposicin: Dale un beso, a ella (a l). La Real Academia de la Lengua Espaola conden el lasmo en 1796.

Lesmo Ellesmo es la sustitucin del pronombre personallo/la porle en la


posicin de complemento directo y en los verbos que tradicionalmente rigen el caso acusativo (tambin llamados verbos transitivos) en espaol: Forma lesta A mi hermano "le" ve el mdico. Forma estndar A mi hermano "lo" ve el mdico.

Lesmo y estndar lingstico


El lesmo es un rasgo caracterstico del dialecto castellano septentrional y de algunas otras formas dialectales (espaol en las sierras de Ecuador, Per, Bolivia, etc.), a las que la Real Academia Espaola considera actualmentevulga res, aunque esta falta, la cometen de hecho gran nmero de hispanohablantes sin importar su procedencia al dudar del uso del CD (Complemento Directo) o CI (Complemento Indirecto) y muchas personas que aprenden espaol como segunda lengua. El dictamen acadmico se ha morigerado recientemente, y se considera aceptable la forma lesta exclusivamente cuando el complemento directo de la accin es una

persona de sexo masculino. Por tanto, as le vi [a Juan] se tolera, mientras que *le vi [a Ins] o *le vi [al buque] no. En el caso de ser el complemento directo masculino y plural, referido a personas, la Academia hace notar que aunque el uso deles "no carece de

ejemplos literarios", es "desaconsejable en el habla culta"; por tanto, decir *les vi llegar (a ellos) es desaconsejable y, por supuesto, *les vi llegar (a los buques) ya es incorrecto sin paliativos.1 La posicin oficial de la Academia ha variado con las pocas; durante el siglo XVIII la tendencia a la unificacin de los casos era dominante, y de hecho en 1796 la Real Academia dictamin que el pronombre tono debera usarse para el acusativo masculino con exclusin delo. No sera hasta 1854 en que la doctrina se revertira; atendiendo a una propuesta de Vicente Salv, se reintrodujo la distincin entre ello usado para el acusativo y elle dativo. En una primera instancia se reconoci simplemente la legitimidad de la distincin entre pronombres y luego prescribindola explcitamente. Para fines de siglo, el dictamen de 1796 se haba invertido por completo, y el uso dele se consider incorrecto, aunque con la salvedad de aceptar el lesmo para el pronombre masculino singular, diciendo que ...nunca o rarsima vez convendra el "le" acusativo a pronombre de cosa. El criterio para las rarsimas veces se explicit poco y mal. Posiblemente a causa de ello, la decisin acadmica alter paulatinamente el uso escrito en las regiones no distinguidoras, que por fuerza fueron adecundose a las normas de la RAE. EL LOISMO Ellosmo consiste en la sustitucin del pronombre personal "le" (que representa generalmente al objeto indirecto) por "lo" (que se reserva, en dialectos no lostas, para el objeto directo). La Real Academia Espaola conden el losmo en 1874 y lo reconoce como un vulgarismo. A veces, cambia el significado de las frases: Cuando un "losta" dice "Lo pegu", quien no lo es entiende que "la cosa" referida fue pegada (con un adhesivo) y no "golpeada" que es lo que el "losta" quera decir. Para saber si un complemento, antecedido por la preposicin "a", es indirecto se debe reemplazar por "para"; entonces, si el sentido de la oracin sigue siendo el mismo, el Complemento es Indirecto. En un caso contrario, es Complemento Directo. La lengua castellana mantiene la antigua declinacin latina y uso de los casos latinos en los pronombres personales y la evolucin de la lengua castellana tiende a la eliminacin total de los casos latinos, reflejo que tienen algunas personas en la tendencia a suprimir la diferencia de funciones entre el complemento directo y complemento indirecto por medio del gnero. Esto se traduce en el uso de "lo" y "los" en funcin de complemento (objeto) indirecto; cuando el referente es del gnero masculino en vez de "le" y "les". Se produce por paralelismo con el lasmo: "la" y "las" para el gnero femenino; "lo" y "los" para el gnero masculino. El "losmo" es un fenmeno paralelo al lasmo y al lesmo pero mucho menos habitual, puesto que las entidades a las que segn la norma lasta/lesta refiere el pronombre "lo" raramente toman el papel

semntico habitualmente asignado al objeto indirecto. Un ejemplo sera "a lo que dijiste "lo" pude haber dado ms relevancia, pero no lo hice". El "le" indirecto es ambiguo; para quitar la ambigedad se utiliza un segundo pronombre con preposicin: "Dale un beso, a ella (a l)".

POBREZA LXICA
Uno de los defectos de estilo ms frecuentes es el de repetir las mismas palabras o expresiones, lo que hace suponerun caudal lxico limitado del autor. Palabras como cosa, algo esto eso. Los verbos ser estar, encontrarse y haber tener, hacer, poner, decir, ver, producir siempre pueden sustituirse por otros ms precisos.