You are on page 1of 26

Trabalho de processo penal

UMA VISO ATUAL DO CASO "DOS IRMOS NAVES"


O presente trabalho traz uma viso contempornea a respeito de situao ftica ocorrida em 1934, onde, poca, ocorreram diversas infringncias aos direitos fundamentais de dois cidado brasileiros.
Texto enviado ao JurisWay em 16/5/2010.

Indique aos amigos Quer disponibilizar seu artigo no JurisWay? Saiba como...

UMA VISO ATUAL DO CASO DOS IRMOS NAVES

1 - INTRODUO A investigao, tida como fim do presente trabalho, recai sobre uma deciso judicial datada de 04 de julho de 1939 proferida pelo Tribunal de Justia de Minas Gerais, antigo Tribunal de Apelao do estado. Tem como objetivo principal o estudo paralelo entre a deciso retro citada (fonte) e o regime atual, havendo inmeras diferenas e pontos em contraposio. Estas diferenas fazem com que tal estudo se torne importante, pois demonstram as diversas modificaes que ocorreram no panorama histrico e no prprio Direito, tida como cincia social. Para o estudo da evoluo da cincia do Direito necessria a anlise das suas fontes, bem como a interpretao destas, observando o momento histrico e as implicaes da poca que influram na sua formao. Partindo-se para uma viso mais informativa tambm vemos a relevncia do presente estudo, pois o objeto deste uma deciso judicial que se baseou em um erro judicirio tremendo, grosseiro, vendo-se, pois, que no s o momento histrico e o regime presente poca influram para a criao desta deciso, mas tambm a prpria ignorncia e paixo das autoridades judicirias. Como veremos muitos dos fundamentos anteriormente usados no estudo desta fonte no so mais aceitos no momento atual da cincia do Direito, inclusive muitos negados de forma principiolgica, como medidas assecuratrias dos direitos e garantias fundamentais trazidos pela nossa nova ordem constitucional de 88. O fato, objeto de tal deciso, conhecido como "O caso dos irmos Naves", ocorre no final de 1937, e tm relevncia criminal, remontando ao desaparecimento de um indivduo do mbito do seu municpio, movimentando as autoridades civis e a prpria populao para o esclarecimento do evidente "sumio". No h uma clara resoluo do caso em apreo, observando-se nesse estgio uma afronta evidente ao princpio da presuno de inocncia, a posteriori esta afronta passa a "soberania dos veredictos", afronta se consideramos o entendimento atual. Na poca do fato havia como veremos um embasamento legal, diferentemente do regime atual no Brasil. Existem muitas diferenas entre o que foi visto nas diversas fases do processo que resultou na deciso objeto deste estudo e o acervo principiolgico tanto do direito material em si, como da processualstica atual. Essas diferenas so mais notveis no campo do Direito Probatrio, visto na seara do Processo Penal, e no procedimento do Tribunal do Jri. A primeira tem como base o entendimento da

validade da confisso durante, ou antes, da instruo criminal e a segunda a soberania dos veredictos. Mas, de se observar tambm o apego dos julgadores a sentena de pronncia que levou os acusados ao Plenrio, como veremos a partir do teor do acrdo estudado. Objetivando o melhor entendimento e estudo da fonte em epgrafe, ser utilizada uma bibliografia especializada, no s em relao s diversas reas do Direito, "afetadas" pela fundamentao da referida deciso judicial, mas tambm ao momento histrico presente poca e suas implicaes, bem como esclarecimentos sobre o fato em si. Pela influncia que este teve para com a fonte em estudo, se fazem necessrias a sua descrio objetiva e histrica proposta a seguir.

2 - VISO OBJETIVA DO FATO E ELEMENTOS DE CONVICO NA DECISO (FONTE) RESULTANTE DO MOMENTO HISTRICO. Como dito anteriormente, o acontecimento se deu no final de 1937. Com o desaparecimento de um cidado, chamado Benedito Pereira Caetano, da cidade de Araguari/MG, tendo em vista que este estava na posse de uma vultosa quantia em dinheiro, advinda de uma grande negociao de cereais, a Polcia deste municpio se mobiliza para a resoluo de tal desaparecimento, sendo motivada inicialmente pelos irmos Sebastio Jos Naves e Joaquim Naves Rosa, amigos e scios da suposta vtima. A Polcia toma as medidas de praxe como ouvida de pessoas, buscas etc., mas sem resultados satisfatrios. Com a mudana do Delegado que presidia o inqurito (designado especialmente para tal feito, tendo em vista a ausncia de resoluo de caso por parte do Delegado anterior) e, tambm, com o depoimento de uma testemunha, trazendo evidncias de que os supostos responsveis pelo desaparecimento de Benedito seriam os irmos Naves, inicia-se uma srie de perseguies, torturas e ilegalidades praticadas pelo presidente do inqurito, contra estes, seus parentes e prximos com o fim de, a qualquer custo, encontrar um responsvel pelo desaparecimento. Com a confisso de Joaquim e posteriormente de Sebastio, ambas coagidas atravs dos mtodos ilegais mencionados anteriormente dar-se incio a um processo criminal contra os mesmos. A partir da, percebe-se a afronta dita antes. Sem cadver, sem o dinheiro que a suposta vtima carregava consigo, apenas com confisses (claramente obtidas por meios ilcitos, meios de coao fsica e moral) atribudo o crime de latrocnio a Sebastio e Joaquim. Observa-se assim o valor dado a esta espcie de prova no processo penal da poca, e a prpria inobservncia da mesma, suprindo a falta de prova material, diga-se essencial, do crime de latrocnio. Sendo este um delito de vestgios, delito material, necessria a prova de tal fato, no podendo ser atribuda a existncia desta espcie de crime se no h o elemento probatrio indispensvel para evidenciar o mesmo. No s no incio do processo criminal acolhe-se a confisso, vale dizer, nica prova existente nos autos do processo contra os irmos Naves, alm de depoimentos de algumas testemunhas que no trazem indcios veementes da prtica do delito objeto do processo, mas tambm a pronncia posterior dos rus para ir ao Jri Popular. Pode-se dizer que todo o processo baseou-se nesta prova, dispensando, como visto totalmente os vestgios materiais do suposto crime de latrocnio Com a pronncia dos acusados inicia-se a segunda fase do procedimento do Tribunal do Jri, com duas absolvies, ambas por seis voto a um, sendo que o primeiro julgamento foi considerado nulo pelo TJ de MG, alegando nulidade na quesitao.

Havendo a segunda absolvio, o MP recorre e, a se v um dos pontos centrais do estudo: o TJ reforma a deciso do Jri condenando os irmos Naves a 25 anos e 06 meses de recluso. Assim, observa-se uma dissonncia flagrante com o regime atual do ordenamento jurdico processual penal: no h obedincia ao princpio da soberania dos veredictos, como anteriormente dito, mas esta

possui base legal, qual seja, o Decreto Lei 167, de Janeiro de 1938, em seu Art. 96, previa a hiptese de reforma da deciso do Jri por parte do Tribunal de Apelao, se este se convencesse de que havia clara afronta prova produzida nos autos. Cabe a transcrio do referido dispositivo: Art. 96. Se, apreciando livremente as provas produzidas, quer no sumrio de culpa, quer no plenrio de julgamento, o Tribunal de Apelao se convencer de que a deciso do jri nenhum apoio encontra nos autos, dar provimento apelao, para aplicar a pena justa, ou absolver o ru, conforme o caso.

Ver-se assim a clara diferena existente entre os dois regimes, isso pode ser justificado pela poca em que se deu a ocorrncia de tal acontecimento e a edio do prprio Decreto-Lei que serviu de base legal para a reforma por parte do Tribunal. Estvamos no Estado Novo, Era Vargas, mais precisamente a deciso do TJ datada de 04 de Julho de 1939. O poder judicirio era pressionado pelo executivo, que mantinha o monoplio do poder estatal, sendo este fator caracterizado no transcorrer dos acontecimentos pela designao de um Delegado Especial para a resoluo do desaparecimento, como visto anteriormente.

Evidencia-se o embasamento legal que o TJ da poca tinha para reformar a deciso do Jri, no havendo respeito atual soberania dos veredictos, mas deve-se observar no s o dispositivo legal que deu base para o acrdo do Tribunal, permitindo que este reformasse a deciso objeto do recurso de apelao interposto pelo MP, mas tambm o fundamento deste, ou seja, unicamente a confisso, dispensando a produo de prova material que trouxesse em si os vestgios do fato criminoso. Ademais a inobservncia do princpio da presuno de inocncia, j que a ausncia de prova material do fato imputado aos irmos Naves excluiria a responsabilidade criminal dos mesmos por inteligncia do mencionado princpio.

Condenados, Joaquim Naves Rosa e Sebastio Jos Naves so recolhidos em recluso. Somente em 1952, com a apario de Benedito Pereira Caetano, o Judicirio percebe o tamanho erro que cometera. Somente Sebastio pode desfrutar do prazer de provar sua inocncia, pois seu irmo Joaquim fora acometido por tuberculose e faleceu em 28 de agosto de 1948, no Asilo da Sociedade de So Vicente Paulo, de Araguari.

Com, irrefutvel inocncia dos acusados, movida ao de indenizao, futuramente procedente, contra o Estado, para ressarcir os danos sofridos, em benefcio a Sebastio e a famlia de Joaquim, j que este havia falecido em data anterior.

Urge salientar que o "erro" praticado pelo judicirio teve como uma das causas as ilegalidades materializadas pelo Delegado de Polcia de Araguari (tenente Francisco Vieira dos Santos) conseguindo uma confisso forjada atravs de ameaas das mais graves possveis, mas o nosso estudo centra-se nos fundamentos utilizados na deciso reformadora por parte do TJ e no momento histrico em que esta ocorreu. Por bvio que era necessria tal ressalva, pois, muito embora o judicirio tenha sido inconseqente e sem o mnimo de bom senso, houveram vicitudes caracterizadas por torturas e ameaas na fase pr-processual que influram para o desdobramento do processo criminal dos Irmos Naves.

O advogado dos rus e autor do livro que remonta a histria dos irmos Naves bem observou tal elemento, ciente de todas as ilegalidades praticadas pela polcia contra seus constituintes, viu a falta de bom senso e cautela na anlise do processo criminal, sem observar os principais elementos que nele existiam, dispensando totalmente o mais importante elemento probatrio. O autor, se referindo ao TJ diz que o mesmo"achou desnecessria a comprovao material do prprio crime pela acusao. Aceitou como correto o processo por um crime de latrocnio em que no se havia visto sequer ou tido notcias de um cadver e onde no se sabia a suposta vtima tinha mesmo o dinheiro em seu

poder. Por que to inusitado procedimento num tribunal que prima por sua moderao, cautela em bom senso?" (Alamy Filho, Joo. O caso dos irmos Naves: um erro judicirio, pag. 310 - Belo Horizonte: Del Rey, 1993, reimpresso, 2000).

Como visto pelo prprio advogado dos acusados a justia andou mal e no s se utilizou da base legal a ele concedida em relao a no existncia da soberania do Jri pelo Decreto-Lei 167 de 1938, como tambm se usou da velha mxima antes vlida no Direito de que a "confisso a rainha das provas".

Dentre as muitas influncias vistas at ento que resultaram no contedo do acrdo que condenou os irmos Naves deve ser includo o momento histrico em que ocorreu tal fato. Alem disso, saber at onde dado momento interferiu nesta deciso.

Ento, para fins de simplificao do objeto de estudo, o fato aqui evidenciado passou por duas fases distintas (em relao a sua anlise): inicialmente, com o Inqurito Policial, a formao da convico por parte da Polcia que resultou de uma busca obsessiva por culpados de um crime que nunca ocorreu, e posteriormente as diversas influncias, advindas principalmente da fase inicial, que levaram os Desembargadores que julgaram a apelao do MP diante da absolvio (por parte do Jri) dos rus a reformar a sentena do mesmo. Os integrantes da Cmara Criminal do TJ tambm levaram em conta (isto fica claro no acrdo) a sentena de pronncia proferida no sumrio de culpa, partindo dos mesmos fundamentos desta deciso. 3 - ANLISE HISTRICA. ESTADO NOVO. ERA VARGAS COMO INFLUENTE NA COVICO DOS JULGADORES DO CASO O Estado Novo (1937 - 1945) se caracteriza como uma das fases (a ltima) da chamada "Era Vargas" que se estende de 1930 at 1945, teve como principal elemento a outorga de uma nova Constituio, evidenciada pela concentrao de poderes nas mos do Poder Executivo em obedincia apenas formal ao princpio federativo. Ser esta caracterstica abordada aqui, diante da importncia para o estudo das motivaes que levaram ao contedo do acrdo condenatrio direcionado aos irmos Naves.

Se referindo a organizao dos Poderes na Constituio de 1937 evidencia Pedro Lenza que "a teoria clssica de tripartio de poderes de Montesquieu foi formalmente mantida. Entretanto na prtica, tendo em vista o forte trao autoritrio do regime, o Legislativo e o Judicirio foram 'esvaziados'". (Lenza, Pedro. Direito Constitucional esquematizado - 13. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2009, pg. 67). Percebe-se, portanto, a concentrao do poder estatal, mesmo que disfaradamente pela manuteno e aparente obedincia ao princpio federativo, nas mos do Poder Executivo. Neste dado momento houve a dissoluo do Congresso Nacional, sendo assim a supresso do Poder Legislativo, passando a funo legislativa, enquanto no se reunisse o Parlamento Nacional, edio de Decretos-leis por parte do Presidente, e a subordinao do Poder Judicirio diante do Poder Executivo. As causas de ndole poltica ficam afastadas do judicirio, portanto a prpria justia eleitoral fica impossibilitada de funcionar. Observa-se nesta nova constituio um poder judicirio menos bem estruturado do que o atual, com competncias diminudas e forjando uma suposta legalidade diante do executivo.

Seria correto afirmar que houveram influncias alm do poder jurisdicional do estadojuiz para a condenao dos acusados, isto pelo fato de ser designado um Delegado de Polcia especialmente para a investigao do desaparecimento de Benedito Pereira Caetano, tendo em vista a

ausncia de resoluo do fato (fato este que no teria realmente resoluo que no fosse a fuga da suposta vtima) por parte da Autoriade Policial que inicialmente presidia o Inqurito.

Nesta poca, em um estado instvel, diante da possibilidade de um conflito mundial (que realmente veio a ocorrer em 1945) as questes polticas, tais como possveis golpes militares ou permanncia de governantes no poder, estavam em primeiro plano, e secundariamente estavam os direitos e garantias fundamentais, vtimas da imensa inobservncia na fase de Inqurito e do "fechar de olhos", posterior, por parte do Judicirio, no percebendo a coao incrustada nos elementos probatrios apresentados pelo MP, no caso em estudo. Quanto s preocupaes do Estado poca, mencionadas no pargrafo anterior, no se tira outra concluso do prembulo da Constituio de 1937: ''Atendendo s legtimas aspiraes do povo brasileiro, paz poltica e social, profundamente perturbada por conhecidos fatores de desordem resultantes da crescente agravao dos dissdios partidrios, que uma notria propaganda demaggica procura desnaturar em luta de classe, e da extremao ou conflitos ideolgicos, fundados, pelo seu desenvolvimento natural, a resolver-se em termos de violncia, colocando a Nao sob funesta iminncia da guerra civil; atendendo ao estado de apreenso criado no pas pela infiltrao comunista, que se torna dia a dia mais extensa e mais profunda, exigindo remdios de carter radical e permanente (...)''. Sendo assim, uma desateno, talvez motivada pelo acervo constitucional limitado de competncias e atribuies do judicirio e pelos objetivos principais da Carta Magna, resultando na desobedincia de bases fundamentais na caracterizao do delito que era investigado, bem como a dogmtica presente ao momento em estudo e a busca obsessiva por responsveis de um crime que nunca ocorreu, foram indispensveis para a caracterizao do erro judicirio aqui visto.

O procurador dos rus evidencia isto em sua obra, citando o perodo chamado de "Estado Novo" como influente em tamanha falta de bom senso, alm da prpria interpretao dos julgadores, e no s isso, a prpria edio do Decreto-Lei pelo executivo que retira a soberania do Tribunal do Jri: o regime ditatorial recm-instalado pressionava a justia, com a retirada da soberania do jri popular, por decreto do executivo, pois, fosse ainda soberano o tribunal popular, em suas decises, no teria ocorrido o previsto e 'tremendo erro judicirio de Araguari';".(Alamy Filho, Joo. O caso do irmos Naves: um erro judicirio, pag. 310 - Belo Horizonte: Del Rey, 1993, reimpresso, 2000).

Com isso, ou seja, a base legal dada aos julgadores da poca para que, observando-se uma contradio flagrante entre a deciso do Jri e a prova dos autos (o que no ocorreu), foi possvel a reforma da sentena proferida em plenrio, vale ressaltar, duas vezes de absolvio. Alm da base para efetuar tal ao, o Judicirio devia obedincia a uma Constituio sem viso garantista se comparada com a atual, isto , sem maior observncia aos princpios que regem os direitos e garantias fundamentais, acompanhada de um regime ditatorial.

Sua redao, feita pelo Ministro da Justia do governo de Vargas (Francisco Campos) buscava primordialmente um meio de suspender as eleies do ano seguinte, ou seja, 1938, trazendo diversas modificaes favorveis manuteno de Vargas no poder, por esta razo a supresso do Poder Legislativo em prol do poder de edio da mais variada gama de Decretos-Lei por parte do Chefe do Poder Executivo, diante da reunio do Legislativo que nunca veio a ocorrer.

De qualquer forma, no se justifica o fato de ser desconsiderada a ausncia de cadver e dinheiro como ocorreu in casu. Parte-se desta deduo a anlise em paralelo da deciso do TJ e o que se entenderia hoje sobre o fato.

4 - OBJETO DE ESTUDO. FONTE. ACRDO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DE MINAS GERAIS. ANLISE DA FONTE ESCOLHIDA Este o inteiro teor do Acrdo condenatrio proferido pela Cmara Criminal do Tribunal de Justia de Minas Gerais, julgando a apelao interposta pelo Ministrio Pblico em face da absolvio de Joaquim e Sebastio Naves, segue-se:

"ACRDO (fls. 129 e 131v) - Vistos, relatados e discutidos, os autos de apelao criminal da comarca de Araguari, apelante a Justia e apelados Sebastio Jos Naves e Joaquim Naves Rosa. Benedito Pereira Caetano era amigo de Sebastio Jos Naves Rosa e sempre que ia a Araguari hospedava-se em casa deste. Em 26 de Novembro de 1937, na liquidao de negcios de arroz que se achava depositado num armazm de Antonio Lemos & Filhos, recebeu um pagamento em cheque contra o Banco Hipotecrio e Agrcola do Estado de Minas Gerais, agncia de Araguari, na importncia de 90:048$500 e promoveu recebimento do dinheiro na citada agncia no dia 27. Conhecedores desse fato de que Benedito havia recebido aquela avultada quantia, tramaram os rus um meio de se apoderarem do dinheiro, o que lhes foi fcil porque Benedito hspede de Joaquim e em quem depositava inteira confiana com a circunstncia de serem scios em um caminho. Havia na cidade de Araguari uma festa por ocasio da inaugurao da ponte Veloso, local onde estavam armadas diversas barraquinhas e em uma delas Benedito se divertira at alta madrugada. Chegando a vtima a casa de Joaquim este a convidou a dar um passo a Uberlndia; aceito o convite foram a casa de Sebastio, onde os trs tomaram o caminho e seguiram para a cidade vizinha. Na ponte do Pau Furado, no rio da Velhas, parou o caminho a pretexto de beberem gua. O denunciado Joaquim levava uma corda para enforcar a vtima, e Sebastio, para guardar o dinheiro, uma lata de soda vazia. Em dado momento, Sebastio segura Benedito pelas costas, tolhendo-lhe os movimentos, enquanto Joaquim que j havia preparado o lao colocou-o no pescoo da vtima puxando-o violentamente. Sebastio solta Benedito e segura em uma das extremidades da corda e ambos apertam o n para o estrangulamento. Praticado o latrocnio ambos revistaram o corpo de Benedito, encontraram a quantia cobiada, de que se apoderaram, atiraram o cadver na correnteza do rio da Velhas e enterraram o dinheiro dentro da lata de soda perto do local do crime. Voltaram cidade s cinco horas da manh; com o intuito de iludirem a polcia e afastarem de si as suspeitas, fingiam procurar o amigo, mostrando-se preocupados com o seu desaparecimento. O crime no teve testemunha de vista, e nem podia ser presenciado, no s pela sua espcie como porque foi praticado s primeiras horas da madrugada, digo, de manh em lugar ermo. Os apelados confessaram o delito judicial e extrajudicialmente, com todas as suas circunstncias e tudo foi confirmado pelos depoimentos das suas mulheres, testemunhas informantes. Guilherme Malta deps que viu na noite do crime um caminho amarelo em movimento na cidade e no dia seguinte cedo encontrou-se com o mesmo caminho, bem parecido com o primeiro, que era guiado por Sebastio (fls. 74). Joo Cardoso afirma que viu, s 5 horas da madrugada de 29 de novembro da porta de sua casa que fica beira da estrada entre Uberlndia e Araguari, passar o caminho pertencente ao denunciado Joaquim, guiado por este, estando nele o outro denunciado Sebastio; reconheceu perfeitamente ambos os denunciados; e que o caminho era de com amarela (fls. 111). A mulher do acusado Joaquim afirma que, s 2 horas da madrugada, seu marido convidara Benedito para ir com ele a Uberlndia indo ambos casa de Sebastio de onde partiram; que regressaram s 5 horas, com a notcia terrvel de que Benedito havia desaparecido. Os apelados sabiam que Benedito havia recebido dinheiro, tanto que o censuraram por isso dizendo que devia ter deixado para retirar este dinheiro no dia de volta para sua

fazenda (fls. 105). Todos estes fatos provam a responsabilidade criminal dos rus! O despacho de pronncia bem apreciou a prova, com atenta anlise e conclui por considerar os acusados responsveis pelo delito praticado. A autoria est perfeitamente constatada. Dificilmente se far to plena prova de autoria de latrocnio. A negativa, portanto, no se concilia com a prova feita nos autos. Esto provadas as circunstncias articuladas no libelo, que demonstram premeditao. Reconhecem o bom comportamento anterior dos acusados. S uma testemunha os desabona. Em concluso: Acordam em Cmara Criminal do Tribunal de Apelos do Estado de Minas Gerais dar provimento ao recurso parar cassar do jri que nenhum apoio encontra nos autos, e, nos termos do Art. 96, do decreto-lei 167, condenar os rus Sebastio Jos Naves e Joaquim Naves Rosa no grau submximo do art. 359, da Consolidao das Leis Penais, a 25 anos e 6 meses de priso celular e multa de 16 1/4 por cento sobre o valor do objeto roubado. Cumpriro a Pena na Penitenciria de Neves, e cada um deles pagar Rs. 200$000 de selo penitencirio. Pagas as custas em proporo pelos rus. Belo Horizonte, 4 de julho de 1939 aa) Batista de Oliveira (presidente). Pedro Nestor (relator). Henrique Bawden. Pedro Licnio. Paulo Mota. Alfredo de Albuquerque. Leo Starling, vencido em parte pois aplicava a pena no grau submdio, em face da jurisprudncia pacfica deste e do Supremo Tribunal Federal. Sizenando de Barros. Sabino Lustosa. Presente: a) Lincoln Prates." (Transcrio retirada do livro "O caso dos Irmos Naves: Um erro Judicirio. Alamy Filho, Joo. Belo Horizonte: Del Rey, pag. 312 a 314, 1993, reimpresso, 2000).

Observada tal deciso parte-se para sua anlise crtica em confronto com a atualidade, no se dispensando seu momento histrico e a influncia que o inqurito teve para com o segundo grau de jurisdio, como dito em momento anterior deste trabalho.

4.1 - Ausncia de fundamentao coerente e apego a deciso de pronncia. Impossibilidade diante da hiptese de reforma atravs do recurso. Percebe-se que a fonte em estudo, acima transcrita, no guarda grande fundamentao, se detendo a uma maior descrio do fato do que a sua prpria razo. No se justificam os poucos fundamentos utilizados pelos Desembargadores. Inclusive caindo em omisses e obscuridades.

O acrdo menciona a deciso de pronncia, proferida em primeiro grau, como de boa apreciao da prova produzida, baseando-se nesta, de forma implcita, para fundamentar o seu julgamento. de se observar, porm, que a deciso de pronncia em muito se difere do julgamento do Jri, e que dir de uma apelao impugnando tal deciso, principalmente quando se considera a possibilidade de reforma por parte do Tribunal permitida pela legislao da poca.

O sumrio de culpa (como chamada a primeira fase do Jri) como a prpria terminologia utilizada deixa claro, uma anlise diferenciada, no indo alm dos indcios de autoria e materialidade exigidos para que se v a julgamento diante dos jurados. Nesta fase o juiz apenas analisa se houve realmente crime (indcios de materialidade) e se h indcios de que o autor do fato quem figura no plo passivo da ao penal, isto , o acusado. A fase de pronncia preparatria em relao ao Plenrio, pois tem como fim evidenciar a competncia do Tribunal do Jri, isto , demonstrar, atravs do material probatrio trazido aos autos, a provvel existncia de um crime doloso contra a vida e a sua suposta autoria. Em momento posterior, na segunda fase do Jri, que se analisar o mrito, julgando ou no os rus como responsveis pelo crime. Mesmo com a anlise, dita pelo acrdo que: "bem apreciou a prova", na fase de pronncia, no podem os Desembargadores simplesmente se utilizar desta para fundamentar a sua deciso. A viso das provas no julgamento do recurso que visa reformar a deciso do Tribunal do Jri (possvel poca) deve ser como se no primeiro grau e na segunda fase do procedimento fosse, analisando se h realmente contradio entre a prova produzida e a deciso do Jri, e no simplesmente uma anlise similar a pronncia, que no aprecia realmente o mrito da causa. No momento atual do nosso ordenamento jurdico processual penal tal fundamentao inconcebvel, o que se deduz da redao do Art. 413 do CPP: Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao.

Outro fator que impossibilita a sentena de pronncia como fundamentao da condenao a utilizao do principio in dubio pro societate, em caso de dvida a respeito da existncia de tais indcios. Sendo assim, na dvida pronuncia-se o ru.

V-se que nesta fase possvel mitigar a dvida em favor do ru, pois a anlise do mrito ser em fase posterior e, conseqentemente, as provas produzidas em plenrio, bem como a anlise das que j se encontram nos autos, deve ser feita com maior ateno e valorao mais criteriosa, se diferenciando, portanto, da valorao feita na primeira fase do procedimento do Jri.

o que acolhe a maior parte da doutrina como bem assevera Eugnio Pacelli de Oliveira, mesmo no sendo favorvel a tal entendimento evidencia que " costume doutrinrio e mesmo jurisprudencial o entendimento segundo o qual, nessa fase de pronncia, o juiz deveria (e deve) orientar-se pelo princpio do in dubio pro societate, o que significa que, diante de dvida quanto a existncia do fato e da respectiva autoria,a lei estaria a lhe impor a remessa dos autos ao Tribunal do Jri (pela pronncia)." (Curso de Processo Penal, dcima edio, Ed. Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2008, pg. 575). Percebe-se, pelo que foi visto, que a fundamentao utilizada no acrdo por parte dos julgadores do recurso de apelao interposto pelo MP no coerente, j que se utiliza, basicamente, do contedo da sentena de pronncia em primeiro grau, no sendo observado que naquele momento o que estava sendo julgado era o mrito do processo, e no simplesmente a admissibilidade de um julgamento perante plenrio pela existncia de um crime doloso contra a vida e de um suposto autor deste delito. O que se pode concluir que h na verdade uma anlise aprofundada tambm na fase de pronncia, mas esta anlise no objetiva a busca da verdade a respeito da responsabilidade ou no dos acusados, mas sim a provvel existncia de um crime doloso contra a vida e sua respectiva e suposta autoria, para fins de afirmao da competncia do Tribunal do Jri, e este no era o objetivo do

Tribunal no julgamento daquela apelao, mas sim a verificao ou no da responsabilidade criminal dos acusados a partir da possvel demonstrao de contradio da deciso do Jri com as provas produzidas nos autos. acusados.

4.2 - Substituio da prova material (exame de corpo de delito) pela confisso dos

Ao demonstrar o apego em relao a sentena que pronunciou os rus no primeiro grau o Tribunal de Justia, inevitavelmente, acata a confisso feita pelos mesmos. Caso esta no fosse a nica prova produzida durante toda a instruo, ou seja, viesse acompanhada de um exame de corpo de delito, demonstrando a existncia real da morte de Benedito Pereira Caetano, bem como o desaparecimento do dinheiro, caracterizando assim o crime de latrocnio, seria justificvel a condenao de Joaquim e Sebastio Naves, pois os Desembargadores no tinham cincia das coaes feitas aos mesmos, mas no houve outra prova alm da confisso mencionada.

O Tribunal, no teor de sua deciso, no menciona a inexistncia de cadver e do dinheiro, alm disso, no justifica os seus fundamentos diante desta, de certa forma foge de tal omisso, se refugiando na confisso coagida dos irmos Naves. Como se sabe o crime de latrocnio um delito material, que deixa vestgios, e para sua comprovao no bastam unicamente provas testemunhais ou confisses (relativamente), a constatao material, atravs do exame de corpo de delito, de que houve efetivamente a morte e o roubo (finalidade) elemento probatrio indispensvel para a acusao. interessante mencionar que durante o Processo Criminal que resultou na deciso aqui vista, o Juiz de primeiro grau, ainda na fase de pronncia, requisitou a prova da materialidade do crime de latrocnio investigado, convertendo o julgamento em diligncia para este fim. O Magistrado que presidia o processo, em seu sumrio de culpa, Dr. Arnaldo Moura, ressalta a necessidade de, em no podendo ser feito o exame de corpo de delito direto, seja feito de forma indireta. Sendo assim, a no existncia do cadver e do dinheiro objeto do roubo poderia ser suprida pelo depoimento de pessoas que viram tais vestgios materiais, hiptese do Art. 196 do CPP vigente poca e Art. 172, pargrafo nico do atual CPP. processo:

Essa a transcrio do despacho do Juiz, visto s fls. 137 dos autos do mencionado

"Converto o Julgamento em diligncia para proceder-se ao corpo de delito, direito ou indireto. O exame de corpo de delito, nos crimes que deixam vestgio, termo essencial ao processo (CPP, Art. 473, 2). Os autos no do notcia das providncias levadas a efeito para a descoberta do cadver. No se juntou o auto de corpo de delito. Se no se fez o direto, deve ser feito o indireto, de acordo com o disposto no Art. 196 do CPP por depoimento de testemunhas que tenham visto o cadver ou que saibam das providncias realizadas pela polcia para o encontro, sem resultados positivos, do mesmo cadver. Voltem Uberlndia, 24 de fevereiro de 1938. a) Arnaldo Moura"

(Transcrio retirada do livro "O caso dos Irmos Naves: Um erro Judicirio. Alamy Filho, Joo. Belo Horizonte: Del Rey, pag. 312 a 314, 1993, reimpresso, 2000).

A Polcia, em obedincia a esta requisio, "efetuou" buscas no local do crime com o objetivo de encontrar o cadver da suposta vtima, bem como "levou" um dos acusados para o local onde o mesmo, em uma das confisses, mencionou ter enterrado o dinheiro dentro da "lata de soda" citada no acrdo do TJ. As buscas, no entanto, foram infrutferas, pois no conseguiram localizar os vestgios materiais do delito imputado aos irmos Naves. Dessa forma, a Polcia tratou de logo buscar depoimentos que suprissem o exame de corpo de delito direto, depoimentos coagidos como as confisses dos acusados.

Mesmo com os depoimentos "arranjados" pela Polcia, o tenente Francisco Vieira dos Santos oficia o Juiz, justificando a omisso da prova em questo pelo transcorrer de lapso temporal da cincia do crime at as buscas. Injustificadamente o Juiz, na pronncia, e posteriormente o Tribunal no julgamento da apelao em apego a sentena proferida no sumrio de culpa, acatam tal justificativa. Da se tira a classificao de "erro Judicirio" do caso em questo.

Tanto o rgo acusador como o Judicirio foram "cegos", ou pelo menos se fizeram em relao prova indispensvel para a caracterizao do latrocnio, praticando uma omisso com o fim de fundamentar a condenao dos acusados. Como se conclui da prpria legislao da poca (mencionado Art. 473, 2 no despacho transcrito retro) o corpo de delito prova indispensvel acusao em relao ao processo que julga um crime de vestgios, mesma concluso retirada do Art.158 do atual CPP. Este mesmo dispositivo legal taxativo em dizer que a prova em exame no pode ser substituda pela confisso do acusado: Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado.

Da se v a falta de bom senso dos Desembargadores, deixando de observar a falta de elemento indispensvel acusao dos rus, condenando-os, e cometendo um tremendo erro. Como foi dito, no se nega a "presso" sofrida pelo Judicirio no regime da poca, tendo em vista o monoplio do poder nas mos do Executivo, caracterstica trazida pela Ordem Constitucional proveniente da Constituio da Era Vargas. No nosso atual regime, garantista pela prpria caracterstica da nossa Constituio de 1988 seria inadmissvel tal fundamentao, pois alm da ausncia do elemento probatrio aqui analisado, corre a favor dos acusados o princpio do in dubio pro reu, no permitindo a condenao sem que haja prova real de cometimento do delito e da autoria deste. O mencionado princpio guarda ntima relao com a verdade real, embora criticada, elemento que deve estar presente durante todo o Processo Criminal.

Por tudo que se expe conclui-se que no seria necessria a apario de Benedito para a fundamentao de uma posterior ao de indenizao, se levarmos em conta o nosso atual regime. Contudo, devido ao momento histrico em que estavam imersos os irmos Naves, foi preciso a existncia de um "morto-vivo" para que a Justia, literalmente "cega", quisesse enxergar. 4.3 Valor da confisso como fator de fundamentao do acrdo de TJ de Minas Gerais.

Como visto durante todo o contedo do trabalho a confisso por parte dos acusados foi o elemento probatrio relevante na valorao dos Desembargadores para a condenao. Viu-se tambm que esta foi a nica prova desfavorvel aos acusados, no suprindo o dever da acusao de arcar com o nus da prova. No se retira a relevncia de uma confisso dentro de um processo, ou at mesmo extrajudicialmente, mas, a confisso sozinha, no capaz de retirar a presuno de inocncia atribuda aos acusados.

A nossa legislao, atenta a tal fato, possui dispositivo prprio regulamentando a relevncia da confisso no bojo do processo penal, afirmando literalmente que quando o crime deixa vestgios a o exame de corpo de delito no poder ser suprido pela confisso do acusado (Art. 158, CPP). Mesmo se considerarmos a hiptese de corpo de delito indireto no h como caracteriz-lo diante das provas nos autos. Os prprios julgadores foram omissos em mencionar tal hiptese, justamente pelo fato dela no se apresentar nos autos do processo. Ao mencionarem os depoimentos de testemunhas no fica caracterizada a provvel existncia dos vestgios do crime, pois os depoimentos em si s falam de fatos anteriores ao prprio delito (se admitindo que este existisse), a no ser o de uma das esposas dos acusados, mas mesmo assim no menciona cadver nem dinheiro.

Esta fundamentao utilizada no acrdo condenatrio nos faz pensar que o critrio utilizado pelos Julgadores para a condenao foi justamente a relevncia da confisso, partindo do entendimento de que esta prova poderia suprir a ausncia de qualquer outra, at mesmo o exame de corpo de delito. Mas deve-se levar em conta o princpio do in dbio pro reo e a carter de retratabilidade que a confisso possui, e isto foi visto durante o processo, nos dois plenrios realizados no tribunal do Jri (duas absolvies) os acusados se retrataram, afirmando inclusive que as confisses anteriores teriam sido coagidas e agora que estavam em segurana no hesitariam em falar a verdade.

Nosso CPP atual em seu Art. 197 afirma que o valor da confisso s e aferir pelos critrios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever confront-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordncia. Sendo assim, nos dias atuais, o julgador deve analisar a confisso e as outras provas produzidas, em confronto. Assim deveriam ter agido os Desembargadores, afinal de contas o interrogatrio em que os acusados se retrataram da confisso no deixa de ser uma prova, dessa forma, por bvio, era necessria uma anlise dos depoimentos em confronto com a anterior confisso.

Alm do interrogatrio existiam depoimentos de pessoas que estavam presas no mesmo crcere em que os acusados se encontravam, afirmando que presenciaram a violncia praticada contra os mesmos.

Aps a idade mdia, onde as investigaes inquisitoriais eram presente, no se admite a confisso como a rainha das provas, Guilherme de Souza Nucci em obra especializada sobre o assunto evidencia que falar em confisso como rainha das provas voltar no tempo, afundando-se na iluso talvez com um propsito comodista de que o ser humano arrepende-se com facilidade , pois esta a minoria absoluta. (Nucci, Guilherme de Souza. O valor da confisso como meio de prova no processo penal 2 ed. rev. e atual. So Paulo; Editora Revista dos Tribunais, pg. 183 e184, 1999).

A se v mais um elemento de fundamentao do acrdo em que no se encontra nexo tanto com a dogmtica atual como a da poca do fato, pois nos dois momentos a confisso no supria a ausncia do exame de corpo de delito e nem poderia afastar o nus da prova e a presuno de inocncia. 5 CONCLUSO

Foi visto a grande importncia que este estudo possui.

Poder analisar uma fonte de poca anterior em confronto com o momento atual muito produtivo e relevante para a cincia do Direito, pois a partir da que conseguimos enxergar a utilizao real dos princpios que regem o nosso ordenamento jurdico.

O caso dos irmos naves foi imerso a injustias e ilicitudes durante todo o seu transcorrer, submetendo os inocentes a um processo em que jamais deveriam ter figurado, mas j que estavam figurando como rus haviam de ser obedecidas as garantias que regem o devido Processo Legal no mbito criminal, tais como a presuno de inocncia e a relevncia da confisso como meio de prova. Ainda que possibilitado de reformar a deciso do Jri no primeiro grau o Tribunal deveria ter sido mais prudente e tcnico. Muito embora se deva considerar o Estado ao qual o judicirio fazia parte.

A retirada do princpio da soberania dos veredictos, ou na melhor das hipteses o seu temperamento, foi fator relevante para o erro ocorrido. Muito embora o Judicirio fosse submetido a um Poder Executivo monopolizador, acompanhado de um governo ditatorial caracterstico da Era Vargas, deveria ter visualizado a verdadeira funo do poder jurisdicional do Estado-Juiz. Um acrdo com poder de reformar uma absolvio de um crime doloso contra a vida, transformando-a em condenao tem o direito pleno de liberdade de um cidado nas mos, portanto, pela gravidade do delito, uma vida social e, diga-se de passagem, cidado inocente.

Tudo que foi visto s nos leva a perceber ainda mais a tamanha prudncia que um Julgador deve ter ao proferir uma deciso, independentemente da poca, dos poderes que possui, pois o Direito Criminal existe para regulamentar tudo aquilo que relevante, numa intensidade que os outros ramos do Direito no conseguem regulamentar, ou seja, regulamentar a liberdade, a vida, a segurana e uma gama incontvel de outras garantias. O nosso Direito Penal no regulamenta somente as condutas punveis, as excees, mas tambm o que deve ser observado para que se considere algum autor destas referidas condutas, isso tudo atravs da prpria lei, de decises, de ordenamentos anteriores e at mesmo de costumes, ou seja, das suas fontes.

Por isso analisar somente a lei em si, sem observar sua vontade, origem ou aplicao, sem analisar as fontes que ajudam na sua interpretao junto com os mtodos de hermenutica, assim, como o caso dos irmos naves, um erro tremendo, uma falsa viso da correta aplicao da lei e, portanto, um fator que deve ser retirado da atual dogmtica da Cincia do Direito.

Esta a histria de Joaquim Naves Rosa e Sebastio Jos Naves, filhos de Ana Rosa Naves. Sebastio tinha 32 anos, era casado e tinha dois filhos. Joaquim tinha 27 anos, era casado e tinha uma filha.

A data em que se inicia a histria 29 de novembro de 1937 e o cenrio a cidade de Araguari, em Minas Gerais. Nessa madrugada, Benedito Pereira Caetano, aps se ver obrigado a vender com prejuzo uma safra de arroz, que comprara com dinheiro emprestado por sua famlia, sem se despedir de ningum, sumiu da cidade levando consigo noventa contos de ris. Benedito era primo de Joaquim e Sebastio Naves e estava hospedado na casa de Joaquim h 2 meses e dele era scio na propriedade de um caminho, que usavam para transportar cereais para vender na cidade.

Os irmos procuram Benedito por toda parte, mas no o encontraram. Comunicaram o fato polcia. O delegado Ismael Nascimento, um civil acumulando as funes de delegado e contador, pede aos irmos para irem a fazenda do pai de Benedito para ver se Benedito estava l e abriu um inqurito para investigar o desaparecimento. At a, o inqurito corria normalmente, mas de difcil averiguao, pois no se encontrava qualquer indcio do paradeiro de Benedito, nem razes para seu sumio. Em finais de dezembro, o governo, ento o Estado Novo de Getlio Vargas, determina a substituio do delegado civil Ismael Nascimento por um militar, o tenente da Fora Pblica Francisco Vieira dos Santos. Neste mesmo dia, os irmos Naves, suas mulheres e sua me tm uma notcia para dar ao delegado, de que Benedito teria sido visto por Z Prontido saindo de Uberlndia. O tenente no acreditou na histria contada pelos Naves e ainda mandou prender Joaquim, por ser o scio de Benedito, achando, com certeza, que isso era motivo para que ele tivesse alguma coisa a ver com isso.

Inquirido pelo delegado, Z Prontido disse o que j havia dito a Donana (Ana Rosa Naves, me dos irmos), que quando ela lhe falou estar preocupada com o desaparecimento de Benedito Pereira Caetano, informou que um homem dizendo chamar-se Benedito Pereira havia pedido emprego no lugar onde ele trabalhava e que l trabalhou por trs dias. Depois disso ele o viu num posto de gasolina com uma mala, dizendo que ia pegar uma carona num caminho. E nunca mais foi visto. O tenentedelegado mandou Z Prontido aguardar do lado de fora da sala e em seguida mandou o escrivo prend-lo. Janeiro de 1938

Alguns dias depois, o tenente faz Z Prontido voltar a sua presena, ainda com a mesma roupa, sujo, barbado, rasgado e combalido, com aspecto de quem sofreu muito. O tenente pergunta-lhe se a histria que ele havia contado no era mentira, ameaando-o a voltar l para baixo se no dissesse a verdade. Z Prontido, apavorado, falou apenas: ... Foi. Foi, sim senhor. Eu inventei. O delegado pergunta se J oaquim prometeu-lhe dinheiro para dizer que vira Benedito em Uberlndia e Z Prontido, cada vez mais apavorado, disse que ele prometeu sim. E respondeu tudo mais que o tenente queria, sempre respondendo primeiro a verdade e depois, ameaado, informava o que o tenente queria, ficando o depoimento exatamente como pretendia o tenente. Durante todo o tempo do depoimento de Z Prontido, ouviam-se os gritos de Joaquim e Sebastio no poro, onde eles estavam sendo torturados. A partir de ento, a populao da cidade comeou a formar opinio, aceitando a hiptese do tenente, que acreditava que os Naves mataram Benedito para ficar com os 90 contos.

Em seguida foram presos Sebastio e Joaquim Naves e sua me Ana Rosa, senhora de 66 anos de idade, para tentar forar a confisso que o tenente desejava. Todas as torturas lhe foram impostas: surra, bofetes, socos, chutes... A inteno do tenente era que a me vendo os filhos apanharem ou vice-versa, confessassem. Como eles resistiam, a tortura foi a extremos. Surraram os irmos na frente da pobre senhora, amarrou-os nus de frente para a me que tambm estava amarrada e nua, deixou-os por uma semana sem qualquer alimentao, inclusive sem gua. Diante da inflexibilidade dos trs Naves, o tenente foi ao absurdo da bestialidade, crueldade e violncia, estuprando D. Ana Rosa e, em seguida, chamou seus subordinados para que fizessem o mesmo, tudo isso na frente de seus filhos. At a me e filhos conseguiram suportar, mas o tenente, insacivel em sua sanha, no parou a e, depois de muito mais torturas, conseguiu arrancar de D. Ana Rosa a acusao de seus filhos. Ao se ver livre da cadeia, Donana foi procurar o advogado Joo Alamy Filho, que de alguma forma estava influenciado pela opinio pblica, que aceitava a culpa dos irmos Naves. No entanto, aps ouvir a narrativa de Donana sobre as torturas sofridas por ela, seus filhos e demais envolvidos e o desespero de Donana, ficou to indignado que, como advogado e cristo, no pde mais se eximir de atuar na defesa dos Naves.

. Enquanto o advogado Joo Alamy Filho - baseado no que dizia a Constituio: Dar-se habeas-corpus sempre que algum sofrer ou se achar na iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal... -, pensava no habeas-corpus que impetraria, Sebastio e Joaquim Naves estavam em um lugar ermo, um pendurado de cabea para baixo em uma rvore e o outro amarrado no tronco de outra rvore, sofrendo novas e cada vez mais cruis torturas. Chegaram a ameaar Joaquim dizendo que iam matar Sebastio, que foi levado para fora do raio de viso de Joaquim e deram tiros, simulando o assassinato. Enfim, fingiram que iam matar Joaquim e, ao apontarem a arma para sua cabea, Joaquim no

mais

resistiu

gritou

que

falaria

que

tenente

quisesse. absurdo: convite? Aceitou. - decidiu anotar.

J na delegacia, o tenente fez um interrogatrio - Vocs convidaram Benedito para ir a Uberlndia? Benedito aceitou o - O que vocs disseram para ele aceitar o convite? Um passeio? , um passeio o tenente e j ditou para o escrivo

O depoimento foi todo assim, com o tenente afirmando e Joaquim concordando, levado pelo medo. Que no dia vinte e nove de novembro do ano passado s duas horas da madrugada mais ou menos, estava em companhia de seu irmo Sebastio Jos Naves em sua casa, esperando a chegada de Benedito Pereira Caetano a fim de convid-lo para um passeio a Uberlndia; que poucos momentos depois, chegava Benedito Pereira Caetano, na casa do declarante, sendo ento convidado pelo declarante e o seu irmo Sebastio, para o dito passeio a Uberlndia; que Benedito Pereira aceitou o convite para o passeio referido, entrando no mesmo momento todos os trs para dentro do caminho, pondo-o em marcha, tomando a direo da ponte do Pau Furado, isto s trs horas da madrugada; que, depois de atravessarem a referida ponte, isto pelas quatro horas da madrugada, mais ou menos, apearam do dito caminho, o declarante, seu irmo Sebastio e Benedito, com o fim de tomarem gua; que desceram o paredo at a margem do rio, estando seu irmo na frente, Benedito no centro e o declarante atrs, o qual levava oculta uma corda de bacalhau de um metro e tanto; que chegados na beira do rio, Sebastio agarrou Benedito pelas costas e o declarante fez um n na dita corda, introduzindo-a pela cabea de Benedito at o pescoo, apertando-a logo em seguida, e Sebastio em um movimento brusco largou os braos de Benedito auxiliando o declarante a apertar a corda; que, Benedito nesse momento desfaleceu, caindo de joelhos, at ficar sem vida, e que foi verificado pelo declarante e seu irmo Sebastio; que este logo em seguida procedeu a uma busca em Benedito, sacando da cintura deste um pano que o mesmo trazia amarrado cintura, por dentro da cueca e onde o declarante e o seu irmo sabiam que existia a importncia mais ou menos de noventa contos de ris em dinheiro, cuja importncia o seu irmo Sebastio depositou em uma latinha de soda adrede preparada pelo declarante para esse mesmo fim que transportou-a de sua casa; que em seguida seu irmo Sebastio pegou o cadver de Benedito pela cabea e o declarante pelos ps, atirando-o na cachoeira do Rio das Velhas, do lado de baixo da ponte; tendo deixado na beira do dito rio a corda com que se utilizaram para a execuo do crime e o pano onde continha o dinheiro que a vtima conduzia; que, em seguida tomaram o caminho de volta para esta cidade; que, em certa altura, nas proximidades da fazenda de Olmpio de Tal, o declarante que guiava o caminho, fez uma parada por ordem de seu irmo Sebastio; que conduzia o dinheiro, deixando em seguida o caminho na estrada entrando para o mato, beirando uma cerca de arame, numa distncia de uns quinhentos metros ou talvez um quilmetro, pararam ambos em uma moita de capim gordura onde Sebastio comeou a cavar um buraco com as unhas,

sempre de posse da lata onde se continha o dinheiro e, auxiliado pelo declarante que ainda ajudou a acabar de furar o dito buraco, onde enterraram a lata que continha o dinheiro. Diz o declarante que fizeram de balisa duas rvores das proximidades a fim de que em ocasio oportuna fossem retirar o fruto do saque. Depois desse depoimento, o tenente promoveu a reconstituio do crime, que nada mais foi do que a representao do script que ele havia criado, tendo ele mesmo por diretor. Em seguida foram para a fazenda de Olmpio procurar a tal lata que continha o dinheiro e mandaram Joaquim cavar. Joaquim, sfrego, cavava com as mos, como se achasse que ali ia encontrar alguma coisa. Nada achava e comeava a cavar em outro lugar e assim continuou por horas. O tenente se mostrava irritado, decepcionado, como se acreditasse que realmente o dinheiro estava ali. De volta a delegacia, o tenente disse a Joaquim que no vai mais admitir vexames como aquele e que ele tem que dizer onde est o dinheiro. Joaquim no tem mais foras e sob mais ameaas, mais uma vez concorda quando o tenente afirma que Sebastio j tinha tirado o dinheiro do esconderijo. E quando o tenente pergunta onde ele o teria escondido, Joaquim diz que acha que ficou com o cunhado dele, Inhozinho. Na fazenda de Inhozinho, o tenente e seus soldados j entram batendo e ameaando. Mesmo apanhando, Inhozinho nada diz, porque nada tem a dizer. Diz que homem honesto, homem de bem e que nada sabe sobre essa histria de 90 contos. Agredido fsica e verbalmente, Inhozinho nega todas as perguntas do tenente, mesmo assim levado preso. Nesta altura, o advogado Joo Alamy conseguiu o habeas-corpus em Uberlndia e o leva ao juiz local, que era um contador, juiz de paz, que estava no cargo apenas de passagem. Ele apresenta-lhe um papel em que o tenente afirma j ter soltado os Naves uma vez e que no pode soltar novamente por no poder se responsabilizar pelas iras da cidade. Tudo mentira, retruca Alamy, os Naves nunca saram da priso, a no ser para apanhar longe da cidade. Os Naves continuam presos. O dinheiro no foi encontrado, mas depois da confisso de Joaquim, o pai de Benedito passou a acreditar que os irmos haviam matado seu filho e nomeia um advogado para represent-lo. Ainda querendo saber do dinheiro, o tenente faz mais uma pergunta-afirmao a Joaquim: - Onde vocs colocaram o dinheiro? Deram pro advogado? Deram pra sua me? respondeu Joaquim. Ficou com ele ento? . Tua mulher viu voc dar o dinheiro a sua me?

Antnia Rita, mulher de Joaquim, foi presa com sua filhinha ainda de colo e tambm foi submetida ao interrogatrio do tenente-delegado. Um soldado suspende a menina nos braos esticados e o tenente, mostrando um punhal, ameaa dizendo que o soldado vai jogar a menina para o alto e ele vai aparar com o punhal. Antnia Rita suplica, o soldado faz o gesto de quem vai atirar a menina para cima, o tenente se prepara para apar-la e Antnia Rita cede, apavorada, quela farsa. Dir o que o tenente quiser. Salvina, mulher de Sebastio, tambm foi interrogada pelo tenente e disse que ele era inocente, que no matou ningum e que no saiu de casa naquela noite, dormindo do seu lado. O tenente insistiu chamando-a por palavras pesadas, ameaando matar seus filhos se ela no falasse a verdade, que ele tinha sado com Benedito e Joaquim, que matou Benedito na ponte do Pau Furado, roubando o dinheiro. Salvina diz que nada daquilo verdade, que Sebastio nada fizera. Furioso o tenente cada vez mais agressivo, diz que Joaquim e Antnia Rita j tinham confessado e que ela estava mentindo. Totalmente descontrolado o tenente chama dois de seus soldados e ordena que tirem a roupa de Salvina porque ele sabe o que ela est querendo. Salvina, que tinha um de seus filhos no colo, luta com eles, mas imobilizada e, sob as ordens do tenente, tem arrancada sua blusa. Foi demais para Silvana e tambm ela terminou por dizer que falaria o que o tenente quisesse. No julgamento, a primeira testemunha foi Miguel Camarano, que esteve presente na reconstituio do crime e na busca do dinheiro que o tenente dizia estar ali enterrado. Camarano recitou seu script, como queria o tenente, mas como o advogado dos rus, Joo Alamy Filho, reclamou ao juiz pela presena do tenente no tribunal, o que constrangia as testemunhas, ele o ameaou com frases como no posso responder pela segurana desse advogado e ele que se cuide. A segunda testemunha foi o motorista que conduzia o tenente nas diligncias e que se no via, ouvia os gritos dos acusados nas sesses externas de tortura e, tambm ele, recitou o script determinado pelo tenente. Aps, Inhozinho testemunhou com medo e pelo medo acabou dizendo que era homem de bem e que no merecia as surras que havia levado, mas negou ter conhecimento de qualquer ato mal feito dos irmos Naves. Testemunhou Antnia Rita, apavorada, que nem esperou perguntas, foi logo recitando tudo que o tenente a havia obrigado. Falou do passeio a Uberlndia, do marido ter desenterrado o dinheiro e entregue me. Quando o advogado Alamy lhe pergunta sobre o que aconteceu antes de ela contar essa histria ao tenente, ela fica mais amedrontada e comea a repetir mecanicamente tudo que j havia dito. Deps Salvina, que disse a verdade, sem medo falou que seu marido no tinha sado na noite do sumio de Benedito e, apesar de toda a sua segurana nas respostas, o advogado do pai de Benedito fez registrar que ela vacilou em algumas respostas. Chega a vez dos acusados. A pergunta tm algo a alegar a bem de sua defesa?, Sebastio diz No e Joaquim diz Meu irmo que quis matar Benedito. Os dois dizem o que o tenente mandou. Donana, porm, na sua vez, diz que inocente e que

seus filhos tambm so inocentes. Que os dois e Antnia Rita esto doidos, que ela no recebeu dinheiro nenhum, que isso doidice ou pancada, que todos apanharam muito. 17 de maro de 1938

Nesta altura, toma posse em Araguari o novo juiz, quando o contador-juiz de paz substitudo. Desta vez, um juiz de fato. No dia de sua posse, o advogado Alamy entregou a ele um habeas corpus, o segundo que obtivera em Uberlndia, dizendo-lhe que o primeiro no havia sido cumprido. De imediato o juiz despachou o cumpra-se, determinando ao oficial de justia que o cumprisse. Mal saiu da sala do juiz, volta o oficial dizendo que o delegado disse no poder soltar os denunciados, porque tem diligncias a cumprir determinadas pelo antigo juiz. Alamy o alerta dizendo que aquilo era uma manobra para manter os rus presos e que o delegado estava fazendo com ele o mesmo que havia feito com o juiz-contador e ainda acrescentou que os presos estavam amarrados e amordaados como animais, no crcere. Trechos da sentena de pronncia: O crime de que se ocupa este processo da espcie daqueles que exigem do julgador inteligncia aguda... pois, no Juzo Penal, onde esto em perigo a honra e a liberdade alheias, deve o julgador preocupar-se com a possibilidade tremenda de um erro judicirio... certo que no h notcia do paradeiro da vultosa soma... Infrma o patrono dos acusados que tais confisses so produto de maus tratos e desumanidade... Compulsadas as pginas do processo com a maior cautela, no se divisa, porm, a prova de extorso das declaraes dos inculpados... As informaes de Antnia Rita so impressionantes, pois desvendam a conversa ntima havida entre marido e mulher, revelam o brbaro crime nos mnimos detalhes... E no se diga que tais declaraes foram extorquidas pela Justia... A confisso do ru prestada na polcia constitui meia prova, como adverte Edgar Costa... at mesmo a confisso alcanada por meio de torturas, uma vez que coincida com as demais circunstncias do crime... Se de um lado se levanta a acusao forrada de monstruosidades, do outro se ergue a voz da justia, imparcial e humana, por isso mesmo sujeita s contigncias da fatalidade... Julgo procedente a denncia para pronunciar, como pronuncio, os indivduos Joaquim Naves Rosa e Sebstio Jos Naves. 27 de junho de 1938

No julgamento, pergunta o juiz ao primeiro ru: - O ru Sebastio Jos Naves tem algo a alegar a bem de sua defesa? - Tudo que disse foi de medo e pancada, seu juiz... Sofri at no poder mais, para soltar as mentiras desse processo... Me davam purgante... me amarravam, me surravam tanto, tanto que depois no podia mais... Meu corpo se encheu de sangue... at minha me apanhou... deixaram ela nua... aguentei 38 dias... A tive que falar mentira... qualquer um falava daquele jeito... Juro por Deus e meus filhos... sou inocente. O juiz pergunta ao segundo ru:

- O ru Joaquim Naves Rosa tem algo a alegar a bem de sua defesa? - No matei... no fiz nada, seu juiz... sou inocente... Falei por causa dos espancamentos, das ameaas, falei por causa de seu delegado... Tudo que eu disse foi para no sofrer mais. O delegado me forou... Falou at que tinha matado meu irmo... Ele vai me bater ainda mais, seu juiz... Pelo amor de Deus... No me manda mais para o seu delegado... Ele vai me bater de novo, seu juiz. A sentena a este julgamento absolveu os dois rus: Em conformidade com as decises do Conselho de Sentena, tomadas por maioria absoluta de votos, julgando improcedentes a acuso levantada pela Justia Pblica contra os rus Sebastio Jos Naves e Joaquim Naves Rosa, eu os absolvo e mando que transitado em julgado a deciso, se d baixa dos seus nomes no rol dos culpados e sejam postos em liberdade. Custas pelos cofres do Estado... Porm a Promotoria apela e anula o processo por falta de votao dos quesitos de coautoria. 21 de maro de 1939

Pela segunda vez os Naves so absolvidos pelo jri, mas outra vez com um voto contrrio. O Ministrio Pblico apela da deciso. 4 de julho de 1939

No terceiro julgamento, desta vez no Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, os reus so condenados a 25 anos e 6 meses de recluso. 1940 Nova 1946 Aps 8 anos de crcere, os irmos Naves ganharam a liberdade condicional. 1948 Dois anos depois da liberdade, aps longa enfermidade, Joaquim Naves Rosa morreu no asilo de Araguari. 1952 Em 1952, Sebastio Jos Naves encontra Benedito Pereira Caetano vivo, na fazenda do pai, para onde ele voltou depois de 15 anos. Contra ele no podia haver qualquer reviso do processo atenuou a pena.

acusao. 1964 Sebastio Jos Naves morreu em 1964, dois anos aps de ter conseguido com Alamy, depois de duras batalhas judiciais, uma indenizao por aquilo que foi chamado de tremendo erro judicirio de Araguari. Fontes: O caso dos Irmos Naves, de Luis Srgio Person e Jean Claude Bernardet, Fundao Padre Anchieta, Imprensa Oficial de So Paulo, So Paulo, 2004 http://www.araguariturismo.hpg.ig.com.br/casonaves.htm http://www.dhnet.org.br/direitos/penamorte/dalmodallari.html http://www.terra.com.br/curiosidades/fatos/fatos_05.htm http://linhadireta.globo.com/justica/justica_envolvidos.jsp http://linhadireta.globo.com/justica/justica_home.jsp?cd_caso=1971

Artigos
30/03/2011 14:55

O maior erro judicirio do Brasil: O caso dos irmos Naves


Por Fbio Andrade (*)

Araguari, 1937. Os irmos Sebastio Naves, de 32 anos de idade e Joaquim Naves, com 25, eram simplrios trabalhadores que comerciavam bens de consumo, como cereais. Joaquim Naves era scio de Benedito Caetano. Este havia adquirido grande quantidade de arroz, trazendo-o para Araguari, onde vende o carregamento por expressiva quantia. Na madrugada de 29 de Novembro de 1937, Benedito desaparece do Araguari, levando consigo o dinheiro da venda do arroz. Os irmos Naves, constatando o desaparecimento, sabendo que aquele estava de posse de vultosa quantia em dinheiro, comunicam o fato polcia, que incontinenti d incio s investigaes. O caso atribudo ao Delegado de Polcia Francisco Vieira dos Santos, sendo ele o protagonista do maior erro judicirio da histria brasileira. Militar determinado e austero (era Tenente), o Delegado, no incio das investigaes, formula a convico de que os irmos Naves seriam os responsveis pela morte de Benedito. A partir da, segue-se uma trgica, prolongada e repugnante trajetria na vida dos irmos Naves e de seus familiares. A perversidade do Tenente Francisco se estendeu aos familiares dos indiciados, sendo a esposa e at mesmo a genitora deles covardemente torturadas, sofrendo ameaas de estupro, caso no concordassem em acusar os maridos e os filhos. A defesa dos irmos ficou a cargo do advogado Joo Alamy Filho, que jamais desistiu de provar a inocncia de seus clientes, ingressando com os mais diversos recursos jurdicos disponveis, na tentativa de provar s autoridades o equvoco em que incorriam. Iniciado o processo, sob as constantes ameaas do Tenente Francisco, os irmos Naves so pronunciados para serem levados ao Tribunal do Jri, sob a acusao de serem os autores do latrocnio de Benedito Caetano, ao passo que a me dos irmos, D. Ana Rosa Naves, impronunciada. Na sesso de julgamento, comea a surgir a verdade, com a retratao das confisses extorquidas na fase policial e, principalmente, com o depoimento de outros presos que

testemunharam as seguidas e infindveis sevcias sofridas pelos acusados na Delegacia de Polcia. Dos sete jurados, seis votam pela absolvio dos irmos Naves. A promotoria, exercendo seu vezo acusatrio, recorre ao Tribunal de Justia, que anula o julgamento, por considerar nula a quesitao. Realizado novo julgamento, o veredicto anterior se confirma: 6 a 1 pela absolvio. Quando parecia que o infortnio dos irmos Naves chegaria ao fim, o Tribunal de Justia resolve alterar o veredicto (o que era possvel, pois no regime ditatorial da Carta de 1937 no havia a soberania do Jri), condenando os irmos a cumprirem 25 anos e 6 meses de recluso, reduzidos, aps a primeira reviso criminal, para 16 anos. Cumpridos 8 anos e 3 meses da pena, os irmos obtm livramento condicional, por bom comportamento, em agosto e 1946. Joaquim Naves falece, como indigente, aps longa doena, em 28 de agosto de 1948, em um asilo de Araguari. Antes dele, em maio do mesmo ano, morria em Belo Horizonte seu algoz, o tenente Francisco Vieira dos Santos. De 1948 em diante, o sobrevivente Sebastio Naves inicia a busca pela prova de sua inocncia. Encontra pistas que o levam a Benedito, em julho de 1952, quando Benedito retorna Nova Ponte, residncia de seus pais, sendo ento reconhecido por um primo de Sebastio Naves. De posse dessa informao, Sebastio dirige-se a Nova Ponte, acompanhado de policiais, vindo a encontrar Benedito, que afirmou no ter qualquer notcia do que ocorrera aps a madrugada em que desapareceu de Araguari. Coincidentemente, dias aps sua priso, toda a famlia de Benedito morre tragicamente na queda do avio que os transportava a Araguari, onde prestariam esclarecimentos sobre o suposto desaparecimento daquele. Em nova reviso criminal, os irmos Naves foram finalmente inocentados em 1953. Como etapa final, iniciou-se o processo de indenizao civil por erro judicirio. Em 1956 foi prolatada a sentena, que mereceu recursos pelo Estado, at que, em 1960, vinte e dois anos aps o incio dos suplcios, o Supremo Tribunal Federal conferiu a Sebastio Naves e aos herdeiros de Joaquim Naves o direito indenizao. (*) Fbio Andrade advogado, especialista em Direito Penal e Processual Penal. "O Caso dos Irmos Naves" considerado o maior erro do judicirio brasileiro. Eu vi o filme! A histria triste e revoltante. Quanta injustia a "justia" cometeu com

aqueles trabalhadores! "O Caso dos Irmos Naves" lembra a fbula do Cachorro e da Ovelha. Nessa fbula, o cachorro acusa a ovelha de lhe haver roubado um osso. Por isso, a ovelha foi levada aos tribunais. L, alegou: "Para que vou querer um osso, se sou herbvora, e um osso, para mim, vale tanto quanto um pedao de pau?" Os "donos da lei" no quiseram nem saber: mataram e esquartejaram a ovelha, e seus pedaos foram distribudos entre os membros do juri! Assim fizeram os carrascos dos Irmos Naves: mesmo tendo sido considerados inocentes em dois julgamentos, foram condenados por um crime que jamais cometeram!

srgio reinaldo rosman em 04/11/2012 14:58:27

eu gostaria de saber o nome do filme que foi feito sobre o caso dos irmos naves, mandem -me a resposta enviando -a no e mail de minha esposa ,obrigado.o e mail de minha esposa reginamercia@hotmail.com

jose pedro soares filho em 30/03/2012 07:54:58

foi nojento o que fizeram com os naves, eu tambem fui condenado por um crime de morte, mas tenho hoje como provar minha inocencia e vou tomar minhas providencias.

jose pedro soares filho em 30/03/2012 07:52:02

para evitar tal barbaridade que hoje em dia o direitoBrasileiro prima por evitar tais erros, uma vez que erros assim jamais so reparados pois no como h como voltar atraxz e no h dinheiro que compense tamanho sofrimento injusto da a mxima no direito de que prefervel um culpado solto que um inocente na cadeia

siglfred Clinger Speuber em 29/01/2012 04:35:56

Gostaria de saber, nos dias de hoje, quais as causai cvis caberia ao caso, trazendo o caso para os dias atuais!!!!! obrigado.

Allisson Lage em 01/05/2011 11:36:17

Quantos homens de bem, foram julgados culpados por investigao de policiais ou delegados que se acham a unica pessoa honesta em cima da Terra, persegue, mente, inventa, arma suposto flagrante, isto e triste e nojento. Dentro das instituies a persiguio, corporativismo, ou seja, no analisa o fato em si, mas como ouve confirmao do suposto acusado ele j e culpado, sem avaliar se realmente aquilo e prejudicial a instituio, sendo a vida de um policial de anos de exelente conduta sem peso na deciso. Essa falta de justia esta destruindo homens de bem, apenas para satisfazer o ego da autoridade do cargo que exerce.

RONALDO PENEDO em 04/04/2011 01:20:12

Bom dia Joo Claudio, qual o nome do filme, gostaria de assistir.

marivane cavalcanti em 31/03/2011 08:38:12

Entre esse maior e o suposto menor fico imaginando quantos seria os erros de nossa justia, quantos inocentes hoje pagam por casos mal investigados por nossos policiais e at mesmo recorrido por maus promotores que pensam que somente sua vitria nos tribunais representam a verdade, deixando milhares de inocentes a merc da justia divina.

luiz Charles da Silveira em 30/03/2011 09:24:53

Eu vi o filme sobre o suplcio deles. Uma barbaridade. Caso semelhante e +- na mesma poca nos USA com Sacco e Vazetti, dois imigrantes italianos., tbm feito filme.

Joo Cludio em 30/03/2011 04:03:33