You are on page 1of 3

Lengua Espaola 1 Tema 3.- Morfologa: la estructura interna de las palabras Prof.

Florencio del Barrio de la Rosa

Curso 2011-2012

3. Morfologa: la estructura interna de las palabras 3.1. La morfologa y la estructura interna de las palabras
La morfologa es la disciplina lingstica que estudia cmo las unidades morfolgicas (morfemas) se combinan para formar palabras, por lo que le corresponde delimitar, definir y clasificar tales unidades (Pena, 1999: 4307). La tarea fundamental de la morfologa es la de analizar la estructura interna de las palabras, es decir, de cmo los componentes de la palabra se relacionan entre ellos tanto formalmente como semnticamente. Es decir, no basta con identificar las unidades mnimas que forman la palabra (concepcin esttica), sino hacer explcito el orden en que tales unidades se combinan creando significados distintos (concepcin dinmica). De este modo, podemos analizar una palabra como inmovilizable segn ambas concepciones: A. Concepcin esttica: [in][mvil][iza(r)][ble] B. Concepcin dinmica: 1) [in[[[mvil]1iza(r)]2ble]3]4 que no puede ser movilizado 2) [[in[[mvil]1iza(r)]2]3ble]4 que puede ser inmovilizado Adems, la morfologa se enfrenta a otros retos: Tiene que establecer relaciones sistemticas entre los patrones morfolgicos y los significados que transmiten. Aunque el significado en la morfologa pueda considerarse en ocasiones arbitrario, es importante tenerlo presente en al menos dos sentidos: a) Las lenguas gramaticalizan ciertos contenidos por medio de morfemas (Bosque, 1982). Por ejemplo, en espaol se gramaticaliza el contenido golpe dado con en el sufijo azo (martillazo, escobazo, latigazo, zapatazo). b) Se pueden establecer relaciones estables entre esquemas morfolgicos y el significado con que se asocian. En espaol el plural de muchos sustantivos se forma con s, por lo que existe una relacin entre el esquema Xs y el significado de pluralidad de X (donde X es un sustantivo). Tiene que determinar los rasgos categoriales y las propiedades combinatorias de los morfemas. As, el sufijo ble forma adjetivos a partir de verbos transitivos. Esto explica por qu se puede formar un adjetivo de beber (> bebible), pero no de nacer (>*nacible) (Felu, 2009: 52). No hay que olvidar, sin embargo, que existen morfemas sin rasgos selectivos: caf-c-ito y significados sin expresin morfolgica (el singular en libro, mesa, etc.). Tiene que hacer explcita la competencia morfolgica de los hablantes (Varela, 1990: 1128). Los hablantes conocen las reglas que permiten combinar los morfemas (por ejemplo, cin se aade a verbos, de ah *mesacin o *verdecin), el orden en que se combinan ([[[[bon]dad]osa]mente] y no *[[[[bon]dad]ment(e)]osa]) y su significado (sabe que puede prefijar re- al verbo decorar para indicar volver a decorar, aunque la palabra redecorar no se recoge en el diccionario). Hay que subrayar que los hablantes tambin saben que, aunque morir y aparecer sean verbos de la misma clase, no es posible *remorir, pero s reaparecer, o que sacacorchos y sacamuelas, aunque presentan la misma estructura interna ([[V][N]]), designan un objeto y una persona respectivamente.

3.2. Morfologa flexiva frente a morfologa lxica


Las dos grandes partes en que se divide el componente morfolgico de una lengua son: la morfologa flexiva y la morfologa lxica (Varela, 2009), a las que les corresponden dos subdisciplinas (vase tambin Pena, 1999: 4307). La morfologa flexiva se ocupa de las palabras flexionadas (amarillo, amarillas, cantas, cantamos, cantaris, etc.) y la morfologa lxica se ocupa de las palabras derivadas (prefijadas: releer, sufijadas: casero o parentticas: embellecer) y compuestas (limpiacristales). Todas estas clases de palabras son palabras complejas. Tanto la morfologa flexiva como la lxica estudian, entonces, la estructura de las palabras complejas. Ahora bien, entre ellas

pueden establecerse las siguientes diferencias; se sigue en este punto a Haspelmath y Sims (2010: 89-98) y Felu (2009: 52-54): La morfologa lxica crea nuevas palabras, mientras que la flexiva presenta distintas formas gramaticales de la misma palabra. Si observamos los siguientes ejemplos, notaremos que la serie de A) no ofrece palabras nuevas, sino formas distintas del verbo cantar o del adjetivo rico. En cambio, las palabras de la serie de B) son palabras distintas. A. Palabras flexionadas: 1) canto, cant, cantaba, cantaremos, cantis, 2) rico, rica, ricos, ricas. B. Palabras derivadas: 1) constituir, constitucin, constitucional, inconstitucional, inconstitucionalidad, 2) bello, belleza, embellecer, bellasombra, La flexin tiene relevancia para la sintaxis, mientras que la derivacin, no. Las palabras deben flexionarse para establecer relaciones de concordancia (*las nios altas). En cambio, el carcter derivado de una palabra no tiene repercusiones en la sintaxis. Esto explica adems que los rasgos flexivos sean obligatorios, mientras que los derivativos no lo son. As, tanto tiendas como tenderas ([[t(ie/e)nd-]era]s), al presentar los morfemas flexivos requeridos por la concordancia oracional (plural), pueden aparecer ocupando el hueco del sintagma nominal en una oracin como la siguiente: Las ____________ cierran a las ocho. Las palabras flexionadas comparten el mismo significado lxico, mientras que las palabras derivadas sirven para crear nuevos conceptos. Moneda y monedas comparten el mismo significado, mientras que monedero designa un concepto diferente del de moneda. El significado de los morfemas flexivos, aunque abstracto, es predecible: -s indica el plural de los sustantivos (casas-casa) y la 2 pers. singular en los verbos (cantas-canta). Por el contrario, el significado de los morfemas derivativos no siempre es predecible: jugador es el que juega, pero comedor es el lugar donde se come. Las palabras derivadas tienden a lexicalizarse: camisn no es ya una camisa grande, sino una prenda para dormir y lector, adems de el que lee, tiene un nuevo significado: profesor que ensea su propia lengua. Las reglas flexivas se aplican con gran generalidad (hay pocos casos de defectividad, es decir, verbos que no se conjugan en todas las formas, por ejemplo, abolir-*abuelo (1 pers. singular) o sustantivos que no admiten el plural (*tengo muchas sedes) y presentan una alta productividad. Si nos dijeran que rablar es un verbo del espaol (no lo es), sabramos formar la 1 pers. singular del futuro (o cualquier otra): rablar,... En cambio, las reglas de la derivacin no siempre son productivas ni sistemticas, lo que hace que aparezcan huecos lxicos: constituir constituible constitucin constitucional constitutivo destruir destructible destruccin _______ destructivo Tanto la flexin como la derivacin recurren a la afijacin (casa-s, cas-ero), pero, a diferencia de otras lenguas, en espaol solo existen prefijos derivativos. El orden de los afijos flexivos es rgido (cant-a-ba-s y no *cant-a-s-ba) y aparecen siempre detrs de los derivativos ([[[[constitu]cion]al]es] y no (*[[[[constitu]cion]es]al]). La flexin no cambia nunca la categora gramatical de su base: cantar [V] > cantemos [V], mientras que la derivacin puede cambiar la categora: bello [Adj] > embellecer [V] o comer [V] > comedor [N] o no: moneda [N] > monedero [N]. Incluso se puede obtener un sustantivo a partir de la composicin de verbos: correveidile [N].

Resumen 3. Morfologa: la estructura interna de las palabras 3.1. La morfologa y la estructura interna de las palabras
La morfologa tiene como tarea fundamental de la morfologa es la de analizar la estructura interna de las palabras. Se puede analizar la estructura de una palabra segn una concepcin esttica o una concepcin dinmica, que tiene en cuenta los niveles de la formacin de la palabra. La morfologa tiene otros objetivos: Establecer relaciones sistemticas entre esquemas morfolgicos y los significados que transmiten, as como estudiar los contenidos que se gramaticalizan por medio de los morfemas. Determinar los rasgos categoriales y las propiedades combinatorias de los morfemas. Hacer explcita la competencia morfolgica de los hablantes.

3.2. Morfologa flexiva frente a morfologa lxica


Las dos grandes partes en que se divide el componente morfolgico de una lengua son: la morfologa flexiva y la morfologa lxica. Las diferencias entre ambas se pueden sintetizar as: La morfologa lxica crea nuevas palabras, mientras que la flexiva presenta distintas formas gramaticales de la misma palabra. La flexin tiene relevancia para la sintaxis, mientras que la derivacin no tiene repercusiones en la sintaxis. Los rasgos flexivos son, por tanto, obligatorios, mientras que los derivativos no lo son. Las palabras flexionadas tienen el mismo significado lxico, mientras que las palabras derivadas crean nuevos conceptos. El significado de los morfemas flexivos es predecible; el de los derivativos, en cambio, no. Adems, las palabras derivadas tienden a lexicalizarse. Las reglas flexivas se aplican con gran generalidad (escasa defectividad) y una alta productividad. Las reglas de la derivacin no son siempre productivas ni sistemticas, por lo que pueden aparecer huecos lxicos (constitucinconstitucional frente a destruccin*destruccional). La afijacin es comn a la flexin y a la derivacin, pero en espaol solo existen prefijos derivativos. Adems, los afijos flexivos presentan un orden rgido y aparecen detrs de los derivativos. La flexin no cambia nunca la categora gramatical de su base, mientras que la derivacin s puede cambiarla.

Bibliografa
Bosque, Ignacio (1982): La morfologa en Francisco Abad y Antonio Garca Berrio (eds.): Introduccin a la lingstica. Madrid: Alhambra. 115-153. DRAE = RAE (2001): Diccionario de la lengua espaola. Madrid: Espasa-Calpe [accesible en red: www.rae.es]. Felu de Arquiola, Elena (2009): Palabras con estructura interna en Elena de Miguel (ed.), Panorama de la lexicologa. Barcelona: Ariel. 51-82. Pena, Jess (1999): Partes de la morfologa. Las unidades del anlisis morfolgico en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.): Gramtica descriptiva de la lengua espaola, v. 3. Madrid: EspasaCalpe. 4305-4366. Haspelmath, Martin y Andrea D. Sims (2010): Understanding Morphology 2 edicin. Londres: Hodder. Piera, Carlos y Soledad Varela (1999): Relaciones entre morfologa y sintaxis en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.): Gramtica descriptiva de la lengua espaola, v. 3. Madrid: Espasa-Calpe. 43684422. RAE (2010): Ortografa de la lengua espaola. Madrid: Espasa-Calpe. Varela, Soledad (1990): Fundamentos de Morfologa. Madrid: Sntesis.