Introducción

El mundo contemporáneo está atravesando por una trasmutación acelerada de los diferentes aspectos de la realidad social, económica, política, jurídica, cultural y hasta epistemológica de las ciencias surgidas en base al liberalismo ilustrado. Son muchas las formas por la que transitan las novísimas realidades, la globalización, los avances tecnológicos como aptitud de progreso social, y al mismo tiempo creadora de singulares formas de criminalidad, que de alguna manera han surgido un serio problema de crisis y erosión del sistema tradicionalmente considerado con lo cual elevan y germinan voces como alusión a paradigmas ejemplares y refle ivos en los distintas facetas del conocimiento y realidad política. En efecto es recurrente la idea de crisis en el pensamiento posmoderno, como algo que retumba las ideas del pensamiento epist!mico que en alguna !poca fueron la panacea del momento. "iertamente en el caso que ocupa esta disertación, puede se#alarse que la criminología, al igual que otros ámbitos del saber, ha sufrido desajustes que de alguna perspectiva presenta un panorama contrapuesto al presentado en sus raíces cognoscitivas, esto es, desde su origen y nacimiento. Si se parte de que la crisis alude a un fenómeno de cambios palpables o tangibles, es decir, ya materialmente o ideológicamente establecidos, se puede afirmar que evidentemente la sociedad está en crisis, y concretamente las bases clásicas de la criminología están en duda. Efectivamente la crisis criminológica actual se sustenta en el hecho de que el positivismo criminológico dio respuestas a la criminalidad omitiendo cuestionar el poder y con ello el sistema penal. $odas ellas, parafraseando a

1

%aul &affaroni', dejaron fuera del estudio criminológico al sistema punitivo y mucho más la critica ideológica contra !ste, sobre la base epist!mica de que el control social corresponde o es objeto de estudio de la sociología. (a base epistemológica para no tomar en cuenta el estudio de este elemento de poder, radica en la concepción histórica que se le atribuyó a la criminología. En un primer t!rmino, la criminología es concebida como una ciencia que se ocupa de las conductas criminales consideradas como producto patológico hasta una psiquiatrización del fenómeno) es una ciencia que estudia al hombre diferente, el cual tiene como má imo e ponente a (ombroso. *na segunda postura sería aquella que centra su atención en lo social, partiendo de una idea de integración, es decir, de cierta unidad en las pautas culturales, con lo cual la criminología es vista como la ciencia que se ocupa de las conductas desviadas, dándole nacimiento al funcionalismo de +erton. *na tercera corriente enfoca el problema en base al delito natural, focalizando su atención en los datos facticos de las conductas que el derecho positivo define como tal) hablándose así de la criminología como ciencia causal,e plicativa. -hora bien, como puede observarse ningunos de estos modelos clásicos pone en cuestión al poder, sino que a trav!s de la investigación direccionada a otros aspectos, lo que hace es legitimar a !ste. En base esta omisión y a la vez legitimación del sistema penal, emerge la criminología como portadora de una mirada distinta y contrapuesta a la cuestión de la criminalidad, con la finalidad de reorientar el rumbo de la criminología hacia la deslegitimación del sistema, pues !ste atribuye el delito. estigmatiza por medio de sus agencias punitivas este flagelo. En este sentido, la nueva criminología da un vuelco radical en la manera en que la criminología tradicional venía enfocando el aspecto criminal, su origen o etiología, transformando esta ciencia de etiologicista a
1

%aul &afarroni /01123. Criminología: Aproximación desde un Margen .

4ogotá,"olombia. Editorial $emis.
2

crítica, por lo cual reorienta su objeto de estudio y su metodología direccionada a cuestionar el poder como control social atributivo de la criminalidad. -l lado de esta tendencia criminológica han surgido novedosos marcos de criminalidad, como producto de una sociedad en decadencia, por cuanto el mundo globalizado tal cual se presente más allá de presentar grandes beneficios en los distintos aspectos de la realidad, al mismo tiempo es promotora de inmensos desajustes y desigualdades sociales. -sí, la sociedad global crea un continuo surgimiento de problemas criminales, que normalmente obligan a los estados,gobiernos a recurrir al aparato penal para mitigar estas fuerzas centrifugas de desestabilización del sistema civilizado. "omo corolario de este conflicto ha nacido la neocriminalidad como situaciones fácticas que normalmente no encuadran en un derecho penal decimonónico, es decir, en un derecho penal tradicional y vetusto con respecto a las nuevas modalidades delictuales) como el terrorismo, narcotráfico, delitos económicos etc. 5ero colateralmente dichas modalidades tambi!n, y subsidiariamente colaboraron con la germinación del derecho penal del enemigo como forma de control social posmoderno para atacar el conflicto, diferenciándolo del derecho penal del ciudadano, elemento que crea serias discusiones en la dogmatica jurídico penal, y que por quienes suscriben esta monografía, elevan voces divergentes por sustentarse en un derecho penal de autor superado seriamente, no solamente por el liberalismo político del derecho penal de la ilustración, sino como garantía de un verdadero Estado de derecho y de justica contemporáneo. 5ero tambi!n ante tales premisas epistemológicas, nacidas de doctrinas alemanas, debe erigirse los derechos humanos como barrera insoslayable de contención a un derecho penal de tercera velocidad, como lo denomina Silva Sánchez, e imponer el derecho penal garantista del ciudadano, el cual presenta características más cavadas de garantismo

3

aludiendo que desde nuestro margen o realidad social es un poco alambicado la investigación por la carencia de sustento teóricos abundantes. producto precisamente de la globalización y desarrollo emitido desde el centro /e presión aludida por &afarroni y que se comparte en esta monografía3. que a pesar de cuestionar el sistema presenta una cara más aceptable. 5or su parte. sino como hecho atribuido a la pobreza. ya no en causas naturales o patológicas como sostenía la vieja criminología. en pro de fortalecer el sistema jurídico. presentando un neorrealismo de izquierda que enaltece las desigualdades sociales originarias de la pobreza.penal en algunos casos. Estas se aglutinan bajo la premisa de las deslegitimación del sistema penal. -sí. irrumpe el abolicionismo de la mano de 8ulsman. en el sentido de atacar la e pansión punitiva. al punto que en la 7ltima parte de esta investigación se presentan las tendencias modernas del control social. debido procesos etc. 6e modo que el resurgir de la crisis de la modernidad arrastró tendencias enriquecedoras en el ámbito penal y criminológico. pero quien no presenta un panorama claro de sustitución para solucionar los desajustes delictuales. 6e igual manera. presentando un reducción al mínimo posible del aparato penal y con ello el delito positivamente consagrado. 4 . quien e trema o carga de una deslegitimación del sistema hasta el punto de postular su ablución.penal) principio de legalidad. germina una solución más cónsona y razonable de la mano del minimalismo. y e pandiendo su accionar sin medida en otros tanto. proporcionalidad en las penas. 6e acuerdo con esto se presenta una monografía un tanto sintetizada que d! respuestas al programa de la maestría en "iencias 5enales y "riminológicas. por lo menos para estos maestrantes. y encuentra el origen de la criminalidad. sin embargo. el desarrollo de la ciencia ha desembocado en la transmutación del paradigma.

se concilia dicha debilidad con el esfuerzo intelectual de quienes pretenden arg9ir sobre la materia objeto de estudio. 5 .

:uienes suscriben el presente op7sculo no se enfocaran en fechas históricas. distinto y contrapuesto por juristas clásicos. En este sentido.La Criminología y sus Orígenes: síntesis de la historia de la Criminología. Esta fuerza moral es lo que denominó el mencionado autor como la fuente del libre albedrio del hombre en su accionar delictual. ha evolucionado en sus concepciones. pasando por las defensas plurifactoriales. /'<==3. aunque hablar de la historia de una rama científica radica necesariamente en la dimensión temporal de tal aspecto. emerge la criminología para dar una respuesta divergente a la posición defendida por la escuela clásica del derecho penal encabezada por "arrara. y no como un simple hecho de la realidad. hasta concluir en una nueva criminología que algunos denominan critica. (a criminología se remonta a la !poca reciente del nacimiento de las innumerables ciencias que hoy hacen vida en los distintos ámbitos de saber científico. 6 . acompa#ada durante este desarrollo historiográfico por críticas dirigidas a su autenticidad de verdadera ciencia.-rgentina. desde una margen disímil. (o cierto es que su erudición epist!mica ha sobrevivido a los diferentes ataques sobre su autenticidad teórica.rancesco "arrara. pues más allá de quedarse rezagada. 4uenos -íres. 2 . Programa de Derecho Criminal. el cual propugnaba un concepto de delito como ente jurídico. -sí sostuvo que la fuerza moral subjetiva del delito consiste en la voluntad inteligente del hombre que obró. superando los esquemas etiologicistas primigenios. Editorial de 5alma. la fuerza física subjetiva del delito la representa la acción corporal con la cual el agente ejecuta su designio perverso0. sino que su raíz conte tual va entrelazada teóricamente con conceptos de dogmatica penal que provocaron mirar dichas nociones / delito por ejemplo3.

el delincuente no era diferente al individuo normal. por cuanto dicha escuela se alejaba de la realidad al utilizar un m!todo meramente deductivo y abstracto en el análisis del delito. "omo consecuencia de las ideas propugnadas por la escuela clásica emerge la escuela positivista de la mano de "esar (ombroso. Editorial $e to ". En consecuencia. un disuasivo. íntesis de Derecho Penal. Enrico . -lessandro 4aratta e presó que la escuela clásica concibió el delito como producto del libre albedrío de la voluntad humana. es decir una contramotivación2. concentrado su atención científica al libre albedrio como formula absoluta. 5or esta razón. desplazando las circunstancias y el conte to social que rodea al sujeto activo del delito =. psicológicos o sociales. por tal razón desde la perspectiva de la libertad y de la responsabilidad moral de las acciones. la escuela 3 -lessandro 4aratta /011=3. El sentido global de su oposición. 4uenos -íres. ya sean biológicos. 6e modo que como e presa +orales las críticas no se hicieron esperar. sino que está determinado a ello por diversos factores. sino sobre todo como un instrumento legal para defender a la sociedad del crimen. que el derecho penal y la pena eran considerados no tanto como un medio para modificar al sujeto delincuente. como se#ala >ómez.Siguiendo este orden de ideas. desligándolo de su autor. donde fuese necesario. Editores -rgentina 4 @enezuela. Criminología Crítica y Crítica del Derecho -lejandro %odríguez /011?3. no de causas patológicas y.-rgentina. sostiene este eminente pensador. Penal. creando frente a !ste. "aracas.erri y %afael >arófalo quienes dieron nacimiento a lo que a trav!s de los a#os se estableció como "riminología. "iertamente la escuela clásica del derecho penal se alejó del delincuente como persona que propiamente cometía el delito. enfocándose aisladamente al delito como ente abstracto. radica en que el sujeto no puede decidir voluntariamente si comete un delito o no.7 .

positiva se enfoca en el estudio ya no del delito sino del delincuente.erri sostiene que el libre albedrio defendido por la escuela clásica es una ficción. de la siguiente forma) '. Cesar Lombroso: este pensador introduce el concepto de atavismo."olombia. de allí el carácter atávico del delincuente ?. Esta cosmovisión genera consecuencias diferentes a la escuela clásica. 6e acuerdo con >ina (ombroso. distinto al derecho penal tradicional.erri y >arófalo elevan contra la escuela clásica del derecho penal. negando con ello el libre albedrio. que persigue fundamentarse en realidades verificablesA. consagrando en la historia el surgimiento de un saber autónomo. para lo cual recurre a un m!todo e perimental e inductivo. #ida de Lom$roso. (as posiciones de dichos autores se pueden resumir de manera descriptiva. Ediciones 4otas. 6 . al igual que lo es la responsabilidad moral. y atribuyendo a dicha peligrosidad la innovación de las medidas de seguridad contrapuesta a la pena sustentada por los clásicos. incapaces de adaptarse a las e igencias de la sociedad. sostuvo que los criminales natos son unos individuos diferentes cualitativamente al resto de los seres humanos normales. !eoría "eneral del Delito. 8 Ediciones 6octrina y (ey. . 4ogotá. apro imándolo al tipo salvaje. Enrico Ferri: . 0. se puede afirmar que la "riminología debe su nacimiento a la reacción crítica que (ombroso. Esgrima que la responsabilidad moral es no es más que una abstracción sin fundamento científico 5 Brlando >ómez /01123. En base a lo anterior. >ina (ombroso /011<3. como la representación de un tipo de hombre primitivo o infrahumano que se reconocería por una serie de anomalías físicas. pues los positivistas sustentan la idea de responsabilidad penal en la peligrosidad. +! ico.

desprovista de todo sentido de la realidad. . teniendo en cuenta el t!rmino medio en que e isten en una sociedad determinada y que es indispensable para la adaptación del individuo a la vida social. 2. Editorial %eus S.erri atribuyó a la g!nesis del delito tres factores principales. Rafael Garófalo: este autor.-. 4ogotá. sino porque la sociedad lo ha decidido así. como un medio de defensa frente a la acción delictiva. Seg7n >arófalo el delincuente es una persona en la cual hay ausencia o debilidad de los sentimientos altruista y de piedad propios de un hombre normal. 5or su parte. +adrid. Ediciones Eurídicas >ustavo Fbá#ez 9 . ni por el hecho de vivir en sociedad. clasificó a los delincuentes en) criminal nato.que descansa sobre una concepción metafísica del hombre.erri /'<223. aportó una definición de delito natural."olombia. criminal enfermo mental. concibi!ndolo como un acto que viola los sentimientos altruista fundamentales de piedad y probidad. a saber) factores antropológicos e individuales. factores físicos o cosmotel7ricos y factores sociales del delito. La %scuela Positi&a .Espa#a. 7 Enrique . criminal pasional y criminal de ocasiónC. 6e igual manera.Principios de Derecho Criminal. la responsabilidad del individuo por sus actos no deviene de obligarlo a soportar las consecuencias de sus actos. 8 Ees7s >ómez /011A3. Seg7n !l.sociales del sistema social prevalecienteD. citado por >ómez. de allí su incapacidad para adaptarse a las e igencias que demandan los valores !ticos.

con reformas parciales en '<=2 y '<A?. la cual aplicó doctrinas proferidas por la escuela positivista. Es por eso. permitiendo que surgieran nuevas posturas científicas. las primigenias orientaciones etiológicas de la criminología fueron debilitándose a trav!s del tiempo. que el objeto fundamental de la ley trata de plantear y de resolver el problema de la peligrosidad reglamentando los aspectos de la misma sin delito e inspirándose en el doble criterio de evitar. por una parte. la mencionada ley se#aló en su e posición de motivos. esto es. para combatirlo con una serie de medidas tendentes. los representantes de la escuela positiva dieron una mirada distinta al delito y con ello al protagonista de su comisión) el delincuente. 6icha trasmutación histórica de esta ciencia dio origen a la denominada criminología crítica. la (ey de @agos y +aleantes. y por la otra. -hora bien. Sin embargo. a modificar la conducta del delincuente. como consecuencia de las insuficiencias tradicionales de su objeto de estudio y de su m!todo causal e plicativo. distintas a las penas propugnada por la escuela clásica. que se tiende a ver en las escuelas positivistas el comienzo de la criminología como el de una nueva disciplina. de crear medidas de seguridad que provoquen la 10 . En efecto. esto es. seg7n cita de &ambrano. como un universo de discurso autónomo. como producto de esta evolución historiográfica de la criminología cabe cuestionarse Gcómo se aplicaron en @enezuela los postulados defendidos por los positivistasH "iertamente en el sistema jurídico patrio se creó en el a#o de '<2<."omo se evidencia de lo precedentemente se#alado. En su origen este saber científico se edificó con una función etiologicista del delito. es decir. lo cual hace renacer una ciencia en detracción por los pensadores. si en realidad era un campo autónomo dentro del universo científico. que las autoridades de policía incurran en juzgamientos precipitados y arbitrarios. orientado a la e plicación o individualización de las causas o factores que determinan el comportamiento delictual.

un completo caos y anarquía. Sin embargo. Editorial -tenea. fue recurrido por inconstitucional por cuanto era discriminatorio. aspecto físico de las personas y la criminalización de la pobreza. el referido instrumento legal. 11 . situación que ocasionó grandes desajustes de discriminación en la sociedad venezolana. El control social es uno de los mecanismos más relevantes que posee la sociedad moderna para mantener la paz y el bien com7n dentro de una comunidad civilmente avanzada. de su propio beneficio y en protección de la sociedad <. %l Control ocial Como O$'eto de la Criminología Crítica.@enezuela. que consagraba que nadie puede ser juzgado por los mismos hechos en virtud de los cuales ya hubiere sido juzgado. En base estos criterios positivistas emergió una legislación que por lo demás era contrario a un derecho penal de acto. se declaró bajo ponencia del ilustre jurista venezolano %icardo (a %oche. permitiendo sostener que sin !ste la organización comunitaria sería un desorganización total. 5ara lograr esa conformidad de comportamiento aceptable. es decir. lo cual generaría situaciones incontrolables dentro del ámbito de contactos sociales. sentencia de inconstitucional. criminalizando de esa manera la pobreza y el hecho de ser reincidente de delitos contra la propiedad. sustentando su epistemología jurídica en un derecho penal de autor. !ratado de criminología. fundado en un derecho penal de autor. bien para prevenirlos y procurar que los individuos interioricen los valores de la 9 .reddy &ambrano /01'13. ya que vulneraba el artículo ?1 numeral D de la "onstitución Iacional de '<?'. tomando en cuenta las características de reincidencia criminal.readaptación social de los catalogados peligrosos. "aracas. En tal sentido. se precisa un conjunto de reglas y principios.

relativo a la sanción o reacción que ejerce el Estado sobre aquellas conductas que transgredan con los valores !ticos. dentro de dichos entes se encuentra la familia. en apreciación del grupo de maestrantes defensor de este op7sculo. sostiene que el control social se desarrolla desde dos perspectivas) por una parte. se aprecia un control social o positivo. Esta 7ltima situación tiene gran incidencia en la sociedad. -hora bien. tiene por primicia e clusiva ejercer este reforzamiento a trav!s de instituciones p7blicas creadas con esa finalidad / policía. tribunales etc. la iglesia etc. pues caso palpable el caso de la rehabilitación o prevención especial positiva.. esto es. cuando está cumplida la condena. seg7n el órgano del cual se derive. así como la toma en cuenta del 10 4ustos %amírez /011=3. El primero es llevado a cabo por instituciones cuya primera función es otra. pero que simultáneamente producen disciplina.organización social de que se trate. bien respondiendo o reaccionando contra el transgresor en base a un reproche o castigo. seg7n el mencionado autor. 4ustos %amírez'1.3. por cuanto se manifiesta en todos los niveles de la dinámica penal) desde el momento de la definición del delito hasta la ejecución penal del mismo. por otro lado. el propio sistema mantiene una interacción sobre el que ha delinquido. control social negativo. incluso más allá. fiscalías. (ue&o istema de Derecho Penal . y por tanto no dichos sujetos no se encuentran a la deriva. el control social de reacción o positivo. la escuela.. 12 . frente al ciudadano que ejecute un comportamiento desviado puede ser informal o formal. Editorial $rotta. entendida como los recursos o valores con los que cuente una sociedad determinada para asegurar que los comportamientos de sus miembros se someterán a un conjuntos de reglas. como lo atribuye el autor espa#ol. se manifiesta un control social orientado desde un ámbito negativo. 6e acuerdo a esta idea. sociales o jurídicos asumidos por la generalidad como aceptables. sin limitaciones de ninguna naturaleza. el segundo caso.

como lo refiere la doctrina más novedosa. como dimensión de desviación social. y su elemento coactivo es la pena. y por la otra. cabe preguntarse qu! papel preponderante juega el derecho penal y la criminología dentro de todo esto. 6entro de este aspecto puede decirse. 13 .sistema policial de los antecedentes como elemento objetivo de indicio para presumir responsabilidades. (a pena concebida por la dogmatica tradicional. "iertamente el derecho penal forma parte de ese eslabón reaccionario. 5ero esta situación no es fácil de concebir /como se desarrollará en este op7sculo en lo adelante3. Introducción a la Criminología y al Derecho Penal. 6emocrático de 6erecho3 o si se defiende un derecho penal del enemigo o de tercera velocidad. Esto es. @alencia. -sí e presa que el quebrantamiento del derecho o la norma. la sanción o consecuencia jurídica como reacción al quebrantamiento por una parte. y con esto siguiendo a 8assemer''. de acuerdo a cada caso doctrinal concreto. con el fin de mantener la paz y el bien com7n. 6e modo que las soluciones pueden producir distintos matices científicos o epistemológicos. En base a estos elementos emerge la 11 Jinfried 8assemer /'<D<3. sanción y proceso. si se acoge un derecho penal del ciudadano /enti!ndase derecho penal tradicional sumido bajo garantías del Estado Social.Espa#a. o si se asume una criminología etiológica o crítica. caso aberrante por cierto. aquella que previamente ha sido establecida como delito. a trav!s de instituciones estatales controla la sociedad. Si como se ha visto el Estado. que el control social está estructurado bajo el prisma de tres elementos bien diferenciados) norma. constituye la respuesta o reacción frente a una desviación social. limitado en las garantías para el enemigo. el procedimiento a trav!s del cual se constata la infracción y se impone la sanción constituye las características o elementos insoslayables para el control social. es decir. pues de acuerdo al sistema que prevalezca. el control social formalizado generará una respuesta distinta. Editorial $irant to 4lanch.

las sanciones inevitables cuando esos valores sean infringidos y el procedimiento formal para imputar los errores. en que el conglomerado de instituciones estatales se encargan de afianzar las normas del respectivo grupo social. radica seg7n +u#oz "onde'0. pues siempre serás de esa forma. pues la anarquía desbordaría en las relaciones. ya que !stas no pueden ser corregidas ni negadas al materializarse. esto es. concretamente al control social como objeto de la criminología crítica. es preciso comprender el pasado inmediato de esta ciencia. pueden ser fortalecidas a trav!s de la pena. 5or el contrario la transgresión de normas jurídicas /concretamente3. direccionada a contrariar y poner en tela de juicio los criterios del positivismo criminológico. 14 . @alencia. En este sentido. lo cual sustenta el sistema de garantías.Espa#a. 6icha forma de pensar. el sistema persigue orientar la conducta hacia estándares generalmente aceptados. El valor del control social en el sistema civil alcanzado por el Estado moderno. evidentemente se diferencia de lo que sucede con las leyes de la causalidad. pena o medida de aseguramiento.nueva criminología o criminología crítica. Parte general. "iertamente la relevancia surge por la socialización necesaria que debe vivir el hombre para la concepción de sus valores. Efectivamente la 12 +u#oz "onde /011C3. 5ara dar respuesta a este apartado y. Editorial $irant to 4lanch. puede decirse que sin control social la convivencia sería imposible. Derecho Penal. a la ciencia criminológica etiologicista que busca las causas del delito en aspectos endógenos o e ógenos. -hora bien. pues por medio de la sanción. cómo se concibe este control social dentro de lo que se conoce como criminología crítica. lo cual juega un rol imprescindible dentro del moderno Estado. y que es congruente con nuestro pensar en esta monografía.

en el sentido de que no concentra su accionar científico a las causas del delito. es atribuido a !ste por el control social. individual y social. a aquella que.-. -nte tal limitación emerge la crítica contemporánea de la criminología.criminología crítica surge en oposición a la criminología de raigambre etiológico. Este hecho permite afirmar que el delito es una adscripción con respecto al sujeto. como un hecho surgido de la propia personalidad del individuo. tratando sólo las causas que llevan al individuo a delinquir. de situaciones relativas a lo biológico. Esta situación implica que el crimen es algo ontológico. sino al delincuente. respecto al fenómeno criminal sumamente fructífero desde su nacimiento. puede sostenerse que la criminología tradicional tiene por objeto buscar las causas del delito. 5ero su limitación. tratando de descubrir las causas en la realización del hecho delictual. 15 . está restringida e clusivamente al aspecto etiológico. sino de los procesos de definición en 13 "armen >arcía de mármol de (eón /'<<A3. sino que lo concibe como una realidad meramente dial!ctica. ". no al delito. lo cual se sintetiza en el m!todo positivista causal e plicativo. psicológico o social. tanto formales como informales. que el fenómeno criminal no es producto de causas relacionadas con un individuo. es decir. Criminología. bien en factores internos o e ternos. @enezuela. connotaciones pre constituidas en el ser humano. es decir. En base a esto. más concretamente. "aracas. seg7n +ármol (eón '2. "iertamente la ciencia criminológica positivista propuso un nuevo paradigma. define como la ciencia interdisciplinaria que estudia el delito en sí mismo. como hecho inherente al individuo. esto es. como hecho social. contrario a la adscripción defendida por la crítica criminológica contemporánea. Editorial "arlos Santiago. en la cual interviene o interact7an los órganos de control social. indagando. en cuanto puso el acento de estudio o investigación. En consonancia con esta idea sostiene 4ustos %amírez'=. y el delincuente. enti!ndase por ello. y al delincuente como ser biológico.

En esto consiste la nueva criminología. ya no está en causas inherentes a la persona. 4ogotá. 15 Penal. de los comportamientos socialmente negativos de la criminalización. es decir. por cuanto dicho autor es uno de los mayores e ponentes en la actualidad sobre el tema. etiquetan a individuo. una causa económico. puede decirse que ciertamente esta manera de ver las cosas concibe una forma distinta de criminología. sino que surgen desde fuera de !l. de pertenecer a estratos sociales bajos. *na Introducción a la Editores Siglo KKF. producto de situaciones económico. lo criminal. como refiere el autor. política. es decir económico."olombia. bien porque el Estado. pues para sus defensores el origen de la criminalidad. personas de las sociedad etc. 16 . si el objeto del positivismo criminológico consiste en buscar las causas del delito lo cual lo ubica en una ciencia causal e plicativa de la criminalidad. dice el autor. que se 14 4ustos %amírez /011A3. Editorial $emis. es decir. más aun. -lessandro 4aratta /011=3. -lessandro 4aratta 'A. política donde interviene el Estado y la sociedad como un todo. una visión materialista y conflictiva de la sociedad.políticas. esto es. Este aporte es relevante. 5or su parte. de la desviación. o bien porque su estigmatización nace de su condición social. -hora bien. la criminología crítica direcciona su estudio hacia el control social como objeto primordial de investigación científica. Introducción a las )ases del Derecho penal. Criminología Crítica y Crítica al Derecho ociología 'urídica y al Derecho Penal .. ya que los integrantes del control social /informal y formal3. "omentando al eminente pensador. e presa que cuando hablamos de criminología crítica. aparece como algo puesto por la etiqueta. y dentro de este movimiento nada homog!neo del pensamiento criminológico contemporáneo se sit7a esa cosmovisión de la realidad dentro de la construcción de una teoría materialista. se lo atribuyen.la sociedad.

El control social como mecanismo garantizador del comportamiento humano adecuado. %l Control ocial en el Mundo "lo$ali+ado. *niversidad +etropolitana 17 . . es decir. 5or lo que para asegurar la gobernabilidad de ese desarrollo en el nuevo entorno global. esto es) lo social. de la influencia producto de la teoría denominada globalización. -sí Fgnacio +oreno'? e presa que si hacemos un análisis sist!mico e integral de la globalización. "lo$ali+ación. económico y el impacto político de la globalización. si es que e iste.iesgos y . la criminología crítica se ocupa de reprochar el sistema formal e informal de control social como base de adscripción del delito. Evidentemente que si trasladamos esta idea al ámbito del control social. puede se#alarse que ciertamente en lo referente a lo político y dentro de esta categoría se incluye el aspecto jurídico. es imprescindible entender el impacto de este fenómeno en las tres vertientes más importantes del desarrollo. que la realidad se ha reducido a algo que es afectado o invadido tan fácilmente por la mano invisible de eso llamado globalización. 16 Fgnacio +oreno /'<<<3. no escapa de la realidad o e pansión surgida de los distintos ámbitos o aspectos de la vida.ealidades. diferenciándolo sustancialmente y radicalmente de la criminología etiologicista. tenemos que ponderar este proceso en el conte to de la influencia que puede tener el mismo como condicionante e terno del desarrollo de los pueblos. 6icho de otra manera. en su vertiente positiva o negativa como fue e plicado anteriormente. y hasta el más ermita#o.erige como reacción del control social como causa de la constitución de la delincuencia. Es una realidad que no merece mayor demostración que la propia e periencia personal del individuo civilizado.

educación. religión etc. que de alguna forma el Estado. Desorientación %pistemológica de la Criminología.>obierno no ha podido manipular o por lo menos contener.3. 6esde esta perspectiva. el control social informal /específicamente medios de comunicación social3. Evidentemente es un hecho cierto que la globalización ha influido en todos los ámbitos de las realidades. están siendo desplazados por novedosos m!todos de control social. puede afirmarse que la globalización y con ello la e pansión desproporcionada del control social informal. En base esta realidad..concluimos en que la globalización ha fungido como un fenómeno de e pansión incontrolable. se ha sobrepuesto al control social formal. tambi!n en el control social. pero la realidad más cruda es que dicho influjo está orientado y afecta al más d!bil. situación que por lo demás ha concluido en la llamada criminología critica. ejercen con mayor preponderancia influencia en la sociedad que el sistema formalmente establecido. no sólo en el aspecto económico que es uno de los más relevantes. produci!ndose una distribución de funciones con otros entes surgidos como consecuencia de la mencionada globalización. Situación que evidencia que los tradicionales controles informales /familia. sino que la mayor importancia que se le da al control social.sociales. 6icho de otra forma. que cada día generan más persuasión en el mundo social. el Estado de manera paulatina ha perdido la monopolización de la atribución de normas e imposición de principios como modelos de conductas generalmente aceptables para una sociedad erosionada en los valores !tico. ya que la globalización es un aspecto de la realidad que invadió hasta el espacio más ínfimo de la sociedad. siguiendo en este punto a 4ustos %amírez /ibídem3. 18 . es que el fortalecimiento del control social recae sobre las clases más desfavorecidas económicamente.

. sino en la reacción social. que la orientación consiste. Espa#a. -niyar de "astro /'<DC3. puede manifestarse que la criminología se encuentra desorientada del rumbo que primigeniamente fue atribuido por las corrientes tradicionales. ni dependerá de la naturaleza anormal del criminal. institucional o formal y en los procesos de criminalización primaria y secundaria. 5or lo tanto. con respecto al subtitulo de este apartado. sino en la atribución de los órganos pertenecientes al control social. puede decirse que emerge una nueva manera de ver la realidad científica del crimen. tanto en la gestión del objeto de estudio. 19 . biológicos o sociales3. esto es. Criminología Crítica y "arantismo Penal. lo cual de forma insoslayable permite decir con claridad que en las 7ltimas d!cadas se direcciona a novísimas perspectivas cognoscitivas.Este aspecto de la criminología es un elemento o indicador de nuevas tendencias que persiguen la transformación de dicho talente epistemológico. por aquellas que encontraban el origen del delito en factores psicológicos. aspectos en los cuales el tema del poder es concurrente. biológicos o sociales. el m!todo seg7n el cual se aborda el conocimiento del problema criminal. 18 "apítulo "riminológico *niversidad del &ulia. En este sentido. ya no en los aspectos mencionados /psicológicos. el pensamiento criminológico etiologicista ha sufrido ataques directos contra sus bases epist!micas. Editorial Bceano. en la dirección o tendencia de algo. situación que ha dado un vuelco como consecuencia del surgimiento de voces críticas. seg7n el diccionario Bceano'C. como se ha e plicado hasta la altura de este trabajo monográfico. En base a lo anterior. amerita de un vínculo político que se e presa. si sustentamos a contrario sensu. -sí -niyar de "astro 'D e presa que el objeto de la investigación criminológica ya no se encuentra en las condiciones naturales o sociales del crimen. como en la necesaria 17 Diccionario de la Lengua Española y de Nombres Propios /01123. ya que.

biológicas. Estas son las notas características que permiten e plicar la desorientación del pensamiento criminológico tradicional. de la b7squeda del delito en causas naturalísticas. al criticismo del sistema penal como control social. sino que por el contrario su desorientación radica en confrontar. seg7n los maestrantes que suscriben esta corta monografía. como se ha dicho. por la nueva criminología critica. La Criminología . logrando direccionar dicha ciencia a otros rumbos científicos cual es) la crítica al sistema penal. al control social.rente a la Crisis de la Modernidad: la (eocriminalidad. por medio de la crítica. un poco alambicado. la transmutación o cambio de la criminología tradicional. es decir. es preciso afirmar. antropológicas o sociales. etiológica o positivista. 5ara entender este aspecto. *no de los aspectos en los cuales la criminología ha sufrido un quiebre en su estructura epist!mica es. esto es. 6e acuerdo con esta tendencia la nueva criminología ya no estará orientada a la legitimación del sistema penal. que el derecho penal tradicional. de corte 20 . y consecuentemente aportando o promoviendo nuevas ideas o alternativas para la solución del crimen.relación entre ciencia y sociedad. que podríamos comparar al vínculo funcional que e iste entre democracia y jurisdicción. la criminología presenta otra faceta de crisis frente a la modernidad) la neocriminalidad y el surgimiento de un nuevo derecho penal para enfrentarla) el derecho penal del enemigo. una reacción contra !ste. deslegitimándolo. que de alguna manera legitimaban el sistema en la perpetua b7squeda del delito en causas naturales o antropológicas. -hora bien. psicológicas. con la finalidad atribuir otra mirada al origen del delito. logrando liberarlo de esas ataduras epistemológicas.

siendo insuficiente o limitado para orientar su cometido coactivo para la denominada neocriminalidad.errajoli '< e presa que uno de los efectos perversos de la globalización es sin duda el desarrollo. sino. en el sentido de que la misma. de una criminalidad internacional. 21 . el terrorismo o los delitos económicos han surgido voces. por cuanto sus estructuras delictuales son más complejas. por los actos realizados o por los sujetos implicados. 19 (uigi . "on respecto a esto. Se trata. 6e modo que. con dimensiones que no tienen precedente. . Criminalidad y "lo$ali+ación. Evidentemente es una realidad palpable que la neocriminalidad está socavando las bases del derecho penal tradicional como control social. no se desarrolla solamente en un 7nico país o territorio estatal. a la par de las actividades económicas de las grandes corporaciones multinacionales. que normalmente se consagran dentro de la estadística criminal nacional. es precario y se ha quedado corto con respecto al surgimiento de nuevas peripecias delictivas que trascienden las antiguas figuras de los delitos contra las personas y la propiedad. de una criminalidad global o globalizada.decimonónico. a su vez global. Fter "riminis) %evista en "iencias 5enales. en el mismo sentido en que hablamos de globalización de la economía) es decir. a escala transnacional o incluso planetaria. complicando el panorama de las ciencias correspondientes para confrontar esas tendencias criminales. pues ante el nacimiento de delitos complejos y perjudiciales como el narcotráfico. seg7n !l. pues su epistemología está direccionada a delitos comunes.errajoli /011A3. de corte alemán que proponen un nuevo modelo para responder ante tal acontecimiento. el derecho penal de corte decimonónico es insuficiente para solucionar la crisis surgida como consecuencia de la modernidad y con ello la neocriminalidad.

constitucionales. Derechos /umanos y Editorial @adell Discurso Penal del %nemigo. ya sosiego y da#os desmedidos e incalculables. ha ocasionado un n7mero difuso o indeterminado de víctimas que progresivamente incrementa el conflicto social.@enezuela. creando -lejandro %. Situación que ha delineado 20 que atentan directamente contra las estructuras fundamentales de la sociedad. el terrorismo y el narcotráfico. -sí de acuerdo con +orales01 el narcotráfico surge como neologismo construido a partir de las voces narcótico y tráfico. por ejemplo. puede decirse que ciertamente es un hecho verdadero de que ambas situaciones crean inmensos conflicto y desestabilización del sistema normativo imperante. por lo que se ha utilizado como sinónimo de actividad maligna contra la cual hay que luchar y dirigir todos los esfuerzos político. Lucha Antiterrorista. obligar indebidamente a los poderes p7blicos o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo. 8ermanos 22 . o desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas.criminales. 6e acuerdo a lo anterior. y si se toma como referencia estos dos aspectos delictuales neocriminales. pasemos al surgimiento de una transmutación que ha vivido el derecho penal."iertamente en las 7ltimas d!cadas. como indicadores meramente descriptivos y partiendo de la idea de que es innecesario profundizar sobre sus causas. por lo que se toma como punto referencial. "aracas. 5or su parte se refiere al terrorismo como a todos aquellos actos graves que por su naturaleza o su conte to puedan lesionar gravemente a un país o una organización internacional cuando su autor los cometa con el fin) de intimidar gravemente a una población. pues no es objeto de esta investigación. económicas o sociales de un país o de una organización internacional. para identificar la problemática del comercio de las drogas ilícitas con una carga política e ideológica apreciable. 6ejando a un lado el narcotráfico y el terrorismo. +orales /01''3.

igualdad etc. y finalmente estaría dirigido a la represión contra ciertos individuos altamente peligrosos considerados como enemigos 21 -lejandro %odríguez +orales /011C3. (a doctrina tambi!n denomina a este derecho como de tercera velocidad de la mano de Silva Sánchez. proporcionalidad. la germinación de la mano de >unther EaLobs.. asignarías penas particularmente altas. 22 +ir 5uig /01123 Introducción a las )ases del Derecho Penal . de acuerdo con +orales0'. 4uenos -íres. y por el otro lado. como un orden penal cuyos parámetros difieren ciertamente del derecho penal tradicional.dos cosmovisiones de la ciencia penal. 5or derecho penal del enemigo se entiende. especialmente en los supuestos de terrorismo.@enezuela. Parte "eneral..-rgentina. del derecho penal del enemigo como moderna forma de control social e tremada. permitiría la suspensión o fle ibilización de garantías fundamentales para el enjuiciamientos de los responsables. Ediciones 5aredes. Editorial F4 de . despojada de las garantías comprendidas en el derecho penal tradicional. en que adelantaría las barreras de la punibilidad a momentos previos a la lesión del bien jurídico. que de alguna forma son omitidos para aislar por completo a sujeto e tremadamente peligroso. culpabilidad. en menoscabo de la proporcionalidad que debería e istir entre el delito cometido y la pena a imponer. íntesis de Derecho Penal. por un lado el derecho penal tradicional orientado al ciudadano que comete delitos decimonónicamente considerados. quien citado por +ir 5uig 00 sostiene que el derecho penal tradicional o de segunda velocidad se distingue del derecho penal del enemigo o de tercera velocidad. tales como) principio de legalidad. y el cual sería aplicable solamente en el caso de la comisión de crimenes por parte de los enemigos de la sociedad y del orden jurídico. 23 . Esta nueva tendencia verifica una nueva realidad procesal. "aracas.

bajo la doctrina científicos refinado teóricamente. en un derecho penal de hecho. 6e modo que. +adrid. lo cual acarrearía a la fle ibilidad propia del derecho y garantías tradicionales. Editorial "ivitas. es una verdad indiscutible. EaLobs02. para soslayar las bases de principios conquistados por el derecho penal de corte liberal o tradicional. -hora bien. se constata un adelantamiento de la punibilidad. En segundo lugar. al hacer un estudio somero de la obra del eminente penalista alemán.Espa#a. es decir. en un derecho penal liberal moderno. en vez de la tradicional concepción retrospectiva) hecho cometido. puede decir que el derecho penal del enemigo se caracteriza por tres elementos) en primer lugar. no puede servir de base o sustento epistemológico para la creación de una tendencia. las garantías procesales fle ibilizadas o suprimidas. situación que no ser así se incurriría en un derecho penal de autor. Derecho Penal del %nemigo. que de la certeza de garantías procesales. que en este ámbito la perspectiva del ordenamiento jurídico es prospectiva /hacia el futuro3. como manifestación delictiva contemporánea. Siguiendo el orden de ideas. esto es. aunque erosione los valores !ticos M sociales acogidos por un sistema jurídico. En tercer lugar. puede decirse que evidentemente la neocriminalidad.totalitario y discriminatorio. parafraseando a -lcacer 23 >unther EaLobs /01123.de la sociedad o el sistema imperante. 24 . las penas privativas son desproporcionadas altas) la anticipación de la barrera de punición no es tenida en cuenta para reducir en correspondencia con la pena amenazante. pero tal verdad. pues un derecho verdaderamente coherente con las garantías ciudadanas debe castigar siempre con fundamento en un hecho cometido.

por lo que se e cluyen los pensamientos del castigo penal. Derechos /umanos Como "arantía 0undamental para el Control social de la Criminalidad. la crítica debe orientarse a esta tendencia. que socava las bases del derecho penal de hecho y propone una decadente figura discriminatoria del derecho penal de aal aberración dogmatica. En este sentido.penales.ía Política. pues pueden verse enemigo donde en realidad no e isten y deja un amplio margen de actuación totalitario por parte del ius puniendi del Estado. "entro de Fnvestigación en .ilosofía y 6erecho. el hecho es un ente rector de los tipos penales. -sí. lo cual coloca este tipo de neocriminalidad en la palestra del derecho internacional y.>uirao0=. debe erigirse como reacción crítica de estas nuevas políticas y promover alternativas distintas a las previstas por un derecho penal del enemigo. especialmente el acaecido el '' de septiembre de 011'. que por lo demás se aleja de las garantías y principios conquistados por el liberalismo penal y fortalecido por el derecho penal moderno y garantista. la criminología frente a la crisis que presenta el surgimiento de nuevas posturas dogmatico. En las 7ltimas d!cadas han sucedido acontecimientos que han puesto en tela de juicio la seguridad de las naciones con respecto a los actos terrorista. concretamente el llamado derecho penal del enemigo como justificante para atacar de forma desmedida a los 24 -lcácer >uirao /011=3. seg7n los maestrantes que suscriben este ensayo. sobre todo. Los 0ines del derecho penal. debe superponerse el ataque directo surgido a esta forma de control social por parte de la criminología crítica o reaccionaria. *na Aproximación desde la 0iloso. *niversidad E ternado de "olombia. que erigió al terrorismo como un elemento materialmente peligroso contra los países que sucumben a esa tragedia. en el surgimiento de modernas tendencias de control social. 25 .

Principios1 "arantías y Derechos /umanos en el Proceso Penal. en los t!rminos de &affaroni. 4ernardo 25 (eonardo 5ereira +el!ndez /01'03. el derecho al debido proceso penal y constitucional. pues la vida humana no es atributiva de la poca monta de objeto de la estadística criminal como da#o marginal. como meramente da#o colateral del conflicto. mucho menos. permitir la incomunicación o tratos crueles e inhumanos. en palabras del profesor (eonardo 5ereira0A. sino que va más allá de un conflicto entre civilizados e incivilizados. . 5ero al mismo tiempo. bajo un esquema del derecho penal de tercera velocidad o del enemigo. la criminología crítica debe orientar su cometido epist!mico contra el modelo de control social que manera desproporcionada e irracional ataque emerja en contra de los enemigos. no merecen integrar un numero simplista estadístico. -sí. El Estado de guerra contra terroristas o narcotraficantes no debe estar sobre el derecho a la vida. esas respuestas contra los terroristas están cargadas de grandes da#os colaterales que afectan vidas inocentes. sino que la vida y demás derechos son garantías. 26 .políticos conquistados desde el liberalismo penal hasta nuestros días. Editores @adell 8ermanos.tal efecto. En base esta situación. que una criminología verdaderamente humana debe defender en contra de los ataques desmedidos del control social. el derecho a la información.@enezuela. alejadas de un conflicto que independientemente de cuál sea la razón.sujetos que conforma esas estructuras ilegales y altamente organizadas. "aracas. sino que se superpone por encima de cualquier conflicto) el derecho a la vida es una garantía universalmente legítimada y conquistada. podrá circunscribir el derecho a la vida. para asegurar la aplicación de los principios filosóficos. ning7n Estado de e cepción.

*niversidad Iacional -utónoma de +! ico. proyectando su acontecer científico en aras de promover el respeto de los derechos más elementales de las personas.Sep7lveda0?. que bajo situaciones o acciones desproporcionadas e irracionales del sistema penal como control social. !errorismo1 eguridad (acional y eguridad Colecti&a. que atienda a los millones de refugiados y desplazados que son víctimas inocentes del conflicto b!lico. "on este fin debe orientarse la criminología. en su ensayo de análisis sobre las consecuencias del '' de Septiembre e presa que hacia el futuro. la competitividad. Fnstituto de Fnvestigaciones Eurídicas.inal. 5ero !sa no es la 7nica causa de la actitud delictiva. la codicia de bienes materiales. que Ello e plica que los pobres. el machismo. tambi!n se genera por los factores como) el individualismo. 27 . -sí. hacen que la pobreza tenga sus reflejos en la criminalidad. etc.google. !endencias del Control ocial en el Mundo "lo$ali+ado: Neorrealismo de Izquierda. la agresividad. +ónica +agallanes0C. 27 +ónica +agallanes +aldonado /NNN. '. vulneren principios garantizados el derecho moderno. Abolicionismo y Minimalismo. las condiciones frágiles en la sociedad capitalista. de modo que para esta corriente es imprescindible estudiar 26 4ernardo Sep7lveda /01103.com. será fundamental la vigencia y aplicación de un derecho humanitario.ve) criminología crítica1 planteamientos1 perspecti&as y &aloración . Neorrealismo de Izquierda: dicha forma de pensar acent7a el pensamiento criminológico sobre la base del estudio real de las desigualdades sociales para e plicar el origen del delito y en base a estas desigualdades el delito surge como e presión acabada. las anomalías se uales..

igual que todo el derecho burgu!s. aludiendo la insuficiencia e ineficiencia que ha demostrado a trav!s de su e istencia. 28 . 0. pues por ejemplo. por irreal y totalitario. para sustituirlo por medidas basadas y sustentadas en el dialogo. 2. la concordia. como una toma de posición crítica negativa frente a los problemas e insuficiencias del control social. la víctima hasta los órganos del control social. la contradicción fundamental entre igualdad formal de los sujetos del derecho y desigualdad sustancial de los individuos. Lou2 /ulsman1 el A$olicionismo1 el !r3nsito a una (ue&a ociedad1 y una An4cdota. materialmente e istente en las sociedades. 6icha e presión del pensador italiano permite sostener que la desviación. elemento que le otorga una dimensión de atribución de la criminalidad. pues las desigualdades reales. *no de los e ponentes más prominentes para la construcción de una teoría materialista de la criminalidad es 4aratta /ibídem3.todos los actores. desde el delincuente. que busca la e tinción del sistema penal. que en tal caso se manifiesta respecto a las chances de ser definidos y controlados como desviados. Abolicionismo: el abolicionismo es entendido seg7n 8ulsman como má imo e ponente citado por 5edro 6avid 0D. esto es. la prevención especial 28 5edro 6avid. cuando e presa que el sistema de control de la desviación revela. la apertura y la solidaridad. para crear lazos de solidaridad entre los miembros de una sociedad en decadencia y combatir el delito en base a esta cohesión social. Esta orientación radical genera críticas contra el sistema penal actual. tiene una connotación disímil respecto a la criminología etiológica. son fuente de discriminación por parte del control social para criminalizar a los individuos. radicalmente distinta a las posiciones tradicionales.

la participación de la víctima. como alternativas a la pena y al proceso penal. Ediar Sociedad -nónima Editora "omercial. ello le permite ampliar un abanico de posibles respuestas. -rgentina. resulta difícil negar que el derecho penal se encuentre deslegitimado. Evidente lo anterior muestra una empresa difícil de materializarse en la realidad social. empieza a hablar de resolución de los problemas sociales. no limitándose a la respuesta punitiva. en la inconcreción de estas propuestas que enfatizan el objetivo de la reparación. pues por una lado. %n )usca de las Penas P4rdidas. *niversidad -utónoma de 4arcelona 30 %aul &afarroni /'<<D3. 6e modo que comienza un discurso diferente en el cual presenta otra faceta para dar solución a los conflictos penales. 4uenos -íres. introduciendo nuevos mecanismo de resolución. parafraseando al propio &afarroni21. lo cual coloca al sistema en una erosión de sus propias bases. una postura deslegitimadora y 29 Elena (arrauri /'<<C3. quien sostiene que a pesar que el discurso jurídico penal ejercen su poder para controlar un marco social cuyo signo es la muerte masiva. la mediación con el infractor y la presencia de un tercero sin poder para imponer.inanciera. Estas novísimas propuestas buscan soluciones a los problemas penales desde una perspectiva un poco alambicada. de acuerdo con (aurrari /ibídem3. *na de las críticas al abolicionismo radica. que por lo demás son vagos e insuficientes. Criminología Crítica: A$olicionismo y "arantismo. es lo que ha comportado la acusación de estas alternativas corren el riesgo de vulnerar todo sistema de garantías que ha articulado el proceso penal formal. para indicar que si el sistema se apro ima a los eventos criminalizados y los trata como problemas sociales.positiva no ha sido muy efectiva dentro de la sociedad punitiva. pues 8ulsman citado por (arrauri0<. Fndustrial y . -hora bien. 29 .

-sí . situación que quizás colide rotundamente con nuestro margen latinoamericano.supresora del sistema penal debe comprenderse de acuerdo a cada conte to social. El Minimalismo: a groso modo esta tendencia. 5or tal motivo. propugna una mínima intervención del sistema penal sobre la base del conflicto delictual. 5!rez 20 sostiene que la creciente hipertrofia o e pansión del derecho penal. sino tambi!n como mecanismo de sustracción de la justicia privada por parte de este mismo ofendido.errajoli 2'. mitigándolo a los supuestos estrictamente necesarios para afrontar las realidades ilícitas. que de alguna forma permita mitigar la atrofia o inflación del ius puniendi. como 31 32 (uigi . 2. Derecho penal Mínimo. e presa que la pena como mecanismo violente del Estado no solamente sirve para proteger a la persona ofendida por el delito. restringiendo de esta manera al mínimo necesario la intervención del derecho penal. "arlos +artínez 5!rez /'<<D03 In. como cosmovisión del autor que la propugna /8usman3. es completamente diferente a la realidad material agudamente conflictiva de -m!rica (atina. defendida en Ftalia por .lación del Derecho Penal y Derecho Administrati&o. postulando la necesidad de minimizar el actual derecho penal.errajoli en su e tensa obra 6erecho y %azón. para evitar otro mal que pueda padecer el sujeto activo del delito. *niversidad "omplutense de +adrid. que permitió al autor propugnar una tesitura de esta naturaleza. que al paso del tiempo incrementa sus desajustes sociales desde todos los ámbitos. pues una sociedad nórdica muestra un sistema netamente estable.errajoli. *niversidad de "amerino. (a realidad social. El derecho penal mínimo defiende la reducción del sistema penal y la e pansión de otras áreas para dar solución a la intervención desmedida del derecho penal como control social. 30 .

situación que en esta monografía se comparte. bien sobre la base de la crítica al positivismo criminológico. Conclusión -l culminar el estudio o monografía presentada por el grupo de maestrantes en "iencias 5enales y "riminológicas puede decirse con 31 . logrando despenalizar ciertas conductas que criminalizan a los miembros de la sociedad y congestionan el sistema judicial. creando direcciones de deslegitimación que hacen temblar las bases clásicas sobre el cual se ha edificado el derecho penal vigente de corte decimonónico. originando nuevas realidades epistemológicas de observar el sistema punitivo. pero que ha trascendido lo tradicional e pandi!ndose a hechos cada día más represivos que permite formalizar las criticas para su minimalismo coactivo. ha originado una inflación del derecho de castigas a limites e abruptos. preconizando que muchas conductas tipificas como delitos para dar solución política por parte del sistema deben ser trasladas al derecho administrativo sancionador. "iertamente el sistema penal moderno puede decirse que está en tela de juicio y como consecuencia de tal hecho surgen voces promotoras de novísimas orientaciones. el surgimiento de críticas sobre el sistema heredado de la filosofía liberal de la ilustración. que de alguna manera obligan buscar soluciones sociales en otras ramas del derecho. bien sobre la abolición de !ste o su reducción.consecuencia de nuevas realidades sociales /delitos ambientales por ejemplo3. Estas tres tendencias surgidas en el dogmatismo penal contemporáneo tienen en com7n.

5or otro lado. (obroso y >arófalo.erri. antropológicas. Es por ello que se concluye en dos aspectos trascendentales) '. (a criminología etiologicista aportó conceptos o teorías que sólo involucraban al delincuente como factor del problema delictual. al sujeto que cometía el delito y no al delito como ente jurídico. En base a esta limitación la ciencia criminal moderna. etiquetan las desigualdades materiales que padece el d!bil y minusválido. no a esas causas. pues !stos reorientaron el estudio criminal. biológicas o sociales que generalmente predominó a lo largo de la historia. se observó que el fenómeno de globalización dio origen a la neocriminalidad como nuevas formas de desestabilizar el sistema !tico. lo cual trajo consigo el nacimiento de manera más violentas del Estado para solucionar los conflictos / derecho 32 . reorienta el origen del delito. pero quedaron corto en el hecho de que las bases epist!micas de la criminología sólo focalizaron su atención científica en causas naturalística. psicológicas.social aceptado en el mundo civilizado. 0. y a otras tendencias como el neorrealismo de izquierda. logrando cambiar el paradigma hacia la crítica del sistema tradicional. sino al estudio del sistema penal como control social y gen!ricamente al control social concebido como un todo. que la epistemología criminológica ha sido influida fuertemente por el cambio o trasmutación de la sociedad misma y el surgimiento de novísimas realidades. pues las agencias punitivas atribuyen de alg7n modo el delito. lo cual ciertamente fue un paso importante del positivismo defendido de Enrico . 8echo que da origen al surgimiento de la criminología crítica o de reacción social frente al Estado.claridad.

para mitigar las fuerzas e tremistas del sistema. el derecho penal posmoderno debe sustentarse en principios de garantías. pero más aceptables) el abolicionismo y el derecho penal mínimo o garantismo para servir de barreas insoslayables que resguarden los principios conquistados por el liberalismo político de la ilustración. pero al mismo tiempo debe aportar soluciones cónsonas y razonables que permitan.penal del Enemigo3. pero al mismo tiempo estas fuerzas centrifugas de la doctrina fue contrarrestadas por otras corrientes o tendencias del control social no menos importantes. al minusválido del poder que pretenda valerse para incrementar dichas desigualdades materiales y estigmatizar bajo la cara oscura del delito. 6e acuerdo con esto. y por el otro lado. 33 . por un lado. debe erigirse como mecanismo de disminución de las desigualdades sociales. aunque con otras connotaciones como es el conjunto de disposiciones relativa a los derechos humanos. una criminología moderna debe orientar su campo de estudio a la crítica del sistema. aunque sea teóricamente e ideológicamente. protegiendo. tanto sustancialmente y procesalmente concebidos. mitigar la intervención estatal como coacción en la sociedad. En este sentido.