You are on page 1of 33

Introducción

El mundo contemporáneo está atravesando por una trasmutación acelerada de los diferentes aspectos de la realidad social, económica, política, jurídica, cultural y hasta epistemológica de las ciencias surgidas en base al liberalismo ilustrado. Son muchas las formas por la que transitan las novísimas realidades, la globalización, los avances tecnológicos como aptitud de progreso social, y al mismo tiempo creadora de singulares formas de criminalidad, que de alguna manera han surgido un serio problema de crisis y erosión del sistema tradicionalmente considerado con lo cual elevan y germinan voces como alusión a paradigmas ejemplares y refle ivos en los distintas facetas del conocimiento y realidad política. En efecto es recurrente la idea de crisis en el pensamiento posmoderno, como algo que retumba las ideas del pensamiento epist!mico que en alguna !poca fueron la panacea del momento. "iertamente en el caso que ocupa esta disertación, puede se#alarse que la criminología, al igual que otros ámbitos del saber, ha sufrido desajustes que de alguna perspectiva presenta un panorama contrapuesto al presentado en sus raíces cognoscitivas, esto es, desde su origen y nacimiento. Si se parte de que la crisis alude a un fenómeno de cambios palpables o tangibles, es decir, ya materialmente o ideológicamente establecidos, se puede afirmar que evidentemente la sociedad está en crisis, y concretamente las bases clásicas de la criminología están en duda. Efectivamente la crisis criminológica actual se sustenta en el hecho de que el positivismo criminológico dio respuestas a la criminalidad omitiendo cuestionar el poder y con ello el sistema penal. $odas ellas, parafraseando a

1

%aul &affaroni', dejaron fuera del estudio criminológico al sistema punitivo y mucho más la critica ideológica contra !ste, sobre la base epist!mica de que el control social corresponde o es objeto de estudio de la sociología. (a base epistemológica para no tomar en cuenta el estudio de este elemento de poder, radica en la concepción histórica que se le atribuyó a la criminología. En un primer t!rmino, la criminología es concebida como una ciencia que se ocupa de las conductas criminales consideradas como producto patológico hasta una psiquiatrización del fenómeno) es una ciencia que estudia al hombre diferente, el cual tiene como má imo e ponente a (ombroso. *na segunda postura sería aquella que centra su atención en lo social, partiendo de una idea de integración, es decir, de cierta unidad en las pautas culturales, con lo cual la criminología es vista como la ciencia que se ocupa de las conductas desviadas, dándole nacimiento al funcionalismo de +erton. *na tercera corriente enfoca el problema en base al delito natural, focalizando su atención en los datos facticos de las conductas que el derecho positivo define como tal) hablándose así de la criminología como ciencia causal,e plicativa. -hora bien, como puede observarse ningunos de estos modelos clásicos pone en cuestión al poder, sino que a trav!s de la investigación direccionada a otros aspectos, lo que hace es legitimar a !ste. En base esta omisión y a la vez legitimación del sistema penal, emerge la criminología como portadora de una mirada distinta y contrapuesta a la cuestión de la criminalidad, con la finalidad de reorientar el rumbo de la criminología hacia la deslegitimación del sistema, pues !ste atribuye el delito. estigmatiza por medio de sus agencias punitivas este flagelo. En este sentido, la nueva criminología da un vuelco radical en la manera en que la criminología tradicional venía enfocando el aspecto criminal, su origen o etiología, transformando esta ciencia de etiologicista a
1

%aul &afarroni /01123. Criminología: Aproximación desde un Margen .

4ogotá,"olombia. Editorial $emis.
2

crítica, por lo cual reorienta su objeto de estudio y su metodología direccionada a cuestionar el poder como control social atributivo de la criminalidad. -l lado de esta tendencia criminológica han surgido novedosos marcos de criminalidad, como producto de una sociedad en decadencia, por cuanto el mundo globalizado tal cual se presente más allá de presentar grandes beneficios en los distintos aspectos de la realidad, al mismo tiempo es promotora de inmensos desajustes y desigualdades sociales. -sí, la sociedad global crea un continuo surgimiento de problemas criminales, que normalmente obligan a los estados,gobiernos a recurrir al aparato penal para mitigar estas fuerzas centrifugas de desestabilización del sistema civilizado. "omo corolario de este conflicto ha nacido la neocriminalidad como situaciones fácticas que normalmente no encuadran en un derecho penal decimonónico, es decir, en un derecho penal tradicional y vetusto con respecto a las nuevas modalidades delictuales) como el terrorismo, narcotráfico, delitos económicos etc. 5ero colateralmente dichas modalidades tambi!n, y subsidiariamente colaboraron con la germinación del derecho penal del enemigo como forma de control social posmoderno para atacar el conflicto, diferenciándolo del derecho penal del ciudadano, elemento que crea serias discusiones en la dogmatica jurídico penal, y que por quienes suscriben esta monografía, elevan voces divergentes por sustentarse en un derecho penal de autor superado seriamente, no solamente por el liberalismo político del derecho penal de la ilustración, sino como garantía de un verdadero Estado de derecho y de justica contemporáneo. 5ero tambi!n ante tales premisas epistemológicas, nacidas de doctrinas alemanas, debe erigirse los derechos humanos como barrera insoslayable de contención a un derecho penal de tercera velocidad, como lo denomina Silva Sánchez, e imponer el derecho penal garantista del ciudadano, el cual presenta características más cavadas de garantismo

3

y e pandiendo su accionar sin medida en otros tanto. ya no en causas naturales o patológicas como sostenía la vieja criminología.penal) principio de legalidad. pero quien no presenta un panorama claro de sustitución para solucionar los desajustes delictuales. que a pesar de cuestionar el sistema presenta una cara más aceptable. sin embargo. -sí. 6e acuerdo con esto se presenta una monografía un tanto sintetizada que d! respuestas al programa de la maestría en "iencias 5enales y "riminológicas. irrumpe el abolicionismo de la mano de 8ulsman. por lo menos para estos maestrantes. quien e trema o carga de una deslegitimación del sistema hasta el punto de postular su ablución. el desarrollo de la ciencia ha desembocado en la transmutación del paradigma. 6e modo que el resurgir de la crisis de la modernidad arrastró tendencias enriquecedoras en el ámbito penal y criminológico. 6e igual manera. presentando un reducción al mínimo posible del aparato penal y con ello el delito positivamente consagrado.penal en algunos casos. en pro de fortalecer el sistema jurídico. y encuentra el origen de la criminalidad. aludiendo que desde nuestro margen o realidad social es un poco alambicado la investigación por la carencia de sustento teóricos abundantes. al punto que en la 7ltima parte de esta investigación se presentan las tendencias modernas del control social. 5or su parte. proporcionalidad en las penas. producto precisamente de la globalización y desarrollo emitido desde el centro /e presión aludida por &afarroni y que se comparte en esta monografía3. germina una solución más cónsona y razonable de la mano del minimalismo. Estas se aglutinan bajo la premisa de las deslegitimación del sistema penal. presentando un neorrealismo de izquierda que enaltece las desigualdades sociales originarias de la pobreza. en el sentido de atacar la e pansión punitiva. sino como hecho atribuido a la pobreza. 4 . debido procesos etc.

5 .se concilia dicha debilidad con el esfuerzo intelectual de quienes pretenden arg9ir sobre la materia objeto de estudio.

desde una margen disímil. (o cierto es que su erudición epist!mica ha sobrevivido a los diferentes ataques sobre su autenticidad teórica. :uienes suscriben el presente op7sculo no se enfocaran en fechas históricas. 6 . pues más allá de quedarse rezagada.-rgentina. En este sentido. 4uenos -íres. distinto y contrapuesto por juristas clásicos. acompa#ada durante este desarrollo historiográfico por críticas dirigidas a su autenticidad de verdadera ciencia. sino que su raíz conte tual va entrelazada teóricamente con conceptos de dogmatica penal que provocaron mirar dichas nociones / delito por ejemplo3. superando los esquemas etiologicistas primigenios. hasta concluir en una nueva criminología que algunos denominan critica. pasando por las defensas plurifactoriales. el cual propugnaba un concepto de delito como ente jurídico. Editorial de 5alma. la fuerza física subjetiva del delito la representa la acción corporal con la cual el agente ejecuta su designio perverso0. emerge la criminología para dar una respuesta divergente a la posición defendida por la escuela clásica del derecho penal encabezada por "arrara. /'<==3. ha evolucionado en sus concepciones. (a criminología se remonta a la !poca reciente del nacimiento de las innumerables ciencias que hoy hacen vida en los distintos ámbitos de saber científico. aunque hablar de la historia de una rama científica radica necesariamente en la dimensión temporal de tal aspecto.rancesco "arrara. Esta fuerza moral es lo que denominó el mencionado autor como la fuente del libre albedrio del hombre en su accionar delictual. y no como un simple hecho de la realidad. Programa de Derecho Criminal.La Criminología y sus Orígenes: síntesis de la historia de la Criminología. -sí sostuvo que la fuerza moral subjetiva del delito consiste en la voluntad inteligente del hombre que obró. 2 .

sostiene este eminente pensador. concentrado su atención científica al libre albedrio como formula absoluta. por cuanto dicha escuela se alejaba de la realidad al utilizar un m!todo meramente deductivo y abstracto en el análisis del delito. donde fuese necesario. "omo consecuencia de las ideas propugnadas por la escuela clásica emerge la escuela positivista de la mano de "esar (ombroso. En consecuencia. sino sobre todo como un instrumento legal para defender a la sociedad del crimen.-rgentina. 5or esta razón. desligándolo de su autor. Editorial $e to ". "iertamente la escuela clásica del derecho penal se alejó del delincuente como persona que propiamente cometía el delito. Criminología Crítica y Crítica del Derecho -lejandro %odríguez /011?3. el delincuente no era diferente al individuo normal. es decir una contramotivación2. no de causas patológicas y. la escuela 3 -lessandro 4aratta /011=3. 4uenos -íres. Editores -rgentina 4 @enezuela. radica en que el sujeto no puede decidir voluntariamente si comete un delito o no. 6e modo que como e presa +orales las críticas no se hicieron esperar. enfocándose aisladamente al delito como ente abstracto. ya sean biológicos. creando frente a !ste. íntesis de Derecho Penal. que el derecho penal y la pena eran considerados no tanto como un medio para modificar al sujeto delincuente. El sentido global de su oposición. por tal razón desde la perspectiva de la libertad y de la responsabilidad moral de las acciones.erri y %afael >arófalo quienes dieron nacimiento a lo que a trav!s de los a#os se estableció como "riminología. Enrico . "aracas.Siguiendo este orden de ideas.7 . como se#ala >ómez. psicológicos o sociales. Penal. un disuasivo. desplazando las circunstancias y el conte to social que rodea al sujeto activo del delito =. -lessandro 4aratta e presó que la escuela clásica concibió el delito como producto del libre albedrío de la voluntad humana. sino que está determinado a ello por diversos factores.

(as posiciones de dichos autores se pueden resumir de manera descriptiva. 8 Ediciones 6octrina y (ey. negando con ello el libre albedrio. se puede afirmar que la "riminología debe su nacimiento a la reacción crítica que (ombroso. como la representación de un tipo de hombre primitivo o infrahumano que se reconocería por una serie de anomalías físicas.erri sostiene que el libre albedrio defendido por la escuela clásica es una ficción. Ediciones 4otas. +! ico. incapaces de adaptarse a las e igencias de la sociedad.erri y >arófalo elevan contra la escuela clásica del derecho penal. #ida de Lom$roso. de la siguiente forma) '. Cesar Lombroso: este pensador introduce el concepto de atavismo. 6 . 6e acuerdo con >ina (ombroso. apro imándolo al tipo salvaje. . para lo cual recurre a un m!todo e perimental e inductivo."olombia. consagrando en la historia el surgimiento de un saber autónomo. 0. que persigue fundamentarse en realidades verificablesA. de allí el carácter atávico del delincuente ?. >ina (ombroso /011<3. sostuvo que los criminales natos son unos individuos diferentes cualitativamente al resto de los seres humanos normales. al igual que lo es la responsabilidad moral. pues los positivistas sustentan la idea de responsabilidad penal en la peligrosidad. 4ogotá. !eoría "eneral del Delito. y atribuyendo a dicha peligrosidad la innovación de las medidas de seguridad contrapuesta a la pena sustentada por los clásicos. distinto al derecho penal tradicional.positiva se enfoca en el estudio ya no del delito sino del delincuente. Enrico Ferri: . En base a lo anterior. Esta cosmovisión genera consecuencias diferentes a la escuela clásica. Esgrima que la responsabilidad moral es no es más que una abstracción sin fundamento científico 5 Brlando >ómez /01123.

. a saber) factores antropológicos e individuales. sino porque la sociedad lo ha decidido así.erri atribuyó a la g!nesis del delito tres factores principales. aportó una definición de delito natural. concibi!ndolo como un acto que viola los sentimientos altruista fundamentales de piedad y probidad. Ediciones Eurídicas >ustavo Fbá#ez 9 . 4ogotá. 7 Enrique . factores físicos o cosmotel7ricos y factores sociales del delito.que descansa sobre una concepción metafísica del hombre.erri /'<223. Seg7n >arófalo el delincuente es una persona en la cual hay ausencia o debilidad de los sentimientos altruista y de piedad propios de un hombre normal. Seg7n !l. 5or su parte. 2. 6e igual manera. clasificó a los delincuentes en) criminal nato. 8 Ees7s >ómez /011A3.sociales del sistema social prevalecienteD. +adrid. La %scuela Positi&a .-. teniendo en cuenta el t!rmino medio en que e isten en una sociedad determinada y que es indispensable para la adaptación del individuo a la vida social.Espa#a. criminal enfermo mental."olombia. Editorial %eus S. ni por el hecho de vivir en sociedad. criminal pasional y criminal de ocasiónC. desprovista de todo sentido de la realidad. Rafael Garófalo: este autor.Principios de Derecho Criminal. como un medio de defensa frente a la acción delictiva. citado por >ómez. de allí su incapacidad para adaptarse a las e igencias que demandan los valores !ticos. la responsabilidad del individuo por sus actos no deviene de obligarlo a soportar las consecuencias de sus actos.

En su origen este saber científico se edificó con una función etiologicista del delito. -hora bien. 6icha trasmutación histórica de esta ciencia dio origen a la denominada criminología crítica. En efecto. Es por eso. la (ey de @agos y +aleantes. como producto de esta evolución historiográfica de la criminología cabe cuestionarse Gcómo se aplicaron en @enezuela los postulados defendidos por los positivistasH "iertamente en el sistema jurídico patrio se creó en el a#o de '<2<. es decir. orientado a la e plicación o individualización de las causas o factores que determinan el comportamiento delictual. la mencionada ley se#aló en su e posición de motivos. esto es. si en realidad era un campo autónomo dentro del universo científico. a modificar la conducta del delincuente. por una parte. Sin embargo. que las autoridades de policía incurran en juzgamientos precipitados y arbitrarios. como consecuencia de las insuficiencias tradicionales de su objeto de estudio y de su m!todo causal e plicativo. y por la otra. las primigenias orientaciones etiológicas de la criminología fueron debilitándose a trav!s del tiempo. seg7n cita de &ambrano. permitiendo que surgieran nuevas posturas científicas. que el objeto fundamental de la ley trata de plantear y de resolver el problema de la peligrosidad reglamentando los aspectos de la misma sin delito e inspirándose en el doble criterio de evitar. que se tiende a ver en las escuelas positivistas el comienzo de la criminología como el de una nueva disciplina. como un universo de discurso autónomo."omo se evidencia de lo precedentemente se#alado. distintas a las penas propugnada por la escuela clásica. lo cual hace renacer una ciencia en detracción por los pensadores. esto es. para combatirlo con una serie de medidas tendentes. los representantes de la escuela positiva dieron una mirada distinta al delito y con ello al protagonista de su comisión) el delincuente. de crear medidas de seguridad que provoquen la 10 . la cual aplicó doctrinas proferidas por la escuela positivista. con reformas parciales en '<=2 y '<A?.

En tal sentido. El control social es uno de los mecanismos más relevantes que posee la sociedad moderna para mantener la paz y el bien com7n dentro de una comunidad civilmente avanzada. criminalizando de esa manera la pobreza y el hecho de ser reincidente de delitos contra la propiedad. fue recurrido por inconstitucional por cuanto era discriminatorio. %l Control ocial Como O$'eto de la Criminología Crítica. de su propio beneficio y en protección de la sociedad <. ya que vulneraba el artículo ?1 numeral D de la "onstitución Iacional de '<?'. que consagraba que nadie puede ser juzgado por los mismos hechos en virtud de los cuales ya hubiere sido juzgado. sustentando su epistemología jurídica en un derecho penal de autor. 5ara lograr esa conformidad de comportamiento aceptable.readaptación social de los catalogados peligrosos. Sin embargo. tomando en cuenta las características de reincidencia criminal. fundado en un derecho penal de autor.reddy &ambrano /01'13. "aracas. aspecto físico de las personas y la criminalización de la pobreza. un completo caos y anarquía. lo cual generaría situaciones incontrolables dentro del ámbito de contactos sociales. bien para prevenirlos y procurar que los individuos interioricen los valores de la 9 . En base estos criterios positivistas emergió una legislación que por lo demás era contrario a un derecho penal de acto. se declaró bajo ponencia del ilustre jurista venezolano %icardo (a %oche.@enezuela. situación que ocasionó grandes desajustes de discriminación en la sociedad venezolana. es decir. 11 . se precisa un conjunto de reglas y principios. sentencia de inconstitucional. !ratado de criminología. Editorial -tenea. el referido instrumento legal. permitiendo sostener que sin !ste la organización comunitaria sería un desorganización total.

. la iglesia etc. Editorial $rotta. el propio sistema mantiene una interacción sobre el que ha delinquido. incluso más allá. 12 . así como la toma en cuenta del 10 4ustos %amírez /011=3. dentro de dichos entes se encuentra la familia. 6e acuerdo a esta idea. el segundo caso.3. pues caso palpable el caso de la rehabilitación o prevención especial positiva. relativo a la sanción o reacción que ejerce el Estado sobre aquellas conductas que transgredan con los valores !ticos.. y por tanto no dichos sujetos no se encuentran a la deriva. fiscalías. sin limitaciones de ninguna naturaleza. en apreciación del grupo de maestrantes defensor de este op7sculo. tiene por primicia e clusiva ejercer este reforzamiento a trav!s de instituciones p7blicas creadas con esa finalidad / policía. entendida como los recursos o valores con los que cuente una sociedad determinada para asegurar que los comportamientos de sus miembros se someterán a un conjuntos de reglas. frente al ciudadano que ejecute un comportamiento desviado puede ser informal o formal.organización social de que se trate. Esta 7ltima situación tiene gran incidencia en la sociedad. la escuela. como lo atribuye el autor espa#ol. seg7n el mencionado autor. El primero es llevado a cabo por instituciones cuya primera función es otra. sociales o jurídicos asumidos por la generalidad como aceptables. tribunales etc. esto es. sostiene que el control social se desarrolla desde dos perspectivas) por una parte. por otro lado. por cuanto se manifiesta en todos los niveles de la dinámica penal) desde el momento de la definición del delito hasta la ejecución penal del mismo. se manifiesta un control social orientado desde un ámbito negativo. se aprecia un control social o positivo. bien respondiendo o reaccionando contra el transgresor en base a un reproche o castigo. (ue&o istema de Derecho Penal . 4ustos %amírez'1. cuando está cumplida la condena. el control social de reacción o positivo. pero que simultáneamente producen disciplina. -hora bien. control social negativo. seg7n el órgano del cual se derive.

Espa#a. como lo refiere la doctrina más novedosa. y por la otra. Introducción a la Criminología y al Derecho Penal. 6entro de este aspecto puede decirse. la sanción o consecuencia jurídica como reacción al quebrantamiento por una parte. constituye la respuesta o reacción frente a una desviación social. con el fin de mantener la paz y el bien com7n. pues de acuerdo al sistema que prevalezca. Si como se ha visto el Estado. caso aberrante por cierto. aquella que previamente ha sido establecida como delito. Editorial $irant to 4lanch. -sí e presa que el quebrantamiento del derecho o la norma. Esto es. a trav!s de instituciones estatales controla la sociedad. si se acoge un derecho penal del ciudadano /enti!ndase derecho penal tradicional sumido bajo garantías del Estado Social. 5ero esta situación no es fácil de concebir /como se desarrollará en este op7sculo en lo adelante3. sanción y proceso. y su elemento coactivo es la pena. de acuerdo a cada caso doctrinal concreto. o si se asume una criminología etiológica o crítica. 6emocrático de 6erecho3 o si se defiende un derecho penal del enemigo o de tercera velocidad. el procedimiento a trav!s del cual se constata la infracción y se impone la sanción constituye las características o elementos insoslayables para el control social. @alencia. limitado en las garantías para el enemigo. (a pena concebida por la dogmatica tradicional. 13 . 6e modo que las soluciones pueden producir distintos matices científicos o epistemológicos. y con esto siguiendo a 8assemer''. "iertamente el derecho penal forma parte de ese eslabón reaccionario. En base a estos elementos emerge la 11 Jinfried 8assemer /'<D<3. como dimensión de desviación social. que el control social está estructurado bajo el prisma de tres elementos bien diferenciados) norma. es decir.sistema policial de los antecedentes como elemento objetivo de indicio para presumir responsabilidades. el control social formalizado generará una respuesta distinta. cabe preguntarse qu! papel preponderante juega el derecho penal y la criminología dentro de todo esto.

a la ciencia criminológica etiologicista que busca las causas del delito en aspectos endógenos o e ógenos. el sistema persigue orientar la conducta hacia estándares generalmente aceptados. concretamente al control social como objeto de la criminología crítica. pena o medida de aseguramiento. cómo se concibe este control social dentro de lo que se conoce como criminología crítica. El valor del control social en el sistema civil alcanzado por el Estado moderno. "iertamente la relevancia surge por la socialización necesaria que debe vivir el hombre para la concepción de sus valores. pues siempre serás de esa forma. esto es. 6icha forma de pensar. ya que !stas no pueden ser corregidas ni negadas al materializarse. las sanciones inevitables cuando esos valores sean infringidos y el procedimiento formal para imputar los errores. direccionada a contrariar y poner en tela de juicio los criterios del positivismo criminológico. lo cual sustenta el sistema de garantías. Derecho Penal. -hora bien. pues la anarquía desbordaría en las relaciones. Efectivamente la 12 +u#oz "onde /011C3. evidentemente se diferencia de lo que sucede con las leyes de la causalidad.nueva criminología o criminología crítica. en que el conglomerado de instituciones estatales se encargan de afianzar las normas del respectivo grupo social. Editorial $irant to 4lanch.Espa#a. 5ara dar respuesta a este apartado y. Parte general. lo cual juega un rol imprescindible dentro del moderno Estado. pueden ser fortalecidas a trav!s de la pena. radica seg7n +u#oz "onde'0. pues por medio de la sanción. y que es congruente con nuestro pensar en esta monografía. 14 . @alencia. es preciso comprender el pasado inmediato de esta ciencia. En este sentido. puede decirse que sin control social la convivencia sería imposible. 5or el contrario la transgresión de normas jurídicas /concretamente3.

Criminología. es decir. bien en factores internos o e ternos. tratando sólo las causas que llevan al individuo a delinquir. como un hecho surgido de la propia personalidad del individuo. sino que lo concibe como una realidad meramente dial!ctica. sino de los procesos de definición en 13 "armen >arcía de mármol de (eón /'<<A3. es atribuido a !ste por el control social. tanto formales como informales. enti!ndase por ello. ". 15 . En base a esto. -nte tal limitación emerge la crítica contemporánea de la criminología. puede sostenerse que la criminología tradicional tiene por objeto buscar las causas del delito. como hecho social. indagando. En consonancia con esta idea sostiene 4ustos %amírez'=. lo cual se sintetiza en el m!todo positivista causal e plicativo. de situaciones relativas a lo biológico. en cuanto puso el acento de estudio o investigación. sino al delincuente. define como la ciencia interdisciplinaria que estudia el delito en sí mismo. y el delincuente. en la cual interviene o interact7an los órganos de control social. es decir. psicológico o social. Editorial "arlos Santiago.-. como hecho inherente al individuo. está restringida e clusivamente al aspecto etiológico. individual y social. que el fenómeno criminal no es producto de causas relacionadas con un individuo. contrario a la adscripción defendida por la crítica criminológica contemporánea. respecto al fenómeno criminal sumamente fructífero desde su nacimiento. a aquella que. "aracas. tratando de descubrir las causas en la realización del hecho delictual. 5ero su limitación. Esta situación implica que el crimen es algo ontológico. no al delito. @enezuela. y al delincuente como ser biológico. Este hecho permite afirmar que el delito es una adscripción con respecto al sujeto. esto es. en el sentido de que no concentra su accionar científico a las causas del delito.criminología crítica surge en oposición a la criminología de raigambre etiológico. "iertamente la ciencia criminológica positivista propuso un nuevo paradigma. más concretamente. seg7n +ármol (eón '2. connotaciones pre constituidas en el ser humano.

Introducción a las )ases del Derecho penal. Editorial $emis. ya no está en causas inherentes a la persona. como refiere el autor. aparece como algo puesto por la etiqueta. se lo atribuyen. "omentando al eminente pensador. y dentro de este movimiento nada homog!neo del pensamiento criminológico contemporáneo se sit7a esa cosmovisión de la realidad dentro de la construcción de una teoría materialista. etiquetan a individuo. por cuanto dicho autor es uno de los mayores e ponentes en la actualidad sobre el tema. 16 . -hora bien. es decir económico. Este aporte es relevante. de pertenecer a estratos sociales bajos. En esto consiste la nueva criminología. -lessandro 4aratta /011=3. 15 Penal. 5or su parte. dice el autor. esto es. política. que se 14 4ustos %amírez /011A3.. e presa que cuando hablamos de criminología crítica. puede decirse que ciertamente esta manera de ver las cosas concibe una forma distinta de criminología. ya que los integrantes del control social /informal y formal3. si el objeto del positivismo criminológico consiste en buscar las causas del delito lo cual lo ubica en una ciencia causal e plicativa de la criminalidad. una causa económico.políticas. de los comportamientos socialmente negativos de la criminalización. más aun. lo criminal. sino que surgen desde fuera de !l. bien porque el Estado. o bien porque su estigmatización nace de su condición social. política donde interviene el Estado y la sociedad como un todo. una visión materialista y conflictiva de la sociedad. Criminología Crítica y Crítica al Derecho ociología 'urídica y al Derecho Penal . 4ogotá. es decir."olombia. -lessandro 4aratta 'A. pues para sus defensores el origen de la criminalidad. es decir. producto de situaciones económico. de la desviación. personas de las sociedad etc. la criminología crítica direcciona su estudio hacia el control social como objeto primordial de investigación científica.la sociedad. *na Introducción a la Editores Siglo KKF.

económico y el impacto político de la globalización. tenemos que ponderar este proceso en el conte to de la influencia que puede tener el mismo como condicionante e terno del desarrollo de los pueblos. %l Control ocial en el Mundo "lo$ali+ado. "lo$ali+ación. Evidentemente que si trasladamos esta idea al ámbito del control social. El control social como mecanismo garantizador del comportamiento humano adecuado. es imprescindible entender el impacto de este fenómeno en las tres vertientes más importantes del desarrollo.iesgos y . 16 Fgnacio +oreno /'<<<3. 5or lo que para asegurar la gobernabilidad de ese desarrollo en el nuevo entorno global. *niversidad +etropolitana 17 . en su vertiente positiva o negativa como fue e plicado anteriormente.ealidades. no escapa de la realidad o e pansión surgida de los distintos ámbitos o aspectos de la vida. 6icho de otra manera. Es una realidad que no merece mayor demostración que la propia e periencia personal del individuo civilizado. puede se#alarse que ciertamente en lo referente a lo político y dentro de esta categoría se incluye el aspecto jurídico. que la realidad se ha reducido a algo que es afectado o invadido tan fácilmente por la mano invisible de eso llamado globalización. -sí Fgnacio +oreno'? e presa que si hacemos un análisis sist!mico e integral de la globalización. de la influencia producto de la teoría denominada globalización. es decir. la criminología crítica se ocupa de reprochar el sistema formal e informal de control social como base de adscripción del delito. esto es) lo social.erige como reacción del control social como causa de la constitución de la delincuencia. si es que e iste. y hasta el más ermita#o. . diferenciándolo sustancialmente y radicalmente de la criminología etiologicista.

siguiendo en este punto a 4ustos %amírez /ibídem3. sino que la mayor importancia que se le da al control social. 6esde esta perspectiva.>obierno no ha podido manipular o por lo menos contener.concluimos en que la globalización ha fungido como un fenómeno de e pansión incontrolable. Desorientación %pistemológica de la Criminología. que cada día generan más persuasión en el mundo social. tambi!n en el control social. 6icho de otra forma. es que el fortalecimiento del control social recae sobre las clases más desfavorecidas económicamente. el control social informal /específicamente medios de comunicación social3.sociales. ya que la globalización es un aspecto de la realidad que invadió hasta el espacio más ínfimo de la sociedad. religión etc. que de alguna forma el Estado.3. pero la realidad más cruda es que dicho influjo está orientado y afecta al más d!bil. el Estado de manera paulatina ha perdido la monopolización de la atribución de normas e imposición de principios como modelos de conductas generalmente aceptables para una sociedad erosionada en los valores !tico. En base esta realidad. 18 . están siendo desplazados por novedosos m!todos de control social. no sólo en el aspecto económico que es uno de los más relevantes. situación que por lo demás ha concluido en la llamada criminología critica. Situación que evidencia que los tradicionales controles informales /familia. ejercen con mayor preponderancia influencia en la sociedad que el sistema formalmente establecido. puede afirmarse que la globalización y con ello la e pansión desproporcionada del control social informal.. produci!ndose una distribución de funciones con otros entes surgidos como consecuencia de la mencionada globalización. Evidentemente es un hecho cierto que la globalización ha influido en todos los ámbitos de las realidades. se ha sobrepuesto al control social formal. educación.

si sustentamos a contrario sensu. 18 "apítulo "riminológico *niversidad del &ulia. por aquellas que encontraban el origen del delito en factores psicológicos. el m!todo seg7n el cual se aborda el conocimiento del problema criminal. Editorial Bceano. el pensamiento criminológico etiologicista ha sufrido ataques directos contra sus bases epist!micas. sino en la reacción social. amerita de un vínculo político que se e presa. ya no en los aspectos mencionados /psicológicos. con respecto al subtitulo de este apartado. Criminología Crítica y "arantismo Penal. tanto en la gestión del objeto de estudio. -sí -niyar de "astro 'D e presa que el objeto de la investigación criminológica ya no se encuentra en las condiciones naturales o sociales del crimen. puede decirse que emerge una nueva manera de ver la realidad científica del crimen. como en la necesaria 17 Diccionario de la Lengua Española y de Nombres Propios /01123. biológicos o sociales3. como se ha e plicado hasta la altura de este trabajo monográfico. 5or lo tanto. Espa#a. En este sentido. ni dependerá de la naturaleza anormal del criminal. aspectos en los cuales el tema del poder es concurrente. En base a lo anterior. seg7n el diccionario Bceano'C. situación que ha dado un vuelco como consecuencia del surgimiento de voces críticas. que la orientación consiste. lo cual de forma insoslayable permite decir con claridad que en las 7ltimas d!cadas se direcciona a novísimas perspectivas cognoscitivas. institucional o formal y en los procesos de criminalización primaria y secundaria. en la dirección o tendencia de algo. biológicos o sociales. puede manifestarse que la criminología se encuentra desorientada del rumbo que primigeniamente fue atribuido por las corrientes tradicionales. sino en la atribución de los órganos pertenecientes al control social.. 19 . esto es. -niyar de "astro /'<DC3. ya que.Este aspecto de la criminología es un elemento o indicador de nuevas tendencias que persiguen la transformación de dicho talente epistemológico.

Estas son las notas características que permiten e plicar la desorientación del pensamiento criminológico tradicional. de la b7squeda del delito en causas naturalísticas. psicológicas.rente a la Crisis de la Modernidad: la (eocriminalidad. una reacción contra !ste. logrando direccionar dicha ciencia a otros rumbos científicos cual es) la crítica al sistema penal. 5ara entender este aspecto. deslegitimándolo. esto es. de corte 20 . logrando liberarlo de esas ataduras epistemológicas. al criticismo del sistema penal como control social. por medio de la crítica. por la nueva criminología critica. un poco alambicado. La Criminología . biológicas. 6e acuerdo con esta tendencia la nueva criminología ya no estará orientada a la legitimación del sistema penal. etiológica o positivista. sino que por el contrario su desorientación radica en confrontar. que podríamos comparar al vínculo funcional que e iste entre democracia y jurisdicción.relación entre ciencia y sociedad. seg7n los maestrantes que suscriben esta corta monografía. es decir. al control social. que de alguna manera legitimaban el sistema en la perpetua b7squeda del delito en causas naturales o antropológicas. la criminología presenta otra faceta de crisis frente a la modernidad) la neocriminalidad y el surgimiento de un nuevo derecho penal para enfrentarla) el derecho penal del enemigo. es preciso afirmar. la transmutación o cambio de la criminología tradicional. antropológicas o sociales. *no de los aspectos en los cuales la criminología ha sufrido un quiebre en su estructura epist!mica es. como se ha dicho. con la finalidad atribuir otra mirada al origen del delito. -hora bien. y consecuentemente aportando o promoviendo nuevas ideas o alternativas para la solución del crimen. que el derecho penal tradicional.

. a su vez global. 19 (uigi . pues ante el nacimiento de delitos complejos y perjudiciales como el narcotráfico. de una criminalidad global o globalizada. "on respecto a esto. es precario y se ha quedado corto con respecto al surgimiento de nuevas peripecias delictivas que trascienden las antiguas figuras de los delitos contra las personas y la propiedad. el derecho penal de corte decimonónico es insuficiente para solucionar la crisis surgida como consecuencia de la modernidad y con ello la neocriminalidad. siendo insuficiente o limitado para orientar su cometido coactivo para la denominada neocriminalidad. por cuanto sus estructuras delictuales son más complejas. con dimensiones que no tienen precedente. a escala transnacional o incluso planetaria. a la par de las actividades económicas de las grandes corporaciones multinacionales. 6e modo que. en el sentido de que la misma. el terrorismo o los delitos económicos han surgido voces. complicando el panorama de las ciencias correspondientes para confrontar esas tendencias criminales. sino. de corte alemán que proponen un nuevo modelo para responder ante tal acontecimiento. no se desarrolla solamente en un 7nico país o territorio estatal. pues su epistemología está direccionada a delitos comunes. Evidentemente es una realidad palpable que la neocriminalidad está socavando las bases del derecho penal tradicional como control social. que normalmente se consagran dentro de la estadística criminal nacional. Fter "riminis) %evista en "iencias 5enales.decimonónico. seg7n !l. 21 . Se trata. por los actos realizados o por los sujetos implicados. en el mismo sentido en que hablamos de globalización de la economía) es decir. de una criminalidad internacional.errajoli /011A3. Criminalidad y "lo$ali+ación.errajoli '< e presa que uno de los efectos perversos de la globalización es sin duda el desarrollo.

creando -lejandro %. y si se toma como referencia estos dos aspectos delictuales neocriminales. pasemos al surgimiento de una transmutación que ha vivido el derecho penal.@enezuela. para identificar la problemática del comercio de las drogas ilícitas con una carga política e ideológica apreciable. por lo que se ha utilizado como sinónimo de actividad maligna contra la cual hay que luchar y dirigir todos los esfuerzos político. 6ejando a un lado el narcotráfico y el terrorismo. -sí de acuerdo con +orales01 el narcotráfico surge como neologismo construido a partir de las voces narcótico y tráfico. pues no es objeto de esta investigación. por ejemplo. +orales /01''3. como indicadores meramente descriptivos y partiendo de la idea de que es innecesario profundizar sobre sus causas. puede decirse que ciertamente es un hecho verdadero de que ambas situaciones crean inmensos conflicto y desestabilización del sistema normativo imperante. 5or su parte se refiere al terrorismo como a todos aquellos actos graves que por su naturaleza o su conte to puedan lesionar gravemente a un país o una organización internacional cuando su autor los cometa con el fin) de intimidar gravemente a una población. Situación que ha delineado 20 que atentan directamente contra las estructuras fundamentales de la sociedad.criminales. o desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas. económicas o sociales de un país o de una organización internacional. por lo que se toma como punto referencial. 8ermanos 22 ."iertamente en las 7ltimas d!cadas. Derechos /umanos y Editorial @adell Discurso Penal del %nemigo. 6e acuerdo a lo anterior. "aracas. Lucha Antiterrorista. ya sosiego y da#os desmedidos e incalculables. constitucionales. el terrorismo y el narcotráfico. ha ocasionado un n7mero difuso o indeterminado de víctimas que progresivamente incrementa el conflicto social. obligar indebidamente a los poderes p7blicos o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.

22 +ir 5uig /01123 Introducción a las )ases del Derecho Penal . (a doctrina tambi!n denomina a este derecho como de tercera velocidad de la mano de Silva Sánchez. en que adelantaría las barreras de la punibilidad a momentos previos a la lesión del bien jurídico. 4uenos -íres. despojada de las garantías comprendidas en el derecho penal tradicional. que de alguna forma son omitidos para aislar por completo a sujeto e tremadamente peligroso. "aracas. como un orden penal cuyos parámetros difieren ciertamente del derecho penal tradicional. por un lado el derecho penal tradicional orientado al ciudadano que comete delitos decimonónicamente considerados. y finalmente estaría dirigido a la represión contra ciertos individuos altamente peligrosos considerados como enemigos 21 -lejandro %odríguez +orales /011C3. y el cual sería aplicable solamente en el caso de la comisión de crimenes por parte de los enemigos de la sociedad y del orden jurídico. 23 . la germinación de la mano de >unther EaLobs.-rgentina. especialmente en los supuestos de terrorismo. igualdad etc.. de acuerdo con +orales0'. Parte "eneral. culpabilidad. tales como) principio de legalidad.@enezuela. proporcionalidad. del derecho penal del enemigo como moderna forma de control social e tremada. y por el otro lado. quien citado por +ir 5uig 00 sostiene que el derecho penal tradicional o de segunda velocidad se distingue del derecho penal del enemigo o de tercera velocidad. Editorial F4 de . asignarías penas particularmente altas. permitiría la suspensión o fle ibilización de garantías fundamentales para el enjuiciamientos de los responsables. en menoscabo de la proporcionalidad que debería e istir entre el delito cometido y la pena a imponer.. 5or derecho penal del enemigo se entiende.dos cosmovisiones de la ciencia penal. íntesis de Derecho Penal. Esta nueva tendencia verifica una nueva realidad procesal. Ediciones 5aredes.

esto es. parafraseando a -lcacer 23 >unther EaLobs /01123. pero tal verdad. puede decir que el derecho penal del enemigo se caracteriza por tres elementos) en primer lugar. al hacer un estudio somero de la obra del eminente penalista alemán. las garantías procesales fle ibilizadas o suprimidas. situación que no ser así se incurriría en un derecho penal de autor.Espa#a.de la sociedad o el sistema imperante. que en este ámbito la perspectiva del ordenamiento jurídico es prospectiva /hacia el futuro3. -hora bien. aunque erosione los valores !ticos M sociales acogidos por un sistema jurídico. Siguiendo el orden de ideas. que de la certeza de garantías procesales. no puede servir de base o sustento epistemológico para la creación de una tendencia. para soslayar las bases de principios conquistados por el derecho penal de corte liberal o tradicional. es una verdad indiscutible. En tercer lugar. bajo la doctrina científicos refinado teóricamente. en un derecho penal liberal moderno. 24 . como manifestación delictiva contemporánea. Derecho Penal del %nemigo. EaLobs02. las penas privativas son desproporcionadas altas) la anticipación de la barrera de punición no es tenida en cuenta para reducir en correspondencia con la pena amenazante. +adrid.totalitario y discriminatorio. pues un derecho verdaderamente coherente con las garantías ciudadanas debe castigar siempre con fundamento en un hecho cometido. Editorial "ivitas. 6e modo que. en vez de la tradicional concepción retrospectiva) hecho cometido. se constata un adelantamiento de la punibilidad. lo cual acarrearía a la fle ibilidad propia del derecho y garantías tradicionales. en un derecho penal de hecho. es decir. En segundo lugar. puede decirse que evidentemente la neocriminalidad.

debe superponerse el ataque directo surgido a esta forma de control social por parte de la criminología crítica o reaccionaria. En las 7ltimas d!cadas han sucedido acontecimientos que han puesto en tela de juicio la seguridad de las naciones con respecto a los actos terrorista. que socava las bases del derecho penal de hecho y propone una decadente figura discriminatoria del derecho penal de aal aberración dogmatica. especialmente el acaecido el '' de septiembre de 011'. *na Aproximación desde la 0iloso. la crítica debe orientarse a esta tendencia. *niversidad E ternado de "olombia. seg7n los maestrantes que suscriben este ensayo.ía Política. el hecho es un ente rector de los tipos penales. la criminología frente a la crisis que presenta el surgimiento de nuevas posturas dogmatico. "entro de Fnvestigación en . en el surgimiento de modernas tendencias de control social. Los 0ines del derecho penal. concretamente el llamado derecho penal del enemigo como justificante para atacar de forma desmedida a los 24 -lcácer >uirao /011=3. Derechos /umanos Como "arantía 0undamental para el Control social de la Criminalidad. que por lo demás se aleja de las garantías y principios conquistados por el liberalismo penal y fortalecido por el derecho penal moderno y garantista. -sí.ilosofía y 6erecho. lo cual coloca este tipo de neocriminalidad en la palestra del derecho internacional y.>uirao0=. por lo que se e cluyen los pensamientos del castigo penal. que erigió al terrorismo como un elemento materialmente peligroso contra los países que sucumben a esa tragedia. pues pueden verse enemigo donde en realidad no e isten y deja un amplio margen de actuación totalitario por parte del ius puniendi del Estado. En este sentido. sobre todo.penales. debe erigirse como reacción crítica de estas nuevas políticas y promover alternativas distintas a las previstas por un derecho penal del enemigo. 25 .

no merecen integrar un numero simplista estadístico. para asegurar la aplicación de los principios filosóficos. mucho menos. permitir la incomunicación o tratos crueles e inhumanos. . -sí. bajo un esquema del derecho penal de tercera velocidad o del enemigo. sino que la vida y demás derechos son garantías. Principios1 "arantías y Derechos /umanos en el Proceso Penal. El Estado de guerra contra terroristas o narcotraficantes no debe estar sobre el derecho a la vida. pues la vida humana no es atributiva de la poca monta de objeto de la estadística criminal como da#o marginal.políticos conquistados desde el liberalismo penal hasta nuestros días. sino que va más allá de un conflicto entre civilizados e incivilizados.sujetos que conforma esas estructuras ilegales y altamente organizadas. alejadas de un conflicto que independientemente de cuál sea la razón. en palabras del profesor (eonardo 5ereira0A. Editores @adell 8ermanos. como meramente da#o colateral del conflicto. En base esta situación. en los t!rminos de &affaroni. 26 . la criminología crítica debe orientar su cometido epist!mico contra el modelo de control social que manera desproporcionada e irracional ataque emerja en contra de los enemigos. podrá circunscribir el derecho a la vida. 5ero al mismo tiempo. el derecho al debido proceso penal y constitucional. el derecho a la información. ning7n Estado de e cepción. "aracas.@enezuela.tal efecto. esas respuestas contra los terroristas están cargadas de grandes da#os colaterales que afectan vidas inocentes. sino que se superpone por encima de cualquier conflicto) el derecho a la vida es una garantía universalmente legítimada y conquistada. que una criminología verdaderamente humana debe defender en contra de los ataques desmedidos del control social. 4ernardo 25 (eonardo 5ereira +el!ndez /01'03.

Sep7lveda0?. que bajo situaciones o acciones desproporcionadas e irracionales del sistema penal como control social. la competitividad. +ónica +agallanes0C. Neorrealismo de Izquierda: dicha forma de pensar acent7a el pensamiento criminológico sobre la base del estudio real de las desigualdades sociales para e plicar el origen del delito y en base a estas desigualdades el delito surge como e presión acabada. la agresividad. el machismo. *niversidad Iacional -utónoma de +! ico. tambi!n se genera por los factores como) el individualismo. "on este fin debe orientarse la criminología. etc. que atienda a los millones de refugiados y desplazados que son víctimas inocentes del conflicto b!lico.inal. '. que Ello e plica que los pobres. vulneren principios garantizados el derecho moderno.google. las anomalías se uales. -sí. !errorismo1 eguridad (acional y eguridad Colecti&a. !endencias del Control ocial en el Mundo "lo$ali+ado: Neorrealismo de Izquierda. en su ensayo de análisis sobre las consecuencias del '' de Septiembre e presa que hacia el futuro. de modo que para esta corriente es imprescindible estudiar 26 4ernardo Sep7lveda /01103.ve) criminología crítica1 planteamientos1 perspecti&as y &aloración . será fundamental la vigencia y aplicación de un derecho humanitario. las condiciones frágiles en la sociedad capitalista. Abolicionismo y Minimalismo. 27 +ónica +agallanes +aldonado /NNN. proyectando su acontecer científico en aras de promover el respeto de los derechos más elementales de las personas. 5ero !sa no es la 7nica causa de la actitud delictiva. hacen que la pobreza tenga sus reflejos en la criminalidad.com. 27 .. Fnstituto de Fnvestigaciones Eurídicas. la codicia de bienes materiales.

Lou2 /ulsman1 el A$olicionismo1 el !r3nsito a una (ue&a ociedad1 y una An4cdota. pues por ejemplo.todos los actores. 0. la apertura y la solidaridad. como una toma de posición crítica negativa frente a los problemas e insuficiencias del control social. aludiendo la insuficiencia e ineficiencia que ha demostrado a trav!s de su e istencia. que busca la e tinción del sistema penal. 2. la víctima hasta los órganos del control social. cuando e presa que el sistema de control de la desviación revela. radicalmente distinta a las posiciones tradicionales. son fuente de discriminación por parte del control social para criminalizar a los individuos. que en tal caso se manifiesta respecto a las chances de ser definidos y controlados como desviados. *no de los e ponentes más prominentes para la construcción de una teoría materialista de la criminalidad es 4aratta /ibídem3. Esta orientación radical genera críticas contra el sistema penal actual. para sustituirlo por medidas basadas y sustentadas en el dialogo. igual que todo el derecho burgu!s. la contradicción fundamental entre igualdad formal de los sujetos del derecho y desigualdad sustancial de los individuos. desde el delincuente. 6icha e presión del pensador italiano permite sostener que la desviación. tiene una connotación disímil respecto a la criminología etiológica. elemento que le otorga una dimensión de atribución de la criminalidad. materialmente e istente en las sociedades. la concordia. la prevención especial 28 5edro 6avid. por irreal y totalitario. Abolicionismo: el abolicionismo es entendido seg7n 8ulsman como má imo e ponente citado por 5edro 6avid 0D. esto es. pues las desigualdades reales. 28 . para crear lazos de solidaridad entre los miembros de una sociedad en decadencia y combatir el delito en base a esta cohesión social.

de acuerdo con (aurrari /ibídem3. quien sostiene que a pesar que el discurso jurídico penal ejercen su poder para controlar un marco social cuyo signo es la muerte masiva. Criminología Crítica: A$olicionismo y "arantismo. 29 . parafraseando al propio &afarroni21. -rgentina. Fndustrial y . la mediación con el infractor y la presencia de un tercero sin poder para imponer. *na de las críticas al abolicionismo radica. resulta difícil negar que el derecho penal se encuentre deslegitimado. ello le permite ampliar un abanico de posibles respuestas. *niversidad -utónoma de 4arcelona 30 %aul &afarroni /'<<D3. -hora bien. para indicar que si el sistema se apro ima a los eventos criminalizados y los trata como problemas sociales. pues por una lado.positiva no ha sido muy efectiva dentro de la sociedad punitiva. 6e modo que comienza un discurso diferente en el cual presenta otra faceta para dar solución a los conflictos penales. pues 8ulsman citado por (arrauri0<. introduciendo nuevos mecanismo de resolución.inanciera. es lo que ha comportado la acusación de estas alternativas corren el riesgo de vulnerar todo sistema de garantías que ha articulado el proceso penal formal. Evidente lo anterior muestra una empresa difícil de materializarse en la realidad social. Ediar Sociedad -nónima Editora "omercial. como alternativas a la pena y al proceso penal. que por lo demás son vagos e insuficientes. en la inconcreción de estas propuestas que enfatizan el objetivo de la reparación. Estas novísimas propuestas buscan soluciones a los problemas penales desde una perspectiva un poco alambicada. 4uenos -íres. una postura deslegitimadora y 29 Elena (arrauri /'<<C3. %n )usca de las Penas P4rdidas. la participación de la víctima. lo cual coloca al sistema en una erosión de sus propias bases. no limitándose a la respuesta punitiva. empieza a hablar de resolución de los problemas sociales.

-sí . *niversidad "omplutense de +adrid. restringiendo de esta manera al mínimo necesario la intervención del derecho penal. para evitar otro mal que pueda padecer el sujeto activo del delito. *niversidad de "amerino.errajoli. e presa que la pena como mecanismo violente del Estado no solamente sirve para proteger a la persona ofendida por el delito. 5or tal motivo. mitigándolo a los supuestos estrictamente necesarios para afrontar las realidades ilícitas.lación del Derecho Penal y Derecho Administrati&o. El derecho penal mínimo defiende la reducción del sistema penal y la e pansión de otras áreas para dar solución a la intervención desmedida del derecho penal como control social. El Minimalismo: a groso modo esta tendencia.errajoli en su e tensa obra 6erecho y %azón.errajoli 2'. como 31 32 (uigi . 5!rez 20 sostiene que la creciente hipertrofia o e pansión del derecho penal. postulando la necesidad de minimizar el actual derecho penal. sino tambi!n como mecanismo de sustracción de la justicia privada por parte de este mismo ofendido. que de alguna forma permita mitigar la atrofia o inflación del ius puniendi. pues una sociedad nórdica muestra un sistema netamente estable. situación que quizás colide rotundamente con nuestro margen latinoamericano. propugna una mínima intervención del sistema penal sobre la base del conflicto delictual. 30 . es completamente diferente a la realidad material agudamente conflictiva de -m!rica (atina. como cosmovisión del autor que la propugna /8usman3. que permitió al autor propugnar una tesitura de esta naturaleza. Derecho penal Mínimo.supresora del sistema penal debe comprenderse de acuerdo a cada conte to social. "arlos +artínez 5!rez /'<<D03 In. que al paso del tiempo incrementa sus desajustes sociales desde todos los ámbitos. (a realidad social. defendida en Ftalia por . 2.

creando direcciones de deslegitimación que hacen temblar las bases clásicas sobre el cual se ha edificado el derecho penal vigente de corte decimonónico. bien sobre la abolición de !ste o su reducción. Conclusión -l culminar el estudio o monografía presentada por el grupo de maestrantes en "iencias 5enales y "riminológicas puede decirse con 31 .consecuencia de nuevas realidades sociales /delitos ambientales por ejemplo3. ha originado una inflación del derecho de castigas a limites e abruptos. originando nuevas realidades epistemológicas de observar el sistema punitivo. el surgimiento de críticas sobre el sistema heredado de la filosofía liberal de la ilustración. preconizando que muchas conductas tipificas como delitos para dar solución política por parte del sistema deben ser trasladas al derecho administrativo sancionador. que de alguna manera obligan buscar soluciones sociales en otras ramas del derecho. bien sobre la base de la crítica al positivismo criminológico. pero que ha trascendido lo tradicional e pandi!ndose a hechos cada día más represivos que permite formalizar las criticas para su minimalismo coactivo. "iertamente el sistema penal moderno puede decirse que está en tela de juicio y como consecuencia de tal hecho surgen voces promotoras de novísimas orientaciones. logrando despenalizar ciertas conductas que criminalizan a los miembros de la sociedad y congestionan el sistema judicial. situación que en esta monografía se comparte. Estas tres tendencias surgidas en el dogmatismo penal contemporáneo tienen en com7n.

En base a esta limitación la ciencia criminal moderna. pues las agencias punitivas atribuyen de alg7n modo el delito. al sujeto que cometía el delito y no al delito como ente jurídico. lo cual trajo consigo el nacimiento de manera más violentas del Estado para solucionar los conflictos / derecho 32 . psicológicas. pues !stos reorientaron el estudio criminal.social aceptado en el mundo civilizado. lo cual ciertamente fue un paso importante del positivismo defendido de Enrico . logrando cambiar el paradigma hacia la crítica del sistema tradicional. reorienta el origen del delito. Es por ello que se concluye en dos aspectos trascendentales) '. no a esas causas. sino al estudio del sistema penal como control social y gen!ricamente al control social concebido como un todo. y a otras tendencias como el neorrealismo de izquierda. etiquetan las desigualdades materiales que padece el d!bil y minusválido. antropológicas. 8echo que da origen al surgimiento de la criminología crítica o de reacción social frente al Estado. (a criminología etiologicista aportó conceptos o teorías que sólo involucraban al delincuente como factor del problema delictual. 5or otro lado. (obroso y >arófalo. pero quedaron corto en el hecho de que las bases epist!micas de la criminología sólo focalizaron su atención científica en causas naturalística. biológicas o sociales que generalmente predominó a lo largo de la historia. 0. se observó que el fenómeno de globalización dio origen a la neocriminalidad como nuevas formas de desestabilizar el sistema !tico.erri.claridad. que la epistemología criminológica ha sido influida fuertemente por el cambio o trasmutación de la sociedad misma y el surgimiento de novísimas realidades.

aunque sea teóricamente e ideológicamente.penal del Enemigo3. aunque con otras connotaciones como es el conjunto de disposiciones relativa a los derechos humanos. 6e acuerdo con esto. y por el otro lado. debe erigirse como mecanismo de disminución de las desigualdades sociales. 33 . pero al mismo tiempo debe aportar soluciones cónsonas y razonables que permitan. mitigar la intervención estatal como coacción en la sociedad. protegiendo. En este sentido. para mitigar las fuerzas e tremistas del sistema. tanto sustancialmente y procesalmente concebidos. al minusválido del poder que pretenda valerse para incrementar dichas desigualdades materiales y estigmatizar bajo la cara oscura del delito. el derecho penal posmoderno debe sustentarse en principios de garantías. por un lado. pero al mismo tiempo estas fuerzas centrifugas de la doctrina fue contrarrestadas por otras corrientes o tendencias del control social no menos importantes. pero más aceptables) el abolicionismo y el derecho penal mínimo o garantismo para servir de barreas insoslayables que resguarden los principios conquistados por el liberalismo político de la ilustración. una criminología moderna debe orientar su campo de estudio a la crítica del sistema.