You are on page 1of 19

RESUMO DOS TEMAS ABORDADOS EM REUNIÕES DO GT DE TEORIA DA SINTAXE DO LAB.

DE ACESSO SINTÁTICO

Interface Sintaxe-Semântica
Teoria Temática x Interface Aspectual

Thiago Oliveira Motta Sampaio Juliana Novo Gomes ui! "le#er "arneiro $e "arvalho Aniela Improta %ran&a

JAN'I(O )' *++,
-NI.'(SI)A)' %')'(A )O (IO )' JAN'I(O

1. Introdução Ao cursar Sintaxe nas aulas $e /ngua 0ortuguesa no 'nsino M1$io2 1 3uase inevitável 3ue nos $eparemos com senten&as como4 56 a6 Jo7o chutou a #ola #6 Maria 3ue#rou a 8anela c6 0e$ro cortou o p1 $6 Marcelo comprou o livro Marcelo ven$eu o livro e6 Márcia via8ou f6 Jo7o cantou g6 0e$ro caiu h6 "lau$io riu A ten$9ncia $os professores $e ensino m1$io 1 classificar a estrutura argumentativa $estes ver#os em rela&7o : sua transitividade2 ou se8a2 em fun&7o $o n;mero $e argumentos 3ue ele seleciona6 Sen$o assim2 os ver#os $as senten&as 5 <a-$= seriam classifica$as como transitivos (diretos)2 en3uanto os $as senten&as 5 <e-h=2 como intransitivos6 Isso mostra como o ensino tra$icional $e l/ngua n7o costuma levar em consi$era&7o os acha$os $a lingu/stica visto 3ue estes ver#os tem muito mais particulari$a$es $o 3ue po$e ser captura$a pela $istin&7o $e transitivi$a$e2 o 3ue ficará mais claro nos $es$o#ramentos a seguir4 *6 a6 Jo7o chutou > chutou Jo7o ? A #ola chutou "hutou a #ola > Maria 3ue#rou ? 3ue#rou Maria A 8anela 3ue#rou @ue#rou a 8anela ? 0e$ro cortou ? cortou 0e$ro O p1 cortou > "ortou o p15 e6 f6 g6 h6 $6 Marcelo comprou > "omprou Marcelo > O livro comprou > "omprou o livro > Marcelo ven$eu > .en$eu Marcelo O livro ven$eu > .en$eu o livro > .ia8ou Marcia > "antou Jo7o "aiu 0e$ro > (iu "lau$io

#6

c6

5

Os ver#os 3ue pe$em o clitico com Ns ABhumanosC n7o po$eriam $ar agentivi$a$e ao argumento A Pedro se cortouC mas 3uan$o o N 1 A-humanoC fica mais clara a n7o-agentivi$a$e $o argumento n7o necessitan$o $o cl/tico A*O pé se cortou / O pé cortouC6 0or outro la$o2 reparamos 3ue o DMineir9sE n7o utili!a o cl/tico6 0o$er/amos ent7o $i!er 3ue existiriam $ois parâmetros no 0ortugu9s <ou um parâmetro $o D0ortugu9sE e outro $o DMineir9sE= a= N7o-Mineiro4 Se S-JFOGJ2 insira uma anáfora em OGJ ex64 Jo7o #ar#eou-se D-seE F Jo7o #= Mineir9s4 Se S-JFOGJ2 cancele o OGJ ex64 Jo7oi #ar#eou ti DtiEF Jo7o Importante notar 3ue o reflexivo tam#1m po$e ocorrer em situa&Hes em 3ue sua semântica <ou pelo menos a no&7o $e agentivi$a$e $o argumento ;nico $a senten&a= 1 nula como em <$=4 c= Jo7o se #ar#eou F Jo7o age so#re ele mesmo #ar#ean$o-se $= Jo7o se enfureceu F algo agiu so#re Jo7o enfurecen$o-o

0ara 3ue as senten&as 5<a-$= e 5<e-h= pu$essem ser en3ua$ra$as $entre $e $ois grupos2 elas $everiam respeitar as mesmas regras2 ten$o o mesmo comportamento em rela&7o :s trocas $as posi&Hes $e seus argumentos6 0or1m po$emos perce#er 3ue isso n7o acontece2 como po$emos perce#er em *6 0arece 3ue ca$a um $os ver#os teria alguma no&7o semântica 3ue influenciaria e a aceita#ili$a$e $e certas com#ina&Hes $e argumentos2 permitin$o $iversos n/veis $e aceita#ili$a$e2 8á 3ue algumas $as sente&as s7o estranhas mas n7o agramaticais6 'ste local $e compta&7o lingI/stica 3ue seria meta$e sintático2 meta$e sem7ntico 1 chama$o $e interface sintático-semânttica e ain$a 1 um assunto #astante controverso na literatura6 1.1 O Con e!to de E"ento e Inter#$ e S!nt$%e&Se'(nt! $ 0o$emos nos referir : eventos $e $uas maneiras4 os eventos de mundo (Real World Events) 3ue s7o os eventos propriamente $itos2 o 3ue aconteceJ e os eventos lingu sticos (!inguistic Events= 3ue s7o as representa&Hes lingu/sticas $os eventos $e mun$o6 Sa#en$o o 3ue s7o eventos2 1 preciso agora $efinir 3uais s7o os elementos #ásicos $os eventos lingu/sticos e em 3ue parte $a gramática eles s7o representa$os6 Gran$e parte $a literatura so#re o assunto associa os eventos : $ois mK$ulos 3ue ligam a linguagem : experi9ncia $e mun$o4 5 - !é"ico4 Os primeiros estu$os sugeriam 3ue os eventos est7o relaciona$os : categoria lexical6 )a mesma maneira 3ue nomes in$icam pessoas ou o#8etos existentes no mun$o2 os ver#os $enotam eventos6 )esta forma o prKprio l1xico $o ver#o $etermina o evento assim como os seus participantes6 * - #emântica4 Segun$o esta perspectiva2 o componente semântico $a linguagem 1 3uem representa o senti$o $a senten&a6 A interpreta&7o $o evento estaria conecta$o :s suas caracter/sticas 3ue seriam representa$as somente em %orma Kgica6 '2 nos ;ltimos anos2 surgiu uma terceira op&7o para esta 3uest7o4 L - #inta"e4 Os recentes estu$os so#re eventos mostram 3ue a sintaxe 1 sens/vel :s proprie$a$es $os eventos2 $e on$e po$emos concluir 3ue os eventos tam#1m est7o co$ifica$os na estrutura sintática2 em especial as no&Hes $e origem e t1rmino $o evento 3ue est7o intimamente liga$as : marca&7o $e "aso6 "onclui-se ent7o 3ue a co$ifica&7o $os eventos ocorre em um momento $a computa&7o lingI/stica em 3ue há um encontro entre sintaxe e l1xico6 Mas como explicar esta

intera&7o> A maioria $os tra#alhos neste campo a$ota a $eoria $emática (t%ematicall&-'ased approac%es) 3ue empregam os pap1is temáticos como me$ia$ores entre os componentes semântico-lexical e o sintático6 Outra forma $e tra#alhar essa intera&7o 1 o estu$o $a estutura do evento (event structure-'ased approac%es)2 a$ota$a na segun$a parte $este tra#alho 3uan$o será $iscuti$a a Interface Aspectual6

). *!+,tese d$ In$ us$t!"!d$de se-undo $s Teor!$s Te'.t! $s 0erlmutter <5MN,= propHe a (ip)tese da *nacusatividade <-nnacusativitO POpotesis= na 3ual ele argumenta a favor $a exist9ncia $e $ois tipos $e ver#os transitivos4 os +er'os *nacusativos e os +er'os *nergativos,6 Os .er#os Inacusativos2 segun$o a -ramática Relacional (Relational -rammar) seriam a3ueles 3ue teriam um o#8eto na 'strutura 0rofun$a <'0=2 3ue passaria : Su8eito na 'strutura Superficial <'S=6 Segun$o a $eoria -. (-ouvernment and .inding)2 o su8eito $o ver#o Inacusativo seria licencia$o semanticamente com o papel temático $ema6 O contrário ocorreria com os ver#os Inergativos 3ue teriam somente um argumento externo2 tanto em '0 3uanto em 'S2 3ue seria marca$o com algum papel temático caracter/stico $e su8eitos como agente ou e"perienciador6 A partir $isso2 vários tipos $e ver#os passaram a ser analisa$os como sen$o inacusativos ou ten$o uma variante inacusativa6 (osen <5M,52 5M,Q= e Gur!io <5M,Q2 5M,R=2 mostram 3ue ver#os reflexivos s7o inacusativos como os ver#os italianos em L 3ue tam#1m funcionam no 0ortugu9s2 como mostra$o em LS4 L a6 Giovanni si vergognara A e A.0 si vergognara GiovanniCC A Giovannii A.0 si vergognara eiCC #6 Giovanni se T fotografato

LS a6 Jo7o se envergonhou A e A.0 se envergonhou Jo7oCC A Jo7oi A.0 se envergonhou eiCC #6 Jo7o se fotografou "omo exemplos $e ver#os com variante inacusativa temos o exemplo em Q em 3ue o agente 1 omiti$o e o o#8eto 1 passa$o para a posi&7o $e su8eito $a senten&a6 O#serve tam#1m os exemplos $o franc9s em U e R6 A senten&a em U apresenta o cl/tico reflexivo na variante inacusativa6 0or outro la$o2 R mostra 3ue4 Q6 U6
*

Jo7o 3ue#rou o copo O copoi 3ue#rou ti Jean #risera le verre /o0o 1ue'rará o copo

<inacusativo=

O termo Inergativo v9m empresta$o $as chama$as l nguas ergativas2 3ue s7o l/nguas em 3ue ao se passar um argumento interno para a posi&7o $efault $o argumento externo2 ele $everá ser antes marca$o com o caso ergativo6 0ara n7o haver confus7o entre o termo Ergativo referente :s l/nguas ergativas e o referente aos ver#os2 foi a$ota$o o termo *nacusativo em oposi&7o aos Inergativos6 'ste termo $eve-se ao fato $a impossi#ili$a$e $e este tipo $e ver#o marcar "aso acusativo ao seu argumento interno6

e verrei se #rise ti R6

<inacusativo=

Sennemi a coul1 le #ateau O *nimigo afundou o navio e #ateaui a coul1 ti <inacusativo=

At1 agora sK foiram apresenta$os exemplos $e senten&as intransitivas2 por1m a inacusativi$a$e tam#1m po$e ocorrer em senten&as transitivas como em N e , 3ue se tratam $e ver#os psicolKgicosL4 N6 a6 Isso interessa ao Jo7o #6 'sse livro me agra$a c6 'ste assunto preocupa o Jo7o

).1. D!#eren !$ndo In$ us$t!"os e Iner-$t!"os )iversos $iagnKsticos foram ela#ora$os pára $iferenciar inacusativos e inergativos6 0rocura-se uma forma $e $iferencia&7o 3ue se8a universal2 por1m #oa parte $os $iagnKsticos existentes funcionam apenas em uma $etermina$a l/ngua ou em certa fam/lia lingI/stica6 <a= #ele20o de 3u"iliar /nguas (omânicas e Germânicas <com exce&7o $o espanhol e o ingl9s= utili!am o auxiliar ser em senten&as inacusativas en3uanto em senten&as inergativas2 o auxiliar utili!a$o 1 o ter6 ,6 a6 Marie est arriv1 en retar$ Marie 1 chega$a atrasa$a 45arie c%egou atrasada6 #6 Marie a rougi $e honte Marie tem eru#esci$o $e vergonha 45arie enru'esceu de vergon%a6

No caso $o franc9s2 existem os ver#os pronominais 3ue sempre fa!em o passa$o com o auxiliar ser (7tre) ao contrário $os outros 3ue fa!em o passa$o com o auxiliar ter (avoir)6 0or1m existem ver#os 3ue po$em alternar entre os $ois auxiliares $epen$en$o $o argumento presente na senten&a4 M6 a6 Il sS est cass1 la 8am#e 'le <refl6= 1 3ue#ra$o a perna 4Ele 1ue'rou a perna6 #6 Il a cass1 le mirroir 'le tem 3ue#ra$o o espelho 4Ele 1ue'rou o espel%o6

L

.er#os psicolKgicos s7o a3ueles 3ue n7o atri#uem papel temático agente ao seu argumento externo mas sim o papel $e e"perienciador6

(') Presen2a em 8onstru29es Resultativas "onstru&Hes resultativas mostram o esta$o alcan&a$o pelo o':eto a partir $a a&7o $enota$a pelo ver#o6 A senten&a 5+# ent7o2 será agramaticaluma ve! 3ue a senten&a n7o possui um o#8eto6 5+6 a6 She licVe$ the peanut #utter clean 4Ela lam'eu o amendoim até virar manteiga6 #6 ? )ora shoute$ hoarse 4;ora gritou até ficar rouca6 c6 The #ottle #roVe open <Inacusativo= O pote 3ue#rou a#erto 4O pote 1ue'rou e ficou a'erto6

<c= Partitivos Passivos 0artic/pios $e ver#os transitivos po$em aparecer numa senten&a pre$ican$o seus o#8etos6 Os exemplos s7o $o alem7o mas 1 poss/vel perce#er 3ue este $iagnKstico tam#1m funciona no 0ortugu9s6 556 a6 $er geVIßte Stu$ent O #ei8a$o estu$ante 4O estudante 'ei:ado6 #6 ? $er gear#eitete Stu$ent O tra#alha$o 'stu$ante *4O estudante tra'al%ado6 c6 $er engeschlafene Stu$ent O $ormi$o estu$ante 4O estudante adormecido6

<$= ! nguas Ergativas O $iagKstico $e inacusativi$a$e no Georgeano 1 um exemplo $os $iagnKsticos em l/nguas ergativas6 A marca&7o $e caso em Georgeano ocorre $a seguinte forma4 /er0os Transitivo Inergativo Inacusativo Su1e!to -ma -ma -i O01eto d!reto -i

Ta#ela 54 Marca&7o $e "aso no Georgeano

0o$emos perce#er 3ue em senten&as transitivas teremos um su8eito e um o#8eto final6 0or1m2 nas senten&as intransitivas2 teremos um su8eito inicial e final no caso $as inergativas e um o#8eto inicial 3ue 1 movi$ao para a posi&7o $e su8eito final6 A particulari$a$e $as l/nguas ergativas 1 3ue ao mover um o#8eto para a posi&7o $e su8eito2 o argumento 3ue sofre este movimento será marca$o2 como po$emos ver na terceira linha $a ta#ela acima2 on$e o su8eito mant1m a marca&7o $e caso relativa ao o#8eto6

).). Inter#$ e L2%! o&S!nt$%e Ao falarmos $e semântica e sintaxe $e um ver#o po$emos $ivi$ir pelo menos tr9s n/veis $e representa&7o4 5*6 'ST(-T-(A "ON"'IT-A 'XI"A 'ST(-T-(A A(G-M'NTA 'ST(-T-(A SINTYTI"A

WXI"O SINTAX' A Estrutura 8onceitual !e"ical < exical "onceptual Structure - "S= 1 o n/vel responsável pela $ecomposi&7o $o significa$o $e um ver#o em estruturas 3ue cont1m variáveis e metapre$ica$ores <como causa2 exist9ncia etc6= 3ue ser7o mapea$os numa representa&7o $e apar9ncia mais sintática2 a Estrutura 3rgumental <Argument Structure - AS=2 3ue se trata $e uma representa&7o l1xico-sintática 3ue especifica 3uantos argumentos um ver#o necessita e a 3uais posi&Hes $e argumentos sintáticos est7o a ele liga$as2 fa!en$o uma $istin&7o entre pap1is temáticos externos e internos6 A estrutura argumental ent7o seria mapea$a no terceiro n/vel 3ue 1 o $a Estrutura #intática6 ).3. *!+,tese do A4!n5$'ento Un!"ers$4 6Un!"ers$4 A4!-ne'ent *7+ot5es!s & UA*8 O $e#ate so#re a $istin&7o entre inacusativos e inergativos gerou $iversas $;vi$as tam#1m a respeito $os n/veis $e representa&7o $o 3ua$ro em 5*6 Seriam as estruturas inacusativas e inergativas semanticamente $efini$as> Seriam co$ifica$as sintaticamente> "omo tais estruturas seriam representa$as na estrutura l1xico conceptual> 0erlmutter e 0ostal <5M,Q= prpHem a PipKtese $o Alinhamento -niversal na 3ual eles tentam respon$er a estas 3uestHes4 4E"istem princ pios da -ramática <niversal 1ue predicam a rela20o inicial (codifica20o sintática)= 1ue pode ser suportada por cada nominal numa dada senten2a= a partir do sentido desta senten2a>6 Q Isso 3uer $i!er 3ue segun$o a -AP a inacusativi$a$e po$e ser $efini$a semanticamente e co$ifica$a sintaticamente6 'm outras palavras2 as proprie$a$es sintáticas $os intransitivos seriam $etermina$as semanticamente6 A explica&7o para essa rela&7o estaria na correspon$9ncia $e proprie$a$es sem7nticas e sintáticas 3ue aconteceriam na transi&7o entre os n/veis $e representa&7o2 ou se8a2 $a estrutura l1xico-conceptual para a estrutura argumental e $a estrutura argumental para a sintaxe6

Q

D$%ere e"ist principles of universal grammar ?%ic% predict t%e initial relation @ A s&ntactic encodingB= 'orne '& eac% nominal in a given clause from t%e meaning of t%e clause6

).9. :$tores Deter'!n$ntes d$ In$ us$t!"!d$de Muitos autores consi$eram 3ue a aus9ncia $e agentivi$a$e 1 uma no&7o crucial por $etrás $a inacusativi$a$e6 Argumentos ;nicos $e ver#os inergativos ten$em a ser agentivos2 en3uanto argumentos ;nicos $e inacusativos ten$em a ser tema ou paciente como po$emos ver em 5L6 5L6 a6 +er'os (geralmente) inergativos eventos intencionais2 maneiras $e falar2 sons $e animais2 etc6  tra#alhar2 8ogar2 #rincar2 $an&ar2 gritar2 cochichar2 miar2 latir2 tossir2 $ormir2 etc6 #> +er'os (geralmente) inacusativos ver#os com nucleo semântico paciente2 $e exist9ncia2 $e emiss7o involuntária $e est/mulos2 aspectuais etc6  afun$ar2 cair2 soli$ificar2 cristali!ar2 acontecer2 #rilhar2 come&ar2 terminar2 etc6 .er#os inacusativos ser7o lexicalmente t1licos2 expressan$o um limite para a $ura&7o $o evento2 en3uanto os inergativos ser7o lexicalmente at1licos2 carecen$o $e ponto final6 A telici$a$e por1m po$erá mu$ar $evi$o ao aspecto gramatical $as senten&as6 .oltan$o ao exemplo 5L2 po$emos perce#er 3ue ver#os como tra#alhar2 #rincar2 $ormir2 etc <5La= possuem um ponto inicial e carecem $e um limite2 permitin$o 3ue o evento aconte&a por tempo in$etermina$o6 Ao contrário2 ver#os como afun$ar2 cair2 soli$ificar2 #rilhar2 etc6 <5L#= possuem um limite $e tempo para o acontecimento4 um #arco afun$a no momento em 3ue foi co#erto pela água2 a água se soli$ifica no momento em 3ue sua temperatura atinge 5++Z"2 uma corri$a termina no momento em 3ue seus participantes cru!am a linha $e chega$a2 etc6 0or1m2 alguns ver#os po$em variar entre transitivos2 inacusativos e inergativos $epen$en$o $a l/ngua como morrer <inacusativo= 3ue 1 inergativo em chocta[2 chegar e aparecer <inacusativos= 3ue s7o causativos em 8apon9s2 matar e cortar <causativos= 3ue s7o inacusativos em grego2 etc6 ).;. A S!nt$%e d$ In$ us$t!"!d$de "om o tempo2 a teoria sintática foi se $esenvolven$o e foi perce#i$o 3ue as posi&Hes $e alguns autores a respeito $a inacusativi$a$e n7o conseguiu se manter6 -ma ve! 3ue o .0 1 intro$u!i$o os argumentos marca$os tematicamente n7o s7o mais for&a$os a se reali!ar em uma ;nica posi&7o e2 $essa forma a assimetria su8eito-o#8eto $eixa $e ser consi$era$a uma assimetria especifica$or-complemento6 "om a intro$u&7o $e estruturas funcionais ela#ora$as2 e a hipKtese $o o#8eto interno ao .02 a nature!a $o A-movement <movimento $e argumentos $entro $o .0= mu$ou6 No in/cio $os anos ,+2 o argumento ;nico $os inacusativos era gera$o como o#8eto na estrutura profun$a2 e movi$o para a posi&7o $e su8eito ao su#ir para especifica$or $e Tempo2 a posi&7o on$e o su8eito $os inergativos seriam gera$os6 Po8e em $ia2 nos $ois casos2 inergativos e inacusativos2 o ;nico argumento 1 gera$o no $om/nio $o .0 e movi$o para Tempo6 )es$e 3ue a $istin&7o entre especifica$or e complemento foi per$i$a2 a maneira $e expressar estruturalmente a $iferen&a entre o su8eito inergativo e o inacusativo2 1 a partir $o postula$o $a assimetria $e ra/!es funcionais2 por exemplo v\.oice <"homsVO 5MMUJ ]rat!er 5MMQ=6 )e acor$o com algumas teorias 3ue tra#alham o ver'o leve2 o su8eito inergativo 1 intro$u!i$o por uma ra/! semi-funcional2 en3uanto o argumento inacusativo pertence ao ver#o lexical2 como nos exemplos a#aixo4

'sse tipo $e representa&7o2 rea#re caminho para a sintaxe 3ue privilegia a $ecomposi&7o lexical <)o[tO 5MNMJ Marant! 5MMLJ ]rat!er 5MMQJ von Stecho[ 5MMU=6 Sen$o assim2 os $iagnKsticos 3ue se focam na reg9ncia e na $istin&7o especifica$or-complemento $evem ser reformula$as6 Ain$a assim2 a maioria $os outros $iagnKsticos tam#1m n7o explicam perfeitamente como s7o relaciona$os com o fen^meno $a Inacusativi$a$e como por exemplo a sele&7o $e auxiliares6 .isHes para a sintaxe $a inacusativi$a$e2 n7o assumem um corte claro na $istin&7o entre sintaxe e semântica lexical6 Nessas visHes n7o s7o primitivos semânticos 3ue geram a inacusativi$a$e e a semântica $o ver#o 1 gera$a por sua configura&7o sintática6 'stas teorias po$em ser $ivi$i$as entre $ois su#-grupos4 • 5 - n7o existe $istin&7o entre a representa&7o )-structure e a representa&7o semântica lexical6 'xemplos em )o[tO <5MNM=2 3ue segue a literatura semântica lexical2 $esenvolven$o uma análise $e $ecomposi&7o lexical $e ver#os2 $e acor$o com a 3ual a semântica e a sintaxe n7o t9m $istin&7o6 * - Pale e ]eOserSs <5MML e 5MM,= e "homsVO <5MMU=2 com a configura&7o $a teoria $o papel temático2 $i!em 3ue a inacusativi$a$e 1 $eriva$a $a maneira em 3ue os argumentos com#inarem com os pre$ica$ores pertencentes : $iferentes categorias <.2 A2 0=2 po$en$o assim ser encontra$as $iferentes rela&Hes com $iferentes op&Hes $e com#ina&Hes6

-m outro ponto $e vista 1 o $e Gorer 5MMQ2 na 3ual a estrutura sintática 1 crucial6 )e acor$o com o autor2 nenhuma informa&7o hierár3uica ou temática 1 associa$a aos argumentos6 'stes2 teriam sua interpreta&7o semântica ao nascerem como especifica$ores $e aspecto <Interface Aspectual2 será $iscuti$a mais a frente= W fre3uentemente assumi$o 3ue a vis7o #asea$a na semântica 1 incompat/vel com a vis7o #asea$a na sintaxe2 uma ve! 3ue a primeira acre$ita 3ue primitivos semânticos geram a sintaxe $a estrutura $e eventos e2 a segun$a2 acre$ita 3ue a sintaxe $epen$e $e regras $e liga&7o e a semântica $erivaria $estas cofigura&Hes6 'xistem ra!Hes para crer 3ue am#as as visHes t9m suas limita&Hes4 • A vis7o semantica falha em captar regulari$a$es e parametros $iferentes no mapeamento sintatico lexical2 3ue $epen$e $a estrutura sintática intro$u!i$a pela preposi&7o2 ver#o2 a$8etivo e nomeJ

0or outro la$o2 a teoria $e papel temático tem pouco a $i!er so#re coisas como a alternância x inacusativos n7o alterna$os2 $iferentemente $e evin e (appaport-Povav 3ue argumentam convincentemente 3ue $epen$em $a no&7o semantica $e causativos internos e externos6

evin e (appaport-Povav constroem em "hiechiaSs e (einharts2 uma vis7o so#re inacusativos alterna$os2 como sen$o #asicamente forma$os $iá$icamente nas #ases $a re$u&7o $e _ rules6 A pergunta 3ue surge 1 3ual $as $uas teorias 1 poss/vel> @uais s7o os fatores semanticos 3ue pr1-existem> @uanto se $eriva $a estrutura> ' por ;ltimo2 como as $uas com#inam> ).<. A=u!s!ção O estu$o $a inacusativi$a$e 1 uma área na 3ual a pes3uisa so#re a3uisi&7o teve profun$a influ9ncia na pes3uisa sintática6 W evi$ente 3ue os ver#os inacusativos pesam so#re o pro#lema $e apren$i!a$o6 'm muitos contextos eles s7o i$9nticos aos ver#os inergativos <sintaxe superficial=6 0or1m pes3uisas na área $a a3uisi&7o mostram 3ue crian&as s7o sens/veis a $istin&7o entre inergativos e inacusativos <van Pout et al6 5MMLJ SnO$er et al6 5MMUJ van Pout 5MMRJ .errips 5MM,J Ga#OonOshev et al6 *++52 $entre muitos outros=6 A pergunta 3ue nasce 1 como as crian&as $istinguem entre esses $ois tipos $e pre$ica$os intransitivos e 3ue proprie$a$es os guiam nessa $istin&7o6 )uas visHes so#re esse assunto s7o ressalta$as4 #emantic 'ootstrapping <a semântica lexical $os ver#os a8u$a os apren$i!es no caminho a primeira pro8e&7o $a sintaxe $a estrutura argumental=J #&ntactic 'ootstrapping <conhecimentos pr1vios so#re a sintaxe $as estruturas argumentais a8u$am as crian&as na a3uisi&7o $o significa$o $os ver#os associa$o com a estrutura=6 A a3uisi&7o $a $istin&7o entre inergativos e incusativos 1 comumente explica$a em termos $e Dpontap1 semântico inicialE2 assim argumentan$o so#re uma vis7o semântica ou DlinVing-#ase$E para a inacusativi$a$e6 Mais recentemente2 um n;mero $e tra#alhos so#re a3uisi&7o $a segun$a l/ngua e $a $istin&7o entre inacusativi$a$e e inergativi$a$e apareceram6 A 3uest7o relevante envolve o melhor conhecimento so#re a $istin&7o entre os passos no $esenvolvimento universal e transfer9ncia4 po$em a$ultos apren$i!es $e * a$3uirirem proprie$a$es $o l1xico $a * 3ue n7o s7o $e$ut/veis atrav1s $o input 3ue n7o po$em ser transferi$os $a 5> 0es3uisas so#re a3uisi&7o $e alternâncias lexicais em segun$a l/ngua motram 3ue os pro#lemas encontra$os por apren$i!es nos estágios iniciais2 e as generali!a&Hes 3ue eles fa!em2 s7o consistentes com a3uelas encontra$as na a3uisi&7o $a *2 apesar $a l/ngua materna <nativa=6 .er contri#ui&Hes $e Sorace6

3. O on e!to de As+e to 0erce#en$o 3ue a semântica $o ver#o influencia a sintaxe2 TennO <5MM*= apresenta uma nova hipKtese $e intera&7o entre os $ois mK$ulos4 a PipKtese $a Interface Aspectual 3ue apresenta o Aspecto como o me$ia$or $a interface6 Mas por3ue o aspecto> )eixemos a apresenta&7o $a PIA para mais tar$e e tratemos agora $o conceito $e aspecto2 3ue 1 utili!a$o $e $uas formas na literatura6 A primeira $elas2 tam#1m chama$a $e aspecto gramatical ou
U

aspecto $e o#erva&7o <vie[point aspect= 2 1 a 3ue se refere : perspectiva temporal $o evento2
R

$iferencian$o perfectivos2 imperfectivos e progressivos <$urativos=2 n7o se tratan$o ent7o $e uma no&7o lexical mas sim gramatical2 sen$o comumente co$ifica$o nas l/nguas naturais na forma $e flex7o ver#al6 A outra2 chama$a $e aspecto lexicalQ ou aspecto situacionalU se refere aos limites $o evento 3ue s7o forneci$os $iretamente pelo ver#o2 in$ican$o se o evento será t1lico e terá um limite no tempo ou at1lico n7o in$ican$o tal limite2 se o evento acontece instantâneamente ou se utili!a uma fra&7o $e tempo2 etc6 Outra forma utili!a$a para se referir a este tipo $e aspecto 1 atrav1s $o termo alem7o AVtionsart <mo$o $e a&7o=6 A partir $esta $iferencia&7o2 (osen *++L reserva o termo aspecto para o aspecto gramatical2 en3uanto para o aspecto lexical2 a$ota$o no tra#alho $este artigo2 1 sugeri$o o termo 'strutura $e 'vento <event structure=2 uma ve! 3ue este influenciaria a estrutura sintática - o 3ue ficará mais claro na se&7o L652 3uan$o será estu$a$a e esclareci$a a $iferencia&7o $as estruturas inacusativas e inergativas2 t7o pro#lemati!a$a na literatura e tema $e $iversos $iagnKsticos imprecisos6

3.1. C4$ss!#! $ção dos E"entos Os estu$os 3ue visam a classifica&7o $os eventos tem o o#8etivo $e $efinir o menor n;mero poss/vel $e tipos $e eventos 3ue possa englo#ar to$os os ver#os6 0or1m este estu$o n7o tem cunho explanatKrio e sim explicativo2 ou se8a2 n7o se interessa em sa#er como os eventos ser7o representa$os na gramática2 mas apenas $e $efiinr as classes $e eventos e explicá-las6 Ain$a assim esse estu$o 1 $e extrema importância uma ve! 3ue tem a fun&7o $e reconhecer as caracter/sticas #ásicas $os eventos 3ue $ever7o ser ser co$ifica$as na gramática2 al1m $e utilisar um voca#ulário 3ue 1 muito usa$o nos estu$os $e representa&7o gramatical $os eventos6
U R

"omrie 5MNR Smith 5MMN

)epois $e 0anini2 o autor mais conheci$o a o#servar a exist9ncia $e $iferentes classes $e eventos foi AristKteles no livro IX $a Metaf/sica6 -m $os principais pontos $e seus estu$os foi o reconhecimento e $iferencia&7o $e eventos 3ue possuem um ponto final e os 3ue carecem $este ponto final <telici$a$e=6 'le se utili!a $o perfeito grego para $istinguir entre os ver#os 3ue ele chama $e Cinesis <ex6 construir2 chegar2 nascer= e os ver#os chama$os $e energeia <ex6 tra#alhar2 ver=6 Os ver#os Vinesis s7o télicos2 possuin$o um ponto final inerente ao evento2 o 3ue 3uer $i!er 3ue o evento n7o po$e continuar $epois 3ue o evento 1 reali!a$o <A=2 en3uanto os ver#os energeia s7o at1licos e2 por n7o possuirem um ponto final inerente2 po$em continuar acontecen$o2 apesar $e 8á terem si$o reali!a$os <G=4 A G Jo7o chega <ho8e=6 ?Jo7o continuará chegan$o <at1 a noite= Jo7o tra#alha <ho8e= Jo7o continuará tra#alhan$o <at1 a noite= Outra $iferencia&7o importante 1 a 3ue acontece entre Estados e Eventos6 Os eventos como 8á foram $escritos2 seriam representa$os por ver#os 3ue $enotam um acontecimento2 uma a&7o2 um movimento6 Os estados s7o ver#os 3ue $enotam um esta$o atingi$o2 uma exist9ncia ou uma ha#ili$a$e 3ue o su8eito possui <"=6 " Jo7o sa'e cantar Jo7o canta #em Jo7o cantou o hino nacionalN <estativo= <estativo= <eventivo=

)iversos filKsofos e linguistas pensaram no assunto $es$e ent7o2 e o tra#alho com maior influ9nca atualmente 1 o $e .en$ler <5MRN= 3ue propHe 3ue to$os os ver#os po$em ser classifica$os em 3uatro categorias exemplifica$as em <)=4 atividades (activities) 3ue $enotam eventos 3ue ocorrem $urante um tempo2 por1m n7o precisam terminar num ponto $etermina$oJ accomplis%ments 3ue $enotam processos nos 3uais existe um ponto final lKgicoJ ac%ievements 1ue $enotam eventos 3ue ocorrem num ;nico momento no tempoJ e estados (states) $enotan$o n7o-a&Hes 3ue n7o se $esenvolvem no tempo6
N

A3ui vemos um exemplo $e 3ue um mesmo ver#o po$e alternar entre uma interpreta&7o estativa e uma interpeta&7o eventiva2 atrav1s $e seu aspecto gramatical2 nesse caso2 representa$o pela flex7o $o ver#o6 A flex7o no pret1rito perfeito $enota um evento ocorri$o <o evento $o canto=2 en3uanto a flex7o no presente in$ica a ha#ili$a$e 3ue Jo7o possui6 O a$v1r#io D#emE2 neste caso2 acentua ain$a mais a interpreta&7o estativa6

)

Atividades a= Maria co!inhará amanh7 : tar$e #= Jo7o está $irigin$o o carro Accomplishments c= Maria co!inhará Q #olos em um $ia $= Maria está $esenhan$o um cachorro Achievements e= Maria!inha nascerá em alguns minutos f= O vaso 3ue#rou Estados g= Maria sa#e a resposta h= Maria parece com sua irm7 0erce#emos 3ue a $iferen&a entre ativi$a$es e accomplishments fica por conta $o

argumento interno $o ver#o6 O evento será uma ativi$a$e se omitir o seu ponto final2 como ocorre em <a=6 O mesmo ver#o em <c= será classifica$o como accomplishment por ter seu o#8eto interno atri#uin$o um ponto final ao evento6 Smith <5MM5= inclui uma 3uinta categoria $e evento nessa classifica&7o4 o semelfactivo6 A proposta 1 3ue os achievements s7o eventos instantâneos 3ue geram um resulta$o2 por exemplo2 em <f= o vaso passa $e /ntegro a 3ue#ra$o pela a&7o $o ver#o em apenas um instante6 Os semelfactivos seriam os eventos instantâneos 3ue n7o geram um resulta$o4 ' Semelfactivos 0e$ro #ateu : porta A crian&a tossiu )esta forma2 o mo$elo $e .en$ler <5MRN= expan$i$o por Smith <5MM5= para o aspecto l1xical será $efini$o a partir $e tr9s pares $e valores4 aspecto estativo X $inâmico2 aspecto t1lico X atelico e aspecto pontual X $urativo4

9. Inter#$ e $s+e tu$4 e noç>es de 'e$surer e or!-!n$tor O licenciamento sintático e semântico entre os participantes $e um evento ain$a 1 um $os pontos mais controversos na literatura Gerativista6 )os tra#alhos 3ue se propHem a tratar $este assunto2 muitos consi$eram a Teoria Temática2 como foi visto na primeira parte $este tra#alho2 3ue argumentam 3ue ca$a elemento lexical tra! $o l1xico para a sintaxe a sua gra$e temática6 0erseguin$o uma análise n7o lexicalista $o pro#lema em 3uest7o2 Motta ` %ran&a <*++,= propHem uma análise $os ver#os $e movimento2 testan$o a PipKtese $a Interface Aspectual ou AIP2 <TennO2 5MM*J Gorer 5MMQ=2 3ue propHe a exist9ncia $e um nK sintático $e aspecto funcionan$o como me$ia$or $esta intera&7o6 "om#ina$o : esta hipKtese2 s7o utili!a$os os conceitos $e measurer= originator e pat% <respectivamente me$i$or $e evento2 inicia$or $o evento e caminho inerente ao ver#o=2 propostos por Ara$ <5MMR= e Gorer <5MMQ=6 TennO <5MM*= propHe2 atrav1s $a AIP <Aspectual Interface POpothesis= 3ue2 ao inv1s $e papel temático2 seria o aspecto ver#al a uma no&7o temporal semântica 3ue se manifesta na sintaxe a o me$ia$or entre a semântica ver#al e sua estrutura argumental4 Segun$o a hipKtese $e TennO2 o .0 teria um complemento especial 3ue mu$a $e esta$o ou $e lugar e funciona como um me$i$or $o evento4 o measurer2 3ue seria o ;nico argumento capa! $e ocupar a posi&7o $e o#8eto $ireto6 'ste argumento 1 o correspon$ente ao tema na Teoria Temática6 To$o evento 3ue tiver um measurer terá um limite $e tempo correspon$ente : $ura&7o $o processo em 3ue seu esta$o 1 altera$o6 Isso 3uer $i!er 3ue numa senten&a como4 5Q6 /o0o comeu uma ma206

O complemento uma ma20 1 o measurer $o evento veicula$o pelo ver#o comer2 ou se8a2 a ma20 vai $o esta$o $e ntegra a comida $urante o tempo em 3ue /o0o a come6 W importante o#servar 3ue o fato $e certos eventos serem limita$os no tempo 1 uma informa&7o inerente

aos ver#os e fa! parte $e suas proprie$a$es lexicais6 Outra no&7o importante 3ue Ara$ <5MMR= e Gorer <5MMQ= intro$u!em 1 a no&7o $e originator 3ue seria o argumento 3ue inicia o processo2 3ue seria correspon$ente ao 3gente na Teoria Temática6 (etoman$o o exemplo anterior2 /o0o comeu uma ma202 /o0o 1 o originator $o evento comer ma206

9.1. ?ro1eç>es $s+e tu$!s ApKs a $iscuss7o so#re as proprie$a$es aspectuais $os argumentos ver#ais2 1 necessário sa#er como representá-las na estrutura sintática6 Segun$o Gorer <5MMQ=2 Ara$ <5MMR=2 os argumentos n7o rece#em nenhum papel temático ou outras proprie$a$es $entro $o .02 sen$o gera$os e interpreta$os nos Specs $e seus nK$ulos aspectuais6 A primeira pro8e&7o gera$a acima $e .0 1 o 3spE5 <Event 5easurer=2 representa$a em <5U=2 on$e 1 atri#u/$o o "aso acusativo6 'sse nK$ulo sK será ausente em senten&as inergativas $evi$o : aus9ncia tanto $e um measurer 3uanto $a marca&7o $e caso acusativo6 Seu n;cleo seria ocupa$o pelo tra2o de medi20o de evento (event measurer) @E5B 6 @uan$o o tra&o for forte AB'MC, o argumento em seu Spec será interpreta$o como o measurer $o evento $escrito pelo ver#o e a senten&a será t1lica6 Alguns ver#os como amar= odiar e sa'er2 por se tratar $e ver#os estativos - portanto inerentemente at1licos - ter7o seus argumentos internos gera$os em Asp'M para a marca&7o $e "aso acusativo2 por1m seu tra&o aspectual será fraco @-E5B6 Os argumentos gera$os nesse nK$ulo correspon$eriam aos argumentos 3ue rece#em o papel temático tema na Teoria Temática6 0ortanto esta pro8e&7o terá fun&Hes tanto estruturais2 $e marca&7o $e "aso acusativo2 3uanto aspectuais2 $e $efini&7o $o me$i$or $o evento6 5U6

,

Importante o#servar 3ue a ;nica fun&7o $os tra&os A'MC e AO(C 1 $esignar as interpreta&Hes aspectuais2 n7o ten$o nenhuma influ9ncia na marca&7o $e "aso6

O segun$o nK$ulo será o 3spOR (Originator)2 representa$o em <5R=2 o 3ue 3uer $i!er 3ue o argumento gera$o em seu Spec será interpreta$o como o originator $o evento $escrito pelo ver#o e a senten&a será interpreta$a como ten$o um ponto $e in/cio no tempo sem ter um ponto final $efini$o6 Nesse caso2 os argumentos gera$os neste nK$ulo seriam 3gentes na Teoria Temática6 'ste nK$ulo sK será pro8eta$o na presen&a um originator na senten&a para especificar o tra&o aspectual @DORB 6 'sta pro8e&7o tem fun&Hes somente aspectuais2 n7o se envolven$o na marca&7o $e "aso6 5R6

To$as as outras proprie$a$es semânticas $os argumentos seriam $eriva$as $e suas fun&Hes aspectuais e irrelevantes : sintaxe6

9.1. /er0os Iner-$t!"os e In$ us$t!"os Agora 3ue as estruturas $as pro8e&Hes apectuais est7o esclareci$as 1 possivel $iscutir so#re como elas funcionam em uma senten&a2 e so#re a $iferen&a entre ver#os inergativos e inacusativos 3ue po$e ser o#serva$a pela sintaxe segun$o este mo$elo6 Sa#emos 3ue tanto uma estrutura inacusativa 3uanto uma inergativa $7o origem a um argumento )06 A $iferen&a entre estas estruturas 1 o fato $e 3ue os inacusativos $escrevem um evento 3ue 1 marca$o por um ponto final no tempo2 en3uanto os inergativos in$icam 3ue houve um ponto inicial para o evento2 como po$emos perce#er em <5N=4 5N6 a - Inacusativos - Gethoven morreu <em 5,*N=6 - A ma&7 estragou6

# - Inergativos - Jo7o tra#alha na facul$a$e6 - Tar8a Turunen canta muito #em6 0erce#emos em 5Na 3ue o ver#o morrer in$ica o ponto final $o evento2 3ue se concreti!a apenas no momento em 3ue o seu argumento passa $o esta$o $e vivo para o esta$o $e morto assim como o ver#o estragar2 3ue se concreti!a apenas no momento em 3ue a ma20 estraga6 'm outras palavras2 os eventos inacusativos possuem um ponto final inerente6 'm 5N# os ver#os in$icam o ponto $e parti$a $o evento6 O ver#o tra'al%ar in$ica 3ue seu argumento tra#alha e o ver#o cantar in$ica 3ue seu argumento canta6 0or1m am#os s7o at1licos2 n7o possuin$o um ponto final inerente6 "onhecen$o as pro8e&Hes aspectuais po$emos propor para 5Na e 5N# as representa&Hes em 5,a e 5,#2 respectivamente4 5,6 a6 Inacusativo

#6 Inergativo

'm am#os os casos2 apenas um nK$ulo aspectual será pro8eta$o2 $e acor$o com o tipo $e evento a Asp'M para inacusativos e AspO( para inergativos6 'm T0 o ver#o so#e para concor$ar com os tra&os b2 3ue2 por sua ve!2 necessitam $e um )0 para reali!arem fonolKgicamente os tra&os $e pessoa e n;mero6 'ste )0 será o Spec $o nK$ulo aspectual2 3ue rece#erá o "aso nominativo apKs o movimento para T6 Os tra#alhos em AIP ain$a est7o em fase inicial por1m Gorer2 Ara$ e outros autores tra#alham no assunto tentan$o $esenvolver esta vis7o6 'm Motta ` %ran&a <*++,= encontramos uma $iscuss7o acerca $os ver#os $e movimento $o 0ortugu9s Grasileiro e o prKximo passo $esse tra#alho será a tentativa $e explicar o pu!!le $os ver#os psicolKgicos e $os argumentos causativos e experiencia$ores <0esetsVO 5MMU= atrav1s $as 0ro8e&Hes Aspectuais6

Re#er@n !$s B!04!o-r.#! $s 56 A 'XIA)O-2 *++Q6 *6 A(A)2 MaOa6 A minimalist vie[ of the sOntax-lexical interface6 In > <8! WorCing Papers in !inguistics2 nZ6 ,2 5MMR6 L6 A(ISTOT 'J MetaphOsics6 In Jonathan Garnes <e$s6=2 $%e 8omplete WorCs of 3ristotleF $%e revised O"ford $ranslation 2 .olume *2 0rinceton2 NJ4 0rinceton -niversitO 0ress2 5M,Q2 Q6 GA]'(2 MarV "6 Incorporation4 a TheorO of Grammatical %unction "hanging6 "hicago2 -niversitO of "hicago 0ress2 5M,U6 U6 ddddddd6 The 0olOsOnthesis 0arameter6 Oxfor$4 Oxfor$ -niversitO 0ress2 5MMR6 R6 ddddddd6 inguistic $ifference an$ language $esign6 T('N)S in "ognitive Sciences2 nZN2 LQM-LUL2 *++L6 N6 GO('(2 Pagit6 The 0ro8ection of arguments6 In4 '6 Gene$icto an$ J6 (unner <e$s6=2 -niversitO of Massachussetts Occasional 0apers in inguistics2 .6 5N2 5MMQ6 ,6 G(O)c2 Michael6 exico- ogical %orm6 "am#ri$ge2 Mass4 MIT 0ress2 5MMU6 ArtemisJ ANAGNOSTO0O O-2 'lenaJ '.'(A'T2 Martin6

Intro$uction6 In4 $%e <naccusativit& PuEEle= Ne[ corV2 Oxfor$ universitO 0ress2

M6 (O)(IG-'S2 "arlos '6J -m estu$o exploratKrio $o processamento $e informa&7o $as interfaces na a3uisi&7o $a linguagme4 o aspecto ver#al no portugu9s6 )isserta&7o $e Mestra$o2 )epto6 $e etras a 0-"-(io2 *++N6 5+6 "POMS]c2 Noam ` ASNI]2 Po[ar$6 The theorO of principles an$ parameters6 In6 "POMS]c2 Noam6 $%e 5inimalist Parameter= "am#ri$ge4 MIT 0ress2 5MML6 556 "OM(I'2 G6 3spect> 3n introduction to t%e stud& of ver'al aspect and related pro'lems> "am#ri$ge etc64 "am#ri$ge -niversitO 0ress2 5MNR6 5*6 MIG-' 2 'lena $eJ 'l aspecto l1xico2 In4 Gos3ue2 Ignacio ` )emonte2 .ioleta <e$s6=4 -ramática descriptiva de la lengua espaGola6 Ma$ri$4 (eal Aca$emia 'spaeola \ 'spasa "alpe2 .ol6 *2 p6 *M,+2 n6 *2 5MMM6 5L6 MOTTA2 Thiago Oliveira ` %(ANfA2 A6 I6 Interface Aspectual em ver#os $e movimento $o 0ortugu1s Grasileiro2 (evista .irtual $os 'stu$os $a <[[[6revel6inf6#r=2 Mar&o $e *++,6 5Q6 0'S'TS]c2 )avi$6 gero SOntax4 'xperiencers an$ "asca$e6 "am#ri$ge2 Mass64 MIT 0ress2 5MMU6 5U6 (OS'N2 Sara Thomas6 The SOntactic (epresentation of inguistic 'vents6 In4 "P'NG2 6 ` ScG'SMA2 (6 <e$s6=2 $%e ,nd #tate of t%e 3rticle .ooC> Mouton $e GruOter2 Gerlin2 pp6 L*L-LRU6 (eprinte$ from Glot International2 Q2 L-5+2 *++L6 5R6 SMITP2 "arlota6 $%e Parameter of 3spect> )or$recht etc64 ]lu[er aca$emOc 0u#lishers2 5MM56 5N6 ddddddd6 Aspectual "ategories of Nava8o6 *nternational /ournal of 3merican !inguistics R*<L=4 **N-*RL2 5MMR6 5,6 T'NNc2 "arol6 The aspectual interface hOpothesis6 In4 SAG2 I ` S!a#olcsi2 A6 !e"ical matters6 Stanfor$2 "alif4 "enter for the Stu$O of anguage an$ Information2 5MM*6 5M6 .'N) '(2 geno6 5MRN6 inguistics in 0hilosophO2 Ithaca2 Nc4 "ornell -niversitO 0ress2 inguagem