PLAN DE ANALISIS OBJETIVOS El documental “Las Corporaciones” explica el poderío de las grandes transnacionales y de cómo su deseo de lograr grandes

beneficios económicos sobrepasa los límites de protección ambiental y social del planeta. Es una revisión compleja -aunque amena- de la institución dominante de nuestra actualidad. Además, cuenta en tres capítulos bastante explícitos, el proceso de cómo las corporaciones se convirtieron en las poderosas multinacionales, su increíble impacto en la sociedad y las consecuencias que implica un mal manejo de su autoridad económica y política. SINTESIS El director refuta las estrategias que aplican las corporaciones para lograr sus objetivos, lo que llama como „externalización‟, sus pautas para vender y lograr un máximo beneficio, sin importar las consecuencias: contaminación ambiental, despidos arbitrarios, el engaño publicitario, sobre horas de trabajo, salario mínimo a los trabajadores de las fábricas que tienen en países del tercer mundo, etc. Propone, finalmente, una reflexión, un análisis de lo que sucede en la actualidad. El final del documental alude que las personas comunes y corrientes sea quienes manejen el mundo frente a las corporaciones y grandes multinacionales. ANALISIS Ideas principales: Las corporaciones documenta un amplia gama de situaciones: la protesta de las personas para evitar la privatización de un servicio intrínseco „agua potable‟ en Bolivia, tala indiscriminada de árboles, uso de productos nocivos para la salud, la explotación de obreros en fábricas de ropa en Honduras e Indonesia, etc. En conclusión, las corporaciones ignoran cualquier principio social y jurídico para lograr sus objetivos, y no sienten culpa. Actores sociales: Las corporaciones o empresas transnacionales: El documental las definió como „personas psicópatas‟, con necesidad solo de obtener beneficios económicos, expuestas a sentimientos encontrados por parte de la sociedad: odio y amor, unos defienden su ideología, otros, por el contrario, van en contra de su estado de todopoderosos. Y es que, para la mayoría, las corporaciones suelen ser vistas como entes abstractos, pero sus actividades afectan la vida de millones de personas alrededor del mundo. Verificación:

Un análisis y una reflexión que los directores quisieron transmitir a través de esta película. tienen una personalidad de psicópatas. "adoptar una posición ante la destructiva naturaleza del neoliberalismo actual. engaños publicitarios. alertar a la gente de sus peligros y evitar su expansión descontrolada" (Jennifer Abbott). para que los espectadores vayan más allá de la normalidad que ofrece el mundo que los rodea. . INFERENCIAS Aunque la globalización sostiene las diversas formas de progreso tecnológico. La película busca comprometernos a hacer algo por un cambio en la sociedad y con nuestros esfuerzos no la destrucción de la naturaleza. compras de beneficios ante los medios de comunicación. ¿Qué vamos hacer? o ¿estamos dispuestos hacer? ante la proyección de „Las Corporaciones‟. tienden a quebrar sus obligaciones y deberes con la sociedad en general. situaciones comprometedoras. de las corporaciones y las empresas transnacionales. por otro lado. bajos salarios y sobre explotación a trabajadores de países del tercer mundo. muchas de ellas trabajan a favor de reducir la contaminación ambiental u otros beneficios para el planeta tierra. El director refuta las estrategias y maniobras que ejecutan para lograr su beneficio principal “mayores ingresos económicos”: Aunque. preciso y explícito de la realidad mundial. pocos han analizado a tal proyección. y de lo que éstas ejercen sin ningún permiso y arbitrariedad en la sociedad actual. que las corporaciones. las consecuencias y efectos en el mundo. CONCLUSION Un documental claro. PROYECCIONES La directora quiso demostrar con pruebas tangibles. según expuso el documental. contaminación ambiental. fue: "cuestionar la noción convencional que se tiene de las corporaciones.El propósito. según indican los directores. al reflexionar sobre su „comportamiento‟ ante la sociedad: no sentir remordimiento de despedir a trabajadores. etc. facilita las formas de comunicación y de una sociedad de la información. como los directores de la película. y aportarles una visión crítica de las corporaciones y la cultura corporativa" (Mark Achbar).

Eso nos llevó entonces a pensar: si la corporación es una persona. El documentalista canadiense Mark Achbar las estudió en detalle junto a sus colegas Joel Bakan y Jennifer Abbott. al terminar la película queda en claro que la que usted adopta es una posición política. el documental canadiense hace un profundo análisis del comportamiento de las grandes empresas y el impacto de la globalización. sobre las condiciones de medio ambiente y la sociedad. Cuando vemos las historias a través de las cuales la corporación se expresa en la sociedad y el impacto que tiene sobre el trabajo. –Cuando profundizaba en las psicologías anormales y el desorden de la psicología antisocial. entre otros– es que asocia la “personalidad” de estas instituciones a la conducta de un psicópata. cuando vemos cómo la gente trata de cambiar el comportamiento o la naturaleza de estas instituciones. No es para un efecto de propaganda. ¿qué clase de persona es psicológicamente? ¿A qué clase de persona le hemos dado tanto poder. Producto de su análisis minucioso es el largometraje The Corporation. a la vez. las soluciones que la gente propone son políticas. . –Si bien al principio se plantea como una hipótesis psicológica. Es realmente una descripción clara de un comportamiento. de la naturaleza de esa institución. Una de las características de The Corporation –que tiene numerosas opiniones de miembros de las corporaciones y especialistas como Michael Moore. Si en un principio adhirieron a la libre competencia. porque tienen que cambiar el comportamiento de la institución dominante en la sociedad. las corporaciones son el símbolo por excelencia del sistema. en el que las desnuda con nombre y apellido. Noam Chomsky y Naomi Klein.La psicopatía de las corporaciones En “La corporación”. concentrarse en pocas manos. analizando la estructura interna de la corporación (que tiene un status legal como persona) vi que encajaba dentro de esa caracterización. Achbar comenta a Página/12 que su objetivo era realizar un film “sobre el impacto de la globalización”. es sabido que consolidaron su poder mediante la globalización que les permitió expandirse geográficamente y. Tienen que ser políticas. Por Oscar Ranzani Nacidas bajo el amparo del capitalismo. en términos de autoridad e influencia sobre nuestra sociedad? Cuando veo los titulares actualmente puedo ver más claramente esas coincidencias en cuanto a la definición psicológica de la corporación. Invitado por Planolatino para presentar su film y dictar una serie de seminarios para estudiantes y profesionales del cine.

Por más que las corporaciones sepan el daño que van a causar. si la democracia se constituye en un obstáculo de sus ganancias y sus objetivos. O sea. algunas personas de estas instituciones entran en contradicción. ya que no les pedimos a los políticos medidas de regulación y de protección más fuertes para impedir este tipo de daño. –¿Qué rol debería tener el Estado? –El Estado debería defender a los ciudadanos de las corporaciones. Cada vez tiene más interés en sí misma.. Cuanto más evolucionó de acuerdo con la ley como persona. el agua. ¿se puede hablar de una política criminal de algunas de ellas? –A veces. está afuera. En otros casos. no siempre la democracia es un obstáculo para la obtención de ganancias. los daños que causan las corporaciones. las leyes de protección de los países son pobres. necesitamos comer. En cierto modo y en menor medida también los ciudadanos tenemos responsabilidad. Las corporaciones se benefician de la violencia del Estado para proteger y generar más ganancias. Al ver la película. pero si se constituye en tal. lo que sucede es que cuando las regulaciones son tan pequeñas y pobres. la intención es criminal porque se conoce el efecto que va a tener. Si el Estado es autoritario. La gente que está dentro de las corporaciones también está peleando por estos temas de los que hablamos. –¿Cómo analiza la relación de ciertas transnacionales con el fascismo? –Las corporaciones están estructuradas como entidades autoritarias en sí mismas. Y empiezan a preguntarse qué pueden hacer o qué medidas pueden tomar para mejorar las cosas. –Usted también hace un cuestionamiento desde el aspecto ambiental. suelen tener similitudes de formas de comportamiento. En este sentido. ¿se puede hablar de un proceso de deshumanización? –La corporación es un personaje que va evolucionando en la pérdida del interés por la humanidad. la corporación se ha vuelto menos humana. El film pregunta si hemos cometido un error dándole tanto poder a una institución a la que no le interesan nuestras necesidades. si cree que va a recibir un beneficio de eso. Esta institución es capaz de luchar contra la democracia. Cuando esto se hace orgánico (como hizo Mussolini). algunas de esas personas observan cómo están expuestos.–Si cuando nacieron uno de sus objetivos era el “beneficio público” y actualmente prevalece el principio de maximización de las ganancias. Compartimos la tierra. Entonces. Está todo basado en la verticalidad de arriba hacia abajo y en la cual si uno no está de acuerdo. –¿Cuánto colabora el marketing en generar una imagen ficticia de lo que verdaderamente es una corporación? –Como dice Michael Moore: la corporación es capaz de venderte la soga con la que la vas a ahorcar. ellos van a tratar de hacerla fracasar. el Estado local comparte la criminalidad con la corporación porque no hay protección contra esa acción o es muy pequeña.. por los efectos nocivos que causan ciertas corporaciones a las personas. Hay una estructura similar a lo que es el fascismo. se .

.da origen al corporativismo.