You are on page 1of 28

Archaic Origins of the Lowland Maya Jon C.

Lohse Parte 1 FALTA Investigaciones recientes han reducido la distancia conceptual entre el sedentarimo primitivo y inicio del registro en las tierras bajas mayas. (Andrew y Robles 2010; Awe 1 2; !lar" y !heetham 2002; Iceland 1 #$ 200%; &ohse 200%; &ohse et al. 200'; (ohl etc.$ 1 vease el resumen de '; Rosenswig 200); Rosenswig y *ason 2001;

+eitlin and +eitlin 2000,. &os ar-ue.logos todav/a se

en0rentan a considerables di0icultades en la construcci.n de esta trans0ormaci.n. 1a -ue$ son escasas las investigaciones -ue se han hecho en los 2ltimos a3os. 4l conocimiento de estas ciudades antiguas o arcaicas$ de la 5ona maya$ se limita principalmente a norte y centro de 6elice$ lo -ue signi0ica -ue las tierras bajas de toda la secuencia precer7mica son a2n desconocidas. 4n el 8orte y centro de 6elice aparece en el (recl7sico *edio$ como se3alan 9wasey y !unil con la cer7mica en 0orma de es0:ra$ respectivamente (Andrews y ;ammond 1 Awe1 0; 2; !heetham 200%; <osa"ows"y 1 =#$ >alde5 1 =#,$ y posteriormente #$ 200%,. 9in embargo$ actualmente$ es

investigadores han discutido estas tradiciones cer7micas tempranas$ entre ellos (!lar" y !heetham 2002; Islandia 1 imposible de identi0icar con precisi.n a las tradiciones cer7micas m7s tempranas en otros lugares$ incluyendo ?e (y$ a veces real, a lo largo del drenaje (asi.n (Adams 1 #1,$ 4b en el norte de (et@n (!ulbert 1 ##; &aporte y Aial"o 1 en el norte de 1ucat7n (Andrews 1 0; Andrews et al 200=;. Aigura 1,. B,$ y 4"

Adem7s$ la identi0icaci.n de los sitios mayas basados en la cer7mica y la ar-uitectura suele impedir -ue se recono5can dep.sitos precer7micos en esos mismos sitios. 4n relaci.n con estos sitios representan a trans0orman de poblaciones antiguas o arcaicas$ -ue posteriormente se identi0icara como pueblos mayas$ -ue son di0erentes de los primeros sitios y deben ser abordados y comprendidos en

consecuencia. Ce esta 0orma$ se puede a0irmar -ue en varios sitios hay evidencia para identi0icar ambos per/odos$ sin embargo$ los componentes arcaicos representan las actividades de cosecha$ de 0orrajeDhorticultores propio de los pueblos sedentarios$ lo -ue signi0ica -ue la estructura del sitio y la estratigra0/a son signi0icativamente di0erentes$ a las observadas en ocupaciones permanentes con las caracter/sticas relacionadas. 8o hay evidencia tan clara en la sustituci.n de las pueblos arcaicos por las grandes poblaciones mayas$ ya -ue estos grandes sitios carecen de cer7mica temprana. 9eg2n 0echas la transici.n de precer7mico a la vida del pueblo temprana tuvo lugar durante un breve intervalo de tiempo$ aproEimadamente entre 1100 y 00$ o incluso =00 a! en las tierras centrales y las tierras bajas del norte. 4ste corto lapso no encontramos evidencia ar-ueol.gica. (ara agravar este problema es el hecho de -ue las pr7cticas asociadas con la 0orma en -ue se establecieron las primeras edades rurales$ tales como la construcci.n de plata0ormas bajas o la colocaci.n de suelos de la casa$ ha oscurecido y eliminado muchos dep.sitos precer7mico o como resultado de la me5cla de los di0erentes materiales$ particularmente plantas carboni5adas y la madera. 4l conocimiento de todos estos 0actores deber/a 0acilitar en gran medida el 0uturo de identi0icaci.n e interpretaci.n de arcaico$ as/ como a principios del (recl7sico *edio$ dep.sitos y secuencias. (or 2ltimo$ los problemas conceptuales surgen cuando los acad:micos atribuyen identidades e :tnicas a culturas ar-ueol.gicas. &os mayas grupos contempor7neos hist.ricos (antiguos, comprenden numerosos

sociopol/ticos$ 0amilias lingF/sticas y etnicidades$ y el uso del t:rmino *aya por ar-ue.logos para re0erirse a pueblos precolombinos con0unde a un gran n2mero de importante variaciones culturales. 4sto es particularmente problem7tico cuando se investigan los remotos comien5os de las tradiciones culturales de poblaciones -ue hoy son con0ormadas por millones de personas. Grabajando tiempo atr7s con una 0orma hist.rica de 4uropa entr: en contacto directo con el (oscl7sico y con el !l7sico tard/o e incluso temprano$ tiempos en donde !hHoltiHan serv/a como leguaje de las cortes (e.g.$ !ampbell 200); ;ouston et al. 2000,$ pod/a o no ser

sencillo. !omo sea$ para periodos incluso m7s tempranos$ las preguntas importantes deben ser resueltas antes de -ue los acad:micos puedan discutir una continuidad cultural a trav:s de disyuntivas culturales en el material registrado. I&as villas asentadas y la cer7mica se3alan a los primeros J*ayasK o son s.lo reconocidos los mayas precolombinos por su lenguaje y grupos :tnicosL 9i 0uera lo segundo$ Ientonces -u: hay de las personas -ue vivieron en las Gierras 6ajas antes de alcan5ar las reconstrucciones lingF/sticas hist.ricasL I!u7nto tiempo hay -ue tomar en cuenta antes de los primeros escritos o registros lingF/sticos para -ue los acad:micos puedan describirlos como J*ayasKL Ce0inir a los antiguos mayas como Juna civili5aci.nK oscurece la posibilidad -ue di0erentes regiones de las Gierras 6ajas 0ueran ocupadas por distintas agrupaciones sociales -ue siguieron caminos di0erentes para llegar a la vida sedentaria. 4n este art/culo$ yo replanteo la consideraci.n del periodo de transici.n de la :poca Arcaica al (recl7sico en las Gierras 6ajas lejos de las concepciones comunes -ue se acercan y se dirigen hacia una evaluaci.n$ hist.ricamente conteEtuali5ada$ de este proceso. &a in0ormaci.n disponible del periodo Arcaico est7 delimitada a la 5ona de 6elice y a la parte central y este de (et:n. 9in embargo$ una detallada comparaci.n -ue considera los dep.sitos de los preD cer7micos y de las primeras aldeas ayuda a clari0icar la transici.n -ue pudo haber ocurrido en cual-uier parte. Abajo yo resumir: brevemente algunos modelos previos -ue eEplican a los primeros mayas. A continuaci.n$ yo comparo lo -ue es conocido como el Arcaico y el temprano (recl7sico *edio con tres l/neas de evidenciaM subsistencia$ econom/a y tecnolog/a$ dataci.n y estrati0icaci.n. 4valuando la in0ormaci.n de los sitios clave -ue datan de los a3os de 1100 al 00 a. !.$ los ar-ue.logos pueden entender mejor como 0ue la transici.n al sedentarismo y su vinculaci.n con las sociedades de categor/a. Adem7s$ el :n0asis en los procesos complejos de cambio ayudar7 a los investigadores a reconocer mejor c.mo y cu7ndo tuvo lugar el cambi. a la vida agr/cola en los pueblos y la jerar-ui5aci.n social. *uchos trabajos recientes de este tema han dependido 0uertemente de la dataci.n de pie5as de cer7mica$ los cuales mientras indican la prioridad estratigr70ica de una pie5a tras otra$ hacen poco por resolver

preguntas espec/0icas acerca de cu7ndo se dio la transici.n del nomadismo y estilos de vida preDcer7micos al estilo de vida del sedentarismo. Adem7s$ como ser7 visto$ la imprecisi.n con -ue las secuencias de radiocarbono han sido publicadas y vistas han dado lugar a problemas de dataci.n de los primeros desarrollos. ;aciendo eco en Islandia (1 #$ 200%,$ !lar" y !heetham (2002, concluyo -ue algunos componentes de las habitantes de las tempranas villas sedentarias en 6elice y la adyacente (et:n$ descienden de las poblaciones preD cer7micas y -ue el t:rmino J*ayaK puede ser aplicado por lo menos a los horticultores arcaicos m7s tard/os en estas regiones. 4s importante decir -ue la transici.n no ocurri. al mismo tiempo en todas las regiones de las Gierras 6ajas$ y -ue mucho trabajo se necesita antes de -ue nosotros podamos entender todas las implicaciones de este retardo entre los di0erentes desarrollos. &a gran carencia de in0ormaci.n en las Gierras 6ajas acerca de esta transici.n al momento impide reali5ar una s/ntesis comprensible -ue logre eEplicar por -u: los recolectores arcaicos se asentaron. 9in embargo algunos pensamientos preliminares prev:n acerca de c.mo los ar-ue.logos pueden conceptuali5ar este proceso. La Primera (villa Maya. 4l per/odo comprendido de 1100 al 00 a.!.$ corresponde a la r7pida aparici.n generali5ada del tema N panD mesoamericanas N ( !lar" y (ye 2000; (owis 200% ,$ 0ue uno de los temas m7s din7micos en *esoam:rica $ ya -ue en alg2n momento de este per/odo se presentaron cambios sociales y pol/ticos de los primeros pueblos aparecidos en las tierras bajas mayas . A di0erencia de OaEaca$ a lo largo de la costa del (ac/0ico y en otros lugares donde la transici.n del Arcaico al sedentarismo de la vida del pueblo se eEtend/a sobre per/odos m7s largos de tiempo$ en las tierras bajas mayas esta transici.n 0ue relativamente breve. !on la evidencia -ue muestra un aumento dr7stico en el intercambio de ideas e in0ormaci.n a trav:s de *esoam:rica y la aparici.n aparentemente repentina de los pueblos de esta regi.n$ se da sentido al sedentarismo temprano durante este per/odo ha sido un problema para los ar-ue.logos. Antes de la disponibilidad de los datos precer7micos del norte y centro de 6elice$ la mayor/a de los modelos

-ue se han propuesto para eEplicar los or/genes mayas eran di0undidos entre la naturale5a. 4sta combinaci.n de pruebas de cer7mica y lingF/stica muestran migraciones hacia las tierras bajas donde produc/an cer7mica los hablantes del *iEe D +o-ue desde el Istmo de Gehuantepec pasando por ;onduras los hablantes del proto D maya de las tierras altas de Puatemala.(Adams 1 '' $ 1 ## $ Andrews 1 1 0; <au0man 1 #' ; (uleston y (uleston 1 #1 ; Qilley 1 =2 $ v:ase Awe 2MB%0 ; (owis 200%M',. Recientemente las investigaciones han indicado -ue las

tradiciones preceramicas se han presentado in situ. (Aigura 2, Rn punto de vista com2n identi0ica a los hablantes del *iEeD +o-ues del Istmo de Gehuantepec la in0luencia -ue tuvieron en los primeros mayas. Andrews (1 0, compara la tradici.n del ?e con los principios 0ormativos de la cer7mica de 6arra y Oc.s per/odos -ue se encuentran en el istmo y en otros lugares. Ce 6arra y Oc.s$ :l se3ala -ue N la similitud en los conjuntos cer7micos durante m7s de un millar de a3os de esta gran 7rea se deben 0uertemente por su etnia y la unidad lingF/stica $ por su separaci.n de la Gierras bajas mayas y por su identi0icaci.n con el hist.rico *iEe D +o-ue en el estado de !hiapas N ( 1 observadas entre el principio de la cer7mica en el 0M1%D1' , . 9imilitudes 0ormativos y Istmo son

materiales posteriores al ?e$ -ue incluye tipos de cer7mica -ue tienen mate comparables$ las materias pulverulentas se desli5an con composiciones de pasta casi id:ntica y las inclusiones del genio$ y las 0ormas del bu-ue ( Andrews 1 Cecoraciones tales como roturas de doble l/nea se puede 0M# , comparar

0avorablemente con los principios del (recl7sico *edio en la cer7mica de !hiapas$ aun-ue tambi:n son ampliamente distribuidos en gran parte de *esoam:rica. &a interacci.n lingF/stica en 0orma de palabras de pr:stamo del proto miEeD 5o-ue de dialectos mayas (!ampbell y <au0man 1 #', tambi:n ha sido identi0icado como evidencia del Istmo y !osta del Pol0o in0luencia en el 7rea maya $ aun-ue la 0echa de esta in0luencia desde entonces ha sido cuestionada ( Qichmann 1 = , $ y parece -ue el mayor impacto en las lenguas mayas del istmo tuvieron lugar alrededor de los dos 2ltimos siglos antes de !risto$ despu:s surgi. la distinci.n entre miEe y 5o-ue.

Parte ! Falta Recientemente$ las eEcavaciones y an7lisis de los conjuntos l/ticos de !olh7 y otros sitios cercanos$ Iceland (1 #$ 200%; also ;ester et al. 1 ', ha argumentado -ue los grupos -ue viv/an en los pantanos interiores y los a0loramientos en el norte de 6elice 0ueron la etnia precursora de los *ayas. 6asado en continuidades de asentamientos y tecnolog/as de piedra tallada$ Iceland relaciona estos ocupantes con poblaciones de villas posteriores en la regi.n. Rn aspecto importante de la propuesta de la continuidad l/tica es la pr7ctica de la eliminaci.n de los n2cleos de navajas prism7ticas de percusi.n dura directa. Gales macronavajas aparacen ya durante el B000 a.c. (Qilson et al. 1 los aspectos de la JGradici.n &/tica de !olh7K ((otter 1 =, y continuaron a trav:s de los periodos del (recl7sico y !l7sico. Ce hecho$ todos 1; see Iceland 200%, se encuentra en dep.sitos precer7micos y continua sin interrupci.n hasta el (oscl7sico$ cuando el martillo de percusi.n suave comen5. a utili5arse con calcedonia importada y nuevas 0ormas de puntas de proyectil (Iceland 200%M21,. &as implicaciones del estudio de Iceland (1 #$ 200%, para el resto de las tierras bajas o incluso en otros lugares de 6elice$ est7n lejos de ser claras. (or ejemplo$ !lar" y !heetham (2002, han eEtendido en la propuesta de Iceland para abordar predecesores !unil del centro de 6elice$ asumiendo -ue la tradici.n precer7mica del norte de 6elice estaba geogr70icamente restringida. !lar" y !heetham sugieren -ue el valle del r/o de 6elice 0ue habitado por di0erentes poblaciones precer7micas y toma en cuenta -ue Jla complementariedad territorial evidenciada entre !unil y 9wasey se remonta a tiempos precer7micos antes de -ue cual-uier grupo adoptara la tecnolog/a cer7mica (2002MB0'; but see Awe 1 2MB'),. 4l soporte para este argumento proviene de la aparente ausencia de un periodo Arcaico constre3ido a a5uelas y puntos &owe y tambi:n por el 0echamiento de !unil un siglo entero o m7s antes de 9wasey. &a reciente dataci.n precer7mica del centro (&ohse 200=; &ohse and Awe 200#; *cAnany and *urata 200'; *urata 200 ; Qrobel et al. 200# ) y sur de 6elice di0iere mucho de esta demanda$ y un an7lisis cuidadoso de las 0echas publicadas de ambas regiones

revela (presented below; also &ohse 200 , -ue en el caso de la colocaci.n de !unil un siglo o m7s antes de 9wasey es menos -ue seguro. &os or/genes de las otras tierras bajas tempranas de tradici.n cer7mica$ tambi:n merecen atenci.n$ y los proyectos nuevos o en proceso es probable -ue produ5can in0ormaci.n importante sobre la naturale5a de estas sociedades tempranas y la gente -ue les precedi.. (or ejemplo$ las primeras eEcavaciones por el *useo (eabody en !eibal y el Altar de 9acri0icios a lo largo del drenaje (asi.n descubri. modestos dep.sitos ?e -ue 0ueron 0echados por aproEimadamente '00D 00 a.c. (Qilley 1 #B; Qilley et al. 1 #%,. Rna nueva investigaci.n en !eibal (Inomata et al. 200=; (oncianoet al. 200', ha encontrado construcciones ?e plata0ormadas -ue parecen estar entre la ar-uitectura preD'00 a.c. m7s grande$ hasta ahora documentada en las tierras bajas. 4stas construcciones signi0ican grandes poblaciones tempranas$ -ui57s con antecedentes precer7micos. 4n el norte de (et:n$ investigaciones en 8a"be$ en la cuenca del *irador han encontrado precoces desarrollos de la mitad del (recl7sico (!lar" et al. 2000; ;ansen 1 =$ 200%; ;ansen et al. 2002,. &a evidencia sobre ocupaciones tempranas consiste en pisos de tierra y hoyos para postes con re0uer5o de piedra$ su dataci.n por radiocarbono abarca alrededor de 1%00D=)0 a.c. en un sigma (;ansen 1 =MGable 1$ 200%MGable %.1,. 4stas 0echas provienen de residuos =M%%S%'$ paleosuelos -ue subyacen a los grupos orientales de 8a"be (;ansen 1 JpobreK (;ansen 1

200%M%=$ '2,$ y acompa3ando de asociaciones con cer7mica descrita como =M%%, y JeEtremadamente escasaK (;ansen 200%M'2,. &a 0ase de cer7mica temprana$ OE temprana$ data de 1000D=00 a.c. (!lar" et al. 2000M%00; ;ansen 200%M%=,$ pero si los an7lisis de radiocarbono anteriores re0lejan la actividad humana$ entonces precisamente la pregunta es cu7ndo 0ue ocupada la regi.n por primera ve5$ lo cual no -ueda claro. 4l trabajo paleoambiental en el lago (uerto Arturo (Qahl et al. 200',$ al oeste de la cuenca del *irador$ indica un arcaico con presencia de ma/5 por lo menos desde 2'00 a.c$ aumentando la probabilidad de -ue la labor 0utura en o cerca de 8a"be puede recuperar los restos materiales de estos precar7micos horticultores.

"isc#si$n de Modelos %revios %ara el m&s tem%rano (%#e'lo Maya. A pesar de -ue eEiste poco consenso acerca de la naturale5a$ identidad u or/genes de los mayas m7s antiguos$ la in0ormaci.n de a3os habitantes m7s antiguos de la regi.n. 1 9e sabe a m7s recientes cuestiona los puntos de vista prevalecientes acerca de su relaci.n con los trav:s de la in0ormaci.n (aleoindia de 6elice (;ester et al. 1 =1; &oshe et al. 200'; (earson and 6ostrom =$ >alde5 and Aysleworth 200%; +eitlin 1 =),$ los Altos de Puatemala (6rown 1 =0$ Pruhn et al. 1 ##,$ y el norte de 1ucat7n (Pon57e5 et al. 200=, -ue personas estuvieron en esta regi.n mucho antes -ue un modo de vida de aldea y cer7micas. Adem7s de ello la evidencia de una horticultura preDcer7mica en el (et:n central (!owgill y ;utchinson 1 'B; Islebe et al. 1 1ucat7n (Qhitmore et al. 1 '; >aughan et al. 1 =%; Qahl et al. 200',$ 5onas del sud este (Rure 1 = ; Rue et al. 2002,$ y del norte de ', basada en estudios de polen y paleoambientales (ver &eyden 2002, han estado disponibles desde hace tiempo. 9in embargo esta in0ormaci.n sigue sin ser integrada en un modelo -ue acomode tambi:n los desarrollos del (recl7sico *edio Gemprano. Aparte de la 0alta de in0ormaci.n completa$ una ra5.n -ue eEplica esta 0alta de consenso involucra a las di0erentes l/neas de evidencia para de0inir lo J*ayaK. 4n algunos casos$ el t:rmino se re0iere a ocupantes sedentarios de una regi.n$ mientras -ue en ortos usos se re0iere espec/0icamente a grupos :tnicos distintivos$ de0inidos por la lengua$ la escritura o ambas. Reconciliar estas etnicidades con el registro material anterior a lo(s, puntos(s, en el tiempo donde se interponen sigue siendo un tema con0uso. Al con0iar solamente en in0ormaci.n material$ como lo hacen Islandia (1 #$ 200%, y los modelos tempranos basados en cer7mica$ los acad:micos han propuestos coneEiones materiales entre los ocupantes tempranos de las Gierras 6ajas y los de per/odos posteriores -ue son m7s seguramente identi0icables como *ayas. 9in embargo$ aparte del trabajo alrededor de !olh7 estas reconstrucciones por lo general se detienen en los primeros indicios de vida pueblerina. Rna alternativa al uso de rasgos materiales se basa en el usos de sistemas de

eEpresi.n cultural$ como la lengua o la escritura$ -ue pueden ser vinculados a mayas -ue han sido documentados como tales por v/as etnogr70icas o hist.ricas. 8o obstante si esta in0ormaci.n es est7ndar$ entonces los investigadores est7n todav/a m7s limitados en su temporalidad. &a escritura maya muestra c7nones de continuidad desde 0inales del siglo ?>I hasta el primer siglo A.!. (;ouston 2000M 1)2$ Gabla 1,. 4l descubrimiento de un antiguo teEto en 9an 6artolo en el (et:n centro oriental empuja esta 0echa hasta )00D200 A.!. (9aturno et al. 200',. ;ouston (2000M 1)B, notes -ue los escritos m7s antiguos demuestran claras relaciones estil/sticas con a-uellos -ue se pueden ver en los monumentos olmecas de su per/odo terminal de &a >enta *onumento 1B y de 9an *iguel Amuco 4stel 1. 4n el (er/odo !l7sico$ desde aproEimadamente 2%0 A.!. en adelante$ cual-uier variaci.n lingF/stica -ue eEistiera en las Gierras 6ajas$ 0ue a menos mejorada parcialmente por el uso del !hToltiT como una lengua universal de la clase de elite (;ouston 2000,. Aun-ue$ para este per/odo$ &as Gierras 6ajas hab/an estado ocupadas por maya parlantes por al menos 1000 a3os si no es -ue por m7s tiempo. 4s problem7tico$ desconocido y algo pol:mico cuando los hablantes maya entraron en las tierras bajas. , &a reconstrucci.n hist.rica de <au0man los coloca tal ve5 ya en 1)00 a ! y sigue siendo in0luyente hoy en d/a (e.g.$ 9harer and GraEler 200'M Aigure 1.B,. 9in embargo$ la glotocronolog/a es poco adecuada para hacer 0rente a las causas de la 0ragmentaci.n del idioma o para identi0icar la in0luencia de 0uentes eE.genas en momentos clave del cambio de dialecto. 4n cuanto a su utilidad para la reconstrucci.n de secuencias temporales en absoluto$ ;ouston et al. tenga en cuenta -ue la t:cnica o0rece Nen el mejor imprecisa resultados y en el peor certe5a 0alsa de la cronolog/a N (2000MB2'; tambi:n 6rody 2000MBB ,.Adem7s$ en la ausencia de indicadores -ue corroboren el lugar de las poblaciones espec/0icas del idioma en cual-uier regi.n en particular y en una 0echa pr.Eima$ reconstruir los movimientos de la poblaci.n son altamente especulativos y$ posiblemente$ ineEactos. *uchos datos est7n disponibles en la actualidad sobre historias de asentamiento regional de cuando <au0man (1 #', public. su estudio y su implicaci.n en -ue las tierras bajas eran terreno lingF/stico

vacante hasta -ue se haya desmentido la ruptura del protoDmaya.(or 2ltimo$ sus ra5ones para la identi0icaci.n de 9oloma regi.n de la 9ierra de los !uchumatanes como 0uente del 7rea del protoDmaya es insostenible el protoDmaya incluye t:rminos de 0lora y 0auna para Gierra 6aja y Gierra Alta .&a gente de Gierras bajas desconoc/an los productos de las tierras altas$ pero la gente de la Gierra Alta conoc/an los productos de la Gierra 6aja(<au0man 1 #'M10), 9obre este 0undamento <au0man se3ala -ue el origen del protoDmaya debe haber sido en las tierras altas$ pero cerca los sistemas del rio -ue se conectan a tierras bajas. 9oloma$ situado cerca de varios r/os pe-ue3os -ue 0luyen hacia el norte y al noreste$ aparece como el mejor candidato. Ul se re0iere a poblaciones contempor7neas$ esta es una idea di0/cil de sostener en la era moderna de la integraci.n econ.mica. 9i se re0iere a poblaciones prehisp7nicas$ entonces la a0irmaci.n es igualmente cuestionable; productos de comercio a larga distancia de las tierras altas$ espec/0icamente obsidiana$ est7n presentes en conteEtos de las tierras bajas tan temprano como en 00 a.!. si no es -ue antes.(v:ase a continuaci.n,<au0man (1 #'M10), se3ala tambi:n -ue es mas 07cil moverse corriente abajo -ue corriente arriba $por lo -ue los primeros hablantes del protoD maya deben haber pasado de Gierras Altas a Gierras 6ajas. Geniendo en cuenta -ue pr7cticamente todas las regiones del hemis0erio occidental$ incluyendo elevaciones eEtremas$ 0ueron eEploradas y pobladas a 0inales del (leistoceno (Cillehay 2000,$ la direcci.n de Gierras Altas a tierras bajas el movimiento sobre la base de menor resistencia es espuria. &os primeros eEploradores y los ocupantes de !entroam:rica viajaron de arriba hacia abajo de las pendientes empinadas y con 0recuencia lo hicieron en varias ocasiones en el transcurso de los ciclos anuales. !omo resultado de las reconstrucciones hist.ricas lingF/sticas precisan -ue los primeros hablantes maya entraron en tierras bajas y lo vieron con escepticismo . 4sto sigue siendo un tema importante para ser abordado por la investigaci.n hist.rica lingF/stica. 4l estancamiento general en -ue se encuentra la actual investigaci.n sobre los or/genes mayas se resumir/a hace )0 a3os por (uelston y (uleston cuando argument. -ue era poca la in0ormaci.n -ue evidenciV la presencia de

preDcer7mica de ca5adores recolectores. 9in embargo tenemos pocas ra5ones para sospechar -ue el (recl7sico *aya se deriva de los grupos ind/genas N(1 #1MBB1,. 4sta declaraci.n re0leja -ue yo consider. -ue hay dos dimensiones del problema con respecto a lo mas temprano *ayaM (1, por de0inici.n$ J*ayaN no podr/a haber sido ocupado en las tierras bajas antes de -ue la vida se estableciera en el pueblo$ y (2, los datos disponibles por el contrario com2nmente pasan por alto el sedentarismo$ el uso de la cer7mica$ y el comercio e intercambio a larga distancia. &a superaci.n de este problema implicar/a no s.lo la evaluaci.n de toda la in0ormaci.n disponible acerca del registro de las posibles continuidades preDsedentarias$ sino tambi:n problemas para reconocer c.mo el t:rmino N*ayaN se reconoce y se de0ini. en el primer lugar. A continuaci.n$ se eEaminan tres l/neas de evidencia (la subsistencia$ la econom/a y la tecnolog/a$ y las citas de la estratigra0/a,$ tal y como est7n disponibles$ por importante Arcaico Gard/o y comien5os del (recl7sico *edio dep.sitos y sitios (Aigura B,. (or los temas -ue describen -ue pueden ser observados m7s de cerca en el 0uturo$ mi objetivo es demostrar la continuidad cultural de los periodos del Arcaico al N*ayaN y al hacerlo construir el caso de -ue los pueblos culturalmente mayas ocuparon estas regiones mucho antes de -ue adoptaran la 0orma de vida sedentaria. (#'sistencia Aun-ue Qilley (1 '', de0ine las tradiciones mesoamericanas por la vida rural y la producci.n agr/cola$ ahora se sabe -ue la producci.n de alimentos llego a ser cada ve5 m7s importante en las dietas arcaicos despu:s de B)00 A.!. 4l progreso de la producci.n de alimentos utili5ando m:todos de tala y -uema para la agricultura parece haber sido largo$ lento -ue se eEtendi. incluso hasta el (recl7sico *edio ((ohl et al. 1 ',. 4n consecuencia$ Nla agriculturaN ya no puede ser visto como un re-uisito para la aparici.n de la vida sedentaria o identi0icada como un 0actor causal en la complejidad social en las tierras bajas de *esoam:rica (por ejemplo$ 6la"e et al. 1 2. 8e00 et a. 200',. 9in embargo$ a causa del prolongado registro a trav:s macrobot7nicos y estudios de polen$ las

pr7cticas relacionadas con la alimentaci.n pueden ayudar a indicar la continuidad cultural o discontinuidad de la d:cada Arcaica. 4n t:rminos de la dieta Arcaica$ el trabajo de *ary (ohl y sus colegas (1 ', en el norte de 6elice identi0icaron rastros de granos de ma/5 y mandioca de polen antes de B000 A.!. Cespu:s de 2)00 A.!.$ el cultivo del ma/5 se increment. dram7ticamente$ junto con la evidencia de -ue los habitantes estaban limpiando y -uemando las 5onas boscosas para crear h7bitats 0avorables para el cultivo del ma/5; por el a3o 1%00 A.!.$ el ma/5 era ubicuo. 4sto incluye no s.lo sitios en el norte de 6elice (Wones 1 ); (ohl et al. 1 ',$ sino tambi:n cerca de 6lue !ree" en el noroeste de 6elice (6each et al. 200 ,$ Actun ;alal en el centro de 6elice (Wones y ;alloc" 200=,$ en la regi.n de ;olmul en el este de Puatemala (Qahl y 4stradaD6elli 200=,$ y en el centro ((uleston y (uleston 1 #1MBB2; >aughan et al. 1 =%, y el norte (Qahl et al. 200', (et:n. 4stos halla5gos esencialmente duplican lo -ue Wohn Wones (1 ), y Wohn Wacob (1 %, hab/an in0ormado anteriormente a !obweb 9wamp cerca de !olh7. Aun-ue el ma/5 y (probablemente, la producci.n de mandioca era com2n en otras partes de *esoam:rica$ esta claro -ue no signi0ica la ruptura en el registro paleoambiental a la aparici.n inicial de sedentarismo. *7s bien$ la continuidad en algunas 0ormas de producci.n de alimentos se puede ver desde el Arcaico a los primeros tiempos del (recl7sico *edio. &a continuidad se ve no s.lo en el incremento gradual de dependencia de cult/genos$ sino tambi:n en el modelo de eEplotaci.n de los recursos locali5ados. 4sta comparaci.n eval2an los componentes Arcaicos de (ulltrouser 9wamp y Actun ;alal$ donde los inventarios de los productos alimenticios re0lejan 0uertemente el escenario local$ en contraste a los primeros datos publicados del (recl7sico *edio. &as eEcavaciones en los niveles m7s bajos en (ulltrouser revelaron la evidencia de lo -ue (ohl y sus colegas llaman una Neconom/a miEta ind/gena N (1 'MB'B, de la ca5a y la pesca. Adem7s de primeras domesticaciones ', recuperaron los restos de pescado de semejantes al ma/5$ mandioca$ y no domesticados$ pero comestibles como 7rboles 0rutales$ 5apote$ (ohl et al. (1 agua dulce$ serpientes$ pe-ue3os mam/0eros como el armadillo$ y tortugas. Godas

estas especies son comunes en ambientes pantanosos de baja altitud y re0lejan la utili5aci.n pr.Eima de los recursos de subsistencia. A di0erencia del medio ambiente de los m7rgenes del pantano de (ulltrouser$ Actun ;alal est7 locali5ado desagFe c7rstico del rio del valle *acal. ;alal es una X!uevaY de B0 metros de largo locali5ada cerca de la 0rontera oeste guatemalteca de 6elice. 4l sitio 0ue reportado en 1 $ (Pri00ish Z ;elm"e 2000, y en eEcavaciones en 200' (&ohse 200=, recuperaron pe-ue3os componentes del periodo arcaico tard/o (Aigura ),. &oa an7lisis de las muestras de cer7mica recabadas en 200'$ (Wones Z ;aloc"$ 200=, 0ueron identi0icadas domesticaciones tempranas$ incluyendo al *a/5 y el algod.n datados entres 2210 y 1B=0 A.!. (>er datos de radiocarbono provenientes de 6alal,. Oras posibles semillas de la selva identi0icadas a partir del polen incluyen 9pondias$ caimito$ sapote$ y cocolobo uv/0ero. 4ntre los restos de 0auna recolectados desde los niveles arcaicos$ hab/an pe-ue3os mam/0eros como el armadillo y la paca com2n$ serpientes no venenosas$ y al parecer los 0ragmentos de un hueso de radio de (Gabla 1,. Aun-ue los datos de los 0ragmentos de Actun ;alal y del pantano de (ulltrouser presentan juntos una amplia representaci.n de los 7rboles$ arbustos$ y especies de animales. 4n a:reas bajas estos animales incluidos reptiles$ y otros animales asociados al pantano. 4n tierras altas los recursos incluyen especies de la selva de menor y mediano tama3o. &as domesticaciones tempranas contribuyeron en la dieta y al parecer son mejor vistos como una opci.n viable a los riesgos de la comida de corta duraci.n$ o de duraci.n variable en temporadas adecuadas de tras materias primas. 4stos controles de subsistencia$ son 0avorables con los restos del precl7sico temprano medio. 4studios de isotopos de carbono en enterramientos del norte de 6elice del a3o 00 A.!. indican 2nicamente un modesto resguardo en el ma/5. In0ormaci.n espec/0ica provenientes de entierros del periodo 9wasey$ de !uello$ (Gy"ot$ etc. 1 '; van der *erwe$ 4tc$ 2000, y de un cuerpo 0emenino ',. 4studios encontrado en un posible canal en el norte de 6elice ((ohl 4tc. 1

isot.picos indicaron -ue en poblaciones tempranas de !uello$ depend/an del ma/5 como componente en su dieta$ pero en 0orma moderada. Auentes adicionales -ue

0ueron identi0icadas con los restos en estudios de ! ) incluyen$ entre otros animales$ al armadillo y al perro$ ambos a-ue consumieron ma/5 de pastura o desechado pre0erentemente -ue ser alimentados por humanos (>an der *erwe et al. 2000M2),. !onsiderando esta 0uente alternativa del carbono c ) el ma/5 est7 presente en el menos del B0 por ciento en la dieta de !uello en el periodo precl7sico (>an der *erwe et al. 2000M2 ,. 4jemplos posteriores de !abal (ech datados sobre el precl7sico medio$ tambi:n indican una presencia modesta del ma/5 con el consumo de este cultivo no aumentaron considerablemente hasta despu:s del a3o de )00 A.!. ((owis et. al. 1 MB2,. A principios del (recl7sico *edio la 0auna tambi:n se asemeja al patr.n arcaico$ con una 0uerte dependencia de las especies locales disponibles. &eslie 9haw (1 , anali5. dos basureros de inicios del (recl7sico *edio en !olh7 ), y se ha identi0icado una amplia variedad de peces de agua diversi0icado de ca5a$ pesca y (Anthony y 6lac" 1

dulce$ reptiles y una pe-ue3a cantidad de mam/0eros medianos. 9obre la base de sus an7lisis$ 9haw describe Jun panorama recolecci.n en el h7bitat cercanoK (1 M ==,. *arilyn *asson (200)M Gabla #.B,

eEamin. una pe-ue3a muestra de la 0auna del (recl7sico *edio de la misma 7rea y a3ade ciervos$ perros y tortugas a la lista de 0auna temprana. A pesar de las pe-ue3as di0erencias porcentuales en cada clase de animal$ los tres conjuntos re0lejan la eEplotaci.n de una amplia base de recursos locales. An7lisis de restos de inicios del (recl7sico *edio procedentes de !uello (Qing y 9cudder 1 1, tambi:n indican una estrategia de amplia base ca5adora[recolectora centrada en los recursos locales. Importantes especies halladas en !uello incluyen perros$ ciervos de cola blanca$ armadillos$ pecar/s y tortugas. Rna de las principales di0erencias entre los datos de !uello y !olh7 es la mayor 0recuencia de peces en !olh7 comparado con la 0recuencia para el mismo periodo en !uello. 4sta di0erencia podr/a eEplicarse por el hecho de -ue !uello se encuentra m7s hacia el interior y$ aun-ue no muy lejos del R/o 8uevo$ puede haber sido lo su0icientemente lejos del agua para -ue el consumo de peces de agua dulce 0uera menos importante en la dieta local de este primitivo pueblo.

Rn importante conjunto del (recl7sico *edio procedente del grupo residencial de Golo"$ cerca de !ahal (ech$ muestra pr7cticamente el mismo patr.n presente en los espacios del 8orte de 6elice. 6as7ndose en los an7lisis de un basurero situado detr7s de la 4structura 1 del grupo Golo"$ (owis et al. (1 MB#), describe la econom/a alimentaria del (recl7sico *edio para !ahal (ech como el re0lejo de una amplia base de subsistencia -ue no solo incluye ma/5$ sino tambi:n 0auna disponible a nivel local$ tal como ciervos$ perros$ armadillos$ conejos y agut/es; algunas aves incluyendo pavos y el pav.n norte3o; adem7s de crust7ceos y peces de agua dulce. Rn componente importante no visto en lugares del norte es el mejill.n perla$ -ue se desarrolla en el 0ondo de la arena$ movi:ndose r7pidamente a las corrientes del centro de 6elice ((owis 200),. Restos de estos pelec/podos se encuentran en grandes cantidades al menos en el (recl7sico *edio$ si no antes$ y eran un componente importante en la dieta local. Al igual -ue los peces de agua dulce en !olh7 vs. !uello$ el mejill.n perla representa un importante recurso local -ue ayuda a de0inir los patrones de subsistencia entre lugares locali5ados en di0erentes ambientes. 4s importante destacar -ue$ aun cuando la dependencia del ma/5 se increment. a lo largo del (recl7sico *edio$ el uso de la 0auna local persisti.. (or ejemplo$ an7lisis de la 0auna del (recl7sico Gard/o (*asson 200), de la misma parte de !olh7 -ue produjo las primeras muestras del (recl7sico *edio tambi:n revela gran diversidad de especies entre los restos de animales (Aigura %,. (arece -ue por el (recl7sico Gard/o$ ca5a$ captura y recolecci.n de 0auna silvestre se hab/a convertido en una estrategia para complementar al r:gimen contrario de subsistencia agr/cola. Adem7s del aumento constante de la importancia del ma/5 en las dietas locales$ otra di0erencia importante entre el Arcaico y comien5os del (recl7sico *edio en datos de subsistencia es la presencia de restos de peces de arreci0e -ue se mantiene en los basureros despu:s del 00 d.!. Adem7s del constante aumento de importancia del ma/5 en las dietas locales$ otra importante di0erencia

entre el periodo Arcaico y principios del (recl7sico medio en los datos de subsistencia$ 0ue la presencia de restos de peces de arreci0e en los basureros interiores de la 0auna despu:s de a.c. 00 6.!. 4stas especies 0ueron encontradas tanto en el norte como en el 7rea central de 6elice$ indicando un patr.n de importaci.n regular de las mismas. (or-ue se producen en tan baja escala$ es poco probable -ue los peces de arreci0e de aguas pro0undas 0ueran una importante 0uente de prote/na entre las comunidades del (recl7sico medio. *7s bien$ su importancia pudo haber sido econ.mica$ como mercanc/as eE.ticas disponibles a nivel local$ m7s -ue como parte de su dieta. 4sta discusi.n ilustra la relaci.n entre la ;orticultura a base de ma/5 y otras 0ormas de conseguir prote/na en el conteEto de la transici.n del Arcaico al (recl7sico. 4s claro -ue las personas en el Arcaico consumieron por lo menos ma/5$ especies vegetales y de plantas domesticadas y no domesticadas$ as/ como 0uentes de prote/na locales. Ce hecho$ las evidencias de polen demuestran -ue la producci.n y 0uentes locales de alimentos precedieron la vida de los pueblos de las tierras bajas por m7s de un milenio. A inicios del (recl7sico medio$ parece ser -ue las personas no 0ueron muy dependientes del ma/5$ se cree -ue la importancia de la agricultura 0ue en aumento a lo largo del (recl7sico medio y tard/o. (or el contrario$ los primeros pobladores del (recl7sico medio basaron en gran medida su alimentaci.n en productos silvestres$ as/ como en animales propios de la regi.n en -ue habitaban$ como hicieron sus predecesores Arcaicos. )conom*a y Tecnolog*a Cos l/neas adicionales de evidencia para la conteEtuali5aci.n de la transici.n Arcaico a (recl7sico implican modelos econ.micos y tecnol.gicos. (or Jmodelos econ.micosK se re0iere al movimiento del comercio u otros mecanismos de ods y recursos a trav:s de intermedias (intrarregional, y largas (interregional, distancias. &a distinci.n entre intrarregional y de larga distancia es importante$ como los pueblos tempranos de tierras bajas aprobaron pues contienen bienes eE.ticos. &os Jmodelos tecnol.gicosK re0ieren a la 0abricaci.n de algunos instrumentos y lo -ue estos le podr/an decir a los investigadores de c.mo es -ue 0ueron usados.

!omprender la naturale5a de las 0uentes de posibles in0luencias tempranas en las Gierras bajas es para criticar con eEactitud las caracter/sticas de la transici.n de las residencias m.viles hortiDculturalistas a la vida de pueblo sedentaria. Ce la misma manera$ distinguiendo de importantes tendencias tecnol.gicas$ principalmente en la producci.n de instrumentos de piedra$ puede ayudar a los ar-ue.logos a identi0icar los ejemplos de posible continuidad o discontinuidad de pre cer7mica para la vida. 4n lu5 de la importancia de larga distancia cambia en el (recl7sico y el !l7sico$ es importante considerar el grado en el cu7l$ o incluso si$ las poblaciones pre cer7mica tambi:n contaron el comercio con otras regiones en *esoam:rica. ;asta el momento pe-ue3as pruebas indican -ue en las tierras bajas los pueblos Arcaicos practicaron cual-uier 0orma de comercio a larga distancia. &a 2nica sugerencia de -ue los grupos pre cer7mica participara en las redes de cambio es por +eitlin (1 =),$ basada en primeras tres de cuatro estaciones de 6elice el proyecto Reconocimiento Arcaico Ar-ueol.gico (6AAR, es dirigido por Richard *ac8eish$ Antoinette 8el"enDGerner$ y otros a partir de 1 =0 hasta 1 =B. +eitlin nota -ue N el pe-ue3o n2mero de escamas de obsidiana importadas y el empleo de roca no local volc7nica para instrumentos de piedra de tierra revelados por nuestras eEcavaciones indican -ue alg2n mecanismo para la consecuci.n en materias primas de larga distancia ya hab/a sido establecido en 6elice N (1 =)MB'',. &amentablemente$ eEcavaciones en dep.sitos Arcaicos en !olh7 (Islandia 1 #, y (antano (ulltrouser ((ohl et al. 1 ', y conclusiones publicadas de precer7mica en otra parte (p.ej.$ &ohse 200=; *cAnany y 200' *urata; *urata 200 ; Rosenswig 200); Rosenswig y 2001 *asson, a2n tienen -ue identi0icar cual-uier material eE.tico. Adem7s$ muchos de los sitios investigados por el 6AAR 0ueron locali5ados en super0icies del suelo arenosas propensas a la perturbaci.n y la me5cla$ ello hace posible -ue la 0abricaci.n bienes eE.ticos desechados durante ocupaciones posteriores se hicieran entreme5clados con componentes m7s tempranos. Aparte del comentario de +eitlin (1 =),$ ning2n otro art/culo de larga distancia o eE.tico ha sido relatado de un dep.sito pre cer7mica en las Gierras

bajas *ayas. &a ausencia de datos para bienes eE.ticos no deber/a ser tomada para signi0icar -ue grupos pre cer7mica no contaron con el comercio de larga distancia. Ce verdad$ redes Arcaicas comerciales han sido identi0icadas en otra parte en *esoamerica. 6arbara >oorhies (200), y sus colegas argumenta -ue pueblos costeros !hantuto en *:Eico del sur la obsidiana era obtenida tanto directamente de 0uentes m7s cercanas como indirectamente de 0uentes m7s distantes. Gambi:n$ en la !uenca de *:Eico$ !hristine 8eiderberger (1 # , sugiere -ue pueblos sedentarios Arcaicos puedan haber ad-uirido la obsidiana verde por m7s bien redes indirectas -ue directamente en la 0uente. Grabajando cerca de la ciudad de Gecolutla a lo largo de la costa de >eracru5 del norte$ We00ery Qil"erson (1 #%, la obsidiana registrada de \uer:taro$ m7s de BB0 "il.metros distantes$ y sugiere el comercio como un mecanismo posible como a-uel material termin. en dep.sitos (alo ;ueco$ !ali0ornia 2 00 a!. 4stos ejemplos ilustran el potencial de redes comerciales para haber eEistido en *esoamerica mucho antes del sedentarismo. *ientras los ar-ue.logos a2n no pueden concluir si el comercio de larga distancia era un aspecto importante de sistemas precer7mica econ.micos en las Gierras bajas *ayas$ pruebas actualmente disponibles sugieren -ue no 0ue. Reconocer el intercambio intrarregional puede ser m7s di0/cil -ue identi0icar las redes comerciales a larga distancia debido a -ue no hay muchos recursos notables en la 5ona. Al decir notables me re0iero a a-uellos -ue son identi0icados 07cilmente cuando est7n en una 5ona lejos de su producci.n natural. *aya *ountain granito$ cuar5o de la +ona norte de 6elice y bienes marinos son tres ejemplos. Otro 0actor -ue al ar-ueolog/a encuentra -ue los asentamientos pre cer7micos eran m.viles para obtener recursos seg2n la estaci.n. 4so signi0ica -ue cual-uier movimiento de bienes puede responder a migraci.n o intercambio comercial. Ainalmente$ los datos de un sitio adecuado tambi:n son insu0icientes. (or ejemplo$ debido a la 0alta de investigaci.n de los sitios pre cer7mico en el sur de 6elice no se puede saber si los grupos de ese tiempo usaban granito. Ce un modo similar$ en los sitios de la costa no pudieron haber pescado en arreci0e o

utili5ar conchas 0ilosas para no llevarse los restos tierra adentro. Rna investigaci.n 0utura es necesaria para aclarar posibles movimientos de recursos en estas 7reas. &a 2nica evidencia -ue sugiere movimiento de bienes en distancias cortas son puntos hechos por la 86!6+. 4ste material oscila entre bandas o moteada de gris a marr.n amarillento u oscuro y es a menudo opaco y$ a veces ligeramente transl2cido (9ha0er y ;ester 1 =BM%21,. 4s de manera uni0orme alta calidad y se aprovech. del (aleoindio veces hasta el (oscl7sico. Al menos dos muestras del centro de 6elice est7n su0icientemente bien conservada -ue puedan ser identi0icados como provenientes de la ]rea !olha. 4stos incluyen un esp:cimen recuperado en el !aves 6ranch abrigo rocoso (Qrobel et al. 200#, y otro encontr. cerca de 9an Ignacio. Rna tercera muestra hecha de !olha s/leE (>alde5 y Aylseworth 200%MB', se recuper. cerca agosto (ine Ridge$ tambi:n 0uera de la 86!6+. Cebido a -ue muchos puntos arcaicos conocidos est7n muy da3ados$ es probable -ue muchos m7s espec/menes de 86!6+ 6elice tambi:n puedan ser encontrados en las regiones cercanas. 9in embargo$ unos pocos ejemplares tambi:n se conocen -ue son no de norte de 6elice (Aigura ',. A partir de estos datos$ es evidente -ue los pueblos pre cer7mico del 4ste de las tierras bajas eEplotan una amplia gama de a0loramientos l/ticos a trav:s de un 7rea relativamente grande y -ue por lo menos algunas herramientas hechas de material de alta calidad viajaron m7s all7 de sus puntos de origen. 4ste patr.n de comercio poco desarrollado es en contrasta con la observada para los primeros *edio (recl7sico. &os peces de arreci0e y conchas marinas del !aribe aparecen en el centro y norte de 6elice (;ohmann y (owis 1 '$ 9haw 1 ,. 4n 6lac"man 4ddy en los$ art/culos no locales adicionales se incluyen espinas de manta raya$ granito y piedra verde pulida (Parber et al 200)aM B2,. Godos estos productos$ as/ como la obsidiana$ tambi:n se encuentran en dep.sitos !unil en !ahal (ech (Awe 1 2;. ;ealy et al 200)M11%,. !on base en la evidencia de estos dos sitios solo$ larga distancia redes comerciales est7n claramente establecidos por el comien5o del primer milenio a.!. 4n este conteEto$ la aparente ausencia de bienes eE.ticos en dep.sitos pre cer7mico es una de las di0erencias m7s notables entre el Arcaico y (recl7sico.

Parte 1! Falta 9in embargo trabajos recientes revelan -ue las actividades de producci.n eran con herramientas similares$ ocurr/an en un 7rea mucho m7s amplia$ incluso en lugares en los -ue la materia prima no era tan abundante como en el norte de 6elice. Recientemente en las eEcavaciones de Actun ;alal al noroeste de 6elice se han encontrado hachas en su conteEto. 4stas herramientas bi0aciales eran hechas de s/leE$ las cuales eran de mala calidad. 4studios previos (;udler y &ohe 1 ); &ohse 200=, han demostrado -ue estas herramientas de uso general para a este per/odo inicial. 4stos arte0actos son cortar madera$ se adaptan per0ectamente para el tipo de actividades de horticultura -ue caracteri5aron importantes$ ya -ue son los -ue indican la presencia de los pueblos arcaicos a trav:s de una gran variedad de h7bitats en las tierras bajas$ no s.lo en a-uellas 7reas pr.Eimas a 86!6+L. A pesar de la amplia presencia de hachas los ar-ue.logos -ue trabajan en el lugar todav/a tienen -ue documentada el tipo de producci.n -ue se encontrado cerca !olha. 4s probable -ue la 0abricaci.n de herramientas arcaicas en 86!6+L se llev. a cabo en otro lugar debido a la abundancia de la alta calidad del material. Otra prueba importante de la 0ormaci.n de hachas bi0aciales proviene del creciente n2mero reportado por &owe y 9awmill$ y puntos cercanos al sur$ el valle y el norte de 6elice. *uchos de estos arte0actos 0ueron 0inamente cortados$ usando una variedad de t:cnicas -ue incluyen como la de desprendimiento. Incluso la de presi.n directa y tal ve5 la percusi.n indirecta. Rasgos indicativos -ue incluyeron la talla precisa 0ormando una talla de presi.n controlada y es-uinas pro0undamente cortadas paralela controlada (<elly 1 0ormadas por percusi.n indirecta. 4n se caracteri5an por la talla oblicua

publicaciones anteriores$ puntos arcaicos

BM 21'$ 0igura =D ; &ohse et al. 200'M 21#$ 0igura 'gD

i,. 4s evidente -ue casi todas t:cnicas de trabajo en piedra se practicaban en tiempos posteriores a los arcaicos sino tambi:n desde antes. &o importante de estos rasgos es -ue tambi:n aparecen en arte0actos -ue no 0ueron hechos en materiales 86!6+L$ lo -ue indica -ue se practicaban en una regi.n m7s amplia.

Algunos sitios bajos arcaicos revelan similitudes culturales con los pueblos m7s adelantados en t:rmino de comportamiento$ tecnolog/a y subsistencia. 4n base al 0uerte corte alternativo -ue se encuentra en la mayor/a de los apuntes &owe$ !harle$ y !heethom (2002, se3alan -ue probablemente sirvieron como cuchillos con mango en lugar de ser proyectiles. 4ste mismo rasgo tambi:n est7 en los apuntes de 9awmill (<elly 1 BM21',$ aun-ue en menor grado. 4l eEamen de las muestras adicionales con0irma la observaci.n$ no muestran una evidencia 0irma para el tipo de da3os por impacto de contacto con materiales duros como hueso o piedra -ue caracteri5a a verdaderos puntas de proyectil en otros lugares. 4n cambio muchos est7n a0ilados signi0icativamente a veces cambia hasta el elemento del mango. Adem7s muchos puntos de &owe y 9wmill dicen -ue ambos bordes son claramente cerrados (ver en la 0igura '^D=, lo -ue indica su uso como instrumento de corte. ;asta ahora la ausencia de todo prueba para la tecnolog/a de proyectiles basado en las tierras bajas como importancia de las herramientas de mano y sistemas de armas hasta al menos el siglo I> d.!$ cuando el atlatl 0ue introducido en las tierras bajas del centro de *:Eico (v:ase en Aoyama 200%M 2 =D B00; Qebster 2000M 102,. Parte 1+ Falta Parte 1, Falta !uello 4Ecavaciones meticulosas sobre muchas temporadas en !uello han compilado una relaci.n detallada de (re desarrollo del pueblo cl7sico (;ammond $ ed. 1 1,. (or otra parte$ el registro de m7s de =0 publica 0echas de conteEtos tempranos cuidadosamente registrados supera la de casi cual-uier otro sitio en el mundo maya. 6asado en conteEtos estratigr70icos claramente documentadas$ se de0ine una serie de 0ases de desarrollo desde el centro del sitio -ue se eEtiende desde la Aase 0 $ la ocupaci.n m7s temprana reconocido $ a la Aase ?I ( ;ammond et al . 1 1 , . 4n la correlaci.n de radiocarbono del sitio$ construcci.n$ cer7mica y cronolog/as$ ;ammond coloca Aases 0 $ I y II de la !omplejo 9wasey y Aases III y IIIA con el 6laden complejo . 9i bien los datos abundantes de la

(recl7sico y !l7sico est7n disponibles en muchas de las las estructuras principales del sitio y la soluci.n de los alrededores $ !uello es -ui57s mejor conocido por la evidencia -ue contiene para la vida del pueblo temprano. &os primeros trabajos$ sin embargo $ dio lugar a la con0usi.n sobre la primera aparici.n de aldeas sedentarias (Andrews y ;ammond 1 0 ; *arcus 1 =B ; (otter et al . 1 =) , . &as eEcavaciones llevadas a cabo en 1 #%D1 #' produjeron estimaciones de edad en lo -ue se denomin. una de las primeras !omponente (recl7sico data de aproEimadamente 2%00[2000D1000 a! ( ;ammond 1 ## ; ;ammond et al . 1 #' , . Aun-ue estas 0echas no eran universalmente aceptado en su momento ( *arcus 1 =B ; (otter et al . 1 =) , $ tuvieron un gran impacto en la acad:mica comunidad. (or ejemplo $ *ac8eish utili5a la 0echa propuesta para el comien5o de la vida del pueblo $ aproEimadamente 2000 a! $ ya -ue la 0echa l/mite para su secuencia provisional de 0ases para precer7micos 6elice ( *ac8eish et al. 1 =0 , . *uchos de los primeros 0echas de las temporadas 1 #%D1 #' han sido desde recha5ado por varias ra5ones posibles $ incluyendo el reciclaje de la vieja de carbono en conteEtos posteriores ( ;ammond et al . 1 ## , $ y la cronolog/a general de el sitio ha sido en gran medida revisada (Andrews y ;ammond 1 0 , . A continuaci.n $ se revisan las 0echas publicadas despu:s de % , -ue tambi:n las temporadas de 1 #%D1 #' -ue han sido asignado a las Aases 0 D IIIA $ as/ como una m7s reciente grupo de ensayos ( ;ammond et al . 1 devuelto estimaciones de edad temprana. 4ste eEamen ayuda a resolver la temprana con0usi.n y tambi:n demuestra c.mo el proceso de 0undaci.n de las primeras aldeas oscurecida 1acimientos arcaicos -ue podr/an ser ubicados en los mismos lugares . Andrews y ;ammond ( 1 0 M Gabla 1 , &ista #2 Aechas de di0erentes per/odos de 1 M Gabla B.1 , lista de =) 0echas $ tres de ellas de tiempo . ;ammond et al . ( 1

obsidiana 0echas de hidrataci.n ; 12 de estos no est7n en la preanterior publicaci.n . Ce estas =) 0echas $ B# provienen de Aases 0 D IIIa. 9e public. un 12 ensayos adicionales por ;ammond et al . ( 1 1 % , $ incluyendo 11 aparece en su tabla 1 y doceavo $ OEA D )%)2 $ mencionado en el teEto ( ;ammond et al . %M12) , . 8inguna de estas 12 0echas se atribuyen a las 0ases $ aun-ue todos

ellos caen en el eEtremo inicial de !uello de cronolog/a ( v:ase la Gabla 2 , . 8o est7 claro cu7ntos de las B# 0echas parciales ( los publicados antes 1 ;ammond ( 1 % , se recogieron despu:s de la problem7tica 1 #%D1 #' estaciones$ Andrews y 0 M Gabla 1 , lista de tres muestras ( &WD ) 1 $ &WD ) 22$ y &WD % M Gabla ) 2B , como postD 1 #' determinaciones$ mientras ;ammond et al . ( 1

B.1 , &ista estos entre las 0echas 1 #%D1 #' . para reducir al m/nimo ambigFedad $ -ue omite estos tres muestras de esta opini.n $ dejando B2 ensayos restantes . Rno de :stos $ OEA DB'1 $ 0ue considerado inaceptable por el eEcavadoras ( ;ammond et al 1 resultantes ( Aigura % M . Gabla B.1 , y as/ tambi:n 0ue eEcluido . &as B1 0echas , son la mejor representaci.n de 9wasey y 6laden del

per/odo construcciones en el sitio. Rn pe-ue3o n2mero de los B1 despu:sD1 #' los ensayos 9wasey y 6laden -ue son anteriores a 1000 a. !. 4l m7s temprano$ OEAD))'1 (1)%'D10) a. !.,$ viene del 4ntierro 1# $ una mujer de entre 12 a 1% a3os se encontr. con un ni3o$ 4ntierro 1=0$ en su pecho (;ammond et al. 1 %M12#,. &os 4ntierros 1# y 1=0 0ueron recuperados cerca pero estratigr70icamente por debajo de los 4ntierros 1#'$ 1## y 1#=$ todos ellos 0ueron encontrados con ajuares asociados -ue incluyeron ta5ones estilo 6laden$ tarro sherds$ e incluso joyas de jade. Godos los cinco entierros 0ueron locali5ados en un delgado paleosuelo -ue cubre porciones del 7rea del sitio. (artes de este paleosuelo 0ueron removidas por los mayas cuando ellos construyeron sus viviendas iniciales en la super0icie de la roca eEpuesta; otra arte 0ue dejada en su lugar. *ientras los 4ntierros 1#'$ 1## y 1#= son de la 0ase 6laden basado en productos relacionados$ los 4ntierros 1# y 1=0 son distintos en -ue ellos no tienen o0rendas. ;ammond et al. (1 %M12#, compara el 4ntierro 1# con el 4ntierro '2$ cual 1M Gable anteriormente hab/a sido 0echado aproEimadamente en el mismo tiempo (OEAD 1') $ 1)02D10%% a. !.; y OEAD210B$ 12 2D=10 a. !. X;ammond et al. 1 B.1Y,. &a di0usi.n del 4ntierro '2 0echas no es problema considerando -ue el entierro hab/a sido contaminado por la aplicaci.n de preservativos -u/micos (;ammond et al. 1 1MB1DB2, 9in embargo$ el hecho de -ue este entierro 0ue datado dos veces para corregir una anterior$ 0echa contaminada por ca. %10_ =0 a.

!. (OEADB'1$ sin calibrar, signi0ica -ue el n2mero de radiocarbono 0echas -ue indican 9wasey y 6laden la ocupaci.n del sitio debi. ser reducido por uno de los n2meros previamente listados del B1$ 4ntierro '2 es tambi:n inusual en el sentido de -ue 0ue recuperado desde una pro0unda hendidura en la pared de la roca. (;ammond et al. 1 1MB1, m7s bien -ue asociado con cual-uier vivienda reconocible. 9ino -ue tambi:n carec/a de cual-uier tipo de ajuar. &as tres 0echas tomadas del 4ntierro '2 (OEAD1') y OEAD210B, y el 4ntierro 1# (OEAD))'1, son tres de los cuatro m7s antiguos desde las anteriores eEcavaciones 1 #%D1 #'. 9us conteEtos (en paleosuelos tran-uilos m7s por debajo de pisos sellados o super0icies de ocupaci.n,$ sus carly 0echas$ y el hecho de -ue ellos no est7n sin compa3/a de ajuares sugiere -ue esos entierros posteriores a la :poca Arcaica$ representante de los primeros ocupantes permanentes del sitio. Otro ensayo temprano es OEAD))%) (;ammond et al. 1 %,$ con la 0echa de 11B0D=10 a. !. 4sta 0echa 0ue procesada desde una muestra de carb.n recabada desde 20D2% cm. desde la roca en el paleosuelo anteriormente descrito. Rna segunda muestra de carb.n recolectada desde % cm. m7s arriba$ OEAD))%B$ yielded una 0echa de #=2D)12 a !. Rna tercera 0echa$ OEAD)%)2$ tomada desde el mismo paleosuelo abarca desde el )0 al #%0 a. !. !omo se ha se3alado$ este paleosuelo representa la preeEistencia de la tierra super0icial -ue cubri. el 7rea del sitio antes del pueblo de !uello se estableci. en las primeras construcciones de sus plata0ormas bajas. !ontiene restos de cer7mica en algunos lugares$ han sido limpiadas de la roca en otras partes$ y es descrita como si hubiera sido construida a lo largo del tiempo en lugar de tener Jmaterial de ocupaci.n dentro de ellaK (;ammond et al. 1 %M12B,. 4sta distinci.n no es eEcesivamente signi0icativa$ desde ambos procesos (construcci.n contra materiales -ue se trabajan a la baja, puede ocurrir al mismo tiempo$ particularmente en la proEimidad de asentamientos humanos. (or-ue estos suelos 0recuentemente contienen carb.n de incendios naturales$ dat7ndolos por radiocarbono es notoriamente impreciso. (or ejemplo$ el subsuelo de los paleosuelos son conocidos por lapso del Arcaico a trav:s del (recl7sico o incluso de periodos cl7sicos (6each et al. 200'; (ohl et al. 1 ',. 4l hecho -ue los paleosuelos de !uello contienen carb.n anterior al 1000 a. !. no es

evidencia segura -ue las cer7mica y vida del pueblo estuvieran presentes antes de esta 0echa. Parte -- Falta .lac/man )ddy 6lac"man 4ddy$ en el valle de r/os$ 6elice$ 0ue investigado por Wames Parber y sus colegas (200), desde principios de los 0 alrededor de 10 a3os. &a estructura 61$ cerca del centro del sitio$ 0ue da3ado por los bulldo5ers en los a3os =0 y en 1 ). 4l departamento de Ar-ueolog/a de 6elice consider. -ue el edi0icio estaba m7s -ue reparado. 9in embargo$ una larga secuencia de construcciones ha estado eEpuesta$ y una oportunidad estuvo presente para eEcavar lo -ue restaba del edi0icio para documentar la historia completa$ abajo en lo m7s bajo 0ueron reconocidos vestigios del (recl7sico *edio. Aun-ue in0ormaci.n importante de otros periodos de tiempo est7n presentes en el sitio (Parber et al$ 200), 4stas discusiones de en0ocan en los primeros vestigios encontrados debajo la estructura 6D1. Rnas series de accidentes geol.gicos en las capas de tierra incluyendo chultunes y una serie de arcos de hoyos de poste presentan la 0ase inicial de ocupaci.n -ue 0ueron eEpuestos y documentados (Parber et al. 2002, \uince ensayos de estas caracter/sticas y de la cubierta estructura 6D1 0ueron usados para construir un cuadro temporal para el desarrollo cultural comen5ando ya alrededor del a3o 1)00 A.!. 4l componente inicial de esta secuencia seg2n <anocha$ estuvo integrado en la es0era !unil (Awe 1 cuatro primeras 0echas. Ce los cuatro ensayos de las 0ases <anocha$ solo 6etaD1222=1 completamente pre 0echada en el a3o 1000 A.!. 4sta muestra$ 0echada del 1)00 al 10)= A.!. 0ue recogida de un chultun eti-uetado como accidente de capa geol.gica (6RDA, B. &os planes de eEcavaci.n (Parber et al. 200)^M Aigura B.), indican -ue este chultun$ a pesar de no estar completamente eEpuesto$ medido 1.2= en di7metro y .% m en pro0undidad (Parber et al. 2002,. !ontiene muladares oscuros$ cer7mica$ restos l/ticos y conchas de agua dulce y 0ue interpretado como un po5o cuyos contenidos estaban en conteEto secundario. &as otras 0echas de 2, y est7 0echado por las

las 0ases <anocha$ 6etaD1'2%#B$ 6etaD1% 1)2$ y 6etaD1222=2$ son tambi:n del carb.n recubiertos de las capas geol.gicas de la super0icie. &os dos primeros 0ueron recubiertos de una c7mara doble chultun$ 6RDA%a y 6RA%6$ conteniendo abundantes escombros de (recl7sico *edio de todo tipo. 4ste grupo de 0echas del 10%1 al =B= A.!. (6etaD1'2%#B,$ (6etaD122=2,. Cada la ajustada distribuci.n temporal de estas tres 0echas$ claramente representan una bien de0inida primera ocupaci.n en 6lac"man 4ddy -ue comen5. -ui57s ya en el a3o 1000 A.!.$ aun-ue posiblemente despu:s. 4n esta ausencia de apoyo de 0echas$ tambi:n estas signi0icantemente incrementan la semejan5a -ue 6etaD1222=1 en antigFedad$ -ui57s el carb.n arcaico -ue 0ue incorporado a un dep.sito posterior y no concuerda con el conteEto de producci.n de cer7mica. Apoyo adicional para un e0/mero componente arcaico viene de una roca tecomate encontrada en la c7mara doble chultun (Parber et al. 2002,. Id:nticos bolos de piedra 0ueron recubiertos por el proyecto 6AAR de sitios pres cer7micos al otro lado norte de 6elice (*ac8eish y 8el"enDGerner 1 =B,. 9in embargo$ ninguno ha sido reportado de otro !unil . montajes 9wasey$ haci:ndolo como si este bolo hubiera estado ya en el sitio cuando las capas de tierra 0ueron hechas y rellenas con escombros. Parte -0 Falta &a posici.n de la 9tr. 6D)`Brd puede ser entendida en relaci.n de dos subsiguientes 0ases. 9tr. 6D)`)th y 9tr. 6D)`%th. &a primera incluye una serie de plata0ormas (plata0orma 10 A$ 6 y !,$ cada una perteneciendo a una nueva plata0orma baja (Awe 1 2M1B)D1B%,. 4l piso 10 !$ la primera con el soporte de 2M1B%, inmediatamente adobe y barro -ue 0ue destruida por el 0uego. 6etaD)0='%$ 10%'D# 2 a.!.$ proviene de de la viga calcinada de esta caba3a temprana (Awe1 despu:s esta plata0orma 0ue elaborada como estructura 6D)`%th datada por 6etaD )0=') hacia el 1002D# # a.!. esas dos 0echas son muy cercanas -ue indican el r7pido crecimiento de este edi0icio y junto con 6etaD##20 ayuda a conteEtuali5ar a la estructura 6D)`Brd. A veces durante o despu:s 1B0#D ' a.! (6etaD##20#,$ 6D) 'D=1' A.!. (6etaD1% 1)2,$ y =0D=0) A.!.

subD12. &a construcci.n m7s temprana de la 9tr.6D). 9tr. 6D)`Brd permanece con la dataci.n imprecisa pero durante un intervalo del 10%'D# 2 a.!.$ dos 0ases siguientes$ 9tr. 6D)`)th y 6D)`%th son construidas y abandonadas. &a continua naturale5a de la ocupaci.n de la 9tr. 6D) es indicada por 6etaD)0='B (# 2D)02 a.!,$ -ue data de la 9tr. )`#th. &a otra posibilidad es -ue 6D)`Brd precede signi0icativamente del 1000 a.! y -ue 0ue dejada abierta y en desuso por un largo tiempo$ posteriormente 0ue reocupada por habitantes tard/os. Cos datos adicionales de la pla5a 6$ -ue esta inmediatamente en0rente de la 9tr. 6D) tambien est7 datada en el 1000 a.!. y provee in0ormaci.n acerca de construcciones tempranas. 4n 1 de la pla5a y debajo del 5.calo !heetham registro una serie de al menos 12 pisos hacia abajo -ue eran de barro descrito como oscuro$ denso org7nico y JgrasientoK tanto en teEtura y apariencia (1 %M2#,. 4ste dep.sito m7s bajo 0ue completamente desprovisto de la cer7mica $ pero contenida abundante desechos de talla de s/leE dos muestras de carb.no de (R )D 1 da una indicaci.n de la cronolog/a de la construcci.n 0rente a la 9tr. 6D). 6etaD##20% 0ue recolectada del nivel 10$ directamente abajo del piso . 4ste nivel presuntamente de entrepiso relleno$ conten/a una serie de cer7mica !unil y data para el 10==D=B2 a!. 6eta ##20) se recogi. de la cer7mica libre paleosuelos sobre el 5.calo -ue son del 121)D%B# a.!. &a 4structura 6D) y la (la5a 6 contienen secuencias de un n2mero de !unil 9ellados conteEtos -ue han sido 0echados por radiocarbono. 4n cuanto a la estratigra0/a$los primeros pobladores -uitaron suelo eEistente antes de construir sus plata0ormas bajas y casas en relleno colocado directamente sobre roca$ por otro lado$ dejaron el barro en su lugar. 4sta pr7ctica 0ue documentada en !uello y tambi:n puede haber sido llevado a cabo en 6lac"man 4ddy. A continuaci.n$ una serie de plata0ormas bajas eran construidas$ cada una soportando una o m7s cho5as de adobe y barro$ con cada 0ase caracteri5ada por -uemaduras y remodelaci.n r7pida. 4l lado 6 (la5a 0ue construida m7s lentamente$ con modi0icaciones de menor 0recuencia adiciones. ) Cavid !heetham (1 %, eEcava una unidad de %E% metros ((R )D1, por la base de la 9tr. 6D) -ue se eEtiende hacia el norte

6as7ndose en los datos actuales$ es posible -ue la cer7mica de a-u/ son anteriores a los de !uello$ aun-ue tal ve5 s.lo por un pe-ue3o margen. Ce acuerdo a las descripciones originales$ ninguna de las dos 0echas m7s tempranas$ 6etaD##20# y 6etaD##20)$ se encontraron con la cer7mica$ y la enorme gama de error de la siguiente 0echa m7s temprana$ 6etaD%'#'%$ deja s.lo marginalmente 2til. !omo resultado$ la posici.n estratigr70ica de !unil la cer7mica y la ar-uitectura temprana son mejor evaluados por buscando en la secuencia global. 9igue siendo posible -ue la cer7mica apareci. a-u/ antes aproEimadamente 1000 a!$ aun-ue teniendo en cuenta las distribuciones de probabilidad de 6etaD)0='%$ 6etaD)0=')$ y 6etaD##20%$ es igualmente probable -ue la cer7mica apareci. en la 00 a! Aechas de carbono y arte0actos l/ticos en el paleosuelos bajo 9tr. 6D) y 6 (la5a sugieren -ue un sitio arcaico e0/mera se encuentra a-u/ antes a la ocupaci.n sedentaria$ como originalmente sugerida por !heetham (1 tambi:n !lar" y !heetham 2002M B0 ,. %M2#;