You are on page 1of 6

Alias Impunidad No es un secreto. El corazn aprista palpita, fuerte, en el Poder Judicial. El aparato de la justicia es un msculo, un puo de Alan Garca.

No pocos juzgados tri!unales son las aurculas de Alfonso "garte di#ersos magistrados son sus #entrlocuos. As $a sido desde %ue tengo memoria. &olo en los aos no#enta, con su pus, el fujimorismo logr desplazar la nefasta influencia del apra en el Poder Judicial. 'on la transicin democr(tica, los jueces funcionarios #enales %ue sir#ieron al dictador su asesor $u eron u optaron por la !ruma el silencio, algunos )mu pocos en #erdad* fueron e+pulsados sometidos a proceso, otros an se pasean en el Palacio de Justicia dictaminan con suprema impunidad, claro, los compaeros regresaron, o mejor dic$o, salieron de la clandestinidad en la %ue se $a!an refugiado, por%ue nunca se fueron, lograron %ue el cuerpo judicial, otra #ez, latiera, relajadamente para los temas %ue comprometen a sus intereses militantes, generosamente para empapelar a sus detractores ad#ersarios. El -. de enero de /00-, en los al!ores de la transicin, en plena espantada fujimorista primeros pasos de Paniagua, la &ala Penal de la 'orte &uprema apa al compaero e+presidente le prescri!i los delitos de corrupcin %ue lo perseguan desde su primer go!ierno. Alan Garca mat all sus demonios. Alan Garca acall all a la justicia. Nunca m(s, en materia de acusaciones penales propias, necesit al Poder Judicial para li!rarse del Poder Judicial. No lo re%uiri. 'ont con una fiscala %ue manej a su antojo no $u!o denuncia %ue prosperara ni fiscal %ue lo in#estigara. En #erdad, el 1inisterio P!lico reci!i las denuncias solicitudes de in#estigacin en A!anca pero los arc$i#os se decidieron en Alfonso "garte. 2a oficina de los sucesi#os jefes de los fiscales se con#irti en el cementerio de los anticuc$os preocupaciones penales del eterno candidato, a%uellos en meros facilitadores de una truc$a credencial de santo santn. 3&an Alan, seor prncipe de la fiscala, nunca suficientemente #enerado, siempre con#enientemente e+onerado4 En los ltimos aos, Alan Garca solo #isit una #ez los recintos judiciales. 5ue de testigo en el caso 678. 9amos, un paseo, un premio. &olo la in#estigacin lle#ada adelante por la 1egacomisin respecto a posi!les actos de corrupcin durante su segundo mandato, alter su tran%uilidad, sus planes sus controles. :e nada #alieron las gestiones acuerdos polticos %ue lograron impedir a Ja#ier :iez 'anseco dirigir, o si%uiera integrar, la comisin in#estigadora. Apost a la ine+periencia de su flamante presidente no cont con sus $allazgos. 2a 1egacomisin lo lleg a poner ner#ioso, particularmente durante #arios meses del /0-;. El !isoo 7ejada *%ui<n dira* lo lle# a las p(ginas secciones judiciales de los medios de comunicacin. Nadie como 7ejada lo e+puso tanto. Nadie, nunca, como 7ejada, lo $izo transpirar tanto perder la compostura. En #erdad, lleg a temerle.

Ner#ioso, Alan Garca se agit, acus, demand, se %uej. Patale, pate. Primero intent acallar a la prensa independiente %ue, $aci<ndose eco del tra!ajo de la 1egacomisin, editorializ a!og por la denuncia %ue de!a #enir. =uerell a 5ernando 9alencia, director de diario ->. 2uego, intent desacreditar la la!or de la 1egacomisin particularmente a su presidente. 2o acus de todo, incluso de filtrar a la prensa la informacin %ue recolecta!a. :espu<s, fanfarrone se #ictimiz. Ner#ioso, dijo %ue no se %ueja!a de la ?interesada@ actuacin del congresista 7ejada %ue, pudiendo $acerlo, no recurrira contra <l ante el Poder Judicial. A los pocos das lo $izo. &u miedo lo #enci. 2o delat. Present una accin de amparoA pretendi se deje sin efecto todo lo actuado por la comisin in#estigadora, aleg la #ulneracin de sus derec$os constitucionales, solicit se le e+clu a del procedimiento en el 'ongreso. 6usc un cam!io de escenario. "no m(s propicio. 7otal, el Poder Judicial siempre fue su canc$a. All siempre fue Binner, all siempre ronc, all siempre palpit, fuerte, el corazn aprista. El -C de septiem!re de /0-; el juez Dugo 9el(s%uez, del %uinto juzgado especializado en lo constitucional, pronunci una sentencia desconcertante por lo correcta e independiente. :esconcertante para el lder aprista Eso!re todoF pero tam!i<n para cual%uier o!ser#ador del %ue$acer de nuestra judicatura, siempre tan amiga !enefactora de Alan Garca. 2a resolucin emitida no era derec$amente aprista, su autor tampoco era un juez a la medida del miedo ego del e+presidente. G=u< pasH G7ras largos aos sin necesidad de usar la ma%uinaria judicial, los compaeros $a!an perdido reflejos controlH El magistrado declar infundada la pretensin de Alan Garca respecto a su e+clusin de la in#estigacin congresal, seal %ue el procedimiento seguido fue el pre#isto en el 8eglamento del 'ongreso %ue no se trasgredi el derec$o al juez parlamentario imparcial. El juez 9el(s%uez declar, sin em!argo, fundada la accin de amparo en el e+tremo del derec$o al de!ido proceso, ello por%ue la 1egacomisin se e%ui#oc )s, se e%ui#oc* al citar a declarar al in#estigado Alan Garca sin comunicarle de manera pre#ia detallada los $ec$os o!jeto de su encargo Eciertamente, repitiendo la $istrica pr(ctica con la %ue procedi toda otra comisin in#estigadora del 'ongreso en cuanta citacin li!r, por ejemplo las %ue actuaron en los dos go!iernos del apraF. A%u la postura del juez coincidi con la nue#a jurisprudencia de la 'orte Interamericana de :erec$os Dumanos el 7ri!unal 'onstitucional. 7al defecto, adem(s, fue oportunamente ad#ertido por la :efensora del Pue!lo, cu a recomendacin en #ez de ser acogida deri# en acusaciones contra el :r. Eduardo 9ega. En fin, el magistrado decidi la nulidad de lo actuado respecto a Alan Garca con posterioridad a la citacin a declarar de fec$a . de a!ril, orden a la 1egacomisin citar correctamente al e+presidente, permitirle acceder a la documentacin o!rante en la in#estigacin poner en su conocimiento los medios pro!atorios %ue respalden las imputaciones. Nada m(s. No anul ninguna otra actuacin. No anul la in#estigacin en su conjunto. &in em!argo, conocido el fallo, el apra intent aparecer como el gran triunfador del episodio judicial, as lo presentaron los medios amigos. 2uego, ocult la

sonrisa, recul e impugn la sentencia. 'laro, la decisin no le ser#a. No sal# a Alan Garca. 2o entreg a la 1egacomisin. 2a decisin tampoco fue del agrado de los parlamentarios, de un lado del otro. 'omo aconteci con la decisin del mismo juez en el caso de Ja#ier :iez 'anseco. 2os otorongos $a!laron entonces de la defensa del fuero parlamentario ante la intromisin del Poder Judicial. No entendieron nada. J comprendieron pero les cost aceptar %ue no e+istan espacios li!res de control constitucional, %ue sus actos decisiones s podan ser re#isados en el Poder Judicial, de mediar trasgresiones a la 'onstitucin. =ue no eran los todopoderosos %ue crean. Adem(s, en ese momento, para algunos el justo magistrado de a er, el %ue ampar a Ja#ier, era un compaero con carn< pauelo, , para otros, estos s compaeros, el antiguo ?pa aso@ mut a demcrata. 2a decisin tampoco le gust al presidente de la 1egacomisin, %uien inicialmente pareci no entender %ue le gan a Alan Garca en una canc$a %ue <l sa!e propia en la %ue nunca antes perdi. 2leg a decir %ue no acatara la decisin judicial. :io marc$a atr(s r(pidamente. 7ras una apelacin por parte del 'ongreso Alan Garca, la primera sala ci#il confirm la sentencia, #a resolucin de fec$a /K de diciem!re. Eso s, precis %ue ?la 'omisin podr( continuar #(lidamente el procedimiento, siempre %ue el demandante, al momento de consider(rsele como ?in#estigado@, sea comunicado con el ma or detalle posi!le de los $ec$os imputados de la presunta infraccin cometida@. En suma, el e+presidente sigui a merced de la 1egacomisin. Entre una sentencia otra, especficamente el L de octu!re, 7ejada #ol#i a citar al in#estigado, esta #ez poniendo especial cuidado en sealar con detalle e+tensin los $ec$os por los %ue tendra %ue responder, puso a disposicin de Alan Garca la documentacin o!rante en la in#estigacin as como los medios pro!atorios %ue respalda!an las imputaciones. 7odo ello conforme lo sealado por el juez 9el(s%uez en su sentencia. 2a declaracin se realiz el ;0 de octu!re, sin ma ores contratiempos, Alan Garca acudi con sus a!ogados, <l mismo se defendi, declar su inocencia. Pre#iamente, sus !ogas tomaron conocimiento de lo actuado por la 1egacomisin. Paralelamente, los das -L, -> -. de octu!re Alan Garca se dirigi al juez 9el(s%uez. &ostu#o %ue el 'ongreso no cumpli con lo ordenado por el juzgado. :emand la adecuacin de la citacin del ;0 de octu!re a los t<rminos de la sentencia dictada por el propio 9el(s%uez. 'on fec$a // de octu!re, teniendo en cuenta lo e%u#ocamente e+puesto por el Procurador del 'ongreso en el sentido %ueA ?de citarse nue#amente al actor conforme a los t<rminos de la sentencia ello no podr( re#ertirse m(s adelante si el superior re#oca la sentencia@, no o!stante %ue 7ejada s $a!a acatado el fallo, el magistrado seal %ue la nue#a citacin cursada ?no $a!a sido adecuada a ca!alidad a los t<rminos de la sentencia dictada por el juzgado@. El Procurador, entonces, tratando de des$acer el entuerto causado, dijo primero %ue la 1egacomisin cumpli con lo ordenado, despu<s impugn la resolucin.

Incre!lemente, tiempo despu<s, el a!ogado del 'ongreso se desisti de su recurso. 5inalmente, tras la decisin de la primera sala ci#il de fec$a /K de diciem!re de /0-;, %ue puso fin a la accin de amparo de Alan Garca, <ste solicit %ue, en ejecucin de sentencia, se declare la nulidad de todo lo actuado por la 1egacomisin a partir del . de marzo de /0-;, es decir, de todos los actos posteriores sucesi#os, particularmente la nulidad de la carta*citacin al lder aprista de fec$a L de octu!re, del acta la sesin de la 1egacomisin del ;0 de octu!re de todos los informes finales %ue se $a an ela!orado respecto a <l. 2a peticin se present el /K de enero de /0-L. A%u el argumentoA en la carta*citacin no se seala el estatus jurdico de Alan Garca, o sea, supuestamente no se le inform si tena la condicin de ?in#estigado@ o de ?testigo@, incurri<ndose en un error sustancial %ue afect el procedimiento seguido en su contra. El juez 9el(s%uez resol#i el tema el /K de marzo ltimo. 2e dio la razn a Alan Garca en todo por todo. 2o $izo en el conte+to de la apro!acin de los informes en el seno de la 1egacomisin, alguno incluso con recomendacin de acusacin constitucional, de su inminente de!ate en el Pleno del 'ongreso. 1u oportuno, pues, si de e#itar la discusin se trat. Alguna #ez alguien dijo %ue en poltica no $a coincidencias, $o respecto del mismo, $a!ra %ue aadir %ue en la judicatura tampoco. 2o $izo, adem(s, en medio de una $uelga %ue tiene paralizado el Poder Judicial. &uerte la de Alan Garca, para <l slo para <l, ?la justicia@ sigui funcionando. G=u< no $a especialista legal %ue acompae al magistrado en la suscripcin de la resolucin dictadaH Pues, para eso est( a la mano su asistente. G=u< pas con el juez 9el(s%uezH G2o atarantaron los compaeros, lo marearon, lo con#encieronH G7an solo les tom > meses recuperar los reflejos el control de la ma%uinaria judicialH Acaso, 9el(s%uez Gen su condicin de flamante juez titular tu#o un panorama distinto de las cosasH J es %ue Gsolo resol#i conforme a lo %ue entendi como justicia al caso concretoH 'orren las apuestas. El juez 9el(s%uez precisa en su resolucin %ue el Procurador del 'ongreso ) otra #ez, el Procurador* no refut la alegacin de no $a!erse sealado el estatus jurdico del citado a declarar. 2uego, en una interpretacin a!solutamente formalista, mec(nica, anota %ue la comunicacin a Alan Garca de fec$a L de octu!re de /0-; no emplea los t<rminos ?in#estigado@ o ?citado@, sino m(s !ien el de ?#inculado@, un t<rmino %ue resulta gen<rico. Aade %ue tal error es gra#e %ue no le $a permitido el ejercicio pleno del derec$o de defensa. A #er, un momentito, Gcmo %ue no se defini la condicin jurdica del e+presidenteH En todos los escritos del amparo, incluso los presentados por el propio demandante, aparece el nom!re real de la 1egacomisin, %ue no admite dudas so!re este e+tremo. Este esA ?'omisin in#estigadora multipartidaria encargada de in#estigar la gestin de Alan Garca P<rez como Presidente de la 8ep!lica@. GNo se entiendeH Pero si est( clarito, la 'omisin fue formada para in#estigar a Alan Garca. Este no es sino, para todos los efectos, un in#estigado.

:e otro lado, la carta*citacin de fec$a L de octu!re de /0-;, acaso no lo in#ita ?con el fin de %ue aclare su participacin@ toda #ez %ue ?En el desarrollo de la in#estigacin se $an encontrado indicios de irregularidades@. A$ora resulta %ue el juez 9el(s%uez pasa por alto el $ec$o %ue solo el in#estigado de!e aclarar su ?participacin@ en las e#entuales irregularidades, mientras %ue el testigo nunca, jam(s, pues solo concurre para entregar informacin o dar cuenta de los $ec$os %ue $a perci!ido. Por lo dem(s, como as el juez 9el(s%uez ol#id %ue, como reconoci la sentencia de la primera sala ci#il, en ?la citacin del 0. de marzo de /0-;M Garca P<rez tiene, a la condicin de ?in#estigado@@. Algo m(s. GAlguien tiene duda de %ue Alan Garca P<rez se defendi como un in#estigadoH GNadie recuerda %ue se declar inocenteH G"n testigo tiene, por #entura, necesidad de proclamar su inocenciaH No pues. Dagan memoriaA sus a!ogados accedieron a la documentacin prue!as en poder de la 1egacomisin. Esa es una prerrogati#a del in#estigado, siempre, nunca del testigo. El juez 9el(s%uez dice despu<s %ue es facti!le concluir %ue Alan Garca fue considerado como in#estigado en la citacin del L de octu!re, por lo %ue al tener tal condicin de!i ser comunicado con el ma or detalle posi!le de los $ec$os imputados de la presunta infraccin cometida. El magistrado seala %ue si !ien la carta*citacin e+presa con detalle los temas materia de in#estigacin las razones %ue justifican la misma, ?no precisa de manera puntual la conducta ilcita Emundo f(cticoF %ue $a!ra cometido en cada tema de in#estigacin el actor, tampoco cual es el presunto delito No infraccin constitucional %ue se le imputa en cada tema de in#estigacin Emundo jurdicoF@. En #erdad, el juez 9el(s%uez pretende la aplicacin del conjunto de las garantas del de!ido proceso %ue rigen en el Poder Judicial a la actuacin de una comisin in#estigadora en sede parlamentaria, pues ella )dice* toma decisiones so!re los derec$os de los ciudadanos. Est( fuera de discusin %ue las garantas del de!ido proceso son in#oca!les a todo ni#el en toda sede. Pero no es menos cierto %ue la intensidad de dic$as garantas #ara segn las caractersticas el estado del tra!ajo de in#estigacin desarrollado. As, por ejemplo, no son las mismas en la in#estigacin preliminar %ue en la in#estigacin preparatoria, como no lo son en sede judicial sede parlamentaria. 2a resolucin del juez 9el(s%uez le da en la ema del gusto a Alan Garca. Es la sentencia %ue espera!a. Pretende atar de manos al 'ongreso. O, ojo, es un e#entual precedente a ser in#ocado por cual%uier funcionario aprista in#estigado por la 1egacomisin, en general por toda otra jo a %ue en el futuro de!iera pasar por una comisin in#estigadora del 'ongreso. 1e imagino %ue tal resolucin ser( apelada. 5rancamente, no le #eo futuro. 1enos con este Poder Judicial. Estamos en etapa de ejecucin de una sentencia a definiti#a, %ue de!e cumplirse ?en sus propios t<rminos@, <stos juegan a fa#or de Alan Garca. 2a apelacin solo permitir( aplazar el tiempo en %ue la resolucin ad%uiera firmeza. 'laro est(, ello $ara posi!le %ue los informes so!re el e+presidente se de!atan en el Pleno e#entualmente se

aprue!en. Ese sera un golpe poltico a Alan Garca. "no %ue le %uitara la sonrisa de su rostro.