You are on page 1of 59

1

C
A
t
:
-
t
e
-
>
0
m
Q
d
n
~
1
-
1
=
a
l
o
t
J
:
>
<
-
~
~
.
e
-
Q
Q
e
-

t
e
S
Q
d
0
.
t
Q
t
e
S
t
<
Q
l
o
t
J
a
t
:
x
1
s
:
:
s
:
:
g
.
-
g
~
o
~
C
t
e
S
~
r
-
<
n
(
1
)
!
l
:
:
s
s
:
:
0
>
l
A
o
(
1
)
(
1
)
:
l
.
0
s
:
:
r
n
:
:
s
(
1
)
v
f
{
I
l
Q
(
1
)
~
t
-
h
~
:
:
a
0
~
"
C
.
.
.
,
~
0
.
.
.
.
.
~
0
.
s
:
:
~
a
(
1
)
(
1
)
0
(
1
)
(
1
)
:
:
I
:
l
o
t
J
(
1
)
Q
Q
>
s
:
:
r
+
0
>
n
u
l
~
r
n
Q
=
:
s
a
t
:
S
l
o
t
J
0
0
.
!
.
>
~
2
.
o
.
.
g
o

s
=

s
:
.
.

~
.
Q

(
3

s
.
Q

:
:
s
:
:
:
>
1
0
{
I
l
(
1
)
.
.
.
.
~
0
.
Q
=
:
S
0
~
~
.
.
.
~
C
l
n
"
"
:
:
s
s
:
:
~
e
n
r
+
r
"
.
.
.
.
.
C
=
:
s
~
.
.
.
,
Q
'
~
n
(
1
)
.
.
.
,
V

~
t
<
.
.
.
.
0
r
n
.
.
.
.
.
Q
r
+
(
1
)
r
-
-
;
!
I
(
1
)
s
:
:
t
r
"
:
:
s
0
f
i
l

.
.
.

.
.
.
.
.
~
t
i
f
\
.
Q
Q
s
:
:
e
n
0
Q
t
"
I
j
!
2
:
o
=
~
~
Q
:
:
S
.
t
e
S
d
t
"
l
j
(
1
)
.
.
~
~
:
J
.
:
:
s
C
D
~
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
C
D
Q
C
~
~
~
:
:
s
(
1
)
.
.
t
9
:
S
:
~
o
.
.
.
.
.
<
I
D
<
.
.
.
.
I
o
o
.
t
.
,
.
F
t
(
1
)
_
.
.
=
0
C
D
L

"
t
I
"
V
t
t
s
:
:
a
-
~
D
:
J
1
~
=
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
~
(
1
)
:
:
s
t
I
l
=
a
-'
"
0
0.
,
c
:
t
eQ
I
:::::J
(
1
)
a
.
(
1
)
o
g
J
~
.
-
.
s
:
;
;
z
C
r
-
0
(
1
)
l
>
-
0
r
-
r
-
.
-
e
n
J
>
:
:
1
(
1
)
(
1
)
r
-
0
l
>
C
D
-
o
(
1
)
:
:
1
C
I
l
~
o
0
-
c
t
'
r
'T
1
:
;
"
0
o
C
D
o
~
n

a
:
J
(
1
)
C
I
C
c
:
x
~
s
:
a
.
0
.
.
....,
<
a
-
o
c
0
-
0
~
.
~
.
.
,

;
'
:
=
a
~
n
C
I
(
1
)
r
'T
1
(
)
_
.
~
.
,
c
J
>
~
C
;
'
0
;
;
r
<
c
.
,
z
3
.
.
,
(
)
-
~
0
.
.
.
C
I
:::::J
C
IO
C
I
l
(
1
)
;
0
l
>
~
0
C
D
.
,
e
n

i
"

-
C
i
)
3
-
C
D
e
n
<
5
'
0
(
1
)
-
.
.
~
C
I
t
0
s
g
J
.
.
,
c
1
~
:
:
:
!
.
.
"
c
:
0
'
.
Q
I
e
n
0
:::::J
-
,
C
l
>
g
1
-
c
s
-
c
(
)
:
:
:
:
s
c
C
D
1
:
:
0
~
"
"
"
"
0
Z
5
'
0
.
.
.
(
)
Q
I
~
(
1
)
,
J
>
'
(
)
0
"
l
>
.
.
,
<
(
)
n
C
T
)
'
0
Q
I
C
Q
I
-
C
C
A
r
-
.
.
,
I
I
-
i
s
s
a
-
r
t
1
:::::J
:
=
a
c
:::::J
0
"
Q
I
.
,
~
:
:
:
J
(
1
)
-
03
1
C
D
r
n
C
I
t

SOCIALISME ou
BAR BAR lE ..
Le groupe dont cette revue est l'organe s'est constitu #n
r946 au sein de la s'ectimt franaise de la JVe Internati<>-
11tlle . S01J dveloppement politique et idologique l'a loign
ieplus en plus de'celle-ci, et l'a en dfinitive r{)ntPre
Rtm seulement avec les positions actuelks des pigones .de
lrotsky, mais avec ce qui a constitu la vritable essene
i trotskisme depuis 1923, l'attitude rformiste
{au uns- profond' du tetme) face la bureaucratie stalinienne,
ilrtmgem.ent combine a'L'ec l'essai de maint:enir intact, au
sn d'une ralit en constante volution, le fond d.e la poli-
iifr-'e bolcbel.iique de la. priode broque.
Ce n'est pas Ut! basard si notre groupe s'est form au sein
de l'organisation trotskiste; w effet une prise de conscience.
sommaire du caractre contre-rvolutionnaire du stalinisme
, mne le plus souvent au trotskisme. Mais ce n'est pas un
basard non plus si nous nous en sommes dtacbs; car prci-
sment !a question dt la nature du stalinisme est le point o
la superficialit des conceptions trotskistes apparait le plus

En effet, nos positions se sont constztues partir de ce pro-
f>l'me que tous les militants rvolutionnaires sentent comme
itant le problme fondamental de 1wtre poque; la nature
de la bureaucratie ouvrire et surtout de la bureaucratie
stali11ienne. Nous avons commenc, de mme que tous les
t-lft>riers qui ont simplement dpass le stalinisme; !;. 1wus
de?1Jander : qu'est-ce que la Russie actuelle, que sont les par
tis commttnistes ? Que sig'nifient la politique et l'idologie
du stalinisme f' Quelles en sont les bases sociales ? . Enfin,
f!Uelles en sont les racines conomiques f' Cette bitreautratie,
1
qui vingt-cinq annes durant domine_ la r!'sse, qui
depuis la fin de la guerre s'est annexe la moztze onentale de
l'Europe et qui est maintenant en train d'ac bever la con-
qute de la C bine, en ttu' eUe garde, sV'l!s son
influence exclusive des fractums deczszves du p;oletanat
pays bourgeois, cette bureaucratie est-elle une sz;nple
sance temporaire greffe sur le mouvement ouvne:, un szmple
accident historique, ou correspond-eUe des tratts profonds
de l'volution sociale et conomique contemporaine '! Si c'est
cette dernire rponse qui est vraie, si parler d' accident
historique propos d'un phenomne aussi vaste et aussi
durable esttout simplement alors se pose la question :
comment se fait-il qe cette volution conomique t;t sociale
qui d'aprs le marxisme devait amener la victvire de la rvo-
lution, a amen la victoire, mme passagre, de la bureiau-
cratie ? Et que dev;ient dans ce cas la perspective de la rvo-
lution proltarienne ?
. Ce. furent donc les ncessits les pbus pratiques et les plus
immdiates de lutte de classes qui nmts ont amens
srieusement le problme de la bureaucratie et celui-ci nottS
a, son tour, obligs poser de nouveau le problme de l'vo-
lution de l'conomie moderne, de la signification d'un sicle
de luttes proltariennes et en dfinitive de la perspective rvo-
lutionnaire elle-mme. L'laboration thorique prenant son
dpart des proccupations pratiques devenait une fois de
plus la condition pralable toute activit cohrente et
organise.
En nous prsentant aujourd'hui, par le moyen de cette
revue, devant l'avant-garde des ouvr.iers manuels et intellec-
tuels, nous savons tre les seuls rpondre d'une .manire
systmatique aux probl>mes fondame?ttaux du mouvement
rvolutionnaire contemporain : nous pensons tre les seuls
reprendre et continuer l'analyse marxiste de l'conomie
moderne, poser sur une base scientifique le problme du
dveloppement historique du mou<t-ement ouvrier et de sa
signification, dfinir le stalinisme et en gnral la bureau-
cratie ouvrire, caractriser la Troisime Guerre Mon-
diale, poser enfin de nouveau, en tenant co-mpte des l-
ments originaux crs par notre poque, la perspective rvo-
Dans des questions de telle envergure, il ne peut
s'ag.ir ni d'orgueil ni de modestie. Les marxistes ont toujours
considr que, reprsentant les intrts historiques du prol-
tariat, seule classe positi-ve de la socit actuelle, ils pouvaient
2
avoir sur la ralit une vue infiniment suprieure celle
de tous les autres, qu'il s'agisse des capitalistes ou de tOMtes
les varits de btards intermdiaires. Nous pensons que nous
reprsentons z.a continuation vivante du marxisme dans le
cadre de la socit ontemporaine. Dans ce sens nous n' a'V0'11s
nullement peur d' confondus avec tous les diteurs de
re'lAues marxistes , clarificateurs , bommes de bonne
volont, discutailleurs et bavards de tout acabit. Si nous
posons des problmes, c'est que nous pensons pouvoir les
rsoudre. '
Le fameux : sans thorie rvolutionnaire, pas d' a-
tion rvolutionnaire, doit en effet tre compris dans toute
son ampleur et dans sa vritable signification. Le mouvement
proltarien se distingue de tous les rrwuvements '
prcdents, aussi importants que ceux-ci aient pu tre, par
ce qu'il est le pr.emierr tre conscient de ses objectifs et de
ses moyens. Dans ce sens, non seulement l'laboration tbo-
r.ique est pour lui ztn des aspects de l'activit rvolutionnaife,
mais elle est' .insparable de cette adivit. L' laboiati01z tho-
rique ne prcde ni 1te suit l'activit rvolutionnaire pratique :
elle est simultarte Belle-ci et les deux se condition11ent l'une
l'autre. Spare de la pratique, de ses proccupatio11s et de
son contrle, l'laboration thorique ne peut qu'tre vaine,
strile et de plus en plus dpourvue de s.ignification. Inver-
sement, une actiVit pratique qui ne s'appuie pas sur wne
recherche constante ne peut qu'aboutir un empirism.e cr-
tinis. Les rebouteux rvolutionnaires ne sont pas moins
dangereux. que les atres.
Mais cette thorie rvolutionnaire sur laquetle doit cons-
tamment s'aptYttyer l'action, quelle est-elle fEst-elle un dogme,
sorti arm de pied en cap de la tte de Marx mt d'un autre
prophte moderne, et dont nous autres nous n'aurions com1ne
mission que de maintenir sans tache la splendeur originelle
Poser la question c'est y rpondre. Dire sans thorie rvo-
lutionnaire, pas d'action rvolutionnaire . en entendant par
thorie la simple connaissance du mdrxisme et tout au
plus une exgse scolastique des textes classifjues, est une
plaisanterie qui ne traduit que l'impuissance. La thorie rvo-
lutionnaire ne peut tre valable que si elle se dveloppe cons-
tamment, si elle s'enrichit de toutes les. conqutes de la
pense scientifique et de la pense humaine 'en gnral, de.
b'exprience du mouvement rvolutionnaire plus particuli-
rement, si elle subit, chqque fais qu'il.est .ncessaire, toutes
les modifications et les rvolutions intrieures que la ralit
3
lui .impose. L'adage classique n'a donc de sens que s'il_ eS!
compris comme- disant : sans dveloppement de la theoru
rdvolutionnaire, pas de dveloppement de l'action
1Iaire.
.Nous a-vo-ns dj dit par l, que si nous nous co;1sidron5
comme marxistes. nous ne pensons nullement qu'tre mar.xiste.
. signifie faire par ra/'(lort M (lrX ce que les tho.'og.'ens cat!JO-:
1 iques font par ra,Dpqrt aux Ecritures. Etre m:nxiste signifie '
f.>our nous se situer sur le terrain d'une traditic11, posi!r_ le_i
'{lrolJlmes partir du point o les posaient /!.!arx et ses ctnltl-
mwteurs, mainte 11ir et dfendre les positions marxistes tmdi-
tionuelles aussi longtemps qu'un nouvel examen ne 1l0Ul
persuads qu'il faut les abandonner, les amender ou ks rem-
placer par d'autres correspondant mieux l'exthietzce 1t!ti-
r:ie:u.re et aux besoins du '1nouvem.ent rvolutionnaire.
Tout cela ne signifie fJas seuletnenf que d!:j le
flt;.ment et la propagatio-n de la thorie rbJolu.tio;maite
des activits pratiques extrmement importantes --'- ce- qur est-
j;tste, mais insuffisant; cela signifie surtc;tt Cf!!e sans un
des r.ouceptions fondamentales .il n::v o:wa fJa. de
rcnoU7!eau pratique. /.a reconstitutio-n du rtfvoliu-
t io1iuai1'e dc7.-ra ncessairement passer par une priode p:e1t-
t?ant laquelle les 1wf.t7.:elles conceptions de1.wnt d1>.1-enir l.a
possessicn de la 1:w jcrit de la classe. Ceci se fera f>:Jr
f'roccssu.s qui nt soiit indp.:11dants qu'en apparence : d'u1re
part, /a masse s'le,ver elle-mme, SOUS la pression defi
conditions objectives et des ncess-its de sa lutte zme colt-
science claire, mme si eUe est simple et fruste, des problmes
actu-els; d'autre part, les noyau .. Y. de l'organisation rvol!ition;.
1wire, tel notre group-e, devront, partir d'une base tborque
. fame. diffuser la nouv,elle conceptio-n des problmes et la
concrtiser toujours davantage. Le point de rencontre dt
deux processus, m(lment o la majorit' de la cLasse s'lltlre
LI une omprhen;iun claire de la situatio-n historique et oit lo
conception tborir1:u: gnrale du mowvement fitre tra_-
duite intgralement en directh>es d'action pratzque. c'est le
moment de ra R/volution.
Il est b.:ident qne la situation actuelle est encore- loigne
de C:e point. Le proltariat, aussi bien en France que dmzs.
-les autres pays, se trouve dans sa majorit alin et
par sa bureaucratie. Il est mystifi idologiqement,
adopte, soit comme son propre intrt. soit rr:mm.e u.x
moindre mal. la politique de la bureaucratie; (( r.for-
4
miste ou stalinienne; il est alin dans son actio-n mmfl .
puisque les luttes qu'il entreprend pour dfendre ss intrts
immdiats sont le plus_ soutent et ds qu'elles ont une cer-.
taine em:ergure. annexes par Za bureaucratie
comme instrument de sa politique naticrnal et internat.ion.ak
Elmfin les lments d'avant-garde qui conscience de
atte m-ystification . et de cette alination n'en tirent pou; Je :
moment et faute de perspectives gnrales qu'une
11gative, dirige contre les organisatimzs . bnreaucratiqu-e};.
conclusio-n f()nde mais videmment Dans ces
conditions il est vident qu'une co-nception gnrale juste ne
peut pas dans la priode actuelle se traduire tout moment
par des mots d'ordre d'action immdiate m.ennt la rvo-
lt4ticrn. D.ire que nous soutenons sans con.ditiom toute lutte
proltarienne, que 1tou.s so1nmes du ct des ouvriers cbaque_.
motnent o ils luttent pour dfendre leurs intrts, mme si
nous sommes e11 dsaccord sur la dfinition des objectifs o#.
des movens de lutte est une vrit lmentaire qui va de
soi. /!.-/a-is vouloir propos de tmtte lutte partielle se livrer
une agitation superficielle et strile pour la grve gnrale_
ou. la rvolution, en dpit de toute ralit et de timte vi-.
dnce,- c' e-st l une dont nous n'avons que faire.
Ces cmzstatations cependant, aussi justes soient-elles, n',otii-:
sent ni ne rholvent le problme de la liaison ncessaire entre
une co11ception gnrale des probl1nes de la rvoluticrit d'u.ne
tart et les luttes actuelles d'autre part. Ce.s luttes ne sont pas
seulement un nr.atr.iel d'analyse et de vrification extrm..em.en{
important; plus encore surtout, elles sont leJ 1izilie-u dans
lequel peut se former et' s'duquer une avant-garde proU,;.
tarienne relle, aussi restreinte soit-elle numriquemz.t.
D'autre part cmzcepticrn. gnrale 1z' a de vclleur que dans
la mesure o elle se montre capable de toucher une fraction
de l'avant-Rarde ouvrire, et o elle offre le cadre, mme_
gnral, de" solutions pratiques, autrement dit des critres
valables pour l'action. C'est en fonction de tous ces facteurs
que nous p()Uvons dfinir l'objectif immdiat de cette revue
comme tant la popularisaticm dans la plus grande 1nesure
possible de nos conceptions tboriques et la dis-
dtss.ion et la clarification des problmes pratiques que pose
constamment la lutte des classes, mme sous les formes stro-
pies qu'elle a actuellement. .
Nous cbercberons donc constamment toutes les occasimzs
pour traiter des questions pratiques '!tctuelles, mme lorsque
cell:es-c; 1;e tcucT'eraient qu'un de la JWUS vi-
5
\ ;"
tewns toujou-rs de traiter les questions thoriques pour elles-
mmes. Notre but sera de fournir des outils de tra'lk:zil aux
ouvriers avancs, une poque o la complexit des pro-
blmes, la confusion qui rgne partout et l'effort constant
iles capitalistes et surtout des staliniens pour la mystification
de tous propos de .tout ncessitent un effort sans prcdetzt
dans cette direction. En traitant les probltttes nous essaierons
toujours nom seukment de les exposer dans le langage le ttlus
elair possible, mais surtout d'en montrer l'importance tyra-
tique et les conclusions concrtes qu,i s'en dgagent.
Cette .. revue n'est nullement u.n organe de confrontation
d'opinions entre gens qui se posent des problmes, mais
l'instrument d'expression d'une conception d'ensemble que
nous croyons systmatique et cohrente. Les grandes lignes
4e cette conception sont exprimes dans l'article Socialisme'
eu Barbarie contenu dans ce premier numro. Nanmoins,
ilt sur le plan organisationnel, ni sur k plan thorique nous
ne sommes partisans du monolitbisme. Nous pensons que le
de la thorie rvolutionnaire ne peut se faire
que par la confrontation des opinions et des positi"<ms
divrgentes; nous pensons aussi que cette discussion doit tre
faite devant l'ensemble de la classe; nous trs pr-
sment que la conception selon laquelk un parti possde
llti tout seul la vrit et toute la vrit et l'apporte la
slasse, en cachant celle-ci ses divergences internes, est, sur
le plan idologique, une des racines et des expressions les
#us importantes du bureaucratisme dans le mouvement
euvrier, C'est pourquoi les divergences qui pourront af)ipa-
ratre sur des points p-articuliers entre des camarads de notre
groupe pourront fre exprimes dans la revue, qui signalera
les articles qui epriment la position de leur auteur et non
pas du groupe en tant que tel. Ld discussion sera donc libre
dans le cadre de nos conceptions gnrales, avec le souci
10nstant d'viter que cette discussion ne devitMtne un dialogue
sans fin entre quelques individus.
Nous sommes certains que les ouvriers et les intellectuelS
qui, en France, ont dj pris conscience de l'importance des
problmes qu.e nous posons, qui combien il est
-urgent de leur donner une rponse adquate et conformf' aux
intrts des masses, nous souti.endumt dans le long et difficik
flort que reprsentera la prparation et la diffusion de notre
revue.
SOCIALISME OU BARBARIE
Un sicle aprs le Manifeste Communiste, trente an-
nes aprs 'la Rvolution russe, aprs avoir connu des vic
toires clatantes et des profondes dfaites, le mouvement
rvolutionnaire semble avoir disparu, tel un cours d'eau qw
en s'approchant de la mer se rpand en marcages et fina-
lement dans. le sable. jamais il n'a t davantage
question de marxisme , de socialisme , d.e la clasSe
ouvrire et d'une nouvel'le priode historique; et jamais le
vritable marxisme n'a t davantage bafou, le socialisme
vilipend et la classe ouvrir vendue et trahie par ceux qui
se rclament . d'elle. Sous les formes les plus ,diffrentes eu
apptarence, mais au fond identiques, la bourgeoisie recon
nat le marxisme, essaie de l'masculer en se 'l'appropriant,
en en acceptant une part, en le rduisant au rang d'une con-
ception parmi tant d'autres. La transformation des grands
en icnes inoffensives , dont Lnine
tl y a quarante ans, s'effectue u,n rythme acclr, et Lnine
lui-mme n'chappe pas au sort commun. Le socialisme:.
semble tre ralis dans des pays qui englobent quatre cerits
millions d'habitants, et ce socialisme -l apparat comme
insparab-le des camps de concentration, de l'exptloitatioa
la plus intense, de la dictature la plus atroce, du
cretmtsme le plus tendU. Dans le reste du monde, la classe
ouvrire se trouve devant une dtrioration lourde et cons-
. tante de son niveau de vie depuis bientt vingt ans; s'es
. et ses droits lmentai:es, arrachs au prix de l<?ngues
7
luttes l'Etat capita!iste, sont abolis ou gravement menacs.
._ comprend de plus en plus clairement qu'on n'est sorti de
la guerre qui vient de finir que pouT en commencer une
nouvelle, qui sera de l'avis commun la plus catastrophique
et la plus terrible qu'on ait jamais vu. La classe ouvrire
est organise, dans la plupart des J:lays, dans des syndicats
et des partis gigantesques, groupant des dizaines de millions
d'zdhrents; mais ces syndiats et s partis jouent. toujours
l'lus ouvertement et toujours plus cyniquement le rle
s'agents directs du, patronat et de l'Etat capitaliste, ou du
capitalisme bureaucratique qui rgne en Russie.
Seules semblent surnager dans ce naufrage universel des
faibles organisations telles que la IV Internationale, les
Fdrations . Anarchistes et les quelques groupements dits
ultra-gauches (bordiguistes, spartakistes, communistes des
conseils). Organisations faibles non pas cause de leur mai-
numrique - qui en soi ne signifie rien et n'est pas
un critre, - ma:is avant tout par leur manque de content!
politique" et idologique. Relerits du pass beaucoufJ plus qu'an-
ticipations de l'avenir, ces organisations se sont prouves
absolument incapables dj de comprendre le dveloppement
social du xx sicle, et encore moins de s'orienter positivement
face celui-ci. La pseudofidlit la lettre du marxisme que
professe la IV Internationale lui permet, croit-elle, d'vi-
ter de rpondre tout ':.!! qui est important aujourd'hui. Si
ans ses rangs on rencontre quelques-uns des ouvriers
Q{''avant-garde qui existent actuellement, ces ouvriers y sont
constamment dforms et dmoraliss, puiss un acti-
visme sans base et sans contenu pt>litique et rejetts aprs
consommation. En mettant en avant des mots d'ordre de co:J-.
laboration dt' classe, comme la dfense de l'U.R.S.S. et le
g-ouvernement stalinorformiste, plus gnralement, en mas-
quant par ses conceptions vides et surannes la ralit actuelle,
la IV Internationale joue, dans la mesure de ses faibles
forces, elle aussi son petit rle comique dans la grande tra-
gdie de mystification du proltariat. Les Fdrat:ons Anar
chistes continuent runir des ouvriers d'un sain instinct
de classe, mais parmi les plus arrirs .politiquement et dont
elles cultivent plaisir la confusion. Le refus constant des
"anarchistes dpasser leur soi-disant apolitisme et leur
athorisme contribue rpandre un peu plus de confusion
les milieux qu'i'Is touchent et en fait une voie de garage
supplmentaire pour les ouvriers qui s'y p'erdent. Enfin, les
gro,Jpements ultra-gauches soit cultivent avec passion
8
leurs dformations de chapelle, comme les. bordiguistes, allant
parfois jusqu' rendre le proltariat responsable de leur
propre pitinement et de leur incapacit, soit, comme 'es
communistes des conseils , se contentent de tirer de l'exp-
rience du pass des recettes pour la cuisine socialiste de
l'avenir.
Malgr leurs prtentions dlirantes, aussi bien la IV" In-
ternationale que les anarchistes et les ultra:-gauches
sont en vrit que des souvenirs historiques, des crotes mirius:-
cules sur les jJ'laies de la dasse, voues au dprissement
sous la pousse de la peau . neuve qui se prpare dans la
profondeur des tissus.
Il y a un sicle Je mouvement ouvrier rvolutionnaire se
constituait pour la premire fois en recevant de la plume
gniale de Marx et de Engels sa premire charte : le Mani- .
fes'te Communiste . Rien qui .indique mieux 1a solidit et
la profondeur de ce mouvement, rien qui puisse davantage
nous rc!'.:jJ'lir de confiance quant son avenir que le, carac-
tre et dfinitif des ides SJ.lr lesqueiJes il s'est
. constitu. Comprendre que toute l'histoire de l'humanit,
1 jusqu'alors. prsente comme ne succession de hasards, le
rsultat de l'action des <<grands hommes ou le produit de
l'volution des ides, n'est que 'J'histoire de la lutte de cla.Sses;
que .cette lutte, lutte entre exploiteu.rs et exploits, se drou-
lait . chaque ptoque dans le cadre donn par le degr. de
dveloppement technique et des rapports conomiques crs
par la socit; que la priode actuelle est la priode de la
lutte entre 'la bourgeoisie et le proltariat, celle-l, classe
oisive: exploiteuse et opprimante. celui-ci, classe productive,
exploite et opprime; que la bourgeoisie dveloppe c;le. (Ji us
en plus les forces productives et la richesse de la socit,
unifie l'conomie, les conditions de vie et la civiljsation de
tous les peupJes, en mme temps qu'elle fait crotre pour ses
la misre et l'oppression; comprendre qu'ainsi, en
developpant non seulement les forces productives et la
richesse sociale, mais aussi un classe toujours plu.s nombreuse,
plus cohrente et plus concentre de proltaires, qu'eUe
duque et pousse elle-mme la rvolution, l're bourgeoise
a- permis pour la premire fois de poser le problme de I'abo-
ition de l'exploitation et de la construction d'un nouveau.
ype de socit non plus partir: de dsirs subjectifs de
formateurs sociaux, inais des possibilits relles cres par
a socit elle-mme; comprendre que pour tte
socia:le la force motrice essentielle ne p'Ourra tre que
proltariat, pouss par ses conditions de vie et son long
apprentissage au sein de la production et de l'exploitation
<tapitalistes renverser le rgime dominant et a reconstruire
la socit su.r des bases communistes -- comprendre et
trer tout cela dans une clart aveuglante, voil le mtite
imprescriptible du Manifeste Communiste et du marxisme
dans son ensemble, voil en mme temps la base de granite
sur 'laquelle seule on peut btir solidement et que l'on ne_
peut pas remettre en question.
Mais si ds le premier moment le marxisme a pu tracer
k cadre et l'orientation de toute p'ense et de toute action
Evolutionnaire dans la socit moderne, s'il a pu mme pr-
voir et prdire la longueur et les difficults de la route que
le proltariat aurait parcourir avant d'arriver son man-
cipation, aussi bien l'volution du. capitalisme que 'le dvelop.,.
pement du mouvement ouvrier lui-mme ont fait surgir des
nouveaux problmes, des facteurs imprvus et imprvisibles,
4es tches insouponnes auparavant, sous le poids
fe mouvement organis a pli, pour en arriver sa disp'arition
a-ctuelle. Prendre consCience de ces tches, rpondre ces pro-
blmes, voil le premier objectif dans la voie la recons-
truction du mouvement proJtarien rvolutionnaire.
En gros on peut dire que la diffrence profonde entre la
Jituation actuelle et celle de 1 848 est donne par l'apparition
la bmeaucratie en tant que couche sociale tendant assu-
rer la relve de la bourgeoisie traditionnelle dans la priode
{;ie dclin du capitalisme. Dans Je cadre du systme mondil
d'exploitation, et tout en maintenant les traits les plus pro-
fcirids du capitalisme, des nouvelles formes de l'conomie et
d. l'expIoitation sont apparues, rompant formellement avec
fa traditionnelle proprit prive capitaliste des moyens de
production et s'apparentant extrieurement quelques-uns des
IDbjectifs que jusqu'alors le mouvement ouvrier s'tait fixs :
itnsi J'tatisation ou nationalisation des moyens de produc-
tion t d'change, la planification de l'conomie, la coordina-
tion internationale de la production. En mme temps et lie
a ces nouvelles formes d'exp'loitation apparaissait la bureau-
cratie, 'formation sociale dont les germt.>s existaient dj aupa- .
ravant mais qui maintenant pour la premire fois se cristal-'
lisait et s'affirmait comme classe dominante dans une srie
ll:pys, prcisment en tant qu'expression sociale deces nou-
'l'e1fes formes conomiques. Paralllement . l'viction des
' .
traelitionne1les de la proprit et de la bourgeoisie
par la. proprit tatique et par la bureaucratie,
1 ?PPOSihon dommante les socits cesse. graduellement ..
d tre ce_l1e entre les possedants et les sans proprit pour tre
remplacee par cel'le qui entre les dirigeants et les ex-cu-
_le processus de production; en effet, la bure<J,ucra-
.tle se JUStifie elte-mme et trouve son expliCation objective
dans la o elle joue le. considr comme indi-spen-
sable de dmgeant des actiVItes productives ode la socit.
et par l-mme de toutes les autres. .
Cette re'lve de la bourgeoisie traditionnelle p'ar une nou-
yelle bureaucratie une srie de pays est d'autant
Importante que la racme de cette. bureaucratie semble dans
la plupart des cas tre le mouvement ouvrier Iu,i-mme. Ce
sont. en effet. les dirigeantes des syndicats et de!i
par!Is qu1, prenant le pouvoir dans ces pays
a pres la premire et la deuxime guerre imprialiste ont t
le noyau autour duquel se sont cristaUises les nouvelles
dominantes de techniciens, d'administrateurs, de
.etc. Oe plus, ce sont des objectifs du mouvement
lui-m;ne. te,11e. nationalisation, la planification, etc.,'
qui semblent etre reahses par cette bureaucratie et en mme
former la meilleure base pour sa domination. Ainsi Je
le J)'lus lair d'un sicle de dveloppement, de l'co-
"?mie et du. mouvement ouvrier parat tre te suivant:
d une part, les syndicats et partis po1itiques
la classe ouvnere creait constamment pour son man-
transformaient rgulirement en instruments de
et secrtaient inluctablement des couches q.ui
s.:elevaient sur !le dos ?u pour rsoudre .la ques-
de .Propr: soit. en s'intgrant ali
capttahste, s<?It en, preparant et en propre
au pouvoir. 0 autre part, une serJe de mesures et
d de considrs auparavant soit. comme
comme. radicalement rvo1utionnaires _ la
ref?rme a_grau-e, la de l'industrie, 1a. planifi-
. cat1on la. uchon: le du, commerce extrieur.
economique mtematlonale - se sont trouvs
le par t'action de la . bu-reaucratie
parfots_ meme par le capita'lisme au cours de .
506
- sans qu'il en rSu1'00 pour tes masss-<1-a.bo-
neuses autre .chose qu'une exploitation pltJs mieux
coordonne ell: p<mr tout dire rationalise. . . . , ..
C'est p'lus du 'rsultat objectif de' .\1't){u-
ll
tion, qui a t une organisation plu systmatique et !J'lus
efficace de J'exploitation et de l'asservissement du proltariat,
il en est sorti une confusion sans prcdant, concernant aussi
bien les problmes de l'organisation du proltariat pour sa
lutte que de la du pouvoir ouvrier et du programme
lui-mme de la r\o!ution socia!is1e. Aujourd'hui c'est sur-
tout cette confusion concernant 'les les plus essen-
tiels de- la lutte de classe qui constitue l'obstacle principal
la reconstruction du mouvement rvolutionnaire. Pour la
dissiper, il est indispensable de revoir les grandes lignes de
l'volution de l'conomie capitaJiste et du monvement ouvrier
pendant le side qui vient de s'couler.
1. -- BOURGEOISIE ET
Le carlit<tlisme, c'est--f]ire le systme dt production bas
sur un dveloppement extrme du machinisme et sur t'exploi-
tation du proltariat et orient vers Je profit, s'est prsent
tout d'abord, depuis Je dbut du x1xe sicle jusqu'aux envi'-
rons de 188o, comme un capitalisme national, s'appuyant sur
une bourgeoisie nationa'le, vivant et se dveloppant dans le
cadre de la libre concurrence. C'est la e11tre les
capitalistes individuels qui est pendant cette priode le moteur
essentiel de dveloppement des forces p'roductives et de la
socit en gnral. La rglementation de la production se fait
spontanment et aveuglement par le march; mais i'quilibre
entre 'la production et la consommat-ion auquel on peut arri-
ver par les adaptations spontanes du march est ncessai-
rement un quilibre temporaire, prcd et suivi par des
priodes de dsquilibre profond, c'est--dire de crise
mique. Cehe priode es,t donc domine par l'anarchie de la
p'roduction c;:q)italiste entranant priodiquement et rgHii-
rement des crises pendant lesquelles une p;:nt:ie des richesses
de la .socit est dtruite, des masses des trav,ailleurs restent
sans travail et les capitalistes les moins font fai'llite.
Sous la pousse du dveloppement techniqut>. rendant nces-
saires des investissements de plus en plus gr;.ns, et travers
l'limination par les crises et la concurrence des petits et des
moyens patrons, le capital se concentre de en plus; des
sommes de plus en pJu.s grandes de capital. des armes de
p'lus en plus importantes de travailleurs sont driges par un
nombre dcrois5ant de patrons ou de socit?5 c apitaiistes. Ce
12
processus de concentration des forces productives - dU capi-
tal et du travail - atteint un premier palier avec la domi-
nation complte de chacune des branches importantes de la
rroduction par un monopole capitaliste, et avec la fu5Q!1 du
,rapital industriel et du capital bancaire dans le capital
l' ,..
,manoer.
En disparaissant pt>ur cder la place aH capitalisme de
monopole, le capitalisme concurrenciel du XIX" sicle! laissait
derrire lui un monde compltement transform. La produc.,
!ion industrielle, auparavant ngligeable, devenait la princi-
pale activit et la source de richesse des s-ocits civilises;
tUe suscitait l'apparition par centaines de grandes cits, dans
de plus en plus des travailleurs indus-
triels, concentrs dans des usines toujours p'lus
et chez lesquels l'identit des conditions de vie et de travail
irrat r:J.pidement la conscience de l'unit dt- leur classe. La .
production et le commerce international se trouvaient detr"'
pis dans qelques dcades. Ayant solidemeirt' conquis et orga-
nis les grandes nations civilises - l'Angleterre, la France,
fes Etats-Unis, l'Allemagne - le capitalisme allait partir
la conqute du monde.
cc.-(te conqute, ce n'tait plus le apalismE: con
qui allait la raliser. Celui-ci s'tait dj, par le ,jeu
de ses propres tendances internes, transform. vers la fin du
side, en de monopole. Cette tra.nsformat1on
entrana une srie de consquences d'une importance norme.
Sur Ic plan strictement conomique, d'abord, la concentration
du capital et l'apparition d'entreprises d'une taille toujours.
.:roissante amena une rationalisation et une organisation pier
fectionne de la production, qui, parall'lement l'intensifi-
>Zation du rythme et de l'exploitation du travail, entrana une .
roouction considrable du prix de revient 'h-s produits. Slir
le plan social, la concentration du capital en dispa- ,
.!aitre de plus en plus Je patron-directeur, Je pionnier de
1

. priode hroque du capitaIisme, en centra1isant la proprit
d'entreprises immenses et nombreuses entre ies mains d'un
petit nombre de possdants amenait la sparation gradeH
des fonctions de proprit et de direction le la production et
donnait une importance croissante aux couches de directeurs,
des administrateurs et des techniciens. En mme temps, Je
teapital perdait sa liaison exclusive avec la bourgeoisie natio-
nale et devenait, par le canal des trusts et s'ten-
dant su.r P.lusie>Ii's pays, un capit<tl international Enfin, 'l'appa-
rition des monopoles supP'fimait la concurrence l'intrieur
de chaque branche monopolise mais aussi accentu-ait la lutte
les dif!l'ents monopoles et les groupements monopo-
hstJques nationaux ou internationaux. Le rsultat a t la
transformation mthodes de lutte entre les diffrents grou-
c'apita'listes. A la place de l'expansion de la produc-
tiOn et. de la baisse des prix de vente, en un mot de la
concurrence pacifique , ce sont de plus en plus des
mthodes extra-conomiqu.es qui sont employes, comme
les barrires douanires, le dumping, la cration de chasses
gardes aux colonies, les ptressions politiques et militaires et,
en dfinitive, la guerre elle-mme, qui J.ate en 1914 comme
dernire instance capable de rsoudre 'les conflits conomiques.
L'expression dominante des antagonismes entre les mono-
poles et les nations imprialistes tait la lutte pour les colo-
nies. Pendant la priode passe, depuis les dcouvertes du
xv<! sicle jusqu' la deuxime moiti du, xx :ride, les pays
a:rri:rs d'outre-mer, qu'ils aient eu' ou non le statut de colo-
nie, servaient aux pays capitalistes avancs surtout comme
lieux de prlvement direct et brutal de valeurs et comme
lieux de vente de marchandises. L'invasion du capitalisme
dans ces pays p!enciant 'la premire moiti du xi x sicle, se
ma.n.ifeste essentiellement comme invasion de marchandises
bas prix. Mais la transformation du capitalisme concurrenciel
en capitalisme de monopdle donne un caractre diffrent
la liaison conomique entre les colonies et les pays ca,pitalistes.
Les monopoles reposent sur .un march bien dfini, o les
dbouchs et l'approvisionnement en matires premires
doivent tre relativement stables. Les colonies sont donc dor-
navant intgres clans cette rationalisation des marchs
que les monopoles tentent de raliser, aussi bien en tant que
dbom:hs qu'en tant que sources de matires premires. Mais
surtout e'lles deviennent dsormais un champ
pour le capital trop abondant dans les mtropoles et qui
commence tre export vers les colonies et les pays arrirs
'eh g-nral, o le 'taux d'intrt lev, li au trs bas prix de
la mai,n-d'uvre, lui permet une exploitation beaucoup plus
rentable.
ainsi que dj avant 19f4 l'ensembJe du monde se
partag entre 6 ou 7 grandes nattons imprialistes. La
tetlll,ance des monopoles tendre leur plii'ssance et ug-
menter. profits ne peut s'exprimer que par
la, remJ.Se en question du partage du monde existant et par
u-ne pour un nouveau partage avantageux pour
14
chacun d'eu,x. C'est i la signification de la premir-e guerre
mondiale.
Le rsultat de cette guerre fut que les vainqueurs dpouil-
lrent les vaincus et 'les confinrent dans les limi1:es de lerm
frontires nationales. Mais l'euphorie qui en rsulta pour 'les
imprialismes vainqueurs fu.t extrmement passagre. L'ex-
portation continue de capital vers les pays arrires et l'arrt
des exportations europennes cause de la guerre avaient
amen l'industrialisation d'une. srie de pays d'outre-mer:
D'autre part, les Etats-Unis apparaissaient J)'Our la premir.e
tpis sur le rriarch mondial comme un pays exportateur de
produits industriels. De plu,s, p:ar la suite de hi rvolution de
191'J,da Russie s'tait soustraite du march capitaliste. L'ex-.
pansion de la production dans les pays capitalistes allait -se
heurter un marh de plus en plus restreint. On en a tine
image claire lorsqu'on voit que depuis 1913, -cependant que
l<l production de produits manufacturs ne cesse d'augmenter,
les exportations et importations de ces mmes produits restent
stationnaires lorsqu'ellleS ne reculent pas. Une nouvclie crise
de. surproduction devenait ds lors invitable. .
Elle explosa en 1929 avec une violence sans prcdent dhs'
la tongue histoire des crises capitaliste$, et l'on peuf ta
dfinir comme tant la fois la dernire des crises cydiques
classiques et l'entre dans la priode de crise permanente du
rgime capitaliste qui, depuis, n'a plus su. retrouver un qui-
libre, mme limit et temporaire.
Mais la crise-:de 1929 fut en temps un nud d'acc ..
lrtion dans l'volution de l'imprialisme. Les crises -prc-
dentes du ppitalisme en poussant la fai11ite les entrepriss
les moins rsistantes avaient chaque fois acclr te mou-
vement de concentration du capitat, jusqu' la monopo1rsa-
tion c"ompli:e de chaque branche importante de la production
et la suppression de la concurrence i\. l'intrieur de ces
branches. Aprs 1929, nous assistons au mme processus, rnis
cette fois sur le plan international. Les pays impria1istes
europens, 'les pius mrs et les plus pourvus en colonies, se
sont rvls dfinitivement incapables d'affronter la conur-
rence sur le march mondial. Une nouvelle priode du Pro-
cessus de la cncentration inondiaie des forces productives
s'ovtait. Jusqu'alors le monde tait partag entre plusieurs.
pays ou groupes de pays imprialistes rivaux qui viVait::iJ;l
dans une succession de stades passagers d'qui1ibre t de.
dsquilibre conomique, politique t militaire. On s'orientait
maintenant vers 'la domination universelle d'un seul payi'
imprialiste, le plus fort conomiquement et militairement
Mais cette volution, quoique affectant en premier lieu le.
raP'ports internationaux, devait influencer !:co-
nomie capitaliste de chaque pays. Les pays europens, mca-
. pa bles de lutter dornavant sur le march mondial, ragirent
ncessairement la crise en se repliant sur eux-mmes ct es
s'orientant vers l'autarcie conomique. Cette politique autar-
cique n'tait d'aiUeurs que l'expression du trs haut degr
auquel avait abouti la concentration dans C6
pays et du. contrle total de l'conomie nationale par le.t
monopoles, en mme temps qu'elle allait dterminer l'entrbr
dans une nouvelle phase de cette concentration : la concentra
. tion autour de 'l'Etat. . ;
En effet, la lente et graduelle convergence du capital et k"
l'Etat, qui s'tait manifeste depuis le dbut de l're
.trielle et surtout depuis le rgne des s'en trouvatt
considrablement acclre. L'conomie imprialiste natio-
. nale devenant un tout qui devrait se suffire
'l'Etat capitaliste, sans perdre son aspect d'instrument df:
coercition politique, en prenai.t un autre qui devint chaque
jour plus important : il se transformait en organe central de
coordination et de direction de l'conomie. Les importatiom:
et les exportations, la production et la consommation devaient
tre rgles par une instance centrale qui exprimt l'intrt
gnral des couches monopolistiques. Ainsi l'volution totl()o
mique de 1930 1939 est caractrise par l'importance crois-
sante du rle conomique de 'l'Etat, en tant qu'organe suprme
de coordination et de direction de l'conomie capitaliste natio-
nide et par Ies dbuts de la fusion organique entre le capital
monopoleur et l'Etat. Et ce n'est pas un hasard si en Europe
les expressions les plus compltes de cette tendance t
ralises dans les pays qui, par le manque de co:Iomes,
trouvaient dans la position la plus dfavorable en comparar
son aux autres imprialismes repus, c'est--dire en Allemagne
nazie et en Italie fasciste. Toutefois la politique de Roosevelt
aux U.S.A. traduisait la mme tendance dans le cadre d'uR
c;q:>'italisme beaucoup pius solide.
Mais cette courte priode de repli sur les conomies natio-
nales n'est en ralit qu'une transition passagre. Elle nt
signifie nullement que l'interdpendance des productions capi-
talistes nationales soit en rgression : au contraire, elle n'eJ:-
prime qu'une premire raction des mon?poJes et des Etak
capitalistes face aux rsultats catastrophiques pour 'les plus;
faibles qu'amne l'approfondissement de cette interdpen-
dance. Cette raction et l'autarcie qu'elle se prop\)sait comme
remde taient compltement utopiques.
La preuve en fut donne par la deuxime guerre mondiale .
Directement provoque par l'touffement des productions
allemande italienne et japonaise dans les Iimi.tes trp troites
de leu.rs respectifs, cette guerre ne fut que 1a
premire expression directe de la tendance vers une concen
tration complte de la production l'chelle
vers le regroupement du capital mondial autQur d'un seul
ple dominateur. Ce fut le capital allemand qui essaya de
jouer ce rle en se subordonnant et en groupant
au,tour de lui le capital europen. Il ne s'agissait plus, comme
pendant la premire guerre mondiale, d'un nouveau
tage du monde. Les objectifs de la guerre, d'un ct comme
de l'autre, taient beaucoup plus vastes : il s'agissait de l'an-
nexion, au profit de l'imprialisme vainqueur, non plus seu-
lement des pays arrirs, de ma:rchs etc ... , mais du capital
'lui-mme des autres pays imprial'istes, dans la tentative d'or-
ganiser l'ensemble de l'conomie et e la vie du monde en
vue des intrts d'un groupe imf)rialiste dominateur. La
dfaite de la ooalition de l'Axe laissa le champ ouvert auK
Alli-s pour la domination mondiale.
Mais si la premire guerre mondiale n'avait donn qu'une
solution passagr:e aux prob:lmes qui l'avaient provoque, la
fin de la deuxime guerre mondiale n'a .fait que poser
nouveau et d'une manire beaucoup plus profonde, intense,
urgente et imprative les problmes qui taient son origine.
Tout d'abord, la faillite de tous les imprialismes secondaireS
et des structures autarciques en Europe est devenue dix
fois plus vidente et plus' aigu qu'aularavant. Les impria-
lismes europens se sont dmontrs dfinitivement incapables
aussi bien de concurrncer la production amricaine sur Je
march mondial que de vivre sur leurs propres ressources.
Il n'tait mme plus ncessaire pour l'imprialisme yankee
d'essayer de se les soumettre; ils se sont soumis d'eux-mmes.
Ils ont reconnu que dornava:nt ils ne peuvent vivre: qu'aux
crochets de l'Oncle Sam et sous sa tutelle. Mais surtout, hl
guerre a mis nu la dernire grande opposition entre Etats
exploiteurs qui dchire le systme mondial d'exploitation :
l'antagonisme et la tutte entre et la Russie .pour
I.a. domination ul}'iverselle.
Cet antagonisme qui 'domine la priode contemfbra:ine pr:..
11
..

sente un caractre profondment nouveau non seulement
parce qu'il est l'ultime forme d'antagonisme entre Etats en
lutte dans 'la socit moderne, mais aussi parce que les deux
systmes qui s'opposent prsentent une structure diffrente
car ils reprsentent chacun u,ne tape diffrente de la
tration des forces productives.
Dans la priode actuelle, cette concentration dpasse ta
phase monopolistique et prend un aspect nouveau : l'int-
rieur de chaque pays, l'Etat devient le p'vot de la vie co-
nomique, soit parce que l'ensemble de la production et de la
vie sociale est tatis (comme en Russie et dans ses sate'l-
lites), soit parce que les groupements capitalistes dirigeants
sont fatalement amens l'utiliser comme le meilleur instrH-
ment de contrle et de direction de l'conomie nationale, -ce
qui se passe aans le reste du monde. D'autre part, sur le
plan international, non seu.lement les pays qui tou-
jours subordonns aux Grandes Puissances , mais
ces ex- Grandes Puissances elles-mmes ne peuvent plus
ni conomiquement, ni militairement, ni politiquement, main-
tenir leur indp'endance et tombent sous la dom:ination
ouverte ou camoufle des deux seuls Etats que leur puissance
maintient dans t'autonomie, de la Russie ou des Etats-Unis,
ces super-Etats de Fre contemporaine, vritables molochs
dvorateurs devant qui tout doit s'effacer ou les servir aveu-
glement. C'est ainsi qu'aussi' bien t'Europe que le reste de
la plante se trouvent scinds en deux zones : l'une de domi-
nation russe, I'a1;1tre de domination amricaine.
Mais la profonde symtrie qui existe entre les rones
ne doit pas faire oublier les diffrences essentielles qui 'les
sparent. Les Etats-Unis sont anivs J'tape actuelle de
concentration de leur conomie et de domination transconti-
nentale par Je dveloppement organique de leur capitalisme.
A travers les monopoles, l'conomie amricaine est arrive .lt
son tape actuel'le o une dizaine de super-groupements d'une
p>uissance formidable et unis entre eux possdent tout ce ,qui
est essentiel dans l'a production et la contrient dans son
ensemble, depuis ses plus petits rouages. jusqu' t instru-
ment central de coercition et de ooordil1ation l'Etat
fdral am-ricain. Mais le grand capital n'est pas encore
cempltement identifi l'Etat; formellment, possession et
de 'l'conomie d'une 'IJ'art, possession et aestion. de
FEtat d'autre part, restent distinctes et seuJe l'id;'ntifica.tin
ciu personnel dirigeant assure 1
1
a coordinati6n complte. D'a:utre
part, ra planification de I' conomie reste ,confine l'intrieur
li
1
de chaque branche de la production : ce ne fut que pendat
la deuxime guerre mondiale que l'conomie, fut sowmise
' une coordination d'ensemble, coordination qui deptu.is a mar-
qu de nouveau un reeul. -
' Dans la zone russe, par contre, et avant tout en RuS$ie.
iiP.-mme, la concentration des forces productives est com-
plte. L'ensemble de l'conomie appartient l'Etat-patron et
est gr par celui-ci. Le bnficiaire de l'exploitation du pro-
ltariat est une immense et monstrueuse bureaucratie (bureau-
crates politiques et conomiques. te<:hnidens. et intellectuels,
dirigeants du parti communiste et des syndicats, mili-
taires et grands policiers). La planification ,. de l' cooomie
dans les intrts. de Ja burea1,1cratie est absolument gnrale.
De mme sur le plan de la vassalisation des Etats secon'-
daires, les Etats satellites de la Russie ont t compltement
assimilis cell'e-ci quant leur rgime conomique et socia'l
et leu.r ptroduction est directement oriente selon les intrts
conomiques t militaires de la bureaucratie russe. Par contre, .
compar au plan Molotov , le plan Marshall dans la zone
amrieaine n'est qu'un dbut du processus de vassalisation
qui a encore une srie d'tapes parcourir qui ne pourra
s'accomp'lir compltement qu' travers la troisime guerre
. mOI1diale.
Enfin, du point de vue de la s'ituation du proltariat, si
dans les deux systmes la mme tendance fondamental<e du
capi-falisme moderne vers l'exploitation de plus en plus com-
plte de la for de se fait jour, le degr de ralisation
de cette tendance est diffrent. Dans la zone russe, aucune
entravt-, ni juridique ni conomique, n'est pbse 'la volont
de la bureaucratie d'exploiter au maximum Je proltariat,
d'augmenter autant que possible la production pour satisfaite
sa consommation parasitaire et' accrotre SQn potentiel mili-
taire. Dans ces conditions, le proltariat est rduit compl-
tement l'tat de matire brute de la production. Ses condi-
tiOns de vie, le rythme de production, la dure de la journe
de- travail Jui sont imposs par la bureaucratie sans discos-
sion possible. Par contre, dans la zone amricaine ce pro-
cessus n'est ralis u,n degr analogue dans les pays
cttlooiaux et arrirs; en Europe et aux Etats-Unis il nen
est qu' ses dbuts.
Mai-s ces d:iffi!rens, p\)ur profondes q'el1.a soknt. ne
dOivent pas faire oublier que leur dveloppemeat. cPttdtdt .
tes deux systmes . l'identification. U est . vident que ta
it
dynamique de 'l'volution a comme premitr rsultat la rapide
accentuation des traits de concentration au sein de l'impria-
lisme amricain. Le contrle, conomique et politique la.
fois, des autres pays par le capital' des U.S.A. et le rle crois-
sant de l'Etat amricain dans ce contrle; ia mainmise directe'
des monopoles yankees sur le capitl allemand et japonais,
rsu'Itat de la deuxime guerre mondiale et qui apparat main-
tenant comme devant se maintenir dfinitivement; l'accl-
ration de la concentration verticale et. horizontale impose par
le besoin d'un contrle et d'une: rglementation de !J'lus en
plus complets des sources de matires premires et des mar-
chs, aussi bien intrieurs qu'extrieurs; l'ex>tension de l'ap-
pareil militaire, l'chance de la guerre totale et la transfor-
\11ation graduelle de l'conomie en conomie de guerre. per-
manente; le besoin d'une exploitation complte de la classe
ouvrire, impose par la chute du profit et le besoin d'inves-
tissements de plus en plus grands, tous ces facteurs poussent
les Etats-Unis vers 'le monopole universel s'idenrifiant
l'Etat, en mme temps qu'elle les conduisent ve.rs un rgime
politique totalitaire. Une nouvelle crise de surp'roductiori. mais
surtout la guerre, signifieront une acclration extraordinaire
ue ce processus.
En effet, le processus de concentration des forces produc-
tives ne pourrait s'achever que par l'unification du capital
et de la classe dominante J'chel'le mondiale, c'est--dire
par l'identification des deux systmes qui s'opposent aujom-
. d'hui. Cette unification ne pourrait se faire que par la guerre,
f]ui est dsormais inluctable. Elle est inluctable parce que
l'conomie mondiale ne p'eut pas se maintenir scinde en deux
zones hermtiquement spares et parce que aussi bien la
bureaucratie russe que l'imprialisme amricain ne peuvent
que chercher rsoudre 'leurs contradictions par l'xpansicn
;\ J'extrieur.
La tendance inexorable des couches dominantes. dans J'un
ou dans l'autre systme, augmenter leurs bni!ces et
puissance les oblige toujours rechercher u.n terra'in plus
tendu pour y exercer leur pillage. D'autre part. l'augmen-
tation de ces bnfices et mme dj leur simple conservation,
partir elu moment o el'les se trouvent en face d' lln aiver-
saire ayant exactement les mmes convoitises, les oblige
continuer dvelopper les forces productives. Mais ce dvelop-
p'ement devient de plus en plus impossible dans les limites
strictes dfinies pour chacun d'eux par la division du. monde
,, en deux zones. La concentration du capital et le dvelop-
/
/
pcment technique renchmt ncessaires des investissements de
p'ius en plus grands, auxqUels on ne peut faire face que par
une exploitation accrue du proltariat; mais cette exploitation
accrue se heurte rapidement un obstacle infranchissable, ''.l
qui est la baisse . de la produ.ctivit du travail surexploit.
Ds lors, l'expansion vers l'extrieur, par J'annexion du
tai, du proltariat et des sources de matires premires de
l'adversaire, devient la seuJe solution pour les exploiteurs,
bureaucrates ou bourgeois. Il n'y a l que l'expression suprme
de la tendance du capital concentr s'approprier les profits
non plus en fonction uniquement de sa grandeur, mars n
fonction de sa suprmatie. dans le rapport de forces et, . au
. niveau actuel de la concentration, s'annexer non seulement
11ne plus grande part des profits, mais tous ]es profitS. Mais on .
. ne peut annexer tous les profits qu'en annexant toutes les .
conditions et ]es sources du profit, c'est--dire 'en d-finitive
l'ensemble de l'conomie mondiale. Ainsi, l'a guerre pour la
domination mondiale. devient la forme ttime et suprme de
.la concurrence entre les productions concentres. Au stade de
, la concentration totale, la concurrence se transforme inluc-
tablement et direlement en lutte militaire. et la guerre totale
remplace la comptition onomique en tant qu'expression
aussi bien de l'opposition des intrts des cou.:hes dominantes
que de la tendance vers une .concentration universelle des
forces productives impose par le dveloppement conomique.
Inversement, ds qu,e l'opp'Osition irrductible de la bureau--
cratie russe et de l'impria!isme amricain a pos la guerre
comme une perspective inluctable, cette. guene devient le_ t
milieu vital de la socit mondiale,. et son chance future
dtermine ds prsent les manifestations de la vie sociale :.:c,
dans tous les domaines, q1.1'il s'agisse de l'co110mie ou de l1a
politique, de 'la technique ou de la religion. Cette dtrmi-
na,tion de toutes les activits sociales essentielles par la
.guerre ve'nir ne fait qu,'aggraver un point inou. les
contradictions dj existantes et confirme et approfondit en
retour le processus menant au conflit ouvert.
. Ainsi, non seulement la guerre est invitable, mais aussi, si
. Je proltariat rvolutionnaire n'intervient pas pour supprimer
. cette op'pOSition et ses bases, l'identification des deux sys :-!
tmes et l'unification du systme mondiaI d'exploitation sur
le dos des laborieuses. A dfaut de rvolution, la gurre
se rsoudra par la destruction de J'un des antagonistes au -"'
profit de l'autre, par la domination mondiale au. profit du
" '--1
vainqueur., la mainmise totale sur le capital et le proltariat
de .la terre le regroupement autour du vainqueur de 1s
majeure partie des couches exploiteuses dans les diffrents
pays, crasement des sommets . dirigeants du groupe
des vaincus. Il est clair qu'une victoire de la Russie sur
l'Amrique signifierait la mainmise complte de la Russie
sur l'appareil de production amricain et mondial, p'renant la
<< complte du grand capital
amencam .de 'Cks capitalistes yankees et
de ,leurs agents politiques, syndkaux et militaires
et accomp'agne de l'intgration da.ns le nouveau systme de
presque et d'une grande partie de
la bureaucratie etatique, economiqu.e et ouvrire amricaine_
il est tout aussi vident qu'une victoire amri-
came sur la Russie signifierait l'extermination des sommets
d:e 1' appareil bureaucratique russe, la mainmise directe du
capital sur l'appareil de p'roduction et le proltariat
ru,sse, mamtenant la forme de la proprit nationalise
b plus conentre et la plus commode pour l'exploi-
et accompagne de l'intgration dans le systme am-
ncat? .de grande des bureaucrates conomiques,
et comm.e aussi des techniciens russes.
L complete du capital et du proltariat russe
pa.r rankee ne sera d'ailleurs possible qu'au
}1rtx d adaptatiOns mterne_s la structu.re conomique d
U.S.A., qm la mettront defimtJvement sur ht voie de l'tati-
s.ation complte.
guerre serJ, donc de toute faon et qtiel qu'en soit le
vamqueur un tournant dfinitif dans J'volution de la socit
moderne. Elle acclrera l'volution de cette socit vers la
barbarie, sauf si des masses exploites et massa-
du monde entier l'empche d'aboutir, sauf si la rvo-
luhon envahit la scne historique
extern.11ner explotteurs et leurs agents et pour recons-
tnnre ia VIe s.oc1ale de l'humanit, en pour librer
!'.homme lUI permt:<ttre de crer lui-mme son propre des-
tm, les nchesses tt les forces productives que la socit
actuelle, les avoi: dveloppes un point inconnu aup.a:-
ravant, n est caJXtbte d emplover que comm-e instruments d''ex-
ploitatio{l, d'oppre<>sion, d'e destruction et die misre. Le sort
de )':humanit et cte la civilisation dpend directement de la
rvolution.
II.- BUREAUCRATIE ET PROLETARIAT
Depuis le dbut de son histoire le capitalisme tend faire
du proltariat une simple matire brute de i'tkonomie, Ml)
rouage de ses machines. L'ouvrier est dans 'l'conomie
taliste un objet, urie marchandise, et le capitaliste le traite
comme tel'. Comme pour toute marchandise, le
.essie d'acheter la. force de travail le meilleur march ,pas ...
sible, car pour lui l'ouvrier n'est .'Pas un homme devant
sa propre .vie, mais une force de travail pouvant devente
sju. rce de. profit II tend! par consquent au mini-mtam
. JI, salaire de l'ouvrier,, lui .faire les conditions de vie ks
pllt.ls misrables. omme pour toutt marchandise, le capitaliste
essaie aussi d'extraire de l'ouvrier le maximum d'utilit, et
pour .cela il lui impos "la plus .grande dure }k>ssible de la
journe de ''travail, le rythme le plus intense de producti.,
Mais le systme capitaliste ne peut pas donner un cours
libre et illimit sa tendance fondamentale vers l'exploi-
tation totale. D'abord, cette tendance est en contradiction
Jj avec robjectif de la production. En effet, la ralisation
complte de l'objectif capitaliste., qui est l'exploitation rilli-
mite de la force de travail s'6ppose un autre objetif ca:pl-
taliste galement essentiel qui est J'.auglll{!ntation de la
ductivit. Si l'ouvrier est, mme du fOCiint de vue oonormq'Uie.,:
plus qu'une machine, c'est parce qu'iJ produit poar ,(e capi.-.
taliste plus qti'il ne cote , celui--ci, et su.rtou-t pJtrce qu'tl
manifeste ali cours de son travaj<} la .crativit, la ca;pacit
de produire toujours plus et toujours mieux, q.ue les auttres
dasses productives des priodes historiques antrieures ne
possdaient pas. Lorsque le capi\.aliste traite. le proltariat
comme du btai"l, il app'rend et ses -dpens que
le- btail ne peut pas remplir la fonction de l'ouvrier; cr
la productivit des ouvriers surexploits baisse rapidemem.l.
:c'est l la racine profonde des contradictioll5 du systMe
moderne d'exploitation et l
1
a raison historique de son chec,
te son incapacit se stabiliser. . J
Mais assi - et c'est encore plus important -. !'e syStme
capitaliste se heurte au proltariat en tant que dasse ooo-
'iCente. de ses intrts. Ce fait, que dans l'oooomie
liste ii doit produire toujours plus et coter toujours
l'ouvrier eh p.'rend rapidement conscience; 't dan-s la
e il-comprend galement que le but de sa vien'es't ,pas d'itte
: 1
purement et simplement une source de profit pou.r le capi-
taliste, de simple exploit il devient conscient de l'exploi-
tation et ragit contre celle-ci. Le rgime capitaliste produisant
et reproduisant sur une chelle de plus en plus grande l'exploi-
tation, la lutte des ouvriers tend toujours devenir lutte pour
l'abolition comp'lte de l'exploitation et de ses conditions, qui
sont l'accaparement des moyens de produ<:tion, du pouvoir
tatique et de la culture par une classe d'exploiteurs.
Cette lutte pour l'abolition de l'exploitation n'est pas sp-
cifique la classe ouvrire; elle a exist depuis qu'il y a des.
Ylasses exploites. Ce qui est propre la lutte de la classe
ouvrire contre l'exploitation, c'est que d'une part elle se
droule dans un cadre qui lui permet la ralisation de son
bjectif, car le dveloppement extrme de la richesse sociale
et des forces productives. rsultat de la civilisation indus-
triei'Ie, permet maintenant positivement la construction d'une
socit d'o soient absents les antagonismes conomiques ;
d'autre part, que la classe ouvrire se trouve dans des condi-
tions qui lui permettent d'entreprendre et de mener avec suc-
cs cette lutte. Avec le proltariat apparat pour la premire
fois une cl'asse exploite disposant d'une immense force sociale
et pouvant prendre conscience de sa situation et de ses intb-
rts historiques.
Vivant et produisant collectivement, les ouvriers P'assent
rapidement de la raction individueHe la raction et
1 'action ollectives contre l'exploitation capitaliste. Concentrs
par le dveloppement du machinisme et la centr.alisation de
forces productives dans des usines, des villes et des agglo-
mmtions industrielles de pJus en plus importantes, vivant
et .produisant ensemble, ils arrivent trs tt la cot1science
de l'unit de leur classe oppose l'unit de la classe des
exploiteurs. Sachant qu'ils sont les seuls vritables produc-
teurs, comprenant le rle rlarasitaire des P,atrons, ils arrivent
se donner comme but non seulement la limitation de l'ex-
ploitation, mais sa suppression totale et la reconstruction de
b socit sur des bases communistes, d'une socit qui sera.
dirige par les producteurs eux-mmes et dans laquelle tous tes
revenus proviendront du travail productif.
Cest ainsi que ds le dbut de son histoire, la dasse
ouvrire tente des essais grandioses de suppression de la
socit d'exploitation et de la consti-tution d'une socit prol-
tarienne, essais dont l'exemple le plus pouss a t pendant
lo XIX
8
sicle la Commune de Paris. Ces essais aboutissent ,;{
.m chec, car les conditions de l'pogue ne. sont p'Js encore

car J'conomie est insuffi'samment dve!oppt>, car le
prolt;riat est encore et qu'il
n'a qu'une conscience vague des moyens qu Il dott emplo.yer
pour arriver ses buts.
Cependant, aprs J'chec de ces premires tentatives, la
dasse ouvrihe pour parvenir ses fins, dans des
conomiques (les syn.dic.ts) et (les
partis de la II Internationale) onentes, tout au mo!?s, au
dbut, vers le mme objectif, la suppression de''la _societe de
dasse ct la construction d'une socit. proltarienne.
Ces synicats et ces partis, dans la p'riode qui fut la ....
priode de leur grand essor historique- jusqu' I9.I4- ont
.accompli un immense travail positif. Ils ont fourm cadre
dans lequel des millions d'ouvriers, devenus conscients de
leur classe et de leurs intrts historiques ont pu s'organiser
et lutter. Ces luttes ont abouti une amlioration
ra ble des conditions de vie ct de travail du proltariat,.
l'ducation sociale et politique de grandes couches ouvrires,
il une conscience e la force dcisive que reprsente le prol-
tariat dans les socits modernes.
Mais en mme temps, les syndicats et les partis de la
II 1 nternationaie. entrans par le succs ds rformes que
les luttes ouvries arrachaient au patronat pendant cette
priode d'essor juvnile de l'imprialisme, se laissaient aller
une idologie qui devenait de plus en plus une idologie
rformiste. Les dirigeants voulaient faire croire la classe
ouvrire qu'il tait possible sans rvofution violente et sans
grands frais, par une srie infiniment prolonge de
d'arriver la suppression de l'exploitation et la transfor-
mation ,de la socit. Ils cachaient ainsi le fait que le capi- .
taiisme s' constamment de sa crise organique, qui
non seulement lui interdirait toute nouvelle concession, ma:is
J'obligerait revenir sur celles qu'il avait dj
L'ide d'une rvolution proltarienne comme moyen mdts-
pensable pour mettre une fin l'exploitation capitaliste sein- .
blait une utopie gratuite ou une vision de mystiques
sanguinaires.
Cette dgnrescence de la II Internationale ne fuf videm-
ment pas le jJroduit du hasard. Profitant de la surcxploitation
des colonies, l'imprialisme non seulement avait pu concder
des rformes, qui donnaient une apparence de justification.
objective a mystification rformiste, mais il avait pu cot
rompre toute une aristocratie ouvrire, qui s'en trouvait
efl?bourgeoise. Mais surtout, pour la premire fois, aopparais-
une bu.reaucratie ouvrire, qui se dtachait de la classe
et essayait de satisfaire ses aspirations propres. L'or-
gamsat!On de la om;ire, dans d'immenses organisations,
comptant des millions d adherents, payant des cotisations:
entretenant des apPareils tendus et puissants, ayant besoin
dt; pe:manents pour tre dirigs, crant des journaux, de5
des. bureaux, aboutit l'apparition d'une couche
etendue de bureaUcrates politiqu,es et synd:icaux qui sortent
de 'l'a!istocratie ouvrire et de l'intelligentsia petite bourgeoise
et qUI commencent trouver le compte de leurs intrts non
plus dan.s la ltte pour la rvolution proltarienne, mais dans
l;_t fonctiOn des t.roupeaux ouvriers dans les prai-
nes de-la democratie capitaliste. Se transformant en inter-
mdiaires le proltariat en lutte et les patrons, 1es diri-
geants politiques et syndicaux commencent se nourrir
la mangeoire C'est ainsi que l'appareil <::r par
la classe ouvnre pour son mancipation, auquel elle avait
les fonctions dirigeantes, 'la responsabilit et l'ini-
tiative dans la dfense de ses intrts, devenait un instru-
n:tent des, patrons. au sein de la classe ouvrire pour la mys-
tifier et l endorrinr.
, Le \veil a t dur. Lorsque le capitalisme, pouss par son
evolution fatale, sauta les pieds joints dans le carnage uni-
de 1914, les ne trouvrent auprs de 'leurs
qu.e des dCputs. de la bourgeoisie et des
.de l'Limon Sacre, qui leur enseignrent qu'il fal-
lait .se lai.sser massacrer pour la dfense et J;a gloire de la
pat ne capitaliste. La raction ouvrire fut lente, mais d'autant
plus rad'Ica'le. En 1917, les ouvriers et les pavsans de la Rus-
six mois aprs avoir renvers le rgime balayaient
t<?ur le socialp'atriote de Kerensky et
mstauraient, 1 eg1de du parti bolchevik une dmocratie
sovitique, la premire rpublique des exploits dans l'his-
de l'humanit. En IC) 18, les ouvriers, les soldats et Jes
manns de 'l'Allemagne renversaient Je Kaiser et couvraient
le pays de de Soviets. Quelques mois aprs., une rpu-
blique sovtt.que naissait en Hongrie. En Finlande, le prol-
entrait en. pour son mancipation contre les
et les capitalistes. En 1920, le proltariat italien occu-
pait les usines. A Moscou, Vienne, Munich, Berlin,
Budapest, Milan les bataillons prol'tariens entraient au
combat dcids la victoire. La rvolutior europenne parais-
26
sait p'rs d'aboutir. Dans les autres pays, l'motion fut im-
mense, et la solidarit militante des ouvriers franais et
anglais fut le facteur principal qui empcha Clemenceau et
Churchill' d'craser par l'intervention arme la Rpublique
Sovitique russe. L'avant-garde se dtachait maSiivement des
partis rformistes et. en 1919 tait proclame Moscou la
fondation de la Ille Internationale, l'Internationale .COmmu-
. niste, qui appelait la constitution de nouveaux partis rvo-
1utionnaires, rompant rsolument avec l'opportunisme et le
rformisme d:e la social-dmocratie ef devant conduire le
proltariat la rvolution victorieuse.
Mis l'heure de la libration de l'humanit n'avait pas
encore sonn. Le rgime capitaliste et son Etat taient encore
suffisamment solides pour rsister l'assaut des masses. En
p'articulier, les partis de la Il" 1 nternationale ont p j04.ler
avec succs leur rle de gardiens de l'ordre capitaliste. L'em-
prise du rformisme sur la classe ouvrire, le poids des
couches intermediaires et le rle amortisseur de l'aristoctatie
ouvrire ont t plu:s importants qu'on ne l'aurait cru.
Dfaite en Europe, la rvolution ne put se JTiaintenir qu'en
Russie, pays immense mais extrmement arrir, o le prol-
tariat ne formait qu'une petite minorit de la population.
Cette dfaite de la rvolution europnne entre 1918 et
192J, malgr l'importance pratique qu'ils lui accordrent, les
rvolutionnaires {fe l'poque la considrrent en fin de compte
comme dp'ou,rvue de signification historique, convaincus
qu'el'le tait essentiellement de au manque de directions
rvolutionnaires adquates dans les pays europens .. manque
qui allait tre maintenant dpass par la construction des
partis rvolutionnaires de la Il I 1 nternationale. Ces partis,
.appuys par le pouvoir rvolutionnaire .qui s'tait maintenu.
en Russie, allaient pou,voir gagner la prochaine manche.
Cependant, le dveloppement fut compltement diffrent.
Dans le pays de la rvolution victorieuse, le p'Ouvoir boJ..,
chevik a .. subi une rapide dgnrescehce. On peut la
caractriser sommairement, en disant qu'elle amena l'ins-
tallation durable au pouvoir politique et conomique
d'une bureau,cratie toute puissante, forme des cadres du
parti bolchevik; des dirigeants de l'Etat et de l'conomie,
des des intellectuels et des militaires: Au fur et
mesure de son accession au pouvoir cette bureaucratie trans-
formait les germes socialistes engendrs par la rvolution
d'octobre 1917 en instruments du systme d'exploitation et
27
d'oppression d:::; masses le plus perfectionn qu'on avait
jamais connu. C'est ainsi qu'on en est arriv un rgime
se qualifiant cyniquement de socialiste, o, ct de 1a
misre atroce des masses laborieuses, s'tale avec impudeur
la vie luxueuse des ro ou 15 % de la f}opulation qui forment
la bureaucratie exploiteuse, o des millions d'individus sont
Lnferms dans des camps de concentration et de travail forc,
o la police d'Etat - dont la Gestapo ne fut qu'une ple
imitation - exerce une terreur intgrale, o les lections
et les autres manifestations dmocratiques ne sera:ent que
des sinistres farces si elles n'taient des expressions tra
gigues de la terreur, de l'abrutissement et de la dgradation
de l'homme sous la dictature la plus crasante du monde
artue'l. En mme temps, on a vu les partis communistes >.>
dans Je reste du monde, travers une srie de zig-zags appa-
rents de leur politique, devenir les instruments dociles de la
politique trangre de la bureaucratie russe, tchant - par
tous les moyens et au dtriment des intrts des travailleurs
qui. les suivent - de l'aider dans sa lutte contre ses
saires imprialistes et, lorsque 'J'occasion se prsente, s'em-.
pare du pouvoir dans leur pays pour y instaurer un rgime
analogue au rgime russe au profit de leur propre bure;:;u-
cratic, comme ce fut le cas en Europe Centrale e: SJd.-Oriul-
tale et actuellement' en Chine.
Comment en est-on arriv l ? Comment le pouvoir sorti
de la premire rvolution proltarienne victorieuse s'est-il
transform en 'l'instrument le plus efficace de l'exploitation et
de J'oppression des masses? Et comment se fait-il que les
partis de la Ill 1 nternationale, fondfs pour, abolir
tation et instaura sur la terre le pouvoir des ouvriers et des
paysans sont de\enus les instruments d'une nouvelle forma-
tion sociale dont les intrts sont tout aussi radicalement
hosles au p'roltariat que peuvent l'tre ceux de la bour-
geoisie traditionnelle ? Voil les questions que se posent avec
tous les ouvriers avJncs, une fois qu'ils ont compris
que voir quoi qu ce soit de << socialiste dans la Russie
actuelle ne signifie que calomnier le socialisme.
La Rvolution d'Octob!e a succomb la
l.'ureaucratique sous 'la pression combine de f:1cteurs int- "-
rieurs et extrieurs, de cQnditions objectives et subjectives, qui
se ramnent tous cette ide fondamentale : entre la deu-
xime et la troisime dcade de ce sicle, ni l'conom:e ni la
classe ouvrire n'taient encore mres pour l'abolition de 1:ex-
28

Jution, mme vi,ctorr:use, daris; un pays, .
qu'tre renversee; s1 ce n etait de l exteneur, par 1 mtenen
tion arme des autres pays capitalistes ou par la .guerre
civik ce devait tre de l'i.nt.rieur, ,par la transformation
caractre mme du pouvOir tssu delle. . . .
La rvolution proltarienne ne abouti:
du. sociafisme qLie :i elle est m,cndta'le. Ceci ne stgmfie pas
qu'elle doit tre simultane dans tous les pays monde,
mais simj]lement que:, un
elle doit s'tendre constamment JUsqu a arnver a 1
nation. du capitalisme sur !'-ensemble du globe. Cette
commune Marx et R;sa
bourg, n'est ni une hallucmat1on de 111 le
de' la manie du systme. Le ?uvr,Ier .. et pouv?tr
capitallste sont incompatibles, aussi bien a d un
pays que sur le plan international; S"it le premtel: ne J
ras sur, le second internationalement, ce sera l'mYerse se
produira, soit par le renversement ouvert pouv?tr et
son remplacement par un gouvernement .captta\Jste, sm! par
'le pourrissemenr intrieur et son volutiOn vers regt.me
de les traits de
tion capitaliste. Ce pourrissement fatal d'une
est dtermin avant tout par des facteurs economiques.
Le socialisme n'est pas un rgime des
rveurs bnhoies cu des rformaturs mals ,un.e
eerspective historique positive dont la de
se base sur le dveloppement de 'la la
socit capitaliste. C'est -parce que la socit est. arnvee,a un
tel point de dvclcpp'ement des forces producttves. qu li
possible d'attnuer profondment d'abord, de suppnmer
defl1,ent par la la lt!t!e de ,contre tous pour b.
faction des besoms matenels, c est a cause de_ ces
objectives que le socialisme n'est pas a?surde;, Ma1s
sibi'!its n'existent que lorsque l'on l mo:1-
diale prise dans son ensemble. Un seul pays, smt-
, il, ne saurait jamais cette_ ah?ndnce a :.es
mme si localement le pouvotr cap1taltste est a boil. La Vl:.torre .
de la rvolution dans un p'ays ne supprime pas ses, r:J.:,port.s
avec l'conomie et sa dpendane face a ceHI::'-ct.
Non seulement ce pays sera oblig renfo!cer
sa dfense militaire - une des sources r:as-
pillage improductif. dans le mot!de actuel -: mats. tl. sera
plac devant une impasse conom1que se tradmsant ams1 :-ou
bien, pour progresser conomiquement, maintenir et appro-
fondir la spcilisation de sa production, ce qui signifie le
maintenir tributaire de l'conomie capitaliste sous
tous les rapports et 'le soumettre indirectement mais tout aussi
.efficacement ses lois et son anarchie; ou bien s'orienter
vers l'autarcie en produisant mme les produits qui sont pour
lui beaucoup plus coteux que s'ils se les procurait par
l'change, ce qui signifie un recul conomique considrable.
.Dans les deux cas, cette rvolution isole ne mnera ni vers
l'abondance nivers une attnuation des antagonismes coRo-
miqes entre les individus et 'les couches sociales, mais vers
une rgression, vers la1 pauvret sociale et l'accentuation de
la lutte de tous contre trius pour la satisfaction des besoins.
C'est ce qui est arriv en Russie.
Cette lutte de tous contre tous pour la satisfaction des
:besoins dans un rgime de pauvret et de raret des bi-ens a
pour premier rsuhat que ceux qui se trouvent,
mme temporairement, aux postes dirigeants, suprieurs ou
infrieurs, seront fatalement amens utiliser leurs pt'ro-
gatives pour la satisfaction de 'leurs besoins avant et contre
celle de tous les autres. Gette volution est indpendante de
la qualit ou de l' honntet de ces cadres dirigeants;
bons ou: mauvais, consciencieux ou malhonntes, ils agiront
en dfinitive de la mme manire, pousss P'ar la dtermi-
nation conomique. Pour rsoudre lreurs propres problmes,
ils se stabiliseront au pouvoir, i'ls transformeront celui-ci en
<dictature de leur couche, ils abohron.t toute trace de dmo-
cratie dans la vie sociale, toute possibilit de critique contre
.eux-mmes ou leurs semblables. Une fois installs au pouvoir,
ils entreront dans la voie d toute classe dominante; i'ls
seront amens exploiter au maximum le proltariat, le
faire produire toujours davantage et coter toujours m&ins,
sous la double pousse de la satisfaction de leurs besoins et
de la consolidation de leur Etat face l'tranger. L'exploita-
tion toujours accrue du proltariat entrane ncessairement
son corollaire dans le renforcement de la dictature et de la
terreur, et ainsi de suite. Ceci encore une fois n'est qu'une
description en termes gnraux de ce que fut le processus
rel de la dgnrescence de la rvolution en Russie.
Mais cette coqstatation, selon laquelle le socialisme est
impossible en-dessous d'un certain degr de dvelopp'ement
des richesses, pour fondamentale qu'elle soit, est nanmoins
partielle et peut conduire des conclusions totalement erro-
nes, dont la premire serait qu'il est par dfinit,ion impos-
si ble jamais un . rgime collectiviste. En effet, il
certam d avance que Jamais la socit capitaliste ne
forces au point ncessaire pour
p_asser 1mmedratement et directement d'une conomie de p.nu-
ne une conoi?;ie. Comme Marx l'avait dj,
':u, entre .societe cap.1tahste et la socit communiste se
une j)'node. de transition, pendant laquelle la forme du
peut etre que la dictature du proltariat.
Cette penode de tr.ansttlon. peut conduire au communisme si
provoque un dveloppement rapide des forces produc-
tnres . d'une part un relvement constant du niveau
de ma,terrel des masses, d'autre part une rduction prp-
des heures ode travail eJ par l un relvement de
leur culturel. La mondiale peut accomplir
ces par la suppress1on du parasitisme des classes
exp!oiteu.ses et leurs mstrument-s !ati.ques bureaucratiques
par la suppressiOn des dpenses militaires, par le
l'conomie .dbarrasse des obstacles de 'la pro-
pnvee et cl?Isonnement national, par la rationali-
et la P!amficatJon de la production. l'chelle mon-
diale,, par le ?eveloppPement des pays retardatai.res, et surtout
1. de 'la productivit du travail. humain
hbe.re ?e l explmtatlon, de l'alination et de l'abrutissement
capitaliste. ou bureaucratique.
est. donc clair que pendant cette priode de transi<tion
QUI le renversement des classes dominantes et
la d une communiste, deux volutions
possibles: ou b1en Ja socit ira de l'avant en affer-
graduel_lement les tendances communistes Ele J'co-
nomie et aboutissant. une d'abondance, ou hien la
tous contre tous amenera le dveloppement inverse
l accr?1ssement ?es parasitaires d'abord, d'une
ens.mte, et l mstauration d'une conomie d'explbi-
tati?n sous uqe autre forme l'essentiel de 'l'aH-
natiOn cap1tahste. Les deux pbssibilits existent galement
sur ?e et. d.e la socit telles que
les le cap1tahsme. Ma1s la realisation de 'J'une de ces
et la de l'autre ne dpend' ni du
hasa,rd, ?e . et mystrieux .: elle doend
.de 1 actJytte et de lmttlatJVe autonome des masses travail-
leuses. St, pendan.t priode, le proltariat, la tte de
toutes les c_Iasses exploitees de la socit, est capable d'assu-
mer la de l'conomie et de l'Etat,
sans la deleguer a des spectalistes , des techniciens, des
31
<< rvolutionnaires professionnels et ;tutres sauveurs int-
.resss de l'lwmanit; s'il se montre apte grer la production
et les affaires publiques, contrler activement toutes les
branches de l'activit il est certain que la socit
pourra marcher vers le communisme sans obstacles. Dans le
cas contraire, [a rechute vers une socit d'exploitation est
inluctable.
question qui se trouve donc le lendemain d'une
rvolution victorieuse est celle-ci : qui sera le matre de la
socit dbarrasse des capitalistes et de leurs instruments ?
La structure du pouvoir, la forme du rgime politique, les
rapports du proltariat avec sa propre direction, !:1 gestion
de 'la production et le rgime dans les usin.es. 11e sont que les
aspects particuliers de ce problme.
Or, en Russie, ce problme a t rsolu trs rapidement
par l'accession au pouvoir d'une nouvelle couche exploiteuse :
la bureaucratie. Entre mars et octobre 1917. les masses en
lutte avaient cr les organismes qui exprimaient leurs aspi-
rations et qui "devraient exprimer leur pouvoir : les Soviets.
Ces organismes entrrent immdiatement en conflit avec 'le
gouvernement provisoire, instrument des capitalistes. Le parti
bolchevik. seul partisan du r,enversement du gouvernement et
de la paix immdiate, conqurait au bout de six mO:is Et
majorit des Soviets et les conduisait l'insurrection victo-
rieuse. 1\1 ais le rsultat de cette insurrection fut l'installat=on
durable au pouvoir de ce parti, et, travers celui-ci et au
fur et mesure qu'il dgnrait, de la bureaucratie.
En effet. une fois 'l'insurrection acheve, le parti bolchevik
montra qu'il concevait le gouvernement ouvrier comme son
propre gouvernement, et le mot d'ordre .: tout le riouvoir aux
Soviets >) s'est trouv signifier tout le pouvoir w . parti
bolchevik. Rapidement, les Soviets furent rduits au rk
d'organes d'administration locale; on ne leu.r laissait une
autonomie relative qu'en fonct!on des ncessits de la guerre
civile - car la forme disperse que 'la guerre civile a prise.
en Russie rendait souvent l'action du gouvernement central
inadquate ou tout simplement impossible. Mais cette auto-
nomie toute relative tait absolument provisoire. Une fois la
situation norma)e rtablie, les Soviets devaient re tom ber
leur fonction d'excutants locaux, obligs de raliser doci-
lement les directives du pouvoir central et du parti qui y
t.ait install. Les organes sovitiques subirent une atro-
phie progressive, et l'opposition grandissante entre les mass<>s
n le nouveau gouvernement ne trouva pas un canal organis
p\)ur s'exprimer. Ainsi, mme dans les cas o cette oppositon
a pris une forme violente, allant parfois jusqu!au confllt .
arm (grves de Ptrograd en 1920-21, insurrection de Kron-
:tttadt, mouvement de Maknno) la masse s'opposa au parti
en tant que masse inorganise et trs peu sous la forme
sovitique. . ,
Pourquoi cette opposition d'abord, pourquoi l'atrophie.
organes ensuite ? Les deux questions sont
tement lies, et la rponse est 'la mme.
Dj longtemps avant qu'il ne prenne le pouvoir, le parti
bolchevik contenait en son sein les germes d'l.me vqlution
qui pouvait le conduire une opposition complte avec la
masse des ouvriers. Partant de la conception exprime par
' Lnine dans le Que Faire , selon laquelle c'est le parti se\11
qui possde une conscience rvolu;tionnaire qu'iL inculque aux
masses ouvrires, il tait construit sUr Tide que ces masses
par elles-mmes ne pouvaient jamais arriver qu' des positions
tracte-unionistes. Ncessairement form sous la clandestin
sta:riste comme un rigide. appareil de cadres, slection-
nant 'l'avant-garde des ouvriers et des intellectuels, le parti
avait duqu ses militants aussi bien dans l'ide d'une disci-
pline stricte, que dans le sentiment d'avoir raison envers et
c:ontre tous. Une .fois install au pouvoir il s'est compl-
tement identifi avec la Rvolution. Ses opposants, quelque
tendance qu'ils appartiennent, de quelque idologie qu'ils ::;e
rclament; ne peuvent tre ds lors pour 'lui que des agents
de la wntre-rvolution . D'o trs rapidemnt l'exclus'On
des autres partis des Soviets et leur mise en illgalit. Que.
ces mesu.res ,:dent t le plus souvent inluctables, personne.,
ne le contestera; il n'en reste pas moins que la vie poli-
tique '> dans les Soviets. se rduisait dsormais un mono-
logne ou une srie de monologues des reprsentants bol-
et que les autres ouvriers, mme s'ils taient rJorts
a. s'opposer la politique du parti, ne pouvaient ni s'orga-
. ntser pour l;e faire ni le faire efficacement sans organisation.
Ainsi le parti exera trs rapidement totit le pouvoir, mme
aux chelons les plus secondaires. Dans tout le pays,, f:'!
ce n'tait qu' travers 'le parti que l'on accdait aux postes
de commande. Le rsultat rapide en fut que d'une part les
gens du parti, se sachant incontrls et incontrlables, corn-
mencrent raliser le socialisme pour eux-mms,
c'est--dire rsoudre leurs p'ropres problmes en se crant
des privilges, et d'autre part que tous ceux qui dans le pays
et dans le cadre de la nouvelle organisation sociale avaient
des privi'lges, entrrent en masse dans le parti pour les
.. dfendre. Ainsi le parti se .transforma rapidement d'instru-
ment des classes laborieuses en instrument d'une nouvelle
couche privilgie qu'il secrtait lui-mme par tous ses pores.
Fa cette volution, la raction ouvrire fut trs lente.
Elle fut surtout mince et fragmente. Et c'est ici que l'on
au our du problme. Si la nouvel'le dualit entre les
Soviets et le parti a t rapidement rsolue en faveur du
parti, si mme la classe ouvrire aida activement cette vo-
lution, si ses militants les meilleurs, ses enfants les plus
dvous et les plus conscients ont senti le besoin de soutenir
fond et sans restriction 'le p'arti bolchevik, mme lorsque
celui-ci se trouva s'opposer aux manifestations de la volqnt
de la classe, c'est parce que la class dans son ensemble, et
de toute faon son avant-garde, concevait encore le problme
de sa direction historique d'une manire qui pour avoir t
ncessaire ce stade n'en tait pas moins fausse. Oubliant
qu' il n'est pas 'de sauveur suprme ni Dieu ni ni
tribun , la classe ouvrire voyait dans ses propres tnbuns,
dans son propre parti la solution du problme de sa direc-
tion. Elle croyait qu'ayant aboli le pouvoir des capitalistes
elle n'avait plus qu' confier la direction ce p'arti. auquel
elle avait donn le meilleur d'elle-mme, et que ce parti
n'agirait que dans ses intrts. C'est ce qu'il fit en effet et
plus longtemps que l'on ne pouvait raisonnablement s'y
attendre. Non seulement il se trouva le. seul constamment aux
cts des ouvriers et des paysans de fvrier en octobre. 1917,
non seulement il se trouva le seul au moment critique
exprimer leurs intrts, mais il fut aussi l'organe indispen-
sable pour l'crasement dfinitif des capitalistes, celui qui
on est redevable de l'issue victorieuse de la .guerre civile.
Mais dj en jouant ce rle, il se dtachait 1,etit petit de.
'la masse, et il devenait une fin en soi, pour arriver en dfi-
nitive tre l'instrument et le cadre de tous les privilgis du
nouveau rgime.
Mais dans la naissance de cette nouvelle cooche de privi-
lgis il faut distinguer l'aspect politique qu,i n'en fut que
l'exp'ression et les racines conomiques infiniment plus imJX>r-
tantes. En effet, diriger une soc'it moderne, dans laquelle
'la plus grande part de la production et surtout la part quali-
tativement dcisive est celle qui procde des usines, signifie
avant tout diriger effectivement les usines. C'est de celles-ci
34
qu,e .dpendent et h:i volume de la proltUC:tion,
le mveau des sala1-res, le rythme de travail, en tm mot :totn!es
les questions dont la solution dt-ermine d'avance
de la structure sociale. Ces questions ne "seront rsoltJes 'dtms
le sens des intrts des travailleurs que si ce snt Jes
eux-mmes qui les rsolvent. Mais pour cela il est
qu:e proltariat en tant que classe soit av.n't 1Wtite
autre chose: le matre de l'conomie, a.ussi bien T'hioo tie
la direction gnrale qu' l'chelon particulier de chaqti.e
- deux aspects de la mme chose. Ce facteur de b dittron
de la prodoction est d'autant plus 'important que rk-oltif1bn
cie l'conomie tend de plus en plus substituer l division et
.de.s . e! des excutants. dans .la produc-
tF?n a .la d'!Stmctton traditionnelle des propritaires et ds
C'est dire que si le proltariat n'abolit })':t:s
. dtatement, et en mme temps que la. proprit prive ds
moyens de production, la :direction de la production en tant
fonction exerce d'une manire permanente par
couche s'?'Iale, Il ne fera que nettoyer le terrain pour
1 av.enement dune nouve'lle couche exploiteuse, surgissant des
de l_a p'l'oduction, de la bureaucratie conomique
et pohhque e.n Or. c'est exactement ce qui s'est pro-
dmt en Russ1e. Apres avo1r renvers le gouvernement bour-
geois, avoir expropri - mf'!lgr et cntre la
du -- les capitalistes, aprs
avoir occupe Ies usmes, les ouvners ont cru qu'il tait tout
d'en 1a gestion au gouvernement, au parti
et aux dmgeants syndicaux. De cette manire le pfu-
ltanat abandonnait lui-mme son rle principal dans la nOu-
qu'il voulait crer. Ce rle devait fatalement tre
JOUe ct autres. Ce fut le parti bolchevik au poUVir qui
a servi de noyau de cristalisation et de couverture protecttice
aux "?UV eaux patrons- qui surgissaient petit petit 'dahs
'les usmes sous forme de dirigeants, de spcialistes et de tCh-
lliciens .. Ced pl.us que le programMe
du parti bokhevtk laissait ouverte, pour ne pas dire encO't!l.ta.-
la ps.btlit d'une telle volution .
. , Les que proposait le parti bolchevik sur le Pfan
econo'!ltque - et qui par la suite ont form un des poi:nts
du, programme de. 'la III Internationale consis-
tarent d'ui_re part des d'expropriation des grands
trusts capli:tahstes et de cartellisation obligatoire des auttes
et d'autre part, sur le point essentiel, les rapports
des ouvners -avec l'appareil de production, au mot d'vrdre
du contrle ouvrier . Ce mot d'ordre s'appuyait la
soi-disante incapacit des ouvriers passer cilrectemet;J_t a la
gestion de la production dj au niveau des et
l'chelon de la direction centrale_ de .. Ce
<<contrle devait de plus remplir une tonct10n e?ucattve.
permettant p'endant cette priode transitoire aux d'ap-
prendre. grer auprs des des techmctcns et des
spcialistes de la productwn. . . .
Cependant, le << contrle , fut-tl , !a pJOduc-
tion, ne rsout pas le de_ la reelle de cette
production; au contraire i'l tm plique prectsemet!t que Pf;n-
dant toute cette priode, le problme de la gestiOn .. effectt_ve
de la production doit tre rsolu d'une a_utre mantere. D1re
oue les ouvriers contrlent la p'rocluctton suppose que ce

sont pas eux qui la grent, et on fait appel au


c,mtrle des ouvriers parce qu'on n'a pas pleme confiance
vis--vis de ceux qui effecti,ement Il y _a donc une
opposition d'intrts fondamentale. quotqu au debut_
tntre les ouvriers qui c_ontrlent et gens _qui,
vement grent la productton. Cette .:r_ee I equ:\a
lent d'une dualit de pomoir onom1que au mveau
de la production, ct comme toute. dualit de genre .. elle
ct oit tre rapidement rsolue; ou b1en les oun:ers passe.ront:
3 bref dlai la gestion totale de la production. en resor:
bant !.es , techniciens. . 9m
taient ou bien ces rejetteront en dettmuve
un contrle gnant qui denendra de plus en plus. une
pure forme, ct s'installeront en matres dans. _la dJre:-
tion de la production. t\1oins encore que 1 Etat, 1
n'admet une double commande. Le plus fort des partenm:es
liminera rapidement l'autre. C'est pour cela que le co?t.ro1e
ouvrier qui a une signification positive pendant la penode
qui prcde l'expropriation d_es capitaliste.s, en Uillt que
d'ordre qui implique l'irruptiOn des dans :les locaux
de commande e l'conomie ne peut ceder
place ds Je lendemain de l'expropnat1on de-s capita1tstes, a
la gestion complte de J'conomie par les, travailleurs. s?us
peine de devenir un simpl.e paravent protegeant les premiers
p::!s d'une bureaucratie naissant.e. .
Nous maintenant qu en Russ1:: le contrle ouvri:r
11
'
1
eu en dfiniLive qLk :.:e dnnier rsr1tJt ct qu: le
entre les masses la grancl1:
s<mte s'est rsolu au profit de celle-cl Les tech11J;.l':ns et spe-
cialistes>> de l'Ancien Rg:me. pct<r remplir 1es
3G
tches techniques , se sont fondus avec la nouvelle couche
des administrateurs sortis des rangs des syndicats et du Parti
et ont revendiqu pour eux-mmes le pouvoir sans contrl; la .
fonction pdagogique du contrle ouvrier a jou en plein
pour eux, et pa.s du tout pour la classe ouvrire. C'est ainsi
que les fondements conomiques de la nouvelle bureaucratie
ont t poss.
La suite du dve'loppement de la bureaucratie offre peu de
mystre. Ayant d'abord dfinitivement encha,n le prolta-
riat, la bureaucratie a pu facilement se tourner contre leY..
lments privilgis de la ville et de la campagne(Koulaks,
nepmn) dont les; privilges se basaient sur une exploitation
du type bourgeois traditionnel. L'extermination de ces testes
des anciennes couches privilgies fut pour ta bureaucratie
!Usse d'autant plu;; facile, que celle-ci disposait dans cette
lutte d'autant et de plus d' ;;;vantages qu'un trust dans sa lutte .
contre des petits entrepreneurs isols. Porteur du mouvement
naturel de l'conomie moderne vers .la concentration de'S
forces productives, la bureaucratie est rapidement venue
bout de la rsistance du petit patron et du gros paysan. qui
dj da.ns les rgimes capitalistes sont inmdiablement con-
damns 'la disparition. De mme que l'conomieelle-rnme
interdit un retour vers la foda)it aprs une rvoh1tion bour-
geoise, de mme un retour v.ers les formeS. traditionnelles,_
fragmentes et anarchiqes du capitalisme tait' exclu. en Rus-
sie. La rechute vers un rgime d'exploitation, rsultat de la.
dgnrescence de la rvolution ne pouvait s'exprimer. que .
d'une manire- ll')UVelJe. par J'instal'iation au pouvoir d'une
couche exprimant les nouvelles structures conomiques, impo.:.
ses par le mouvement naturel de la concentration.
C'est ainsi qu:! la. bureaucratie passa l'tatisation
' pite de la production et la planification , c'est--dire '
l'organisation systmatique de .J"exp'loitation de l'conomie et
du proltariat. Elle a ainsi pu dvelopper considrablement
}a production russe, dveloppement qui lui tit impos aussi
bien par le besoin d'accrotre sa propre consommation impro;
ductive que surtout par les nessits d'expansion de sorP
potentiel militaire. .

. La signification de cette planification pour le prolta ;
riat,,Jusse apparat en clair 'lorsqu'on voit que le slaire rel'
de l'ouvrier russe, qui e11 1928 tait encore de 1o'% suprieur
1913 (rsultat de la d'octobre) s'est par la suit'
trouv rduit. jusqu' la moiti de son niveau d'avant 'Ja:;

Rvolution et se situe actuellement encore plus bas: Ce dve
loppement de la production _lu_i-mme -d'ailleurs. de _p'lus
en plus frein par les du regt,me.
et en premier lieu par la batsse de la productivite du travail,
rsultat direct de la surexploitation bureaucratique.
Paralllement Ia consolidation du pouvoir de la bureau-
cratie; en Russie, les partis de la II Internationale dans le
:reste du monde, suiv.ant une volution symtrique, se dta-
chaient compltement de la classe ouvrire et perdaient tout
earactre rvolutionnaire. Subissant simultanment ta double
pression de la socit capitaliste dcadente et de
central de la Ille Internationale de plus en plus: dbmestrque
p:l'f. la bureaucratie russe, ils se transformaient graduellement
en instruments la fois de la politique trangre de la bureau-
uatie russe et des intrts de couiChes tendues de la bureau-
uatie syndicale et plitiqu:e ouvrire.. de leu;-; pays
.pectifs, que la crise et la dca'Cince du reg:me .d:-ta-
a:hait de celui-ci et de ses reprsentants reformtstes traditton-
nels. Ces couches, de mme qu'une partie de plus en plus
importante des techniciens des pays bourgeois, .taient petit .
petit amens voir dans le rgime du capitalisme bureaucra-
tique ralis en Russie l'expression la plus parfaite de leurs
intrts et de leurs aspirations. Le point culminant de cette
. t'i(jlution fut atteint vers la fin de la deuxime guerre mon-
o:liale, moment o ces partis, profitant de de :pans
entiers du rgime bourgeois en u:rope, des condthons de la
guerre et de l'appui de la bureaucratie russe purent
solidement au pouvoir dans une srie de pays europens et y
raliser un rgime taill sur le modle ruiSSe.
Ainsi le stalinisme mondial, tel qu'il groupe aujourd'hui les
rouches dominantes de la Russie et de ses pays satellites -et
!es cadres des partis communistes dans les autres pay!, est
le point de rencontre de l'volution de l'conomie capitaliste,
de Ja dsagrgart:ion de la socit traditionnelle et du dve-
loppement politique dU; mouvement ouvrier. Du point de vue
de l'conomie, le bureaucratisme stalinien exprime le fait
que la continuation de la production dans le cadre prim de
Ia proprit bourgeoise devient de plus en plus impossible, et
que. l'exploitation du proltariat peut s'organiser infiniment
mieux dans le cadre d'une conomie nationalise et pla-
aifie . Dut point de vue social, le stalinisme traduit les int
tts de couches nes la fois de la concentration du capital
et du travail et de la dsagrgation des formes sociales tradF
tionnelies: Dans la production il tend grouper d'une part le.
techniciens et les bureaucrates conomiques et administratifs"
d'autre part les organisateurs .grants de la force du travail.
c'est--dire les cadres syndicaux et politiques ouvrier-s::..
Hors de la production, il exerce une attraction irrsistibl sttr
les ptits bourgeois 1urnpniss et dclasss et sur les intellec-
, tue'ls radicaliss, qui ne peuvent se reclasser socialement
qu' la faveur la fois du renversement de l'ancien rgime qui
ne leur offre pas de perspective collective et de I'instaUatian
d'un nouveau rgime .de privilges. Enfin, du point de vue .dU
mouvement ouvrier, les partis staliniens, dans tous 'les pays,
avant qu'ils ne prennent le pouvoir, expriment cette phase du
. dveloppement pendant laquelle le proltariat, Gomprenant
parfaitement la ncessit de renverser le rgime capitaliste
d'exploitation, confie sans contrle ce1te tche un parti qu'il
considre comme sien , aussi bien pour. la ,direction de la
'lutte contre le capitalisme que pour la gestion de la nouvel1e
socit.

Mais le mouvement ouvrier ne s'arrte pas l.
Cette nature de la bureaucratie stalinienne en tant que cou-
che exploiteuse est perue de plus en plus. instinctivement
d'abord, consciemment par la suite. par un nombre croissant
d'ouvriers d'avant-garde. Malgr l'absence comprhensible
d'informations prcises, il est vident que le silence saisissant
des masses qui vient de l'Est et que les mille voix de la dma-
gogie stillinienne n"arrivent pas tquvrir ne fait que trar.
duire, dans les conditions d'urie monstrueuse, la haine
inexpiable que les travailleurs des pays domins par la bureau-
. cratie vouent leurs bourreaux. On peut difficilement suppo-
ser que les proltaires ru;Sses gardent des illusions sur le rgime
qui les exploite, ou sur tout autre rgime qui ne- serat pas
l'expressiondeleur propre pouvoir. De mme, les travaj,Ueurs
qui. longtemps suivi les partis staliniens dans le$ pays
capitalistes commencent comprendre que la politiq'l!e de cs
partis sert la fois les intrts de 'la blllreaucratie russe et
ceux de la bureaucratie stalinienne Iocaie, mais jamais les
leurs. En France et en Italie particulirement, la dsaffection
croissante des ouvriers envers les partis communistes , tra-
duit prcisment cette conscience confuse.
Mais il est aussi visible que malgr la misre crissante,
ma;lgr 'la crise du capitalism qui va en s'amplifiant, malgr
la. menace maintenant certaine d'une autre guerre plus des-
tructive que jamais, le5 ouvriers ne sont pas prompts se
rorganiser m a suine un nouveau parti qu'il soit et
quel que soit son progr;;mme. On n'a pas la seulement une
expression comprhensible de de la con-
clusion ngatiY::: de toutes les .. On a
aussi la manifestation d'une matunte mcontestable. md1quant
que la classe se trouve devant un tournant dcisif de son vo-
lution politique et idologique. qu_'elle comm,ence, se ..
beaucoup plus profondment que par le passe et a la lum:ere
, des leons de celui-ci, les problmes cruciaux d,e son
tion et de son progr::tmme, les problmes de 1 orgamsat1on et
du pouvoir proltarien.
Ill. - PROLETARIAT ET REVOLUTION
Aussi bien sous sa forme bourgeoise que sous sa forrpe
bureaucratiqu,e, le capitalisme a cr l'chelle du monde
Ies prmisses objectives pou.- la rvolution p'roltarienne. En
accumulant les richesses, en dvelqppant les forces prpduc-
tives en rationalisant et en organisant la production jusqu'aux
limites qui lui sont imposes par sa nature mme de ;gi?1e
d'exploitation, en crant et en dveloppant le
auquel il a appris le maniement des moyens de
et des armes en mme temps qu'il dvelopp'ait chez Jm la
haine de la misre et de l'esclavage, le capitalisme moderne
a puis son rle historique. Il ne peut pas aller plus loin. Il
a cr les cadres, J'internationalisation de l'conomie, la ratio-
nalisation et 'la planification, qui rendent possible la directio:n
consciente de l'conomie et 'le libre panouissement de la VIe
sociale. Mais cette direction consCiente il est incapable de la
raliser Jui-mme, car il est bas sur l'exploitation, l'oppres-
J'alination de l_'i?1mens: . majorit de l'humanit. L_a
relve de la bourgeOISie tradtt10nnelle par la bureaucratie
ouvrire totalitaire ne rsout en rien les contradictions du
monde moderne. La base de l'existence et de. la puissance
aussi bien de la vieille bourgeoisie que de Ja bureaucratie
nouvelle ce sont la dPradation et l'abrutissement de l'homme.
et bourgeois ne peuvent dvelop'per les forces
productives, accrotre ou mme maintenir leurs profits et
leur puissanoe qu'en exploitant toujours davantage,. les :nas.ses
productives. L'accumulation des richesses et la ratwnahsat1on
de 'J'conomie signifie pour les travailleurs simplement l'accu-
. mulation de la misre et la rationalisation de leur exploita-
40
tion. Les et les bureaucrates e-Ssaient de trans-
former l'homme. producteur en simple rouage de leurs
machines, mais ainsi ils tuent chez lui la chose essentielle; la
productivit et 'la capacit cratrice. L'exploitation accrue et
rationalise entrane par contre coup une baisse terrible d<\JlS
la p'coductivit du travail, comme on Je voit particulirement
en Russie, et le gaspillage rsultant d.e la concrrence main:..
'tenant abolie entreprises est report une chelle infi-
niment ample par les gaspillages rsultant de la lutte
internationale, et complt par des destructions priodiques
massives des forces prductives qui prennent des proportions
inoues. Si l'unification du systme mondial d'exploitation
s'accomplissait travers et aprs la troisime guerre
diale., un effondrementcomp'let menacera la civilisation et la
vie sociale de l'humanit. La domination tota'litaire illimite
d'un groupe d'xploit'eurs - yankees ou bureau-.
crates russes - pillant l'ensemble -de la terre!.-Ja baisse de la
productivit du travail sous une exploitation toujours accrue,
la transformation complte de la couche dominante en une
caste parasitaire n'ayant plus aucun besoin de dvelopper les
forces productives. amneraient une rgression norme des
richesses sociales et un r,ecul prolong dans le dveloppement
de la conscience humaine.
Mais face la barbarie capitaliste et bureaucratique peut
se le p'roltaria!, u_n proltariat pend<!nt un
de developpement cap1taltste non seuleTI'I-ent a vu son poids
spcifique dans la socit s'accrotre constamment, mais devant
qui tes problmes sont poss objectivement dans
toute la clart possible; clart qui concerne non seulement
1
l'horreur et l'abjection du. rgime d'exploitation, qu'il ait }a
forme bourgeoise o la forme bureaucratique, mais surtout
les. propres tches de la rvolution proltarienne, les moyens
de sa lutte et les objectifs de son poUvoir; clart qui deviendra
complte et dfinitive au cours mme de la terrible guerre
qui approche.
Si le rsultat apparent d'un sicle de...Iuttes proltariennes
semble pouvoir se rsumer ainsi : le proltariat a lutt pour
insta.ller au pouvoir une bureaucratie qui l'exploite autant -
et plus que la bourgeoisie, le rsu'ltat pr-ofond de ces luttes
1
se trouve dans la clarification qui en est la consquence. I,l
l
t.pparat mainten.ant objective .. ment, d'une, .. l.e
et palpable pour tous les travatlleurs, que 1 obJectif de la revo-
ution socialiste ne peut tre simplement l'abolition de ta gro-
. 41
prit p'rive, abolition que les monopoles et surtout la bureau-
ralisent eux-mmes graduellement sans. qu'il en rsulte
:autre chose qu'une amlioration des mthodes d'exploitation,
mais essentiellement 'l'abolition de la distinction ftJ<e et stable
entre dirigeants et excutants dans la production et la
vie sociale en gnraL De mme sur le plan pohtique, .
t'objectif de la rvolution proltarienne ne peut' tre que la
destruction de l'Etat capitaliste ou et SQn
t:emplacement par 1e. pouvoir des. masses armes qui n'est
dj plus un Etat dans le sens habituel du terme, l'Etat en
tant que contrainte organise commenant immdiatement
dprir, de sur le plan conomique l'objectif de la
cvolution ne peut tre d'enlever la direction de la produc-
1:ion aux capitalistes p\:)ur la confier des . mais
d'organiser cette direction sur une base collective, comme une
affaire qui concerne 'l'ensemble de la dasse. Dans ce sens la
distinction entre le personnel dirigeant et le personnel ex
cutant clans la production doit commencer dprir ds le
lendemain (\e Ia rvolution.
Les objectifs de la rvolution proltarienne, il n'y a, que le
proltariat lui-mme et dans son ensemble qui
raliser. Leur ralisation ne peut tre accomplie par personne
d'autre. La classe ouvrire ne peut ni ne doit faire confiance
pouf leur ralisation personne, ni et
ses propres cadres . Elle ne peut se decharger de lJmtJat!ve
d des responsabilits concernant l'instauration et la gestr:Qn
d'rune nouvelle socit sur qui que .ce soit. Si ce pas le
proltariat dans son ensemble, qui, tout moment
a l'initiative et la direction des activits sociales, aussi bien
pendant que surtout aprs la rvolution, on n'aura fait que
changer de matres, et le rgime d'exploitation rapparatra,
sous d'autres formes peut-tre, mais identique quant au fond.
Cette ide gnrale se concrtise par une srie de prcisions ou
de modifications qui sont dornavant apporter aussi bien
au programn;e du pouvoir rvolutionnaire _au
Jgime conomique et de la dictature du proltart)
1JU'aux problmes d'organisation et de tutte de la classe
ouvrire sous le rgime capitaliste. ..
'
Le programme de la rvolution proltarienne ne .peut pas
rester ce qu'il tait avant l'exprience de la rvolution russe
et des transformations qui ont eu lieu aprs la deuxime
guerre mondiale darts tous les . pays de la zone d'infl4ence
msse. On ne peut plus continuer croire que
des caP'italistes privs quivaut au socialisme et qu'il suffit
d'tatiser (ou de nationaliser) l'conomie pour rendre
imposcsible l'exploitation. On a constat qu,-aprs t'expropria-
tion des capitalistes l'apparition d'une nouvelle cou,che
tuse tait possible, qu'el"le tait mme ncessaire si'cette
exprOpriation des capitalistes n'tait pas accompagn-e de 1a
prise en m.ains directe de la gestion de l'eonotnie par les
ouvrirs eux-mmes. On a galement constat que les tatisa-
tions et les nationalisations, qu'elles soient le fait de ta
bureaucratie stalinienne (comme en Russie et datts 1a: tone
d'influence russe), de ta bureaucratie travailliste '(mme ea
Angleterre) oiJ des capitalistes eu.x-mines (corim'le enFran).
loin d'empcher ou de limiter !:exploitation du p'ro4taril ne
font que l'unifier, la coordonner, la rationaliser et' l'intensifter.
On a eticore constat que Ja planification de l'tdtlomie
est uh simple moyen, qi n'a en soi .rien de progressif par
rpport au proltariat, et qui, raIise lorsque l pr()itariat
est dpossd du pouvoir .. n'est autre que la planification de
. l'exploitation. On a enfin vu qu,e ni le p'artag.e d l terre rn
la collectivisation de l'agriculture ne sont incomptibtes
avec une exploitation moderne; ration aH se et scientiftque de
'la paysannerie. . .
Il faut donc comprendre que 'l'expropriation des cpitalistes
privs (exprime dans l'tatisation ou la nationaJisati<:m) n'st
que la moiti ngative de la rvolution proltarienne. Ces
mesures ne peuvent pas avoir une signifi'cation progressive si
elles sont spares de la moitijoix>sitive, qui est la gestion
proprre de l'conomie par les Ceci signifie qe la
direction de t'conomie, au,ssi 'bien l'chelon central qu'il
l'chelon des entreprises ne peut .pas tre confie une coche
. de spcialistes, techniciens., gens capables comptants et
bureaucrates de quelque sorte que ce soit, mais qu'elle doit
tre et qu'elle sera ralise par les travailieurs La
diCtature du proltariat ne peut pas tre simplement la dkfa-
tur politiqu.e; eHe doit tre avant tout la dictature:eono-
mi.que autrement die ne sera qu'un' prt-iiom,
de la dtctature de la bureaucratie. ' '
. Les et Trotsky en j)larticulier, avaient' dej r):ton-
tr <}tt' la diffrence de la r.volutioil bourgeoise, Hl rv61u-
tion proltarienne ne peut pas se bomer .. liminr feti
obstacles subsistant de l'ancien mode de pi-oduct'iM'. Pour 'Je
stics de. la rvolution bourgeoise, il faut et ffsilfftf q'
. sqbsistant du rgime fOdal et 'nioho-
poles fooax, proprit fodale du sol etc ... ) sOient abOlis.
A partir de l, le capitalisme se construit et se dveloppe tout
seul, par J'automatisme de industrielle .. coptre
l'abolition de la proprit bourgeOise est la wndttton
saire, mais non pas suffisante p'our la _constwction et -le
dveloppement d'une conomie socialiste. A partir de cette
abolition le soda'lisme ne peut se raliser que consciemment,
e'est--dire par une action consdente et constante des masses,
4:apable de surmonter la tend<J,nce naturelle de l'conomie telle
oue la laisse le capitalisme., tendance rtvenir vers un
rgime d'exploitation. Mais B y a lieu de dresser une deu-
xime distinction, encore 'plus importante, entre la rvo'lu.-
tim proltarienne et toutes les rvolutions .prcdentes.
pour la premire fois la classe qui prend Je pouvotr ne
:pt!ut pas J'exercer par dlgation >>, qu'elle ne peut pas le
confier d'une manire stable et durable ses reprsentants,
son <<Etat ou 'son parti .. L'conotnle sqcialiste s'di-
fie par une continue'lle action mais l_a
pose de savoir qui est cette consctenoe ? A bten l expe-
rience historique que l'analyse des conditions d'existence de
la classe ouvrire et du rgime post-rvolutionnaire rpondent
que cette conscience ne peut tre que la classe dans .sn
ensemble. Seules. les masses; disait peu prs Lnine;
. peuvent vraiment planifier, car seules elles sont partout . la
fois. La rvolution pro'ltarienne l1e' peut donc, sous peme
de faillite se limiter nationaliser l'conomie et 'en confier
la {les gens colT!ptents ou un p'arti rvolu-
tionnaire , mme avec un contrle ouvrier plus ou moins
ngue. Elle doit confier la gestion des usit1es et la coordin.a-
tion gnrale de la production aux ouvriers eux-mmes,
des ouvriers constamment contrls, responsables et rvo-
cables.
De mme sur Je plan politique, la dictature du proltariat
ne peut pas signifier la dictature d'un parti, aussi proltarien
et aussi rvolutionnaire que celui-l .puisse tre. La dictature
du proltariat doit tre une dmocratie pour l,e proltariat,
et par consquent tous les droits doivent tre. concc!s .aux
ouvriers et avant tout le droit de former des organtsattons
po'litiques ayant leurs conceptions propres .. Qut les militants
de la fraction majoritaire dans les orgamsat:ons de masse
soient appels plus frquemment que les autres des postes
responsables apparat comme quelqUe mais
l'essentiel est que l'ensemble de la population travatlleuse
pp isse gar-der sur eux un contr-le constant, rvoquer, reti-
.rer sa confiance la fraction jusque-l mjoritaire et la
:reporter sur une autre. Par ailleurs il est vident que la dis-
tinction et l'opposition entre les organisations pro-
prement dites (p'artis) et les organisations de la masse en
tant que telle (Soviets, Comits d'usine) perdra rapidement
son importance et s::t raison .d'tre, car sa perptuation ser\it
le signe annonciateur d'une dgnrescence de la rvo1ution.
n est vident qu'on ne peut actuellem.nt qu,e .tracer les
gr<tndes lignes de J'orientation que l'exprience passe de la
dasse :imposera toute rvolution future. Les formes con-.
ntes que prendra J'organisation de la classe, par exempl la
forme de centra:Hsation de l'conomie combine la dcentra-
lisation ncessaire, ne pourront tre dfinies que par la masse
lorsqu'elle s'attaquera la solution dfinitive de
probltpes dans la lutte.
-
C'est dans le mme sens que doivent tre envisags les
problmes de l'organisation et de la 'lutte du p'roltariat dans
fe cadre dl! rgime capitaliste. _
Ni le fait que c'est la classe dans son ensemble qui fait
l'exprience objective qui la mnera la conscience et 'la
rvolution, ni la constatation que tes organisations .
ont servi jusqu'ici de terrain fertile pour ta bureaucratie ne
peuvent amener la conclusion que l'organisation politique
de l'avant-garde avant la rvolution est inutile et nuisible.
L'organisation politique est
indispensable car elle. repf?Se sur le besotn . de et
de propager parmi la dasse une conscience claire du dvelop-
pement de la socit et des objctifs de la lutte. proltarienne .
travers et malgr les flutuations temporelles et 'les diver-
sits corporatives, locales et nationales de la conscience des
ouvriers. L'avant-garde organise considrera videmment
comme sa p'remire tche la dfense de la condition .et des
intrts des ouvriers, mais elle tchera toujours d'lever le
niveau des luttes et reprsentera finalement travers chaque
tape les intrts du mouyement dans son ensemble. D'autre
part, la constittttion objective de la bureaucratie en coqche
exploiteuse rend vident que l'avant-garde ne saurait
J!ser que sur la base d'tme idologie anti-bureaucratique, d'un
programme dirig essentiellement contre la bu-reaucratie et
ses racines, et en constamment contre 'toute forme de
mystification et d'exploitation.
. Mais de ce 'point de vue. J'essentiel est que l'organisation
41'.1

A partir de l, le capitatisme se construit et se dveloppe tout
.. se!JI, par l'automatisme de industrielle .. coptre
J'abolition de la proprit bourgeoise est la condttlon neces-
saire, mais non pas suffisante rl'our la et, le
dveloppement d'une conomie socialiste. A partir de cette
abolition Je soclisme ne peut se raliser que consciemment,
"'est--dire par une action consdente et constante des masses,
capable de surmonter la tend4nce naturelle de J'conomie telle
(lUe la laisse le capitalisme, tendance revenir vers un
r.gime d'exploitation. Mais H y a lieu de dresser un deu-
xime distinction, encore 'plus importante, entre la
ti()n proltarioenne et toutes les rvolutions prcdentes.
'J.Ue pour la premire fois la classe qui prend le pouvo1r ne
p'eut pas J'exercer par dlgation , qu'elle ne peut pas le
confier d'une manire stable et durable ses reprsentants,
son Etat ou 'son parti .. L'conomie sqcialiste s'di-
fie par une continue'lle action consciente, mais la question se
pose de savoir qui est cette conscience ? Auss) bien l'exp-
rience historique que l'analyse des conditions d'existence de
la classe ouvrire et du rgime post-rvolutionnaiPe rpondent
que cette conscience ne peut tn: gue, la classe,
ensemble. Seules les masses; d1sa1t a peu pres Lentne,
peuvent vraiment planifier, car seules elles sont partout . la
fois. La rvolution pr6ltarienne ne peut donc, sous peme
de faillite. se limiter nationaliser l'conomie ti 'en confier
la des gens COI11ptents ou un p'arti rvolu-
tionnaire mme avec un contrle ouvrier plus ou moins
vague. doit confier la gestion des usines e; la coordina-
tion gnrale de la production aux ouvriers eux-mmes,
des ouvriers constamment contrls, responsab'les et rvo-
cables.
De mme sur le plan politique, 1:1 dictature du proltariat
ne peut pas signifier la dictature d'un parti, amsi proltarien
et aussi rvoltionnaire que celui-l puisse tre. La dictature
du proltariat doit tre une l,e
et par consquent tous les droits dmvent etre_ .aux
ouvriers et avant tout le droit de former orgamsat1ons
politiques ayant leurs coriceptions propres .. les militants
de la fraction majoritaire dans les orgamsat:ons de masse
soient appels plus _frquemment que les des
pesponsables appara1t comme quelque d mais
l'essentiel est que l'ensemble de la population.
puisse garder sur eux un constant, 'les revoquer, reh-
rer sa confiance la fraction jusque-l mjorftaire et }a
sur une autre. Par ailleurs il est vident que la dis-
tinction et l'opposition entre les organisations politiques pro-
prement dites (p'artis) et les organisations de la: masse en
tant que telle (Soviets, Comits d'usine) perdra rapidement
son importance et SJ raison .d'tre, car sa perptuation ser"it
re signe annonciateur d'une dgnrescence de la rvolution.
n est vident qu'on ne peut actuellem.nt .qu,e .tracer les
lignes de l'orientation que l'exprience passe de. la
classe imposera toute rvolution future. Les formes con.
u::rtes que prendra l'organisation de la classe, par exemple la
forme de centraHsation de l'conomie combine la dcentra-
ncessaire, ne pourront tre dfinies qui par la masse
lorsqu'elle s'attaquera la solution dfinitive de
dans la lutte.
C'est dans le mme sens que doivent tre envisags les .
problmes de l'organisation et de la 'lutte du p'roltariat dans
le cadre du rgime capitaliste.
Ni le fait que c'est la classe dans son ensemble qui fait
J'exprience objective qui la mnera la conscience et la
rvolution, ni la constatation que J.es organisations
ont servi jusqu'ici de terrain fertile pour 'la bureaucratie ne
peuvent ameni::T la conclusion que l'organisation politique
de l'avant-garde avant la rvolution est inutile et nuisible. -
L'organisation politiqtle de est historiquement.
indispensable car elle repose sur le besoin . de maintenir et
de propager parmi la dasse une conscience claire du ..
pement de la socit et des objctifs de la lutte proltanenne , .
travers et malgr les fluctuations temporelles et 'les diver-
sits corporatives, locales et nationales de la conscience des
ouvriers. L'avant-garde organise considrera videmment
comme sa p'remire tche la dfense de la condition et des
intrts des ouvriers, mais el'le tchera toujours d'lever le
niveau des luttes et reprsentera finalement travers chaque
tape les intrts du mou,vement dans son ensemble. D'autre
part, la objective de la bureaucratie en cm(che
exploiteuse rend vident que l'avant-garde ne saurait 's'orga-
niser que sur la base d'une idologie anti-bureaucratique, d'un
programme dirig essentiellement contre la bureau.cratie .et
ses racines, et en luttant constamment contre 'toute de
mystification et d'exploitation .
. Mais de ce 'point de vue, l'essentie'l est que l'organisation
. -j
poLitique de l'avant-garde ayanrt pris conscience de la nces-
sit d!aboJir la distintion entre dirigeants et excutants tende
ds le. dbut vers cette abolition en son propre sein. Ceci n'est
pas Simplement affaire d'amliorations statutaires, mais sur-
t<;>u,t affaire dveloppement de la conscience et des .. capa-
cttes de ses mthtants, par leur ducation thurique et j:lratiq.ue
permanente dans cette orientation.
Une teHe organisation .ne peut se dvelopper qu,'en prpa-
r;mt sa r:encontre avec 1e processus de cration d'organismes
des masses. Dans ce sens, si Fon peut toujours
due qu:eue reprsente la directi<m idologique et politique de
la cl.asse dians les du rgime d'el(ploitation:, H faut
auss1 et S)lrtout d1re que c'est une direction qui prpare sa
propre par sa fusion avec les organismes auto-
nomes de la classe, ds. que l'entre de la classe dans son
la lutte rvolutionnaire fait a-pparatre sur la
.. scene hlstonque-la vritable direction de l'hmanit, qui est
cet ensemble de la classe proltarienne elle-mme.
. Faue .la dcadence continue et la barbarie croissante
des rgimes d'exploitation, une seule force peut se dresser
le cel.Ie de 'la classe . productive, du pro-
soctahste. S accrOissant constamment par l'industria-
llsatJOn de J'conomie mondiale, toujours plus concentr dans
la produ<;tton
1
dres; par la misre et l'oppression toujours
lourdes a la revo'lte contre les classes dominantes, avant
la de J'exprience de ses
dlrechons . le proletanat munt pour la ryolution travers
une srie de diffi'cults et d'obstacles croissants. Mais ces
obstacl;es ne sont pas insurmontables. Toute l'histoire du der-
, nier sicle l pour prouver. que 'le proltariat reprsente,
la prem1're fois dans l'histoire de l'humanit, une classe
Qtll no?. seulement se rvolte contre l'exploitation, mais qui
de les exploiteurs et d'orga-
111SfT une soc1ete hbre et humame. Sa victoire, et le sort de
l'humanit, ne dpendent que de lui-mme.
..
1948
but die eet article est de dgager sommairement le sens
des 'vnements de l'anne coule, de situer ces
dans l'voluUon de la situation issue de la deuxime guerlie
mondiale de tracer le cadre Ol.t se situe l'activit rvolution-
paire poque .. L?giquement uae teU
prsuppt>s-ernn:e descnpbOJ! .du monde. contemporam_et
tout une analyse appre!ondte du fonctwnnement . d9-
mondial d'exploitation : seuls de tels fondements f?orrq:UI;lS
. peuvent aous de comprendre. pou.rqum_. ce.
tm-e. se dirige infailhblenwnt vers la tro1s1me m!)l.t
dlailc, pourctuoi son mme ne peut t'r.e comprl'!l ,
que dans cette perspective. . . . . _. _,;_
Les prochains numeros de cette revue .fourmront des
ly&es theo_ sur la._qaes_tion. N_ro.us partirons_ ici des.v'i:
demces . eoncrets pour qm ouvre yeux sur, fe .
monde moderare et veqt le compr.end.re 1!lu pomt vue, de
la classe xpleite : la division presque parfaite du
entre deux classes explomeuses, la lutte mort de
systme .pour l'hgn1oni.e mloiH;Uale, pour 1a destruction d:e
l'antre et l'annexion de son. p-roltariat et de ses ens a:e
production. le jour '! .; le. nouveaa. , s
inviaMe sinon <:omme ane Immense maclune _a preparr la
gperre; mais a la di-ffrence de la 191:S-Hl3'9_.. le.
coll!flit 1r1e .genue pas dans une nouvelle evolution
pacifique dont il serait la consquence : par-dessus la <:pQ::
pure ra-diocale du monde en deux., par-dessus tous les
rideaux de t;er , l'antagonisme guerrier . entre
et ies U.S.A. est Ja faan dQnt se manifeste 'l'unit' de l'e"-
nomte memii.a:le. .
. .:' , ..
La troisime guerre qui d.ej. se concrtise el'l' de
nombl'eux eooflKs ou larvs, est:., l'1em_e:nt @1):._
meut ile m-ru:lial d'expJcitation,. I.a:. 4ernire .
ficati-0ft de l'.esclavagc _impos au proltariat, la ptinc:1-
pale tic l'a-...gmentation forees prooueves cl'alns,1e
capitaiisme 116eaden.t. . _ .. _ , . , ..
Il nous faut d'abord situer l'anne coule dans le ryt'&_rtre
47
'd'volution du monde vers la guerre ouverte. 1948 est une
division artificielle du temps historique; en ralit, on doil
distinguer deux priodes depuis 1945, le tournant, d'ailleurs
1elatif, s'oprant dans la premire moiti de 1947. .
La priode (Iu,i la. fut carac-
trise par un eqmhbre mstable de la s1tuahon mond1.ale.
par un statu-quo relatif entre les deux blocs. Sur les pmnts
o des hostilits avaient commenc, en Chine ct en Grce.
les adversaires s'efl'oraient de ne pas tendre le c.onffif.,
agissant dem.i par pcrso_nncs
C'est que la s1tuahon Issue de Ja guern: 1.mposa1t
tain rpit aux forces en prsence, de reorga-
nisation economique ct de .rorientah?n pohhquc.
devait reconstruire, au moms sommairement, son economll",
absorber le plus rapidement possible morcca11
des Qays de l'Europe orientale. De leur cote, ]t:;s, U.S.A..
devaient faire face leurs nouveUes responsabilites de
maitres du monde occidental, trouver au moins un palliati.f
temporaire la dislocation de l'economie, abandonner rapi-
dement des restes de l'utopie rooseveltienne ou de l'idologie
isolationniste en mati1e de politique trangre. De plus.
il existait t.ntre les deux l'apparence d'un ea
Europe occidentale c,omme dans le Moyen-Onent, on pou-
vait croire la possibilit d'une pacifique ne met-
tant pas en danger le statu-quo mondial.
Les aaents principaux qui maintinrent ce furent
les diffrents partis staliniens. Leur collaboration avec la.
bourgeoisie rpondait des objectifs multiples; d'une part.
vite1 tout hurt prmature avec l'Amrique pendant Il
pnible digestion de l'Europe la Russie d'autre
part comprimer tout sursaut de la du ..
proltariat. Mais il faut que cette po.h!Ique
ne consistait nullement faire le travail de la bourgeoisie ou
capituler devant elle : aussi bien par le dynamisme propre
de .la lutte entre la bureaucratie et la bourgeoisie que de
faon dlibre les Partis staliniens poursuivaient mtho-
diquement pendant cette priode leur dans l'ap-
pareil politico-conomique des pays d'E!Jr?pe occidentale: JAt
politique du. produire di!ferentes co.neesst?ns
apparentes a la bourgeoisie, l1deolog1C en J,>e.tlte-
bourgeoise rles partis communistes pendant cette periode
ne sont qu'un aspect d'une dont
tait de pousser le plus loin poss1ble la colOJ:?Isahon de 1 eco-
nomie et l'infiltration dans les secteurs dommants de
reil d'etat.
Si l'on cherche maintenant les raisons du revirement poli-
tique des partis au 1947, il
devient clair 1.JUe la reachon entre la
politique des staliniens et la situation ec_ol_lomtqu_c de plus
en J>lns intolrable cre par la bourgeoiSie, a sunplement
acclre le processus sans en altrer le sen.s. n'es,t <IU'a.p-
paremment que l'Europe occidentale pouva1t etrc prise pour
un no-man's-land; la politique de
devait fatalement s'y heurter une oppos1hon v1gomeuse de
la bourgeoisie, ct l'intervention directe des U.S.A. De tonte
48.

faon, il devait devenir de plus en plus intolrable polir
l'Amrique de voir les staliniens au gouvernement dans, des
pays d'importance stratgique aussi grande. En France la
raction de de Gaulle refusant aux staliniens l'un des trois
ministres-cls , avait t prophtique pour l'attitude pos-
trieure de la bourgeoisie. Ds le premier trimestre 1947, il
devient incontestable pour les deux adversaires
compromis n'est viable l'chelle mondiale. Entre les deux
blocs en lutte, il n'est pas quetion de partage du mond.e
e zones d'influence : en Chine comme en France, u Moyen-
Orient, en Allemagne ou. en Grce, l'anne 1948 montrera
combien est minime la marge de. discussion possible .. ,Dans
cette guerre froide on assiste des dfaites ou des ilhan-
dons partiels, commands par la stratgie d'ensemble; un
nouveau cloisonnement des luttes et J'extinction de foyers
locaux d'incendie sont .mme probables, mais un arrangement
pour des dcades, Un nouveau est hrmdia-
blement exclu. .
En 1947, la 1upturc !ln monde en deux apparat dfiniti-
vement en clair : en mars, c'est le discours Trnman:. sur
la nouvelle politique extrieure amricaine; en avri.J 11H7,
Moscou, la conference des Ministres des Affaires
trangres choue sur le probleme allemand, rvlant pour
la premire fois au monde le caractre absolument insoluble
de ce conflit; en juin les zones d'occupation anglaise et am-
ricaine sont fondues dans la bizone et le Conseil conomique
aUemand embryon de gouvernement de la zone ocidentale
est cr : les anglo-amricains entrinent ainsi la division
dfinitive de l'Allmagne. Puis c'est Je discours Marshall
ses propositions d'aide conomique l'Europe, le refus
vitable de l'U.R.S.S. de se soumettre un droit de regard
sur son conomie et une intgration mme trs incomplte
dans le monde ct le march capitaliste. Ce mme refus est
dicte ax pays satellites dangereusement tents d'accepter
l'offre amricaine : cette attitude radicale envers les pays
du bloc russe accentuera les conflits politiques et con-
miques daris leur zone, ct re11dra ncessaire en contrecoup
une acclration dap.s le rvthme de l'assimilation et de la
vassalisation comptte de 'ces pays l'U.R.S.S. Enfin en
octobre, c'est la cration .du Kominform, dclaration ouverte
de la guerre froide contre l'imprialisme Lli
doctrine Truman signifiait l'intervention amricaine par-
tout o ,iJ y avait danger que le stalinisme prt pied par ses
armes ou par le moven des partis communistes. Le Komin-
form .son tour de deux politiques
dans le monde a une extrenut la pohhque de l'U.R.S.S. et
des pays dmocratiques qui cherche briser l'imprialisme
et consolider la dmocratie, l'autre extrmit la politique ,
des U.S.A. et de la Grande-Bretagne qui cherche renforcer .
J'imprialisme et trangler la dmocratie il appelait
l'umon de toutes les forces anti-imprialistes , la. llrtte .
contre l'interventi.on amricaine et le Plan Marsball : la mys-
tification dmocratique couvrait ainsi les apptits dq;
capitalisme occidental d de la bureaucratie, et leur: lutte a
mort pour l'exploitation du monde.
. 41.
Pendant la .mme priode s'accomplissait, avec un peu
plus plus d'hsitations et de heurts, le tournant dans la
des partis n est maintenant clair que
ce des stahmens a travers le monde a signifi
un s1mple ahgnement sur les nouveaux rapports entre les
deux blocs. Il serait compltement faux d'assimiler cette nou-
politique . certaines priodes jamais rvolues o l
staltmsme a pu prendre une attitude sectaire et gauchiste.
Entre la . troisime de la politique staljnienne
(de 1928 a 1934) et la hgne actuelle, il n'v a gure en com-
mun que l'aspect radical et violent; "le radicalisme de
priode, et son sectarisme, . tait la politique
mteneure d une nouvelle bureaucratie naissante, cherchant
. s.e frayer sa e";l par tous les moyens la
VIeille bureaucratie refornuste, au nsque de se faire cra-
ser 'e'flemme par le capitalisme; le nouveau radicalisme
stalinien est avant tout nne attitude de guerre trangre, o
les diffrents P.C. et les diffrentes bureaucraties nationales
sont des units qu'on est prt sacrifier si l'enjeu en vant
la pine. Mais il faut noter aussi que l'aspect violent de cette
nouvelle politique, travestie par une rvolu-
tionnariste, a permis de ralentir dans une certaine mesure
la dsatl'cction du proltariat envers les P.C., pen
dant la priode pre'Cdente. Dans les cadres de leur strat-
gie _d:ensemble toutes les possibilits sont utilises par les
stahmens ne pas perdre sans leur etnprise sur
la d'asse ouvnere.
St'l.r .tous les . points de conflit, l'anne 1948 a vrifi la .
par Truman. et yar le con-
. l'ImJlossibJht de cohabitatiOn pacifique ds deux .
imprialismes. Le premier vnement politique d'inipOO'tance
fut mise atl pas dfinitive de la Tchcoslov'aquie en fvrier
1948. En l'espace de moins d'une semaine les derniers :l-
organise de la bourgoisie taient licii.iids, le povoir
de sur l'conomie dfinitivement la
dictature impose la classe ouvrire devenait o'(!verte et
sans ,limites. Dn point de vue du contl'it mondial, la Tcf'lcos-
lovaquie occupait une position stratgique limit' entre les
deux blocs. Sans avoir t occupe par l'Anne .rouge, elle
avait volu progressivement vers l'orbite sovitique depuis
la guerre: la politique de la Tchcoslovaquie et partielle-
ment ses changes commerciaux avaient chang d'O'rienta
tion. ])'autre part, la politique pseudo-rformiste des stali-
niens port ses fruits : les postes-c.ls de l'eooomie se
trouvaient .. entre lems mains, l'appareil rpressif d'tat,
arm'e et'. police, tait fortement noyaut. .Sous les appa
, (!>:Un igime bourgeois le. capitalisme'
avait dj'' d solides, impossibles branler par les
'Nf:es . d'tine . classe bourgeoise trs affaibl'ie par la
de la plus graltde soil pouvoir
conl?.i1'fique P.at: l:es nationalisations. .. . . . . .
politique amricaine, TIuman-
Mar;$hall pott'Vait donner la . bourgeoiSie tchcosloV'a'que
une illusion sur sa force relle et la posSibilit d'tm tardif
1evirement vers l'occident; mais en fait l' otfl:ms1ve bo'ur"
50
. qui dclencha la crise, fut . seulem.e.nt le dernier aol}.-
bresaut d'une cl:l$se liquide da:n.s la ralit sociale; les P4'"-
tis ne .constitwent plus qu.'une survivane .. par
rapport a ftat de l'conomie, ce qui explique leur.
rapide et sans 1etour. Du point de vue des U.S.A., la.
tait perdue et depuis :
Truman ne pouva1t compter stopper une sttuabon UJJll-
parablement plus avance que celle de l'EW"ope .occidenta,le.
La tait perdue d'avance, et le repli stratgique
tait malgr tout possible.
. .. La confreace du .Danube en aot est un auire de
batai.N.'e perdue d'avance par les U.S.A., et O la
diplemaJique fut engage sans espoir, pour le seul
pagandiste de dmontrer l'intraitabilit d-e . l'ennemi.. Par
contre les hostilits politiques et militai,res .qui se pour-
. suivies en Extrme-Orient affectent un caractre
de premire importance. Dans l'ensemble ces 9Jlratimu en
1948 .furent marqlles par une srie de victoires s.evitiques.
En Oo11e sovitique, trois annes d'occupation russe ont' suffi
transformer ce pays en " dmocratie 4u
type le plus brillant. Solidement appuys sur la bur.eapratie
locale qu'ils y ont cre, les russes ont p.u. pus.er l'Cil&fensiove
ann.o,nant en septembre le retrait d.e leurs
troupes d'occupation. J,es americains dans leUl' zone roat
d.sonn.ais devant le dilemme de retirer .leuts
troopes, livrant vraisemblablement la Core du Sud au rgime
stalinien fortement oJganis, ou d'endosser ouvert.ein.ent .. la
positio11: de puissance imprialiste et colonialiste. d'obstacle
l
1
unit et l'i.ndfpendance de la Core : la supl'iorit poli-
tique du capitalisme bureaucratique rside surtout
Jayges possibJ.Iits de se lier et de SUS,Citer d..es C(l;CheS
autochtones auxqMelles il confie l'exploitation et la -surveil-
lance p.olicire d,es proltariats locaux. . . .
Le c.apitaltsme amricain pas encore .. e telles pe.sJ;i-
hitits : son lour!l avec la Chine . natiQnal le
prOttve. Ds am.t 19:iJ, les hostilits en Chine \\P.
nouN:cau .toqr .. communistes ajoataient aux. des
organises; quipes par le Wia
qu;e hmr abantlom.'laient les russes et par les II!Jll..ri-
caines prises aux nationalistes, elles prenaient
imlf'odantes en Mandchourie, et passaient . l'attaque .tm
Chine d.n Nord. Att fur et mesure de leur avaQ.Ce :rati.-
saient la 4: rforme agraire dont un des but.s .priacipaux
l"St de les populations paysannes tout en crant les
embr:yons d'une classe dirigeante-organisatrice ,l. caw-
.. Au cou. ;rs de 1948, c'tait l'investissemen.t holifue
de$ p0sitions de Tchang-Kai-Tehek, aboUtissant en
Jia prise de Sio.u-Tchou et la dbcle de fiD d'allfie.
saut . .: dfaite poor l'imprialisme Eu. .
l'envoi de matriel industriel la Cbjne tait .suspeiulu. et
les; U$A. .refusant l'imw.e.nse e.tfort. .. des .
cru&.Dees JUlDlines de redresser la situatloo., la
pa11'ie: comme p.erdue. . .. :
'l.et. ra.i!Sons 4e cette dfaite en face du
taitl-e: e socia tfu com,muniste sont chercher ll:ab.wd
dans l'inconsistance du reg1me de Tchang-Kai-Tchek, dans
son manque d'une assise sociale solide. Devant une robuste
bureaucratie naissante, le eapitalisme amricain ne pouvait
rsister qu'en prenant l'affaire en mains personnei:lemcnt. Si
qu'ait t l'effort d'quipement et d'organisation
militaire amricain en Chine, il ne devint systmatique que
tardivement. Aussi bien pour des raisons diplomatiques que
de politique intrieure, le State-Departement sc rc,fusa l'in-
tervention totale qui tait ncessaire la fin, gasp'Jllant ainsi
toute l' aide dj accorde. L'abandon de l'immense poten-
tiel humain et naturel chinois au bloc russe est une Jourde
t!faile pour la bourgeoisie amricaine, car le potentiel de
gucnc rnss risque formidablement accru par une
industrialisation, mme partielle, de la Chine sous la direc-
tion de la bureaucratie chinoise.
Un important bastion stratgique amricain. en Extrme-
Orient est le Japon, et la dfaite chinoise est rendue plus
supportable dans la mesure .o l'anne 1948 a signifi dl'S
]Jrogrs considrables dans l'organisation de ce .'point
d'appui. Ds :nars 1948, la suite de rapports d'envoyis
spCiaux du Gouvernement la politique de dsar-
mement conomique du Japon, dj partiellement adoucie,
tait compltement abandonne. Il fallait au contraire rendre
)( Japon conomiquement viable; au lieu d'exiger le paye-
ment des rparations, Hoffmann prconisait um aide finan-
dre il l'industrie nippone. Il s'agissait de remdier la
dsorganisatioa de la production, tombe 40 ',(, de son
niveau des annes 1930-1934, ct aussi de lutter autant que
nossiblc contre les succs grandissants de la propagande sta-
inienne en amliorant quelque peu le niveau (le vie
du proltariat japonais. Hofl'mann et l\lac Arthur ne furent
}Jas suivis par le Congrs amricain en ce qui coneernc un
Plan :MarshaJI asiatique; du moins les investissements ct les
prts Jlrivs furent-ils encourags. Au cours de l'anne, Mac
Arthur poursuivait sa politique . relativement autonomo
d'avant-garde : s'il faisait condamner dans un but propa-
gande quelques criminels. de ; il s'alli_ait d'autre
Dart ouvertement avec la famrlle capitaliste la plus Importante,
es Zaibatsu, ct freinait le plan de dcartellisation qui fut
enfin abandonn officiellement le 9 dcembre. Sur Je plan mili-
taire, comme ('Il tmoignent les nombreux enttcticns entre
l'tat-major amricain ct les milieux militaires japonais, une
re1\lisc sur pied des forces armes japonaises s'amorait.
McQtionnons avant de quitter cc thtre d'oprations la
poursuite ou l'clatement des guerres nationales en Indo-
(..hine, Indonsie, Birmanie et Malaisie, o les partis stali-
niens ,iouent un rle important et par endroits t!ominant;
l'\'olntion de la situation en Chine, peut contribuer ren-
forcer beaucoup ces mouvements, de faon trs dangereuse
pour .les positions amricaines. .
Au total, en Extrme-Orient, l'organisation americaine,
uour intense qu'elle soit, s'opre sur une ligne de repli, trace
Jar les victoir,;s considrablc.s . du. stalinisme; h es-
sentiel du confht pour les Amcncmns reste l'Eutope, ou lem
libert de numuvre et d'abandon est infiniment moins
grande. Il est probable qu'en 1949, le poids de la diplomatie
-amricaine se transportera encore davantage en occident,
et que son jeu y sera encore plus serr.
C'est sur le terrain de l' Allem;tgne que la. situation appa-
raissait le plus dsesprment bloque. L'chec de ht conf-
rence de Londres en dcembre 1947, montrait qu'il ne pou-
'lait y avoir accord sur aucun point. Le problme de l'unit
devenait un simple slogari de propagande .tandis ctue les
deux adversaires organisaient leur zone comme si la division
.devait tre dfinitive jusqu' la guerre. Pou1 la zone occi-
dentale, Ia confrence de Londres en puis les
cortversations de Londres en mai, mettaient sur pirid le plan
de statut politique valable pour .les trois zones occidentales ..
Sllr le plan conomique la rforme montaire. qui . tentait
d'assainir la situation inflationniste prenait l'isolement de
la zone orientale comme postulat de base. En octob1e com-
menait l'intgration conomique de la zone franaise la
bi zone.
Le problme de l'industrie allemande soulevail quelques
tHfficults supplmentaires : les U.S.A. ont la vue. claire qu'il
n'y a plus pour eux de danger militariste allemand, puisffU'ils
ont la base conomique . de l'imprialisme allemand. solide-
. ment en Au contraire, l'industrie allemande est une
pice essentielle de leurs plans eonomiques pom l'Europe;
s'ils veulent obtenir pour le Plan Marshall le minimum de
rsultats, il leur faut intgrer l'Allemagne dans le Comit
d.e coopration eonomique, mettre fin au non-sens des
dmantlements, limiter le. plus possible la dtrustifica-
tion, mettre sur pieds une organisation centralise forte de
l'conomie, un gouvernemant central prpondrant ct entre
leurs mains. Devant ces exigences relles d'une politique
d'hgmonie mondiale, les rcriminations des diffrents
partis franais sur le danger allemand , reflets des int-
rts particuliers de la bourgeoisie franaise ou exploitation
dmagogique de l'idologie nationale par le P.C. n'avaient
aucune chance d'tre srieusement prises en consid.ration
par les lJ,S.A. L'ordonnanee 75 du Gouvernement militaire
an1ricain "plaa le Gouvernement franais devant un fait
accompli, cf\fut modifi seulement de faon minime par les
conversations des << Six en dcembre. L'important dans
. eette ordonnance est surtout la remise de la gestion des
usines allemandes entre les mains d'un Comit de gestion
choisi par le Gouvernement militaire, ce qui permet de repla-
cer officiellement la tte de l'industrie les comptenes
qui ont fait leul.'s preuves sous le nazisme. Ce Comit a earte
blanche pour accomplir une mission .d'apparence contradic-
toire : liquider les combinats du fer, de l'acier et du
charbon et planifier l'conomie pour la rendre efficiente;
i1 est yisible que la. premire elause est une concession vel'-
bale J'idologie antinazie; concrtement elle aura pour
rsultat .de permettre un dmembrement facilitant la trusti-
fication plus rationnelle prvue d'autre part. Quant au pro-
. blmc de. la proprit, il a t rgl provisoirement pour per-
mettre il nouveau les investissements de capitaux amricains.
Si J'co11omie de la zone occidentale apparat comme
53
an!lexc de en zon!il sovitique.
symtrique est depUis longtemps acheve. Mais
tandis fjUe la main-mise amricaine est liee au Plan Mars-
h,aH et. aux et .Politiques qui y prsldent,
1 en1pnse sur _1 econonue allemande a po11r rsul-
. tat directe . et un pillage . forcen. , Les
l.lesoms en . l'conomie sdvitiqu sont tels:
. que.la Bnss1e dt'sesperement vers l'annexion de, .la zon.:
1947 . au contraire, les occidentaux con-
l ann_exwn de la zone russe n'augmenterait pas
. le pouvmr !otal de. ,l';\llcmagne, aprs plus de
deux . anpes d exploltahon .soviehque. On conoit qut les
deux pomts de vue sur l'umt soient dans les faits radic.-a-
le:ment opposs : pour les Amricains runit signifie toutes
faons peu de profit conomique, et de fortes chances de
vo1r l'Allemagne rapidement stalinise . Pour la Russie
trs un fort appoint
alteree de capitaux. lutte .stalinienne pour
1 umte. a,lle,mande,_ sous aspect demagogique, recouvre .la.
qm pousse l'U.R.S.S. au conflit dans
. tous les. domames. Cette lutte fut mrie en 1948 sur deux
:. sur ylan des campagnes de pr-opa-
des petitiOns pom lumte ou les staliniens sc faisaient
. seuls champions de l'Allemagne. Ces cam-
la runion d'un Cong1s du. peuple
et.d.nn ,sorte de gouvernement fantoche.p.rt .
. assurer la duec;h?n de la Allemagne unifie. En mme
les or&amsaient une police extrmement
ptHssapte, a temr le pays, tout en permettant une
pohtu.jue de grande envergure : la. proposition du
de. tomes troupes d'occupation .. Sur le plan des
rapports, la question berlinose, comme. les
Huss,es. 1 on dit eux-memes, est (une manuvre) inspinable
de l u problme allemand. Le blocus. de Berlin
. fut la nposte aux mesures prises unilatralement dans la
zone oec1dentale, une mesure de pression destin(-e emp-
de l'unit fftt dfinitivement entert.
pr:1se Isolment, la question du blocus est devenue
: .la_ du hlocus suppose l'introducHon, de la
mon mue dai!-s l'ensemble de la ville, et . celle-cl
un. controle et partant un droit de reg11rd. occi-
,dentaJ. sur ,l'conomie la zone sovitique que la Russil'
ne, peut te]erer; le tot'pillage par Sokolovski de l'accord ta-
bl; en Mllt sur cette base. en est la preuve. A . plHs forte
rru>Son toutes l.es c<:nversahons sur l'ensemble d\l. proo1ine
allemand evawnt ecll(}uer. Au point o en est la situation
tant n. le qui s'attache dsormais pour
U:S.A. a tenu 1iJerhl'!, la po,rt.e plus ouverte qu' une
amencame sur le probl:me pteis
.ca.pttale, ou a la ngueur un maintien indfini du pont
de . t.outes fa;ons le trait de paix av ce (ou plutl
.sur) l ne nsque pas d'tre sign. . . .
partie . de l'.E11;ropc n'est ,Plus. pargne. pu le
.. deux 1mpnahsmes.: les elechons Itatiep.nes .on!
ete U}l evenement de caractre International o les idol()gie;t
54
de l'Est et de I'Oue&t se sont sans ,fard : le ch&ix.
nffer.tau peple italien tait : ou le Plan Marshall oule rat-
.Jach'ement aux, dmocraties populaires. En Grce le Phln
Marshall fut moins qu'en Italie; l'arme stali- .
nie"ne,sans cesse sur le.point d'tre crase, renat, toujou.rs
;plus 'nombreuse, s1;1r un autre point du teyritoire. Mais iJ.;n'N
:u pas de prspective que p.S.A. se et
{[onnent sans lutte aux stalimens cette Importante poSition
de leur systme stratgique. .
Toutes ces luttes territoriales, toutes ces. guerres l&cali-
ses revtent un caractre aussi acharn parce q1,1'elles sonf
des prparations du c<?nflit qui est en vue. Il
questhm pour chacun a la fots de s assurer des bases strate.,..
giques; et d'annexer la plus grande partie possible des res-
sources en matires premires et de l'appareil de produc-
tion mondial son propre systme conomique. D'autre part.
ii l'intrieur de chaque bloc, la prparation au conflit s.e
poursuit sur tous les plans :
Alix Etats-Unis, la reconversion partielle de
n'a nullement tntran un retour .. pur et simple l'tat rela- ..
Uvement anarchique d'avant la guerre; l'immense effort -de
viamification ncessit par le dernier confli.t pas
lenderoain. A l'heure actuelle l'tat cap1tahste ameriCain
opre un Contrle trs serr de toutes .les rasources intres-,
sant la dfense nationale, c'est--dire, pratiquement de tout
l'appareil de prO'duction : le national security ressources
board est un vritable comit de planification de ,guerre,
qui tient un bilan strict des ressources industrielles, prpare
une. nouvelle reconversion rapide en cas de guerre; en :1:948,
on a assisti sous sa des grandes .
conomiques, sur le theme de cette reconversiOn, IDnst.
qo':ll"la de stocks considrables des
matires premires insuffisamment abondantes sur le. .
loire amricain : le capitalisme amricain, dj trs avanc
dans la voie de .la plamfication tatique est capable de pren-
dre; pour ses. int.rts des mesures .aussi
pour Je apdahsme claSSique qu'une telle
impr:oductive de capitaux. . .
Sur le terrain international, le Plan Marshall est 1me ppa-
rente <l absurdit du mme genre; cette gnrosit. :est
un simple capitalisme, ses bien con!-
pris. Sou but theorique assurer la restaurahon du
talisme europen, serait une pure utopie : une telle :stabilisa-
lion; le renversement de la balance des changes de
<r prvu . pour 1952 par le Comit europen de coocpratkm
conomique, ne seraient possibles que sur. la base', de' :pf'e!$'" ,
t:ations de plusieurs dizaines de milliards de doltll!rs :cque
l'imprialisme amricain .ne peut ni ne veut fahe l'Europe.
Son but rel est double : d'une part le Plan :?darshail com"'
menee l'intgration politique et conomique de l'Europe ali
capital 'Ct. l'tat. amricain, Mais une telle. rducttn des
con{)mies europennes au rang d'cooomiEts dpendantes
des U;S.A. se heurte anx rsistances certaines pays )es
moim'S affaiblis : l'Angleterre par sa politique ou:.
par sa. politique impriale (ainsi son action en Palesti:ne), la"
55
France en Allemagne, la en Indonsie. n'ont pas.
tncore abandonn toute Yellit d'indpendance; leur int-
gration totale demanderait sans doute une plus lon-
que cel!e qui est alloue par la. perspective de la guerre;
Il est certam que seule la prochame guerre pourrait para-
ehever cette tache, iluulis que l'objectif_ essentiel du Plan
Marshall est un ohjcetif politieo-stratgique plus immdiat :
permettre aux bourgeoisils europennes de rsister Yicto-
rieusement la pousse de la Russie ct l'action des partis
stalinie\Is, en leur insuftlant priodiquement une ccrtain
quantit d'oxygne : l'action de l'aide Marshall sm les lec-
tions italiennes en est le type le plus caractristique.
. II qu,e Je Plan Marshall, avec ses
tlves reelles hmJtces, n est qu'un des atouts de la pohtiquc
amricaine.: la prpanttion militaire directe dpasse en en-
.cette. . les . en Europe :
les credits nuhtaires amencams pour 194:J depassent eux
seuls l'ensemble des crtdits :\-larshall pour les cinq annes.
Aux U.S.A. les ctftctifs tnient augmcntis et Marshall pro-
posait l'tabli.ssement de la conscription, en Angleterre la
ralentie. marquait un pas
decisif vers 1 umte de la pohhque gmntere du bloc occi-
:. en mar.s, que le continent amricain Bogota
s tmJssait plus etrOitement contre le communisme , c'tait
Bruxelles la confnncr des 5 et l'alliance occidentale en
mai, un Comit militaire permanent tait cr, les dtff-
rcntes tches militaires rparties entre les allis: Une coordi-
nation dans la fabrication des armements s'm110rait, les
types d'armem<mt tendaient vers l'unit. A la fin de l'anne
les conversations pour l'unification explic.ite avec la ma:
chine de gilerre amricaine tient engages. Du reste on
n'avait le vote du pacte atlantique ct du nou-
;pret-ball pour ('ll\'oyer des armements aux troupes
occidentales. Un accord d'importance, l'unification des file-
tages entre les ind.ustrics amricaine et anglaise, est une me-
sure de guerre QUI ne passe pas par les Parlements Illais va
plus loin que les pach;s formels d'assistance mutuelle.
Du ct russe, la pr(paration de la guerre se pouisuivait
aussi activement. Des pactes d'alliance taient conclus entre
les difl'rents pays; encore davantage que pour le bloc occi-
dental, ces traits ne faisaient que traduire l'effort d'unifi-
cation relle en vue d( Ja guerre. Cependant cette unifica-
tion se heurtait de grandes difficult(s : dans ce bloc de
pays pauvres, l'effort L'conomiqu rapide d outrancie1 por-
J'accroissement du potC'ntit'l. militaire, contredit le rythme de
l:accumnlation J'industrialisation des pays satcl-
htes; la bureaucratie locale de ces pays se trouve devant la
ncessit de crer et de consolider rapidement sa base co-
nomique par une puissante industrie : le plan polonais prvoit
un taux de 20 rk par an; le plan yougoslave,
plus. amb1heux, preyoynit plus d'un milliard de dollars
par an, et un taux de 27 % pour ta cin-
cpuemc ann.ee. Pour Iles pays mai?-quant de capital domes-
fH)nc, coupes pour des rmsons pohhques et par la piession
russe de tout investisscnwnt amricain, ce!! prvisions sont
56
-absolument chimriques; la sule issue possible aurait t
dans une aide russe, mais la H.ussic
par la guerre est incapable de fournir cet effort; au .contraire
toutes ses relations conomiques avec pays cons-
tituent une ponction continuelle .de : ?.uvcrt,
rattacl1ement direct de secteurs mdustriCls entiers a lmdus-
trie russe, trocs de produits des taux fictifs etc.
C'est dans cette contradiction fondamentale qu'Il faut cher-
cher les raisons des diffrentes crises qui ont clat dans les
pays satellites, et .en dP; l'affaire, yougoslave. Pour,
comprendre la revolte de T1to, Il faut . d abord de
et le fatras 1le scolastique pseudo-marx1ste que constituent
les accusations du Kominform comme les rponses yougo-
slaves; il n'y a l qu'un cran de fume destin cacher les
vritables problmes l'opini01i mondiale. C'est encore sc
laisser prendre cette mystification <JUe d'attribuer _la
dviation titiste soit la pression des clments bourgeOis,
en ralit compltement limin en Yougoslavie, soit une
pression de la base, du proltar!.at ou des pa_Ysans pau-
vres. Il y a aussi peu de sens parler de drOite. ou de
-gauche propos ,conflit russo-y'?u.goslave. qu'a propos
d'une lutte entre differentes bourgoiSICs nationales, par
exemple du diffrent franco-amricain propos de la Huhr :
la lutte se passe entre deux classes dominantes de n'lme
type il est caractristique que le conflit ait clat avec le
pays' o la bureaucratie nationale tait le ,Plus solidelllent
enracine et la plus forte. La bureaucratie yougoslave a
prolifr la guerre l' se une
solide base sociale dans 1 armee des partisans; apres la
guerre son objectif de s'implanter l'c.o-
nomie en poussant a fond vers la << collectivisation la
campagne ct vers l'industrialisation. Bien que les .infOIma-
tions prcises manquent totalement pour reconstituer le.<;
diffrents chanons du conflit, il est clair qu'il se rduit
mie lutte pour partager le produit de l'exploitation intensive
<les travailleurs yougoslaves.
Il ne saurait tre question de minimiser les diffrents
conflits secondaires l'intrieur de ehaque bloc; la prpara-
tion In guerre ne se poursuit pas de faon abs?lument
rectiligne; de plus chaque adversaire tente de des
fissures apparaissant dans l'antre bloc pour saboter _1 effort
de l'ennemi ou s'imiscer dans ses positions. L'Amrique, sans
grande illusion d'ailleurs, s'efforce d'exploiter l'affaire. Tito ..
La Russie semble relativement plus heureuse dans ses mt er-
ventions; la lmreancrtie russe ou les partis stalinien.s
travaillent s'introduiie dans les eonflits entre pays capi-
talistes, que ce soit en Indonsie, en Allemagne ou en Pales-
tine. En Europe occidentale la politique des partis staliniens
a fait sa Jinne gnrale de la lutte pour l'indpendance
nationale ,"c'est--dire contre le Plan Marshall et l'intgra-
. lion la politique de guerre des U.S.A. : il est caractristique
que la seule condition mise par le P.C.F. la conclusion
d'alliances lectorale.s soit le refus du Plan Marsi1all; de
mme, 'dans la mesure de leur emprise sur la classe ouvrire,
les staliniens utilisent Ja lutte de classe dans le seul but du
51
- .''
dt:> l'eonomie . de l'ennemi. Par ces deux exemples
s'claire ce que nous disions plus haut du radicalisme :.
actuel des Partis- communistes. Enfin les ngociations .de paix
elles-mmes, sont utilises la prparation idologique du
conflit, dans l'intention de diviser l'opinion publique,, de
l'd:versaire : rvlations thtrales. de conversations diplo-
matiques, proposition de Staline Truman de ngocier ...
sur les bases de Wallace, confrence internationale sur l'in-
formation o chacun dnonce les tares de l'autre, J?roposi-
tions dmagogiques l'O.N.U. sur le contrle atomique ou
le. dsarmement.
Quelles sont aujourQ.'hui les forces susceptibles d'arrter
la marcht' du monde vers la guerre ?
II est visible que les diffrents conflits secondaires sero.nt
emports par le flot de la grande rivalit mondiale, <'i abou-
tiront des capitulations de part et d'autre ou l'extermi-
nation des rcalcittants. Quant la contradiction fondamen-
tale de chaque systme, due son caractre de rgime
d'exploitation, c'est ulle illusion de croire qu'elle peut par-
venir bloquer la machine de guerre; ainsi le danger -de
crise de surproduction aux U.S.A. a pour rsultat' une piani-.
fication plus pousse, un nouveau New Deal dont les grands
travaux s'orienteront vers l'accroissement du potentiel de
guerre du bloc amricain.
Les contradictions du systme d'exploitation ne sont un
facteur de progrs historique que dans la mesure o elles
sont mises profit par la classe domine pour renverser l'ex-
ploitation. Pom terminer, il faut donc faire le point de l'tat:
du proltariat la fin de l'anne coule.
Aux Etats-Unis, cette anne n'a pas marqu d'tape nou-
velle dans l'volution de la lutte de classes. L'existence de la
loi Taft-Hartley contreles syndicats n'a pas enray la com-
bativit de la classe ouvrire qui s'est affirme par d'impor-
tants mouvements de grve; au moment o la grve des mi-
neurs franais mettait en danger l'efficacit des plans am-
ricains pour le soutien du capitalisme europen, les. dockers
amricains de leur ct poursuivaient une longue grve .rrui
avait des consquences analogues. Un tel exemple montre
la valeur des discours sur l'adhsion du proltariat amri-
cain au florissant systme capitaliste qui l'exploite. Le
poids de la lutte de classes s'exprimait encore, bien que
de faon extrmement dforme, dans les lections prsi-
dentielles : l'lection de Truman, due en grande partie
l'appoint des suffrages ovriers, traduisait la volont du pro-
ltariat de faire abolir la lgislation anti-ouvrire, ainsi que
son hostilit une politique de guerre plus franchement
exprime par les rpublicains. Evidemment la classe ouvrire
n'a pas abandonn toute confiance dans la dmocratie
capitaliste, et se laisse abuser par l'espoir de rformes pGs-
sibles dans ce systme. Sans considrer les origines histo-
d'une telle conscience rformiste , on peut voir
que les deux fadeurs qui freinent l'volution du proltariat
amricain vers une attitude rvolutionnaire sont d'une .. part
la situation privilgie du capitalisme amricain dans l'co-
/
\
.nomie mondiale, qui a juSQU' maintenant empch une
que fnd le. nive_au vie de la Dvrire?.
d'autre part pmds Immense oe la bureaucratie syndtc!de,
ee deuxime facteur est de loin le plus important : .l'appa-
reil 8yndical amricain n'a q'une analogie superftcille
one bnteaucraHe rformiste de type classique; sa folltion
eSBntielle est l'organisation de la force de travail; soa em-
et son iJ?-tgration de .produclhm '
capitaliste; cette fonction est profondement tdentique celle
des syndica.ts dans
' 1e syndicalisme amncam, comme l'econom'le am1'1ca.ne
elle-mme, ont encore une importante volution. parcourir.:
pour que cette identit apparaisse en clair. La future crise
de surproduction et la concentration conomique tatique
accrue qu'elle provoquera, enfin la troisime guerre mon
diale achveront la transformation des syndicats mricains ,,
en rouages de la machine d'exploitation capitaliste; travers
ces conditions objectives, le proltariat amricain pourra
faire l'exprience du rle de sa bureaucratie, et, pas.
ser par .une tape staliitienne, parvenir une conscience
claire de sa mission rvolutionnaire; mais cette volution,
si eJle peut s'effectuer rapidement, est peine amorce .
et. se l'volution :
obJective vers la guerre a laquelle elle est mdtssolublcment-
Jie.
En Europe occidentale, le proltariat se trouve depms Ia.
libration txploit comme il ne l'avait pas t de
temps; la dcrpitude absolue du capitalisme et surtout sa
faiblesse disproportionne en face de l'conomie amricaine
a t la cause de la baisse constante du de vie de
la classe ouvrire, qui ne nourrit plus gure d'illusions sur
les possibilits d'amliorer son sort en rgime capitaliste; ..
niais en Europe comme dans le monde entier, le problme
prliminaire une lutte rvolutionnaire est l'mancipation
au moins partielle par rapport la bureaucratie otivrire;
ici, c'est le rapport la bureaucratie de type stalini(n qui
est le facteur dterminant. Dans le pays le plus caractris-
tique, en France on peut valuer assez exactement le Stade
n se trouve Hctuellement la conscience proltarienne. Lii
,priode qui s'l end depuis la jusqu'en. 'avril '
1947 avait dbut par une emprise profonde du stalinisme
sur la classe, par la confiance que celle-ci accordait la
11: tactique gniale des chefs staliniens; mais cette tactique,
l'infiltration mthodique dans l'tat et l'conomie tait
o la bureaucratie devait le plus clairement apparatre avec
son vrai visage, comme candidat la succession de la bour-
geoisie en tant que classe exploiteuse, et d.i comme son
remplaant partiel;. de l le mouvement grandissant de dsaf-
fection du P.C. et de la C.G.T. la fil\ de cette
priode, de l les mouvements de grve qui, d'avril juillet;
contre la politique ouverte ou au moins J'oppo-
sition larve des directions staliniennes. Cependant, durant
la priode qui va d'avril aux grves de novembre-dcembre
1947, le P.C. s'adaptait au tournant gnral dont nous avons
analys les raisons internationales, et sa nouvelle attitude
ra.dieale devait compliquer considrablement la.
pnsc de conscience de la classe depuis la fin de 1947, sans
cependant l'arrter : elu double caractre de la politique sta-
linienne, politique d'exploitation du proltariat pm sa
bureaucratie, ct politique troihment lie aux intrts inter-
d_e la bureaucratique, c'est la deuxime face
qu.1 est clmre mamtenant pour un nombre croissant d'ou-
vners.
Depuis grves noYembrt'-dcembre 1947, Je mouve--
ment ouvncr franais semble tre entr dans une priode
de et de profond dcouragement; la scission
sy!l<hcale, 1ssuc de ces grves ne faisait que consacrer l'em-
du conflit mondial l'intrieur mme de la classe ou:,
Une. parlie importante des ouvriers restaient stali-
m.ens et le P.C.F. utilisait son emprise sur cer-
lam.s pour mener son sabotage de l'conomie
caJHlahste au profit du bloc russe : tel fut un des aspects
grve _des mineurs. Mais dans .la 1ajorit du
<'xtste mamtenant la conscience diffuse <tue la
la politique stalinienne' n'a rien voir avec le.:
1nter('ts de la classl'\ ct une politique rvolutionnaire cett<:!
lie , de nnutiJit d'une poiitique
pm cillent revcn<hcahve pour ameliorer durablement leur
sort, enfin l'inexistence d'cxpti('nces concrtes o la lutte
de la classe ait pu se dgager du poids bureauemtique, sont
les causes elu pmfonri dsarroi de la classe l'heure actuelle.
U.n grand .nom1c d'ouvriers suit encore les centialcs syn-
lhcales mais sans confiance; le recul des ouvriers devant tout
c.c qui est syndicats, partis et la poli.
tique,. est. un :<;Jgne caractristique de la priode actuelle;
pour negatif que soit ce facteur, il indique un commencc-
me!lt de conscitnce instinctive de l'exploitation du prole-
pa: sa Une d. 'l.tnents avan.c:s sont
a la les evenements actuels, ('t par la
. politique !les parhs ouvners traditionnels; cette trs faible
acquiert la conscience claire que l'U.R.S.S. n'est
en dcfimtivc <Ju'un autre systme d'exploitation Pt, que b
lutte contre la hureuucratie <<ouvrire est aussi importante.
<J.u? 1!1 lutte contre la lwurgeoisie. Mais dans sa "randc majo
nte la ouvrire. res.te aujourd'hui pat les
aspects negatifs de sa sttuahon; elle se rend compte que no1.
_elle ne peut pas entrer en lutte contre ses direc-
tiOns synd,Icale:; et politiques, mais mme qu'elle ne peut pas
lutter md.cpcndamment de c:s et sans faire appel.
. ell?s, en tout cas sans ctre cmffe par ellt's. L0 pro-
n enco,re fait un pas dans la voie 'le son
msahon revolutionnaire autonome.
De son ct, la Tchcoslovaquie a fourni en 1948 un
exemp,lc de l'volution politique du prolti,riat. A
la des evenemC'nts de fvrier, la classe ouvl'ire Mlivait
sa stalinienne; pendant le coup d'tat,
dans le P.C. et les syndicat<;, elle jouait
docilement le role cte masse de manuvre rlans l'limination
de la bomgcoisie par la bureaucratie. Ds Je leiHk-
mam du putsch, il 1:'tait ,plus question que de rendement
GO
accru, de rattraper les heures perdues en. rvolution :. , .de
discipline .: proltarienne .de travail
volontaire etc.; l'explmtahon du proletanat par sa
bureaucratie, encore masque avant fvrier par l'alibi de la
prsence de la se dvoilait brusquement; .les
quelques infotmations _qont on dispose de suppo-
ser que la classe ouvnere n'a plus gure d Illusions sur les
bienfaits du soi-disant socialisme construit. avec sa sueur
et son sang por le seul profit des bureaucrates.
Mais en Tchcoslovaquie comme dans tout le bloc russe,
la situation du proltariat est extrmement conlradicl oir": :
l'tablissement du capitalisme d'tat par ]a bureaucrahc
<< ouvrire .ne laisse plus place une confiance de la .classe
envers ceux qm les exploitent ouvertement, ni envers 'toute
nouvelle forme de bureaucratie qui prtendrait accomplir la
tche"fholutionnaire du proltariat sa place; mais d'aut1e
llart le poids conomique, P?litique, P?li.cier du systn?c est
si lourd qu'aucune expressiOn orgamsee de cette nvoltc
sourde n'apparat. . . .
Ainsi l'ensemble du proltariat mondtal ne saura tt rcn-
':erser par la rYolution le eours. du monde ".crs la_ guerre.
Une partie n'('st encore qu'au debut de son evolution vers
llne !l('tte eonsci('nce du problme bureaucratique; l'autre,
renfermant un potentiel rvolutionnaire considrable, ne
peut actuellement esprer briser l'treinte du rgime
par la bureaucratie: i\fais la _du vers le
en aeeusant lrs tralis les plus reactionnaires des deux sOcle-
ts, pernwt objectiYement aux masses d'en cons-
cience; !'.'est dans cc cours vers la guerre, c est dans la
guerre elle-mme que sc .d('ssinera clairement dans les faits
objectifs la seule alternative pour le proltariat : non :pas
le choix entre l'exploitation par les capitalistes
cains ou var les bureaucrates russes, car ces deux exploita-
lions apparaitront comme historiquement et immdiatement
quivalentes, mais l'alternative entre l'exploitation avec les
formes 011vertcment barbares qu'elle prendra, ct le ptopre
pouvoir de la classe opprime.
MARC FOCAULT;
61
LE
CARTEL D'UNITE
SYNDICALE
D'ACTION
)!
Du 21 novembre 1948 date une plate-forme politique expri-
mant une base petite mais relle de salaris (300.000, a-t-on
dit). C'est la plus progressiye depuis la Libration.
Une confrence appele Paris par le Comit de Coor-
dination des Syndicats Autonomes mait pour lmt essentiel
de tenter un regroupement des lments dgofits du syndi-
calisme la .Jouhaux et la Frachon : Syndicats Autono-
mes, C.N.'l'., Minorits de la C.G.T., de la C.G.T."F.O. et de
la F.E.N.
Allait-on crer une nouvelle centrale ? La question a t
pose. De la confrence sont sortis une I<'drati01i des Syn-
dicats Autonomes et un Cartel de Liaison)>. L'laboration
de la plate-forme d'accord n'a pas t sans une extrme t'On-
fusion. Il .tait difficile de formuler en deux jours ph{s de
prindpes dj viols dans le mme temps.
I. - ImS l'RII\CIPIJS A LA
Des 8 articles de la Hsolution, einq (5) font mention
d'apolitisme on de neutralit l'gard des Partis. Mais
8 sur 8 prennent parti politiquement. Tout le mondP sait que
la politiqne c'eilt tont ce qni eoncenw la dirt>ction des affaires
de J'Etat, tant extrieure,;: qn'intrienres. Pour Je Cartel,
l'Organisation Syndicale doit manifester son iml]1endance
absolue vis--vis des Partis, des gonYernements et (}e l'Etat
et viser la disparition de celui-ci.... C'est une position
politique. Elle ne permet la neutralit devant aucun pro-
hlme o l'Etat est engag. Elle dtermine une attitude vis-
62
-vis de tout ce qui peut tre qualifi de politique, D'aillwrs
la rsolution n'lm pas aux gnralits : La place des
n'est ni derrire l'Imprialisme amricain, ni
derr-ire l'Imprialisme franais .. . Qu'est done
lisme amricain sinon la politif]'Ue de la bourgeoisie amri-
caine ? Oolnment le dfinir sans prononcer . le mot-tabou ?
M:ais il y a plus. Qu'ou s'organise pour s'emparer de rJjltat
ou pour le on fait de la Politique. L'article. VII
l'avoue sous prtexte de le nier. L'organisation syl)odicale
ne s'oppose aucun Parti, aucune secte, aucune glise puis-
qu'elle ne les concurrence pas .. Mais elle doit combattre tou-
tes les tentatives faites en vue de paralyser l'action reven-
dicative et gestionnaire des travailleurs d'o qu'elle vienne.
Du reste les problmes que pose la rsolution sont aussi bien;
sont mme eSsentiellement des problmes politiques :
--:- Pour une Internationale qui appelle avec plus qe
force qu'il y a cent ans les proltaires de tous les pays
s'unir;
..:.... Interdiction pour les responsables d'engager l'orga-
nisation par des accords ou des dcisions d'action sans
avoir reu et prcisment le mandat par:
des organi;;.mes statutairemeut qualifis ;
- Reprs<:'ntation proportionnelle des minorits dans
les organes dlibratifs;
- Pour 1m travail politique de masses : Le programme
et l'expression de l'organisation syndiCale doivent vo-
luer avec la conjoncture mais tre toujours au nivE>au
moyen de la comprhension que travailleurs ont
de; ncessits de leur action collective
- Contre le parlementarisme;
- Pour le Front-Un-ique: Le mouvement se rserve le
' droit de rpOndre favorablement ou ngativement aux
appels qui lui seraient adresss par groupe-
ments en vue d'une action nettement dtermme .
D'ailleurs avant que la rsolution ne fut entirement rdi-
gee, la pratique avait dcid contre les principes. gaul-
listes taient - heureusenwnt - dmasqus et v1ds
gr l'Article II : .. Elle doit tre . to;1s. les
calistes quelles que soient leurs opnuons politiques, rell
gieuses 011 philosophiques et sans qu'un grief quelconque
puisse leur tre fait de ces opinions. . . .
Les organisations constituant le Cartel des
affinits politiques quelconques, malgr le dfense qu1 en
.63
..
fitait faitE> ? Cettainement oni, si J'on Potend par l quE> la
fl.N.'l'., 1Tnit Syndicale. la l\Iinotif!l F.O .. out des lhrut>s
politiques plus dMinies qu.e cellt> u <'arteL La dcision
f'tnit \'Ot("f' pnr des gens qui "onwut pas mandats
l'artielf,; IIL Il aurit fallu un Congrs National pra-
lable pom toutes les organisation;; liHTticlpantes. l'1nfin, la
dP:-; tTaYaiHeurs se rvle, malgr l'article V, tantt
fort PH dec;, tantt fort au-del de rexvression adopte.
Ces incohrences mettent nu IP df'f'arroi des syndica-
listes !lP bonne foi . Leurs statuts seraient bons paver
l'enfer, s'il;.; n'taient prtexte une. analyse, faite ma.lgT
enx, la ralit syndicale. Les Dfense e ... sont un
manvai:-; l'Pmde mai:;; un bon diagno!'le.
Voiei tlone E>n clait cette analyse en pmployant les mmel'l
mots en remplaant les souhaits on interdictions de ln
H1"olntion r1ar des constatations :
-- l.es modes d'intervention des oeganismes syndicaux
mettent :-renlement en mouYPlllent leurs
qui i'ie conduisent comme les reprsentants sonYerains
des (d'aprs l'article. III);
- Les fonctions syndicales responsables sont cumule:-;
awc es fonctions politiques rtribues de mme
ClllYPe des fonctions ans les organismes gestion-
naheH d'Etat (d'aprs l'article VI);
- lA'S manifestent leur dpe1idance absolue
vis-il-Yis des Partis, df's gouve1nements, de l'l<Jtat {t
vii-lent an renforcement de celui-ci en de,enant tles
ol'gani.snws d'Pncadrement des trayailleurs. Ils s'adnp-
teut il toutes les formes d'exploitation des travailleurs.
action favorise dans les faits soit l'Imprialisnw
::;oit l'Etatisme et tentl i\ l'aYi'>nement au pouvoir <li!
la Bureaucratie (d'aprs l'article Il;
- ehmt,ini.,;me dferle jusque dans la 11'.:-tl\I. Les ua-
Yailleurs sont rangs derrire l'Imprialisme an:l'i-
cnin, deJTire l'Imprialisme ru!'lse on mme derri1e
moribond.
Cette analyse est cohrente. Dan . .;; la dasHe se difNJende
IHW couehe de hureauerates, les tespon,.;ables. Pourquoi '? La
structure syndicale est une premire c-ause. L'organisation
classique partage les salaris en ['esponsables et cotisant:;;. Le
Hlilitnnt <le hase hors des priodes d'enthousiasme est en :fait
une exception. Les modes d'intenention acCPntuc!nt cf'tte
division. nans leur pratique la vins gnrale ils sont rfor-
mistes. I..es responsables ngocient avec l'entreprise ou l'Etat.
<(J'est 1a porte ouverte toutes les pressions. .
{')elle de l'Etat est dans le texte la mieux explicite .at
-c'est la plus apparente et la mieux ressentie par les ouvriers.
Ds avant la guerre l'expliquait :
n y a un aspect commun clans le dveloppement ou, plus
-exactemnt dans la dgnrescence des organisations syndi-
-cales modernes dans l monde entier : c'est leur rappr()('he-
ment et leur fusion avec le pouvoir
Ce processus est galement caractristique. pour les
Syndicats sociaux-dmocrates, communistes et anar-
<histes. Ce fait seul indique que la tendance fusionner avec
n'est pas inhrente telle ou telle doctrine, mats
rsulte des conditions sociales communes tons les SyncU-
(L. Trotsky: Les Syn(licats l'poque de la d.dooce
imprialiste. )
I..e cumul des fonctions et des fonctions poli-
tiques rtribues exprime cette tendance la fusion
appareils de l'F1tat et du syndicat. Ce cumul est social autant
qu'individuel. C'est la couche des . responsables tout en-
"' tire qui fusionne avec la hureancratie politique : les res-
ponsables deg Partis. les lu:-; tlu snfftage. universel, les fonc-
tionnaires nommt>s par relations.
ll faut pourtant RP110rter quelques prcisions : le Syndi-
-cat n'est pas ncessairement dans l'Etat, mais il est toujOlll'S
au niveau de l'Etat; aussi bien pent-il s'intgrer au stali-
nisme, appareil tmreaucratique mondial s'appuyant sur l'Etat
rn-sse.
D'antre vart si ce rapproehement' vent s'effe<:tuer de pin-
sieurs manirf's, ce sont essentiellement les partis, le P.S. et
le P.c:, qui ont assum le qui _ont effec-
tut'> pom Je compte de l'Etat la conqute des Syndicats.
Cela justifie en apparence les prcautions prises contre le
noyautage, (ontee les l'nots d'.ordre partisans . l\lais les
Partis ne sont que des Intermdiaires, ce s(mt les conditions
conomi.que.s et. qui sont Tonte
velle centrale syndica"-e si elle poma1t se snffi-
samment, crerait \ln nouvel a11pareil qi se dta:('herait de la
base et se rapprocherait de l'Etat l1fil' quelque p1ocessns qne
ce
!\'luis il faut parler du cumul, le cumul
aYPC des fonctions dans les organismes gestionnaires de
l'Etat . 11 est tJien trange de n'interdire ce cumul que 110m
l'entr('}Wi<of' nationalise. Il n'y a rms en F1ance de
65
entre l'entreprise nationalise. et l'entrepriM :pri-
ve. C'est, dans l'un comme dans l'autre. cas,. de h.J.' .. de
technidens que se -rapproche la bureaucratie syn-d;ale;
. Quand on a faire :'1. une indtJstrie. d'up. tecbuiqa.e
lev on constate une extrme de la .couche
techniciens. Les causes en sont viei.lles c01nme ie capitalisme
(tendance la planification, sparation entre et
diretion), mais elles trouvent leur plein -panouissement au-
jourd'hui. A la tte deS grandes units _s'eat
dvelopp tout un appareil . organes multiples {plannings,
bureaux des temps, plans comptables, etc ... ).
. Cet ne correspond pas seulement aux. tendap.es
mo,Qernes de l'conomie la concentration mais aussi l'vo-
de la technique - notre poque. Plus l'outillage se
pe.rfectionne plus l'automatisme se dveloppe. te;mps
mcaniques de la machine diminuent relativement a-ux te):ps
manuels ncessaires pour l'alimenter et la rgler,. La Jutte
pour le ncessite donc imprativement la 'mise au
point d'une technique essentiellement humaine ayant pour
objet. la contre le gaspillage ouvriBr . Sous .sa .forme
la plus gl'ossire c'est le travail aux pices, sous Sfl. forme
.acheve e'est tout l'appareil moderne de contrle -(les Inoin- .
dres de l'ouvrier au travail et de leur raticmalisa-
.ti-on .
Ces m_thodes ne vont presque jamais sans une rfl,ction
des ouvriers qui se dfendent par la baisse de la productivit.
Le conle ne peut donc aller qu'en s'aggravant. Il en
une hypertrophie des organes techniques, un gaS!}fHage
bureaucratique. La couche des techniciens est on_c de p:us
en plus lie une ncessit d'exploitation en mnie temps
qu'elle prend un caractre parasitaire, c'est--dir qu'elie se
dveloppe en suscitant ce contre quoi elle lutte._. Elle, tend
donc acqurir- la mme position sociale de par:asitisn;J.e_ clans
tine socit d'exploitation que la bureaucrtie.
Nais -- dernier caractre - cette technique h1Jm,aine ?>
elle seule impuissante, car i-l n'est pas possiple d'fissurer
par des sanctions et des primes l'amlforation du
n y a aussi la conscience des ouvriers. Le meilleur m,0yen,
Je seul, est de s'adresser leurs organisations pour
la lutte de classes. C'f;st la signification du rformisme clas-
sique. Mais il y a plus : l'aNion symUcale classique .recmpe
les proccupations directoriales dam; la lutte pour le' rende-
rilent.
l}ne relation _entre les temps de l'ouvrier et
tti'ons de vi se fS:it jour dans la production modertre. 1'JS
ncessits 'de la producti:on amnent s'occt1pet de 1'ottvr.ier
-concret de son idimentati'on rapide, de 'la rgularit ae.Sn
travan.' Tout -cela suffit expliquer 'l'effort de. la (Jirtion
pour ds conditions tra-van, !'hygin',
eantine, 'la scnTit, l'assistance sociale. Le Syndicat appmait
ainsi comme nne --excellente force a:uxilia:il' cle la rationa-
lisation du. travail. . . .
n y a l une extension apparente cles tches du
Iisme 'Classique qui conceraient essentiellement Jes, salanes
globaux et ta dure de la. ,journe de travail.
devient de plus en plus un rouage de la production. Le
"<'at !)eut accepter ce rle par une pression directe, cder au
paternalisme. Il peut aussi recevoir c-ette pression 1e
parti q1:ii . le contrle. Socialement le rsultat est le.
Les (}eu.-x: couches ont la mme fonction dans la productum, la
mme position par rapport la lutte de classes. L.e -:cnmul _
est l encore une ralit et un symbole. Politiciens, tbQnzes,
techniciens expriment une mme entit sociale, la Bnreau-
cratie. .
Cette nouvelle couch sociale, issue de diverses classes,
.tend vers 1me .homognit de plus en plus .grande. EUe !Qi's-
po:;,e la fois de l'encadrement de la force de tra'\1-ail, d la
direction de.s secteurs. cls de l'conomie, des organ-es de
l'Etat, des appareils de propagande. Son importance con-o-
mique et numrique augmente. Ces couches
des formations sociales montantes, littralement portes au
premier. plan par les- de .et
cela dtermine leur tendance, leur mentallt, leur Idologie.
Les bureaucrates penvent, il est vrai, tre rformistes,
chrtiens, apolitiques, gaullistes, mais c'est le stalinisme qui
satisfait le mieux leurs aspiration_s. C'est la meilleure e:x:pres-
. sion de la bureaucratie en mme temps qne le meilleur -agent
de son dveloppement.

II.- LJ<J PROGRAMME L'AC'l'ION DIRECTE
La deuxime partie de la rsolution est un _programme
d'action immdiate. On y trouve 4 tnmes : Revendications,
Extehsion des tches syndicales, Lutte anti-imprialiste
l'tat embryonnaire, Action directe. . ,
Nous venons de voir dans l'extension des tches relatives
la production la fonction conomique mme de la bura.u-
t:ratie. LorS(!';,, cNtP extension est lf' fait de srnLlieats non-
hureaueratiqt:.,; lle renferme nne ambigut : ellf' est nue
forme d'ducation -des militants mai;; elle eonttilme Il .la
dgnrescence tln syndieat. Dans un tn-ogramme imm-
(liat que de,; lllinorits proposent aux symUeat!-l rHls, il n'y
a paR de dont!\ 19 fois sur 20 ln bureanC'ratie {!H'on
dpmande t1e J'npplir}\Wl'. C'est pour ellP qti'on rPYf'lldique le
(ontrle dPs pl'ix. C'est i\ elle qu'on dt>mmHle .de former des
eooptSratiY(>S, ( 111 vorte l'Pan son moulin e:u le contrle
P:<t nne lle s"'" re\'PIHlkations propre8. Les coopmtiYPI' de
rollsonmmtion . .,;i'I'H ient un magnifiquP chnmp tlP son activit.
1 .. a g-Pstion esr ,;on lmt
Mais lt> hrouillanl autom: (lP cP mot.
P.(llplo;<; lors dt:' la C'onf('renee.
Ptrmirr - LPR om-riers grent Jps tTi>s f'OO-
flPt'ati\e:o; existitnhs. CP n'est rien de pln,.: qu'lin lHtisanat
<olleetif. Ce n't-sr pas du tout nn moyen f1P J'lls,;it l oi'! lP
capitalisme dwnt-. si on prt>ntl pa1'ti (otltl'P .tonte
eapitnlisation omTi1e . Le:-: camarades yout-il,; pro<lniie
enpital?
Deu.rim.c S('I!S. - Le,; om-riers ont tlP gt're1 lill ef'r-
tnin nombre d':ntrPpii,;p;.; nationalist.::-o il ln Lih;>ration
l\fais l'Pxpriew.- a tt' sahotP. DiRons plul' <'lair<mput qnf>
_gestion a Iris son sPIIR hurenucratiqne, la eont1ihntion
de-:;; l'PRponsrtbiP., :-:rmlieaux la bonne manhP dt l'Pntre-
lH'iSf! Pt l'exploitation mtionnelle des onv1im . .;;.
l'Jnfin, dernicl' - Les ouYrier:o.: eioiellt g;\'rf'l' >) cpwl-
rares lJSine:-: priYes <lu tn1e de la 'r\'lmeanique de
Nanterre. Il suffit de> remarqner que malg1 l'ahsPnce ind-
niahh\ t1P <le l'Ii:tat clans cette exptienee et lf' fait
qne l'on ne puis,.:p :-: deelc>r aucune politique qnel-
<onqtw la condition vralahle absolue de cette exr){l'ienee
l'ne<Pptation imliscnt.Se <le la ncessit\> du eapitalismP.
l'our rt>l"umti' on IWI <lile qu'en dehors qnelqtws Pxp-
rienets f01t qui lW11Yent tre tentes par <lfs ilots
au l'isqne de lem existence mnw Pn tlint que
lloynnx rvolutionnaires, anenne extension <lP:> tehes syn-
n'a de signifieation rwogressin>. La du
vou voir de la bonrge9isie ln bureauctatit nP nous a nuwe
pas, n'npvorte ni mnliorntion pour la gran1le InassP, ni t>xp-
positlYe.
a de vossible qnP sm la d'mte
J'\>volnt:i.on rwofotHlt> tlP tons les rapports de peo<lnetia f''\':i:O:-
68
tant, rvolution 1a fois violente et idologique qui fera des
ouvriers productifs, manuels et intellectuels un bloc uni
et unique, sans diffrenciations sociales et sans contrle
technique de l'un sur l'autre, et poUtiq1wrnent soud dans
la lutte systmatique et consciente contre la bureaucrtie
dans l'enSemble de la socit. Le moins qu'on puisse dire
e'est que les formes syndicales d'organisations sont entire-
ment inadaptes une telle action r,olutionnaire.
Il est enere plus difficile de dtourner de sa vritable
signification l'action revendicative que l gestion.
Voici les quinze points du programme revendicatif :
1 La suppression du blocage des salaires.
2 I.a suppression de l'impt sur le reYenu ptovenant des

a Pour une chelle mobile aprs revaloJisation des salai-
res selon les indices de 1938.
4 Pour le retour effectif aux 40 heures sans diminution
de :;;alaire.
5 Por qu'en ca;.: dt> chmage partiel des enhepl'ises, il
y ait paiement intgral du salaire :;r la base de
40 heures de travail.
4 Pour la suppression des zones 'de salaires, des primes
de rendement, du salaire la tch sans normes pra ..
labies.
7" Ponr la compression de l'ventail des salaires.
s Pour des conYentlons collectives nationales par bran-
che de l'industrie.
9o Pour l'application de ces conventions chacune des
usines avec matrialisation d{lS avantages acquis au
cours d'un{! action particulire.
10 'Pour la sppression de l'interYention i:te l'Etat dans
l'flaboration de ces conventions et .contre l'arbitrage
obligatoire, ptnticulireinent pour la suppression de
la loi du 23 dcembre 1946.
11 Pour l'organisation des Comits de chmeurs sous con-
trle syndical.

12 Pour la garantie du salaire minimum vital aux vieux:
travailleurs.
13. Pour l'organisatiofl de l'apprentissage.
14 Pour la fu::ation du minimum vital des fonctionnaires
dans les conditions prvues. statutairement.
15o Pour le financein'ent tota1 du reclassement des fonc-
tionnaires compter du r janvier 1949.
69
Fatlt-il y voir un programme minimun1 selon la pratique
.rformiste, c'est--dire l'enterrement pur et silnple de tous
.k>A'l IH'incipes que l'on vient de poser eontre une bouche 'Ile
tlain ? Itegardons de plus pt-s. Ce sont des
. dassiques. sont prsentes en nn ensenlble ooht'ent,
4:'\est'<-dire assez expli<.'ite pour ne pouv.oir Hre fadletpent
dfigur, assez gnral pour ne pas trop prter la >0hrision
des catgories.
, !.'objectif recherch est manifest-e.: atteinre et .CQnser-
Ter le niveau de vie d'il y a dix ans. Le bilan de dix: annes
de lutte des salaris est ngatif. La cause immdiate eSt la
guerre, non pas comme accident mais comme. aboutissement
de l'conomie capitaliste; non pas comme catastrophe pas-
sagre, mais par tous les rsultats . irrversibles a
apport. Pourtant il faut aller plus loin et wir dans cette
IJ!iisse du niveau de vie, l'orientation dfinitive du capitalisme
europen.
:Oe 1913 1'S38 une amlioration du sort de la c'lasse
avait peut-tre eu lieu. Les calcls font
'OU pauvoir d'achat un peu augment (en mtlyenne 'lO 20 o/o).
i..a 'du-re du travail tait aprs les luttes de.1936 rduite de
48 40 heures, ce qui compensait surtout une fatigue accrue.
Mais cette amlioration pour minime qu'elle fut ne traduisait
.pas polir le capttunsme frana:is un accroissement des forces
productives. Les indices de production aprs avoir 'Plafonn
depuis 1929 redescendiFent .en 1938 au"dessous de ceuX: de
1913. A.ujourhui la bourgeoisie franaise la classe
ouvrire dans sa dcadence. I.e niveau de i\ie
la moiti de celui de 1938, infrieur mme (!e'l'l!lli >.de 1913
'et .ie ,sera probablement enco.re la veille de la ,prochaine
guerre mondiale.
:Le capitalisme est arriv au point o H ne peut .. plus rien
doD.ner o il ne peut plus que reprendre. Noli Sfculement
totrt-e rforme est impossible, mais le niveau mme tde misre
ne peut tre maintenu. Ds lors la signifieatlioo :du pro-
gramme immdiat change. Tel qu'il a t ,funm.Ml, .avec
l'chelle inobile sur la base de 1938, ce .Ii'est pas n pro-
gramme minimum, c'est en fait un .pFO,gramme <rvlolution- .
:naire car le raliser implique le renversement des ruapports
.s;ociaux. La lutte pour les besoins irumdiats se <.-oruflood -avec
,fu .lutte pour les objectifs historiqu-es.
Qui la mnera ? I.e syndicalisme doit touaoul'S l!.ller de
.jlavant et pousser plus ses avantages. Militairement tlile :p.osi-
hon de repli peut s'admettre .. Syndicalement iqui n'avance
recul-e. et. C'est une dfruite. pom .la .classe
.liJuJletin: du Syndieat Autowme de
gie, L'Action, mai 194/8>). C'est pa:r:faitem:ent juste .. Mais eo-
ment pourra-t-on con.strnire ror.gaisatton syndicale par:
ll!vanee$ .>> da-ns, cette lutte; au moment ru la. bourgoo.i$ie
qui a d,e: moins en moins le ehoi'x, rpond : la grve pau la
rpression ? La priode revendicative o les , syndicalisme
pourrait se sur deS bases conomiques: est clOse.
du tout ou rien il faut :1.1ne
pl:te, e'@St"-dire la fois conOil!lique, politique,
Il faut une prganisation et un programme librs des lifmf.. '
tat1oniil: traditionnelles.
. Il y a pourtant dans la tradition du syndieaUsme rVo1tr-
tioiil11h'e Rn eri1bryon de programme poutiq11e : essentiel'Pe-'
ment celui de la lutte pour l'Internationalisme: Le Cartet l'a
fort du.le0l', en ne laissant subsister que la libert tiel!
peupl'eS di:Spaser d'eux-mmes . et la suppression des t're-
dits militaires. Ces articles sont enrobs fort
lla:nS O'oiq 011 quatre d'ebuations d'apolitisme. ilS l'l.'efl. !!l'Ont
pas; moins 1me stgnific11tion fondamentale. L encore H
d'une: lutte du mut ou rien. Les imprialistes ne peuvent pitts .
sacrifier quelques canons aux pacifistes, faire quele.rues con;.
cessions dans leurs. colonies. .'Le- programme minimum est
an$Soi bien. celui de leur destruction totale la: :fa-veu;r dU.
conflit o ils- La Comfrence n'a pas totalBn:tent
ignor eet aspect du' Ma:i:.'i! elle l'a saisi par le .ptlt
bout de la J,es deux gants qui prparent la ca.tas>-
tropl, d'eviennent de mchants termites destructeurs. da-
orgamsations .
C'..ette. codamnatron platonique ne nous- montre nullement
pal' q"t!el$: moyens H faut I'ntter, BOn seulement suF' le jllallr
ru01l.1dial, aussi sur le plan nationa; .elle appol'te<au
mouvement C!Jl1Triev des ides fausses. On ne peut
pareJT pour le plai.siT cttune symtrte dcorative le stalini'Rflre
et gauUi...,me car dans un cas il s'agit d'un mouvemE>nt
la classe ouvrire qui Yient y recruter des ... l-
ments; 'dans _l .. n:ut:re, il s'agit d'un corps engendr par le CO'\lh:
mme du mouvement ouvrier et correspondant un d
son volution. C'est dlre que les ouvriers qui adhrent au
gllllnll:isne le font en da la mi.ssioo' lle'Ia
classe: ouv:rire en tant que telle, tandis que l:eA ouvr-iers. (t'lli
adhrent au si""Certains parmi eux adOp-
tent l"Wologie bureaucratique au point d'abandonner Ill
pespeetive dit pon;v,oir ouvrier}, pour un grand
tinuent il affirmer. au travers de la perspective de l'avne-
nlent stalinien cette ide du pouvoir ouvrier, alors mme
QU'ils la dfonnent et qu'ils l'ajournent.
En eonclusion, le programme politique, dont la nce-SSit
a t confusment aperue par la C<>nfrence malgr les
formes, n'a pas t assez 11rcis ponr former une _base d'ac-
tion valable.
De plus, et c'est plus grave, eu escamotant l'analyse SUl'
]aquelle il evait reposer, on se condamne une action sans
principes qui peut servir en fait n'importe quelle force rac-
tionnaire.
C'e.c;;t en raison de l'absenee d'analyse politiq11e sriE:>use
que les tendances les plus saines versraction directe ne peu-
vent aboutir une attitude efficace. Si on se dlimite soi-
gneusement des formes d'insertion dans l'conomie cplt:a-
liste dont nous croyons av,oh fait justice, il reste deux modes
de lutte auquel le Cartel accorde une confiance absolue :
Grve gnrale et Grve gestionnaire.
Or, la ralisation de la Grve gnrale est encore sous la
dpendance de la bureaucratie. Fme ne l'emploiera pas hors
de ses fins propres. Et le Cartel ne nous apprend rien sur
la manire de prparer une grve gnrale qui puisse se
Jibrer de l'emprise bureaucratique.
La r-alisation de la grve gestionnaire est, au contraire,
sous la dpendance de la bourgeoisie. Non pas qu'elle se
ramne aux formes de gestion que nous avons passes en
revue. La gestion est ici un moyen de pression pour faire
aboutir des revendications et non une fin en soi. Mais ce
. moyen puissant est trs diffieile mettre uvre car il
pose avec une accuit accrue la question de savoir quel est
]e pllLc;; fort de la bourgeoisie ou du proltaridt. C'est--dire
qu'il concentre contre les . ouniers d'une entreprise isole
la pression de toute l'conomie capitaliste fournis-
seurs, concurrents) et celle de l'Etat, de sa lgalit et de sa
police. Au totalaucune forme de lutte ne peut tre propoRe
mcaniquement et sans discrimination. Le problme de
l'action rside toujours dans l'valuation pralable elu rap-
port de forces.
Les lments d'une solution se trouvent dans deux consi-
drations qui peuvent s'nonce1 comme sui : r Les ou-
vriers ne peuvent plus modifier de dcisive la rparti-
tion de la plus-value par "ne ptession de type classique, Si
on veut quelque ehose de certain, il fant le prendre. 2 Dans
]a lutte des deux imprialismes, le capitaliste et le hureancra-
72
tique, la factiqe des staliniens vise sab<>rder une conomi
qu'ils. ont perdu l'espoir de contrler. une opration
militaire de sabotage de la production. I.es ouvriers, qui
n'ont pas tre les Soldats de Staline, continueront la lutte
contre la bourgeoisie sans pour cela participer aux opra-
tions militaires staliniennes.
Pour surmonter l'opposition existant entre ces deux consi-
drationsH est ncessaire de s'en tenir une attitude reven
dicatfve correcte qui ne nglige aucune action servant
dfendre rellement le niveau <le vie des masses et p,f-
pare demain l'aetion autonome de la classe ouvrire, sans se
prter aux aventures staliniennes sans ucun rappott avec
cette dfense.
I..'ayant-garde de la omTlre peut tre J;Ull'tage en
deux gl'Oupes : eeux qui totalement dgots ont renonc
toute forme d'organh.;ation srmlieale, ceux qui par rinter-
mdiaire <les minorit.Ss on des syndicats autonomes se retrou-
. Yent dans le Cartel. n est tr.'s d_ifficile de .parler de
pour les premiers. Quant aux tendmices d Cartel elles se rat-
tacllent en fait deux eonrants : la conception I.nini.ste
ex-prim par l' Unit Syndicale . et les conceptions
ment syndicalistes exprililes par les autres organismes .
L'Unit Syndiealf' tait la premire -tentativE:> de
regroupement par-dessus la tte des directions. En fait elle
exprime surtout la minorit eonfdrale de la C.G.T., ayant
ponr militants actifs clPs eanwrades qui veulent combattre le
stalinisme l o il est. son mot d'ordre ceutral s'par-
pille en interprtations. sa forme courantt", il signifie :
Imposer aux . deux gnnHles <'f'ntrales la ftsion
('omme possible, malgr t'lles et sous la pression de la base.
Cette conception est trangr-e toute rali.t. C'est aperce-
Yoir les. effets de la bureaucratie sans Voir son existence
sociale, c'est oublier que la n'est que le reftet de la
lntte des imprialismes.
Sous une forme peine on a nonc.: et dfendu
le mot d'ordre Unit dans la C.G.T. drnoeratiqne . C'-est
un simple ('amouflage du mot d'ordre stalinien. C'e:,-1 la pt'ise
Ile parti pure et simplt:> pour la bureaucratie qui, ds l'instant '
o elle est matresse, ne risque rhm faire un tourna-nt vers
(lue dmocmtif\ formelle. sous une troisime :forme, .Qn
.e::pLhrue que la fusion des bureaucraties est impossible 'et
Jns . .encore indsirable mais on inYite 'reconstituer une
comprenant la grande masse .des travailleurs,
dr.a,nehie tle leur eontrie. Cette conception eE.t eff.eetive-
ment rvolutionnaire. la grande masse des tr.avaiHeurs
,p.Ivait se harrasser .(le sa la Rvolution ne
ser:ait pl ni'! iJn'une (lUMtion d'organit;at(on . .Mais on n'ilitique
ni ,conlment l'liminei ni comuwut s'organiser\
l1 Unit Syndicale apparat clairement une
.C{l)Uverture de la C.G.'l'. lf<Ue lui sert d'opposition de
& :E1lle lui ramne les hrf'his gares an nom de
cette lutte chimrique dont le rsultat le plus brillant a t
le droit de haranguer Fraehon et les siens leur congrs.
A l'oppos de l' Unit Syndieale il est une tendance
ayant la premire pos le problme d'une nouvelle centrale
bien avant l'elatement de la C.G.'l'., c'est la C.N.T. Elle en
a donn solution de sommet, avant la constitution de syn-
dicats de base. Les syndic'Rts appartenant la C.N.T. ne
recrutent (lu'ind.ivhluelletnent et snrtout grce l'appui du
mouvemellt anarchiste. C'est crer nouveau la dualit entre
l'organisation des ouvriers et l'organisation des
naires. J;jn fait la) solution de la C.N.'r. est fans'se aussi bien
MU poil1Ule vue traditionnel {ine u point de vue de la bureau-
cratisatil del'l :;yn(]icats. Rien ne nous garantit la puret
de la Q.N.'l'., an cas o elle viendrait se dvelopper, que la
bonne volont cles dirigeants. D'autre part, il est exclu qu'un
tel dveloppenwnt pni.sse s'effeetnPr (at la plaee d't1ue orga-
llisation bureaucratique est 'lP.ji\ lllisP.
A l'oppo:.-: P la tendance auareho-syndicaliste, la minodt
. 1<'.0: pour <:happer une uwitit' de la hureant:ratie s'est
.aroehe l'autte moiti. Elle na ])lus le prtexte de la
granc1e masse mais ellB a tronv celui de la libert d'expres-
,;ion .. Soutenon8. la cration d'un syndicat jaune,
Q(;' la S.li'.l.O., de ses ministres et de ses flics, parce que nons
avons. le droit d'y bavarder loisir sur la dmocratie. En
qui justifie tout c'est l'affolement compt devant le
Il :-;'agit simplement d'une couverture de gail-
the pour la eollaboration de <laHse .
. .BJn, opposition ayec l'Etat volicier nous trouvons le."7r-
iml.utsme proprement dit dans le mouvement des autono-
mes. Trs htrogne, il se distingnt> des autres tendances par
son .f:a.ractre traditionnel, fruit d'1111e longue voluti6n. Il
rept'$ente le dsarroi des syndiqus qui deYant la 'faillite d
les concept.ions elassiques reposent les prObilnes 'du
sicle dernier leur dpart. La conclusion qu'on leur offre
est peu prs la mme avec un vocabulaire rajeuni: J::.e$1
ou;riers seraient ineanables le ils ne poui-'
raient que le remettre une techno-bureaneratie. ddi:vent
doue s'drntuer au tavers d'une double ltitte : linilnefi les
de leurs rangs, obtenir de la bolirgeofsie' l'inttia.:
tion aux techniques industrielles. Le p'oltariat d'Oit faire
sa propre exprience, an dbut par un potage , 'dot'ible
eommandes avant de pouvoir prendre .en mains toutes'
' destiues .
ee diffre sur quelques points de l'aricilm. Sa
position .est trs contradictoire puisqu'il lutte p()ur ds
rformes impossibles et contre un hureacratie que;seg
dances internes le pousseraient . reJoindre s'il disposait tul
dlai a!'>'Sez long. - '
. Pourtant il corisen-e son passif l'illusion esseritielie de
l'ancien rformisme : Nous pensons qne la trarisforlriation
sociale ne s'effectuera que par la moclifieation de ia
conomique et de rappareil politique .. Te ne crois pas i.Ix
mutationB spontn:nes .. Je crois que la transformation Soclle
est le long acht:>minement d'un tat de principes et de
(Racine, Rapport la Confrence.)
. Sur le plan de la lutte contre la 'bourgeoisie toutes, les
affirmations de'S autonomes et aussi d'aiUeurs des autres
dnces syndicalistes pures ont t rfuts par Lnine
dans Que Fa.ire . Lrt critique qu'il en fit garde toute sa
valeur. Mais la conception qu'il lui oppose est compltemnt
dpasse par notre noque. n'avait pas vu (du n1oins
en 19&1) le danger de bureaucratisation :pour le
ouvrier : (( 1/ouvr::tge des poux Webb sur les Trad-UnlOflS
.. Anglarses renfPrme nn curieux .chapitre sur la dtno'crittie
prftnitive. anteul':" racontent que les ouvriers angJais
dans la premire priode d'existence Q'e leurs Unions, coni;f:.:
draient comme nne eonition ncessaire de la drricratl: l'a
participation de tons les membres tons les dtails dJ'adfni-
nisfration .. Non senlement toutes les questions etaient .
Ines par le Yote de tous les Inembres, mais l'es
mmes taient exeree:;; par tous les memhres tour
JI a fallu une longue exprience historique pout' q'lfetes
OtH'rierR COmf)riS.sent l'absurdit d'une telle CODCeptton'tt l'IJ
et la ncessit d'institutions repr,sentatives'ift'me
part et de fonctionnaires syndicaux l'autrE>.', '.'(Mnifte' :'
Qite Fait'e ?, Ed. Sociales, p. 142.} :.: ,,
Il est impossible de dYelopper une attitude consquente
en face de la bureaucratie en pensaut que l'existence du
fonctionnaire syndical rsulte tout du bon-sens.
On ne peut sortir du dilemme dans lequ"'l reste enferm le
Cartel syndical qu'en dbordant largeniPnt Jes ohjectifs eo-
nomiques. >> limits du syndicat, d'une p:art, et en rompant
avec la fonctionnelle rigicle "'ntre
d'antre part.
Au total Je Cartel est le lien de es contradictions
dans sa cloetrine comme dans sou adi\ir.:.. Il s'attache la
rP:snl'l'ection un syndicalisme dont il Ii!'mve par ses prin-
cipes et son programme qu'il est vrim. t"t tendrait recons-
tituer (si son dYeloppement le permf'ttait) la hureaucratie
contre laquelle il lutte. Ces -;ont une condam-
nation l'impuissance, mais ont mL'"' signitkation posi-
tive. Elles laissent voir presqu' nu proltarien en
rvolte contre la bureaucratie. refn,.:ant <le devenir une
nouvelle centrale syndicale le Cartel a prh une position net
tement significative. Il a dmontrf, tout ce qu'on
avait dit, que la construction d'une nganisation syndi-
cale eflt incompatible avec une prise t.l conseience, mme
mais base sur un courant omTio>r authentique, des
probllllPS poss par la burenueratisati,,.':' dn mouvement
01Hrier notre poque.
O'est parce que nous avons cette a})lJI'.:;,:Jatiou t.lu mouve-
ment qui a abouti la constitution de el:' lfJartel que nous y
participerons travers la minorit ou le symlicat
autonome :,wquel nous appartenons.
En effef notre position sur le cara<:r;.:-e historiquement
rvolu du syndicalisme comme arme pro]i,t.arienne coutre, le
rgime d'exploitation ne nous amne pa,.: <-J:] refus de parti-
ciper i'l toute vie syndicale. Nous allon"' u 'lOnt Jts ouvriers,
non &:ulement parce qu'ils y sont, pour l,'::-;i dire physique-
m.pnt, mais parer. que l ils luttent, on moins d'effi-
cadt, ('ontte toutes les formes d'exploiUi,con.
]J duit aussi que nous allons l ofi J.s niveau de cons-
cience des ouvriers est le plus Xou-., n'essayerons pas
d'y apporter nos ides mises en catehi,.:w". Nous essayerons
exp1iquer la vr.itable signification et la p<C.J::ote relle - qui
ne peut-tl'e qu'une porte historique nnivPnelle des ides
qui naissent spontanment au sein <le avant-b,'<irde. C'est
pmnquoi nous lutterons contre tontPs lPs positions particula-
ristes ou vieillies, inadaptes an mOIHle !::oderne.
Mais une telle participation n'est pa;, ?<. nos yeux pure-
meut acadmique. Nous ne -nous tlsintri'.SHons .vas des
questions reYendkatives. , Nous solinues .ermvaincus qu'il
existe en toutes circonstances des mots revendicatifs
corrects qui, problme de l'exploitation, assu-
rent la dfense des intrts matriels lm>"ntaires de la
classe, dfense qu'il fant organiser quotidienn,rnent face aux
attaques quotidiennes. du capitalisme.
Ce qui nous distingue en fait des pa.ticlpants du
Cartel e'e:-;t :
1" Que nons snbonlonnons toujours no:'l : ,,ots d'ordres
particnliet'l'l aux exigt>nces de la lutte lllliYer""''lJe du prol-
tmiat;
. 2 Que la premire de ces exigences est la contre la
bureaucratisation dn mouvement onYrier;
3 Que nous somme;;, toujours prts les for-
mes d'organisation existantes ----" mme si notre plaee y est
prpondrante - ponr des for1nes d'organhat1on assurant
une autonomie plus grande des ouYriers - ::.)>me si notre
place et notre rle doivent y tre rduits;
4" Que nous faison;; une proiJagande onYert.o pour Ia cons-
ti.tntion (Je tels autonomes.
Aux UARRIER.
D 0 C UME N 1' S.
L'OUVRIER AMERICAIN
par Paul. ROMANO
(traduit de l'amricain)
Nous pl'eSentons ici 1111 document indit de grande valeur, sur Ill vie
des ouvriers amricains. Cette apprciation ne dcoule [JaS seulement du
{ai( gu!il l'gle son compte dfinitivement la fois l'affi-rmation absurde
suil>ant laquelle les ouvriers amricains n!ont pas. de conscience de clas11e
et lq, fois au iil'ythe du conftht et du luxe ties proltaires .. amricains.
Ce 8erlit. dj 1111e mis.on amplement suffisante pour se {;aire un devo.ir
de publier le document de l'o1wrier et mzlitant lvolutionnaire_ Romano.
lt est. qzl'tm;e voix digne de foi" s'eleve pour dtruire la
p1opagande hont des {irm13s holywoodmnes. qui nous montte . de tt ou-
vriers Mlles de bains ou celle des Reader's 'Digest qui dpeint
l'envi les bienfaits de la collabomtion de cla.,se. . .
Les m'llites de cette petite bt'Ochure sont beaucoup plus profonds. Toni
uu,vriei', quel que $Oit " sa patrie " d'exploitation y trouvera l'image
de "" propre e;dstence de proltaire. Il y a, en effet, des caractres
PI'O[onds et immuables dans l'<tlination proltarienne qui ne connais-
sent ni. fll'VntiiJ'J'es, ni' rgimes. Mais aussi tout ouvrier, et ceci justement
parce que c'st le reflet de l'exploitation " sans pluase qui nous est
donn, sera rempli ce'tte lecture d'une confiance sans bornes dans les
destines historiques de sa classe, parce qu'il y venu, c<imme l'auteur.
qu'effeclinement au moment mme 'o l'ouvrier est au plus profond
du dsespoir, oil sa situation lui semble sans issu " ses ractions et
ses propos quotidiens pzoJwent qu'il reste mte voix ouverte des chan-
gernent.s rad ica ua )) .
Le traducteur de celle petite /:lrddllll'e a, lui-mme, traz1aill plusieurs
annes en usine . 1 clwqne ligne, il a t flapp par la justesse des obser-
vations et surtout par leur porle profonde. Il est impossible pour uil
ouvrier de rester indiffrent celte lecture. Il l'est encore plus de tra-
duile un tel l!IJe<' indiffrence ou mme m>ec routine. A plusieUI'S
repl'ises, il a s'loigner assez considrablement de la lettre du
texte anglai.< pour justement en donnu une traduction vritablement
{idle. Certaines ea:pressions populaius amricaines ont lem co:rrespon-
tlant exact en franais; empl'lllltent des images diffrentes. Mme
dans son style descriptif, Romano adopte une optique proltarienne. Il
a. fallrl e." trouver le style correspondant en fmnais, s'il (allait
s'carter du texte. Cerle.<, cette traduction n'est ,pas lgante, ma1s elle
est la plus fidle <Jlte nous m>ons pu donner.
Plus encore la traduction qu' la leclul'e en, est frapp pm l'uni-
versalit concrte de la condition proltarienne et nous esprons en
avoir respect l'expression. ,
A nQs yetu, ce n'est pa.y un hasard si un tel cJIUntillozi de littrature
ddcumentaire p1oltarienne nous 11ient d'.4mrique, ce n'est pas aussi
un hasard s'il est l'ellement, sous certains de ses aspects les plus pro-
fonds, le premier du genre. On peut tre sr que le n01h de Romano
re.tera dwts l'histoire de la littmture proltcienne el y aura ritme la
sirrnification d'1111 tournant de cette histoire. I.e pays le plus industrialis
du monde, pos.<dant le pl'oltariat le plus cdncentr, dl!vait provoquer
de. talents Ol'iginai!J' et neufs. C'est l un signe de la vigueur et de la
pro{onde11r <l!! motwement ouvrier amricain.
Ph. GUII..LAUME.
78
Je suis un June ouvrier qui appro1:tie de la trentaine. J'ai pass.
toute& ces de.rnires annes a.u, sein de l'appareil productif du
pays le plus hautement industrialis du monet.. La pl gi:'liiide
paM:ie d.e mes annes de travail s'est passe d!ns induS'tries
o :rg:rulit ta PTad:!.lcttcn de .w mt:fieu d et. de,
miHier'S d'au:t,res ouvrteri. Lers sentimentS, . rs souci&,. leurs
Ji.fes,: l'our las6itude:; leurs fati g,ues., leu.rs coAr-, je l'eiS ai tous
partagS d'une manite ou d'une autre: Lo.rsque je parhl de reen
se.rit'ments ... j'entends ceuX' qui eJ1 reja.tl;on dkecte avec l's
racti>On>S provoques pa.r systme moderne de pnMhMitioR
gra'l'lde.s' vitesses. Je sui$ encore aujourd''hui d.ans une wsklet -
l'une cWJs compag!riil:is gantes du pays.
Cette brochure est erite l'intention de la base ouvrim et tion
objet est d'ex:primer ses penses les j)tlil$ inthnes 111t tes otWrief's
n' parl.ent que trs ra.remtent mme le1.1rs de trava.tl.
En te-na:ilt pour ainsi dire ut'! joumal de ta vie quotidienne-
l'usin:e J'espre rvter les causes dlil pr.ofon6 mcontentement des
ouvrie'rs qui ces der.>nires ann-es a atteint son point cul;mrnant
et q.tli s'-.t exprim .dains les gl'ves et dbraya.ges sp&11'ta'fl.tt. ete
ees temps doei'tders.
L'bauh de cette m.ochure a ,t distribue ouvri'et;s <fi$'
Pfl''Ns su.r- >w. les .J(nts du tetrito're. leur r.aet.ion a t WII'NI
us taioent . la svrpri'S et heure.uX' de -i<r im-priltles en
toutes tettres les impressions et les penses qu'eux..m3mes
n'avaint qQe rarement exprim avec d.,s mots. L.ea ouwie-rs sont
tri;)-p puiss to;rsqu'its rentrent de l'us:Me pour a.v&i'.r Ile cCRirag
de lire chose qwe teurs comica (1) quotidiens. Pourtant,
la majorit des oUvrie.rs qui lurent cette brochure veillrent tard
dans la nuit pour aller ju.squ' kt fin une. fois qu'ils l'eurent com-
mence. ' . . . .. .
Par contre la raction d'intellectuels sans contacts avec la classe
cuvrir,e, la. lecture de cette offre un contrute frap-
pant : pour eux . ce n'tait l que la rdition d'un.e hietoi.re sou-
vent crite. Ils taient d9us. Il y avait trop de sa{et de brW.t
ne. p.ouvaient pas saisir ce, que les mots
. ne rie.n d7autre dire que : Et alors. ? " Il
s'y attendre. Comment des g,ens aussi tra.neers 11elriatenee
quotidienne ds masses laborie!Jii'a de ce pays aurarent ..Hs pucm-
prenre :la._. vie. des ouvriers que aeula .les ouvriers SDnt . meme
d: comprendre.
: (H P.etlts: jC}Ul'ltaUX ilJ.usbi\s humoristiques a.'lllez cufaRtillli,; 'pt'e$1ll
exclusivement composs d'images.
Je n'cris pas pour amener cos inteliectuels apprOYver tes
a,ctions ouvrires ou sympathiser avec elles. Mon intention est
bi-en plutt de montrer concrtement aux ouvriers eux-mme-s que
souvent l'instant mme o ils pense-nt que leur condition st
sans issue, leurs ractions et leurs propos quottdiens prouvent
qu'il existe une voie ouverte des changements radicaux.
CHAPITRE PREMIER
LES EFFETS DE LA PRODUCTION
Il faut bien vivre,
L'ouvrier est forc de travailler. Il n'a d'autre alternative que
de produire afin dese procurer le minimum le plus indispensable
La plus grande part de ses heures de veille Il lea
passe l'u$ine. C'est l qu'en tant qu'ouvrier il doit penser et
agir. Quelles que soient les conditions de travail l'ustne, il lui
faut travailler pour vivre. C'est l le 'facteur dcisif qui dter-
mine 'l'attHude de l'ouvrier dans le sy-stme moderne de produc-
tion, Peut-tre ne lui vient-il seulement ja.mais l'esprit qu'il
puisse devenir quelque chose d'autre qu'un ouvrier, mais cela
n'empche pas que les mille et une pres&ions de la vie proi'Ota-
rienne l'usine le marquent profondmunt.
L'ouvrier est forc d'accomplir une tche qui ne peut que le
rebu!ter : la. monotonie, le lever chaque matin, la peine quoti-
dienne qui exige son tribut. Il travaille dans des conditions qui
lui sont imposes. Mais ce n'est pas tout, en fait, il se contraint
lui-mme accepter ces conditions. Le foyei', la famille, les nces-
sit$ conomiques font de .lui un esclave de cette routine du tra-
. vail. Thoriquement, il est un salari libre. Pratiquement, il ne
peut la fois ctisposer librement de sa force de tra.vail et vivre.
En d'autres termes, il pe'nSie qu'il a le droit d.e refuser les condi-
tions qui lui sont faites, mais il se rend compte clairement qu'il
doit les accepter. Ces deux pressions contradictoires engendrent.
au plus profond de lui-mme un sentiment d'alination.
La vie d'uSine est physiqu.ement du,re.
Le.s ouvriers d'usine vivent et respirent da'ns la sa.let et l'huile.
Au fur et mesure que la vitesse des machines est acclre, le
bruit s'accrot, la fatigue augmente, le travail devient plus
grand, mme si le procs de travail s'en trouve simplifi, La
plupart des machine& agissa-nt par coupure du -mtal ou par meu-
lage ont besoin d'un abont!ant arrosage lubrifiant pour faciliter
le faonnage des pices. Mettre une paire de bleus propres le
maaLn et se trouver, midi, littralement tremp d'ea.u lubrifie
est chose courante.
La majorit des ouvriers de mon dpartement ont le& bras et
les jambes couverts de boutons d'huile, d'ruptions et de plaques,
80
les souliers sont tremps et cela provoque des. cas constornts;
. d'cathlete's. feet >> (1). Les pores de la pe,au sont bouchs par
dea points noirs. C'est l une circonstance trs aggravante, Noua.
aspirons souvent prendre un bouillant et y tremper pour
nous dcrasser et nous librer de ces points noir& infectieux.
Dans. la .plupart delS usines, les ouvriers glent en hiver, touf-
fent en t et manquent souvent d'eau- cha.ude pour nettoyer la
cra;sse d'une journe de travail. Combien de milliers d'ouvriers
ne pre!nnerit-ils pas l'autobus avec .la sueur et la crasse de la
journ6e leur collant toujours la peau. Mme s'ils dispoent des
- insto:ulfations sanitaires indispensa-bles, l'envie de qu;ltter l'usine et
de rentrer chez eux au plus vite est si. puissart'te que bien sou-
vent ils. ne prennent mme pas la peine de quitter leurs bleus. _
C.ertai'ns, par contre, se rcurent systmatiquement et prenn.ent
une douche avant de quitter l'usine. -Ils s'efforcent de faire dfs--
paraitre les moindres traces d'une de travail avant de
la porte de l'usine_ Vtus de propre, ils rentrent chezeux
un peu dtendus aprs leur dur boulot.
X ... est manuvre. Il dbarrasse les machines des copeaux qui
les ent:,ombrent, alimente !es bacs d'a,rrosage et alde l'approvis-
srorrnement. Comme vn certain nombre de manuvres ont t-
congdis, il doit fournir un travail plus inte,nse. Il doit servir un
plus grand nombre de machines. Le .rsultat c'est que, comme ses
il se met transpirer profusion. L'ineonvnier\t de
cet fit;lt d.e chose est le suivant : non seulement If doit remptir
les avec les copeaux, mais il doit les vider hors de
l'usine. Les changements continuel.s de auxquels ces:
manvl:'es sont _soumis alors qu'ils sont en. sueur; provoquent
chez eux des affections pulmonaires et de.oa .troubles rhumatis-
n,aux .(arthritisme, etc ... ) .. Ils ont cependant fini par dcouvrir
que B'ils portaient d'paisses chemises de flanelle, la transpira-
tion absorbe. Evidef'!1ment. ils sont continu.ellement mal
leur -;:oise. ,
Tous les systmes d'clairages. lectrique} que j'ai pu
me!nter l'usine sont loin d'approcher la lumire solaire dans leur,
tentative d'pargner les yeux. Le. plus souvent, les usines utili-
un clairage de teinte jaune. Pour en dcrire les effets, le-
mieux est ft rapp<>rter ce que les ovrlers disent ce sujet.
Un ouvrier, qui faisait quipe, quitte l'usine et en sortant au,
soleil cligne des yeux et dit : J'ai l'Impression de sortir d'Un
puits de mine.
Parfois. des ouvriers qui ne se connaissent mmt- pas se saluent
au passage. Un jour; un ouvrier que je ne connaissa.ls pas s'appro-
cha de mol et, ppintant du doigt .ver-s le sol, apprcia brive-
ment : Alors, de retour la mine de sel.
C'est l'heure. d.u repas; da,ns 'le hall du restaurant express, urr
. ouvrier, ancien solda.t, dclare : Ces sacres usines sont des
prisons. On y est emmur sans mme avoir la possibilit de
prehdre un bol d'air frais.
L'usine est ha-bituellement remplie de lourdes manations pro-
venant des dpartements utilisant des moteurs combustion et
dl" ceux employant d'S traitements chaud. Elles le
nez et la. gorge. Quelqu'un crit sur le tablea d'affichage du.
vestiaire : Pourquoi donc . personne ne s'occupe-t-il de faire
1(1) Sot'te entt<- lt>s doigts de pied,
S.t
q1,1elque chose pour nous dbarrasser de cette fume infernat.e 1
L: question resta pose sans rponse pendant quelques jours,
quelqu'un d'autre criyit : Le syndicat ne vaut rien. Nous
som:mes t.oujours aussi enf.ums.
Dans .les diverses usines o j'ai tra.vaill,. je remarquais liabi-
tuellement que les vieux o!Jvriers chiquaient. Et bien,. il y a u:1e
rais>n trs prci!;e cela; qui est la suivante :
1 'est urie manire de compenser l'interdiction de fumer au
travail;

.2. Il paratrait que cela, absorbe les manations, les pous,ires
ct les .limailles qui envahissent l'atmosphre,
J'ai repr plusieurs .jeunes ouvriers qui suivent maintenant cet
ex!!m.ple. Je demandais l'un d'entre eux pour quelle raison il
chiquait. Il me dit que c'tait parce que cha,que nuit en rentrant
chez lui il avait la gorge et le nez littralement tapisss de la
poussire de l'atelier. Il. me dit aussi que cela protgeait les pou-
mpnSJ. nombr.eux ouvriers qui chiquent ont maintenant les
dents dcolores. D'autres prennent du tabac .priser.
J'ai aussi fait les observations suivantes concernant d'autres
mtiers:
Les ouvriers fondeurs ont la plant-e des pieds cuite. C'est un
travail .touffant qui se fait dans une salet re,po'Ussa.nte et dans
une atmosphre enfume avec les pieds qui vous brlent, De' plus,
il y a toujours le risque d'tre brl par le mtal fond.u.
L,.es. con.ducteurs de grues respir,e-nt le$ ma,nations, la pous-
sire, .. les gaz, les bouffes de cha,leur qui montetnt du moteur
dans .leur cabine. Dans une usine les co.nducteurs de grues se.
plaignaient amrement d'tre forcs d'uriner dans un seau parce
n'ont pas le droit de quitter leur cabine.
.La. soudure l'arc est aussi un s<iJie travail. On a I.e masque
sur l;a tte de longues heures durant. C'est tm travil :touffant.
L'clair l'arc peut rendre aveugLe. De tels accidents .se sont
souv.ent produits pendant la guerre.
La rou.tine de l'usine est souvent c<iJuse de dsag.rments physio-
logiques et d'nervements d'_un caractre trs intime. Le matin
rveil, l'ouvrier se trou,e en prs.erce du dBemme suivant .:
doit-il soulager ses inte<Stins avant de quitter la maison, ce qui
le .forcera courir pour arriver au travail temps ? Ou etait-il
rester mal son aise, jusqu' ce qu'il ait la possibilit de se satis-
faire l'usine ? D'un autre ct, l'usrne, l'obligation o il se
trouve de satisfaire ses bons de comma.nd.e risque de lui inter-
dir;e de quitter son tra.vail au moment ou il aura envie d'aller aux
wate,r. Il arrive que, dans de telles situations, il arrte sa ma-
chi)'le avec colre en disant : Au diable ce boulot. Quand. 'il'
faut y aller, il faut y aller. " La solution qu'il adoptera, e:n ctfi-
niit,ive, importe peu, c'est que ce qui ne devrait tre
qu!une ,question de pure routine perscmnelle devient matire
.canflit,. nervement et malaise.
Bien que la direction ne cesse de rappeler qu'il y a. une infir-
m:e,rie la disposition des ouvriers et que ta phts pe!tte coupure
OU, c.ontusiO'n doit tre signale, il est rare ouvriers a;Hie'nt
la: .visite ou aux soins. Ils cra,g,nent en effet qu'un blme tant
port. leur dossier, Us soi.ent classs l'av:enir dan .. s catlJo-
r.ie.des ouvr;e,rs imprvoyants, a.pprclaUon valable non sevlemetit
pour son usine, mais pour toutes les usines o il voudra travailler.
lJn matin, o les ouvriers gelaient de froid d.am; un atelier, ils
constitue.nt dlfgation qui monte n. d.ire.ction. Leur de:
vue est le survant : Ou on nous chauffe ou. nows rentrons. chi
nou.s. .
Je. me souviens d'un r:n.orn.o et luridi d'hiver : .tes.
sdnt en train. de mettre .. leurs. bleus. au U.ll ou.
.rentre et, avec u.n il expri.m.e lea:aentime.ntae:t
1 cprn1on _de tous, : Saloperie (1).' Tous.. comprennent et c.ha-
cu_n se d1t : Tu peux repter. la mme c.hose pour moi . vi:eux
fr _ .. '
Elle est . encore plus dure moralement.
.Parfois, il .arrive qu'un ouvrier, qui. a servi wne- mac&trte d'&
h,eures d'Ull'iHit des semainea et des mois, est
dune nerv.euse. Polilr en arrive<v ce point
faut evrdemment qu 11 ar.t flou.rni un tra.va.if soutenu 4urallt Ul1'e'
priode. Dans; .une usine, o. j'tais EflgLi j'ewa .111 ., jour
a_ exammer ufl.e Son condu.cteut> ta,it a:S6'is:, ir tenait sa
tete- ses ma.N1S, Il sautait a:ux Yeti* qwii!I'IWC c"""tt fre'
pa_s rond. m'nquerra.i'S et il me dfit qu<e s'U ne sortaft:
pas Il Je lie diorigeai&< V<ive;ment sur
de. Q\.ielques jtuws pJiw.s< tard, il'
m avouart qu r rr a<vart Jamars ete aussi pl's de t'eff.om:lrem;en'l!
.I.e j;e connaissais U1'\ OOV'l'ier
qur. a:vart ete d une dpression Mrveuse la suit'El dYun
. a.,. duquel des de sa machtne,.
qur, s eta.'t brrsee plelne ma.rcl!le, lui taient retom.b& tfeseus.
sr a pleuva1t, So'llvent, sous Ja pressiioft de& emtuJs;
fam-Jol,rau.x. et des certains. au.;etts deviel1'-
n.errt terrrblem.ent nerveuM. Au travail, fOrce- d:e
des eo.peaul'l, les .. ont hls Qlnlg- des mams;
C est parfois douloureux et c'est toujours irritant et
penrble. accidents sont provoqus par !Hl sim,ple
moment dsnatttenbon. Le plus frquent consiste se couper e'll
copeau ,qui..-s'chappe de la machine. De nombreuses.
rm.pQsent l'ouvl'ier. rexcution d'une srie monotone de.
gestes Avec pied. il appui.e sur un levier pendant
ses marn;s occupe:s frxer la prce et manier d'autre&
La repetrtron. de memes m.ouvemcents.durant des semaines
et des eflg,e'l'ldre parfoil!' Ul1' tat d'h.btuae et- une sorte.
verttge. rsultat c'est qu'un jour l'ouvrier ni,ettra' ses mains
dans la. machrne. au lieu d'y mettre la pi.ce. Aprs 'ce genre d'acci-
ae.nt condtretC11tr se demande, lui-mme : Poumwot doa"Ct ai-J'e
fart cela ?
L'aeti\lit mHita:rtte ete l'ouvrie-r amFici1'l a. un earad&e-. in-tef.-
mi:tt"arrt". El1e peut :re. actlarn.eo, insidieuse ou ra.lenti'e'. ifl' &e' peut'
que-; .dUrant des mo1s, ri n'y a1t pas d'expression e\I'Vir'ifve. vfuillellltle
de mcontente<ment-. Mme durant des arutes. ne conta<edit
pas hr. fait. Q'U'au fcmd de- luim'me Pou-vrier est evi'Jtimt.ett.el'l'l.....rt:
pouss se rvo!ter. De teUSI rVoltes choi&iseent' tm,liloe<a<u jour
le pr-texte' venu pour clater.
C'est ainsi quurr matin, un ouvrier vient. vers. moi et' s"a6sie!l
dans la trave oif se trouve mon armoire de vestiaiire; &"est un"
(1) '' HorseShit. : littralement : " merde dtt che'!'al. .".
ancien combattant, il a t bless out1e-mer. Il dclare brusqu.e.
ment d'une voix forte : Faisons ra grve. " Je le regarde ton'l'l
et lui demande ; << Qu'est-ce qu'il te prend ? " fi rpond : Je
peux plus le suppQrter. " Je demande : Supporter quoi ?
- Ce sacr bang-bang-bang de la machine me rend timbr. Je
deviens fou. En avant, an arrire, en avant et en arr-ire.
La machine qu'il conduit est une emboutisseuse froid.
Elle embou.tit des rondelles d'a.cie de 12 mm. 7 d'paisseur ct
de 38 mm. de diamtre. Cela ncessite une pression norme ct
comme l'emboutis11age se fait froid, la machine fait un bruit de
pillonage rgulier qu'accompagne. le va-et-vient du bras d'alimen-
tation. J'ai moi-mme tr<waill plusieurs semaines de suite ct
de machines de ce type. Aprs avoir quitt le travail on garde
longtemps encore dans la tte le bruit d.e. ce martlement continu.
Demandant un ouvrier son ge, il me rpondit: Trente ans.
Comme je lui disais qu'on n'avait jamais que l'ge que l'on se sen-
tait avoir, aussi bien de corps que d'esprit, il me rpondit : << Si
c'est vrai, tel que tu me vois, je slt:s un vieil homme.
Un jeune ouvrier de .ma ctJnnaissance racontait qu'il tait tou-
jours dans un tat de tension continuelle parce que son pa.tron
passait son temps derrire son dos fui crier aprs. Auss.i, chaque
.fois qu'il voyait ariver le patron, il se cachait. Et pourtant, si
une altercation ouverte clatait avec le patron, il se mettait subi-
f:ement en colr et menaait d.e prendre son compte.
On rencontre aussi ce type d'ou.vrier qui, chaque matin en ari-
va.nt au vestiaire, dclare : Ce n'est pas nous de chercher
comprendre, nous, on n'a qu' trava,iller et crever. J>
La raction de l'ouvrier est la suivante : La seule chose qui
intresse la direction c'est produire et produire encore. C'est l
sa manire lui de protester contre le mpris intgeoat de l'indi-
vidu. C'e-st aussi ce qu'exprime des dclarations de genre : Pour
quoi donc nous prennent-ils, pour des bouts de fenaiile ? .
CHAPITRE II
L'EXISTENCE ENTRE
TRANSFORMEE EN UNE VIE DE '"LABEUR
Je !favaille toute la semaine pour le vendredi soir.
L'existence de l'ouvrier es.t trans.forme .en une vie de labeur. Il
ne sait mme pas jouer. le travail quand il parie en compa-
gnie d'autrs ouvriers la conversation r.etombe invariablemellt s.ur
le sujet de l'usine. C'est comme une drogue dont il ne peut se
dbarrasser. L'ouvrier pense continuellement au jour de paye et
la fin de la semaine. Ses heures de loisir sont toujouros dtermi-
nes par l'ternelle proccupation : Je ne peux pas m.e coucher
tard parce que je dois. aller travailler demain. Lorsqu.'arrive le
soir, il est a,battu l'ide de reprendre re travail le
lundi matin. Ce procs incessant se rpte sans rpit. Il attend
11rdemment le week-end et lorsqu'il arriv il disparat si vite qu'il
84
n'a pas le temps d'en p1ofiter. Il dit : Je travaille toute la se-
maine pour le vendredi soir.
. Il a.rri_ve p,artois qu_'un ait Jours de cong la
file. ri en. est mf orme l'tat de tensron psychologique, dans
lequel 11 vrt hatb1tuellement, comme.n<:e aussit:t se diss.iper. Au
bout de quelques jours il. commence jouir du repos et de la
tude d'esprit. Son travail Jui-mme lui apparat sous.un jour meil-
leur. Il a l'occasion de sortir de sa sphre Hmite:- La pression
.sur lui le travail quotidien se relche temporairement.
Assez bizarrement cependant durant de brefs instants, il se sent
envahi par un inexplicable sentiment de culpabilit parce qu'il
:n'est pas au travail. Le retour l'usine est p"lible. Pendant les
premires heures d'a.telier, l'ouvrier a l'esprit encore pf.ein de ses
vacances. Puis, vient la fin de la journe, Rien ne distingue plus
dans son apparence et. dans ses sentiments, de ce qu'il
.etart avant que cette coupure ne se produise.
Les effets de la production sont d'un caractre trs itl&idieux.
Leur accumulation finit par cons.tituer une force
li es.t des jours o cettains ouvriers rentrent chez eux plus tt
ou mme ne viennent pas du tout travaiHer. .
L'ouvrier est souvent amen se jouer Jui-mme la comdie
pour se forcer tra.vailler toute la semaine. Mardi, ilse promet de
se payer des vacanees le tende:main. Lorsqu'arrive mercredi il Ge
dit : Je vais travailler aujourd'hui et je prendrai mon jeudi ia
place. tl continue ce mang.e jus.qu'au vendredi. Alors, il se dit :
Autant finir la. semaine. Huit jours de plus ne vont pas me tuer;
Un ouvrier avait ga.gn 50 dollars (1) sur pari. Lorsqu'il
apprit la bonne nouvelle il travailla encore quatre. heures puis il
s'e'n alla.. -
De. temps en temps, il y a d.es exercices d'incendie. Les ouvriers
sortent de l'usine pour cinq rrnutes. Chacun en pour fumer.
On peut alors -ei'ltendre des rflexions de ce genre : Ce que j'ai-
merais pouvoir rentrer chez moi maintenant ,, ou Si
nn pouvait rester dehors jusqu' ce soir.
Une dizaln d'ouvriers de mon dpartement r.ont as.sis autour
d'une table, djeuner. Com:me la demi-heur.e d'a-rrt prend fln
l'un d'entre eux propose imperturbablement : ., Reston-s. d.onc ici
(au Restaurant express) au lieu d'aller travaHJer. Nous travail-
lons dur. Que peuvent-ils nous faire si. nous restons ici
If. y a une vieille expression populaire que i'on rpte toujours
le jour-de paJe : Un autre jour, un autre doHar.
Lorsqu'arrive le jour de paie, le vestiaire est pte;n de bruits et
de mouvement.
C'est le seul jour de la semaine o siffle, o l'on bavarde et
o il y a de l'animation. Ce po1,1r qu,oi les ouvriers ont lutt toute
la smaine enfin, aussi est-il normal qu'ils cherchent une
justification de leurs souffrances dans la << bonne viille paie .
Par contre., il y a certains moments o l'ouvrier est psychologi-
pouss reste .. l'usine. Ains.i que nous l savons, un
ouvrierpasse la plupart de. sa vie activ.e l'usine ou son travail.
Son existence entire, en consquence, tourne au.tour de son tra-
va,il. Son- subeoncie:nt est littralement submerg par tes faits et
les penses se ra,pportant aux machines, aux ouvriers, aux patrons,
la rgularit. des heures de travail, leur rptition continuelle.
(1) -28.000 ft'!m<:s uu taux. .Ubl'e.
8S
Lorsqu'il est hors. l'u.siRe, il respire un peu .comme ua
homme normal. Son foyer semble mieux exprimer l'e.S'8ence>, de
son existence, Lorsque St!rvient la cou.pur.e du weetkend tl: se sent
libr pour "'"" moment de fa, pression de l'usin..,, Puis, crac!
luridi arrive et il l.ui faut se remettre, au travail quotid.ien. BieD
souvent cette simple radaptation provoque une. extraordinaire
tens_ion de l'esprit. C'tait encOl'e bien pire pendant la guerre o
trs souvent la journe de trav<:df tait de c:Wuze heur.es, ceci silf
a sept jours par semaine. Les ouvriers taient tellement habitll:s
_ t'usine qu'il leur arrivait dce prfrer rester que de s'en al:l.:er.:.
Plus. les heure:s de travail sO'nt longues, p-ius il est facile de ae
iaiss.er compltement pl-onger dans le travOil. Mais il y a un revers
cela. Au fur. et mesure que la journe de travail dimimue ct
que la semaine raccourcit, les ouvriers se mettent rclmv
semaine de travail toujou.rs pl-us courte. .
Un jour que nous revenions la sem-a.ine de 40 heures, com-.
sur cet vnement aflaient bon tr.ailn, La plupart tmoi-
g.llaient de ce que les ouvriers en taient trs satisfaits.
ils sont mcontents .(le perdre les h-eures dont ifs
ont -gravement besoin, mais tant donn que f'tMlitia,tive ne vient
pa1> d'eux, ils se consolent en pensant qu'ils n-e: s.ont pas les
sables de leur manque. g.agner. C'est ce qu!e'Xprime cette
qu.e j'ai entendU-e : Je ne demande pas faire des heures sup.
plmentarres. Si fa, compagnie- m'en donne taire je travaiJierat_:
mais j'espr-e noJs en donne pas faire. >} . .
Sur ce sujet des s1.1pplmentaires, on constate .parfoiiJ
qu_e les ouvrie;.s sont_ mcontents _si ouvrie-rs refusent d',en
f<llre parce qu 1ls c.ragnent de vow suppr.uner feurs prOpt"es h:eures-
supplmentaires. Ils n'aiment pas en faire, m;;:,is ils sont Cilbligs
de accepter sous l'empire de& conomiques.
J'ai aussi assist des discussions btons I'Ompus sur' ce si;IJ-et..
Un ouvrier disait : Si nous travaiflions six heures par jot.lr,
cinq jours par semaine. " Un autre rponda.it. : Pendant que tu 11
es, pourquoi pas deux heures par jour, quatre jours par
n doit y avoir :meilleure iaon de qaqner ,te.
On constate, auj.Otlrd'hui, chez les ouvriers, ume attitude qu'on
n'observa.it pas. avant-gue-rre. C'est celle que les o-uvriers
ment de la manire suivante : If doit eJXister U-_Hie m.elHeure ma-
nire de gagner sa vie. Cela reprsente un changement
On success-ivem-e11t plusieurs i.cles : CXAvrir un bi.stro-t, u".
corn.ptoir de marchand de glaces, une petite blanchiuerie. Aucu'lt
des ouvriers n'tit ca,pa.ble de runir lui' ios fonds neea-
saires,. aussi il fut beaucoup question d'associa-tions
tous reROucrent leurs projets, ils avalent -cons ..
cience. que leurs res_sources feur permettaient tout
juste de vivre.
J'ai l;ema.rqu qwe les ouvri-ers a.vaient de pJ.us e-n pl-Ua
en ter,mes d,e s.cUI'it. Comment peut-on se_ la
etc., etc ... Le s.enUm-en-t prvaut fortement que les ouvriers &9flt
t1op dplacs 'de dr.otte et de. ga.u.ch'e. Ils ne pensent le11r
,mtier actuel que clans destermes d'une anrie ou deux : i< Lors-
que la p1oduction sera vraiment la.nce, les e.ntrepts de.
86
.-e. tarderont pas tre pleins. Sn bref, ils :au
lu'aeh. Chaque foi.s que la sema-Ine de quatre. jours est appliq'u,
la ouvriers' parlent comme si la crise ta,it dj l. Par orttre,
lorsque Pon est assur de travailler toute- la semaine, certains
euvrieu prendront u.n jour de sortie.
L'ouvrier, qui a une femme et des enfants, considre que I.e
'Clibataire, qui n'a person-ne sa charge, a. toujours tous les torts
de son ct, Voici comment if arrive cette conclusion : La vie
l'usine est abrutissante. Quiconque n'est pas forc de fa sup.
]IGctC.r .par. ncessit conomique risque tout moment de tout
fai&ser tomber ou de faire d'irresponsabilit ci.ans le -tra"
vail. Il est courant d'entendre un ouvrier dire un autre : <<
qol l'usine? Si j'tais cfibat.a.ire il y a longtemps que
jen serais sorti.
Un des contrleurs me d.clare uo jour qu'il va se mettre dans
les a!'fa,ires. Jour aprs jour, il se fve fa mme heure, excute
16<. '"me travail et rentre chez .lui. Il, dit re.fuse de supperter
plus longtemps cette existence. monotonie l'use, Il ne ve1.1t
,a gaspiller sa vie- de. cette manire. Autant change,r, dit-il,
avant .qu'il rie soit trop vieux. Cela lui est gal de perdre ainsi tou.
tt-s ses conomies, au mo-ins, il sn fibre pendant quelque tertl<ps.
11 tait dans les fusiliers-marins pendant fa guerre, et il a parti.
c.;p aux piquets durant fa grve. Je lui dit qu'il tait condamn
reste'r l'usine qu,oi qu'il fasse et if en 'fut trs a.ffect. Il prit
quand mme un mois de cong, choua dans sa tentative et. finit
par r:evenir.
- .Les ouvriers changent souvent d'usine dans l'espoir de trou.ver
des conditions meilleures dans un autre emploi. Souvent, 'ils
mme d'tre moins pays. si leur nouvelle place
. 541inbfe devoir leur assurer fa. tranquillit d'esprit. De nos j'ours,
il est. cependant devnu clair que les conditions de travail aont
partou.t les mmes. Uri changement de travail put avoir ,l'attrait
de l nouveaut, mais cela. ne dure pas pfus d'une semaine envircm.
tcdmme et les enfants.
L'ouvrier n'arrive pas expliquer lui mme la vritable signi-
fication de ses souffra.nqes. Quand il arrive chez .. lui, it constate
qUe sa femme aprs une dure journe de labe.ur"mnage'r ne
.tiN,nd bien souvent aucun 'intrt' ses problmes. Il s'en rend
et If souffre de ne pouvoir mme pas se soulager aupr.s
ede' sa femme. Pourtant, il parle souvent j:le son travail. . se1>
enfants. Ce n'est pa.s que ceux-ci puissent le comprendre, mais.
'i:ela le dllvre d'un poids. .
En d'autres occasions, pourtant, sa femme est. la seule per-
.Orrne qui il puisse se co.nfler. Beaucoup d.e femmes d'o.uvriers
en onnaissent au*si long sur rustne de leur mari que ses .pro.
pres camarades d'atelier, .
Ar.ttour de Iii. .table familiale, fe soir au dner, les tracas et les
accrocs de fa journe eont passs en revue. C'est une alter:ca.
tion 'avec fe contrematre, une pice rate, ou des incidents m-
anlques. Si au cours de fa journe, l'ouvrier a fait -preuve d'lni- -.
t'WI,tive personnelle dans son travail ou qu'il s'est montr capable
.C:('soud.re un problme mcanique dlicat qui fe proccupait,.
il le racontera' sa femme en termes enthousiastes.
87
Souvent l'ouvrier se rveille un jour de repos en croyant que
c>est un jour de travail. Samedi ou dimanche par exemple. 11 se
rveille en sursaut, s'aperoit qu'il n'a pas mis le rveil et ra-
li&& avec a,ffoleoment qu'il est en retard. L'usine ne quitte jamais
son subco'nscient. La plupart des ouvriers ont mis au point une
technique du rveil pour se lever le matin. Le rveil remont est
plac deux ou trois mtres du lit. Pour l'arrter, on est forc
de se lever et d'atteindre le rveil en marchant, en trbuchant
ou par n'importe quel autre moyen. Ce procd permet l'ouvrier
de se rveiller suffisamment pour prendre conscience qu'il est
temps de se lever. Lorsque le rveil est plac ct du lit il est
coura.-nt de l'attraper d'un geste, d'arrter _la sonnerie, de se
reposer quelques minutes de plus et d'tre en retard pOUl' le
travail. Il faut alors se dpcher, on s'nerve et toute la famille.
est sens dessus dessous.
Souvent la femme doit assurer le premier lever 5 ou 6 heures:
du matin. Cela s'ajoute aux fatiguea de sa .joune puisqu'elle doit
se rveiller nouvea.u un p-eu plus tard .pour les enfants. Les.
occasions de troubles dans la vie familiale ne manquent pas. Le
rsultat, c'est des querelles et des discussions ds le matin et au
IJOut de tout c.ela, le mari pa.rt au travail sans sa gamelle pr-
pare.
Le travail pa.r quipe est aussi occasion conflits dans la vie
familiale. L;.:, troisime quipe de minuit sept heures du matin
est la pire. Certains l'appellent l'quipe cauchemar. La famille
peut rarement se runir et attend avec impatience la fin de la
semO.ine. L'ouvrier rentre la maison au commencement de la
journe et essaye de dormir alors que les enfants courent et
autour de lui. Il s'nerve contre les gosses et hurle aprs
sa femme parce qu'elle ne les tait pas rester tranquilles. H
travail dur toute la nuit et voil ce qui l'attend la maison.
Aussi bien la seconde que la troisime quipe interdisent
mari et femme de partager les intimits du mariage d'une manire .
rationnelle et hu.maine. Beaucoup de jeunes ouvriers considrent
la venue d'un bb dans la. famille comme une charge suppl-
mentaire et se demand.ent s'ils pourront gagner assez pour l'le-
ver. Si jamais un accident se produit quand mm.e ils se voi_ent
encore plus troitement enchans. Aussi de nombreux ouvrier$
en viennent , faire avorter leurs femm.es. J'ai ainsi cannu un ca.a
de ce genre l'entreprise o une femme fut trs malade ,,.
suite d'un avortement et en supporte aujourd'hui encore les.
consquences. Elle avait dj deux enfants la maison. C'est une
famille qui ;.:.ime les enfants. Il est clair que seules des raisO'ns
conomiques ont motiv cet avortement.
Le soir; aprs le dner, dans la pice commune peine est-on
assis depuis quelques minutes que l'on tombe profondment en-
aormi dans le fauteuil de la maison. Voici comment les ouvriers.
prsentent la chose :
Je mets la radio. J'entends le spea.ke annoncer: Votcf'
l'mission du soir des produits Lux, et puis c'est tout. J,e me
rveille quelques heures plus tard. Torticolis, mal derrire la tte
et hop au lit.
Voici encore quelques aspects de la vie familiale : nombreux
ouvriers disent : J'al toujours de la bire au frais. Je bois habl-
tvellement une demi-douzaine de bouteilles ava.nt me
S8
coucher. Ou bien : Se dtendre avec une bonne bouteille de
bire.
Bien souvent l'ouvrier faiscrnt une promenade un jour de cong
vitera systmatiquement les rues qui conduisent au travail. Il
"flnit .par ne pu.s pouvoir voir ces maisons et ces sites qui jal<Jn
nent-le chemin de l'usine. Ou alors il refera dlibrment le
qui mne l'usin-e et passera devant sans s'arrter justement
parce qu'il est libre de le faire ce jour-l. Pl>.r contre des ouvriei'IB
se font souvent une obligation d'amener toute la famille le diman-
che sur les lieux de l'usine. Arrivs l, -Ils expliqunt aux leurs
dans quelle partie de l'usine Ils travaillent.
L'ouvrier s'efforce d'introduire l'usine. un peu de sa vie fami-
liale, aussi montre-t-li souvent ,. &es camarades de travail . les
photos de ses enfants qu'il garde dans son portefeuille. Parfois,
<"'est la photo ife sa maison. Il est frquent de voir les couvercles
des botes outils tapisss l'intrieur de toutes sortes de photos.
Un gars y avait une photo d'un poste dont il avait autre-_
fois t le propritaire, un autre y montrait celle de son. a,uto.
Bien que les ouvriers se mettent continuellement en grve,
penda'nt les pri.odes Intermdiaires, l'attitude qui prva.ut che';!!
Jes ouvriers semble devoir exclure toute perspective de nouve.lles
grves. Les ouvriers rappellent continuellement qu'ils une
femme et des enfants et que cela leur donne des responsabilit-s.
Hs disent qui veut les entendre :
(( Je ne peux pas me permettre. de quitter le travail ou de me
nrettre en grvCI. Si tu tais mari, tu com.prendrais et tu saurais
ce que cela veut dire. .
11 y a des priodes o il est trs difficile d'arriver til'r quoi
que ce soit des ouvriers. Le contact est. rompu. On peut deri_l'e.
fidlement un tel tat d'esprit en disant que les ouvriers se sont
replis sur eux-mmes et qu'ils rflchissent sur leur situation et
cherchent s'y retrouver. Les vnements, au fur et mesure
qu'ils surgissent, sont le vritable levain. qui transforme ces pen-
ses en actions-. La moyenne des ouvriers a trop de responsa-
bilits pour que dea' mots suffisent les convaincre.
(A suivre.)
. ; ...
;;;
'J,"
LETTRE OUVERTE
AUX MILITANTS
DU P.C.I.
ET DE LA
IV INTERNATIONALE
Non. - Notre gtoupc s'rst constitu en aot 1946 l'Il tant que
au sein du. P.C.I., qui prparait alors son III Congts. Il a pro-
dvelopp les positions qui se trouvent aujourd'hui expo-
sous une forme systmatique, qu0iquc succincte dans ce premltot;
nmpro de "Socialisme ou Barbarie, travers le !IIi Congrs du P:c.L
(septem_hre 1946), sa nationale sur la question russe de Jl,lil-
1et 1911, le IV Congres du P.C.I. (novembre 1947) la C..onfrence prpa-
.Pour le Congrs Mondial de (mars 1948), le
deuxiCme Congrs mondial de la IV Internationale (avril 1948) et le
V Congrs du P.C.I. (j,u1l!et 1948);
C.e dveloppement idologique, l'loignant de p1us en plus des posi-
tiops du trotskysme officiel, l'a inen poser le problme (le la rupture
celuici. Cc fut du V Congrs <lu P.C:.I. qui nous l:ltpena
a prendre une dc!ston defimtlve dans cette direction. Cc Congrs dmon-
tm {"Il effet d'une munire irrvoc'able d'une part la dcomposition com-
plte de l'organisation trotskyste, son incapacit totale d'tre autre chose
qu'une porte de pus:>agc pour des militants qui constamment entrent et
sortent et surtout su dgnrescence politique sans a1)pel. Non seulement
<'e Congris entrinait d'un bout 1t l'autre les dcisions opportunistes" dn
Congri's cie l'lnterm1tionale qui venait d'avoir lieu ct les mthodes bureau-
crati-ques qui y avairnt prsid, non seulement il ne protestait pas
le nouveau cours de rforme du stAlinisme entam par le Secrtariat
International avec sa Lettre au P.C. Yougoslave", mais Il s'avrait
incapable d'analyser l'expl'ience de l'orgnnisation franaise, qui. venait
de subir une rduisant ses e!Iectifs la moiti pnr IR sc'ission de
la droitire qui est entre nu R.D.R. ds la constitution de
cdui-ci. Le Congrs dmontrnit mm<> que, pntt quelques trs rares
les militonts du P.C.I. taiet>t profondment dmoraliss et
incapal>les dnns !es conditions actuelles de progresser politiquement.
nans e.es nous ne pouvions nous orienter que vers une rup-
ture,. avec orf(amsatlon don! 110:1 seulement le programme
l't ltdl!olop;le uons taent devenus compktenwnt trangers mais qui ne
pouva.it nos nous offrir 1111 terrain de p!'ogresslo.; .polilique et
organ1sat tonnelle.
Cette tupture, nous devions cependant la prparer, en posanrTe'"s
hases d'un< existence autonome de notre groupe. Au Comit central
du l'.C.I. d'octobre 19!8, nous avons dj dclar que nous refusions
do!enavant tout nostP responsa])le C1 HUE' Jniliterions dsormais
;,tmquement de mme ceci n'a pu tre fait,
a cause auss1 lnen des ex1p;ences de la preparation de notre travail auto-
no!lle que de I.a. du P.C.I. lui-mme. Nous avons fait con-
naLt.re notre de'CISlon de sortir du P.C.I. la session du Comit Central
<le Janvier 1949, auquel nous avons demand dP pouvoir nous expliquer
"':'ne de la rgion du par-ti et de puJ,>lier' une
declara!lOTh p<_>lltique dans le Bu!letm Intr1eur du Pll.rti. Le comit cen-
tral nous a quelques jours aprs qu'il nous donnait trais
<lans le B.I. pour cette dclaration. StH' la crues ti on de 'l'Assemble R!lio-
nal e nous n'avons pas jusqu'ici reu de rponse.
Dans ces conditions, et malgr notre dsir d'viter la publication. de
textes qui peuvent ne pas intresser une partie des lecteurs nous som-
mes o1>ligs de publier ici mme <!ette dclaration, '
' ' ' .
Camarades,
J.l.y .a quatre mois, la dernire runion C:C., a'J)rs .avoir e'KJ'.G's
wnception sur la situation et les 1thes d'une organisation
nous avons prsent une dtJaratiGn concernant .fa:tti-
tude d nos camarades :dans le Parti. Dans cette ddaration, tttios
4i0Hstations l'incompatibilit crois5ante eTJtre le point de vue e ntre
.tendance et cclui de la majorit du C.C, comme aussi fimp6ibilit
les uns et les autres dans un travail commun de direction>
En fait, ds le lendemain du v Congr.s, dont le caractre nom a
.tniti:vement clairs, notre tendance a dcid. unanimement de rOtlt-
pre avec l'organisation du Nous nous tions cepea.d:nt fixn.m
afin de consolider no:s propres liens organisationnels et de :Pr-
pa.rer u:n -expos approfondi et document de rensemble cie nos j3tisi-
avant de consommer cette rupture. En Ce sens, nous avions
nos camarades ' continuer milite.r .dans le P .. C.L jusqu'au
moment opportun. Mais dcrpitude dans laquelle est tombe
(ltganisation et qui fait de la prsence dan.le Parti une prte sehe
4le temps et un pnible devoir, les exigens de notre pr(i\pre travail
<te. groupe aut0nne, enfin le sentiment bien comprhensible .chez
oos' camarades qu'il y a une absurdit participer auK procCtipa-
ti.ons et . la vie des cellules h;rsque celles- nous sont de phfs fn
.,Jus trangres, ces divers facteurs ont fait .que la presque totalit
des camarades de notre tendance ont cess militer
dans le P.C.!. iet ont prcipit ainsi notre sortie de fait .de l'organi-
satiom.
Aujourd'hui, oous venons dooner une forme publique cette rup-
ture dfinitive. Dans quelques jours, le premier numro de Socia-
limie ou. Barbarie, qui sera I'<Hgane de notre groupe. va paratre.
ll est donc temps de mettre les choses au point et de dissiper les
quivoques.
dcision que nous vous faisons connatre aujourcl'hui ne votls
surprendra quie trs peu sans doute; les dsaccords auxquel-s nous
tioRs parvenus et qui concernent pratiquentent toutes les questions
51H Jesquelles il peut y ao,'oir dsaccOTd, impliquaient une rupture
organisationnelle. Ces desacrds, s'ils se sont ap.pr.ofondis. r.e SQ1'lt
pas nouveaux; mais. outre Je temps qu'il nous a f
1
1Ilu pour \
darifier le caractre principal de nos divergences, i-1 nous a surtout
une exprience lollgue pour constater !''effondrement dfinitif
.rie. 'l'organisation franaise et l'tat sans espoir de l'organisation inter-
nationale qui ne permettent, ni l'un ni l'autre, pas mme un tra:v.ail '
de fraction fructueux. Nous avons en plus compris qu'il devenait
prilleux de participer pl.us longtemps l'organisation. Da'ns cette
l>etne ml;lchine qui tourne lentement vide nous pouvions craindre
que mbre de nos camarades ne soient eux-mmes ensevelis sous la
. poussire qui s'en dgage. Dans notre revue, les camarades qui
,dr-ont, trouver, numro aprs numro, rexposition de nos
oo)Keptions. Mais n'ayant nullement l'envie de commencer une pol-
mique publiqU' avec vous, il y a une tche que nous .ne pouvons
f'empl.ir que dans le cadre de cettiel lettre : faire la critique, pour
n!)lts dfinitive, de votre politique, et dresser' le bilan de la 'faUite
. du; P.C.!. sur' les plans idofogique, poLitique et organisationnel,
J;rlans que_ nous concevons comme troitement lis et n'exprimant,
en t!finitive, qu'une seule et mme chose. !

On a beaucoup parl de la crise du P.C.!. et des tht:ses et contre-
thses dite? ce suje_t par les multiples fractions qui se
sont s,uccedees. au sem du Partt. Pour certains, la crise venait du
c;-,ractere secta1re du Parti, de son incapacit d'aller aux masses de
sc mler tous le; de parler le langage 'que
parle:nt les masses (stahmen ou reformiSte); pour d'autres la crise
venait. la. ortpnisation du Parti, du manque de travait
des m1htants, qu1 ne 5avaient pas se comporter selon les normes du
4: Programme. . ainsi un mea culpa leur tait priodique-
Plent propose l: ou bien la venait. de la prsence
chr?nHllle. des drOitiers au sem ete l'organi-
qu1 empechaient le Partt de consacrer ses efforts au travail
vers l'extrieur.
Ces. sur la du qui ont constitu, pendant
des penodes ent1eres, la pnnc1pale actiVIte de l'organisation se passent
de commentaires. Pour nous, qui considrons objectivement l'ensem-
ble de l'activit de l'organisation trotskiste franaise depuis bientt
nous sommes forcs de voir que la crise n'est pas
aJdentelle, mais qu'ellt constitue un trait dterminant de sa nature.
1! y a une crise chronique, une criSC' permanente -- dont les scis-
ne reprsentent. que des moments particulirement caract-
nstHJucs - ou,. plus exactement, il n'y a pas de crise du tout car
de crise l'existence d'un organisme' qui
fonctionne entre les cnses, tanchs que la caractristique essentielle
du trotskisme a t l'incapacit d'atteindre le niveau d'une organi-
constitue, l'incapacit radicale de parvenir l'existence. On
ne_ peut_ pas se boucher les yeux au point de ne pas voir que le pro-
bleme !JOUr le P.C.!., depuis sa fondation formelle. est
celu.1 de est _de. que ce problme.
pose dcpLns qumze annees, na Jamais ete resolu.
. <,".-ette incapacit ne se comprend qu' partir d'une autre incapa-
Cite. plus profonde, celle de trouver une base d'existence idologique
aut01wme. C'est parce que l'organisation trotskiste a t incapable
llc se sparer radicalt>ment et organiquement du stalinisme, parce
qt:'elle n'est reste, au mieux. qu'une opposition celui-ci, ou comme
ott J'a .dit, un appendice du sta'linisme, qu'elle n'a jamais pu se
constnnre. La IV Internationale n'a pas con{!uis son autonomie
pareie que celle-ci exigeait une critique radicale et une analyse
nitive rie l'volution et de la dgnrescence de .l'organisme dont elle
procdait, de la III Internationale. Ce n'est ou' partir de cett,e
et de la radicale de l'idologie stalinienne qu'elle
auratt pu poser les tondements de sa propre existence. C'est ainsi
que la III Internationale s'tait impose, partir de la caractrisa-
tion conomique et sociale exhaustive de la 11 1 nternationale et de
son rformisme.
En quel sens le stalinisme correspond un nouveau stade de l'co-
nomie mondiale ? Quelles sont les couches dont il reprsente .les
intrts? Quels liens unissent-ils les partis staliniens avec la socit
bureaucratique russe ? Quel est le rle de la politique stalinienne.
engage dans la 'lutte la fois contre la bourgeoisie possdante et
contre le proltariat ? Le trotskisme n'a pas abord ces questions
il n'a cess de considrer le .stalinisme comme un parti ouvrie;.
collaborant avec la bourgeoisie, s'agrippant cette dfinition cha-
que_ jour dmentie par les faits et s'interdisant de faire comprendr-e
quoique ce soit l'a\:ant-garde ouvrire: il est apparu et il fut
un parent aboyeur du stalinisme employant une phra-
92
sologic rvn!utionnaire, mais restant le fond son partenaire
(comme le montrent ses mots d'ordre fondamentaux de dfense
inconditionnelle de l'U.R.S.S. et de Gouvernement P'.C.-PcS.-
C.G.T. ).
Il ici de rappeler les propositions que; dans La Vrit, Pierre
!:rank adressait Staline (!) en vue d'un accord pour la meilleure
de l'U.R.S.S.; il suffit aussi de rappeler la politique suivie
avec persvrance pr la direction du P.C.!. sur la question gouver-
nementale, par le mot d'ordre Gouvernement P.C.-P.S.-C.G.T.,
ferme suprme et en mme temps la plus criminelle du front unique
:m:c le stalinislJ1e. Voici comment s'exprimait ce sujet le reprsen-
t::nt le plus qualifi de cette direction, Privas (B.I. n 37, dcem-
.hre 1946) : La question d<e- notre soutien politique au gouverner-
ment P.C.-P.S.-C.G.T. se pose. Il est (ce soutien) conditionn par
];, loyaut de ce gouvernement e.nvers te programme anticapitaliste
''l cll\ers les masses. S'il applique rellement un tel programme, s'il
fdt rellement appei J'action et l'organisation des masses, nous
lui accotderons notre confiance; quant notre participation, elle ne
pourrait se poser qu'aprs qu'il aurait prouv qu'il mrite notre con-
tiancte" et qu'il poursuivrait son action de destruction de l'appareil
d'Etat bourgeois. Il serait tout fait faux avant d'avoir
YU les dirigeants des partis traditionnels l'uvre, de nous engager.
De toutes faons, notre participation la lutte des masses contre
la bourgeoisie et ses forces de rpression est l'avance sans.
conditions.
Si on de ct la sauce rvolutionnaire,, le contenu de ce
texte clair : en dcembre 1946, la .direction trotskiste n'a pas
encore vu les dirigeants staliniens et rformistes l'uvre ! Elle
ignore ce qui va se passer lorsque les staliniens seront au pouvoir.!
Ce pouvoir, par ailleurs. elle l'appelle par son agitation quotidie11ne :
(( Gt,uverniement P.C-P.S.-C.G.T. . inscrit sur les murs. titr dans
/.a V hit. Mais attention : elle J'appelle, elle dit aux masses qu'il
faut J'instaurer, mais eUe ne le soutient pas: elle ne Le soutient qe
applique rellement un programme anticapitaliste. Que r-
pond-elle aux ouvriers qui. tonns, -lui dmandent : Comment, Vous
demamlz un tel gouvernement et vous ne le soutenez pas ? Mystre.
Elle rpond oeut-tre : 1'\ous le souti:endrons s'il applique tel ou tel
programme. Vous ne saYez. don.: pas quel programme le P.C. au
pouvoir est capabk de raliser ? Peut-on concevoir que l:e P.C. au
pouvoir applique un programme faisant appel l'action et
des masses ? Et s'.il l peut, en. principe. alors pour-
quoi. constituer des nouveaux partis et ne pas de oersuader
le P'.C. appliquer ce programme rvolutionnaire ? Ft quoi
rime cette distinction entre les conditions du soutien -et les condi-
tions de participation un tel gouvern:ement. qui dans texte de
Privas reviennent exactement au mme ? _
On ne peut pas vider par la cuiller de la critique l'ocan d'une telle
imbcillit. Il nous suffit de constater qu' travers leurs mots. d'ordre
les plus courants, les dirigeants trotskistes montrent non ;;.eulement
qu'ils n'ont rien compris la ralit actuelle. mais qu'au fond
d'elle-mme cette direction rvolutionnaire de l'humanit ne s'est
jamais ):Hise au srieux et qu'elle considre que les tches rvolu-
tionnaires pourraient trs bien tre accomplies par le stalinisme.
Nous verrons plus loin que ce point. a beaucoup plus d'importance
.encore qu'il n'en parait avoir premire vue.
93
Ce coJ!age perdu au stalinisme se traduit ncore non seulement
paT le fait que toute J'agitation et la propagande du P.C. est cha-
que OOlli.P dfin.ie en function du (le P.C. dit ceci r Alors
il faut rpondre cela; le P.C. tel tournant? Alors il faut
le mettre au pied du. mur, etc .. .) mais essentiellement pas la' poli-
ti-que du Front Unique avec le sta!In,sme.
La lutte q la teooance trotskiste orthodoxe (majo-rit a.ctuelle
du P,C..J. et de la .1 v fnternatiot'l.aJe) a mene -contre 1a conception
que la droite dfendait sur le Front Unique, n'a t qu.e la cou-
veTturc idologique d'uHe rivalit de clan et un moyen de tatre l}asser
en dfinitive des conceptions non moins opportunistes. Laissant mme
de ct les questions de la dfense de I'U.RS.S. et du gouverne-
ment stalino-rf.ormiste, nous ne pouvons que constater que dans
l'essentiel, la politiq que la droite avait mene lorsqu'eUe
!J direction du P.CL .(1946-1947) et la pol-itique que la direction
ilCtuelle a mene par la suite sont identiques. L'incapacit r;adicale de
se .distinguer des sta.Ji.niens. l'essai de prsenter les slliniens comme
des r-formistes le ridicule mme d'tm < URique, dans lequel.
s'i-l venait se' rallser, le P.C. serait tour et le P.C.I. rieri, ont t
ks 'Caractristiques de toutes les campagnes de La Vrit sur -cette
. .
Ressouder le fr-ont proltarien . comme le rpte constamment
la direction refuser de le laisser se diviser en deux blocs, le bloc
stalinien qul suit M-oscou et le bloc rformste qui suit Washington,
voil ce qui nous est prsent comme l'hri-tage essen-
tiel (\e la tactique lainiste. c;est tout cache_r au prqlta--
riat que Je P.C. et le :P.S. ne sont pas des partts ouvners, 9-ue leur
politique n'est pas fondamentalement fausse, comme le dtt stupi-
dement la thse majoritaire pour le V' Congrs, mais qu'elle repr-
sente des. intFts sociaux hostiles ceux du proltariat: Quand la
majorit actuelle <lit que la tactique du Front Unique est
arme de dlimitation (lililme thse), nous l.a
le mme argument, et avec les :nem.es mots, que la . .met,tmt
en avant l.orsqu':elle avait 1a dtrectton et que les maJor.ttat.res n
jamais combattu que .comme le prouve. ce.tte
typiquement opportumste -de BleLbtreu, alors secretatre general 9u
Parti (rapport politi{jue au Comit Central du 31 .mars 19461 : En
dv.elo,ppant notre programme de lutte de classes tons en
lum,ire la trahison stalinienne et rformiste. Une dlm!ltatwm par-
tzculire est superflue et ne peut prendre que la forme de
linisme, qui nous fait perdre l'oreille des 1uass,es (!) (Souhgne par
ll\IS)
Mais le collage au stalinisme et la parent profond,e a\:ec' celui-ci
:se manifestent aussi sur d'autres points, encore plus tmportants. Le
pius essentiel. parmi ceux-ci, c'est peut:tre d'impu(ser un
regroupement ouvrier autonome, et meme hos_tJhte .mal cachee ve\s
de t.e!les formes de regroupement que !:a duectton du P.C.l. a mam-
f.este vis--vis des rares Comits de Lutte qui sont apparus n 1947,
Le P.C.!. a simpletnent tent de faire de cs Comits de. Lutte des
ann:o:is trotskistes les de jouer leur rle de regroupanent
des en dehors des partis. L'orientation obsti-
ne les syndioats traditionnels qu'ii" s'est impo'SS'ble
(le construire une tendance rvoluttonnatre dan'S les syndtcats bureau-
c.ratiss) ne fait que traduire la volont de maintenir ]es
dans les organisations traditionnelles, o Us peuvent tre qmtroles.
Le but .du P.C..L n'est. pas. d'impulser la cration d'organes auto-
nomes de .mais de .prendre dans Je.s syndicats la :relve du
PC. Cest d.ns, ce sens qu'il faut interprter certains pa-ssages essen-
tiels (le. la thse majoritaire du v Congrs : Le rapport des forces
internes la. las"s ouvrire' impJ.ique que si mme le parti a lme
juste iigne politique, c'est seulement dans des secteurs limits 'qu'il
peut disputer .le contrle d,e la direction stalinie1ts. Et encore :
L'avant.grde. stalinienne est sensibilise notre prog.ramme rvo-
lutionnai.re, ce qui ne signifie nullement qu'elle est prte passer
S(!Us le centrle notre parti. (Soulign par rious.) i
.:,.-. j
significative est J'obstination de la direction du P.C.I.
voir l'a>iant-garde relle de classe ouvrire dans !'ava,m-garde
stafinienne : D-ans soli ensemble, la classe ouvrire ou plutt les
lments dterminants de celle-ci, ne voient pas d'autre direction
politique que celle d,u P.C.F."' (mme thse); La direction du. P.C.!.
ne: veut pas .simplement dire par } que !es ouvriers staliniens,
seul fait qu'ils .se battent, 1 .._ ce deJa
serait faux - elle veut surtout dt re que 1 avant-garde staftmenne,
parce qu'elle lutte derrire un parti aussi bien organis que j,e P.C.
est infiniment plus intressante que les lments anarchisants ou
gauchis.nts mais sans. pa:ti qui s'insurgent actueHement .cont_re toute
forme de bureaucrattsatton et ne sont nullement prets a passer
sous le contrle du P.C.I. .
Mais il faut galement rvler l'opportunisme et l'abaadon du
marxisme rvolutionnaire dans les conceptions thoriques de la
th rection trotskiste. Disons tout de suite que Je mot thorique
est fort exagr ce propos, car depuis la mort de Trotsk:r .ses
pigones n'ont fait que vulgariser, rabaisser et vider de tout contenu
l'hritage de celui-ci et le marxisme en gntal. H est tvnnant die
constater que, pendant dix ans, ces ont ! incapables
de .produire autre chose que des articles tlhstbles, rebarbatifs et
remplis de plates banalits pour c BuHetins Intrieurs, et cru'i1s
enseignent a.ux ouvriers. qui adhrent la IV
bouiHie boukharinienne prsente comme du >. Force
, est, ce!J{!ndant, d'essayer d'extraire de toutes. un sem-
blant de conception d'ensemble, pour appree1er a sa .ruste vai<ei!ir
l'idologie trotskiste officielle entre 1940 1948. . .
L - En ce qui concerne la situatiOn hist?nque du ,
di.rection du P.C. L et de la !V [nternatwnale en est restee a
J'analyse que Lnine faisait de l'imprialisme en 1915, et souvent ,
mme en de de ceile-ci. Pour Lnine, qmpriahsme. tait n de la
concentration continue des forces productrves (du capttal et dru
vail) et cette amenait la suppression gl'adueHe de la
concurrence. Mais cette concentration ne s'est pas <arrte en 1915,
coinme tO.utJes les conceptions de la majorit du P.C.L le supposent;
elle a continu en s'aom.plifutnt et en prenant des nouvelles formes,
dont Ja fusion des di.ffrents lllOI'lopoles eux-mmes, la fusioo pro-
gressive du capital et de !'.Etat, les nati<malisations en Fran rt
su:rtou.t en Angleterre, J'tatisation complte de l'conomie sdl:ts
l'gide d'une bureaucratie exploiteuse (comme toute la. zohe
russe), la vassalisation de i'Europe et de l'ensemble des IJ?ur-
ge:ois par ya_nkee ne Ql:le des
Tous ces pheonmenes, qm sont prectsement tratts
ques de l'poque concrte dans laquelle nous Vtvons et qut ia. dts-
' .,
tinguent des poques prcdentes, sont ignors par la majorit ou con-
sidrs comme dnus d'importance. A la suite de quoi ses c analyses ,
Lfe }a SitUation actuelle se ravalent' fatalement au niveaU d'un jOUr
nalisme provincial. Ainsi, par exemple. Jorsqu'l s'agissait de la carac-
ltrisatirm de la crise du capitalisme l'i9sue de la deuxime gverre
mondiale, la majorit n'a pu faire autre chose que de citer les
nl\ieaux de l1a production, voulant c prouver, cette crise par le fait
que la production des pays capitalistes n'avait pas rattrap ses
chiffres d'avant-guerre (d. thse de la m;:jorit PQur les Il J et IV'
Congrs du P.C.!.). Ce qui est encore plus ridicule .. les raisons
qu'elle donnait pour la baisse de la prc.duction taient des raisons
au fond conjoncturelles. Lorsque nous avons montr (dans un texte
de mai 1947 et plus amplement dans notre thse JX>Ur le IV Congrs
du P.C.!.) que les chiffres de la production mondiale avaient dj
dpa.95 ceux d'avant-guerre, et que le moteur de la crise du capi-
talisme tait chercher ailleurs (dans la disproportion du developpe-
ment conomiqu'e entre l'Europe et l'Amrique, dans la dislocation
du march mondial), lor!lque la production europenne elle-mme
dpassa ses chiffres d'avant-guerre. alors tes leaders majoritaires ont
crit (thse de la majorit pour le V' Congrs) : La cris-e objecti-
vement rvolutionnaire ne de la guerre n'est pas termine. Elle ne' le
serait que lorsque .Ja bourgeoisie aurait russi rtablir' une nouyelle
division du travail, un nouveau march monclial... en montrant
par l qu'ils n'avaient rien compris l'affaire, car ce qui est prcis-
ment le fond de la situation actuelle e5t 'qu'une telle restauration
d'un march, mondial capitaliste est imPQssible. et que Ia seule
possibilit c d'quilibre, pour les c.la;.se;; exploiteuses se trouve dor-
navant dans la domination d'un seul imprialisme sur l'conomie
mondiale.
Si Lnine constatait que 1e monopole supprime la conurrence, ce
n'tait pas pour des prunes, ni par amour du dtail pittoresque.
Supp.ression de la concurrence signifie :<uppression du mq.rch capi-
taliste- mondial au sens tabli de ce terme: parler de rtabliss-e-
ment d'un nouvelju march :<ignifie vouloir renverser la
tendance dominante de l'volution capitaliste. .
Un autre exemple significatif, c'est l'attitude de la Majorit devant
le Plan Marshall,, Face celui-ci, tout ce que son marxisme lui
inspira. fut de dire qu'en. tout cas il nt; PGrtera!t effets
partir de 19.40, ! Quels se ratent ces effet,; t Le capttahsme nourratt-
il atteindre une stabilisation relative par le plan Marshall ? A
dfaut de celle-ci. des nouveaux rapports t:conomiques entre -l'Europe
et J'Amrique taient-ils tablis. les imptria!ismes europens pout-
raient-ils mainten.ir dans ce cadre leur indpendance ? Sur toutes ces
ouestions d'une importance thorique et pratique extrme. 'le silence
Je olm complet continue rgner dans les textes de la maiorit.
Nous touchons ici un point thorique important. Pour . Lnine.
l'essence de l'imorialisme consistait e.n ce que plusieurs ou au moius
dwx blocs imprialistes rivaux taient constamment en lutte ( paci-
fique ou violente) pour un nouveau partage diU monde. Que se
p;:sse-t-it aujour-d'hui? Pur la majorit. la Russie n'est pas un Etat
imprialiste mais un c Etat ouvrier dgnr :. qu'il faut dfendre.
Dans le elu monde. on voit difficilement les franais ou les
An11lais. mme dans l'avenir le plus lointain:
lt>s LI.S.A. Nous avon-s donc un seul blac t11ZPenaltste d'()renav.ont .
Comment ce"ci est-il conciliable avec lniniste de
.. Jisme?
96
,
Mais pou.r la direction trotskiste actuelle ce sont l des subtilits
indignes d'attention. Tout ce qu'elle deman'de. c'est qu'on ne trouble
pas son sommeil idologique.
11. - l'\ous ne voulons pas non plus nous tendre sur nos diver-
gences avec la majorit sur la question russe, divergences qui sont
assez connues dans le P.C.I. Mais il est ncessaire d'exposer claire-
ment la signification de l'attitude de la majorit du point de vue
u marxisme et de .l.a lutte de classes.
Pour, la la est un Etat ouvrier dgnr qu'il
faut defendre mcondtttonnellement . Qu'est-ce que cela signifie?
Cela signifie tout d'abord que la majwit identite la monopolisation
totale des forces productives par une classe sociale (la bureaucratie
russe), sous .Je couvert de l'tatisation, avec la collectivisation socia-
liste.
Mais pour la majorit, la bureaucratie n'est pas une classe,
mais une caste .parasitaire,, Et ceci parce que la bureaucratie
fait que pat ticiper la rpartition du produit cdnomique russe,
sans avmr une place propre dans les rapPQrts de production.
Qu'e&t-ce que cela signifie? Tout .simplement, une mpture avec Je
fondement de l'conomie politique marxiste, pour laquelle produc-
tion et rpartition, ne sont que deux aspects insparables d'un
seul processus. Il n'y a lu revenu, selon Marx, que dans la mesure
ott il y a rapport de production. D'ailleurs dj, Adam Smith savait
ce que Germain, Frank, etc ... , ignorent : que salaire, profit et rente,
en tant que c revenus,, sont indissolublement lis au travail au
c<1pital et la terre en tant que facteurs cie production. '
. Cela. signifie aussi la rpudiation la plus complte de la conception
Cie Marx et de Lnine sur l'Etat : en effet, selon ctte conception,
la monstrueuse croissance totalitaire de l'Etat bureaucratique russe
ne peut que traduire une division de la socit en classes et une oppo-
sition de ces classes qui va en s'aggravant.
la ne peut pas tre cl!),sse dans un seul. pays, se
plamt la majonte. En effet, elle ne le peut <pas. La . preuve, c'est
qu'aprs cette guerre-ci, :la bureaucratie est arrive au pouvoir dans
la plpart des pays de l'Europe ntrale et balkanique, et qu.'elle est
en train de s'installer au pouvoir en Chine. Les ractions de la
majorit face l'volution dans les pays de la zone russe sont fran-
chement du domaine! doe l'arlequinade. Elles se rsument dans cette
tourdissante: les pays du Glads ,, la bourgeoisie
tradittonnelle reste classe dommante ! Que cette botirgoisie n'existe
p]us, qu'elle ait t enter.re depuis longtemps, qu'on soit en train de
liquider ses derniers survivants (Mindszenty, etc ... ) ceci ne change
rien l'affaire pour la majorit. Prservons nos schmas et que le
monde voil sa devise.
Mais, mme en :laissant de ct l'importance thorique norme de
tous ces. !?oints, il est de passer sous silence la signiflcac
tion polttzque de cette attitude.
L'esse-ntiel, en effet, n'est pas seulement que tout ceci signifie une
capitulation . politi-que et idologique devant le stalinisme. L'essen
tiel est que par ces positions, le P.C.!. et la c IV Internationale:. de-
viennent- des instruments supplmentaires de la mystifition des
masses. Avoir cette attitude signifie en fait : justifier par des sophis-
mes l'exploitation et l'oppression; enseigner aux masses sous pr-
texte d'arguments objectifs:. (le caractre c progressif, de l'tati-
sation et de la planification) d'accepter d'tre exploites, pourvu que
cc soit sous des formes socialisren; prparer pour demain une
97
nouvelle dgnrescence -de la Rvolution, en masquant ce qui a t
!"essentiel dans la. dgnrescence de Ia Rvolution russe; et, plus
concrtement, rcuprer une partie de l'avant-garde due par Le
stalinisme et l'empcher de saisir la vritable signification de
celuki.
Cette fonction objective de la iV Internationale: comme instru-
ment supplmentaire de la des masses est apparue avec
toute la clart possible lorsqu'a clat l'affaire L, dans la
fameuse lettre ouverte du Secrtariat de la 1 V Internationale au
Parti Communiste Yougoslave, s'est exprime pleinement la vri-
table ligne politique du trotskisme actuel, orient vers le redresse-
ment et non .pas vers la destruction rvolutionnaire des partis stali-
niens et du stalinisme en gnral. Cette J.igne voulait se justifier par
une srie de mensong<>s, plus cyniques les uns que le-S autres et par
l'idalisation honteuse du rgime d'exploitation que Tito et sa clique
bureaucratique imposent aux ouvriers et aux paysans yougoslaves.
Ainsi, la seule chose - peu prs - que l'on trouvait crit.iquable
dans le rgime de Tito, c'taient ... les dcorations qu'il distribue
ses gnraux ! A part cela, Tito rooltait une srie de louanges
tcomme ay.ant rsolu la question nationale, etc ... ) et on laissait
entendre qu'il suffirait d'une dcision du Comit Centra.! du P.C.
yougoslave pour que celui--ci se. transforme en parti rvolutionna.ire
pour que le pouvoi.r de Tito devienne un Etat ouvrier (non
dgnr, sans doute, celui-l). Cependant, jusqu' la veille, Je twts-
kisme officiel avait constamment expliqu que la Yougoslavie restait
un Etat fondamentalement capitaliste. Que s'tait-il pass ? La
rvlation publique d'une lutte entre deux cliques bureaucratiques,
celle de Moscou et celle de Belgrade, lutte qui, dans les coulisses,
s poursuiva.it depuis longtemps, suffisait donc pour transformer dans
l'espace d'une nuit la Yougoslavie et la bureaucratie .. titiste P Elle
suffisait de toute faon pour que la direction trotskiste pitine ses
propres analyses antrieures et qu' adopte cette position pa,ra-
doxale, ,que J.e pouvoir et le parti dirigeant en Yougoslavie, Etat
, menaient une lutte progressive' contre le pouvoir et
le parti dirigeant en Russie, qui, cependant, comme tout le monde
sait est un Etat ouvriet >. Elle suffisait aussi pour que la direction
trotskiste foule aux pieds la constatation fondamentale, miJie fois
faite par Trotsky et sur laquelle se base J'existence de la JV lnter-
nationa'Je , savoir que le stalinisme dans son ensemble et chaque
parti stalinien pris sparment sont irredressables, d'o la
de nouveaux pa.l"tis rvolutionnaires dans tous les pays. Elle suffrsalt
enfin pour que la direction trotskiste viole compltement le principe
cle toute politique rvolutionnaire. qui est d'enseigner toujours la
vrit la classe et son avant-garde.
Un des points les plus instructifs de l'ensemble de 1'aff.aire fut de
voir la plus grande partie dela majorit du P.C.l: franais, qui se
dsolidarisait en paroles de l'attitude du Secrtanat Intemattonal,
non seu:lemen.t s'abstenir de toute lutte politique vritable contre
tte orientation ultra-opportuniste, -mais contribuer positivement, au
cours du Comit Excutif Intern:ationa:J d'octobre, enterrer l'affaire.
Cette triste comdie prouve encore une fois J'in sincrit politique
et la complicit de clan qui rgnent dans les directions trotskistes
actuelles. .
L'affaire Tito a prouv, pour nous, la dgnrescence irrmdiable
du trotskisme actuel et le rle positivement nocif qu'H joue dans la
lutte pour la dmystification du proltariat.
98
Ill. - La quston que tous les ouvriers avancs posent avec an-
goisse actuellement, c'est la. question de la nature des partis com-
munistes staliniens et de leur politique. Aprs avoir longtemps
hsit, les pigones de Trotsky sont enfin, en 1947, arrivs donner
une rpontse thorique cette question : :le stalinisme est un
rformisme d'un type nouveau. A moins que type nouveau>
dans cette phrase - et des thoriciens n'ont jamais xpliqu ce
qu'ils entendaient par l - ne signifie type non tformiste , la
de cette affirmation saute aux yeux. Ces intrpides mar-
xi.stes ont perdu toutes les occasions, jour aprs jour, de nous
expliquer comment un nouveau .rformisme sans rformes peut natre
l'poque de la crise mortelle de la dmocratie capitaliste, comment
et pourquoi Cie rformisme est arriv exproprier la bourgeoisie
dans tous les pays de la zone russe, comment et pourquoi il arrive
aujourd'hui bouleverser la structure sociale de la Chine,. mais,
chose encore plus graVIe, ils ont aussi perdu l'occasion; de jamais
montrer aux masses que le stalinisme et sa lutte contre la bour-
geoisie obnubilent, pourquoi la destruction effective de la bour-
geoisie dans les pays o les Partis communistes :t prennent le
pouvoir Jle signifie . nullement une libration sociale, mais l'installa-
tion d'un rgime d'exploitation et d'oppression au moins aussi lourd
que celuLde la bourgeoisie. . . .
La raison profonde de ces lamentables contradrcttons est oelle<t :
!(! trotskisme act:uel nie qu'il y ait un problme de la bureaucratie;
il nie que la bureaucratie reprsente une formation sociale indpen-
dante, qu'elle exploite pour son propre compte le proltariat dans
les pays o elle prend le pouvoir, qu'ellie tend prendre le pouvoir
dans tous les pays. Sous cette forme, le problme de la vraie lutte
contre la bureaucratie n':existe .pas pour lui. L'objectif du prolta-
riat pour le trotskisme a.duel est rest ce qu'il tait il y a un
sicl.e: exproprier la bourgeoisie. Mais cet objectif commence .tre
ralis - non pas par Je proltariat, mais par la bureaucratie. Ceci,
le trotskisme ne peut pas le reconnatre car le reconnatre signifie-
rait pQilir lui reconnatre qu'il s'est tromp sur toutes les questions
qu'il considre comme essentielles. Davantage mmle, ceci signifieuit
que l'existence d'une IV Internatioll'ale>, ayant comme P'fOgramme
essenel l'expropriation. de la deviendraat sans objet,
puisque ce programme est, en fait, celui que le stalinisme a et
constamment. Ne pouvant reconnatre ce fait fondamJental, la IV
Internationale non seulement est oblige de mentir constamment
sur la vritable activit du stalinrsme, mais aussi d'affubler celui-ci
de caractristiques imaginaires. Ceci explique pourquoi les concep-
tions comme stalinisme = rformisme, pays de la zone russe =
pays bourgeois, Russie = Etat ouv.rier qu'il but dfendre, etc ...
Cec.i explique aussi pourquoi la IV lnternationa'le, sur la: batse de
son programme et de son idologie, est incapable de mener la
fondamJentale d'une organisation rvol4tionna.ire la priode actueUe,
qui est d'expliquer et de cJa.rifier aux triasses que l'objectif de la
.rvolution proltarienne ne peut 'tre simplement l'expropriation cre
la bourgeoisie et la c planification., mais arussi de. la
bourgeoisie que de la bureaucrattle, la suppJ::eSSton de la dtstinctwn
entre dirigeants et excutants dans l'conomie et dans la socit, la
gestion propre de l'conomie par les travaiJ.leurs.
IV. - La mmle attitude de bavar-dages vides s'exprime dans la
pooition de la direction trotskiste su-r b question. de la perspec-
tive de la guerre. Depuis le mois de mars 1948, o notre tendance a
99
expliqu chevant le Parti pourquoi la perspective d'une troisime
guerre mondiale est inscrite objectivement dans la .ralit avec un
ncessit absolue, comme un moment crucial exprimant la tendance
v..:.rs la concentration mondiale des forces productives entre les mains
d'un seul imprialisme, nous avons vu, avec tonnement et dgot,
les thoriciens majoritaires s'en prendre I'Pde de la guerre
venir, indpendamment de tout contexte thorique et se livrer une
basse dmagogie contre nous en dclarant que la guerre n'tait pas
fatale, que nous tions dfaitistes par rapport la rvolution,
etc., etc. Le passage consacr cette question, dans la thse de la
majorit pour le v Congrs du P.C.I. est assez loquent par lui-
mme : Il est vident qu'en -l'absence de rvolution proltarienne
victorieuse, la guerre, en fin de compte, est inluctable, mais il reste
fixer les dlais et les rythmes .. la guer:re mondiale est l'aboutisse-
ment de tout un processus conomique et social dont les chanons
les plus importants sont la disparition du danger rvolutionnaire
immdiat (dfaites ou acceptation de la guerre) et l'impasse cono-
mique, conditions qui, aujourd:hui, ne sont pas encore .ralises. De
plus, la bureaucratie du Kremlin conserve sa politique de cob;lhi-
tation pacifique rt prfre un compromis une politique de force.
Les derniers vnements diplomatiques le montrent. Sans exagrer la
porte de ceux-ci ni cacher la difficult d'un tel compromis, nous
ne nous trouvons pas face une guerre imminente. Sans insister sur
le plan o se situe la discussion, juste au niveau d'un mauvais. jour-
nalisme, il faut noter le caractre artificiel et gratuit de ces affirma-
tions volontairement ambigus et brouilles. Quels sont les dlais
ec les rythmes qu'il s'agit de fixer ? Depuis quand l'analyse marxiste
des tendances fondamentales de l'volution est-elle remplace par
des prvisions mtrologiques sur le temps des jours venir ? En
quoi l'impasse conomique n'est-elle pas ralise ? Et comment cette
ide se conciHe-t-eHe avec la conception qui est la base de toutes
les thses majoritaires, &elon lesquelles le capitalisme n'a pas russi
dpasser sa crise issue de la deuxime guerre mondiale ? Pour-
quoi la guerre n'est-elle possible qu'aprs 1a dfaite du proltariat ?
Quelle fut, par exemple, cette dfaite .en 1914 ? O, dans quel pays,
y a-t-il un danger rvolutionnaire immidiat ? Pourquoi la bureau-
cratie stalinienne prfre (le mot est admirable) un compromis ?
Est-ce que la guerre est de prfrences des cliques domi-
nantes?
Nous n'avons jamais rien t.rouv d'autre dans les analyses des
pigones de Trostky que oes descriptions journalistiques, ces affir-
mations gratuites, ces proccupations artificielles; car coupes de tout
contenu rel, de tout point de .vue de cla-sse : monte ou recul;
offensive de la bourgeoisie ou du proltariat, guerre ou pas guerre.
H est facile de voir qu'un srieux journaliste bourgeois est beaucoup
pius profond dans ses analyses que ces marxistes. H n'y a rien
d'tonnant l-dedans : la bourgeoisie se place un point de vue qui
est rel, car il exprime les intrts d'une classe qui reprsente une
ralit sociale. De ce point de vue, les thoriciens trotskistes ne
reprsentent rien; ayant depuis longtemps alrandonn le marxisme,
qui pouvait, dfaut d'un contact avec la masse ouvrire, leur
donner un point de vue objectif su.r 1a ralit, ils ne sont en dfi-
nitive qu'un minuscule a-ppendice de la bureaucratie stalinienne, dont
ils aident le travail de mystification des masses.
V. - En ce qui concerne la construction .d'un,e organisation rvo-
ILltionnaire, la direction du P.C.J., aprs avoir lourdement ironis
100
sur l'itellectuaJi.sme de ceux qui, comme nous, _voulaient mettre
!"ducation des militants au premier plan des tches, dcouvre main-
tenant l'importance de ce secteur, en. oubliant toutefois que pour
duquer autres, il faut d'abord tre duqu soi-1Ilme. D'autre
part, fixer l'organisation des objectifs sans aucun .rapport ni avec
ses ni surtout avec les ncessits de l'heure, telle cette
agitation large, superficielle et permanente que mne la direction
trotskiste depuis des ann&s, signif que l'on se soucie beaucoup plus
de maintenir la fiction, mieux : le 'bluff. d'un Parti :. (qui en fait
n'est qu'un groupe extrmement .restreint. et politiquement p}us que
faible) que de faire du travail rvolutionnaire efficace dans-le cadre
des possibilits existantes.
Pour nous rsumer, il est clair que nous divergeons avec le
trotskisme a<:tuel peu prs sur tous les points sur lesquels diver-
gence est possible, savoir sur l'volution historique depuis 1914,
sur le programme de la rvolution proltarieni'fe, sur la situation
actuelle et sur les tches immdiates.
Donc, si nous quittons aujourd'hui le trotskisme ce n'est pas sur
la simple base de si importants et si nombreux soient-
ils; c'est sur la base plus profonde d'une prise de conscience du rle
de celui-ci dans le mouvement ouvrier et de son incompatibilit avec
l'avant-garde rvolutionnaire. Depuis dix ans le trotskisme tire un
immense chque sans provision sur la mmoire de T.rotsky et le
prestige du qolchevisme. Par sa phrasologie, il attire lui les
ouvriers d'avant-garqe mais ne leur fournit aucun lment qui
kur permette de comprendre le sens de leur poque et de lutter
contre la bure11ucratie; tout au contraire, sa politique l'gard d
i'U.R.S.S .et du stalinisme jette ces ouvriers dans le dsarroi et les
conduit la dmoralisation. L'immense roulement qui s'opre dans
les rangs du parti depuis des annes, est en lui-mme significatif.
Comme nous l'crivions dans notre texte de mars 1948, la JV est
un -rouage dans la machine de mystification du proltariat. Tout se
passe comme si son rle consistait rcuprer l'avant-garde qui
chappe partis tratres et lui masquer le problme de son man
cipation des lrureauaaties en lui prsentant le mythe de l'ge d'or
bolchevick. Ce rle apparat matriellement sur le terrain organisa-
tionnel o l'on voit se raliser une tragique consommation des ou-
vriers d'avant-garde qui, aprs avoir t attirs par la phrasologie
rvolutionnaire des partis trotskiste.s, sont puiss pa'r le travail
pra.tique, rduits au rle d'excutants des wuches intellectuelles et
finalement rejets aprs puisement hors de l'Organisation, perdus le
plus souvent pour tout travail
Quant nous, nous avons tir les leons qu'il convenait de tirr
de notre exprience au sein du P.C.!. Nous avons le sentiment que
pour la premire fois se dtache du trotskisme un groupe qui prenne
conscien de la mystification de celui-ci sur un plan total et qui se
cristaHise non pas sur une analyse de dtail mais sur une conception
d'ensemble de la socit actuelle et de la dynamique historique.
Nous ne partons pas ppur nous rallier quelque mouvement cen-
triste du type R.D.R. ou pour rentrer chez nous, mais pour jeter les
fondements d'une future organisation rvolutionnaire proltarienne.
Ceux qui encore au sein d'li P.C.L dcouvriront plus tard que nolis
sommes dans la voie juste sauront nous rejoindre.
Saluts communistes. Paris, le 28 Fvrier 1949
101
NOTES.
Dans le No 34 (Dcembre-Janvier 1944) du " Temps Modernes , notre
camarade Lefort avait publi un article intitul " L.a Contradiction de
Trotsky et le problme rvolutionnaire "La Vrit . sauta sur l'ouvrier
et qans ,on No elle publi.ent une prose douteuse, sous le titre ,, Les
Mazns Sales ", farte. essenfiellement de calomnies personne l'les contre
Lef_ort. Nous avons rmmdzatement enooy "La Vrit la " Rectifi-
catzon qu'on peut lire plus ba., L'mticle rie P. Clzaulieu contient d'an-
tre ,part rponse sur le point de l'attaqne de "La l'lit ,
n avons nullement l'Intention cle consacrer l'avenir ne serait-ce
qu. une page cette revue des polmiques personnelles. Nous l'avons
fmt cette fo1s parce que l'attaque venait d'une organisation que
nous avons pe!ne quitte, et parce qu'elle tait rvlatrice de l'volu-
tion de la direction du P.C.I. Mals que ces Messieurs ne co'mptent pas
sur nous comme partenaires leurs querelles de clique : nous leur
autant qu'il le faudra sur le plan politique, nous Ignorerons
tout simplement leurs salets personnelles.
RECTifiCATION
accor.d avec l'ensemble des camarades de notre gro,upe, les
soussigns, membres du Comit Central du P.C.I. avant de quit-
ter l'organisation, demandons que La Vrit publie son prochain
numro, la rectification suivante concernant 1 'article calomniateur
<< Les mains sales paru dans le numro 228, selon le droit que
nous confre aussi bien la loi que la loyaut qui est de
coutume dans le mouvement rvolutionnaire et que La Vrit pr-
tend dfendre.
1" L'artide en question est un tiSsu de mensonges d'1.m bout
l'autre et l'intention calomniatrice de son auteur est vidente. En
tant que tel il relve des plus pures mthodes staliniennes. Nous
n'avons pas la place pour rfuter un par un les nie,nsonges con-
tenus dans cette petite salet, et nous n'en prouvons d'ailleurs pas
le dsir; nous nous bornons qudques points :
a) L'auteur de l'article ment en disant qu' peine sorti de
ses classes de philosophie, Lefort se trouva au-dessus de ses tches
lmentaires de militant . Pendant les presque cinq annes de sa
prsen dans le P.C.I., Lefort a accompli toutes les ,tches l-
mentaires du militant, et plus qu:e celles-ci. Il a particip toutes
les runions, vendu le journal, distribu des tracts, coll des affi.
etc... Il a fait plus, d'ailleurs, et l'on .se demande
s'Il n'en tait pas ainsi, le P.C.I. lui aurait constamment confi -
comme il l'a fait - des tches que Lefort a toujours accomplies
comme : diriger des groupes d'ducation, faire des confrences
publiques la Maison des Lettres (1944-1945), aux Socits
Savantes {1945-1946), au Cercle Lnine (1946-1947). parler
102
comme reprsentant du Parti aux: runions publiques des trois
campags lectorales: on 6e demande. aussi comment le P:C.I.
aurait, dans le cas cpntraire, accept qu'il soit Ju. deux fois de
suite membre du Comit Central 1946 et en 194 7) ;
b) L'auteur ment galement en laissant supposer que Lefort,
ds qu'il entra au Parti, de nouvel1les . Les
camarades du P.C.I. saven-t tres b1en que Lefort a mil1te dans le
P.C.I. {et qu'il a soutenu la tendance actuelJement dirigeante pen
dant les luttes intrieures) trois ans durant avant de prsenter,
avec Chaulieu, une position politique propre;
c) Lefort n'a pas dcouvert le pourrissement>), et dans les
textes de notre tendance on trouverait difficilement le mot - en
tout cas on n'en trouverait pas l'ide. Celui qui a dcpuvert le
pourrissement c'est T rotsky .. puisque Programme
Transitoire de la lV" lntemab<Onale {ecnt de sa mam) commence
par la phrase : Les prmisses de la
sont pas seulement mres, elles ont commence a
sommes la seule tendance dans le mouvement ouvrier a soutemr
au cpntraire que les prmisses de la rvolution proltarienne sont
en train de s'approfondir et de. s'amplifier;
d) Lefort ne s'est pas promu chef de ; ce sont
les camarades du Parti qui ont vot pour nos po51t1ons (3.0, au
111
9
Congrs, 50, au IVe) qui .hlli ont confi une diri-
geante, que nous pensons chaque jour davantage que ses, aptitudes,
son honntet, ses ides et son dvouement sans rserves a. Ja cause
rvolutionnaire du proltariat mritent amplement. P..arnu ces ca
marad.es, il y a des ouvriers vieux militants du mouvement
tionnaire comme Marchesin et Paget (tOUIS les deux des prenuers
membres de l'Opposition de Gauche en France), Teve, du
dj avant la guerre, Lafivre, dirigeant syndical, et des Jeunes
ouvriers comme Fabre et Marfaing ;
e) Lefort demanda effectivement un cong pour des raisoiJ:S, de
sant aprs accord de notre tendance, parce q.ue la grave opera
lli.on a subie le lui imposait, A la tin de son cong Lefort
ne retourna pas sa cellule, aprs dcision de ootre tendance,
pour s'occuper exclusivement de nos propres tches; .
f) Quant la Wcl.u:t. de Lefort,, ne que. le
mot au Comit Rdacteur de LA V ente et a l auteur de l article
qui ne signe pas de son nom une attaque personnelle. Lefor.t n'a
pas M la lutte rvolutionnaire, il travaille t,oujjOUrs au sem de
no'tre groupe et participe l'effort pour .la paru?on de
notre revue Socialisme .u 8arbaTI'e, dont le prem1er numero pa
ratra dans quelques jours ..
103
2 Si nous disons que l'artide incrimin relve des plus pures
mthodes staliniennes, ce n'est pas seulement cause des_ menson .
ges dont il est tiss, c'est aussi parce qu'il suit cette autre mthode
du P.C.F., selon laquelle, ds qu'un militant quitte l'prganisation
cause de dsaccords politiques on soutient qu'il n'a jamais
appartenu l'organisation, qu'il y a pass peine quinze jours.
qu'il n'a jamais occup de poste responsable, etc ... C:est al,ISS et
surtout parce q\le, selon la pure tradition stalinienne, il se tait soi-
gneusement sur le fond politique de la question : en effet, l'ar-
ticle de Lefort (avec lequel nous d'accord d'un bout
jusqu' l'autre et dont notre groupe partage la rpon.sabilit poli-
tique) contenait des apprciation& politiques fondes, entre autres.
sur des textes et des dclarations de Trotsky lui-mme, que le
P.C.L cache soigneusement ses militants et qui montrent entre
1923 et 1927, une attitude rel>Le de Trotsky sur toutes les ques-
tions essentielles de l'poque bien diffrente de celle qu'on ensei-
gne dans les grpupes d'ducation du P.C.I. {dclaration cou-
vrant l'escamotage du testament de Unine, dclarations rptes
de solidarit avec la direction du Parti russe sur toutes les ques-
tions essentielles, approbation de l'entre du P.C. chinois dans
le Kuomingtang, expressions laudatives ,J'gard du Comit an
glo-russe des syndicai's, etc ... ) .
Mais P. F ... ne dit pas un mot l-dessus et se borne attaquer
personnellement Lefort. C'est ainsi que l'ducation politique des
ouvriers devient un cirque d'attaques per510nneliies. Au bout de
cette volution il y a le gangstrisme stalinien. Et de mme que
celui-ci prouve la vulnrabilit idologique du stalinisme, de mme
le silence gn de P. F ... sur le fond de ,J'article de Lefort prouve
son incapacit d'e rpondre politiquement des- questions de la
plus haute importance pour 1e mouvement rvolutionnaire.
Dont acte.
Paris, le 26 fvrier 1949.
CHAULIEU, MARC, SEUREL, VALOIS.
LES BOUCHES INUTILES
II s'agit d'un certain P. F. qui, dans le dernier numro (n 228}
de La Vrit, organe du parti trptskiste, et sous le titre Les:
mains sales n, 'lance une attaque calomnieuse, on ne peut plus jaune ..
contre notre camarade Lefort, un des dirigeants de notre groupe,
propos d'un article de ce dernier intitul : La contradictton
104
de Trotsky et le .problme rvolutionnaire, et publi dans le
n 39 1949) des Temps Modernes. Les chefs
de l'accusation sont des plus graves, mais malheureusement aucun
parmi eux ne concerne l'article en question : ils qoncernent tous la
personnalit de LeJort, qui est accus d'avoir prsent des nou-
veHes analyses n (cependant que P. F. et ses copains prsentent
invariablement la. mme depuis vingt ans), d'avoir complt le
marxisme (qu les dirigeants trotskilstes actuels ont cons-
tamment tch d'amputer pour le rava;ler au rang de leurs capa-
cits intellectuelles) et autres crimes galement terribles dans. le
m.icroscome dirigeant du P.C.I.
Il est aussi accus de lchet, parce qu'il a fui la lutte .rvo-
lutionnaire . Si quitter ce laboratoire de la strilisation qu'est le
P.C.I. c'est fuir 1a lutte rvalutipnnaire, en effet, Lefort est cou-
t:able et noos le sommes tous au mme titre. Mais nous ne sommes
pas tout fait d'accord sur la prmine cache du raisonne-
ment.>> de P. F. et nous dirons tout l'heure deux mots sur le
P.C.I. et sa lutte rvolutionnaire>>. '
Pour le moment, et puisqu'il est question de << lchete >>, rele-
vons tout de suite suprme lchet qui consiste ne pas
signer une attaque per!plllelle. Il nous est, en effet, fort, dsa
grable d'avoir nous livrer plusieurs conjectures sur fidentit
de ce M. P. F. (Pteux Folichon Accuser un autre de l-
l:het etc., n'est admiSisible que lorsqu'on se prsente en
clamant : Moi, qui, de notorit publique, ne suis pas un lche,
moi qui n'ai jamais prsent de nouvelle analyse, moi qui n'ai
.. jamais complt le marxisme, j'accuse M. X ... d'avpir :fait tout
cda. Autrement, Harpagon pourrait venir nous accuser d'avarice
ou Pierre Frank d'imbecillit, Mais, l'inverse de P. F. (Pitre
F anfarpn , la personnalit de l'auteur ne nous intressee que
d'une manire tout fait secondaire. Ce qui va nous occuper un
peu c'est le contenu>> mme de l'articLe en question et sa signi-
fication concernant. l'attitude et l'volution du P.C.I.
Ce contenu >> se ramne aux aS'&ertions suivantes :
a) Il n'est pas question de discuter une dissertation verbale
- L'article de Lefort est imprim; le non-prtentieux P. F.
confond visibllement verbal >> et :vie-rbeux >>. On comprend
aprs cela son manque justifi de pretentions) ... verbale, mdiocre et
prtentieuse; il faut simplement signaler qui a fait ce papier.
b) Or, celui qui a fait l'arllicle est Lefort. Qui est Lefort ?
Eh bien, Lef,ort (le fort) est un.... pas trs fort 1 Donc, son article
n'est pas trs fort non plus. C.Q.F.D. .
c) Si cela ne vous suffit. pas, sachez que Lefort juge avec
105
1'
1
!
\.
,.)
assurance le bolchevisme, l'activit politique de Trotsky, la ma-
turit de la rvolution et les capacits de la classe ouvrire . Pire
encore, il laisse mme entendre qu' l'avenir la rvolution aureit
des traits nourveaux . Terrible, n'est-ce Faut-il, aprs cda,
ajouter encore que cet affreux Lefort prsenta des nouvelles
analyses, complta le marxisme, etc. Non, le portrait politi-
q de Lefort est complet : c'est un de ces intelJ.ectuels, plus ou
moins frachement moulus des Universits bourgeoises, qui, aprs
un court passage dans une organisatpn rvolutionnaire s'en vont
chercher une bonne petite place dans le monde bourgeois .
C'est tout cela (et le s:ontenu verbal d'un article imprim) qui
empche P. F. (Prtentieuse Fistule '?) de discuter le .fond de la
question.
Si le ridicule de cette rfutation >> ne se suffit pas lw-
mme, ajoutons quelques mots. Il est facile de dcrter -qu'un
article de 23 pages, venant aprs un autre conSacr une
tion analogue (l) et la suite d'une srie de textes, thses, articles,
rsolutions que notre groupe a prsent Lorsql\ltil tait encore dans
le P .C.I et la IV" Internationale, est une dissertation verbale >>.
Ainsi, se' dbarrasse de l' obl:igation de discuter et de rfuter
quoi que ce 'Soit : ce qui vous gne, est dclar verbal, mediocre
et prtentieux >>. En suite de quoi, il n'existe plus. De mme les
enfants battent les mauvaises chaises contre lesquelles ils se cognent
et les fous transforment ies infirmiers en thires. Mais pourquoi
donc, alors. P. F. (Petite remplit-il une demi-colonne
de La Vrit - q:ui n'en a pas telliement - pour dire qui est
l'auteur de ces mdiocrits verbales '?
Lefort juge avec assurance le bolchevisme>>, etc ... Juger est
donc un tort pour ce P.itr.e Funambulesque '? tout le monde
juge en tout moment propos de tout. F. voudrait-il l'en em-
pdler '? On le suppose volontiers, mais pour le moment, il n'en
a pas le pouvoir. En attendant qu'il prenne le pouvoir>>; il lui
faudra donc prendre patience et admettre que les gens jugent
avec assurance et qu'ils aient des opinions contraires aux siennes.
D'aiJlleurs, de qui se moque-t-on '? P. F. (Poliss()n Frivole '?)
juge lui aU'Ssi avec assurance la politique bolchevique, Trostky,
la classe ouvrire et tout et tout. Mais son jugement le con-
duit des conclusions diffrentes des ntres, voil tout. Ses
conclusions sont visiblement que le bolchevisme est le modle ter-
nel de toute politique rvolutionnaire, que Trotsky a t un saint
infaillible, qu' l'avenir la rvolution n'aura pas dre traite nou-
veaux, et... Et il faut en effet une certaine dose d' aS&urance pour
'(1) " Kravchenko et le problme del l'U.R.S.S., Les Temps Moder-
nes, 11 211.
106
1
avancer des ides aussi et aussi contraires la lettre
qu' l'esprit du marxisme (l'ide selon laquelle chaque rvolution
proltarienne prsente des traits nouveaux est dj dans le << 18 Bru-
maire >> de Marx; que dans le mouvement rvolutionnaire il. n'y
a ni sailllts n.i c:'est dit dans le chant de L'Interna-
tionale>>: et c'est Trptsky lui-mme qui a crit dans la Rvolution
Trahie que le vieux parti bokhevk est mort, aucune force au
monde ne peut le ressuscitt:r >>. On suppose que ce parti n'est. pas
mort par hasard, ni cause des mchantes intrigues de StaLine) .
Ce donc que P. F. (Perroquet F'<ltidique ?) veut et n'ose pas dire
c'est que Lefort est un lche, non pas parce qu'il juge avec assu-
rance, mais parce qu'en jugam: il arrive des conclusions diff-
rentes de celles de P. F. lui-mme. S'il arrivait aux mmes
clusions, mm sans aSSI\Irance et mme sans juger. du tout, il serait
pour P. P. (Punaise F,allacieuse '?) le modle du militant rvo-
lutionnaire 1 Rarement le crtinisme, le gtiMne et la Lchet
logique se sont exprimes de manire plus dgotante.
La section franaise de la IVe Internationale >>, nous dit en-
core P. F. (Pilule Fade n'a pas chapp maladie,
en entendoarit par l les. << intellectuels plus ou moins fracbem.ent
moulus , etc... Nous voudrions bien savoir que1le est la ma-
ladie laquelle cette pauvre section franaise a chapp. Car tous
ceux qui l'ont connue savent qu'ile est un exemple qui, lui .tout
seul, pourrait illustrer un manuel de pathplog.ie des organisations
ouvrires. Tout ce qui a jama.is exist comme dviation ou
comme dformation dl'ms les petites organisations d'avant-garde,
elle l'a expriment fond : l' opportunism, le sectarisme, la poli-
tique petite bourgeoise, l'ouvririsme, le tradeunionisme, le bureau-
cratisme ont tous fleuri, et simultanment, dan'S cette malheureuse
prganisation. Notre << Lettre ouverte, publie dans c.e numro,
le dmontre suffisamment.
Par ailleurs, il est en effet dommage que P. F. ne dresse
. pas le tableau de ces leaders. On s'apercevrait alors qu' hien
peu d'exceptions prs tous les individus qui ont t da le temps
dirigeants d'e la section franaise de la IVe et du
Secrtariat International ont abandonn et le trotskisme et le mou-
vement rvolutionnaire. Faut-il rappeler o est aujourd'hui Rous,
que fait Rousset, qui est Naville Ou que Molinier dirige un
cirque en Amrique du Sud, pa11mi les curiosits duquel son ami
Pierre Frank prendra bientt, esprons-le, la qui lui revient
de
Mais cette dfection constante ne se limite pas aux leaders in-
tellectuels. Elle concerne autant et plus les ouvriers qui ont tra-
vers 1' organisation trotskiste. L, videmment, les causes sont
107
diffrentes. Les leaders intellectuels sont plus ou moins dcourags
de ne. pas parvenir rapidement la place bureaucratique laquelle
ils estimaient avoir droit, et ils quittent cette organisation non ren-
table. En ceci ils font, videmment de leur point. de preuve
de raliiSme (qui s'emparera .d'ailleurs, un jour ou r autre, soyons-
en certains, des plus frais dirageants actuels du P.C.I.). Mais
les ouvrieriS qui cherchaient une organisation ouvrire rvolution-
naire, ont cru la trouver dans P.C.I. et peu aprs s'en allrent
dgots, J'un aprs l'autr.e (c'est l un processus quotidien qui
continue et qui dans le P.C.I. s'exprime par la phrase. classique:
Le parti est une passoire >>) nous intressent beaucoup plus.
Nous serions enchants que P. F. .ou un autre (moins bte, si ce
n'est pas trop demander la. direction du P.C.I.) nous explique
pourquoi actuellement; le P.C.I. ne compte comme membres que
le dixime des lments qui l'ont travers depuis 1944. Cette
incapacit de se maintenir, malgr un afflux limit mais constant
d'adhrents et malgr les conditions objectives fvor,ables, ne
prouve-t-elle donc rien pour ces lninistes >>
Mais P. F. n'a pas le temps de s'occuper de ces messieurs
les, leaders intellectuels. Par contre, il considre comme nces-
saire de s'occuper de Lefort. Pourquoi La rponse saute aux
yeux. Tous ces gens en quittant le trotskisme ahandonnrent effec-
tivement la lutte rvolutionnaire. Partis sans raisons politiques,
pour la plupart, tout au plus eDJ reprochant au t;r.otskisme sa fai-
blesse numrique, ils sont rentrs' au bercaiL A chaque coup,
P. F. et ses copains pouvaient triompher - triste triomphe, i<l
est vrai, mai's qui leur suffisait : Vous voyez bien Ceux qui
sont pas d-'accord avec nous firssent par abandonner la lutte;
Et l'histoire se terminait sans pilogue. Mais, avec Lefort (et avec
nous tous), la chose est un peu diffr,ente .. La direction du P .C.I.
sait trs bien que nous n'avons pas quitt ,Je P.C.I. pour nous
reposer, ou pour rentrer chez nous )), .mais pour commencer
publiquement ce que nous considrons comme la vraie et la seule
lutte rvolutionnaire, une lutte qui ne consiste pas. dfendre
l'U.R.S.S. ni un gouvernement stalinien, comme le
fait le P.C.I., mais dvoiler et dnoncer toutes les formes
d'exploitation et d.e mystification du proltariat. On comprend, ds
lors, qu.e ces pauvres gens soient embts de ne pouvoir nous appli-
quer au,ssi leur argument passe-partout. Qu' cela ne tienne, ils
mentiront, puisqu'il le faut, puisqu'ils ne peuvent pas rpondre poli-
tiquement, et ils diront de Lefort qu'il << fuit la lutte rv,olution-
naJre .
Ils diront mme' plus : ils insinueront que Lefort n'a fait qu'un
court passage dans le P.C.I., qu'il s'empressa de sortir ses fa-
108
meuses nouvelles analyses >> et qu'ayant vu que les ouvriers du
parti ne mordaient pas so111 hameOn, il quitta tout aussi prci-.
pitamment l'organisation sous un prteX:te plus ou moins
La rectification que nous publions plus haut fait justice de ces
misrables petits mensonges. Mais, ici, il nous faut dga.ger la
.signification de cette attitude.
Pour le faire, il est indispensable d'indiquer brivement le con-
tenu de l'article de Lefort. Cet article est en quelque sorte une
critique de la biographie de Staline crite par T rotsky et publ!ie
rcemment en France. Nous disons en quelque sorte>> car la
premire constatation de Lefort, dans son article, c'est que le con-
tenu positif du livre de Trotsky mrite peine une critique. En
effet, tous ceux qui, mme lorsqu'ils spnt en dsaccord avec les
conclusions Trotsky, ont toujours admir la solidit et la con.-
sistence de sa pense, ont t tonns en constatant que son dernier
ouvrage, duquel on pouvait beaucoup attendre, ne contelait qu'une
exposition quasi allieCtique >> des faitos connus q:ui prouvent
que Staline, avant de parvenir au pouvoir, n'tait qu'un obscur
fonctionnaire du Parti Bolchevik. Pourquoi donc ce livre, se cfe,.
mande-t-on Lefort rpond avec raison que le livre n'est expli-
'cable que comme un substitut : Cette uvre qu'on aurait
voulue capitale, crit Lefort, re borne. dmolir une lgende
laquelle les gens srieux ne crpient pas. Elle prend donc pour
nous l'aspect d'un acte manqu. T rotsky bavarde s,ans ncessit
.sur Staline, parce qu'il voudrait et ne peut pas dfinir le stali-
nisme. >> C'est l'explication de cette incapacit de Trotsky qu'est
consacre la plus granJe partie d.e l'article, explication qui se
trouve dans la contradiction qui .dchira le bolchevisme partir de
19 1 9 et qui domina Twtsky jusqu' la fin de sa vie.
C'est ainsi que Lefort dmontre en s'appuyant sur des
te-.x.tes, que la lgende de Trotsky, constamment lucide d
1923 1927 - priode de cristallisation et de triomphe de la
bureaucratie stalinienne - et adversaire implacable de celle-ci est
un mythe. Il montre que l'attitude relle de Trotsky cette
priode fut hsitante et contradictoire sur toutes les questions poli-
tiques importantes et surtout sur celle de la lutte contre la bureau-
cratie U montre les concessions et les compromis poli-
tiques que P!lSSll cpnstamment avec la bureaucratie pen-
dant cette priode. Il voque certains . mensonges publics que
T rotsky commit, entran par sa ligne @nrale de conciliation
et d'apaisement (les m1.1ts sont de Trotsky lui-mme) avec la
bureaucratie.
Cette droute idologique >> est, dit trs justement Lefort,
l'expression de l'chec du parti bolcheevik ds 1923,
109
Cet chec se ramne d'une part, aux germes que le
parti bolchevik couvait dans son sein avant mme qu'il ne prenne
le pouv'!oir, d'autre part, et surtout, cette contradiction fonda-
mentale qui dtermine le bolchevisme partir du. moment o la
dfaite de la rvolution europenne est vidente : une politique
oriente vers la rvolution mondiale, et la dgnrescence bureau-
cratique fatale du pouvoir rholutionnaire isol dans un pays
arrir.
C'est cette contradiction qi sera rsolue par l'avnement de
Staline, par la suppression de la p1llitique rvoluti<Onnaire et l' affir-
mation du pouvoir de la bureaucr:atie. Et c'est cette contradiction
que reprsentera dornavant Trotsky, oon seulement entre 1923.
et 1 92 7, mais toute sa vie durant, par le caractre contradictoire
de ses anaJyses de: l'U.R.S.S. et de son attitude face au stalinisme.
Si nous avons insist sur le contenu de l'article de Lefort, c'est
qu'indpendamment de ses autres qualits, il est d'une haute et
rare tenue idologique et politique. C'est que Lefort, l'pppos
des traditionnels critiques ultra-gauches ll du bolchevisme -
et l'autre extrme de P. F. et de ses corrligionnaires-..,. n'a pas
une attitude subjective passionnelle sur la question. Ce qui l'int-
resse n'st pas de voir si T rotsky et le bolchevisme furent bons
ou << mauvais ll - le stupide terrain des apprciations morales
sur lequel se rencontrent d'habitude ultra-gauches ll et pigones
de T rotsky; le bokhevisme, dit LefiOrt, fut l'expression du mcu-
vement rvolutionnaire une poque historique et dans des condi-
tjons donnes. Il ne s'agit pa& de savoir si les acteurs du drame
auraient pu agir autrement; ce qui intresse, c'est de savoir pour-
quoi ils ont agi comme. ils fait et ce que leur action expri-
mait. On comprend que. ce soient l des raisins tro.p verts pour les
dents, gtes de P. F. Et ou comprend la raison qui dtermine son
attitude face l'article de Lefort : c'est que P. F. n'est pa'S
capable de rpondre sur Je fond, non seulement prce qu'il est un
crtin fini (rien que ses calembours stupides le prouvent) , mais
parce qu'il ne peut ni parler des textes de Trotsky que cite Lefort,
en admettant leur existence (car ces teac.tes dmolissent la lgende
de Trotsiky enseigne dans le P.C.I.) ni nier purement et simple-
ment cette existence, car il s'agit de textes authentiques, publis
dans l'/mprekorr et ailleurs et dont tout le monde peut contrler
l'authenticit. Dans ces QOnditions, mieux vaut, a pens le Pauvre
Fada, fermer sa gueuile et dplacer un peu la que&ion. D'o l'em-
ploi du mensonge. Mais ce mensonge mne qUelque part.
P. F. ment, en sachant qu'il ment et en sachant que tout le
P .C.I. 11ait qu'il inent. Qu'est-ce q:u cela veut dire ) Cela veut
dire qu'il manque trs peu de choses la direction du P.C.I. pour
no
1
du type Trs peu de choses, enten-
l' des le
1
tatique et
ghgeahle et va en s' 1 P IIJFnl, a .e.st, n-
mentir, aujourd'hui, en disant . . . . se sent la . posstbt1Jte
P
etite place d 1 . d .b que Lefort cherche une bonne
. 'ans e mon e ourg 'l f .
passage dans le Parti ll .q. u'il a eo<< Ids/>' qu 1 . a ait un QOUI't '
1 ecouvert le po
qu 1 fuit la lutte rvolu..:onna' p . urrtssement ll,
'1
. ... Ire ll. ourqu d . ..J:
t-1 pas que Lefort tait tout sim le . ' ema.m, ne
Une fois qu'on a dcid . 'P 7t un .. agent de la Gestapo ?
rpond aux adversair . qu ln ne llscu.te pas politique, mais qu'on .
autant adopter la sur P}an. personnel,
r:;;e? 1
ces messieurs de Ia << ;Jt e ouv_:rte
pour cette carrire 1 f
e as 1 meme
. ''1 ' 1 aut un peu plus de capacits t d , .
qu 1 & n en POISsdent 11 . d . . e . e serieux
y en a_ qui. naissent es gens qw naissent rats, comme il
Mazs c'est amplement fe i
. s
su nsant, et .a nause nous prend
l
a . ussd.l. 1 nous sommes occups de .ce P. F. ce n'est nous
or ure nous ln""'Ir ...: uli' , . pas que
le P.C.I. d e pa .... c . eremen.t. C est parce qu'il y a dans
qu' 1948 es QUI ont connu .Lefiort depuis 1944 jus-
est fait de

a:;:t court ,'> le P.C.I.
aUX: tches matrielles et que P F me, qlt il n: est )arna!s drob
niateur. Peut-tre a-t-on racont'. ' . est un nuserable petit calom-
sur l'article de Lefort. ils ll
ces camarades lor . sai .' s tre nxes. Que font
Vrit j) squ une opene paretl1e est publie dans La
c
,
les aussi petites soient-elles, .il faut
2
, . n c est: encourager la grangrne.
8 feyrter 1949.
Pierre CHAULIEU.
111.
SOMMAIRE
Prsentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Socialisme ou Barbarie .............. ; . . . . . . . . . . . . . 7
1948. par Marc FOUCAULT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Le Cartel des Syndlicats Autonomes. PaT Alex CAR-
RIER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
DOCUMENTS. - L'Ouvrier amricain (traduit de
l'amricain), par Paul ROMANO . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Lettre ouverte au P.C.I. et la IV Internationale . . . . . 90
NOTES.- Rectication ............................ 102
Les Bouches inutiles:, par P. CHAULIEU ... -. . . . . . . . . 104
SOCIALISME OU BARBARIE
Parat tous les deux mois
Comit de Rdaction -:
P. CHAULIEU - M. FOUCAULT
Ph. GUILLAUME- C. MONTAL- J. SEUREL (Fabri)
Grant: G. ROUSSEAU
Ecrire et adresser rgle.ments par mandat :
" SoCIAUSME OU BARBARIE"
18. Rue d'Enqhien PARIS (l()e)
LE NUMERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 francs
ABONNEMENT UN AN (six numros) . . . . . . . . 500 francs