Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Química Laboratorio de Termodinámica Equivalencia Calor - Trabajo Gpo: 34 Profesor: Lorena de Anda

Aguilar Equipo 2 Gallo Guerrero Gisselle López Suárez Carlos César Rico Sotomayor Eduardo Martín Rodríguez Puig Ángel Rafael

RESUMEN Se realizaron dos experimentos, en el primero se determinó la capacidad térmica de un calorímetro formado por un vaso Dewar con tapón y un termómetro. El valor de la constante del calorímetro obtenida fue de . En el segundo experimento se determinó la relación entre el trabajo eléctrico W elec y el calor absorbido Qabs por el sistema, esta relación resultó ser lineal, , con una pendiente de J que es el equivalente de calor-trabajo y difiere en un 6.9 % con el valor teórico que es de J . INTRODUCCIÓN OBJETIVOS MATERIAL 1 vaso Dewar 1 resistencia eléctrica 1 probeta 1 vaso de precipitados 1 cronómetro 1 probeta 1 termómetro 1 Multímetro Agua

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL Primera parte: Capacidad térmica del calorimetro 1. Se colocaron 100mL de agua a temperatura ambiente en un frasco Dewar 2. Se registró la temperatura del agua cada 30 segundos durante 5 minutos, esto para que se alcanzara el equilibrio térmico

Se introdujo el dispositivo sin encender y el termómetro al agua. 5.10 24.30 .00 450.50 40.00 420.70 23. Tabla 1.00 300.10 24.00 240. Segunda parte: Determinación del equivalente calor-trabajo 1. refrescándose cuando la temperatura llegara a los 50°C 6 Despues de pasado el lapso de tiempo. Tiempo (s) 30.80 24. Luego se añadieron 100mL del agua hirviendo a una probeta y después se transfirió el agua al frasco Dewar. Una vez añadida el agua caliente. 4.00 330.80 23.00 24.00 360.20 24. Despues se añadió agua a un vaso de precipitados y se calentó con una resistencia eléctrica hasta la ebullición.90 40.70 40. asegurándose de tapar bien el frasco 4.00 90.30 40. Datos experimentales para la determinación de la capacidad térmica del calorímetro.00 180.30 24.00 120. 7. se desconectó la resistencia y se agitó suavemente el frasco. Se conectó la resistencia y se mantuvo durante un intervalo de 10 y 100 s. 3.00 150.00 60.60 40.00 210. Se registró el tiempo que se mantuvo encendida la resistencia y la temperatura final.00 tinicial (ºC) 23. Se colocaron 100mL en el frasco Dewar 2. Se registró la temperatura inicial 5.00 390.3. RESULTADOS Primera parte: Determinación de la capacidad térmica del calorímetro.00 270.00 24. Se midieron la resistencia y el voltaje del dispositivo eléctrico (la resistencia empleada). se siguió agitando el frasco y registrando la temperatura cada 30 segundos durante otros 5 minutos.

se obtuvo lo siguiente: Temperatura de equilibrio Temperatura del agua fría La temperatura del agua caliente se estimó debido a que no se contaba con un termómetro extra para medirla.00 540.480.00 39. que se anexa en la práctica. Masa del agua fría Masa del agua caliente Las masas se obtuvieron midiendo volúmenes de 200 mL y 100 mL para el agua fría y agua caliente respectivamente. asumiendo que la densidad del agua en el laboratorio era de .00 600.10 40.00 510.20 40.90 39. que es la capacidad térmica del calorímetro obtenemos ( ( La capacidad térmica específica del agua es Sustituyendo los datos del experimento obtenemos.80 Del termograma realizado con los datos de tiempo y temperatura experimentales. Para realizar el cálculo de la capacidad térmica del calorímetro siguiente: se hizo lo donde ( ) ( ) es el calor del calorímetro ( ) despejando K.00 40. ( ) ( ) ) ) ( ) por lo tanto .00 570.

Tabla 2. Si el tiempo es 45 s entonces y el calor absorbido.9 23.0 35 20779.1 20 11873.2 55 32653.8 4. Se midió con un multímetro la diferencia de potencial y la resistencia eléctrica de la resistencia utilizada.1 771.5 60 35621.1 45 26716.1 4.7 4.959 2439.1 1312.5 25 14842.9 31.8 23.9 37.321 8336.0 4.681 5150.Segunda parte: Determinación del equivalente de calor-trabajo.2 30 17810.2 9.0 423.4 1130.584 6506.2 23.1 15.9 35.4 23.9 39.1 665.7 23.3 23.Trabajo Tiempo Welec ti tf (s) (J) (ºC) (ºC) 29. Equivalencia Calor.2 17.9 48.651 4439.1 4.1 894.9 43.1 50 29684.1 4.9 33.611 5828.563 3829. ( ) ) ( ) .7 1012. En este caso el calor absorbido va a ser el calor que absorbe el agua más el calor absorbido por el calorímetro.6 QK (cal) 312.9 Δt (ºC) 5.2 15 8905.3 24.0 Qagua (cal) 1484 2016 2688 3164 3668 4256 4816 5376 6244 6888 Qabs J = W elec/Qabs (cal) ( J/cal) 1796.6 4.2 22.607 Para obtener el valor del trabajo eléctrico W elec se usó la fórmula.7 23.0 4.4 23.8 23.1 4.9 46. ( Ejemplo de cálculo para W elec y Qabs.3 7.867 3253.273 Promedio 4. con una masa de agua de .2 19.4 4.6 11.1 40 23747.8 565. Para obtener la masa se midió un volumen de 280 mL y se asumió que la densidad del agua era de en el laboratorio.9 41.3 23.563 7556.3 13.6 1448.

Comparación del Qabs teórico y Qabs experimental Experimental Teórico % Error . Se compararon con los datos teóricos con los experimentales para observar que tanto diferían unos de otros.0 y = 4.0 5000.9% Se calculó el Qabs teórico con la ecuación J donde W elec se obtuvo con los valores de diferencia de potencial. Tabla 3.0 0. donde y . Lo que implica que igual a J .0 Qabs (cal) 8000.0 10000. Se observó que los datos experimentales tenían un comportamiento lineal y se ajustó una ecuación de la forma . 40000.0 30000.0 35000.474x Gráfica 1.0 6000.Al hacer el cociente lo que no indica que 4.0 Welec (J) 25000.0 4000.0 20000. resistencia eléctrica y tiempo experimentales.0 0. Datos experimentales para obtener la equivalencia calor-trabajo. Los datos de trabajo eléctrico versus el calor absorbido se muestran en la gráfica 1. lo que comparado con nuestro valor es decir el equivalente calor-trabajo es De manera teórica se sabe J experimental nos da un %Error = 6.0 10000.584 Joule equivalen a 1 caloría.0 2000.0 15000.

4 4256.8 3253.2 2. lo que puede ser debido a que se apagó la resistencia eléctrica.0 2439.6% y 14%. . respectivamente. por lo que este valor fue estimado.8 15.0 8.4 5675.9 4966.1 4439. que en conjunto forman el calorímetro.1 5150. En el caso del valor de J.8 7804.1 7556.3 8513.3 7094. el experimento pudo verse afectado ya que durante los primeros 5 minutos al momento de tapar el vaso Dewar hubo un derrame de agua por lo que hubo una disminución del volumen de agua.9 6385. Respecto al calor absorbido por intervalo de tiempo.0 10. En cuanto a la segunda parte del experimento la relación entre el trabajo y el calor es lineal y no tiene ordenada al origen porque cuando no hay trabajo eléctrico no hay calor absorbido.9%.1 3829.9 3547. por lo que hubo pérdidas de calor.3 8. CONCLUSIONES: .6 9. este se dividió entre un denominador más pequeño. el valor obtenido experimentalmente fue de J lo cual es un valor mayor que el teórico obteniéndose un porcentaje de error obtenido de 6. A partir de la capacidad térmica es posible calcular la cantidad de calor que absorbe o cede el calorímetro durante un proceso termodinámico. es en los intervalos de tiempo de 15s y 20s en donde se pueden apreciar los mayores porcentajes de error.6 14. por lo tanto el valor de J resultó mayor.Qabs (cal) 1796.4 2837. el termómetro y el tapón. Esto es debido a que el valor experimental del calor obtenido es menor que el teórico.7 8. con 15.0 Qabs (cal) 2128.4 6506. También.3 10.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS En la primera parte del experimento se calculó la capacidad térmica del calorímetro y ésta corresponde a la capacidad térmica del vaso Dewar. por lo que al momento de dividir el trabajo eléctrico.6 8336.7 5828.3 3. Durante la primera parte tuvimos el inconveniente de que olvidamos pedir un termómetro extra para medir la temperatura del agua caliente.

El trabajo eléctrico tiene un equivalente en calor (es directamente proporcional). El calor absorbido o cedido total de un sistema es la suma de los calores de los componentes del sistema. BIBLIOGRAFÍA .   No existe algún material que no cambie de temperatura por un flujo de calor. Agregar la importancia de calcular la constante del calorímetro en el balance de calor absorbido.