07 April 2014

HON. LEILA M. DE LIMA  Secretary Department of Justice Padre Faura, Manila lmdelima@doj.gov.ph HON. MARIO G. MONTEJO Secretary Department of Science and Technology Gen. Santos Ave., Bicutan, Taguig City mgmontejo@dost.gov.ph HON. MANUEL A. ROXAS Secretary Department of the Interior and Local Government EDSA cor. Quezon Ave., Quezon City mbunico@dilg.gov.ph

Subject : “Public Consultation” on the Implementing Rules and Regulations of Republic Act No.  10175, otherwise known as the Cybercrime Prevention Act of 2012

Dear Honorable Secretaries: I write on behalf of Bloggers and Netizens for Democracy (“BAND”), a group of Filipino citizens who filed a  Petition for Certiorari & Prohibition [With Application for the Issuance of a Temporary Restraining Order  and/or Writ of Preliminary Injunction] dated 03 October 2012 before the Supreme Court on 04 October 2012,  entitled Anthony Ian M. Cruz, et al. v. His Excellency Benigno S. Aquino III, et al., and docketed as G.R.  No. 203469, to question the constitutionality of Republic Act No. 10175, otherwise known as the Cybercrime  Prevention Act of 2012. Although the Supreme Court issued its Decision dated 18 February 2012 upholding certain provisions of  Republic Act No. 10175, said judgment is the subject of severalmotions for reconsideration – including the  Motion for Partial Reconsideration filed by BAND on 12 March 2014 – that remain pending before the  Supreme Court En Banc. Thus, the Decision is not final and executory. BAND, therefore, denounces the holding by the Department of Justice (“DOJ”), through the Office of  Cybercrime, in coordination with the Department of Science and Technology­Information and  Communication Technology Office (“DOST­ICTO”) and the Department of Interior and Local  Government (“DILG”), of a “public consultation” on 08 April 2014 to discuss the Implementing  Rules and Regulations (“IRR”) of RA 10175.

BAND respectfully urges the DOJ/DOST/DILG to respect the pending judicial review process.  Prudence dictates that instead of holding a “public consultation”, the DOJ, through the Office of  the Solicitor General, should answer the remaining challenges against RA 10175. BAND takes exception to any and all efforts by the DOJ/DOST/DILG, including any office, agency  and/or instrumentality of the Government, to carry RA 10175 into effect, including the drafting and  issuance of administrative implementing measures, considering the remaining objections against  said law. Moreover, it should be emphasized that the indefinite Temporary Restraining Order  (“TRO”) issued by the Supreme Court against the implementation of RA 10175 has not been  explicitly lifted by the Decision. Consequently, absent further orders from the Supreme Court, the  TRO remains in effect. With this communication, we make of record BAND’s objection to any and all efforts being undertaken or  shall be undertaken by the DOJ/DOST/DILG, including any office, agency and/or instrumentality of the  Government, to implement RA 10175 pending final disposition by the Supreme Court. Thank you.

Respectfully yours, ANTHONY IAN M. CRUZ

Copy furnished: SEN. RALPH G. RECTO Chairman Senate Committee on Science and Technology GSIS Complex, Roxas Blvd., Pasay City ralphgrecto@gmail.com

HON. FRANCIS H. JARDELEZA Solicitor General Office of the Solicitor General 134 Amorsolo St., Legaspi Village, Makati City docket@osg.gov.ph