¿Democracia sin partidos?

Pocos se han parado a analizar que latía bajo aquellas protestas que llenaron la Puerta del Sol en concentraciones sin precedentes en los casi cuarenta años transcurridos desde la desaparición del régimen del General Franco. Para muchos, con sus ópticas de partido, aquello era manipulación contra el entonces partido en el Poder para desbancar en la calle lo que no se podía desde las urnas. Para otros, en una perspecti a de cierta pedantería intelectual, se reproducían comportamientos propios de los preludios de la !e olución Francesa. " para unos cuantos, aquello se con irtió en la oportunidad para ideologizar desde un e#tremo lo que era, desde el inicio, una e#plosión $ muestra de la par%lisis de todo un sistema. Se llegó incluso a comparar a los mani&estantes de Sol con los camisas negras de 'ussolini en ese alarde que tiene el ultraliberalismo cuando e que el indi iduo deja de serlo para &ormarse oluntariamente como (omunidad Política. Pero, pasados los &astos de aquellas concentraciones $ diluido en puro asamblearismo estéril aquél mo imiento, cabe preguntarse si el cuestionamiento de la )emocracia con Partidos contiene puntos de razón para trans&ormarlo en una auténtica plata&orma de acción regeneradora de *spaña. )ecía +lain de ,enoist que -.iberalismo $ )emocracia no son sinónimos. .a )emocracia como -cracia/ es una &orma de poder político, mientras que el liberalismo es una ideología para la limitación de todo poder político. .a )emocracia est% basada en la S0,*!+12+ P0P3.+!4 el .iberalismo en los )erechos del indi iduo. .a )emocracia liberal representati a implica la delegación de Soberanía, lo que estrictamente equi ale 5como !ousseau se dio cuenta6 a la abdicación del poder del pueblo. *n un sistema representati o, el pueblo elige a sus representantes que gobiernan por sí mismos4 el electorado legitima un poder auténtico que $ace, e#clusi amente, en manos de los representantes. *n un erdadero sistema de soberanía popular, los candidatos otados sólo e#presan la oluntad del Pueblo $ la 1ación4 no la representan/ .a )emocracia, tal $ como la contemplamos e#presada en *spaña 5$ en *uropa6 ha muerto íctima del mercantilismo. .a banalización de la )emocracia $ su trans&ormación en algo super&icial $ mercantil que ha secuestrado el poder de las personas se e idencia 5como bien enuncia +ntoni +guiló6 en estas mani&estaciones7 89 .a &inanciación de los partidos políticos $ de las campañas publicitarias $ electorales por empresas pri adas, hecho que con ierte a los partidos en laca$os del poder económico. :9 .a compra enta de otos con dinero p;blico o pri ado <una de las &ormas m%s &lagrantes de corrupción $ mercantilización9 $ otras pr%cticas clientelares a&ines. =9 .a trans&ormación de la política en un espect%culo de masas de ín&ima calidad, obser able en &enómenos como la teatralización <al estilo de ,erlusconi9 $ la patetización de la democracia parlamentaria <el -que se jodan/ de la diputada +ndrea

a pri atización de la democracia representati a.nico9.a como plata&orma de sobornos. comisiones $ todo un in&ierno que. la corrupción institucionalizada en medio de un sistema $a cerrado por una . desposesora de derechos. de sujetos ap%ticos e indi idualistas.a desposesión de derechos económicos $ sociales de los ciudadanos. es un ejemplo elocuente. la e#istencia de Partidos Políticos cuestiona 5$ mucho6 esa posibilidad soberana. que pasa a ser comprendida como un espacio pri ado de consumidores que utilizan los medios p. *l segundo es la banalización del oto7 la pérdida de la capacidad real de elegir de la ciudadanía. que promue e una ciudadanía despolitizada $ articulada sobre el deseo de acumular $ consumir.e$ electoral injusta $ antidemocr%tica act. ASe imaginan acudir a las urnas $ que en las papeletas electorales en lugar de partidos políticos aparecieran instituciones &inancieras $ empresas multinacionales como candidatas a representantesB Pues no se lo imaginen porque $a ocurre de alguna manera. a&lora en titulares de cierta prensa no domesticada. gritado en el (ongreso al aprobar los recortes en las prestaciones de desempleo. &a ores. los medios de comunicación han actuado como instrumento de manipulación masi a. anclada en el discurso de la &alta de alternati as. 1o iba descaminado Farl 'ar# cuando de&inía a esa clase política pri ilegiada como -cuadrillas de especuladores políticos que alternati amente se posesionan del poder estatal $ lo e#plotan por los medios $ para los &ines m%s corrompidos/. 1o en ano. donaciones ilegales. represi a. 1o en ano. .a )emocracia es la participación de un pueblo en su propio destino/. lo que recorta el campo de la democracia social $ económica $ lo limita a la democracia política < oto $ representación9.Fabra.a in&luencia del poder económico sobre la política es tan grande que el derecho a oto termina siendo el derecho a elegir los representantes especí&icos de la clase dominante que nos -representar%n/ $ oprimir%n en el Parlamento a tra és de partidos6marioneta. PeroE Acómo hacerlo posibleB Sin duda. con irtiendo los Parlamentos 6como dice el +ntoni +guiló6 en comités de empresa donde la representación política es un ser icio al alcance de quienes tienen medios para pagarlo4 una clase que i e a costa de una democracia plutocr%tica globalizada. A(ómo realizar por tanto la transición de la )emocracia de Partidos a la )emocracia SoberanaB 'oeller Can )er . *n el &ondo <$ no tan en el &ondo9 estos partidos no son sino meros carteles electorales del capitalismo donde se captan políticos pro&esionales que sir an intereses particulares.a pri atización de la democracia se traduce en dos procesos.blica como espacio de deliberación $ acción cí ico6 política. .blica de mercado. ?9 *l aciamiento de la es&era p. pero no el . @9 .n pro$ectos de sociedad son cuestiones secundarias en la es&era p.blicos para satis&acer $ proteger sus intereses particulares.rucD a&irmaba que -. >9 . *l primero es su trans&ormación en un nido de intereses pri ados encubiertos por un simulacro electoral en el que los otantes re&rendan políticas impuestas por una élite minoritaria $ en su bene&icio. sin participación social. sin redistribución social. de cuando en cuando. supeditada al mercado $ saturada de corrupción . )eliberar $ decidir en com.

enoist6 no agota las posibilidades de la democracia7 e#iste m%s ciudadanía que la que simplemente ejerce su oto. . seg. (arlos 'artínez6(a a . ha$ conceptos que est%n retornado al escenario de la Política7 . +sí.a pregunta obscena que nadie se atre e a &ormular es7 Si aceptamos el ejercicio de la representación mediante una estructura parlamentaria. es aquella que une indisolublemente estos dos conceptos políticos7 S0. *l su&ragio uni ersal 5como recuerda de nue o +lain de . sino también sobre las empresas cu$a acti idad económica tiene un impacto directo sobre conte#to de la puesta en marcha o de la concepción de las opciones políticas. se empeñen.*!+12+ $ )*'0(!+(2+. (onceptos como el mandato imperati o. esta noción no reclama tan solo el control sobre las organizaciones controladas desde el e#terior. de uno $ otro lado del espectro político. 1o puede e#istir una sin la otra. la rendición de cuentas. la transparencia de los procedimientos.n el concepto elaborado por C$achesla SurDo . 3na )emocracia Soberana. 3n apasionante tiempo llega.Ga$ otras &ormas de representación política que pasan por la complementariedad $ la articulación entre di&erentes &ormatos organizati os. la re ocabilidad de los cargos p.blicos o la rotación de cargos $ &unciones han de retornar a un primer plano.a 1ación. Por m%s que muchos. Apor qué los partidos ostentan el monopolio de la representaciónB Apor qué no pueden postularse a cargos electi os candidatos de mo imientos socialesB. la Soberanía 1acional $ el *stado.