INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGIA DIRECCION DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL AIRE

Evaluación del impacto de las emisiones de la termoeléctrica de Tuxpan en la calidad del aire de la región, usando el sistema de modelado de dispersión CALMET-CALPUFF

Informe final

Dirección General de Investigación sobre la Contaminación Urbana, Regional y Global Diciembre, 2003

Evaluación del impacto de las emisiones de la termoeléctrica de Tuxpan en la calidad del aire de la región, usando el sistema de modelado de dispersión CALMET-CALPUFF Proyecto INE

Dirección de Investigación sobre Calidad del aire
PARTICIPANTES Instituto Nacional de Ecología Dr. Adrían Fernández Bremauntz Dra. Leonora Rojas Bracho M.C. Verónica Garibay Responsabilidad Coordinación del proyecto Revisión y directriz del informe Integración de la información, inventario de emisiones y elaboración del reporte final Ing. María Tania López Villegas Modelación de la dispersión de contaminantes, análisis de resultados y elaboración del reporte final Act. Guadalupe Tzintzun Cervantes Procesamiento y aplicación de herramientas estadísticas a los datos meteorológicos M.C. Miriam Zuk Biol. Rodolfo Iniestra Gómez Estimación de los efectos en salud y valuación económica Modelación de la meteorología de la región y ejecución del modelo SCREEN. M.I. Israel Laguna Monroy Estimación económica de los esquemas de control

2

Entidades Participantes

Dirección de Investigación sobre Cambio Climático INE Dirección de Reordenamiento Ecológico y Conservación de los Ecosistemas INE Servicio Meteorológico Nacional CNA Dirección General de la Calidad del Aire SEMARNAT

3

RESUMEN EJECUTIVO 7 ANTECEDENTES 10 EL SECTOR ELÉCTRICO MEXICANO EVOLUCIÓN DE LA CAPACIDAD INSTALADA USO DE COMBUSTIBLES PARA LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO EMISIONES DEL SECTOR ELÉCTRICO MEXICANO LA PLANTA TERMOELÉCTRICA ADOLFO LÓPEZ MATEOS DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO CLIMATOLOGÍA GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO IMPACTOS A LA SALUD CAUSADOS POR SO2 Y PM10 IMPACTOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE OPCIONES PARA EL CONTROL DE EMISIONES EQUIPOS DE CONTROL DE EMISIONES DE ÓXIDOS DE AZUFRE EQUIPOS DE CONTROL DE EMISIONES DE PARTÍCULAS FINAS REDUCCIÓN DEL CONTENIDO DE AZUFRE EN EL COMBUSTIBLE USO DE ADITIVOS 10 11 12 13 14 14 16 18 21 22 23 23 24 24 OBJETIVO DEL ESTUDIO 26 4 .

OBJETIVOS ESPECÍFICOS 26 METODOLOGÍA 27 CARACTERIZACIÓN DE EMISIONES DE LA TERMOELÉCTRICA DE TUXPAN MODELACIÓN DE LA DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES DIAGNÓSTICO PRELIMINAR CON EL MODELO SCREEN SELECCIÓN DEL PERÍODO DE SIMULACIÓN SELECCIÓN DEL DOMINIO DE SIMULACIÓN APLICACIÓN DEL SISTEMA CALMET-CALPUFF ESCENARIOS DE CONTROL MODELACIÓN DE LOS IMPACTOS EN SALUD CONCENTRACIÓN ANUAL PONDERADA POR LA POBLACIÓN EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS EN SALUD VALUACIÓN DE IMPACTOS EN SALUD ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS MEDIDAS DE CONTROL DE EMISIONES 28 29 29 30 30 33 35 36 36 36 39 41 RESULTADOS 44 RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN DE LA DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE MODELO SIMPLIFICADO SCREEN RESULTADOS DE LA SELECCIÓN DE PERIODO DE MODELACIÓN BIÓXIDO DE AZUFRE (SO2) PARTÍCULAS PRIMARIAS (PM10) 5 44 44 46 52 59 .

SULFATOS (SO4=). DESCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOS DE CONTROL PARA SO2 Y PARTÍCULAS EQUIPOS DE CONTROL DE EMISIONES DE PARTÍCULAS FINAS ANEXO II. METODOLOGÍA EMPLEADA EN LOS TRABAJOS DE LEVI ANEXO III. NITRATOS (NO3–). CUADROS DETALLADOS DE LA CONCENTRACIÓN OBTENIDA EN LA MODELACIÓN 89 90 91 93 6 .PARTÍCULAS SECUNDARIAS. ÁCIDO NÍTRICO (HNO3) RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN DE ESCENARIOS DE CONTROL RESULTADOS DE LA ESTIMACIÓN Y VALUACIÓN DE IMPACTOS EN SALUD VALUACIÓN DE LOS IMPACTOS EN SALUD ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE MEDIDAS DE CONTROL DE EMISIONES 63 68 72 72 74 DISCUSIÓN 76 DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES ESTIMACIÓN Y VALUACIÓN DE IMPACTOS EN SALUD LIMITACIONES 76 78 79 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 81 AGRADECIMIENTOS 83 BIBLIOGRAFIA 84 ANEXOS 89 ANEXO I.

RESUMEN EJECUTIVO Actualmente.000 ton/año de NOx y 17. Además. Los contaminantes provenientes de las plantas generadoras de energía en México. Es por ello que en este estudio se modeló las dispersión y el trasporte de las emisiones de una de las plantas de mayor capacidad instalada.534 MW en todo el país. 7 . la relación entre la generación de energía y sus impactos sobre el medio ambiente es motivo de estudio en todo el mundo. 22. produciéndose el 64.7 millones de m3 de combustóleo y libera a la atmósfera 257. son un riesgo potencial a la salud de la población. sin embargo. ubicada en la línea costera del municipio de Tuxpan en el estado de Veracruz. regional y global. que beneficien el estado actual de la salud de la población y de nuestro entorno. Esta planta consume anualmente alrededor de 3. para el año 2000. De acuerdo al último inventario de emisiones de gases de efecto invernadero en México (INE. el 24% de las emisiones de partículas primarias y el 20% de las emisiones de NOx (SENER. así como para el establecimiento de nuevos compromisos a corto y largo plazo en materia de políticas regulatorias nacionales e internacionales. determinada por un radio de influencia de 30km de las emisiones de la termoeléctrica Se estimó el promedio de la concentración anual de los 1 Las estimaciones de las emisiones se obtuvieron de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental. conforme a la tendencia de las emisiones nacionales presentadas por la Secretaría de Energía. así como por sus implicaciones estratégicas en el desarrollo de los países. contribuye a soslayar argumentos que pueden servir para la definición de nuevos límites de emisión. A marzo del 2003.000 ton/año de SO2.000 ton/año de PM101. 2000). 2001). debido a la liberación de gases de desecho producto del enorme consumo de hidrocarburos pesados con alto contenido de azufre. La región que se modeló fue un área cuadrada de 120 km X 120 Km. SEMARNAT. por su relación con la calidad del aire local.83% por las termoeléctricas que consumen hidrocarburos. el sector eléctrico aporta aproximadamente el 68% de las emisiones de SO2. la capacidad efectiva instalada en México era de 40. regional y global. la falta estimaciones de los impactos en la salud y en el ambiente. a nivel local. Estas cifras dan una idea de la magnitud de las emisiones del sector eléctrico en el territorio mexicano. el 32% del CO2 equivalente corresponde a procesos de combustión.

con un costo aproximado de 15 millones de dólares al año. usando las concentraciones agregadas de las partículas primarias y secundarias para cada celda de la malla de modelación. Aplicando el método de valoración contingente (Disponibilidad a pagar) de un estudio realizado en la ciudad de México. La concentración anual promedio en el dominio de estudio para SO2 fue de 3. Las zonas sur.0 8 . se obtuvo un valor monetario anual. una visita a urgencias por asma. con un intervalo de confianza del 90% entre 8 y 72 millones de dólares. 23 visitas a urgencias por causas respiratorias. de 33 millones de dólares. Se utilizaron funciones de concentración-respuesta para cada uno de los indicadores de efectos para la salud y se obtuvo de este análisis que las concentraciones modeladas se asociarían con siete casos anuales de mortalidad por exposición aguda. el lavador usando lechada de cal. oeste y noroeste y el receptor Tuxpan resultaron con las concentraciones promedio más elevadas de los contaminantes modelados. La incertidumbre está relacionada con la variabilidad del coeficiente de concentración-respuesta y del parámetro de disponibilidad a pagar. Los tres periodos representativos del año 2001 fueron seleccionados a través de la aplicación del análisis cluster de la información meteorológica disponible en la región de estudio y representaron el 98% de las condiciones meteorológicas de dicho año. en los siete poblados de mayor tamaño (mayores de 10 mil habitantes) dentro de la región modelada. y reducciones del 6% en SOX y 20 % en partículas (PM10). que reproduce los campos de viento y parámetros termodinámicos en el dominio. y en cuanto a las partículas secundarias se obtuvo un valor de 0. Para la cálculo de la dispersión se utilizó el modelo CALPUFF (Levy. para mejorar la estructura de los vientos en la vertical se usó el modelo meteorológico de pronóstico MM52. 3800 días de actividad restringida.contaminantes SO2. 000 días de actividad restringidas menores y dos admisiones hospitalarias por causas respiratorias.39 µg/m3. et al. 127 casos de bronquitis aguda. 2 Mesoscale Model versión 5. 17 casos anuales de mortalidad por exposición crónica.58 µg/m3.26 µg/m3. En este estudio se cuantificaron los efectos potenciales para la salud. Por otro lado. 37. La opción más económica es agregar aditivos al combustible. partículas primarias (PM10) y partículas secundarias (SO4. para las partículas menores a 10 micras resultó de 0.. 2001). así como la estimación de una mezcla combustóleo-diesel para garantizar un menor contenido de azufre (2%) y el uso de aditivos para los procesos de combustión. resultó ser eficiente en la reducción de SOX y de PM10. NO3 y HNO3). 2002) (Levy y Spengler. Se usó el modelo meteorológico de pronóstico CALMET. Con fines de comparación se consideraron diferentes tecnologías de control de emisiones de SO2 y PM10.

La metodología aplicada en el presente estudio permite la evaluación de los impactos en salud de las emisiones provenientes de termoeléctricas. pudiendo ser aplicada a otras y así proporcionar información para incluir en el análisis ambiental para la toma de decisiones y una gestión transparente. Los datos comparativos que obtuvimos en esta etapa. sin embargo. que permitirá seleccionar la opción de control más costo-efectiva. 9 .pues se esperaría una reducción de 92% y 75% respectivamente. se requiere un capital inicial aproximado a 700 millones de dólares y 19 millones de dólares anuales por concepto de operación del equipo. se usarán posteriormente para completar un análisis costo-beneficio más detallado.

Con excepción de la Noroeste.000 25.000 15. el SEN se divide en nueve áreas: Noroeste. 10 . El sector eléctrico mexicano En nuestro país.000 0 Termoeléctricas Carboeléctricas Nucleoeléctrica Hidroeléctricas Geotermoeléctricas Eoloeléctrica 3 Se refiere a la máxima carga que un sistema de generación puede alimentar bajo condiciones establecidas. por un período de tiempo dado. a finales de marzo de 2003. Figura 1. así como sus implicaciones estratégicas en el desarrollo de los países. por su relación con aspectos ambientales de índole local como la calidad del aire. 2002b). Central.354 MW. Se espera que en el 2004 se incorpore el área Noroeste al Sistema Interconectado. Baja California y Baja California Sur. Baja California y Baja California Sur. todas las demás forman el Sistema Interconectado Nacional.000 5. de los cuales 36. y de naturaleza global. el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) contaba con una capacidad efectiva instalada de generación3 de 40. la relación entre la generación de energía y sus impactos sobre el medio ambiente es motivo de estudio en todo el mundo. como el cambio climático. Para fines de operación y planeación. Peninsular.000 10. Norte. Occidental. Oriental.000 20.859 MW corresponden a la Comisión Federal de Electricidad y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y 3495 MW a Productores Independientes de Energía. Capacidad de generación de energía eléctrica en México (Megawatts) 30. Noreste. (SENER.ANTECEDENTES Actualmente.

4 % centrales carboeléctricas. la capacidad de generación de energía eléctrica está constituida principalmente por centrales termoeléctricas e hidroeléctricas. como puede observarse en el siguiente cuadro. 23. 2002) Geotermia 53 85 Energía eólica 2 0 TermoTOTAL eléctrica 4475 3245 7738 4026 11 . el crecimiento en la capacidad instalada fue significativamente menor que durante la primera mitad.2001 Período 1990-1995 1995-2001 Crecimiento MW MW Carboeléctrica 1050 350 Nuclear 634 56 Hidroeléctrica 1524 290 Fuente: (SENER. Crecimiento en la capacidad instalada en el período 1990 . 2. Evolución de la capacidad instalada El crecimiento de la capacidad instalada a lo largo de los últimos 10 años se observa en la siguiente gráfica (SENER.1 % centrales geotérmicas y eólicas (Gráfica 1). Capacidad instalada en el período 1989-2001 40000 35000 Capacidad Instalada (MW) 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Termoeléctrica Energía eólica Geotermoeléctrica Hidroeléctrica Nucleoeléctrica Carboeléctrica Año Cabe notar que. A marzo del 2003 la capacidad total de generación de energía eléctrica estaba constituida de la siguiente manera: 65% centrales termoeléctricas convencionales que consumen hidrocarburos. durante la segunda mitad de este período.De acuerdo a datos de la CFE. llegando casi a un estancamiento durante los últimos años.3 % la central núcleo eléctrica de Laguna Verde. Cuadro 1.2 % centrales hidroeléctricas. 6. 2002): Figura 2. 3.

Puebla. El Cuadro 2 muestra el incremento en el consumo de los diferentes energéticos utilizados en la producción de energía eléctrica en nuestro país. Malpaso y A. Moreno Torres (Chicoasén). en lo que respecta a las hidroeléctricas. L. el mayor aprovechamiento hidráulico se encuentra en el río Grijalva. El combustóleo se utiliza en centrales que se encuentran principalmente en los puertos o en la proximidad de las refinerías de Petróleos Mexicanos. el 12% por carbón. Por otro lado. con dos unidades de 1. Las centrales termoeléctricas convencionales utilizan combustóleo y gas natural. con 86% de la capacidad de generación geotérmica del país (620 MW). Baja California. Las centrales turbogas y los motores de combustión interna se utilizan como fuentes de energía eléctrica en horas pico o para suministrar electricidad en regiones aisladas y utilizan como combustible principal el diesel (Secretaría de Energía. de los cuales el 58% se produjo a través de la combustión de hidrocarburos. Tamaulipas. así como en las centrales de ciclo combinado. Las centrales carboléctricas se encuentran en el estado de Coahuila: la central J.Para finales de 2003 se espera que la capacidad instalada nacional aumente en 3. Campeche.365 MW cada una. Michoacán y Los Humeros. Querétaro y Puebla (Reforma. Portillo (Río Escondido) cuenta con una capacidad de 1. 2003).939 MW como resultado de la construcción y puesta en marcha de diez nuevas centrales de generación en los estados de Veracruz. Veracruz. que entraron en operación en 1990 y 1995. el 5% por energía nuclear y el 4% por energía geotérmica y eólica. La central nucleoeléctrica de Laguna Verde se encuentra en el municipio de Alto Lucero. el 21% por hidroelectricidad. en el sureste del país. mientras que el 14% restante corresponde a las centrales de Los Azufres. Baja California. Albino Corzo (Peñitas). en las centrales Belisario Domínguez (Angostura). Chihuahua. respectivamente. Michoacán. El único proyecto dual del sistema eléctrico nacional es la central “Presidente Plutarco Elías Calles” (Petacalco) con 2. Uso de combustibles para la generación de energía eléctrica en México En el 2000 se generaron más de 192. 12 . El gas natural se utiliza en las Zonas Metropolitanas del Valle de México y Monterrey.100 MW. Sonora.200 MW y la de Carbón II. La más grande central de energía geotérmica es Cerro Prieto. localizada en las cercanías de Mexicali.000 GWh. El consumo de combustibles se ha incrementado conforme aumenta la capacidad instalada. localizada en el estado de Guerrero. M. con 1.400 MW. 2002b).

son de interés particular las emisiones a la atmósfera por la combustión de derivados del petróleo.81 101%4 Fuente: (SENER. principalmente el bióxido de azufre (SO2) y las partículas suspendidas con diámetros aerodinámicos menores a 10 micrómetros (PM10). En lo que respecta a NOx. 2002) Como cualquier otra actividad de aprovechamiento.523 44% 297. 870 kg de SO2 y 140 kg NOx por kilómetro cuadrado (Secretaría de Energía. 2002a) Metalurgia 1% Quema de Gas 8% PEMEX 14% Industria 19% Transporte 1% Electricidad 57% 4 Petajoules (1x1015 Joules) 13 .7 millones de toneladas en el 2001 (SENER y SEMARNAT. Emisiones del sector eléctrico mexicano En México. Emisiones totales de SO2 en México. Figura 3.754 2357% TOTAL 835. 2000. 2002a). 2003). Crecimiento en el consumo de energéticos para la producción de energía eléctrica en el período 1988-2001 Diesel PJ % 11. las emisiones de este sector ascendieron a 297 mil toneladas y las de SO2 fueron de 1.7 millones de toneladas (figura 1). la generación de electricidad produjo el 57% de las emisiones totales de SO2 durante el año 2001.84 194% Uranio 92.Cuadro 2. alcanzando 1. el consumo de energéticos tiene impactos sobre el medio ambiente. incluyendo partículas secundarias como los sulfatos.02 144% Combustóleo Gas natural 280. (Secretaría de Energía.8 kg de NOx por habitante. lo que equivale aproximadamente a 17 kg de SO2 y 2.717 278% Carbón 149. Para los propósitos de este reporte.

599 15. Producción de energía eléctrica de la planta Adolfo López Mateos 16. Chamaecrista nictitans.651 habitantes.000 0 1997 1998 1999 2000 2001 (SENER.. La planta termoeléctrica Adolfo López Mateos es la de mayor capacidad en su tipo en el país y cuenta con 6 unidades generadoras de vapor con una capacidad instalada total de 2.000 Pro d u cció n (G W 14. 14 . 2000. las zonas urbanas más importantes localizadas en el perímetro de mayor impacto de la termoeléctrica son Tuxpan.1’’ Latitud Norte y 97° 19’ 41. Veracruz. Figura 4. 1999). En la figura 4 se observa la producción de energía eléctrica de este complejo en el período de 1997-2001. Euphorbia hypericifolia. Naranjos. Mimosa pudica (dormilón). entre otras. Echinochloa pyramidalis.7 millones de metros cúbicos de combustóleo (SENER. selva baja inundable (secundaria).638 8. Cazones.3’’ Longitud Oeste. 1999.190 14. Cynodon plectostachyus (Zacate estrella). 2001). Los tipos de vegetación predominante en el área de estudio son selva mediana subperennifolia (secundaria). et al. Blechum brownei.000 GWh y consumieron más de 3. se ubica en la Ciudad de Tuxpan. En la región existen grandes extensiones de pastizales inducidos y cultivados. pastizal cultivado y/o inducido y vegetación acuática (CIBNSC. Cerro Azul.026 12.000 14. Sporolobus indicus.371 14. Panicum sp. Paspalum conjugatum.000 4. destacando por su importancia las siguientes especies: Axonophus fissifolius. 2001 y 2002b) Descripción de la zona de estudio En términos de población. a seis kilómetros al norte de la desembocadura del Río Tuxpan. 1998. Desmodium triflorum. Álamo y Tamiahua. Sus coordenadas geográficas son 21° 01’ 00.La planta termoeléctrica Adolfo López Mateos Este complejo termoeléctrico de la Comisión Federal de Electricidad. Sida rhombifolia. Poza Rica.100 MW que durante el año 2000 produjeron alrededor de 15. su población total suma 483.

y una profundidad promedio de 1.50 m (Reguero y García-Cubas.500 ha. Veracruz. rensoniana Triana & Planchon). tiene una extensión de 1.). principalmente (SEFIPLAN. sobresalen algunas especies por su valor económico. Laguncularia racemosa (L. maíz.) Willd) De entre los cultivos de importancia económica en la zona sobresalen los cítricos.L. Rhizophora mangle. fríjol y chile verde.7 km. como la Laguna de Tampamachoco ubicada aproximadamente a 2 km de la termoeléctrica y a 11. en pequeña escala y solamente para uso local (Pennington y Sarukhán. 2001).) Gaertn). (Pachiria Anona aquatica).). principalmente maderable.) Gaertn). Chicozapote (Manilkara Zapota).). junto con las lagunas de Tamiahua y Pueblo Viejo. al oriente con el Golfo de México y al poniente con el Municipio de Puerto de Tuxpan. Cabe destacar que el aprovechamiento de las especies maderables es esporádico. (Spondias Chaca (Rollinia Palma (Bursera reventón simaruba). Hormiguillo (Cecropia obtusifolia Bertol). La laguna es de forma alargada y paralela a la línea de costa. Sauce (Salix chilensis). Es de interés especial también la existencia de otros ecosistemas. Es una laguna de características marinas con influencia de agua dulce proveniente del Río Tuxpan. Veracruz y parte de la Sierra Madre Oriental (CICATA – IPN. Álamo (Platanus mexicana). al sur con el Río Tuxpan o Pantepec y por la Sierra de Papantla. La laguna de Tampamachoco. varios géneros de mangle (Conocarpus erectus. piocha (Melia azederach). uvero (Coccoloba barbadensis). Está limitada al norte con la laguna de Tamiahua y la Sierra Otontepec. al estar en una zona de transición entre el mar y el continente. con longitud de 10. tiene una mezcla de agua dulce y agua marina.M. Jobo Pucté (Bucida mombim buceras L.6 km y anchura máxima de 2. 1991). encino (Quercus oleoides). Ceiba (Ceiba pentrada (L.2 kilómetros al este de la Ciudad y Puerto de Tuxpan. L. caoba (Swietenia macrophylla King). que la 15 . Espino ó Huizache (Acacia farnesiana (L. Termoeléctrica A. Zapote apachite (Sabal mexicana Mart. La laguna de Tampamachoco. entre ellas destacan: cedro (Cedrella odarata). 1998). son consideradas de gran importancia ecológica y económica desde el punto de vista pesquero.En la zona de estudio. 2002).

la península de Yucatán y partes de Centroamérica y el Caribe (Schultz. 2000). Veracruz. 2000). destacando al sistema Tuxpan-Tampamachoco como uno de los ambientes más ricos en especies de peces de las costas del Atlántico de México (Pérez y Torres. et al. (La Jornada. A continuación se describen los fenómenos meteorológicos más importantes en la región del Golfo de México y que tienen impacto en la meteorología del municipio de Tuxpan. los nortes generan vientos de hasta 30 m/s. a priori. Frentes fríos: En el invierno. Asimismo. registrándose 10 especies con diferente nombre común. debido a que las lagunas de Pueblo Viejo. En la vertiente del Golfo de México. nubosidad baja. las zonas de posible impacto de los contaminantes emitidos por una fuente o conjunto de fuentes de emisión. precipitación (Magaña. De acuerdo con datos históricos recopilados entre 1917 y 2000 en el Observatorio Meteorológico de 16 . descensos de temperatura que van de 2 a 15 °C en 24 horas. Algunos de estos sistemas logran alcanzar bajas latitudes convirtiéndose en “Nortes”. que afectan los estados de la vertiente del Golfo de México. se describen los patrones de viento en superficie identificados en Tuxpan en el 2001 a partir del análisis de la información meteorológica (Subgerencia de Monitoreo Atmosférico del Servicio Meteorológico Nacional). reveló la existencia de 31 bancos ostrícolas en la laguna de Tampamachoco y recolectó un total de 184 organismos acuáticos de importancia comercial. Igualmente. el clima mexicano es afectado por ciclones de latitudes medias que generan frentes fríos. 1999). el cultivo del ostión es de gran importancia en esta zona. Un estudio realizado a finales del año 2000 y principios del año 2001. Climatología general de la zona de estudio El conocimiento de los fenómenos locales y/o regionales que afectan o determinan la meteorología de una región específica es de gran importancia en el proceso de selección tanto del período de simulación como de la extensión geográfica del área a modelar. et al. que dio como resultado una lista de 179 especies de peces conocidas. por el Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada del Instituto Politécnico Nacional (CICATA-IPN). 1997). y en ocasiones. moluscos y crustáceos de alto valor comercial y natural. Los Departamentos de Biología e Hidrobiología de la Universidad Autónoma Metropolitana (Unidad Iztapalapa) realizaron una investigación de identificación de los peces del sistema Tuxpan-Tampamachoco. pues ello permite identificar. Tamiahua y Tampamachoco aportan hasta un 90 por ciento de la producción nacional.convierte en un ecosistema con una gran biodiversidad de peces.

septiembre y octubre). se generaron 17 ciclones (CNA. El impacto que tiene la ocurrencia de ciclones tropicales en el Atlántico sobre las lluvias registradas en Tuxpan lo podemos apreciar en la figura 5. Figura 6. de ciclones Ciclones tropicales 5 4 3 2 1 0 6 17 . sin embargo. Su distribución de ocurrencia a lo largo del año se puede apreciar en la figura 6. existe un patrón general más o menos constante de tal manera que se puede establecer que en el Atlántico. 2003). Precipitación y ciclones tropicales 2001 600 Precipitaciòn (mm) Precipitaciòn (mm 500 400 300 200 100 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Mes Jul Ago Sep Oct Nov Dic No. donde se observa que en los meses con mayor actividad ciclónica del 2001 (agosto. Figura 5. se ha observado que se presentan con mayor frecuencia entre septiembre y febrero (figura5). también se registró la mayor cantidad de lluvia.Veracruz (CNA. En el caso concreto de la temporada del 2001. 2002) los nortes pueden ocurrir en cualquier época del año. sin embargo. Porcentaje de días con Nortes en Veracruz Datos históricos 1917 a 2000 50 40 Porcentaje (%) 30 20 10 0 Ene f eb mar abr may jun Mes jul ago sep oct nov dic Ciclones tropicales: La temporada de ciclones tropicales puede variar según las condiciones meteorológicas. Caribe y Golfo de México comienza el 1° de junio de cada año y se extiende hasta el 30 de noviembre.

37% 6% AVG. 24 m / s D A TE 6/ 11/ 02 M OD ELER Wn i dSpeed( m / s) 24% >11. 40. por efecto de la radiación solar es muy claro en la zona de Tuxpan. vemos una transición en la dirección del viento. Finalmente. 80. c o m y L a k e b s En v r i o n me n t a l So f t wa r e . La exposición aguda de individuos asmáticos a niveles elevados de SO2 al realizar un ejercicio moderado puede causar que la 18 . 80.TI ME 20 01 2001 20 01 2001 200 12 001 20 01 2001 20 01 2001 200 12 001 1 31 D i c Ene 7 P M .11. 49 . l c o m Velocidad promedio = 4 m/s 13 a 18 hrs WI ND R OS EPLO T St at i on # .5.DATE. 0 6 .11.www .Tu xpan .11. 80 18% 12% WEST EAST C O M PANY N AM E I nst t iu o t N aci ona l de E col ogí a C OM PANY N AM E I nst i u t o t N aci on al de E col ogí a PR OJ EC T/ PLOT N O. 49 . de tal forma que empieza a aparecer el viento con componente del este (de mar a tierra).1. 334. PR O JECT/ PLO TN O. l c o m Velocidad promedio = 6 m/s Velocidad promedio = 4 m/s Entre las 7 y las 12 del día. 49.1.TI ME 20 01 2001 20 01 2001 200 12 001 20 01 2001 20 01 2001 200 12 001 1 31 D i c Ene 7 A M .6 AM 30% 24% O R I EN TATI O N Di r ect i on ( bl ow n i gr fo m ) D I SPLAY Wi nd Sp eed U N IT m/ s C ALM W N ID S 41. 51. WI ND SP EED 5.Tu xpan . 7 a 12 hr s) N O RT H PLOT YEAR .Brisa de tierra y de mar: Este fenómeno que tiene su origen en un calentamiento diferencial entre la superficie del mar y de la tierra. 49 3. 180. l a k e s e n v i r o n me n t a l . 40 . 73 m / s D ATE 6/ 11/ 02 M OD ELER 30% Wn i dSpeed( m / s) 24% >11. ( 2001 .5. SO UTH SO U TH WR P L O T V e i w3 .6 P M 30% 24% O R I EN TATI O N Di r ect i on ( bl ow n i gr fo m ) D I SPLAY Wi nd Sp eed U N IT m/ s C ALM W N ID S 3.N oo n O RI EN TA TI O N Di r ec t i on ( bl ow i ng f o r m) D I SPLAY Wi nd S peed U NI T m/ s C A L MWN IDS 9. W IN D SPEED 4. 51. 540. 40 . 5 y L a k e b s En v r i o n me n t a l S o f t wa r e . 34. cuando la tierra se empieza a calentar se registra una transición en la dirección del viento.1. que se establece como viento dominante entre la 1 y las 6 de la tarde. 81 m / s Wn i dSpeed ( m / s) >11. V er acr u z( 200 1. cuando la tierra se enfría nuevamente. ( 2001. l a k e s . 80 W E ST EAS T D A TE 6/ 11/ 02 M OD ELER 6% 12% 18% 7 a12 hrs C OM M EN TS N OR TH PLO TYEAR .Tu xpan . Impactos a la salud causados por SO2 y PM10 Las emisiones de interés en el presente estudio son importantes en términos de sus efectos en la salud pública y en el medio ambiente. 5 y L a k e b s En v r i o n me n t a l S o f t wa r e . Ver ac r uz 2 ( 0 01. 80 18% 12% WEST EAST C O M PANY N AM E I nst t iu o t N aci ona l de E col ogí a C OM PANY N AM E I nst i u t o t N aci on al de E col ogí a PR OJ EC T/ PLOT N O.3. 34 .3.www . 06 . 39 % 6% AVG . Las emisiones de SO2 y partículas suspendidas son las que presentan más preocupación en la salud humana de los contaminantes provenientes de la termoeléctrica. V er acr u z. 34 0.8. 849. 5 y L a k e b s En v r i o n me n t a l So f t wa r e . en las primeras horas del día (de 1 a 6 de la mañana) el viento dominante tiene componente del oeste (de tierra a mar). SO UTH SO U TH WR P L O T V e i w3 . 40. Figura 7. Veracruz (2001) 1 a 6 hrs WI ND R OS EPLO T St at i on # . 06 8. 34 . 85 m / s D ATE 6/ 11/ 02 M OD ELER Velocidad promedio = 5 m/s 19 a 23 WI ND R OSE PLO T St at i on # . 849.8. c o m WR P L O T V e i w3 .TI ME 200 12 001 200 12 001 200 12 001 200 12 001 200 12 001 200 12 001 1 31D i cE ne 1 A M . 40 1. 34. 334.Tu xpan . pues como se puede apreciar en la figura 7. l a k e s e n v i r o n me n t a l .8. 80 W E ST EAS T 12% 18% Wi ndSpeed ( m / s) >11.DATE. 34 0. 89% AVG . empezando a dominar aquel con componente este. 06 5.e n v r i o n me n t a . WI ND SP EED 3. 06 8.DATE. 06 .DATE.www . PR O JECT/ PLO TN O. entre las 7 de la tarde y las 11 de la noche. 49. 180. 0 6 . 051. 41% 6% AVG.www . Variación diurna de la dirección del viento en Tuxpan. El SO2 puede causar daños temporales en la respiración en niños y adultos asmáticos que realicen actividades al aire libre. aún cuando queda un remanente de viento del oeste. 06 5.1. 19 a 23 hr s) N OR TH hrs 30% C OM M EN TS PLO TYEAR .3. 051. Ver ac r u z.11. 5 WR P L O T V e i w3 . W IN D SPEED 4. 49 3.1 1P M O RI EN TA TI O N Di r ec t i on ( bl ow i ng f o r m) D I SPLAY Wi nd S peed U NI T m/ s C A L MWN IDS 24 . 1 3a 1 8h r s) C O MM ENTS N O RT H PLOT YEAR . 1 a 6h r s) C O MM ENTS WI ND R OSE PLO T St at i on # . l a k e s . 540.5. 40 1.5.8.3.e n v r i o n me n t a .TI ME 200 12 001 200 12 001 200 12 001 200 12 001 200 12 001 200 12 001 1 31D i cE ne 1 PM .

(EPA.. y hasta reducción de la función pulmonar. mortalidad prematura. enfermedades respiratorias. Los subgrupos poblacionales más vulnerables bajo estas condiciones incluyen a los individuos con padecimientos cardiovasculares o enfermedades pulmonares crónicas. y Castillejos et al. agravación de (SO2) asma. y agravación de enfermedades cardiovasculares preexistentes. se reanalizaron los estudios de cohorte de Pope et al (1995) y Dockery et al. Loomis et al. Pope 2002). 2002). lo que puede acompañarse de síntomas como estornudos. y agravación de enfermedades cardiovasculares preexistentes 19 . aumento en los síntomas respiratorios como tos y respiración difícil o dolorosa.. que incluyen: agravación de asma. bronquitis crónica. 2000). 2000). En un estudio reciente. En el cuadro 3 se presentan los efectos más relevantes relacionados con estos contaminantes. 2000). alteraciones en las defensas pulmonares. Los grupos más sensibles que pueden presentar mayor riesgo son los adultos mayores. entre 4% a 8% incremento en el riesgo de mortalidad por exposición incremental a 10!g/m3 de PM10 (Dockery 1993. bronquitis crónica. Bióxido de Azufre Reducción de la función pulmonar.función pulmonar se reduzca.. Estudios de largo plazo han mostrado un riesgo más elevado de mortalidad prematura. 1997). 1998. 1999. Existe mucha evidencia sobre la relación entre la exposición a PM y mortalidad prematura. Muchos estudios científicos han relacionado la exposición a PM10 con una serie de problemas significativos de salud.. causan una amplia variedad de impactos en salud. opresión en el pecho y falta de aire (Molina. incluyen enfermedades respiratorias. Estudios de corto plazo han mostrado que hay aproximadamente un incremento de 1% en el riesgo de mortalidad por exposición a un incremento de 10!g/m3 en la concentración de PM10 (Samet et al. Asimismo. las partículas suspendidas. Cuadro 3. Otros efectos que se han asociado con exposiciones crónicas de SO2 aunadas a niveles elevados de partículas en el ambiente. aumento en los síntomas respiratorios como tos. agravación de enfermedades cardiovasculares preexistentes. que son catalogadas como primarias (emitidas de la fuente) y secundarias (generadas en la atmósfera).. así como niños y adultos mayores. los individuos con enfermedades cardiopulmonares y los niños. Los estudios de México confirman este efecto en este país (Borja-Aburto et al. (1993) y encontraron que la exposición a SO2 está relacionada con la muerte prematura (Krewski et al. Contaminantes generados por termoeléctricas y sus impactos a la salud humana Contaminante Partículas Suspendidas (PM) Efectos Agravación de asma. hasta reducción de la función pulmonar. alteraciones en las defensas pulmonares.

níquel. algunas especies orgánicas volátiles o semivolátiles pueden formar partículas por sí solas. Además del SO2 y de las partículas PM10 primarias. material de origen biológico. cobre. causar daño al ADN. bacterias y sus endotoxinas (lipopolisacáridos). y Compuestos orgánicos Muchos de ellos se encuentran adsorbidos sobre las partículas.Se tiene la hipótesis de que ciertos componentes de las partículas ambientales son más tóxicos y causan efectos adversos a la salud con mayor probabilidad que otros. Cuadro 4. platino y otros Efectos biológicos descritos Pueden provocar inflamación. compuestos orgánicos. que forman en la atmósfera sulfato de amonio ((NH3)2SO4) y adicionalmente el ácido nítrico HNO3. residuos de animales y plantas (como fragmentos de polen) y esporas de hongos De origen biológico Iones Sulfatos (generalmente sulfato de amonio). Compuestos químicos de las partículas y sus efectos biológicos Compuestos Metales Componentes principales Hierro. Algunos pueden causar mutaciones o cáncer. en este trabajo se incluyó el análisis de los iones sulfatos y nitratos. Virus. Los componentes más importantes de las partículas son metales. iones. los virus y las bacterias pueden provocar respuestas inmunológicas de defensa en las vías respiratorias. otros pueden actuar como irritantes e inducir reacciones alérgicas. El polen de las plantas puede provocar respuestas alérgicas en las vías respiratorias de individuos sensibles. nitrato de amonio (NH3NO3). vanadio. nitratos (generalmente nitrato de amonio o de sodio) y acidez (H+) 20 . la acidez puede cambiar la solubilidad (y disponibilidad) de metales y otros compuestos adsorbidos sobre las partículas. y alterar la permeabilidad de la célula por inducción de especies reactivas de oxígeno (en particular los radicales libres de hidroxilo) en los tejidos. El ácido sulfúrico en concentraciones relativamente altas puede impedir la eliminación mucociliar y aumentar la resistencia de las vías respiratorias en los individuos con asma. gases reactivos y la parte central de la partícula que frecuentemente está formada de carbono elemental puro. En el cuadro 4 se presentan los principales componentes de las partículas y sus correspondientes efectos biológicos.

aldehídos Parte central de la partícula Material carbonáceo Fuente: (HEI. 2002) Impactos sobre el medio ambiente La exposición crónica a contaminantes tales como el ozono (O3) y el bióxido de azufre (SO2). rojo o negro 5 6 21 . largas y muy delgadas. El daño a los ecosistemas forestales por el SO2 y otros contaminantes primarios se ha observado en varias regiones del mundo. Los peores casos de daño forestal a escala mundial se han presentado en algunas regiones subalpinas de Polonia. café obscuro. por el contrario. Los síntomas de daño forestal por contaminación atmosférica son muy diversos. y México) se acepta Hojas. causando daños. En las coníferas dicho impacto es precedido por una falta de retención de las acículas5 más viejas de los árboles en condiciones críticas (Krupa. se vuelve café. En Norteamérica. Gases reactivos Ozono. Este tipo de daño ha sido asociado con la clásica declinación de los bosques. en Alemania Occidental. la pérdida de acículas no está acompañada por la clorosis pronunciada o por síntomas de deficiencias nutrimentales. dando como consecuencia un proceso de senectud prematura y de defoliación durante el otoño. encino) 8 Muerte del tejido foliar. 1999). que se observa más frecuentemente en las ramas más viejas y en las acículas de mayor edad. uno de los síntomas foliares visibles más importantes es una clorosis6 acompañada de la pérdida de las acículas. UU. el cual generalmente. Estos procesos conllevan a un desarrollo anual reducido y finalmente la pérdida del vigor de los árboles y su declinación. especialmente en las coníferas. Por ejemplo. como las de los pinos. En cambio. puntiagudas. proliferación de las células y fibrosis por exposición prolongada. cedros. puede retrasar el comienzo del desarrollo primaveral de los árboles. ej. El carbono induce irritación de los pulmones. en Norteamérica (Canadá.Compuestos Componentes principales Efectos biológicos descritos Pueden adsorberse sobre las partículas y ser transportados hacia las vías respiratorias bajas. Checoslovaquia y en el este de Alemania e Inglaterra. los síntomas mas indicativos del daño por SO2 son una necrosis8 intervenal. peróxidos. EE.. y otras especies Pérdida de clorofila o amarillamiento de una hoja 7 Plantas de hoja ancha (p. Los síntomas en ambas regiones del mundo se deben principalmente a las altas concentraciones de ozono (O3). en las especies forestales latifoliadas7 e inclusive en la mayoría de los cultivos agrícolas de todo el mundo.

Se ha demostrado en estudios en invernadero que el crecimiento y el rendimiento se reducen inclusive antes que la planta presente síntomas visibles (Malhotra and Blaeul. por ejemplo de Aluminio (Al) (Malhotra and Blaeul. lagos y arroyos. el daño puede observarse entre 8 y 16 km a la redonda. El SO2 también es el principal precursor del PM2. 1980). 1980). ambos caracterizados por sus efectos nocivos a la vegetación (Skelly.5 el cual es importante por sus efectos nocivos para la salud. el daño comienza a ser irreversible llegando a ocasionar la muerte del tejido. 2) deficiencia nutrimental. acereras y refinación de petróleo). debido a un incremento en la acidez y 4) liberación de elemento tóxicos. el SO2 puede causar una variedad de síntomas visibles tanto sobre la vegetación forestal como cultivos. Dependiendo de la concentración y tiempo de exposición. La deposición de grandes cantidades de SO2 en los suelos puede alterar las características químicas del mismo de tal manera que dañe indirectamente la vegetación que sobre él crece. 1986.en términos generales que el O3 causa daños más severos a las plantas que el peroxiacetil-nitrato (PAN) y los óxidos de nitrógeno (NOx) (Hernández y Bauer. 22 .. debido principalmente la solubilidad y lixiviación de los nutrientes. 1989). respiración y otros procesos celulares fundamentales son deteriorados. Juntos el SO2 y NOx son los mayores precursores de la deposición ácida (lluvia ácida). dependiendo de la dirección del viento y la altura de las chimeneas. 1991. crónicos y transitorios. De igual manera este proceso genera emisiones de NOx. et al. El daño a las plantas o disminución del rendimiento es el resultado de: 1) acidificación química del suelo. Estos síntomas se han clasificado como agudos. La generación de energía eléctrica a través del uso de combustibles fósiles emite más SO2 que otros procesos industriales combinados (fundidoras. Opciones para el Control de Emisiones La mayoría de las emisiones de contaminantes a la atmósfera se pueden reducir utilizando una o más de las siguientes opciones: "# Instalación de equipos de tratamiento de los gases de escape. Por otro lado el NO2 interactúa fotoquímicamente para generar ozono y peroxiacetil nitrato. la fotosíntesis. disminuyendo este gradualmente con la distancia. que se asocia con la acidificación de suelos. Los daños ocasionados por este contaminante comienzan cuando las concentraciones se incrementan más haya de un nivel crítico. El daño por bióxido de azufre a la vegetación normalmente se localiza en áreas cercanas a la fuente. 3) cambios en la microflora. Si la concentración y el tiempo de exposición se prolongan. Malhotra and Blaeul. 1980).

el cambio de combustible y el uso de aditivos para mejorar la combustión. "# Diseño e instalación de equipos de tratamiento de las materias primas de los procesos. Para ello. para lograr niveles altos de remoción de estos gases. se utilizan varios equipos de absorción. para fines de este estudio se consideran únicamente como opciones la instalación de equipos de control de emisiones antes de su salida por la chimenea. en este caso los combustibles. Equipos de control de emisiones de óxidos de azufre9 Los óxidos de azufre (S02. se requiere que tengan un contacto físico con el agua durante el tiempo suficiente para disolverse e integrarse dentro del líquido que efectúa la absorción. se encuentra ya instalada y operando. Equipos de control de emisiones de partículas finas Las siguientes son opciones para el control de emisiones de partículas finas. mediante la instalación y operación de dispositivos automáticos de control y monitores continuos que miden la composición de los gases en chimenea."# Modificación de los procedimientos de operación de las calderas. 1992). antes de su descarga al ambiente: !" Precipitadores electrostáticos: !" Filtros de bolsas: 9 La información técnica de estos esquemas de control se profundizan en el ANEXO I 23 . S03) son compuestos gaseosos muy solubles en agua (Perry y Cilton. Siendo que la planta termoeléctrica en Tuxpan. llegándose a disolver hasta en un 98%. para prevenir las emisiones al aire.. "# Modificación de materias primas. por otros más limpios. A continuación se describen estas opciones. de los cuales se mencionan los más comunes a continuación: !" Lavadores en Regadera o Aspersión !" Lavadores de torre empacada o de plato: !" Lavadores con lechada de cal En el anexo 1 se describen a detalle el funcionamiento de los equipos. "# Modificación de las tecnologías de producción de energía eléctrica. Veracruz. Sin embargo.

Esta reactividad evita la formación de ácido sulfúrico. 2003). evitando la corrosión en las zonas de baja temperatura. lo que reduce la opacidad de la pluma de la chimenea. 2003).5 por ciento en peso. promueven una mejor 24 . Reducción del contenido de azufre en el combustible El combustóleo pesado que se usa actualmente en la termoeléctrica.500 litros de combustóleo (Carbono 14. como lo es la succión de la bomba de combustible y se utilizan en una relación de aproximadamente 1 litro de aditivo por cada 4. se considera que. y en una zona que permita su homogeneización.000 litros dependiendo de las condiciones de operación (Carbono 14. los cuales tienen desempeños pobres (por ejemplo. Se utilizan en una relación aproximada de 1 litro por cada 1. y el contenido de material no volátil (cenizas) oscila alrededor de 2. Adicionalmente. sólidos. Algunos aditivos ayudan a disminuir el carbono no quemado.500 litros hasta 5. El uso de este tipo de productos puede alcanzar reducciones superiores a 70% de SO3 en los gases de chimenea y entre 15 y 30% de las partículas suspendidas totales. según datos de la Subsecretaría de Gestión de SEMARNAT. 2 por ciento como máximo. 1997). El punto de dosificación es antes de los economizadores o antes de los precalentadores de aire. y que poseen una alta reactividad con el SO3. gaseosos. que se aplican a los combustibles y/o los gases productos de la combustión.5) o resultan muy costosos por lo que no se incluyen en este reporte En el anexo 1 se describen a detalle el funcionamiento de los equipos. disminuiría la emisión de óxidos de azufre en un 45% logrando al mismo tiempo una reducción menor en la emisión de partículas finas. los ciclones que presentan eficiencias menores al 15 % para PM10 y PM2. de utilizarse combustóleo de menor contenido de azufre.6 por ciento en peso. Su contenido de azufre es superior al 3. Estos productos se dosifican en la línea antes de los quemadores. Uso de aditivos Los aditivos son productos químicos.!" Otros dispositivos de control: En el mercado existen otros dispositivos que logran la remoción de partículas finas. Para efectos de este estudio. Este porcentaje se obtuvo considerando que todo el azufre en el combustóleo se transforma en SO2 después de la combustión. orgánicos e inorgánicos. emulsionados o en suspensión. es la fuente más importante de óxidos de azufre y de partículas finas (emitidas como cenizas volantes). siendo directamente proporcionales las emisiones de SO2 y el contenido de azufre en el combustible (De Nevers. reduciendo a su vez la corrosión en las zonas de baja temperatura. Existen también aditivos que actúan como neutralizantes en los gases de chimenea. líquidos.

25 . se puede aproximar a 16 millones de dólares por año (Carbono 14. considerando las condiciones generales de la planta Adolfo López Mateos y el volumen de combustóleo que utiliza. En términos de costo. 2003). Sin embargo. éste depende del tipo y mezcla que se utilice.combustión. 2003). el pH de la ceniza aumenta en por lo menos una unidad (Carbono 14. incrementando la eficiencia en las calderas entre 1 y 2% y reduciendo la opacidad de la pluma en al menos 10%. Sin embargo.

en Tuxpan. Desarrollar e implementar una metodología de cálculo para estimar la concentración anual de los contaminantes de interés. Veracruz. partículas menores a 10 micras (PM10) y partículas secundarias (sulfatos.OBJETIVO DEL ESTUDIO El objetivo del presente estudio es evaluar los posibles efectos causados por las emisiones derivadas de la producción de energía eléctrica – en específico bióxido de azufre (SO2). nitratos y ácido nítrico ) – en la planta termoeléctrica Adolfo López Mateos. Sin embargo. análisis y conclusiones que se presentan en este trabajo. esta cuantificación se pretende realizar en posteriores etapas. Objetivos específicos 1. 4. se describe la metodología que se llevó a cabo para obtener los resultados. Evaluar en términos económicos los efectos en salud de los habitantes de la región de estudio. Tomando en cuenta los diferentes ecosistemas que interaccionan en la región de estudio. 2. Aplicar metodologías de cálculo para la evaluación de los efectos en la salud de la población. Realizar una comparación entre diferentes tecnologías de control de emisiones. Para lograr estos objetivos se utilizaron los datos de emisiones proporcionados por la Subsecretaría de Gestión de SEMARNAT. 3. En la siguiente sección. se utilizó el sistema CALMET/CALPUFF para modelar la dispersión de contaminantes y se realizó una estimación de los impactos en salud. cabe mencionar que este trabajo sólo incluye el cálculo y la valuación económica de los efectos en la salud humana. 26 . y sugerir la más viable. Aunque se reconoce la posibilidad de un beneficio económico en relación a las especies marinas y maderables de la zona. así como una valuación económica de estos impactos y de las posibles medidas de control de emisiones para reducirlos. es de gran importancia evaluar los posibles efectos de las emisiones de contaminantes de la planta termoeléctrica de Tuxpan. derivados de la exposición de la población a las partículas primarias y secundarias.

La segunda etapa: estimación de las concentraciones de los contaminantes de interés en la región de estudio Como se presenta en el esquema. Dentro de la modelación de la dispersión existen una serie de pasos que por su complejidad. para la tres chimenea de la plantea. usando como diagnóstico preliminar el modelo SCREEN. et al. estos estimados fueron proporcionados por la Dirección General de Gestión de Calidad del Aire y Registro de Contaminantes de la Subsecretaria de Gestión para la Protección Ambiental de SEMARNAT. MA). 2002) en estudios publicados previamente. (2001. De manera esquemática se muestra. La tercera etapa: cuantificación de los efectos en salud y su valuación económica Al igual que en la etapa anterior. en la sección posterior se presentan los datos usados para la modelación.METODOLOGÍA La metodología utilizada en este estudio se basa principalmente en la descrita por Levy. en le siguiente diagrama las tres etapas fundamentales de la metodología del presente estudio. Concord. para alcanzar la segunda etapa se modelaron las emisiones de la termoeléctrica. y posteriormente el sistema de modelado CALMET-CALPUFF (Earth Tech. la modelación de los efectos en salud se determinaron mediante el uso una metodología desarrollada en el INE para el proyecto Beneficios Locales y Globales del Control de la 27 . Modelación de la dispersión Modelación los efectos en salud Caracterización de las emisiones Concentraciones de los contaminantes Efectos en salud y valuación económica La primera etapa: caracterización de las emisiones de la termoeléctrica Las emisiones anuales de bióxido de azufre. Spengler. las etapas a detalle de estos estudios se describen en el anexo II. se describe a detalle en las siguientes secciones. óxidos de nitrógeno y PM10. actualmente recomendado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos por su capacidad para incorporar campos de viento tridimensionales complejos y para estimar concentraciones de partículas primarias y secundarias. se obtuvieron a partir de factores de emisión y consumos de combustible que se reportan en la cédula de operación anual (COA).

2002).795 5. 2003. Cuadro 5. Las herramientas utilizadas para la realización de esta etapa. cada una de 120 metros de altura y 5. 2003) y adaptada para este proyecto.567 NOx 7.Contaminación en la Zona Metropolitana del Valle de México (Mckinley et al. Las emisiones de cada unidad de generación se muestran en el cuadro 5 para bióxido de azufre (SO2) y óxidos de nitrógeno (NOx) y partículas menores de 10 micras (PM10). Dentro de la modelación de los efectos en salud. con una temperatura entre 425 y 428K.. Estas emisiones fueron estimadas tomando como base el consumo de combustibles reportado a en las Cédulas de Operación Anual.342 21.570 6. Cada chimenea descarga los gases provenientes de la combustión a una velocidad que oscila entre 22 y 23 m/s.. et al.908 4.031 76. son aproximadamente representativas del comportamiento de las emisiones de la planta durante el período 1998-2001.948 16.651 Fuente: SEMARNAT. Unidad Emisiones (ton/año) SO2 1 2 3 Total 89.248 256. Datos de emisión del Complejo Termoeléctrico “Adolfo López Mateos”. se consideró uniformidad en las emisiones a lo largo del año. Debido a que no se disponen de los consumos de combustóleo mes a mes de la planta. básicamente fueron: la funciones dosisrespuesta para le evaluación de los riesgos en salud y para la valuación del efectos en salud se usó el método de valoración contingente. Caracterización de emisiones de la termoeléctrica de Tuxpan El complejo termoeléctrico Adolfo López Mateos cuenta con tres chimeneas. (Levy.338 PM10 5. existen una serie de pasos que por su complejidad.426 7. se describe a detalle en las siguientes secciones. Si bien estas emisiones corresponden al año 2000. 28 .5 metros de diámetro interior.288 91. que mediante encuestas se estima un valor económico de las riesgos a enfermedades y de la pérdida de la vida.

en la tercera fase se realiza un análisis más fino del escenario. Como consecuencia y de acuerdo con el procedimiento de la USEPA. La primera fase de la evaluación consiste en el diagnóstico de la(s) fuente(s). 1995). utilizando SCREEN.Modelación de la dispersión de contaminantes Diagnóstico preliminar con el modelo SCREEN El modelo de pluma Gaussiana SCREEN fue diseñado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA) e incorporado a un programa de evaluación de fuentes puntuales en tres fases. la temperatura ambiente (°K) y la altura del receptor sobre el suelo (m). la velocidad de salida del gas de la chimenea (m/s). En seguida. el diámetro interior de la chimenea (m). se decidió utilizar un modelo de dispersión más sofisticado. se recurre a un modelo más complejo que pueda considerar información con características más precisas de la zona de estudio (EPA. bajo las peores condiciones meteorológicas. la temperatura del gas de la chimenea (°K). En esta fase el modelo proporciona un diagnóstico básico. en primera instancia. En la segunda fase el diagnóstico se realiza con información meteorológica correspondiente a la zona de estudio y finalmente. SCREEN examina todo el rango de clases de estabilidad atmosférica y velocidad del viento para identificar el “peor caso” de condiciones meteorológicas y consecuentemente las máximas concentraciones a nivel del piso bajo estas condiciones. en las que SCREEN puede utilizarse en la primera y segunda. 10 La información básica demandada por el modelo SCREEN son los datos sobre emisiones de la fuente (g/s). 29 . ya que sus requisitos de información son mínimos10 y demanda poco tiempo de cómputo. Se aplicaron las fases I y II de la metodología recomendada por la USEPA. que permitiera incorporar en la simulación información con las características de la zona de estudio y obtener una mejor caracterización de la distribución de las concentraciones de este contaminante. Cuando los resultados de la segunda fase indican que existe un problema en la calidad del aire. se efectuó la estimación del impacto de las mismas emisiones pero considerando condiciones meteorológicas críticas. presentando escenarios con diferentes condiciones meteorológicas en las que la fuente puede impactar con mayor intensidad. la altura de la chimenea (m). La aplicación de este modelo se describe a continuación. para estimar el impacto máximo de las emisiones de bióxido de azufre y PM10. Para tal efecto.

Para este análisis se incluyeron las variables de magnitud del viento (vvto). y precipitación (Prec). para lo cual. El punto de origen de la malla es 613 km UTMX y 2265 km UTMY con 30 ..Selección del período de simulación La estimación de impactos en salud requiere datos de concentración de contaminantes que sean representativos para todo un año.L. 1998). para seleccionar las semanas que representan las condiciones meteorológicas más frecuentes del año 2001. presión (P). se utilizaron las variables meteorológicas imperantes en las mismas para llevar a cabo la simulación de la dispersión de contaminantes durante 2001. y Goudey R. y se ubicaron las coordenadas geográficas de la termoeléctrica al centro del mismo. Una vez realizada la selección de las semanas representativas de cada grupo. Selección del dominio de simulación Como se comentó con anterioridad. en este caso se utilizó un análisis intuitivo comparando las rosas de viento del año 2001. previo al análisis de cluster y auxiliar en la obtención de períodos representativos. para este estudio se buscaron períodos representativos de las condiciones meteorológicas más frecuentes en la zona de Tuxpan. Con este propósito. El análisis de cluster calcula las distancias (euclidianas) entre los valores de las diferentes variables. usando las variables meteorológicas y termodinámicas disponibles. 2001). el dominio de simulación se definió de manera tal que quedaran incluidas las zonas urbanas aledañas a la región de interés. temperatura (T). humedad relativa (Hr). obteniendo un radio de acción de los contaminantes de 60 km. se utilizó la técnica estadística multivariada de análisis de cluster (Physick W. los casos más correlacionados son clasificados en el mismo grupo. se puede utilizar la distribución de frecuencias de ciertas condiciones meteorológicas para calcular la concentración anual. meteorológica $ ( %( % Por lo tanto. De acuerdo con estas distancias. En este primer estudio se seleccionó un dominio de 120 km X 120 km. Debido a que la variable de dirección del viento es circular y no es posible promediarla de la misma manera que las demás variables. como se indica en la siguiente expresión (De Nevers. ) Concentración & ' $ ' promedio $ * + sobre todas las ' $ anual ( % condiciones meteorológicas frecuencia de & ) concentración &) ' $' $ ' para esa condición $' ocurrencia de esa $ ' meteorológica $' cond .

7 39.306 26.5 10 60 140 Altitud (msnm)11 11 msnm. Cuadro 6.729 45. figura 10). se señalan las poblaciones más grandes (aquellas con más de 10.0 57. Metros sobre el nivel del mar 31 .377 24. El total de puntos receptores suma 3721. como se muestra en la figura. mismas que se listan en el cuadro 6. Topografía de la región de modelación y principales ciudades vecinas a la termoeléctrica N Cerro Azul Naranjos Alamo Tamiahua Tuxpan Termo Poza Rica Cazones La termoeléctrica está localizada en la costa.000 habitantes). Asimismo. que fueron seleccionadas como sitios receptores. Figura 8. que pueden considerarse como receptores. Puntos receptores dentro del dominio de simulación Municipio Población (hab) Distancias lineales a la termoeléctrica (km) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro azul 26.una resolución de la celda de 2 X 2 km (ver.

corresponde únicamente a la de los siete poblados. Vegetación acuática 8.651 7. Cultivo de temporal 12 9 8 6 5 4 3 2 2340 UTMY.3 29. Bosque de encino 9.4 50. Cuerpo de agua 6.839 152. Selva baja 4. 2003 Es importante señalar que la población total que se presenta en cuadro 6.Municipio Población (hab) Distancias lineales a la termoeléctrica (km) ZONA SUR Altitud (msnm)11 Tuxpan Álamo Cazones Poza Rica Población Total 126. Cultivo de riego 2.3 38.946 23.838 483. Bosque de coníferas 5. km 2330 2320 Tuxpan 2310 Alamo 2300 2290 Cazones 2280 1.196 habitantes dentro del área seleccionada. Urbano 1 2270 620 630 640 650 Poza Rica 660 670 680 690 700 710 720 730 UTMX. km 32 .6 10 40 10 50 Fuente: INEGI. Pastos 3. también se cuantifico la población por localidad. Arena 12. llegando a ser de 791. mediante los sistemas de información referenciada.616 102. Figura 9: Uso de suelo en la región de estudio 2380 Laguna de Tamiahua 60 km 2370 2360 45 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 15 km Laguna de Tampamachoco 13 30 km 2350 13. sin embargo.

se obtuvo también una descripción del uso de suelo en la región. CALMET cuenta con un módulo de micrometeorología que describe las características de 33 . en la cual se observa predominan la tierra de cultivo de temporal y los pastos para ganadería extensiva. En la figura 11. para PM10 (partículas menores a 10 µm). ajustando las observaciones de superficie y los datos de los perfiles verticales con valores ponderados que el usuario asigna. Asimismo. es capaz de calcular las concentraciones de los contaminantes. Para mejorar la descripción de la estructura de vientos en la vertical se utilizó el modelo de pronóstico MM5 (Robe y Scire. este sistema ha sido utilizado en estudios que sirven como base conceptual para este análisis (Levy. se presenta el uso de suelo de la región seleccionada. Para la región de Tuxpan se prepararon los archivos meteorológicos con la información obtenida del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y se utilizaron datos de los radiosondeos que se realizan en el Puerto de Veracruz – los más cercanos a la zona estudiada – para obtener los perfiles verticales de los parámetros meteorológicos y termodinámicos. 2000). Una vez seleccionados el período y el dominio de simulación. A través del modelo CALMET.Como parámetro adicional. Aplicación del Sistema CALMET-CALPUFF El sistema de modelado CALMET y CALPUFF (EarhTEch. Este campo de vientos es mejorado con las consideraciones de los efectos del terreno. tomando en cuenta campos de viento tridimensionales complejos. El modelo CALMET tiene la capacidad de asimilar los campos meteorológicos de MM5 y de ajustarlos a la malla más fina una interpolación sofisticada. fue desarrollado por Earth Tech (Concord. 2002) La fase inicial del análisis de CALPUFF involucra la generación de los archivos meteorológicos que procesa CALMET. distribuidos en el dominio de estudio. Además. et al.. 2000). de manera similar a lo efectuado en estudios similares (Levy. se calculan las estructuras de viento del área de estudio y CALPUFF calcula la dispersión de contaminantes en los sitios receptores.. auxiliar en la simulación y el análisis.. 2002). se procedió con la simulación de la dispersión de contaminantes. Este sistema. tiene la peculiaridad de incluir un modelo simple de transformación química que permite estudiar y calcular algunas especies secundarias como los sulfatos (SO4) y los nitratos (NO3). También se señalan los municipios principales de la región y las lagunas más importantes como la Laguna de Tampamachoco y una fracción de la Laguna Tamiahua. Además de reproducir los campos de viento de la región. et al. recomendado por la USEPA. a diferentes horas. 1996) para la semana de estudio. MA) para simular emisiones continuas de paquetes de contaminantes usando los campos de vientos particulares de una región específica (EPA. particularmente importante para las características de las termoeléctricas que ubican en las áreas costeras. bióxido de azufre (SO2) y las especies de la familia del nitrógeno (NOx). 2000). Inc. que han tomado mucha relevancia por sus efectos potenciales sobre la salud humana (Finlayson-Pitts y Pitts.

que la tierra absorbe más rápido calor. (a) junio 13. este efecto se mantiene hasta que desciende nuevamente la temperatura y se vuelve a invertir la dirección (de tierra a mar).a se observa que la dirección del viento durante las primeras horas de la mañana.m (b) junio 12. Adicionalmente.b). 2001 9:00 a. es de tierra a mar.capa de mezclado. El Modelo Meteorológico de Mesoescala MM5 (PSU/NCAR. reproduce con certidumbre el fenómeno de la brisa de mar y de tierra. Figura 10. dirección de viento y velocidad de viento de las capas superiores de aire. 34 . En lo que respecta a CALMET. 2001). tal como se puede observar en la figura 4. los parámetros considerados fueron: "# Una estación de superficie. campos tridimensionales de temperatura y parámetros que utiliza CALPUFF en sus rutinas de cálculo de la dispersión. se modificó el archivo de control de CALMET Y CALPUFF. que genera que la dirección de viento cambie de mar a tierra (ver. a lo que se le conoce comúnmente como un ciclo de brisa de tierra y de mar. Una vez hecho esto. parámetros micrometeorológicos para el período de simulación e información sobre presión. utilizado en este proyecto para generar los campos de viento tridimensionales iniciales. En la figura 10. para la selección de los parámetros particulares de estos días. temperatura. localizada en Tuxpan. a medida. figura 10. se prepararon diferentes archivos con información topográfica y de uso de suelo. que el mar. se produce una baja presión en la porción de la tierra. Resultado gráfico de la simulación de los campos de viento tridimensionales usando MM5. 2001 7:00 p. altura sobre el nivel de mar.m.

2250m. Cazones y Álamo. Poza Rica. para CALPUFF. que representan las chimeneas de la termoeléctrica.gtc) y 6:00 hrs locales del día actual (12z. horizontal y vertical. gtc). 120m.5. Naranjos. Con base en estos porcentajes. 450m. 230m. Cerro azul. se utilizaron los siguientes parámetros: "# La modelación de las concentraciones de SO2. por teoría de similaridad a partir de los parámetros meteorológicos generados por CALMET. PM10 y PM2. 1250m. De las opciones descritas en los Antecedentes. 800m. 50m. así como sus eficiencias estimadas. equidistantes en 100 m a lo largo del eje Y. nitratos (NOx) y ácido nítrico (HNO3). "# Cálculo de los coeficientes de dispersión gaussiana. Esta simulación se utilizó como insumo para estimar los beneficios en salud obtenidos como resultado del control de emisiones por varios métodos. como para obtener estimaciones de la reducción en las concentraciones por la aplicación de medidas de control de emisiones en la termoeléctrica. se seleccionaron los cuatro esquemas más efectivos en términos del porcentaje de remoción de contaminantes. "# Siete poblaciones como receptores puntuales agregados a la malla: Tuxpan. correspondientes a las 18:00 hrs locales del día anterior (00z. según lo reportado en literatura. 35 . "# Campos meteorológicos del modelo MM5 para toda la semana de una malla de 6 X 6 km. Asimismo. Estos parámetros se utilizaron tanto para la simulación de las concentraciones de los contaminantes mencionados durante los períodos seleccionados. se llevaron a cabo nuevas simulaciones para determinar las reducciones en las concentraciones ambientales de los contaminantes de interés en los puntos receptores estudiados. "# Tres fuentes puntuales de emisión. "# Nueve capas en la vertical con alturas de 10m. PM10 y la estimación de la concentración de sulfatos (SO4)."# Dos sondeos por cada día de la modelación. Tamiahua. Escenarios de control En el cuadro 7 se reportan las principales medidas de reducción de emisiones de S0x. 1750m. considerando emisiones constantes a lo largo de la simulación debido a que no se dispone de datos con mayor especificidad temporal.

Está sección explica el uso de los resultados de estudios epidemiológicos. Equipos de control de emisiones Medida de Control Lavadoras con lechada de Cal * Precipitador electrostático * Reducción del contenido de azufre en el combustible (2%) * Uso de aditivos * Remoción de S0x (% en peso) Remoción de partículas finas (% en peso) 92-95 % -- 75 % 99 % 45 % 70% (como SO3) 6% (como SO2) 5% 15-30%12 Modelación de los impactos en salud Concentración anual ponderada por la población Se obtuvo la concentración anual ponderada por la población (CAPP). La CAPP se calculó de la siguiente manera: & ) Concentración anual ) Concentración anual ' $*' ' ' ponderada por la población $ % ( del contaminante ( & & ) Población del receptor $ $. para estimar los impactos en la salud por exposición a PM10. que refleja de manera más clara del impacto de las concentraciones de los contaminantes en la población (Levy y Spengler. 2002). Aunque hay * Opciones de control seleccionadas para la simulación 36 . las emisiones de PM10 y SO2 pueden producir graves daños a la salud humana. No se incluyeron los impactos de SO2 en esta primera etapa.' ' Población total de los receptores $ $ % ( % Evaluación de los impactos en salud Como ya se mencionó con antelación.Cuadro 7.

000 personas) = concentración de PM10 (primarias y secundarias) = población expuesta (número de personas) Se evaluaron los impactos a la salud anual por exposición a partículas debido a emisiones de la termoeléctrica para los siguientes impactos: "# Mortalidad por exposición aguda "# Mortalidad por exposición crónica "# Bronquitis crónica "# Admisiones en hospitales por causas respiratorias "# Admisiones en hospitales por causas cardiovasculares "# Urgencias respiratorias "# Días de actividad restringida (DAR) "# Días de actividad restringida menores (DARM) El cálculo del incremento del riesgo en la salud (I). además gran parte del impacto no es significativo cuando se incluyen partículas dentro del estudio. estos impactos son comparativamente menores en magnitud a los impactos por exposición a partículas (Evans. et. 37 . 2000): I = . Los impactos a la salud. 2000). La evidencia de la mortalidad por exposición a SO2 es débil.) = coeficiente de la función dosis respuesta (% cambio en impactos / unidad de concentración) = tasa basal de incidencia de enfermedad o mortalidad (impactos/100. y no se ha verificado en México. en términos de mortalidad y morbilidad por exposición a PM10.al. se calculan usando la siguiente relación (Cesar.evidencia sobre los impactos por exposición a SO2. depende de los coeficientes de las funciones de dosis – respuesta (-) de estudios epidemiológicos.× Tb × C × Pob donde: I Tb C Pob = impacto a la salud anual (nuevos casos de mortalidad. En todo el mundo existen muchos estudios y evidencias sobre los impactos a la salud por la exposición a partículas. enfermedades etc. para poder obtener un estimador combinado se realizan un estudio de meta-análisis de toda la información disponible..

Para más información sobre la selección de coeficientes se recomienda referirse al estudio “The Local Benefits of Global Air Pollution Control in Mexico City” (Mckinley et al.6 Promedio 0. del 5 al 11 de noviembre y del 10 al 16 de septiembre. cuando fue posible. La información de hospitalizaciones y casos de urgencias 38 . se usaron coeficientes derivados de estudios de México. 1999). se incluyeron las concentraciones semanales con su respectiva frecuencia de ocurrencia. que se utilizaron en el presente análisis y su respectivo intervalo de confianza del 90%. Para estimar la concentración anual. Se usaron datos de incidencia de enfermedades del Distrito Federal (McKinley et al.. En algunos impactos existe una variabilidad grande entre los resultados. además de otros estudios epidemiológicos en México.Para el presente estudio se usaron los coeficientes de tres meta-análisis (Evans. Coeficientes de dosis respuesta para exposición a PM10 Mortalidad por Exposición Aguda Mortalidad por Exposición Crónica Bronquitis Crónica Admisiones al Hospital por causas Respiratorias Admisiones al Hospital por causas Cardiovasculares Urgencias por causas Respiratorias Urgencias por Asma Días de actividad restringida (DAR) Días de actividad restringida menores (DARM) 2 4 0. Cuadro 8.3 4. 2000.5 – 1. en el modelo de los impactos a la salud.3 3..4 5 – 15 0–2 0. 2003) En le cuadro 8 se muestran los coeficientes de dosis respuesta. así que para conservar la incertidumbre asociada al coeficiente. se usó un intervalo de valores de los coeficientes.7 3.2 Como resultado de la modelación. como el porcentaje incremental por cada aumento de 10 ug/m3 de PM10.1 IC 90% 0. Para el estimador central. Se usaron estos tres análisis porque cada uno tenía información sobre diferentes impactos y/o incluía información de diferentes estudios epidemiológicos. USEPA.6 – 1. debido a que no se disponen de datos de morbilidad para Veracruz. Cesar et al.3 1–4 1 –7 0 – 1. 2000.6 10 1 1..4 0 – 8.1 – 5. se obtuvieron concentraciones promedio semanales representativas de 2001: del 1 al 7 de junio. 2003).

En este estudio. El valor de los daños a la salud fue calculado para asignar un valor monetario en cada caso y sumar los impactos: 13 La población de asegurados del IMSS se ajustó con un factor de 0. se usa la tasa basal de mortalidad en la población de adultos mayores de 35. se usa esta cifra porque todos los estudios sobre mortalidad prematura por exposición crónica se han hecho en poblaciones adultas de este grupo. hospitales. 2002) en combinación con valores de los Estados Unidos (USEPA. puesto que no se dispone de la información a nivel municipal. En lo que se refiere a la mortalidad aguda se utilizó. Se utilizaron datos de un estudio realizado en la Ciudad de México (Hammitt e Ibarrarán. 1999) y ajustados a las condiciones económicas de México.proviene de la base de datos de la Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). 39 . se utilizó el método de DAP que incluye el costo de salud más el dolor y sufrimiento que alguien experimenta. que es la cantidad de dinero que se está dispuesto a pagar por evitar un caso o reducir el riesgo de mortalidad o morbilidad). se utilizaron datos a nivel estatal de Veracruz. que conlleva pérdidas en producción).( 2000).). Finalmente el impacto se calculo en cada celda de la malla. se obtuvo dividiendo la frecuencia de los casos por el número de asegurados del IMSS (ajustado por la sub-utilización13).75. Para mortalidad crónica. la tasa basal de mortalidad de toda la población de Veracruz. Los datos de población se obtuvieron del Censo 2000 del INEGI. valoración contingente (DAP. Valuación de impactos en salud Existen varios métodos para estimar los costos de los impactos a la salud. La tasa basal. los cuales incluyen: los costos de enfermedades (costos directos de su tratamiento que incluyen medicinas. Para la mortalidad. etc. debido a que. distribuyendo la población en las celdas de la malla. El valor monetario de los impactos a la salud debido a la contaminación del aire fue calculado por separado para mortalidad y morbilidad. y la pérdida de productividad (que es el tiempo de trabajo perdido. aunque la gente esté asegurada por el IMSS usa servicios primados de salud. usando los valores de concentración de partículas primaria y secundaria y los valores de población correspondiente. con población a nivel de localidad. La tasa basal de bronquitis crónica que se utilizo fue la reportada en el estudio de Cesar et al.

000 $4016 $2018 Valor Alto (! =0 .3) $2. Para los valores extremos se usaron valores promedios de estudio previos en estados unidos (USEPA.3 y 2.120 $4.) por año y la DAPi es el costo social por unidad del mismo impacto. bronquitis etc. ' ' GNP $ USA % ( . 2000): ) GNPMexico & $ DAPMexico * DAP USA . Donde . se hace la suposición de que los decesos ocurren algunos años La elasticidad de VSL (Valor Estadístico de una Vida) Usamos solamente DAP por DARM 16 Estimado por un día perdido de trabajo: GNP per capita dividido entre 52 x 5 para obtener el salario diario 17 WLD (salario de un día perdido de trabajo) + DAP para DARM 18 Por una enfermedad menor (gripe) 14 15 40 . 2002) sobre la DAP por una reducción de riesgo de ciertos impactos como mortalidad. El estimador central se derivó del estudio en México (Hammitt and Ibarrarán. I i ( caso / año ) Donde Ii es el número de casos del impacto i (defunciones. La siguiente ecuación se usó para ajustar la DAP para los ingresos en México (Cesar. Para DAP se usó un rango de valores.000 $28. et al. 1999) que se ajustaron al ingreso mexicano. debido a que no se conoce la elasticidad exacta en México. hospitalizaciones.000 $140. Cuadro 9. la gripe y bronquitis crónica.394 $2015 0 Valor Central (Ibarrarán. En el siguiente cuadro se muestran el rango en valores de la DAP que se usaron en el estudio.980 $6017 $30 Para la mortalidad por exposición crónica.Valor Total ($ / año ) * + DAP i i ($ / caso ) . DAP para diferentes efectos en salud.. es la elasticidad del ingreso y se usó un rango entre 0. DAP por Caso (US$) Impacto Valor Bajo (!14 = 2) Mortalidad Bronquitis Crónica Días de actividad restringida Días de actividad restringida menor $81. 2002) $506.600.

Estimación del costo de las medidas de control de emisiones Con el objeto de tener mayores elementos para evaluar posibles opciones de control de emisiones.300. se hace la suposición de que los casos ocurren en el año de exposición.000 Costos anuales (dólares) 41 . Sin embargo. En el caso de las opciones que involucran la instalación de un equipo de control. el objetivo es proporcionar una idea de los costos relativos de las diferentes opciones analizadas. no pueden ser extrapolados estrictamente a las condiciones de México.000.000 1.200. Es por esto que se descuentan del valor monetario de los decesos en el futuro para calcular sus valores al año de exposición.después de la exposición. para una unidad de 600 MW se desglosa como se presenta en el cuadro10: Cuadro 10: Costos aproximados para la instalación de un lavador con lechada de cal para una planta termoeléctrica con capacidad de 600 MW. 2002) y en la “Air Pollution Technology Fact Sheet” (USEPA. 2002a). Según estas referencias. y no hacer una evaluación económica exhaustiva.000 950.000 5.000 2. Para los efectos de morbilidad y mortalidad debido a la exposición aguda. Debido a que no se cuenta con referencias en el país sobre este tipo de opciones de control.000.450. por lo tanto no se tienen que descontar los valores. para el caso de un lavador con lechada de cal. se llevó a cabo una estimación aproximada del costo de cada una de ellas. por consiguiente. como los lavadores con lechada de cal y los precipitadores electrostáticos.000 1. por lo que no pueden considerarse como valores en la toma de decisiones. Es importante mencionar que dichos costos únicamente pretenden mostrar un valor de referencia.000 200.000. se tomaron como referencia los costos reportados por la EPA en su “EPA Air Pollution Control Cost Manual” (USEPA. Para esto se descontó el valor monetario de los decesos en el futuro hasta hoy usando una tasa de descuento social de 5%. el costo de un equipo de control con un porcentaje de remoción del 99% de compuestos de azufre. los datos aquí mostrados contienen mayormente valores reportados en la literatura de Estados Unidos y. Costos de capital (dólares) Costos de capital Costos fijos de Operación y Mantenimiento Costo de reactivos Energía auxiliares Pérdidas de energía Total 200.

para estimar los costos de una reducción en el contenido de azufre en el combustible a 2%. que evita la formación de ácido sulfúrico. se tomaron en cuenta los datos reportados por la EPA. En general. por cada MW.000 a $85.500 litros hasta 5. De esta manera se obtuvo un valor que puede extrapolarse para estimar el costo de este tipo de equipos para una planta termoeléctrica con una capacidad diferente a la referida.000 a $100.500 litros de combustóleo. El resultado de esta extrapolación se muestra en el apartado de Resultados. Adicionalmente. Finalmente. El resultado de este cálculo se muestra en la sección Resultados de este reporte. Costos aproximados para la instalación de un precipitador electrostático (USEPA. para reducir la opacidad de la pluma de la chimenea. 2002a) Costos de capital (dólares) Costos de capital Costos fijos de operación y mantenimiento Costos anualizados Costo-efectividad $30. se tomaron como base los combustibles existentes en el país y se consideró la adición de diesel al combustóleo.Tomando en cuenta estas cifras y haciendo el cociente con respecto a la capacidad instalada de referencia (600 MW) se obtuvieron un costo unitario de capital de $333. con una alta reactividad con el SO3. debe utilizarse 1 litro de aditivo por cada 4.500 a $85. se tomaron en consideración datos proporcionados por el Instituto de Investigaciones Eléctricas y experiencias previas en el uso de estas sustancias en plantas termoeléctricas de nuestro país (Grupo Carbono 14. la relación aditivo / combustible se encuentra en el rango de 1 litro por cada 1. considerando que este complejo cuenta con 3 chimeneas.083 dólares. Para estimar el costo de un precipitador electrostático.000 litros. se 42 .000 por m3 / s $45 a $280 por tonelada removida Costos anuales (dólares) De manera similar a lo realizado con el caso anterior. dependiendo de las condiciones de operación. Para tal efecto. se agrega un aditivo “neutralizante” en los gases de chimenea. 2003). se considera que. Dependiendo del caso.000 por m3 / s $10. en una cantidad tal que se lograra una mezcla con un contenido de azufre próximo al 2%. se utilizó el costo por tonelada removida para calcular el costo aproximado para el caso de la termoeléctrica de Tuxpan. En lo que respecta a los aditivos.333 dólares y un costo unitario anual de $9.000 por m3/ s $8. que se presentan en el cuadro11: Cuadro 11.

5 + (p.2002) 43 .991.995. 19 Los valores del poder calorífico para cada combustible se obtuvieron del Balance Nacional de Energía 2001 (SENER.035 0.tomaron en cuenta los contenidos de azufre y otros elementos de cada combustible.c.95 H 9. se consideraron los precios corrientes reportados en el año 2000 para ambos combustibles. 50 % diesel) 86 85.6 0.C.46 O 0.907. que corresponderían aproximadamente a 3. Para calcular el costo aproximado de esta opción. se tomaron en cuenta los poderes caloríficos tanto del diesel como del combustóleo. Ahora bien. del diesel) X 0.555 0.03 S 3.115 2. sus poderes caloríficos se promediaron. combustóleo y su mezcla Porcentaje en peso (%) C Combustóleo Diesel Mezcla (50% combustóleo. López Mateos para el año 2000 ascendieron a 152.107.5 Por lo tanto: P.5 + (5.2 0.910 m3 (1. se requerirían 25.45 0.821 m3.755 barriles de la mezcla. del combustóleo) X 0. para obtener el poder calorífico de la mezcla: Poder calorífico de la mezcla diesel-combustóleo = (p. por tratarse de una mezcla con partes iguales de ambos combustibles.995.025 100 Como puede observarse. para determinar qué volumen de esta mezcla sería necesario para satisfacer la demanda energética de la planta. En este caso.65 13.05 0 TOTAL 100 100 85.975 11.5 = 6060 Tomando en cuenta que los requerimientos de energía de la central A. da como resultado el porcentaje deseado de azufre. una mezcla en una relación 1:1 combustóleo/diesel (en peso). de acuerdo con el siguiente cuadro: Cuadro 12: Contenido de azufre y otros elementos en diesel.72819) X 0. lo cual significaría utilizar 1.c. de la mezcla diesel-combustóleo [MJ/barril]= (6.145 lt) de cada combustible.275 0. 153 TJ en el año 2000.392) X 0.47 H20 0.1 N 0.

3 0.2 0.200 metros.RESULTADOS Resultados de la simulación de la dispersión de contaminantes Resultados de la aplicación de modelo simplificado SCREEN En la figura 11 se muestra la concentración máxima de bióxido de azufre.1 0 100 500 900 1300 1700 2100 2500 2900 4500 6500 8500 15000 40000 NOM = 0. 44 . Figura 11. con respecto a la distancia. La distancia de mayor impacto se registra a 1.400 metros.13 ppm como promedio de 24 horas) a una distancia que oscila entre 800 metros y 30 km con respecto a la fuente.200 metros.9 0. las emisiones de la termoeléctrica por si solas provocan la excedencia a la norma de calidad del aire de este contaminante (0.4 0. Nuevamente el mayor impacto se registra a 1.6 0. aún sin considerar las concentraciones de fondo de este contaminante.21 ppm como promedio de 1 hora).5 0.8 Concentración (ppm) 0. Igualmente es notable que el nivel de excedencia sea seis veces mayor que el valor de la norma. Variación de la concentración de SO2 con la distancia.100 y 1. C o n ce n tr ació n d e SO 2 vs Dis tan cia 0. se aprecia que las emisiones de este contaminante pueden provocar la excedencia a la Norma Oficial Mexicana (0.13 ppm (24 Horas ) Dis tan cia (m ) En la figura 12 se ilustra el perfil de concentración de bióxido de nitrógeno con respecto a la distancia y como en el caso anterior.7 0. a distancias que oscilaron entre 1. respecto a la fuente.

lo cual hace pensar que debe evaluarse la concentración de fondo para determinar si existe una excedencia más marcada.15 0.Figura 12.25 Concentración (ppm) NOM =0.21 ppm (1 Hora) 0. Figura 13. aunque las emisiones de partículas provenientes de la termoeléctrica no provocan en sí mismas la excedencia de la norma de calidad del aire para este contaminante (150 µg/m3 como promedio de 24 horas) sí producen concentraciones ambientales muy cercanas a la misma.05 0 100 500 900 1300 1700 2100 2500 2900 4500 6500 8500 15000 40000 Distancia (m) Es importante mencionar aquí que la planta termoeléctrica reporta las emisiones de este contaminante como NOx y para efectos de esta simulación se asumió como NO2. Variación de la concentración de PM10 con la distancia Concentración de PM10 vs Distancia 160 Concentración (µg/m3) 140 120 100 80 60 40 20 0 1300 1700 2100 2500 2900 4500 6500 8500 15000 40000 100 500 900 NOM = 150 µg/m3 (24 Horas) Distancia (m ) 45 . En lo que respecta a partículas suspendidas.2 0.1 0. la Figura 13 muestra cómo. Variación de la Concentración de NO2 con la distancia Concentración de NO2 vs Distancia 0.

Los resultados del modelo SCREEN indican que las emisiones de bióxido de azufre pueden representar un problema de calidad del aire ya que, por sí mismas, se pueden alcanzar concentraciones ambientales que exceden la norma respectiva para este contaminante, la norma diaria de SO2, igual a 0.13 ppm20 como promedio de 24 horas, concentración que no se debe exceder más de una vez por año. Resultados de la selección de periodo de modelación Conforme, a la metodología planteada se encontraron los resultados que se describen a continuación: En la figura 14 se presenta el comportamiento de las rosas de viento mensuales durante 2001. Del análisis visual y de acuerdo a la dirección predominante del viento, se observa claramente un grupo que comprende los meses de abril, mayo, junio y julio, los cuales presentan una componente importante de la dirección este, así como componentes de baja frecuencia e intensidad asociadas a los efectos de brisa de mar y tierra. Por otro lado, agosto posee, al igual que el grupo anterior, una componente importante del este, aunque aunado con una mayor frecuencia e intensidad de los vientos provenientes de oeste. Este mes puede ser considerado “de transición” entre estaciones. Septiembre cambia radicalmente la tendencia de los meses anteriores, ya que aumenta la frecuencia e intensidad de lo vientos del oeste, si bien persiste un remanente de vientos del este poco intensos. Otro grupo que puede apreciarse en función de la dirección del viento corresponde a los meses de octubre, noviembre, diciembre y enero, que presentan una componente importante del oeste la cual es intensa y frecuente, también con vientos débiles y poco frecuentes provenientes del este. Es necesario señalar que enero presenta también vientos provenientes del cuadrante noroeste, que puede deberse a efectos de los “nortes” o frentes fríos. En lo que se refiere al mes de febrero, puede observarse que la dirección del viento presenta un comportamiento equilibrado de las componentes del oeste y del este, que son bastante intensas, predominando ligeramente la componente del oeste por encima de la del este. Marzo es otro mes peculiar en cuanto a la dirección de viento por presentar componentes importantes del norte, del oeste y del este, más intensos en esta última dirección. Este mes también podría estar influenciado por los “nortes” o frentes fríos.

20

NOM-022-SSA1-1993, Diario Oficial de la Federación del 23 de diciembre de 1994

46

Enero
WIND ROSE PLOT COMMENTS

Figura 14. Rosas de viento para cada mes de 2001 Mayo
WIND ROSE PLOT COMMENTS WIND ROSE PLOT

Septiembre
COMMENTS

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ. (Enero,2001)

Station #
NORTH

- TUXPAN, VERACRUZ (Mayo,2001)

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ. (Septiembre, 2001)

NORTH

NORTH

PLOT YEAR-DATE-TIME

2001 Ene 1 - Ene 31 Midnight - 11 PM
25%
ORIENTATION

PLOT YEAR-DATE-TIME

PLOT YEAR-DATE-TIME

2001 May 1 - May 31 Midnight - 11 PM
W ind Speed (m/s)

2001 Sep 1 - Sep 30 Midnight - 11 PM
25%
W ind Speed (m/s) ORIENTATION

20%

Direction (blowing from)
DISPLAY

25%

ORIENTATION

> 11.06 8.49 - 11.06

20%

Direction (blowing from)
DISPLAY

20%
> 11.06 8.49 - 11.06 5.40 - 8.49

Direction (blowing from)
DISPLAY

W ind Speed (m/s)

15%

Wind Speed
UNIT

> 11.06 8.49 - 11.06 5.40 - 8.49 3.34 - 5.40

15%
5.40 - 8.49

Wind Speed
UNIT

15%

Wind Speed
UNIT

10%

m/s
CALM W INDS

3.34 - 5.40

10%

m/s
CALM W INDS

10%
3.34 - 5.40

m/s
CALM W INDS

5%

19.71%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

5%

19.08%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

5%

21.97%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

WEST

EAST

4.62 m/s
DATE

WEST

EAST

4.77 m/s
DATE

WEST

EAST

4.88 m/s
DATE

4/11/02
MODELER

30/10/02
MODELER

4/11/02
MODELER

COMPANY NAME

Instituto Nacional de Ecología

COMPANY NAME

COMPANY NAME

Instituto Nacional de Ecología
PROJECT/PLOT NO. PROJECT/PLOT NO.

Instituto Nacional de Ecología

PROJECT/PLOT NO.

SOUTH SOUTH
WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com

SOUTH

Febrero
WIND ROSE PLOT COMMENTS

Junio
WIND ROSE PLOT COMMENTS

Octubre
WIND ROSE PLOT COMMENTS

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ.(JUNIO,2001)

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ. (Febrero,2001)
NORTH NORTH

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ. (Octubre,2001)

NORTH

PLOT YEAR-DATE-TIME PLOT YEAR-DATE-TIME

2001 Feb 1 - Feb 29 Midnight - 11 PM
25%
ORIENTATION

2001 Jun 1 - Jun 30 Midnight - 11 PM
25%
ORIENTATION

PLOT YEAR-DATE-TIME

2001 Oct 1 - Oct 31 Midnight - 11 PM
25%
W ind Speed (m/s) ORIENTATION

20%

Direction (blowing from)
DISPLAY

W ind Speed (m/s)

20%

Direction (blowing from)
DISPLAY

20%
> 11.06

Direction (blowing from)
DISPLAY

W ind Speed (m/s)

> 11.06 8.49 - 11.06 5.40 - 8.49 3.34 - 5.40

15%

Wind Speed
UNIT

> 11.06 8.49 - 11.06 5.40 - 8.49 3.34 - 5.40

15%

Wind Speed
UNIT

8.49 - 11.06 5.40 - 8.49

15%

Wind Speed
UNIT

10%

m/s
CALM W INDS

10%

m/s
CALM W INDS

10%
3.34 - 5.40

m/s
CALM W INDS

5%
1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

12.90%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34

5%

17.54%
AVG. WIND SPEED

5%
0.51 - 1.80

28.00%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

WEST

EAST

4.63 m/s
DATE

WEST

EAST

4.41 m/s
WEST
DATE

EAST

4.70 m/s
DATE

30/10/02
MODELER

4/11/02
MODELER

4/11/02
MODELER

COMPANY NAME COMPANY NAME

COMPANY NAME

Instituto Nacional de Ecología Instituto Nacional de Ecología
PROJECT/PLOT NO. PROJECT/PLOT NO.

Instituto Nacional de Ecología

PROJECT/PLOT NO.

SOUTH SOUTH
WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com

SOUTH

Marzo
WIND ROSE PLOT COMMENTS WIND ROSE PLOT

Julio
COMMENTS

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ: (Marzo,2001)

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ (Julio,2001)

Rosa de vientos construida con datos registrados cada 10 minutos por la estación meteorológica de Tuxpan, Ver.
NORTH

Noviembre
WIND ROSE PLOT COMMENTS

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ.(Noviembre, 2001)

NORTH

NORTH
PLOT YEAR-DATE-TIME PLOT YEAR-DATE-TIME

2001 Mar 1 - Mar 31 Midnight - 11 PM
25% 25%
ORIENTATION

2001 Jul 1 - Jul 31 Midnight - 11 PM
ORIENTATION

PLOT YEAR-DATE-TIME

20%

Direction (blowing from)
DISPLAY

W ind Speed (m/s)

20%

Direction (blowing from)
DISPLAY

W ind Speed (m/s)

2001 Nov 1 - Nov 30 Midnight - 11 PM
25%
ORIENTATION

> 11.06

> 11.06

15%

Wind Speed
UNIT

15%
8.49 - 11.06

Wind Speed
UNIT

20%
8.49 - 11.06

Direction (blowing from)
DISPLAY

W ind Speed (m/s)

> 11.06 8.49 - 11.06 5.40 - 8.49 3.34 - 5.40

10%

m/s
CALM W INDS

5.40 - 8.49 3.34 - 5.40

10%

m/s
CALM W INDS

5.40 - 8.49 3.34 - 5.40

15%

Wind Speed
UNIT

5%

14.88%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

5%

21.69%
AVG. W IND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

10%

m/s
CALM W INDS

WEST

EAST

5.27 m/s
DATE

WEST

EAST

4.38 m/s
DATE

5%

24.23%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

4/11/02
MODELER

24/10/02
MODELER

WEST

EAST

4.55 m/s
DATE

4/11/02
MODELER

COMPANY NAME

COMPANY NAME

Instituto Nacional de Ecología

COMPANY NAME

Instituto Nacional de Ecología
PROJECT/PLOT NO. PROJECT/PLOT NO .

PROJECT/PLOT NO.

SOUTH

SOUTH

WRP LOT Vie w 3 .5 b y L akes Envir onmen ta l Software - www.lakes-e nviron mental.com WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com

SOUTH

WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com

WIND ROSE PLOT

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ. (aBRIL, 2001)

Abril
NORTH 25%

Agosto
COMMENTS WIND ROSE PLOT COMMENTS WIND ROSE PLOT

Diciembre
COMMENTS

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ: (Agosto,2001)

Station #

- TUXPAN, VERACRUZ, 8Dic, 2001)

NORTH

NORTH

PLOT YEAR-DATE-TIME

PLOT YEAR-DATE-TIME

PLOT YEAR-DATE-TIME

2001 Abr 1 - Abr 30 Midnight - 11 PM
ORIENTATION

2001 Ago 1 - Ago 31 Midnight - 11 PM
25%
W ind Speed (m/s) ORIENTATION

2001 Dic 1 - Dic 31 Midnight - 11 PM
25%
W ind Speed (m/s) ORIENTATION

20%

Direction (blowing from)
DISPLAY

20%
> 11.06 8.49 - 11.06 5.40 - 8.49

Direction (blowing from)
DISPLAY

20%
> 11.06 8.49 - 11.06 5.40 - 8.49

Direction (blowing from)
DISPLAY

W ind Speed (m/s)

> 11.06 8.49 - 11.06 5.40 - 8.49 3.34 - 5.40

15%

Wind Speed
UNIT

15%

Wind Speed
UNIT

15%

Wind Speed
UNIT

10%

m/s
CALM W INDS

10%
3.34 - 5.40

m/s
CALM W INDS

10%
3.34 - 5.40

m/s
CALM W INDS

5%

14.01%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

5%

23.95%
AVG. WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

5%

25.13%
AVG . WIND SPEED

1.80 - 3.34 0.51 - 1.80

WEST

EAST

5.23 m/s
DATE

WEST

EAST

3.88 m/s
DATE

WEST

EAST

4.75 m/s
DATE

30/10/02
MODELER

4/11/02
MODELER

24/10/02
MODELER

COMPANY NAME

COMPANY NAME

COMPANY NAME

Instituto Nacional de Ecología

Instituto Nacional de Ecología

Instituto Nacional de Ecología

PROJECT/PLOT NO.

PROJECT/PLOT NO.

PROJECT/PLOT NO.

SOUTH

SOUTH

SOUTH

WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com

WRP LOT Vie w 3 .5 by La ke s E nviron mental So ftwar e - www.lakes-e nviro nmental .com

WRP LOT Vie w 3 .5 b y La kes E nviro nmen ta l S oftwa re - www.la ke s-envir onme ntal.com

47

Para el análisis cluster se desarrolló un código en SPLUS software estadístico (Insightful Corporation, 2001) para el cálculo de la matriz de distancias de las cinco variables. Se calcularon los promedios semanales de las cinco variables: magnitud del viento (vvto), temperatura (T), presión (P), humedad relativa (Hr), y precipitación (Prec). Como resultado del análisis cluster se obtuvo el dendograma de clasificación de grupos que se muestra en la figura 15. La base que se trabajo incluyó 52 elementos correspondientes al promedio semanal de cada variable. Así, los números asignados a cada ramificación representan el identificador de una semana del 2001. La variabilidad de los datos en la mayoría de estos parámetros es baja. La excepción es la precipitación, pues posee un rango de 0 a 360 mm, por ser un valor acumulado, y su efecto en la clasificación de los grupos resultó ser grande, los grupos se separaron en época de secas y de lluvia y se representan en el dendograma. Figura 15. Dendograma: Clasificación de las variables semanales del año 2001

10

8

Grupo 1
Height 6

Grupo 2

Grupo 3

4

11

2

4

35

21 43

10 19 12

5 53

3

7 51

44 45 9 18 13 47

49 8 50

30

23

0

33

16 42

41

26

22 36

25 31

14 20 15 24

28 29

2 6

Identificados con círculos se observan tres grupos principales, en el dendograma mostrado. En el cuadro 13 se muestran las condiciones promedio obtenidas para cada grupo, así como el porcentaje que cada uno representa con respecto al total de las semanas del año 2001. Cuadro 13. Grupos y sus parámetros promedio para el año 2001 GRUPO Número de semanas Meses predominantes vvto (m/s) T (°C) Hr (%) P (mb) Prec (mm) Representatividad

48

34 37

38

27 40

32 46

1

17 52

48

39

Por esta razón.GRUPO Número de semanas 16 Meses predominantes Noviembre. En este periodo. La semana que coincidió con estas característica fue la identificada con el número 45 correspondiente al periodo del 5 al 11 de noviembre y representa las condiciones meteorológicas y termodinámicas imperantes durante casi la tercera parte de las semanas del 2001. figura 15) corresponden a los meses de noviembre. 21 En el análisis cluster se agruparon 51 semanas de 52. abril. temperatura templada. septiembre y octubre vvto (m/s) 4. Figura 16.7 44 % 23 % 98. junio y julio Agosto.8 1012. la suma de las representatividades es de 98%. diciembre.5 Prec (mm) 13. presión barométrica alta.9 26.3 1013. mayo. Estas condiciones resultan propicias para la dispersión de contaminantes hacia el mar. precipitación moderada y dirección del viento predominante del oeste.3 26. Para la selección de la semana representativa de este primer grupo.8 T (°C) 20. enero y febrero Marzo.3 Hr (%) 92. se reportó la presencia del huracán Humberto del 21 al 27 de septiembre del 2001. que tuvo influencia en el aumento de la precipitación del golfo de México.5 91. enero y febrero. de la tierra hacia el mar (figura 16).1 P (mb) 1017. diciembre. 49 .8 3.7 5. humedad relativa alta.3 Representatividad 1 31 % 2 3 Total 23 12 51 4. que son: velocidad del viento media a alta.4 88. es decir. se eligió aquella que tuviera los valores más cercanos a las condiciones promedio. debido a que la semana 39 posee condiciones meteorológicas muy alejadas de las demás.4 109.% 21 Las 16 semanas incluidas dentro del primer grupo (ver. Rosa de vientos del 5 al 11 de noviembre de 2001.

Figura 17. Bajo estas condiciones podemos esperar movimientos convectivos importantes en dirección vertical que. 50 . en la cercanía de la fuente (Wark y Warner. a nivel de piso. abril. Usando el mismo procedimiento de selección para la semana del primer grupo. poca o nula precipitación y humedad relativamente baja. en la que el comportamiento de las variables es más cercano al promedio del grupo. junio y julio. septiembre y octubre. En la figura 18. debido a que las dos cumplen con condiciones requeridas. que ilustra la distribución diaria de la lluvia en esta semana. considerando que se trata de un área costera. figura 17). el criterio fue obtener un escenario crítico de concentración. y que los vientos fueran esencialmente de mar a tierra (ver. temperaturas altas.En el segundo grupo (ver figura 15) se aprecia claramente la predominancia de las semanas de marzo. Rosa de vientos del 1 al 7 de junio de 2001 Para la selección de la semana del segundo grupo. en la que se aprecia que en cinco de los siete días considerados se registró lluvia y que la mayor parte de esta cayó en los días 10 (70mm) y 15 (37 mm) de septiembre. Las condiciones generales que se observan en el aglomerado son: vientos de moderados a altos. aunados a las velocidades bajas de viento. Por tanto. mayo. en la mayoría de los meses del segundo grupo. El tercer y último grupo se distingue por agrupar las semanas con precipitación alta y comprende los meses de agosto. Además la dirección de este a oeste coincide con la dirección predominante. 1998). se seleccionaron la semana 22 (los últimos 3 días) y la semana 23 (los primeros cuatro días). provocan poca dispersión en la dirección horizontal que pueden ocasionar concentraciones máximas. se identificó la semana 37 (del 10 al 16 de septiembre).

en donde se observa una ocurrencia importante de viento que proviene del oeste y del noroeste. Rosa de viento del 10 al 16 de septiembre de 2001 Precipitación (mm) 51 . Figura 19.Gráfica 18. Precipitación diaria entre el 10 y el 16 de septiembre del 2001 en Tuxpan Distribución de la precipitación Semana 37 (10 a 16 de septiem bre) 80 60 40 20 0 10 11 12 13 Día 14 15 16 En la siguiente figura se muestra la rosa de vientos obtenida para este periodo de septiembre.

debido a que.0 alta Grupo 2 Grupo 3 PROMEDIO 3.5 22.8 26. y finalmente los de noviembre.1 19. como se comentó. se seleccionó un período que tuviera un efecto de contaminación ambiental crítico. con nubosidad alta.1 1017.3°C.5 13.7 109.5 1021. enseguida los resultados para septiembre. los dos promediaron 4.7 29. Las concentraciones obtenidas en la malla de modelación se presentan en los mapas de concentración que muestran la dispersión de 52 .7 127.7 Muy alta PROMEDIO Semana 22-23 PROMEDIO Semana 45 4.8 m/s. Bióxido de azufre (SO2) En esta sección se presentan los resultados de la modelación con CALPUFF para cada periodo seleccionado.0 87.8 27. El orden de presentación de resultados seguirá el orden cronológico del año.4 1012. en primer término el periodo de junio. es decir. en contraste con el promedio de precipitación en el segundo grupo (5.9 0.3 5. Cuadro 14: Comparación entre las condiciones medias y los valores de las semanas seleccionadas Grupo 1 Semana 45 Velocidad del viento (m/s) Temperatura (°C) Humedad relativa (%) Presión (mb) Precipitación (mm) Nubosidad 4.5 1012.2 91. a manera de comparación. con los valores promedio de la semana seleccionada.3 88.Finalmente. en el cuadro 14 se presentan.4mm). en lo que se refiere a la temperatura la más baja corresponde al primer grupo con 20.0 nula 4.3 Muy alta 3.6 1006.8 1013. en cuanto a la velocidad promedio del viento más bajo. los promedios de las cinco variables consideradas de cada grupo. Por último se tienen humedades relativas altas en el primer y tercer grupo.4 91.4 Muy baja 3.8 20. y para el segundo y tercer grupo promediaron valores similares.0 Muy alta Cabe destacar que las mayores precipitaciones se presentaron en los meses agrupados en el tercer grupo con un valor promedio de 109. De la comparación se observa que los valores de la semana seleccionada del segundo grupo son los valores más alejados de las condiciones medias de este grupo.7 mm.0 91.3 92. se obtuvo en el grupo tres y con respecto al primer y segundo grupo.9 26.

adicionalmente se incluye el mapa de concentraciones e la estimación anual así como la ubicación de los receptores y la topografía de la región. afectando probablemente otras localidades.SO2 como promedio de 7 días. Este mismo esquema se seguirá en las posteriores secciones de resultados para los contaminantes estudiados. figura 20a). Enseguida se presenta un diagrama de barras acumulado. para los siete receptores puntuales de internes. Además. con condiciones desfavorables para la dispersión de contaminantes. es decir. ya que en este período se presentó la concentración promedio más alta de los períodos modelados (ver. cuando se comparan con los otros períodos de modelación. en contraste con los otros períodos. Posteriormente. la figura 20b muestra los resultados del período de la semana del 10 al 16 de septiembre. que presentó las concentraciones más bajas de los tres períodos estudiados. Posteriormente. se aprecia que el impacto de las concentraciones de SO2 es mayor en los receptores que se encuentran en la zona oeste y noroeste a la fuente. Siguiendo con el orden señalado. por lo cual. puede notarse que el alcance de la pluma de bióxido de azufre va más allá del radio de 60 km. Adicionalmente se muestra el valor anual promedio en toda la malla de modelación. Es importante resaltar que no se detectaron concentraciones de SO2 en los receptores del norte. Otra diferencia significativa. al oeste de la termoeléctrica. 53 . se incluye la escala de concentración en µg/m3 y la escala de tonalidades correspondiente. La semana de junio se eligió como un escenario crítico. EL periodo de septiembre se eligió para representar los días con alta precipitación. fue que el receptor de Cazones obtuvo la concentración más alta. como se esperaba. Durante la simulación se confirmó este supuesto. Así mismo. siendo Álamo el receptor que obtuvo menos influencia. se presenta de manera gráfica la concentración anual ponderada por la población para y comparada con su concentración anual y la fracción de población correspondiente a cada receptor seleccionado. con la comparación de las concentraciones de SO2 obtenidas directamente del modelo de dispersión para cada periodo modelado y el valor anual estimado para cada receptor22. Tuxpan ocupó el segundo lugar en este periodo y Poza Rica el tercero. se presenta un cuadro resumen de las concentraciones para cada condición meteorológica. afectando esencialmente a la región sur. las concentraciones son las más bajas en magnitud. el valor anual estimado y el porcentaje con respecto al valor de la norma. Además.

Pluma de concentración de SO2 para la semana de septiembre 2380 Laguna de Tamiahua 2380 Laguna de Tamiahua 60 km 2370 60 km ug/m3 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 2370 ug/m3 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 2360 45 km 2360 45 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km 2350 2350 2340 15 km Laguna de Tampamachoco 2340 15 km Laguna de Tampamachoco UTMY. km UTMY. que su vez se usó para. Pluma de concentración anual de SO2 en 2001 2380 Laguna de Tamiahua 2380 Laguna de Tamiahua 2370 60 km 60 km 45 km ug/m3 50 46 2370 ug/m3 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 2360 Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km 2360 45 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km 2350 42 38 34 2350 2340 15 km Laguna de Tampamachoco 2340 15 km Laguna de Tampamachoco UTMY. 54 . km UTMY. km UTMX. la estimación de concentración anual. km 2330 30 26 22 18 14 2330 2320 2320 Tuxpan 2310 Tuxpan 2310 Alamo Alamo 2300 2300 10 2290 2290 6 Cazones 2280 Cazones 2280 2 2270 620 630 640 650 Poza Rica 660 670 680 690 700 710 720 730 Poza Rica 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 UTMX. Pluma de concentración de SO2 para la semana de noviembre Figura 20d.Figura 20a. km UTMX. km 22 Los valores numéricos de este gráfico se presenta en el anexo 1 las tablas con lo valores de concentración y la representatividad de la condición meteorológica. km 2330 2330 2320 2320 Tuxpan 2310 Tuxpan 2310 Alamo Alamo 2300 2300 2290 2290 Cazones 2280 Cazones 2280 2270 620 630 640 650 Poza Rica 660 670 680 690 700 710 720 730 2270 620 630 640 650 Poza Rica 660 670 680 690 700 710 720 730 UTMX. km Figura 20c. que fue utilizado para el calculo de la concentración representativa. Pluma de concentración de SO2 para la semana de junio Figura 20b.

Esta gráfica ofrece una percepción más clara sobre las magnitudes halladas por el modelo durante las semanas modeladas. seguido de Cazones con un tercio del valor de Tuxpan. nuevamente. finalmente Tamiahua resultó con la concentración más baja ubicada a 30 km al noreste de la fuente (no se muestra en la figura 20d. Los receptores de la región norte. después Cerro Azul. Asimismo. los resultados de la modelación muestran que.1 !g/m3). En le gráfico de barras de la figura 21. la localización de las concentraciones más altas de SO2 se presentan. la dirección predominante de los vientos en este período proviene del oeste. salvo los receptores de Tamiahua y Naranjos. Además comparativamente. Sin embargo. en el mapa de concentraciones de SO2 anual (ver. presentan concentraciones de cuando menos un orden de magnitud menor a las obtenidas en Tuxpan. figura 20d) se observa que la zona influenciada por las emisiones de la termoeléctrica de Tuxpan es casi toda el área continental. las porciones que se encuentran por arriba de Tuxpan son las poblaciones que se sitúan al norte y las que se encuentran por debajo. obtuvieron magnitudes similares. Álamo y Cazones presentan los valores más significativos en concentración de SO2. por que se esperaba que el impacto de las concentraciones en los receptores ubicados en tierra fuera mínimo. continúan Poza Rica y Álamo con valores muy similares. y Poza Rica localizados a un radio de influencia de 60 km. sumando las concentraciones 23 Concentraciones obtenidas directamente de la modelación.Los resultados más sobresalientes que se observan durante el periodo de noviembre (ver. Las concentraciones más elevadas se perciben es la región que se encuentra cercana a la termoeléctrica. se presentan las concentraciones “crudas”23 para cada receptor en los diferentes periodos de modelación. Para último. el valor anual de SO2 durante 2001. en orden descendente. obtuvo que sumaron casi 35 !g/m3 y finalmente en noviembre la concentración llega a ser de aproximadamente a la mitad de junio (43. son los receptores localizados al sur de la termoeléctrica. los receptores de Naranjos. figura 20c). La barra acumulada de la derecha representa las concentraciones estimada para cada condición meteorológica y para cada receptor. Como se describió en la metodología. Se puede observar en la figura 21. el detalles se presenta en el anexo III 55 . en el receptor de Tuxpan. Naranjos y Tamiahua. la pluma de concentración afecta una zona importante localizada al sur del dominio y a la mayoría de los receptores del sur. se observa que Tuxpan (el receptor más cercano a la fuente) es le punto que durante los periodos seleccionados. en el radio de influencia de 45 km y siguiendo en orden descendente de magnitud. por su parte septiembre. Cerro Azul. en primer término. obtuvo las concentraciones más elevadas de bióxido de azufre. Finalmente. que el periodo de junio contiene las concentraciones más elevadas y la suma de las concentraciones en los siete receptores obtuvieron alrededor de 90 !g/m3. por ser menor a 2 !g/m3). pese a esta tendencia.

Estos resultados se muestran en la cuadro 15.0 80.0 90. 56 .0 30.0 Tamiahua Naranjos Concentraciones .0 10.0 JUN SEP NOV Concentración anual en ug/m3 De acuerdo. Comparación entre las concentraciones de SO2 para cada período y el valor anual para cada receptor 100.0 0. es decir.0 60. el valor ponderado con su frecuencia de ocurrencia.0 Tuxpan Tamiahua Naranjos Cerro Azul Tuxpan Alamo Alamo Cazones Alamo Cazones Cazones Poza Rica Poza Rica Poza Rica Alamo Cazones Poza Rica Cerro Azul Tuxpan Tuxpan Naranjos Tamiahua Tamiahua Naranjos Cerro Azul 40. Además el poblado de Tuxpan es la que obtuvo el valor anual más alto. También. con la estimación de la concentración anual se obtuvieron los valores de concentración para cada condición meteorológica de cada receptor. ug/m3 Cerro Azul 70. para cada receptor y adicionalmente se reporta el promedio del valor estimado anual de SO2 para todos los puntos de la malla de modelación.de los 7 receptores es de aproximadamente de 60!g/m3. Álamo y Cazones con magnitudes similares y por último Poza Rica.0 50. Figura 21.0 20. se obtuvo la fracción de concentración modelada comparada con el valor de la norma de calidad del aire de SO2. seguido de Cerro Azul. Naranjos y Tamiahua.

44 2.0 0. Concentraciones anuales de SO2 en los diferentes puntos receptores y contribución porcentual a la norma de calidad del aire.02 1% 3% 10 % 34 % 10 % 10 % 6% Promedio en la malla de modelación El calculó del valor de la concentración ponderada por la población (CAPP). En esta figura se nota que las poblaciones con mayor número de habitantes en orden descendente son: Poza Rica (31. la barra más obscura corresponde al valor estimado de CAPP y los marcadores de la línea representa la fracción de población asociada a cada receptor. Naranjos.49 8.1%) y Álamo (21. También se observa que Tuxpan tiene los valores más altos de concentración anual de SO2. Tuxpan (26.66 0.0 0.10 6. 0.0 ZONA SUR Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 19.13 ppm ó 346!g/m3 (promedio de 24 h).83 2.86 2.9 0.29 8.2 1.07 4. la barra más clara corresponde al valor anual de la concentración estimada para el año 2001. Esto ratifica que el receptor de Tuxpan es el punto más afectado por las emisiones de la Termoeléctrica.61 3.35 0. Cerro Azul y Cazones solamente poseen en conjunto aproximadamente el 21% de la población total en receptores. También podemos notar en este gráfico que los municipios de Tamiahua.55 27. se presenta en un gráfico de barras en la figura 22.3%).7 6.6%). en consecuencia también obtiene el máximo valor de CAPP.39 7.18 1. 24 Norma de calidad del aire para SO2. 0.99 1.7 3.09 0.39 8. con respecto a los demás receptores seleccionados.36 1.39 0.92 1.03 0.03 ppm u 80!g/m3 (promedio anual) 57 . Porcentaje con respecto a la norma anual para SO2 24(%) JUN SEP NOV Concentración anual (µg/m3) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul 0.35 1.Cuadro 15.

El valor de CAPP que relaciona la población expuesta a las concentraciones de SO2 calculadas.00 21. finalmente.00 27. ug/m3 20.44% 5.41 Cerro Azul Tuxpan Alamo 0.También encontramos que la población con el valor de CAPP que sigue en orden descendente es Álamo. en la Figura 22 se ve claramente.05 Tamiahua Naranjos Cazones Poza Rica Receptores 58 Porcentaje de población Concentración anual ponerada con la población 26.00 4.86 0.60% 30% Concentración de SO2.00 35% Concentración anual 25.00 Fracción de la población 15.45% 5.49 0.11% 2.18% 25% . Álamo y Cazones poseen concentraciones similares (barras claras). debido a la gran población que posee Poza Rica.46 0% 0.40 1. seguido por Poza Rica.00 8.29 7. Esto es a consecuencia de que la población expuesta a estos niveles de SO2 es mucho mayor en Álamo. el valor de la CAPP calculado es muy similar entre ambas localidades. pero cuando se comparan sus valores de CAPP.39 31. Otro comportamiento interesante se nota en el poblado de Poza Rica.14 0. debido que hace evidente la importancia de saber cuánta población es afectada. Concentración anual ponderada con la población para SO2 30. por un lado.76 0.93% 5% 1. Figura 22. Álamo posee un valor aproximadamente 4 veces mayor a los obtenidos para Cerro Azul y Cazones.07 10% 5.17 8. que los municipios de Cerro Azul. pues a pesar de tener la mitad del valor de la concentración ambiental de SO2 que Álamo.02 8.00 4. esto ofrece otra perspectiva de interpretación de estas concentraciones. Naranjos y Tamiahua con los índices más bajos.29% 20% 15% 10. Por ejemplo. después Cazones y Cerro Azul y.61 5.

Al igual que en el apartado anterior. En la figura 23 a. que existe un efecto importante de la pluma de contaminantes de la zona costera y marítima al sur y sureste de la termoeléctrica. Además. Durante este período se observa también. PM10 (primarias). la semana de junio (ver.Partículas Primarias (PM10) En esta sección se presentan los resultados de la modelación de las partículas menores a 10 !m. figura 23b). y sin detectar concentraciones de PM10 en los receptores del norte. d y d. a diferencia de los otros periodos. Sin embargo. pese a los vientos dominantes de tierra a mar. en donde la concentración más elevada se observa en Tuxpan. b. 59 . Cazones. así como para la estimación anual. Las primeras tres figuras. es conveniente tomar en cuenta que la extensión de la mancha urbana puede verse afectada por concentraciones de PM10 de mayor magnitud. a la semana de septiembre (ver. Además se incluye la escala de concentración en µg/m3 y la escala de tonalidades correspondiente. Poza Rica y Álamo. se muestran los gráficos con la distribución espacial de concentraciones de PM10 para cada semana. en este caso. emitidas directamente de las chimeneas de la planta termoeléctrica. En lo que respecta. principalmente a los poblados de Tuxpan. así como la ubicación de los receptores y la topografía de la región. las concentraciones promedio semanales fueron las más bajas de los tres períodos modelados. que en septiembre el receptor de Cazones presenta la concentración más alta. afectando esencialmente a la región sur del dominio. figura 23c). ya que algunas de mayor diámetro se sedimentan. Si bien el punto receptor de Tuxpan queda fuera de la isolíneas de concentración más elevada. Los resultados se presentan en le mismo orden que para los resultados SO2. debido a las características termodinámicas de las partículas. se observa que el alcance de la pluma de PM10 es más limitado que el de la de bióxido de azufre. Es significativo también mencionar. seguido de Poza Rica. muestra la dispersión de PM10 como promedio de 7 días. que el punto de Cazones. figura 23a). la pluma de concentración de PM10 afecta una zona importante localizada al sur y sureste del dominio. Nuevamente se observa que la semana de noviembre (ver. es necesario notar que existen altas concentraciones en las cercanías del punto receptor de Tuxpan que presentan niveles mucho más elevados. mientras que la concentración más baja se obtuvo en el receptor de Álamo. presentó la concentración promedio más alta de los períodos modelados. ocupa el segundo lugar.

5 2. Así mismo se observa que el impacto de las concentraciones de 60 .0 Tuxpan 2310 Alamo 2.5 2280 0.5 2280 2270 620 630 640 650 Poza Rica Poza Rica 660 670 680 690 700 710 720 730 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 UTMX. km 2330 2330 2320 2320 Tuxpan 2310 Alamo 2.8 2.0 15 km Laguna de Tampamachoco 2350 2350 2340 4.0 3. Pluma de concentración anual de PM10 en 2001 Laguna de Tamiahua 2380 2380 Laguna de Tamiahua 60 km 2370 2370 60 km ug/m3 3. figura 23d).5 4.5 2.5 2280 2270 620 630 640 650 Poza Rica 660 670 680 690 700 710 720 730 2270 620 630 640 650 Poza Rica 660 670 680 690 700 710 720 730 UTMX. seguido de Cazones con la mitad de la concentración de Tuxpan.5 1.0 2360 45 km 2360 45 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 15 km Laguna de Tampamachoco 6.8 0.5 2. es similar al comportamiento de SO2. Figura 23b.0 UTMY.2 1.0 Cazones Cazones 2280 0. km Figura 23c.5 5.4 ug/m3 2360 45 km 2360 45 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km 6. Las concentraciones de Poza Rica y Álamo resultaron muy similares.4 1.5 3. pues en este caso también Tuxpan resultó con la concentración más alta.0 2350 30 km 5.5 2290 2290 1. se observa que la tendencia de las PM10.2 3.0 0.0 2340 4.6 1.5 3.0 UTMY.0 30 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 15 km Laguna de Tampamachoco 2350 5.0 2300 Alamo 2300 1. km UTMX. km 2340 15 km Laguna de Tampamachoco UTMY.0 Cazones 2300 1. Pluma de concentración de PM10 para la semana de septiembre 2380 2380 Laguna de Tamiahua Laguna de Tamiahua 60 km 2370 60 km ug/m3 2370 ug/m3 6.5 3.4 2.0 5.2 2. en lo que se refiere a los receptores más afectados.5 4.8 1. Pluma de concentración de PM10 para la semana de junio.0 2300 1. km 2330 2330 2320 2320 Tuxpan 2310 Tuxpan 2310 Alamo 2. pero también inferiores a las encontradas en Tuxpan. km Conforme a la distribución de concentración de la estimación anual de PM10 (ver.Figura 23a.0 3.0 2340 UTMY.6 2.6 0.5 4.2 0.5 5. km 4.5 1.5 5. Finalmente. Pluma de concentración de PM10 para la semana de noviembre Figura 23d. km UTMX.0 Cazones 2290 2290 0. los receptores que se encuentran al norte presentan concentraciones muy inferiores a las de Tuxpan.0 3.0 1.0 2.

Tamiahua.5 3. En la figura 24 se aprecia que la concentración anual más alta.0 Cerro Azul Tamiahua Naranjos Concentraciones . El siguiente gráfico muestra las concentraciones acumuladas estimadas por CALPUFF.0 1.5 6. Cazones y Poza Rica.0 0.5 4. Por su parte septiembre muestra un valor de 2. en los receptores de interés y en cada periodo de modelación y adicionalmente. en segundo lugar Cerro Azul y Álamo. en contraste con junio en el que el valor de Cerro Azul es ligeramente más alto que de Álamo.0 !g/m3.5 1.0 Alamo Cazones Alamo Cazones Cazones Poza Rica Poza Rica Poza Rica Tuxpan Alamo Tuxpan Tuxpan Naranjos Tamiahua Cerro Azul Naranjos Tamiahua Cerro Azul Tamiahua Naranjos Cerro Azul Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica JUN SEP NOV Concentración anual en ug/m3 Las concentraciones más elevadas de PM10 se presentaron al sur de la fuente en los noviembre y septiembre.0 !g/m3.0 5. en tercer lugar Naranjos. Figura 24.0 2. siendo junio el período que resultó con los valores más altos. se presenta en Tuxpan.5 0.5 2. ug/m3 4.4 !g/m3 y por último noviembre con un valor de casi 3. por último.0 3. la concentración anual para los siete puntos de interés. sumando en los siete receptores aproximadamente 6. En primer lugar Tuxpan. y. 61 .PM10 es mayor en los receptores que se encuentran en la zona suroeste y noroeste de la fuente. Comparación entre las concentraciones de PM10 para cada período y el valor anual para cada receptor 6.5 5.

19 0.003 0.11 1.05 0.003 0. 25 Norma de calidad del aire para PM10. debido a su número de habitantes.00 0.13 0. la fracción de población asociada a ese receptor (marcador de línea) y el valor de la concentración anual ponderada con la población (barras obscuras).2% 0.6% 1. Porcentaje con Período de simulación JUN SEP NOV Concentración anual (µg/m3) respecto a la norma anual para PM10 (%) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 0.1% 0.37 0. Asimismo.7% 0.21 0. se presentan los porcentaje de concentración con respecto a la norma de calidad del aire de PM1025. de forma porcentual. Por otro lado.2% 1. Concentraciones anuales de PM10 en los diferentes puntos receptores y contribución porcentual a la norma de calidad del aire.42 0.En la cuadro 16 se presentan de forma condensada las concentraciones representativas de cada condición meteorológica y la suma de éstas. que Tuxpan tiene los valores más altos de concentración anual de PM10 y de CAPP entre los receptores seleccionados en este estudio.81 0.60 0. especialmente en el caso de Álamo que resulta ser 4. 62 .53 0.06 0.00 0. Se observa por un lado.5 veces mayor que Cerro Azul y Cazones por poseer 4 veces más población. que da como resultado el valor estimado de la concentración anual. presentan CAPP diferentes. presenta una CAPP equiparable a la de Álamo.18 0. 150 !g/m3 (promedio 24 h).23 0.44 0.48 1.16 0.59 0.06 0. Poza Rica.05 0.11 0.26 3.4% 1. Asimismo. Cerro Azul.10 0.15 0. 50 !g/m3 (promedio anual). a pesar de tener un valor de concentración anual de PM10 aproximadamente 50% menor que Álamo.00 ZONA SUR 0. Cuadro 16. en los siete receptores de interés.26 0.1% Promedio en la malla de modelación En la figura 25 se presentan los valores de la concentración anual (barras claras). por último se reporta el valor promedio de la concentración anual de toda la región modelada. Álamo y Cazones a pesar de tener concentraciones similares.

Figura 25.00 15% 0.00 35% Concentración anual 1.18% 25% . Estas partículas (aerosol de ácido sulfúrico) tienden a ser muy pequeñas. Por lo tanto. por tanto los mapas de concentración muestran la tendencia agregada de estas especies.53 0.44% 0.00 0.59 0.80 0.00 Tamiahua Cazones Poza Rica Receptores Partículas Secundarias. los sulfatos y nitratos se reportan como sales de amonio..29% 20% 1. et al. éstos se consideran contaminantes secundarios pertenecientes a la fracción de partículas menores a 2.81 31.03 Cerro Azul Tuxpan Alamo 0. Los sulfatos y nitratos tienden a combinarse con el ion amonio en ambiente ricos en amoniaco y formar sales más estables que son capaces se absorber agua y convertirse los llamados “aerosoles”.5 micras (PM2.19 0.37. se estimó la concentración de sulfato de amonio (NH4)2SO4. ug/m3 1. Concentración anual ponderada con la población para PM10 2. como la suma de las sales de amonio y el ácido nítrico. 63 Porcentaje de población Concentración anual ponerada con la población 26.93% 5% 0.11% 4. siendo su efecto más notorio la acidificación de los cuerpos de agua cercanos.60 0. (Levy.03 0.60% 30% 1. et al.40 5. ácido nítrico (HNO3) El modelo de dispersión CALPUFF estimó las concentraciones de las siguientes especies: sulfatos (SO4). nitratos (NO3–).48 0.01 Naranjos 5.29 que es el cociente de los pesos moleculares de las sales de amonio y sus radicales correspondientes. nitratos (NO3) y ácido nítrico (HNO3).12 0. si bien no se cuenta con una norma específica para sulfatos.12 0% 0. multiplicando la concentración de sulfatos por 1. 2000 y Zhou.5).60 Concentración de PM10.37 0.45% 0. En este estudio. permanecen suspendidas mucho tiempo y pueden tener efectos adversos en la salud y en la visibilidad. y la del nitrato de amonio NH4NO3. para el cálculo de la masa de las partículas.80 1. En ausencia del amoniaco y debido a sus propiedades ácidas se conocen como precursores de la lluvia ácida.. y la concentración de los nitratos por 1.06 0. sulfatos (SO4=). para cada semana modelada y además la dispersión de la estimación anual.40 1.60 10% 0.20 Fracción de la población 21. Por tanto. 2002) En esta sección se reporta la concentración de las partículas secundarias.20 5.

4 2340 2340 15 km Laguna de Tampamachoco UTMY.4 2280 Cazones 0.8 2290 0.4 2.4 2.8 2330 2330 2320 2320 Tuxpan 2310 2.0 3.0 3.4 2. En comparación. km Las concentraciones calculadas para el período del 1 al 7 de junio se aprecian en la figura 26a.0 1.2 Alamo 2300 2300 2290 0. km 4. km UTMY.2 Alamo 2300 2300 2290 0.6 1.0 3.8 2290 0. km UTMX. Tamiahua y Naranjos presentaron valores mucho menores.2 2. km 4.2 2370 60 km ug/m3 5.8 15 km Laguna de Tampamachoco 4. que representan aproximadamente una quinta parte del valor máximo.2 2.8 Cazones 2280 0.Figura 26a.0 3. Pluma de concentración anual de partículas secundarias en 2001 2380 Laguna de Tamiahua 2380 Laguna de Tamiahua 2370 60 km ug/m3 5.4 2350 4.8 2330 2330 2320 2320 Tuxpan 2310 2. Pluma de concentración de de partículas secundarias para la semana de septiembre 2380 2380 Laguna de Tamiahua Laguna de Tamiahua 2370 60 km ug/m3 5.4 2. km UTMY.4 Poza Rica 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 620 630 640 650 Poza Rica 660 670 680 690 700 710 720 UTMX. en los sitios seleccionados y muestran que Tuxpan.2 2360 45 km 2360 45 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km 2350 4.6 1.0 1. km Figura 26c.8 4.8 4.0 1.4 2340 15 km Laguna de Tampamachoco 2340 UTMY.2 2360 45 km 2360 45 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km Naranjos Tamiahua Cerro Azul Termo 30 km 2350 4. km UTMX.6 3.6 5.6 3.6 3.2 2310 Tuxpan Alamo 2.8 Cazones 2280 0.6 5.8 15 km Laguna de Tampamachoco 4.6 3. Figura 26b.2 2.0 1.6 1.2 2370 60 km ug/m3 5.8 4.8 4.4 Poza Rica 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 Poza Rica 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 UTMX.2 2310 Tuxpan Alamo 2. Álamo y Cerro Azul obtuvieron valores muy similares entre ellos y alrededor del doble de los valores obtenidos en Cazones y Poza Rica. 64 .6 5.6 5.2 2.4 2350 4.6 1.4 2280 Cazones 0. Pluma de concentración de partículas secundarias para la semana de junio. Pluma de concentración de de partículas secundarias para la semana de noviembre Figura 26d.

se observa que a diferencia de los resultados obtenidos para el caso de las partículas primarias (PM10) durante este mismo período. en los receptores de interés y en cada periodo de modelación. Para la semana de septiembre (ver. además la concentración anual para los receptores de interés. por lo que podría afectar a poblaciones ubicadas más al sur y al oeste de la fuente. Poza Rica y Álamo. Si bien el comportamiento de las partículas secundarias en términos de afectación de los puntos receptores. tengan un alcance de la pluma que trasciende los límites del dominio seleccionado en todas las semanas. Álamo. Figura 27. especialmente Cerro Azul. Si bien se observa que Tuxpan vuelve a presentar la mayor concentración anual de partículas secundarias. NH4NO3 y HNO3 estimadas por CALPUFF. Cazones y Poza Rica. También en este caso se observa un alcance mayor de la pluma que se transporta hacia el sur del dominio seleccionado. a diferencia de los casos anteriores. respectivamente. la pluma llega a cubrir casi la totalidad del área continental incluida en el dominio de simulación. incluso excediendo sus límites hacia el oeste. se advierte que las concentraciones más altas se presentan en Cazones y Poza Rica. se aprecia un efecto importante sobre el mar y la línea costera al sur de la termoeléctrica en las semanas de noviembre y septiembre. en orden descendente. la influencia de la concentración más elevada de sulfatos alcanza a las poblaciones de Cazones y Poza Rica. En la figura 26d se observa que la dispersión de las partículas secundarias. se advierte que junio obtuvo alrededor de 14 !g/m3 y en los períodos de septiembre y noviembre los valores calculados fueron 7. seguida por Tuxpan.2 !g/m3. Durante la semana de noviembre (ver. Es importante notar que en el caso de las partículas secundarias. se observa que la pluma de dispersión. los receptores de Cazones y Poza Rica muestran valores tres veces más altos que los encontrados en Tuxpan. Asimismo. a diferencia de los casos de SO2 y PM10. figura 26b). Asimismo. tienen mayor influencia con concentraciones elevadas en los poblados de Cazones. figura 26c).Así mismo. La figura 27 muestra las concentraciones acumuladas del agregado de (NH4)2SO4. Comparación entre las concentraciones de partículas secundarias para cada período y valor anual para cada receptor 65 . es similar al de las PM10.1 y 8. los valores anuales estimados para cada receptor son más cercanos entre sí. Tuxpan.

0 Cazones Poza Rica Poza Rica Poza Rica Poza Rica 0.5.5 (%) 0. En este caso. Concentración Porcentaje anual de las con respecto partículas a la norma secundarias anual para (µg/m3) PM2.005 0.0 Alamo Cazones Cazones Cazones 2.446 1.5% JUN SEP NOV ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul 0.0 JUN SEP NOV Concentración anual en ug/m3 En la Cuadro 17 se presentan de forma condensada las concentraciones representativas de cada condición meteorológica y la suma de éstas.0 Alamo Alamo Alamo 4.5% 3.002 0.0 Tamiahua Naranjos 12. en general se consideran como partículas de la fracción PM2. que da como resultado el valor estimado de la concentración anual promedio de las partículas secundarias y adicionalmente el valor promedio de la concentración anual en todos los receptores de la región modelada. para este ejercicio.080 0.5 de EUA26. por lo que.14.001 0. sin embargo. ug/m3 Cerro Azul 10. Concentraciones anuales de las partículas secundarias en los diferentes puntos receptores y contribución porcentual a la norma de calidad del aire. 66 . Cuadro 17.429 1.0% 9.007 0.005 0.0 Tuxpan Cerro Azul Tuxpan Tuxpan Tuxpan 6.219 0. con la norma de calidad del aire para PM2. 2000).0 Concentraciones .341 26 Norma de calidad del aire en Estados Unidos para PM2. no existe una norma de calidad del aire específica para partículas secundarias.226 0.452 1. se comparó el valor anual.5 es 65 !g/m3 como promedio de 24 h y 15 !g/m3 como promedio de anual.0 Tamiahua Naranjos Naranjos Tamiahua Cerro Azul Tamiahua Naranjos Cerro Azul 8. (WHO.

1% ZONA SUR Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 0.5 secundarias en forma de de las sales de amonio y el ácido nítrico. Sin embargo. quedando pendiente cuantificar otros componentes de las partículas secundarias y las partículas primarias dentro de la fracción de partículas PM2. la contribución es aproximadamente del 12%.883 1.01 0.45% 5.09 0% Tamiahua Cazones Poza Rica Receptores Como en los otros casos. se obtuvo un valor de concentración anual ponderada con la población (CAPP).513 0.099 0. en toda la zona ubicada al sur de la termoeléctrica.252 0.JUN SEP NOV Concentración Porcentaje anual de las con respecto partículas a la norma secundarias anual para (µg/m3) PM2.70 0.503 1. Esto es especialmente importante cuando se toma en cuenta que en este estudio únicamente se consideró el análisis de las PM2.6% 12.00 1.11% 0.739 0.00 35% Concentración anual 2.707 0.53 0.40 4.93% 5% 0.07 Cerro Azul Tuxpan Alamo 0.50 2. la fracción de población asociada a cada receptor y el valor de la concentración anual ponderada con la población 67 Porcentaje de población Concentración anual ponerada con la población 26.00 0.44% 5.548 Promedio en la malla de modelación La concentración de partículas secundarias representa aproximadamente el 10 % del valor máximo permisible de PM2.5. En la Figura 24 se presentan los valores de la concentración anual. ug/m3 25% 2.5 en el ambiente.889 1.89 1.637 0.23 0.88 21.50 1.66 20% Fracción de la población 1.5 (%) 2.45 5.66 31.60% 30% Concentración de partículas secundarias. Concentración anual ponderada por la población para partículas secundaria 3.7% 12.662 0. Figura 28.50 10% 0.659 1.611 0.00 0.02 Naranjos 0.701 1.417 0.6% 11.58 17.29% 1.367 0.18% . que se forman comúnmente durante la combustión.43 15% 1.

lo cual refleja la naturaleza de largo alcance de los sulfatos Finalmente. a pesar de que uno está localizado a 10 km y el otro se encuentra a 48 km de la termoeléctrica. representan un mayor riesgo a la población que está expuesta a las emisiones de la termoeléctrica.5. considerando las 68 . descrita en la sección de Metodología. observamos que ésta es 4 veces mayor que aquélla. los resultados se presentan en forma de porciones de pastel en la figura 29. Estas proporciones podrían cambiar al considerar las partículas primarias de la fracción PM2. Primarias 31% Resultados de la Simulación de Escenarios de Control De acuerdo con la selección de los esquemas de reducción que podrían aplicarse en este caso. Figura 29. se puede apreciar que la proporción del sulfato de amonio es más de la mitad. estimadas como promedio de toda la malla de modelación. por lo que la exposición también es similar en estos sitios. se calculó la fracción de partículas primarias y secundarias. pues como se ha comentado las partículas más finas. las primarias corresponden a la tercera parte y finalmente el nitrato de amonio y ácido nítrico ocupan entre los dos el 13 %. Comparando la CAPP obtenida para PM10 en Poza Rica con la calculada para las partículas secundarias en este mismo punto. al comparar las CAPP de Tuxpan y Poza Rica. éstas son muy similares. En esta figura. se llevó a cabo la simulación de la dispersión de contaminantes.De la figura se observa que. Estos resultados son muy significativos en términos de los efectos en salud. Porcentaje de las partículas con respecto al total (NH4)2SO4 56% Otros 13% NH4NO3 7% HNO3 6% PM10. por su parte.

la simulación se realizó tomando en cuenta una reducción de las emisiones de SO2 en 92%. Reducción en el contenido de azufre en el combustible Tomando en cuenta lo descrito en la sección de Metodología. Asimismo. pues representa las condiciones meteorológicas que producen mayor efecto en la salud de la población y por ende la disminución de las concentraciones ambientales bajo estas condiciones tendrían una mayor efecto en términos de salud pública. ya que las concentraciones de sulfatos son generadas a partir de las concentraciones de SO2. y que es necesario recalentar los gases en un intervalo que puede ir de 250ºC a 350ºC para devolverle flotación a los gases de salida. se utilizó un porcentaje de remoción de 45% de SO2 en los gases de salida de la termoeléctrica y un 5% de remoción de partículas. se utilizó un porcentaje de reducción de emisiones de SO2 por el uso de aditivos igual al 6%. pueden obtenerse también reducciones de SO2. Cabe señalar que las concentraciones ambientales de SO4. para realizar un estimado conservador. se consideró que no hay cambios en la temperatura de salida de los gases. et al. Las emisiones de SO2 no se afectaron en este escenario. disminuye a alrededor de 120 F (48. Esta simulación se llevó a cabo únicamente tomando en cuenta la semana del 1 al 7 de junio.8ºC) (Wark y Warner. en la literatura se cita que el enfriamiento de los gases de combustión al entrar en contacto con la lechada de cal. se utilizó el porcentaje reportado de remoción de partículas totales (99%) para estimar la reducción en las emisiones de PM10 de la termoeléctrica. 69 . aunque en un porcentaje significativamente menor. Precipitador Electrostático En este caso.reducciones obtenidas por el control de emisiones. 1998). Uso de aditivos De acuerdo con la información proporcionada por el Instituto de Investigaciones Eléctricas (Romo. el uso de aditivos tiene como resultado la reducción de emisiones de partículas y de SO3. 2003). En cada caso.. la simulación se basó en los siguientes supuestos: Lavador con lechada de cal Debido a que la literatura cita un rango de remoción entre 92 y 95%. Por tal motivo se realizó una corrección al volumen de los gases de salida para calcular la velocidad de flujo de contaminantes a la salida de la chimenea. Sin embargo. En este caso también se obtuvieron las concentraciones ambientales de SO4 a partir de las concentraciones de SO2. se obtienen en la misma modelación de SO2. En relación con la instalación de un lavador con lechada de cal. Para efectos de la simulación.

24.9% 6.2% 45.2% 88. 22.Tomando en cuenta experiencias previas en el uso de aditivos en nuestro país. Porcentajes de reducción en las concentraciones estimadas para cada punto receptor.2% 5.A. utilizando varios esquemas de control de emisiones PM10 LVC Tuxpan Naranjos Tamiahua Alamo Poza Rica Cerro Azul Cazones CC AD PE LVC SO2 CC AD PE LVC SO4 CC AD PE 26. dos resultaron con mejor desempeño: la primera consistió en añadir 180 ppm de aditivo principal y 1603 ppm de aditivo neutralizante..4% 45. 93.3% 92.0% N.8% 4.9% 5.1% 99.0% N..9% 44.A.8% N.A.7% N.4% 45.0% 6.1% 99. El resumen de estos resultados se muestra en la Cuadro 18.4% 45.7% N. 91.A.1% 4. 24.Adicionar aditivos al combustible PE. en la segunda se utilizaron 593 ppm de aditivo principal y 504 ppm de aditivo neutralizante. 27.6% 20.A.0% N. 91.1% 45.A. 70 .4% N. 92.5% 19. De todas las combinaciones estudiadas.0% 19. 91. Los costos aproximados de usar cualquiera de estas dos mezclas se muestran en la sección Resultados.3% 45. Al concluir las simulaciones para cada medida de control.4% 5.2% 44.1% N.9% N.3% 44.9% 44.2% 44.0% 99.7% 20..6% 91.9% 6.9% 5.6% 4.8% 98. para cada punto receptor.A.A. 22.0% 44. 88.5% N.5% 19.3% 4..A.9% N.0% 6. 33.0% 7. Cuadro 18. LVC. se estudiaron dos posibles escenarios de control. 2003).6% 4.Cambio de combustible a 2% de azufre AD.1% N.A.A.9% N.A.A.0% 98.0% 5.2% 35.1% 92.0% 5.1% 5.8% 20.8% 5.0% 92.2% 91.Lavador con lechada de cal CC. Con el uso de estas mezclas se lograron reducciones de entre 22% y 29% en la emisión de partículas y de aproximadamente 6% en las emisiones de SO227.8% 20.A. utilizando diferentes combinaciones de aditivo y neutralizante (Grupo Carbono 14.8% 5.0% 6.0% N.Precipitador electrostático 27 En el Apéndice 2 se muestran las reducciones obtenidas para otros contaminantes.9% 99.0% 99. se obtuvieron porcentajes de reducción en la concentración ambiental de los contaminantes de interés.5% 44.4% 4.7% 89. 92.

En lo que respecta al uso de aditivos para mejorar la combustión. éstos impactan principalmente en la concentración ambiental de partículas.7% SO2 44.0% SO2 91. llegando 71 . Figura 30.9% SO4 44. para la semana del 1 al 7 de junio PM10 99. A partir de estos valores. Con base en los resultados obtenidos en la simulación.8% Lavador con lechada Cambio a un de cal combustible con 2% de S Aditivar el combustible Precipitador electrostático En esta gráfica se observa que. los beneficios de llevar a cabo una reducción en el contenido de azufre del combustible impactan mayoritariamente en las concentraciones ambientales de SO2 y sulfatos.2% SO4 91. con la salvedad que no tiene ningún impacto en las emisiones de SO2 ni de sulfatos.7% SO4 5. en general. Comparación del porcentaje de reducción de concentraciones ambientales usando medidas de control de emisiones. los valores de reducción no presentan mucha variabilidad. mucho mayor que la obtenida con otras medidas de control.9% PM10 4. llegando a reducirlas casi a la mitad. para los contaminantes de interés.En la cuadro se indican en negritas los valores máximos de porcentaje de reducción en la concentración ambiental por cada medida de control. el precipitador electrostático representa la opción con mayor reducción en la concentración ambiental de este contaminante.9% PM10 19. para todos los contaminantes de interés. con un beneficio marginal en términos de la concentración de partículas.9% SO2 5. es claro que para partículas. se construyó la siguiente figura. para cada opción de control. que muestra una comparación entre los porcentajes de reducción de concentraciones de los contaminantes de interés a partir de las diferentes opciones de control. se obtiene una reducción significativa en las concentraciones ambientales mediante la instalación de un lavador con lechada de cal. De la misma manera.7% PM10 74. se puede observar en qué poblaciones se obtiene el mayor beneficio de incorporar una estrategia específica de control de emisiones. Por otra parte. Cabe resaltar que.

el número promedio de los casos anuales de mortalidad y morbilidad y su correspondiente intervalo del confianza de los 90%.a reducir éstas en aproximadamente 20%. 72 .5 millones de dólares. aunque las concentraciones de SO2 y sulfatos disminuyen únicamente en aproximadamente 6%.800 37.000 – 48. Resultados de la Estimación y Valuación de Impactos en Salud Usando la metodología descrita en la sección correspondiente. en términos económicos la mortalidad de los 34 casos anuales representa un costo aproximado de 25.5 millones de dólares al año. Los costos más elevados.000 Promedio 7 17 127 2 0 IC 90% 5 – 10 8 – 29 90 – 173 1–3 – Lo que sobre sale de los resultados son los 34 casos de mortalidad en promedio al año que se presentan en promedio por exposición a las partículas primarias y secundarias. Valuación de los impactos en salud En el cuadro 20 se presenta la valuación de los efectos listados anteriormente.700 – 6. obtenido por la exposición de la suma de partículas primarias y secundarias.000 15 – 32 12 – 29 1.500 28. justamente se deben a la mortalidad y a los casos de bronquitis crónica que representa 7. Cuadro 19. Número de casos anuales por exposición a partículas Mortalidad por Exposición Aguda Mortalidad por Exposición Crónica Bronquitis Crónica Admisiones al Hospital por causas Respiratorias Admisiones al Hospital por causas Cardiovasculares Urgencias por causas Respiratorias Urgencias por Asma Días de actividad restringida (DAR) Días de actividad restringida menores (DARM) 23 1 3. se listan en el cuadro 19.

000 (95%) que representa los impactos monetarios causados por las emisiones de PM10 de la termoeléctrica Tuxpan por año.95% 2–7 2–6 15 – 125 190 – 990 Promedio 7.500 0.000 – 15. En el análisis de los esquemas de control.000 3.000 (5%) y $72. Valor promedio anual de los impactos en salud (mil dólares) Mortalidad por Exposición Aguda Mortalidad por Exposición Crónica Bronquitis Crónica Admisiones al Hospital por causas Respiratorias Admisiones al Hospital por causas Cardiovasculares Urgencias por causas Respiratorias Urgencias por Asma Días de actividad restringida (DAR) Días de actividad restringida menores (DARM) 4 3 60 590 33.Cuadro 20. y se está suponiendo que las concentraciones semanales representan promedios anuales.000 0. Hay mucha incertidumbre en esta estimación.000 – 15. Reducción de efectos en salud por el tipo de control Tipo de Control Lavadoras con lechada de Cal Reducción en el contenido de azufre del combustible (2%) Uso de aditivos Reducción de efectos en salud (%) 66.52% 10.800 – 41. se ejecutó nuevamente el modelo únicamente para la semana del 1 al 7 de junio y se compararon los impactos a la salud entre las emisiones sin control y las emisiones con control.5 El valor anual total de los impactos por las emisiones de la planta de Tuxpan (menos el impacto de DAR para no contar doble) es $33.500 18.2 – 0. Es también conveniente notar que no se han incluido tampoco estimaciones para otros contaminantes. Algunos ejemplos de esta incertidumbre son que se están utilizando datos de enfermedades de la ciudad de México.000 7.5 0 IC 90% 2.9 – 73 . y no de Veracruz (porque no los tenemos en este momento).000 con un intervalo de confianza al 90% de entre $8. Los resultados en porcentajes debido a la reducción de los efectos en salud se presentan en el cuadro 21.74% 29.000 2. 600. 000.657. Cuadro 21. 000.

para la central A. Por lo tanto. 2002a).200 a $ 531. el costo de este equipo estaría en un rango de entre $757. Precio (USD / kg) Costo / Ton de combustóleo (USD) Consumo de combustóleo en Tuxpan en el año 2000 (millones de m3) Costo (millones USD / año) 74 . Costos aproximados para la instalación de precipitadores electrostáticos para la planta termoeléctrica Adolfo López Mateos Costo de inversión Costos indirectos y directos Costo total Dólares (US $) $ 49.7 millones de dólares por cada chimenea.100 MW). En lo que respecta a los costos directos e indirectos. Asimismo. para cada opción de control de emisiones seleccionada para la simulación: !" Lavador con lechada de cal: Tomando en cuenta los costos referidos para una planta de 600 MW.505.100. los costos de capital se encontrarían en el rango de 16. el costo total de capital para la termoeléctrica oscilaría entre 49.1 millones de dólares. siendo que la central A. se obtuvieron los siguientes costos asociados: Cuadro 23: Costo aproximado del uso de aditivos en la Termoeléctrica Adolfo López Mateos.000 !" Aditivos: Al considerar las dos mezclas que presentaron mayor remoción de contaminantes.48% En esta sección se presentan los resultados de los cálculos realizados con base en los factores descritos en la sección Metodología. tomando en cuenta que el flujo de cada chimenea es de 547 m3/s.350 y $4.24 veces el costo de inversión del equipo (USEPA. tomando en cuenta que serían removidas el 99% de las partículas de los gases de salida (aproximadamente 16.684.000 $ 110.830 toneladas/año).584.400 dólares por año. por lo que se estima en un intervalo entre 110.200 a $ 367.3 y 367. Cuadro 22.3 y 164. tratándose de 3 chimeneas.230.4 a 54.000 $ 159.275. la referencia consultada reporta que éstos son aproximadamente 2. López Mateos emite alrededor de 17.712.000 toneladas de partículas (ver apartado Caracterización de Emisiones).6 millones de dólares anuales.000 a $ 164. López Mateos (2.Tipo de Control Precipitador electrostático Estimación de los costos de medidas de control de emisiones Reducción de efectos en salud (%) 37. los costos de capital y anuales son de $700 millones de dólares y de $ 19 millones de dólares Precipitador electrostático: Con base en los datos reportados en la literatura.

255 0.8 75 .4 15.16.18 2.8 A 4.0 2.50 4.7.75 . se calcularon los costos aproximados de utilizar esta mezcla con bajo contenido de azufre.27 8.342 Costo Total: 10.76 3. Cuadro 24: Estimación de los costos asociados al consumo de una mezcla de combustibles con bajo contenido de azufre Precio Costo total (pesos / lt) (millones de pesos) Combustóleo: 4.534 Diesel: 1.4.Aditivo principal Aditivo neutralizante 3.9 . equivalente a un combustible con 2 % de azufre Lavador con lechada de cal Costo capital (MDD) Costos operación (MDD) Aditivos Precipitador Electrostático 700 19 108 15 376 a 1.876 En el siguiente cuadro se presenta una comparación de los costos de inversión de capital para los esquemas de control considerado Cuadro 25: Estimación de los costos asociados a los esquemas de control Mezcla Dieselcombustóleo.1 !" Reducción del contenido de azufre en el combustible (2%): Tomando en cuenta los volúmenes requeridos de diesel y combustóleo para esta planta.682 .

Su aplicación permitió tomar la decisión de utilizar un modelo más sofisticado para mejorar el cálculo de las concentraciones. determinar la incertidumbre asociada tanto a la aplicación del análisis cluster. la semana del 1 al 6 de junio representa a 23 semanas del periodo seco caliente. Naranjos. viento de mar a tierra. los resultados del modelo SCREEN fueron consistentes con los obtenidos por la aplicación del sistema CALMET-CALPUFF. Cazones y Cerro Azul obtuvieron concentraciones anuales similares entre sí. resultó ser una herramienta útil para el diagnóstico inicial de dispersión de los contaminantes provenientes de la termoeléctrica. En términos generales. además el promedio anual de 27 !g/m3. la semana del 5 al 11 de noviembre se seleccionó de las 16 semanas que representan un período seco frío. La dispersión de este contaminante durante junio se da esencialmente hacia el oeste. El valor máximo agregado de SO2 en los siete receptores seleccionados (Tamiahua. velocidad del viento moderada y humedades relativamente más bajas. debido a las condiciones meteorológicas prevalecieron durante este período. como era de esperarse. En este sentido. Álamo. que muestran en ambos casos que las concentraciones más elevadas de los contaminantes primarios se encuentran en las cercanías de la termoeléctrica. Cerro Azul.Discusión Dispersión de contaminantes El modelo SCREEN. Estos períodos representan el 98% de las condiciones meteorológicas del año 2001. Tuxpan. representa aproximadamente 34% del valor de la norma anual para este contaminante. Es importante mencionar que en todos los periodos modelados se obtuvieron valores elevados de concentración de SO2 en el receptor de Tuxpan. la semana del 10 al 16 septiembre representa a 12 semanas que destacan por poseer las mayores precipitaciones y. La aplicación del análisis cluster permitió seleccionar tres periodos representativos del año 2001. finalmente. Se recomienda para estudios futuros. nula precipitación. mientras que durante septiembre y noviembre la influencia de las emisiones se presenta en la zona sur del dominio. como a la selección de una determinada semana de cada grupo para la modelación de la dispersión. Bióxido de azufre (SO2) La distribución de las concentraciones anuales de bióxido de azufre tiene influencia en gran parte de la zona continental que rodea a la termoeléctrica. 76 . con altas temperaturas. obtenido en esta población. Asimismo. que representan aproximadamente el 10% del valor anual normado. con los que se calculó la concentración anual de los contaminantes de interés en este estudio. Álamo. Cazones y Poza Rica) ascendió a 90 !g/m3 y se presentó en junio.

nitrato de amonio y ácido nítrico). mientras que para las PM10 se obtuvo un rango más amplio de valores. Álamo presenta un valor aproximadamente cuatro veces mayor a los obtenidos en los otros dos receptores. como en la homogeneidad de las concentraciones calculadas para los siete receptores. Álamo y Cazones poseen concentraciones similares. Esto último se debe principalmente a que las emisiones de PM10 también son menores en un orden de magnitud a las emisiones de SO2 y a que la fracción gruesa (partículas con un diámetro aerodinámico de 2. Poza Rica y Álamo obtuvieron los valores de CAPP más elevados. se observan diferencias significativas.La concentración anual ponderada por la población (CAPP). Al comparar las concentraciones anuales de PM10 con el correspondiente valor de la norma se obtuvo que esta concentración representa el 3. comparadas con las concentraciones obtenidas para partículas primarias. se presentan dos diferencias significativas. que concentra al 26% de la población total de los receptores seleccionados. se sedimenta a unos cuantos kilómetros de la fuente. y la concentración anual más alta. las concentraciones máximas se encuentran a una mayor distancia de la fuente. el valor de CAPP es muy similar entre ambas localidades. debido a que la población expuesta en Álamo es mucho mayor. Esto se debe a que la transformación química se da durante la advección de las partículas y a que éstas son las de menor tamaño dentro de las PM10. En términos de la distribución de las concentraciones. En primer término. Otro caso interesante se presenta en Poza Rica. primero. y. por lo que se transportan a mayor distancia.6%. las concentraciones encontradas en receptores son al menos un orden de magnitud menor a las de SO2. la CAPP más elevada se obtuvo en el receptor de Tuxpan. afecta esencialmente las mismas zonas que los contaminantes primarios. También en este caso. Sin embargo.8 !g/m3. pues a pesar de tener la mitad del valor de la concentración de SO2 comparado con Álamo. el receptor de Tuxpan nuevamente resultó ser el más afectado en términos de exposición a PM10. para las partículas secundarias se obtuvieron valores más homogéneos entre sí para los siete receptores. pero cuando se comparan sus valores de CAPP. debido a la gran población que posee Poza Rica. Después de Tuxpan. En términos de la CAPP. segundo. Tuxpan 77 . nitratos y ácido nítrico) Aunque en términos espaciales la pluma de las partículas secundarias (sulfato de amonio. tanto en el alcance de las concentraciones máximas. a diferencia de la pluma de SO2 que trasciende los límites del dominio. que relaciona la población expuesta con las concentraciones de SO2 calculadas. alcanzando 1. Partículas secundarias (sulfatos.5 a 10 micras) de las partículas PM10. Por ejemplo. los municipios de Cerro Azul. Nuevamente Tuxpan obtuvo la concentración acumulada más elevada durante el periodo de junio de aproximadamente 6 !g/m3. ofrece otra perspectiva de interpretación de estas concentraciones. Partículas primarias (PM10) La influencia espacial de la pluma de concentración de partículas primarias (PM10) es similar a la obtenida para bióxido de azufre. la dispersión de las partículas se circunscribe al área seleccionada.

127 casos de bronquitis aguda. Al considerar que Tuxpan se localiza a 6 km de la fuente y Poza Rica a 60km. que se determinó utilizando la técnica de valoración contingente (disponibilidad a pagar). En etapas posteriores de este estudio sería conveniente mejorar la definición de los esquemas de reducción de contaminantes. 12. 17 casos de mortalidad por exposición crónica. Los efectos anuales asociados a las concentraciones encontradas fueron: siete casos de mortalidad por exposición aguda. (IC 90%: 78 . la modelación de los escenarios de control mostró que las concentraciones calculadas por el modelo se reducen linealmente en función de las reducciones en emisiones por la aplicación de los esquemas de control seleccionados. el valor de la CAPP para Tuxpan y para Poza Rica es muy similar. utilizando la suma de las concentraciones obtenidas de partículas primarias y secundarias. Álamo y Cazones representan el 17. Además de calcular los efectos en la salud en los 7 receptores seleccionados. de partículas primarias (PM10) y de partículas secundarias para todo el dominio de modelación. Se promedió el valor anual en cada nodo de la malla. Al comparar las concentraciones anuales con la norma anual de PM2. Usando estos valores y. resultó ser de aproximadamente $33 millones de dólares (MDD). tomando en cuenta a toda la población potencialmente expuesta. Para los receptores restantes representan menos del 10%. El valor de la CAPP calculado para las partículas secundarias mostró que si bien Tuxpan presenta las mayores concentraciones anuales promedio. durante el periodo de junio. el 31% es aportado por las partículas primarias (PM10) y el 13% corresponde a la suma de las contribuciones del nitrato de amonio y del ácido nítrico. también se obtuvieron para todos los nodos de la malla de modelación. En general.vuelve a obtener la mayor concentración acumulada máxima.000 días de actividad restringida menor y dos admisiones hospitalarias por causas respiratorias.1%. El valor económico anual total de estos impactos.6 y 11. se determinó que del total de PM10. 23 visitas a urgencias por causas respiratorias.5. respectivamente. una visita a urgencias por asma. lo que es consistente con la pluma que transciende más allá de los límites de la modelación. se infiere que el impacto de las concentraciones de las partículas secundarias alcanza mayores distancias. 3. alrededor de 14 !g/m3. Estimación y valuación de impactos en salud La evaluación de los efectos en salud se basó en las funciones concentración-respuesta. las de Tuxpan. el 56% corresponde a sulfato de amonio ((NH4)2SO4). considerando que las partículas secundarias pertenecen en su totalidad a PM2.5 de los Estados Unidos.800 días de actividad restringida y 37. por año.

Por último. Sin embargo. Es probable que estos valores subestimen el impacto real de la emisiones de la termoeléctrica. la aplicación de este esquema requeriría un capital inicial aproximado a 700 millones de dólares y 19 millones de dólares anuales por concepto de operación del equipo. a la incorporación de la remoción seca y húmeda. con importantes efectos en la salud. Se realizó la comparación de los costos de las diferentes tecnologías de control de emisiones de SO2 y PM10. el lavador con lechada de cal daría como resultado una reducción de 67% anual en los efectos en salud. Esta reducción conlleva una disminución del 11% anual en los efectos a la salud. por lo que sería conveniente mejorar estas estimaciones y realizar un estudio costo beneficio más detallado y adecuado a las condiciones de nuestro país y de esta región en particular. Adicionalmente. por lo que sería conveniente utilizarse valores de los municipios que se consideraron en este primer estudio. que permitan compararlas con el desempeño del modelo. y a la selección del área de modelación La estimación de los efectos en salud podría mejorarse al ampliar el área del dominio de modelación. De este análisis resultó que la opción más económica era el agregar aditivos al combustible. La incertidumbre cuantificada del valor monetario de los efectos está relacionada con la variabilidad del coeficiente de concentración-respuesta y el parámetro de Disposición a Pagar (DAP). ya que en este caso no se cuantificaron las concentraciones de partículas primarias pertenecientes a la fracción PM2. así como la estimación de una mezcla combustóleo-diesel para garantizar un menor contenido de azufre (2%) y el uso de aditivos para los procesos de combustión. Los datos económicos estimados resultaron de investigación en referencias de Estados Unidos. Por otro lado. algunos autores han reportado cierta incertidumbre asociada al mecanismo de conversión química (MESOPUFF II).5. la cuantificación de la incertidumbre asociada a la valuación económica podría complementarse con los siguientes parámetros: "# la tasa basal de los efectos en morbilidad usada en este estudio fue la estimada para el Distrito Federal.$8 MDD : $72 MDD). para incorporar a todos aquellos receptores que pudieran estar afectados. 79 . Limitaciones La cuantificación de la incertidumbre asociada a las concentraciones obtenidas del modelo CALPUFF. será posible con información de campañas de monitoreo de calidad de aire en la región.

y "# las funciones concentración-respuesta se obtuvieron de la mejor información disponible generada a partir de estudios realizados en otras zonas y /o países. 80 . que pueden diferir de los municipios involucrados en este estudio. por lo que podrían ser diferentes de funciones que se obtuvieran de estudios realizados en la zona de estudio. "# el valor de DAP utilizado para este proyecto es un valor nacional del PIB. que puede diferir de los estimados estatales."# los valores de mortalidad que se usaron corresponden al estado de Veracruz. pudiendo ser más bajos.

0% y finalmente Tamiahua 1. 7.1% en Tamiahua. Naranjos y Tamiahua. y menos del 10% en los poblados de Cerro Azul. 3. seguido del 1% en los municipios de Cerro Azul Alamo y Cazones.5% en. 15µg/m3. se derivan las siguientes conclusiones: 1. Este parámetro permitió verificar que los contaminantes secundarios pueden alcanzar poblaciones más alejadas de la fuente. Con base al análisis cluster.5%.6% en Álamo y Cazones y 11.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES De los resultados presentados en la sección anterior. se encontró que los contaminantes estudiados en este trabajo (SO2. En el caso particular del valor para la concentración de las partículas secundarías en Tuxpan (a 8km de la fuente) y Poza Rica a(a 58 km de la fuente). lo cual indica que estas poblaciones se afectan de la misma manera. 2.5. representa el 34% del valor de la norma anual que corresponde a 80µg/m3. los porcentajes que se hallaron con respecto al valor anual de la norma de PM10 (50µg/m3). La pluma de dispersión de SO2 y partículas secundarias trascienden los límites del dominio seleccionado 5. 0. 0. La concentración de bióxido de azufre modelada para el receptor de Tuxpan. Capacidad de dispersión alta para los contaminantes de la termoeléctrica gracias a la influencia de la interacción mar-continente y a la altura de las chimeneas (120 m). es del 17. Cerro Azul representa el 9. ya que en sus estimaciones de las concentraciones más elevadas se localizan cerca de la fuente. de 12. Álamo. 4. Cazones. las tres semanas seleccionadas representan el 98% de las condiciones meteorológicas del año 2001 en Tuxpan. De los períodos de modelación seleccionados. sirve como un parámetro que exhibe la importancia de relacionar las concentraciones y la población expuesta. el porcentaje calculado con respecto a la norma anual para los Estados Unidos de PM2.7% en la ciudad de Poza Rica. 8. En el caso de la partículas secundarias. La concentración anual ponderada por la población (CAPP).7% en el receptor de Tuxpan. 9. Los resultados obtenidos por ambos modelos (SCREEN y CALPUFF) son consistentes.1 en Poza Rica y en los receptores ubicados al sur del la termoeléctrica. 81 . se obtuvo un valor similar de CAPP. PM10 y la formación de partículas secundarias.4% en el municipio de Naranjos y 0. El receptor más afectado por las emisiones de SO2. afectan principalmente las poblaciones localizadas al sur y al oeste de la Termoeléctrica de Tuxpan.6% en la población de Tuxpan. es el poblado de Tuxpan. Para las partículas primarias menores a 10 µm. PM10 y partículas secundarias). Naranjos el 3. 6. fue de 3.

con metodologías adecuadas de valuación de los efectos en los ecosistemas. estas concentraciones pueden representar un riesgo para la salud de los habitantes de las poblaciones aledañas. 12. Analizar la influencia del dimetil sulfato (DMS) proveniente del mar. es recomendable realizar un análisis costo-beneficio detallado para la selección de la opción de control económicamente viable. 8.10. 82 . Asimismo. Documentar otras posibles fuentes de emisión (2 refinerías en Poza Rica y otras industrias pesadas) de los contaminantes estudiados que se localicen en la región. 5. para complementar la estimación de PM10. PM10 y de PM2. 3. analizar el posible efecto del dimetil sulfato (DMS) proveniente de la brisa marina. Incluir en el análisis de la fracción PM2. Calcular los efectos en salud con la información de tasas basales locales y ajustar el DAP de acuerdo con el ingreso de la región. La estimación de la valoración económica de los efectos potenciales en la salud de las poblaciones potencialmente expuestas a las emisiones de la Termoeléctrica de Tuxpan se estimó en aproximadamente 33 millones de dólares (estimador central) al año. en la formación de sulfatos en la zona. 4.5 (de EU como proxy para partículas secundarias sulfatadas). para calibrar y ajustar los modelos de dispersión. No obstante. 13.5 primaria. Usando la información aportada en este estudio. Ampliar el dominio de simulación para evaluar el impacto en poblaciones más alejadas. Las concentraciones modeladas con base en las emisiones de la Termoeléctrica de Tuxpan se encuentran por debajo de los valores de las normas vigentes de SO2. Realizar un monitoreo de calidad del aire en la zona urbana de Tuxpan. Asimismo. Realizar un recorrido en campo. se recomienda lo siguiente: 1. 2. 11. 7. 6. así como análisis químicos de tejidos vegetales. Analizar el impacto en los ecosistemas de la región. En términos económicos la mortalidad y la bronquitis crónica aportan el 99% del valor total de los efectos en salud. de la fuente de emisión. en la formación de partículas secundarias (concentraciones de fondo). análisis físicos y químicos de suelos y determinaciones de acidez de la precipitación para complementar la evaluación de los efectos sobre la vegetación. En línea con los trabajo de Levy. se observa que la pluma de partículas secundarias afectan poblaciones que se encuentran localizadas a más de 60 km.

I. También agradecemos las facilidades brindadas para obtener información valiosa que se usó en este trabajo: A la Dirección de Reordenamiento Ecológico y Conservación de los Ecosistemas del INE. Subdirectora de Sistemas de Información Geográfica Al Servicio Meteorológico Nacional. en especial a Gabriela Cuevas García. Angel Terán Cuevas y Francisco Flores Mejía de Subgerencia de Monitoreo Atmosférico Ambiental. Aquileo Guzmán Perdomo y M. la Dra.Agradecimientos Agradecemos a Ing. Montserrat Ávalos Gómez. Galen Mckinley del Massachussetts Institute of Technology. por su colaboración en el diagnóstico bibliográfico de los efectos de los contaminantes en la vegetación y los ecosistemas en la región. C. Agradecemos los comentarios de la investigadora de visita. en especial al M. que permitieron mejorar notablemente el presente estudio. 83 .

Ferris. www. Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada del Instituto Politécnico Nacional (CICATA-IPN).C. Loomis (1998) Mortality and ambient fine particles in southwest Mexico City. Presentación de Ventas ante Comisión Federal de Electricidad y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. U.src. D. Ver Colorado Department of Public Health and environment. X.F. McGraw-Hill. and Submittal of State Implementation Plans (Guideline on Air Quality Models). S. A-450/4-88-010. Pope. D. Environmental Protection Agency (2000) 40CFR. Inhalation Toxicol 12 (Supp 1): 61-72.mx/ciclones/tempo2001/crt2001. Presentado por: Comité Técnico para la Recuperación Pesquera y Ostricola. Castillejos. A. Castillejos M. Página de la Gerencia Regional Golfo Centro. U. Gold.. III. y la Universidad Autónoma de Tamaulipas.html Temporada 2001.W. NC.cna. J. Screening procedures for estimating the air quality impact of stationary sources. Med. J. 329:1753-1759 Earth Tech.htm. Ver. México. (1997) Ingeniería de control de la contaminación del aire. Speizer (1993) An association between air pollution and mortality in six.gob. Proposed Rule. México Dockery. Climatología. (2003). SCREEN3 Model User’s Guide. J. Dockery and D.BIBLIOGRAFIA Borja-Aburto VH. D. Air pollution Control Division / Technical Services Program. Draft for Public Comment.geocities. DR. B. Borja-Aburto. V. Tuxpam. (Diciembre del 1999). Ware.epa. Banco Mundial y GDF CIBNSC Centro de Investigaciones Biológicas del Noreste. http://www. and D. Disponible en: http://mx. Office of Air Quality Planning and Standards. and F. Inc. Bierzwinski. Part 51: Requirements for Preparation. Calinder/Chemical Lime. Environ Health Perspect 106: 849-856. Loomis (2000) Coarse particles and mortality in Mexico City. Comisión Nacional del Agua. M. Fay. Xu. cities. Jr.E. dentro del Municipio de Tuxpan.html.E. Disponible en: De Nevers. M.com/calpuff/calpuff1.S.G. “ Manifestación de Impacto Ambiental de la CT Tuxpan V PEE. (2000). (2001) Informe Final del Proyecto: Causas de la Baja Producción Pesquera en la Laguna de Tampamachoco. Engl. Research Triangle Park.A. N. 1993-1995. (2002). http://smn. Latest Findings on National Air Quality: (1997) Status and Trends. Environmental Protection Agency. Adoption.H. Comisión Nacional del Agua.html EPA (1988).com/cna_cpgm/clima. Ver. N.S. Spengler. (2002). S.gov/air/urbanair/pm/hlth1.. y la Zona de Majahual. Technical Support 84 . EPA (1995). (2002). SCREEN3 Stationary Source Modeling Guidance. Exchanging Ideas in Flue Gas Desulfurization. ERP. Cesar et al.D. (2000) ‘Capítulo 5: Los Efectos Físicos de la Contaminación del Aire’ y ‘Capítulo 6: Escenarios de Valoración Económica’ en Ecosistema Urbano y Salud de los Habitantes de la Zona Metropolitana del Valle de México.

Ibarrarán (2002) ‘A Note on the Economic Value of Reducing Health Risks by Improving Air Quality in Mexico City’. Abrahamowicz.ine. M Goldberg. De Lille. Castillejos (2000) “Contaminación atmosférica y salud humana en la Ciudad de México. (2003) Resultados obtenidos durante las pruebas con aditivos de Grupo Carbono 14 en el Instituto de Investigaciones Eléctricas y la C.gob.invdes. M. Méx.mx/anteriores/Julio2000/index2. Theory. Pitts. La supervivencia vegetal ante la contaminación atmosférica. 79 p.mx 292/1989. H. Suplemento mensual. Caballero-Ramirez and M. S.J. B. RT Burnett. Documento de referencia. Health Effects Institute. referidas al tratamiento con aditivos del combustóleo en la C. México.pdf Hernández-Tejeda.T.T. M.mx/est/default. Understanding the Health Effects of the Components of the Particulate Matter Mix: Progress and Next Steps. K.D.mx/publica/pub99. Investigación y Desarrollo. Siemiatycki. Grupo Carbono 14. San Diego Cal.F. MA Krupa. J.” MIT-IPURGAP Report No. de C.A. J. Geografía e Informática. de México. http://www. México. Levy. P.V.(2000) Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero 1994 – 1998. “Modeling the Benefits of Power Plant Emission Controls in Massachusets”. http://www. Chemistry of the Upper and Lower Atmosphere. J. Jerrett. Disponible en: http://www. Rojas-Rodriguez. Hammitt. México.. J. S. Cambridge. W.V.gob. y L. J. (2002). Editorial Futura. D.I. Finlayson-Pitts. M. Julio de 2000.htm Instituto de Investigaciones Eléctricas (2003) Desarrollos en la Tecnología para la combustión de emulsiones agua en combustóleo. Manzanillo II de la CFE. (2000). Disponible en http://www. Texcoco. Adolfo López Mateos. White et al. Colegio de Postgraduados. (1999). de Bauer. S. referidas al tratamiento con aditivos del combustóleo en la C. Krewski. Polución. Rojas-Bracho.N. Hammitt. North Carolina.asp?c=4327&e=30 . Grupo Carbono 14. México. Edo.mx/dgicurg/cclimatico/inventario2. J. Spengler. Presentación preparada para el Instituto Nacional de Ecología.A. La Jornada (2000). I. Journal of the Air & Waste Management Association.T. Estadísticas sociodemográficas..colpos. Hoover. Evans. 85 . D.org/Pubs/Perspectives-2. de C. Traducido por: Ma. A. (2003) Resultados obtenidos durante las pruebas con aditivos de Grupo Carbono 14 en el Instituto de Investigaciones Eléctricas y la C. (1989). http://www. D.colpos. Adolfo López Mateos. Academic Press. L. J. Manzanillo II de la CFE. (2003). J. Montecillo. Código en la página www.T. Instituto Nacional de Ecología (INE). Contaminación por hidrocarburos en la zona costera de Veracruz. Experiments and Applications. Serrano.. (2000) Reanalysis of the Harvard Six Cities Study and the American Cancer Society Study of Particulate Air Pollution and Mortality. S. de Lourdes de la Isla de Bauer y Héctor E. V. USA.com.inegi.html Instituto Nacional de Estadística. población y plantas. H. Suh. Air & Waste Management Association. Veracruz de Ignacio de la Llave. J. Documento de referencia.healtheffects. (2002) HEI Perspectives.html Levy. 10. Health Effects Institute. 52:5-18. y Spengler. C.Division.F.. Santos-Burgoa. and M.

.I. Arizona. Mesoescale Modeling System.I.F. Atmospheric Environment. Gold DR. 9. J.J. Magaña. Spengler. (2001).E. 36:10631075. México Malhotra. (1980).( 2002). (2002) Lung cancer. T. Chilton. Physick W. Pérez. Preprints 10th joint Conference on the Applications of Air Pollution Meterology. D. y Antonio García-Cubas (1991). Vol. Atmospheric Environment. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. The Netherlands.. Diagnosis of air pollutant and natural stress symptoms on forest vegetation in western Canada. Information Report NOR-X-228. Levy. Vol. Tercera Edición en español. (1999). D.. A. MacGraw-Hill México. (1999) Air pollution and infant mortality in Mexico City. México. Torres (2000). (1996) “Combining mesoscale prognostic and diagnostic wind models: A practical approach for air quality applications on complex terrain”.. 521 p. Ito and G. Universidad Nacional Autónoma de México y Fondo de Cultura Económica.ac. Moluscos de la Laguna Tampamachoco. México. y Scire J.. pag. (2002) Air Quality in the Mexico Megacity. E.htm).cr/revistas/48-2-3/14. Northern Forest Research Centre. R. Manual del Ingeniero Químico. MM5 86 . JAMA. y J. Burnett. D. D. Issue 15. México: Sistemática y Ecología.%20perez. Sarukhán. S. D. Sullivan. McDonnell W.L. Castillejos M. Thurston. and Molina M. Atmospheric Research). Krewski. M.Levy.A. 2697-2705. 2001. Periódico Reforma (1993) Energía. (1992).. C.T. D. “Health Benefits of Emissions Reductions from Older Power Plants”. J. 22 de septiembre.. México.. and R. Pope. Estimating an annual-average RSP concentration for Hong Kong using days characteristic of the dominat weather patterns.F. Mayo 2001. V. Manual para la identificación de las principales especies. Elsevier Science. CANADA. (http://rbt.UNAM. 84 p. pág. Ltd.H. Centro de Ciencias de la Atmósfera. Marco Aurelio y Roberto E. Universidad Autónoma Metropolitana. Risk in Perspective. Suplemento especial de negocios. Issue 2. cardiopulmonary Mortality. L. Dordrecht. Evaluación de la riqueza de especies de peces en las lagunas costeras mexicanas. Borja-Aburto VH. Perry.. Blauel.J. Molina.. R. Spengler. Pennington.. Thun. y C. Moon. (1998). Calle. J. Martha. Estudio de caso en el Golfo de México.D. S. Kluwer academic Publishers.4. Veracruz.H. Los impactos de El Niño en México. Hlinka.S. R. J.D. Phoenix. Epidemiology 10: 118-123.ots. Árboles tropicales de México. “Using CALPUFF to evaluate the impacts of power plant emissions in Illinois: model sensitivity and implications”. Robe F. 287:1132-1141. 35.D. y Goudey R. 13. T. Harvard Center for Risk Analysis. Paper 5B.D. K. and long-term exposure to fine particulate air pollution. PSU/NCAR (Nacional Center for Modeling System Version 3 Reguero. Loomis D. Environment Canada. III.

USA. Secretaría de Energía y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2003). EUA..htm Secretaría de Energía (1998) Prospectiva del sector eléctrico 1998-2007. Zeger. M. Coursac. México Secretaría de Energía (2001) Prospectiva del sector eléctrico 2001-2010. SEFIPLAN (Secretaria de Finanzas y Planeación del Gobierno del Estado de Veracruz). 5-39 Schultz.C. J. Monthly Weather Review. Earth Tech.A. Dominici.J.A. Merrill. 1ª Edición. Pennsylvania. disponible en www. National Acid Precipitation Assessment Program.mx/menuframes/anuario/anuario2002/principal. frontal structure. R.A. E.J. 125.) (2002). D. L.”A User’s Guide for the CALMET Meteorological Model (Version 5)”. Tyle (1997).. 122 p Sverre-Petterssen. México Secretaría de Energía (2002a) Emisiones de Plantas Eléctricas: Estudio Comparativo México EEUU. México. D. Inc. Bracken. Anuario Estadístico del Estado de Veracruz.E. Diagnosing injury to eastern forest trees. Mortality and Air Pollution Study Part II: Morbidity and Mortality from Air Pollution in the United States”. A manual for identifying damage caused by air pollution. H.html Skelly. CRC Press.. México Secretaría de Energía (1999) Prospectiva del sector eléctrico 1999-2008. 1ª Edición.F.sener. México Secretaría de Energía (2000) Prospectiva del sector eléctrico 2000-2009. Dickson y K. Fernau M. S. W. Introducción a la Meteorología. Madrid.M. Brown. Dallas. Texas. Research Report Number 9 Schnelle. Inc. and A. A. Dochinger (eds)..Samet. www. Florida. USA. S. insects. Brown (eds. Programa de Energía y Medio Ambiente hacia el Desarrollo Sustentable. D.gob. Schultz D. B. EPA Air Pollution Control Cost Manual. D. K.B.sefiplan. S. Health Effects Institute.com/calpuff/calpuff1. Robe F. Bedrik.S. F. Environmental Protection Agency (1999) "The Benefits and Costs of the Clean Air Act 1990-2010. Dockery. Espasa-Calpe. US Environmental Protection Agency. Boca Ratón.M. 1ª Edición. 1991. M. Forest Response Program. Zanobretti (2000) “The National Morbidity. W. Office of Air and Radiation. S. and abiotic stresses. J. 1ª Edición. Curriero. Davis. D... 1ª Edición. (1991). US Environmental 87 . Scire J. D (1976). M. (2000). México. Hakim. Schwartz. U. J." Washington.src. 1ª Edición. Presentación de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico. Secretaría de Energía (2002b) Prospectiva del Sector Eléctrico 2002 – 2011. (2002). gap flow. Vegetation Survey Research Cooperative. J. Air Pollution Control Technology Handbook. EPA report no. Trinity Consultants. D. The 1993 superstorm cold surge. Drummond and L. México Secretaría de Energía (2002) Balance Nacional de Energía 2001. 410/R-99/001. I. Jr. Yamartino R. G.R. y C.gob. R. F. Cameron. En línea: http://www. España. Practical Guide to Atmospheric Dispersion Modeling. and tropical impact. pathogens. Bosart.mx. H. E.. (2002). I.

. Elsevier Science.I. Origen y Control.int/environmental_information/Air/Guidelines/Chapter2. Wark K. Zhou.. Washington.Protection Agency.C.. (2002) “Estimating population exposure to power plant emissions using CALPUFF: a case study in Beijing. (1999). Ginebra. Hammitt. 88 . Y. J. World Health Organization (2000) 1999 Air Quality Guidelines. Enero.. World Climate News. J. Suiza.F.. Disponible en línea: http://www. EUA. Reporte EPA 452/B-02-001.who.K. Climate and Human Health. Levy.. J. México D. Evans. Artículo en imprenta. (1998) Contaminación del Aire. D. Ltd. Editorial Limusa.1 World Meteorological Organization.F.htm#2. Atmospheric Environment. Warner C. China”.S.

El contacto entre las gotas de agua y los gases depende de diversos parámetros. !" Lavadores con lechada de cal: Otra modificación muy conveniente es el aprovechamiento de la reacción química de neutralización entre los óxidos de azufre gaseosos y un material alcalino disuelto en el agua que funciona como disolvente. Utilizan gotas de agua de tamaños muy grandes (100 a 300 micrómetros) que son alimentadas desde la parte superior de la cámara de absorción por una regadera o una tobera de aspersión. 2002). entre 20 a 50 por ciento de remoción. pero generalmente se considera que se generan 2. óxido de calcio (CaO) o carbonato de calcio (CaC03) disuelto en agua. superiores al 90 por ciento en peso. por lo que debe ser tratada antes de su descarga al ambiente. Las torres de platos son una secuencia de platos perforados. En este caso. o disponerse en un relleno industrial. La cantidad de lodos producidos varía con el tipo de material alcalino utilizado. Con esta combinación de lavadores convencionales y la solución alcalina se logran eficiencias de remoción altas. Sin embargo. el agua residual producida también debe ser tratada previa a su descarga. más eficiente para el contacto con los gases que son alimentados en la base de la torre. y el agua del proceso de desecado que requiere tratamiento mediante la adición de un floculante-coagulante.7 toneladas de yeso por tonelada de S02 alimentada usando óxido de Calcio CaO como 89 . Descripción de los equipos de control para SO2 y Partículas !" Lavadores en Regadera o Aspersión: Este equipo es el más sencillo de los lavadores que utilizan agua como material absorbente. !" Lavadores de torre empacada o de platos: Una modificación a los lavadores para mejorar la eficiencia de remoción son las torres empacadas con un material resistente al ataque de los ácidos y que posea una relación área/volumen alta. pero en general se considera suficiente para alcanzar eficiencias de remoción de óxidos de azufre de nivel bajo a regular. que permiten la inundación con agua para que el gas burbujee a través de las perforaciones y entre en contacto con el agua absorbente. 2002). para después descargar al ambiente. El material alcalino puede ser hidróxido de calcio (Ca(OH)2). esta tecnología produce dos corrientes residuales: el lodo rico en sales de calcio que debe almacenarse. con lo que se logra la formación de sulfatos en suspensión. (Schnelle y Brown.ANEXOS ANEXO I. del orden del 92 a 95 por ciento en peso (US EPA. El gas rico en óxidos de azufre se introduce por la parte inferior y viaja hacia arriba en camino a la chimenea u otro equipo de control. en ocasiones requiriendo la adición de un auxiliar de desecado. Las eficiencias de remoción de óxidos de azufre son altas. y la neutralización de los iones ácidos producidos por los óxidos de azufre en solución. El agua resultante del proceso contiene sulfitos y sulfatos disueltos. esto es.

según datos de la USEPA (2002). !" Filtros de bolsas: Un dispositivo exclusivamente para el control de las emisiones de partículas suspendidas es el filtro de bolsas o de mangas. Este método tiene eficiencias de remoción entre el 60 y 75 por ciento en peso. Equipos de control de emisiones de partículas finas Las siguientes son opciones para el control de emisiones de partículas finas. así como para el control de cenizas volátiles provenientes de procesos de combustión en calderas industriales y en generadores de vapor en centrales de generación convencionales. La habilidad de los precipitadores para manejar grandes volúmenes de gas a altas temperaturas (175-700 /C) hace a estos equipos atractivos para diversos procesos. el cual corresponde al mayor voltaje en los electrodos. El costo aproximado de estos equipos es de $150 USD/ton de PM10 removida. antes de su descarga al ambiente: !" Precipitadores electrostáticos: Estos equipos se utilizan para la reducción de emisiones de partículas con eficiencias de colección del 99%. Al equipo precipitador se aplica un alto voltaje de corriente directa pulsante en un sistema de electrodos que consiste en un electrodo de descarga de diámetro pequeño. Los procesos principales del equipo son la carga de las partículas y su lanzamiento a los platos colectores para su recolección. El entramado de la tela permite el paso de la corriente gaseosa y también logra que las partículas se impacten y sean removidas de la corriente de gas “sucio”. La mejor recolección de partículas ocurre a mayores campos eléctricos. en los altos hornos de la industria acerera y en operaciones de sinterizado. El precipitador electrostático es básicamente una máquina eléctrica.material alcalino (Calinder/Chemical Lime. por lo que se utilizan comúnmente para la reducción de emisiones de partículas en la industria de celulosa y papel. los ciclones que presentan eficiencias menores al 15 % para PM10 y PM2. Esto produce un campo eléctrico unidireccional y no uniforme cuya magnitud máxima se localiza cerca del electrodo de descarga. y un electrodo de captura en forma de placa. El costo aproximado de este equipo es de $150 USD/ton de SOx removida. !" Otros dispositivos de control: En el mercado existen otros dispositivos que logran la remoción de partículas finas. en las operaciones de licor negro. que se conecta a tierra. los cuales tienen desempeños pobres (por ejemplo. los precipitadores electrostáticos) por lo que no se incluyen en este reporte 90 . 2002). que generalmente tiene carga negativa.5) o resultan muy costosos (por ejemplo.

para lo cual se utilizaron factores de emisión para estimar las emisiones de partículas. MA). 2002). debido a las emisiones de plantas termoeléctricas llamadas “grandfathering”. sólo que en este caso se utilizó la información disponible de los reportes de emisiones de las empresas. SO2 y NOx. los investigadores se enfocaron en 2 plantas termoeléctricas con mayores emisiones en el estado (Levy y Spengler. se consideró uniformidad en las emisiones a lo largo del año (Levy. las áreas se seleccionaron tomando en cuenta la proximidad con centros poblacionales importantes. Levy et al. así como datos obtenidos del modelo meteorológico MM5. 2002). principalmente.. et al. 2002. Concord. 2002). !" La selección del área geográfica de interés: En ambos estudios. En el caso de Illinois. específicamente en los estados de Illinois y Massachussetts (Levy y Spengler.ANEXO II. a continuación se describen las etapas de ejecución de esta investigación: !" La caracterización de las emisiones de la(s) fuente(s): En Illinois se evaluaron las contribuciones de cada planta en la concentración ambiental de PM2. realizados en Estados Unidos. El objetivo de estos trabajos se centró en evaluar. este término se refiere a las plantas con más de 10 años de operación y que contienen o no equipos de control. el área de interés se seleccionó de manera que incluyera las 9 plantas termoeléctricas más importantes cercanas a la ciudad de Chicago en un área de 500 X 500 millas (Levy. y sirven como base metodológica de nuestro estudio. considerando tanto emisiones uniformes como variables conforme a la época del año (Levy y Spengler. siendo éste el recomendado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos debido a su posibilidad para incorporar campos de viento tridimiensionales complejos y para permitir la estimación de partículas primarias y secundarias. et al. Para Massachussetts. se utilizaron datos de modelos de pronóstico de la NOAA. incluyendo sulfatos y nitratos. Para obtener los datos meteorológicos de entrada para el CALPUFF. Para modelara la remoción húmeda y seca de los contaminantes se incorporaron datos de precipitación obtenidos de más de 400 observatorios en Estados Unidos. Metodología empleada en los trabajos de Levi Para esta evaluación se tomó como referencia la experiencia adquirida en estudios recientes. debido a que los últimos reportes entregados por las plantas involucradas no reflejaban la situación actual en términos de equipos de control y tecnología. Considerando que estos trabajos representan el estado del arte en estas investigaciones. constituyeron los elementos metodológicos del presente estudio. 2002). !" La modelación de la dispersión de contaminantes: En ambos casos se utilizó el modelo CALPUFF (Earth Tech.. junto con los valores recomendados por el propio modelo para interpolar los parámetros meteorológicos y para correr el módulo MESOPUFF II de transformación 91 . Asimismo.5. los efectos en la salud pública. Estos estudios se enfocaron a la evaluación de los beneficios de medidas regulatorias más estrictas para plantas termoeléctricas instaladas con anterioridad a 1970.. Los mismos contaminantes se tomaron en cuenta para el estudio de Massachussetts. 2002). altamente compatible con el módulo de meteorología de CALMET.

al. et. por sus siglas en inglés) para valuar los beneficios obtenidos de mayores controles en las emisiones de las plantas estudiadas (Levy y Spengler. Sin embargo. por ejemplo. No se incorporó el efecto “downwash28” en CALPUFF. 28 El efecto downwash se define como la caída aerodinámica de la pluma por edificios u obstáculos 92 . Dado que el contaminante de interés en estos estudios era PM2. Se multiplicaron las concentraciones de partículas obtenidas en el modelo por el número de habitantes en las poblaciones afectadas de cada área censal y se dividió entre la población total de la malla. Levy y Spengler. 2002. 2002). (Levy. 2002). et al. la incorporación de la remoción seca y concentración ambiental de amoniaco en este módulo..química que modela la concentración de sulfatos y nitratos. para convertir este incremento en 0.5 por habitante de la malla (Levy y Spengler.6% de incrementos en mortalidad por cada incremento de 10 ug/m3 en la concentración de PM10 en el ambiente. NOx. El resultado final consistió en concentraciones anuales promedio para cada contaminante (SO2. para hacer una valuación económica de los posibles impactos en el área de Massachussets.6. PM2. 2001). 2002). se utilizaron los resultados obtenidos de varios estudios en los Estados Unidos en los que se encontraron valores entre 0. con relación al mecanismo de conversión química (MESOPUFF II). suponiendo también que sólo este tipo de partículas tiene efectos a la salud. SO4 y NO3). Los reportes de ambos estudios establecen que existe cierta incertidumbre en los cálculos y estimaciones realizados. la selección del área de modelación y la función concentración-respuesta utilizada para estimar los efectos en salud. se utilizaron los parámetros de la USEPA del Valor de Vida Estadística (VSL. Para estimar los efectos en mortalidad de las concentraciones ambientales obtenidas.5.5. son una referencia valiosa para el diseño de estrategias para el control de la calidad del aire.1% por cada incremento de 1 ug/m3 en la concentración de PM2. que seguramente era despreciable debido a que 50km a la redonda no existen obstáculos ni edificios que perturben el flujo de la pluma. Finalmente. se utilizó un cociente aproximado de PM2.5 y 0.5.. dadas las dimensiones de las chimeneas.5/PM10 de 0. lo cual dio como resultado un promedio de exposición a las PM2. !" La estimación y valuación de los impactos asociados con la exposición a los contaminantes en las poblaciones afectadas: Se utilizó la evidencia más completa y reciente de estudios previos sobre funciones dosis-respuesta para mortalidad prematura (Levy.

44 0.83 2.0 8.Anexo III.05 4.0 93 .35 Cuadro A3.44 19.44 0.99 1.4 2. su respectiva representatividad y la multiplicación de ambas que se usó para la estimación de la concentración anual.44 0.23 ZONA SUR 0. Cuadro A3. Concentraciones de bióxido de azufre.44 0.0 0.44 16.42 14.9 0. Cuadros detallados de la concentración obtenida en la modelación En este anexo se presentan las concentraciones obtenidas en la modelación para cada receptor.1 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 1 al 7 de Junio para SO2 en los sitios receptores Concentración Representatividad Concentración de SO2 (µg/m3) de la condición representativa ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul 1.18 1.23 0.2 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 10 al 16 de septiembre para SO2 en los sitios receptores Concentración Representatividad Concentración de la condición representativa de SO2 (µg/m3) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul Tuxpan Alamo 0.7 0.88 5.09 0.10 6.0 0.36 0.71 0.23 0.44 ZONA SUR Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 43.23 1.0 0.23 0.44 0.9 0.0 0.53 3.39 7.

Concentración Representatividad Concentración de SO2 (µg/m3) de la condición representativa Cazones Poza Rica 13.7 7.4 0.23 0.23 3.2 1.7

Cuadro A3.3 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 5 al 11 de Noviembre para SO2 en los sitios receptores Concentración Representatividad de la condición de SO2 (µg/m3) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul 0.11 0.30 2.13 0.31 0.31 0.31 ZONA SUR Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 20.49 4.65 9.43 5.00 0.31 0.31 0.31 0.31 6.35 1.44 2.92 1.55 0.03 0.09 0.66 Concentración representativa

Concentraciones PM10 primarias

Cuadro A3.4 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 1 al 7 de Junio para PM10 en los sitios receptores Concentración Representatividad Concentración de PM10 (µg/m3) de la condición representativa ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul 0.14 0.42 1.1 0.44 0.44 0.44 ZONA SUR 0.06 0.18 0.48

94

Concentración de PM10 Representatividad Concentración (µg/m3) de la condición representativa Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 2.87 0.99 0.36 0.25 0.44 0.44 0.44 0.44 1.26 0.44 0.16 0.11

Cuadro A3.5 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 10 al 16 de Septiembre para PM10 en los sitios receptores Concentración Representatividad de PM10 de la condición (µg/m3) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul 0.00 0.00 0.00 0.23 0.23 0.23 ZONA SUR Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 0.57 0.21 1.01 0.64 0.23 0.23 0.23 0.23 0.130 0.047 0.232 0.148 0.000 0.000 0.000 Concentración representativa

Cuadro A3.6 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 5 al 11 de Noviembre para PM10 en los sitios receptores

Concentración Representatividad de PM10 de la condición (µg/m3)

Concentración representativa

95

Concentración Representatividad de PM10 de la condición 3 (µg/m ) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 0.01 0.01 0.15 1.36 0.33 0.68 0.35 0.31 0.31 0.31 ZONA SUR 0.31 0.31 0.31 0.31

Concentración representativa

0.003 0.003 0.05 0.42 0.10 0.21 0.11

Concentraciones de partículas secundarias Cuadro A3.7 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 1 al 7 de junio para partículas secundarias en los sitios receptores Concentración de partículas Representatividad Concentración secundarias de la condición representativa (µg/m3) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul
0.497 1.013 3.049

0.44 0.44 0.44 ZONA SUR

0.219 0.446 1.341

Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica

3.865 3.109 1.165 1.246

0.44 0.44 0.44 0.44

1.701 1.367 0.513 0.548

96

31 0.003 0.23 ZONA SUR 0.31 0.759 0.23 0.023 0.23 0.23 0.252 0.466 2.005 0.003 0.007 Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 0.23 0.017 0.637 0.23 0.997 0.001 0.002 0.099 0.005 0.080 97 .018 0.31 ZONA SUR 0.9 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 5 al 11 de Noviembre para partículas secundarias en los sitios receptores Concentración de partículas Representatividad Concentración de la condición representativa secundaria (µg/m3) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul 0.611 Cuadro A3.821 2.Cuadro A3.272 0.8 Concentración calculada para la condición meteorológica de la semana del 10 al 16 de septiembre para partículas secundarias en los sitios receptores Concentración de partículas Representatividad Concentración de la condición representativa secundarias (µg/m3) ZONA NORTE Tamiahua Naranjos Cerro Azul 0.23 0.

Tuxpan Alamo Cazones Poza Rica 2.31 0.668 0.707 0.503 98 .31 0.417 0.385 2.31 0.739 0.396 1.31 0.476 1.