You are on page 1of 56

3.

APLICACIÓN DE METODOLOGÍAS

3.1 Introducción

En el capítulo anterior se ha estudiado cada una de las metodologías que se utilizarán para determinar los valores de caudales máximos, para que luego, éstos puedan ser validados al compararlos con los valores obtenidos de la metodología estadística también estudiada.

En

el

presente

capítulo

se

muestra

la

aplicación

de

las

metodologías

hidrometeorológicas y estadísticas. Se presentan, además, los valores de cada una de las variables necesarias para la determinación de los caudales máximos, esto se hace para cada una de las cuencas en estudio, detallando como se obtiene cada valor.

El objetivo del capítulo es el de dar a conocer los resultados de caudales máximos obtenidos de las diferentes metodologías antes estudiadas, para luego poder comparar unas con otras, para su posterior validación o determinación de los nuevos factores que las afectarán.

3.2 Aplicación de metodologías Hidrometeorológicas

3.2.1 Cálculo de Caudales Máximos por el método de la Fórmula Racional

a) Cálculo de Coeficientes de Escurrimiento C

A continuación se presenta el procedimiento realizado para la determinación de C, en gran parte, con la ayuda de un programa de computadora referente a sistemas de información geográfico.

Para la obtención de esta variable, es necesario utilizar mapas de uso de suelo y curvas de nivel, del área en estudio correspondiente. Utilizando un programa desarrollado para Sistemas de Información Geográfica, se manejaron los mapas de uso de suelo 2002 de El Salvador hecho por el CNR-IGN a partir de imágenes de satélites; fotografías aéreas de los años 1970 al 2002; imágenes del 2002; cuadrantes topográficos 1:25,000; visitas 55

de campo; archivos de curvas de nivel a cada 10 metros proporcionadas por la Unidad de Sistemas de Información Geográfica del SNET y el mapa de cuencas de El Salvador del Sistema de Información Ambiental del MARN. A partir de estos mapas, y con las herramientas del software referente a Sistemas de Información Geográfica, se obtuvo la división de áreas de cobertura del suelo, cada una de estas áreas son subdivididas en subáreas que estén contenidas dentro de los rangos de pendientes de 0 a 2%, 2 a 7% y mayores a 7%. Estas subáreas se multiplican por el valor de C que le corresponda, según su cobertura de suelo y su pendiente. Los valores de C por los que deben multiplicarse estas subáreas varían según el período de retorno requerido (Anexo C) [Ven Te Chow, 1994: p.511]. Luego deberá sumarse cada uno de estos valores y su sumatoria deberá ser dividida entre el área total de la cuenca de drenaje de la estación para, así, obtener un valor de C ponderado.

A continuación se presenta el cálculo representativo del Coeficiente de Escurrimiento de la cuenca donde se ubica la estación San Lorenzo. T odos los demás valores de C, para las demás estaciones, se calculan similarmente, presentando sólo los valores finales de C para cada una de las estaciones en estudio.

La primer tabla (tabla 3.1) que se presenta a continuación posee valores de áreas de coberturas de suelos, en metros cuadrados, contenidas dentro de los rangos de pendientes utilizados para realizar la posterior ponderación. Las siguientes tablas (tablas 3.2 a 3.6) contienen los valores de C correspondientes según cobertura de suelo, pendiente y período de retorno, cada uno de ellos ha sido multiplicado por las áreas correspondientes. Para finalizar, la tabla 3.7 contiene, en resumen, los valores finales de coeficientes de escurrimiento ponderados para diferentes períodos de retorno para cada una de las estaciones en estudio.

56

T= 5 Años Uso de Suelo Urbana continua Urbana discontinua Cultivos Pastos Bosques SCxÁreas (m ) C Ponderado
2

s = 0%-2% ÁREA (m2 ) C AxC (m2 ) 4258400 0.80 3406720 25354800 21078700 17671500 2733000 0.34 8620632 0.34 7166758 0.28 4948020 0.25 683250 24825380

s = 2%-7% s > 7% ÁREA (m2 ) C AxC (m2 ) ÁREA (m2 ) C AxC (m2 ) 5066000 0.80 4052800 1912800 0.80 1530240 47540800 10784200 10647800 2277800 0.40 19016320 0.38 0.36 0.34 0.40 4097996 3833208 774452 31774776 76051500 31364600 45204600 28566700 0.43 32702145 0.42 13173132 0.40 18081840 0.39 11141013 76628370

Tabla 3.1. Cálculo de valor de C ponderado para período de retorno de 5 años

T= 10 Años Uso de Suelo Urbana continua Urbana discontinua Cultivos Pastos Bosques SCxÁreas (m2 ) C Ponderado

s = 0%-2% ÁREA (m2 ) C AxC (m2 ) 4258400 0.83 3534472 25354800 0.37 9381276 21078700 17671500 2733000 0.36 7588332 0.30 5301450 0.28 765240 26570770

s = 2%-7% s > 7% 2 2 ÁREA (m2) C AxC (m ) ÁREA (m ) C AxC (m2 ) 5066000 0.83 4204780 1912800 0.83 1587624 47540800 0.43 20442544 76051500 0.45 34223175 10784200 10647800 2277800 0.41 0.38 0.36 0.43 4421522 4046164 820008 33935018 31364600 45204600 28566700 0.44 13800424 0.42 18985932 0.41 11712347 80309502

Tabla 3.2. Cálculo de valor de C ponderado para período de retorno de 10 años

T= 20 Años Uso de Suelo Urbana continua Urbana discontinua Cultivos Pastos Bosques SCxÁreas (m2 ) C Ponderado

s = 0%-2% ÁREA (m2 ) C AxC (m2 ) 4258400 0.87 3704808 25354800 0.39 9888372 21078700 0.39 8220693 17671500 0.33 5831595 2733000 0.30 819900 28465368

s = 2%-7% s > 7% 2 2 2 ÁREA (m ) C AxC (m ) ÁREA (m ) C 5066000 0.87 4407420 1912800 0.87 47540800 0.45 21393360 76051500 0.48 10784200 0.43 4637206 31364600 0.47 10647800 0.41 4365598 45204600 0.45 2277800 0.39 888342 28566700 0.44 35691926 0.45

AxC (m2 ) 1664136 36504720 14741362 20342070 12569348 85821636

Tabla 3.3. Cálculo de valor de C ponderado para período de retorno de 20 años

57

T= 25 Años Uso de Suelo Urbana continua Urbana discontinua Cultivos Pastos Bosques SCxÁreas (m ) C Ponderado
2 2

s = 0% -2% ÁREA (m ) 4258400 25354800 21078700 17671500 2733000 C 0.88 0.40 0.40 0.34 0.31 AxC (m ) 3747392 1E+07 8431480 6008310 847230 29176332
2

s = 2% -7% ÁREA (m ) 5066000 47540800 10784200 10647800 2277800
2

s > 7% AxC (m ) 4458080 21868768 4745048 4472076 911120 36455092
2

C 0.88 0.46 0.44 0.42 0.40

ÁREA (m ) 1912800 76051500 31364600 45204600 28566700

2

C 0.88 0.49 0.48 0.46 0.45

AxC (m2 ) 1683264 37265235 15055008 20794116 12855015 87652638

0.46 Tabla 3.4. Cálculo de valor de C ponderado para período de retorno de 25 años

T= 50 Años Uso de Suelo Urbana continua Urbana discontinua Cultivos Pastos Bosques SCxÁreas (m ) C Ponderado
2

s = 0% -2% ÁREA (m ) 4258400 25354800 21078700 17671500 2733000
2

s = 2% -7%
2

s > 7% AxC (m ) 4660720 23294992 5176416 4791510 979454 38903092
2

C 0.92 0.44 0.43 0.37 0.35

AxC (m ) 3917728 1.1E+07 9063841 6538455 956550 31632686

ÁREA (m ) 5066000 47540800 10784200 10647800 2277800

2

C 0.92 0.49 0.48 0.45 0.43

ÁREA (m ) 1912800 76051500 31364600 45204600 28566700

2

C 0.92 0.52 0.51 0.49 0.48

AxC (m2 ) 1759776 39546780 15995946 22150254 13712016 93164772

0.50 Tabla 3.5. Cálculo de valor de C ponderado para período de retorno de 50 años

T= 100 Años Uso de Suelo Urbana continua Urbana discontinua Cultivos Pastos Bosques SCxÁreas (m ) C Ponderado
2

s = 0% -2% ÁREA (m ) 4258400 25354800 21078700 17671500 2733000
2

s = 2% -7%
2

s > 7% AxC (m ) 4812700 25196624 5499942 5217422 1070566 41797254
2

C AxC (m ) 0.95 0.47 0.47 0.41 0.39 4045480 1.2E+07 9906989 7245315 1065870 34180410

ÁREA (m ) 5066000 47540800 10784200 10647800 2277800

2

C 0.95 0.53 0.51 0.49 0.47

ÁREA (m ) 1912800 76051500 31364600 45204600 28566700

2

C 0.95 0.55 0.54 0.53 0.52

AxC (m2 ) 1817160 41828325 16936884 23958438 14854684 99395491

0.53 Tabla 3.6. Cálculo de valor de C ponderado para período de retorno de 100 años

58

ESTACIÓN San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina

Coeficiente de Escurrimiento C T= 5 años T= 10 años T= 20 años T= 25 años T= 50 años T= 100 años 0.40 0.43 0.45 0.46 0.50 0.53 0.38 0.40 0.43 0.44 0.47 0.51 0.42 0.44 0.47 0.48 0.51 0.55 0.43 0.46 0.49 0.50 0.53 0.56 0.42 0.44 0.47 0.48 0.51 0.54 0.41 0.43 0.46 0.47 0.50 0.54 0.36 0.38 0.41 0.42 0.45 0.49 0.37 0.39 0.42 0.43 0.46 0.49 0.39 0.41 0.44 0.45 0.48 0.52 0.38 0.40 0.43 0.44 0.47 0.51 0.39 0.41 0.44 0.45 0.48 0.52

Tabla 3.7. Valores de C finales ponderados para períodos de retorno de 5, 10, 20, 25, 50 y 100 años

b) Cálculo de Curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia

La intensidad por periodo de retorno es obtenida de las curvas de IntensidadFrecuencia-Duración. El SHN proporcionó las intensidades para las duraciones de 5, 10, 15, 20, 30, 45, 60, 90, 120, 150, 180, 240 y 360 minutos para las estaciones meteorológicas de Güija, Izalco, Galera, El Papalón, Santa Cruz Porillo y Aeropuerto de Ilopango que se encuentran dentro o cercanas a las cuencas de estudio. Esta información fue procesada en hojas de cálculo de Excel.

A continuación se presentan tanto las ecuaciones de las curvas I-D-F específicas para cada estación hidrométrica en estudio, como las curvas Intensidad-Duración-

Frecuencia en escala aritmética y logarítmica. La Tabla 3.8 contiene los valores de intensidades para la estación Güija calculados a partir de la ecuación de intensidades que le corresponde. Las demás gráficas, de las demás estaciones hidrométricas, están construidas de manera semejante.

59

76 33.56 85.82 29.96 131.51 42.97 45.59 Tabla 3.25 123.37 103.31 360 14.61 246.275 /d0.53 51.54 33.8.47 84.94 27.28 66.10 130.28 203.55 317.32 35.37 20 90.35 35.00 22.76 27.48 108.14 140.84 159.74 17.83 21.47 490.31T0.71 30 69.627 Duraciones T=5 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 5 215.69 55.25 109.21 80.26 168.16 335.58 22.07 216.46 315. Intensidades para diferentes períodos de retorno para la estación Güija 60 .69 15 108.84 66.01 205.89 150 25.16 180 22.28 65.87 240 19.36 70.87 51.99 84.INTENSIDADES (mm/hr) GÜIJA i = 379.32 54.43 42.72 66.21 132.39 168.06 58.26 260.79 158.99 27.72 60 45.62 10 139.80 43.72 48.87 37.69 102.10 405.99 262.11 120 29.50 170.58 35.53 45 54.46 54.66 204.68 79.52 30.50 102.30 90 35.36 39.15 42.

m.Curvas I-D-F escala Logarítmica. d : Duración de la lluvia en min.Número de años de registro: 22 años (de 1961 a 1982) . ESTACIÓN GÜIJA 600 intensidades (mm/h) 500 400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 T=5 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 Duración (min) Figura 3.Índice: A – 15 .7’ .n. . T : Período de retorno en años.31T0.7’ .Estación hidrometeorológica: Güija .275/d0. estación Gü ija ESTACIÓN GÜIJA 1000 Intensidades (mm/h) T=5 100 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 10 1 1 10 100 1000 Duración (min) Figura 3.Ecuación: i = 379.1.Latitud: 14°13. estación Gü ija 61 .Longitud: 89°28.2. Asociada a estación hidrológica: San Lorenzo..627 .Elevación: 485 m.i: Intensidad en mm/h.s.Curvas I-D-F escala Aritmética.

Ecuación: i = 554.i: Intensidad en mm/h. Sensunapán y Conacaste H.3. T : Período de retorno en años. estación Izalco ESTACIÓN IZALCO Intensidades (mm/h) 1000 T=5 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 100 10 1 1 10 100 1000 Duraciones (min) Figura 3.Curvas I-D-F escala Logarítmica.3’ .63T0.m.Estación hidrometeorológica: Izalco .693 . .274/d0. d : Duración de la lluvia en min. estación Izalco 62 . ESTACIÓN IZALCO 700 600 500 400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 Intensidades (mm/h) T=5 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 Duraciones (min) Figura 3. Asociada a estaciones hidrológicas: La Atalaya.Latitud: 13°45.Curvas I-D-F escala Aritmética.s.Número de años registro: 18 años (de 1965 a 1982) .n.Índice: T – 3 ..4.Elevación: 390 m.7’ .Longitud: 89°42.

estación Galera 63 ..5.634 .8’ .n.m.87T0.2’ .Longitud: 88°5.Latitud: 14°2.24 /d0. estación Galera ESTACIÓN GALERA 1000 Intensidades (mm/h) T=5 100 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 10 1 1 10 100 1000 Duraciones (min) Figura 3. ESTACIÓN GALERA 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 100 200 300 400 Intensidades (mm/h) T=5 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 Duraciones (min) Figura 3. T : Período de retorno en años.Índice: Z – 4 .Estación hidrometeorológica: Galera . Asociada a estación hidrológica: Pasaquina .6.s. d : Duración de la lluvia en min.Ecuación: i = 400.Número de años registro: 11 años (de 1973 a 1983) .Curvas I-D-F escala Aritmética.Elevación: 1900 m.i: Intensidad en mm/h.Curvas I-D-F escala Logarítmica.

n.7.Índice: M – 6 . ESTACIÓN EL PAPALÓN 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 Intensidades (mm/h) T=5 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 Duraciones (min) Figura 3..7 .03T0.s.Elevación: 80 m.i: Intensidad en mm/h. Villerías y Moscoso . Asociada a estaciones hidrológicas: Hato Nuevo. estación El Papalón 64 .Estación hidrometeorológica: El Papalón .m. estación El Papalón ESTACIÓN EL PAPALÓN Intensidades (mm/h) 1000 T=5 100 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 10 1 1 10 100 1000 Duraciones (min) Figura 3.Número de años registro: 22 años (de 1961 a 1981) .Curvas I-D-F escala Aritmética.6’ .8.Longitud: 88°7.4’ . T : Período de retorno en años.Curvas I-D-F escala Logarítmica.Latitud: 13°26.Ecuación: i = 537. d : Duración de la lluvia en min.346/d0.

.Estación hidrometeorológica: Santa Cruz Porrillo Asociada a estaciones hidrológicas: .Curvas I-D-F escala Aritmética.Índice: V – 6 . .Curvas I-D-F escala Logarítmica.54T0. estación Santa Cruz Porrillo ESTACIÓN SANTA CRUZ PORRILLO 1000 Intensidades (mm/h) T=5 100 T=10 T=20 T=25 10 T=50 T=100 1 1 10 100 1000 Duraciones (min) Figura 3.66 . estación Santa Cruz Porrillo 65 .Latitud: 13°26.Longitud: 88°48.s.Ecuación: i = 549.Elevación: 30 m.n. d : Duración de la lluvia en min.2’ .m.9. Los Tihuilotes y San Ramón ESTACIÓN SANTA CRUZ PORRILLO 800 Intensidades (mm/h) 700 600 500 400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 T=5 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 Duraciones (min) Figura 3. T : Período de retorno en años.29 /d0.4’ .10.i: Intensidad en mm/h.Número de años registro: 30 años (de 1954 a 1983) .

Longitud: 89°7.Número de años registro: 44 años ( 1953 a 2003. d : Duración de la lluvia en min. ESTACIÓN AEROPUERTO DE ILOPANGO 600 Intensidad (mm/h) 500 400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 T=5 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 Duraciones (min) Figura 3.i: Intensidad en mm/h.Curvas I-D-F escala Logarítmica. T : Período de retorno en años.m.Curvas I-D-F escala Aritmética.s.n. estación Aeropuerto de Ilopango ESTACIÓN AEROPUERTO DE ILOPANGO 1000 Intensidad (mm/h) T=5 100 T=10 T=20 T=25 T=50 T=100 10 1 1 10 100 1000 Duraciones (min) Figura 3.Índice: S – 10 . con excepción de algunos .67 .9’ .24 /d0..11.Latitud: 13°41. Asociada a estación Hidrológica: San Luis Talpa / Comalapa .Ecuación: i = 478.1’ .Elevación: 615 m. estación Aeropuerto de Ilopango 66 .12.Estación hidrometeorológica: Aeropuerto de Ilopango .63T0.

con el promedio simple de los valores de las curvas de nivel que contienen al área. Giandotti. 50 y 100 años. de los cuales se utilizaron. (pendientes. por estación hidrológica y para cada fórmula empírica anteriormente mencionada. 25. entre el área del polígono y se obtiene la elevación media. A continuación se presenta la metodología para este cálculo. elevaciones medias y el área de la cuenca) las cuales fueron previamente obtenidas (a excepción de las elevaciones medias) a partir del procesamiento de información de las cuencas de El Salvador en un programa de Sistema de Información Geográfica. es necesario conocer los tiempos de concentración t c del área de drenaje. 10.c) Determinación de los Tiempos de Concentración Para obtener la intensidad de lluvia de las curvas de Intensidad-Frecuencia-Duración por período de retorno. • Se divide la sumatoria. FAA y SCS. • Se calcula la sumatoria de los productos de las áreas por promedios de curvas de nivel. es necesaria la determinación de la elevación media de la cuenca. las fórmulas empíricas de Kirpich. en este documento. Los tiempos de concentración son calculados a partir de las características físicas de la cuenca. 20. Se calcularon los tiempos de concentración por período de retorno de 5. obtenida anteriormente. Para determinar esta variable existen varios métodos de cálculo. Para el cálculo de los tiempos de concentración por medio de la fórmula empírica de Giandotti. 67 . Cálculo de Elevación Media de la cuenca por el método del promedio ponderado • Se multiplica el área contenida entre dos curvas de nivel. longitudes.

Giandotti y SCS y demás valores utilizados. 68 . En la tabla 3. localizando en mapas cartográficos la ubicación del nacimiento del río (punto más elevado).10 se presentan los valores de tiempos de concentración calculados por las fórmulas empíricas de la FAA.Como primera actividad se revisaron los datos de cotas máximas proporcionados.9 los valores de tiempos de concentración calculados por las fórmulas empíricas de Kirpich. mismas que son utilizadas en las fórmulas para cálculo de tiempos de concentración. así como la ubicación de la estación. A continuación se presenta en la tabla 3. para cada una de las estaciones en estudio. Con los datos de cotas máximas y mínimas se calcularon las pendientes de los ríos hasta el sitio de ubicación de la estación. el cual es el propósito. obteniendo de esta manera la cota mínima o elevación directamente de los mapas.

30 6.72 7.73 69 .67 302.59 102.020 0.00 70791 1140 76.016 tc (hr) tc (hr) tc (hr) Kirpich Giandotti SCS 4.46 6.20 357.015 0.40 219.11 65.38 5.60 25216 280 96.40 27236 760 15. Giandotti y SCS ESTACIÓN San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina Longitud del Cauce Cota Cota Elevación Área (m) máxima (m) mínima (m) media (m) (km) 33937 1030 502.61 4.96 4.43 348.00 Pendiente 0.016 0.00 53548 1140 87.70 22741 860 27.058 0.39 6.20 40250 1150 1.40 13066 770 468.97 3.49 5.24 2.61 351.71 1074.024 0.30 4.52 5.40 13.87 4.037 0.11 109.11 167.00 32254 550 34.05 2.9.023 0.23 4.64 879.41 910.46 8.Tabla 3.77 817.00 21675 1400 148.40 2.48 102.50 4.40 5.63 2.30 651.91 5.25 401.11 4.00 26693 640 3.60 233.28 8.35 293.49 2.32 3.87 618.02 331.05 3.12 2.37 6.86 16.69 54.55 243.15 2.028 0. Cálculo de Tiempos de Concentración con fórmulas empíricas de Kirpich.027 0.04 3.007 0.

84 tc (hr) (T=10) FAA 5.11 muestra el cálculo de velocidades medias obtenidas por medio de la ecuación 2.37 2.71 7.70 3.61 3.88 4.13 4.13 y la tabla 3.40 8.01 2.78 5.78 4.ESTACIÓN San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina tc (hr) (T=5) FAA 5.57 3.22 2.25 2.21 5.14 6.53 6.43 tc (hr) (T=25) FAA 5.83 3.09 7.34 tc (hr) (T=50) FAA 5. Cálculo de Tiempos de Concentración con fórmula empírica de FAA d) Cálculo de Velocidades Medias para validar tiempos de concentración Con base en los resultados mostrados anteriormente. Un estudio similar se realizó en cuencas de Zaragoza.74 7.31 2. 70 .79 8. Adriana Erazo del Servicio Hidrológico Nacional en la cuenca de drenaje de las estaciones Hidrológicas de La Hachadura y El Jobo.79 Tabla 3.46 3.88 4.92 2.72 5. La tabla 3.44 6.67 tc (hr) (T=20) FAA 5.87 5.95 5. estimadas por la Ing.37 4.81 6.59 5. se procede a calcular las velocidades de escurrimiento para luego validar cada una de las fórmulas empíricas con base en la comparación entre la velocidad obtenida por el tiempo de concentración.99 8.57 6.11 4.79 2.97 4.11 4.18 2.93 3.12 muestra el cálculo de velocidades medias obtenidas de dividir las longitudes de los cauces entre los distintos tiempos de concentración.83 5.10.71 2.50 8. España.09 tc (hr) (T=100) FAA 4.09 2.81 3. contra el rango de velocidades de uno a tres m/s.47 2. generando rangos de valores de uno a dos metros por segundo para pendientes entre 0 y 10%.70 5.66 3.32 4.32 6.92 4.69 4.21 4.13 6.33 5.39 4.46 4.39 6.01 6.37 4.52 3.

50 y 100 años).08 0.91 0.037 22741 2. donde.12 se presentan estos cálculos solamente para los períodos de retorno de 5.67 velocidad de escorrentía Tabla 3.13 0.058 21675 3. 10. Cálculo de Velocidades Medias para cada estación en estudio por medio de la fórmula de Además.020 53548 1.67 0. 20.62 0.024 26693 2. MEDIA CALCULADA CON PENDIENTE PENDIENTE LONGITUD VELOC.016 32254 1.02 0. 71 .34 0. se determinaron las diferentes desviaciones estándar para los valores de tiempos de concentración para cada período de retorno (5. Giandotti.29 0. MEDIA (PEND) m/m (m) (m/s) 0.028 40250 2.11.023 13066 2. 10. con la observación de que los tiempos de concentración calculados por las metodologías de Kirpich. s : desviación estándar). SCS y FAA). En la tabla 3.007 25216 1.77 0. 25.UNIDADES: m/s ESTACIÓN San Lorenzo Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina VELOC. 50 y 100 años.61 0.015 70791 1. para validar la metodología para determinar los tiempos de concentración (Kirpich. µ: media de los valores de tiempos de concentración.016 33937 1. a excepción de la fórmula de la FAA y se verificó que estos valores estuvieran dentro del rango permisibles (µ ± s . Giandotti y SCS no varían con el período de retorno.027 27236 2.

32 2.29 1. Cálculo de velocidades medias para validación de los tiempos de concentración VELOCIDADES MEDIAS (En m/s) ESTACIÓN VELOC.76 1.22 1.34 3.12 2.52 1.02 1.77 2.67 2.30 2.17 1.13 2.65 2.24 1.04 1.51 1.77 1.89 1.05 1.21 2.32 2.39 2.22 1.60 1.47 2.59 2.13 1.53 1.77 2.85 2.44 2.00 2.83 1.16 2.62 2.54 2.77 2.84 2.03 2.30 2.Tabla 3.40 1.95 1.11 1.91 1.90 1.50 2.42 1.13 1.85 1.12.17 1.62 2.51 1.39 1.13 1.23 2.61 1.67 1. MEDIA (PEND) KIRPICH GIANDOTTI SCS FAA(5 AÑOS) FAA(10 AÑOS) FAA(50 AÑOS) FAA(100 AÑOS) San Lorenzo Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina 1.12 2.80 2.20 1.21 1.96 1.23 1.26 1.39 2.42 1.49 2.61 1.30 1.14 2.67 1.78 1.87 72 .91 2.65 1.90 2.58 1.09 1.13 2.14 1.25 1.19 2.57 2.66 1.92 2.08 2.82 1.

y una extrapolación de la ecuación no es valedera. 50 y 100 años) en las ecuaciones generadas de las curvas I-D-F.13 muestra los valores de intensidades máximas para los distintos períodos de retorno. 10. Izalco. se cuenta con el registro de intensidades para las estaciones Hidrometeorológicas de Güija. 73 . Galera.e) Determinación de Intensidades Máximas a utilizar en el Método Racional Como se ha explicado anteriormente. A continuación se presentan los valores de intensidades máximas para diferentes períodos de retorno calculadas a través de las curvas Intensidad-Frecuencia-Duración y de los tiempos de concentración calculados a través de la fórmula empírica de Kirpich (ver capítulo 4) para las distintas cuencas en estudio. a las cuales se les ha asociado una o unas (según sea el caso) estaciones Hidrológicas. Las intensidades para cada estación hidrológica se calculan introduciendo el valor de tiempo de concentración como duración y cada uno de los períodos de retorno (5. pudiendo así medir las intensidades a la salida de la cuenca. 25. Esta asociación se ha hecho convenientemente ubicando una estación hidrometeorológica aguas arriba de las estaciones hidrológicas. Santa Cruz Porrillo y Aeropuerto de Ilopango. Al evaluar las ecuaciones de Intensidad se han dejado fuera los tiempos de concentración de más de 6 horas (360 min) debido a que cada curva IntensidadFrecuencia-Duración ha sido construida para esta duración máxima. 20. La tabla 3. El Papalón.

45 20.25 32.00 14.10 36. Utilizando mapas topográficos para verificar el área dividida por los parte-aguas.45 19.58 33.76 Tabla 3.22 24.39 44.59 44.55 18.74 54.72 20.01 39.71 20.26 35. se usó un programa de Sistemas de Información Geográfica (SIG) para corroborar la determinación de la información.59 Hato Nuevo 322.73 18.39 32.47 25. A continuación se presentan los valores calculados de caudales máximos por la metodología de la Fórmula Racional. los cuales son 74 .24 25.40 21.94 24.59 33. debido a que los tiempos de concentración de las áreas de drenaje de estas estaciones.56 68.59 14. Previamente. Estos datos fueron revisados utilizando cuadrantes 1:25.22 25. Además el SHN facilitó los valores de la longitud del cauce desde la estación hidrológica para todas las estaciones y las cotas de altura máxima donde inicia el recorrido la gota de agua y la cota donde se ubica la estación hidrológica.39 San Luis Talpa/Comalapa 156. No se presentan los cálculos para las estaciones Villerías y Moscoso.20 17.16 33.13.36 40.49 46.47 26.19 62.02 Moscoso 531.10 39. coeficientes de escurrimiento y áreas de las distintas cuencas en estudio.38 Villerias 384.35 71. mediante la multiplicación de los valores de intensidades.23 Los Tihuilotes 203.85 28.48 38.34 Conacaste Herrado 126.78 56.91 48.00 36.40 26.60 23. f) Cálculo de Caudales Máximos por Método Racional El método de la Fórmula Racional está basado en la suposición de que ocurre un evento de lluvia de intensidad constate sobre toda el área de drenaje de la cuenca.00 46.09 La Atalaya 209.25 41.67 Pasaquina 283.44 48.49 23.09 41.000 del territorio salvadoreño proporcionados por el SHN.57 28.60 16.70 32.87 51.CÁLCULO DE INTENSIDADES MÁXIMAS (En mm/hora) tc PERÍODOS DE RETORNO (AÑOS) ESTACIÓN min.05 33.27 41. Valores de Intensidades Máximas a utilizar en el Método Racional.50 25.60 30.70 58. para todas las estaciones.20 16.91 26.71 36.26 Sensunapán 271.34 87.75 21. 5 10 20 25 50 100 San Lorenzo 294.02 31.20 16. el Servicio Hidrológico Nacional (SHN) facilitó los valores de áreas de drenaje de las cuencas donde se encuentran las estaciones.95 27.68 31.94 San Ramón 123.60 11.43 22.20 28.

79 538.14 473.76 380. Cálculo de Caudales Máximos (m3 /s) por metodología de la Fórmula Racional 3.81 347.2 Cálculo de C audales Máximos por el método del Hidrograma Sintético de Snyder Basta con multiplicar el valor de caudal pico obtenido del Hidrograma Sintético de Snyder en m3 /s/mm.66 997.32 1520.15 se presenta el cálculo de las variables necesarias para la construcción del Hidrograma Sintético de Snyder.28 609.20 736.45 1176.96 776. y 100 años.36 383.96 1082.93 291.88 650.2. por el valor del tiempo de concentración en horas.48 747. obtenidos de las ecuaciones generadoras de las curvas I-DF y con duraciones iguales al tiempo de concentración en mm/h.72 414.17.55 811.67 1395. ESTACIONES San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Pasaquina 5 años 656. En La tabla 3.97 532. 75 .16 se presenta el cálculo de las variables necesarias para la determinación de los caudales máximos a través del Hidrograma Sintético de Snyder y en la tabla 3.98 100 años 1970.51 288.76 228.07 927.36 682.18 703.89 372. son mayores a 6 horas (360 min). lo que obligaría a extrapolar los valores en las curvas I-D-F. 50.17 226.95 1343.39 305. se presentan los valores de caudales máximos calculados por esta misma metodología.50 579.16 483.57 290.77 313.81 456.necesarios para la determinación de las intensidades.65 935.40 Tabla 3.79 Caudales máximos Q (m3 /s) 20 años 25 años 50 años 1082.99 540.63 536.46 181.83 229. 10. En la tabla 3.42 694.41 490.20 1794.72 411.19 224.19 170.08 709.37 283.95 433. por el valor de intensidad máxima para los períodos de retorno de 5.41 1179. 25.14.47 1044.06 378.55 10 años 839. 20.

73 8.40 1.30 76 .25 21.20 2.19 4.26 0.37 16.67 4.56 0.54 3.02 8.58 4.00 10.00 2.90 2.51 4.15.14 3. 0.00 1.84 910.40 1.47 0.30 13.02 8.65 19.14 Cp Adim.70 3.09 0.10 9.59 0.10 2.56 0.69 219.64 4.37 1.20 2.56 0.96 21.48 7.54 1.56 0.00 5.74 0.06 0.02 7.55 Ct Adim.64 109.92 0.68 22.73 1.01 12.00 9.20 2.78 10.78 tr Horas 1.02 7.55 70.54 11. Variables necesarias para la construcción del HS de Snyder.22 53.49 24.19 0. ESTACIÓN UNIDADES San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa/Coma lapa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina L km 33. 2.59 13.79 32.02 9.24 25.74 13.56 0.56 0.20 2.54 10.57 0.29 167.59 4.60 1.74 54.15 17.69 40.20 2.91 31.40 36.23 11.07 27.56 0.00 3.20 1.Tabla 3.52 1074.12 13.63 0.78 102.67 4.94 243.00 2.01 9.53 11.20 2.91 29.59 1.01 12.02 8.20 2.34 102.20 2.74 2.20 tp Horas 9.01 16.19 2.34 1.69 13.62 16.94 26.03 W50 Horas 15.96 17.31 0.19 0.01 11.83 65.56 0.01 4.46 21.51 13.56 A qp T q'p W75 (km²) m³/s/(mm)) Horas m³/s/(mm))/(km²) Horas 351.35 15.25 Lc km 10.36 10.84 1.44 5.18 4.96 21.02 6.20 0.45 13.12 15.

16 33.43 22.59 1.09 41.32 303.19 62.94 24.69 252.25 41.71 20.56 136.2.11 30.36 40.35 71.54 434.65 506.22 24.05 36.45 209.72 16.51 Sensunapán 4.91 16.69 875.19 San Ramón 2.18 Tabla 3.59 Sensunapán 207.02 31.85 251.09 5.89 323.01 39. Variables necesarias para la obtención de Caudales Máximos a través del HS de Snyder.74 San Luis Talpa/Comal.33 127.39 26.59 44.35 359.74 54.49 46.49 21. Caudales máx.87 407.34 2.66 291.3 Cálculo de Caudales Máximos por el método del Hidrograma Sintético Triangular.38 1.60 134.45 19.39 3.16 173.67 La Atalaya 3. 73.24 25. para diferentes periodos de retorno (m3 /s) ESTACIÓN 5 Años 10 Años 20 Años 25 Años 50 Años 100 Años San Lorenzo 464.26 1.17.56 68.71 297.34 104.59 33.74 128.44 48.85 28.73 253.20 28.03 362.54 La Atalaya 111.64 Pasaquina 4. 2. para luego obtener una tabla de áreas de cobertura del suelo dentro de los tipos hidrológicos del suelo según la tabla SCS (1986) que se presenta en la tabla C-2 del anexo C.49 680.94 163.00 46.52 17.95 27.Intensidades para diferentes periodos de retorno (mm/hr) qp 3 ESTACIÓN tc (horas) 5 Años 10 Años 20 Años 25 Años 50 Años 100 Años (m /s/mm) San Lorenzo 4.10 39.96 428.09 166.61 23.45 20.94 1.93 354.57 28.87 562. Valores de Caudales Máximos calculados a través del HS de Snyder.68 31. contenidas en la clasificación de los tipos de suelo de El Salvador.14 Los Tihuilotes 3.23 Tabla 3.37 16.61 723.59 Conacaste Herrado 2.84 Pasaquina 246.80 222.23 1.48 Hato Nuevo 144.05 390.32 Conacaste Herrado 191.34 87.05 33. 3.47 25.71 36.87 51.86 233.75 21.30 344.07 108.39 44.69 181.62 472.25 32.45 320.66 1059.44 Los Tihuilotes 148.90 87.13 289.70 58.26 35. estas áreas se obtienen utilizando un programa de 77 .39 203.10 36.58 33.67 San Ramón 85. Para la obtención de este valor.27 103.42 151.91 48. SCS e Hidrograma Unitario Complejo a) Cálculo del Número de Curva CN El número de curva CN es la representación gráfica estandarizada de la información de la precipitación total y la precipitación efectiva para muchas cuencas.91 26.76 3.78 56.16.65 183.28 237. se obtienen áreas de cobertura del suelo.01 San Luis Talpa/Comal.33 279.67 Hato Nuevo 5.47 26.48 38.32 231.

En la tabla 3. Tabla de clasificación de los tipos de suelos en El Salvador según los Grupos Hidrológicos de Las áreas de cobertura de suelo que se encuentran en la cuenca de drenaje de la estación. para obtener valores de CN ponderados. Las áreas de cobertura contenidas en cada grupo hidrológico se multiplican por su respectivo valor de CN. se dividió entre el área total de la cuenca de aporte a la estación.20. para obtener una tabla de áreas por Número de Curva ( CN) y la suma de todas estas operaciones. pedoló gico y cuencas de El Salvador del MARN.computadora desarrollado para Sistemas de Información Geográfica y los mapas de uso de suelo 2002. 2]. se realiza el cálculo del Número de Curva para las demás cuencas donde están ubicadas las demás estaciones hidrométricas. con base en los grupos hidrológicos de suelo del SCS [Ven Te Chow.18 se clasifica el tipo de suelo del mapa Pedológico de El Salvador [Sistemas de Información Ambiental. se dividieron en subáreas (m2 ) las cuales están contenidas dentro de los tipos de suelos como se muestra en la tabla 3.18. Tabla 3. La sumatoria de las operaciones del producto de áreas de cobertura por el valor de CN y el cociente de estas entre el área total (valor de CN ponderado) se muestra en la tabla 3. A continuación se presenta el cálculo para la determinación del Número de Curva representativo para la cuenca donde se ubica la estación Conacaste Herrado. para luego agrupar estas subáreas dentro de los grupos hidrológicos de suelos según SCS. MARN 2000: CD No.153]. 78 . de la misma manera. Tipo de Suelo Aluviales Latosotes Arcillo-Rojizos Latosotes Arcillo-Ácidos Andisoles Litosoles Grumosotes Halomórficos Regosoles Clasificación Hidrológica SCS B C C B C D D A Suelos del SCS.19. Las áreas obtenidas se multiplicaron con los valores de Número de Curva correspondientes. 1994: p.

9 24599149 23646801 342845.29 0 Caña de azúcar 0 4466512.Clasificación del área según el uso del suelo (m2 ) Uso litosoles andisoles aluviales latosoles Bosques naturales 10513922 0 0 0 Lava 16618473 0 0 0 Café 32875054 10571063 0 0 Áreas urbanas 0 3323694. Clasificación de áreas de cobertura vegetal y urbana en los tipos de suelo reconocidos en El Salvador para la estación Conacaste Herrado.29 Clasificación C B B C Tabla 3.6 342845.64 Pastos y granos básicos 7990199. 79 .19.9 171422.2 7275938.

18 86 716641885.95 90 1495662565. Cálculo de CN ponderado para la cuenca de la estación Conacaste Herrado.58 2 GRUPO D ÁREA (m ) CN CN x A (m2 ) 0.88 85 311655889.00 25 0.70 79 3811430105.30 82.56 5856368914.00 89 0.00 Bosques 0.20 2 GRUPO C ÁREA (m ) CN CN x A (m2 ) 33046476.80 16618472.00 77 0.10 81 1807394642.30 0. GRUPO A Uso ÁREA (m2 ) CN CN x A (m2 ) Cultivos 0.00 2 Sumatorias (m ) 0.Tabla 3.14 70 735974549.00 0.68 5930480637. Clasificación de áreas y valores de CN para cada grupo hidrológico.00 3666539.00 2 80 .00 Pastizales 0.48 10513922.29 88 2908089913.00 77 0.50 68511916.10 48245950.00 72 0.52 8333045.00 92 0.00 0.00 0.00 Urbanas 0.00 91 0.00 55 0.00 68 0.00 CN Ponderado GRUPO B ÁREA (m ) CN CN x A (m2 ) 22313514.00 0.00 0.20.80 74226004.00 0.

se obtuvieron las diferencias de profundidades de lluvia que resulta de restar la profundidad de lluvia consecutiva de duración inferior a una profundidad de lluvia cualquiera.91 horas. Estas intensidades obtenidas. por lo que su lluvia de diseño calculada por Bloque Alterno tendrá una duración de 5 horas (según recomendaciones del método). se multiplicaron por la duración correspondiente. En la tabla 3. 81 . se obtuvo las intensidades de lluvia correspondiente a la duración de la columna de duraciones de la lluvia.70 85.27 82. Estas diferencias de profundidad de lluvia se ordenan colocando la mayor a manera de que ocurra en el centro de la distribución. se tomó la recomendación del documento “Diseño Hidrológico con Información Escasa Un Caso: Río San Carlos” de usar un valor igual o mayor al tiempo de concentración del área de drenaje de la estación.08 86.58 75. A partir de las lluvias acumuladas.80 84.21 Tabla 3.02 79.22 se muestra una lluvia de diseño para la estación San Lorenzo. la cual tiene un tiempo de concentración de 4.80 79.21.87 80. y luego las siguientes se ordenan en una secuencia descendente alterna a la derecha y a la izquierda del centro de la distribución.69 81. Valores de CN ponderados finales para las estaciones en estudio b) Cálculo de Hietogramas de precipitación por el método del Bloque Alterno Para la construcción de la lluvia de diseño. Se distribuye la lluvia en intervalos de 1 hora de duración y utilizando la ecuación de la curva I-D-F correspondiente a San Lorenzo.ESTACIÓN San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa/Comalapa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina CN 84. obteniéndose un valor de profundidad de lluvia acumulada.40 86.

32 76.35 Tabla 3.69 2.28 82.76 45.83 5.82 25.23 0.59 1.69 180.32 13.04 14.66 10.03 14.03 0.18 19.32 54.13 0.73 6.90 35.T= 5 AÑOS Duración Intensidad Intensidad Pacum (min) (mm /h) (mm /min) (mm) 60.43 15.00 22.36 70.22 Profundidad de lluvia de diseño obtenida por el método del Bloque Alterno para un período de retorno de 5 años (Estación San Lorenzo).37 16.03 0.35 0.01 0.98 9.00 9.48 0.04 0.00 13.28 240.52 4.18 0.73 9.37 9.55 85.00 45. 10.93 31.00 0.19 30.15 0.00 0.63 Tabla 3.60 14.30 4.66 1.47 2.24. y utilizando la ecuación pertinente se obtuvo un valor de retención potencial máxima S.38 68.24 Lluvias netas por periodo de retorno para la estación San Lorenzo.58 7.27 12.48 5.00 19.37 7.79 3.61 ∆P (mm) 45.32 12.32 120.58 11. se obtienen las profundidades de lluvia neta utilizando la metodología del SCS.60 9.00 16.95 1. Obtenidas las profundidades de lluvia para los periodos de retorno de 5.05 21.40 4.04 2.73 Tabla 3.36 11.49 58.37 0.32 13.05 22. la cual es utilizada para obtener la lluvia neta que se muestra en la tabla 3.76 0.84 3.23 Lluvias totales por periodos de retorno para la estación de San Lorenzo A partir de la lluvias de la tabla 3. 82 .20 6.00 0.01 300.58 45.23 Profundidad de lluvia total (mm) Duración Periodos de Retorno ( horas) 5 años 10 años 20 años 25 años 50 años 100 años 1.92 18.52 0.84 66. Para esto se requiere conocer el valor del número de curva CN del área de drenaje de la estación.00 0.01 0.60 7.96 2. Profundidad de lluvia neta (mm) Duración Periodos de Retorno ( horas) 5 años 10 años 20 años 25 años 50 años 100 años 1. se ordenan en la tabla 3.57 17.10 0.23.77 63.00 16.00 29. 20.00 7.60 Tiempo (min) 0-60 60-120 120-180 180-240 240-300 P (mm) 6.00 6.37 103.58 20. 50 y 100 años.31 47.00 45.00 0.32 0.00 0. 25.

91 9. 25.97 2. obtenida de la lluvia de diseño.11 3. del cual se extrae el pico o caudal máximo.53 9.70 65.25 se presenta el cálculo de las variables necesarias para la construcción del Hidrograma Sintético Triangular para la estación San Lorenzo.02 4.32 2. Construidos los Hidrogramas Unitarios de la cuenca.91 2.01 6.91 6.23 3.16 15.59 29. distribuida en el tiempo por el método de Bloque Alterno.00 102.60 102.86 A (km²) 351.05 1. 50 y 100 años a partir de registros históricos en la estación meteorológica que se eligió para la cuenca. 50 y 100 años. 83 .00 243. resulta.09 4.49 2.25 13.83 tp Horas 5. El valor de CN de la cuenca.57 2. SCS e HU Complejo es la misma. En la tabla 3.20 7.42 10. Variables para la construcción del HS Triangular para todas las estaciones analizadas. 20.06 3.03 5.84 4.40 109.28 6.00 Qp m³/s/(mm)) 13. un valor ponderado debido a los distintos usos del suelo dentro de la cuenca.37 8. se procedió a obtener el registro de lluvia máxima por periodo de retorno de 5. Siguiendo la recomendación del documento: “Diseño Hidrológico Con Información Escasa Un caso de Estudio: Río San Carlos” el cual refiere al método SCS para la estimación de la lluvia neta. 10. A partir del valor de CN se procedió a estimar la lluvia efectiva o lamina de escurrimiento de la lluvia máxima por periodo de retorno de 5.95 3.26 3.51 5. 10.77 17.40 54.39 2.87 2.19 tb Horas 14.00 167.37 3.61 1.15 13. al igual que el coeficiente de escurrimiento C. que se procesó en un programa de Sistemas de Información Geográfica.30 5.96 15.73 5.72 2.11 1.00 1074.71 2.27 2.40 3.73 Tabla 3.70 26.20 219.52 2. ESTACIÓN UNIDADES San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa/Comalapa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina de tr Horas Horas 4.02 9.67 6.22 5. se procedió a obtener el Número de Curva CN.74 5.84 5. La información se procesó en hojas de cálculo de Excel para obtener el hidrograma de caudales.32 4.c) Cálculo de Caudales Máximos a través del Hidrograma Sintético Triangular El procedimiento para el cálculo de caudales máximos por HU Sintéticos Triangular. la cual fue distribuida por el método de Bloque Alterno.25. 20.95 5. que se encuentran contenidos en los diferentes grupos hidrológicos de suelos descritos por el SCS.01 22. a partir de la información física de la cuenca. 25.00 910.

26 Variables para la construcción del HU Sintético Triangular.26.51 horas horas m³/s/mm Tabla 3. con la lluvia de diseño construida por el método de Bloque Alterno.24 m3 /s para el periodo de retorno de 5 años.42 13.27 en la que se muestra la secuencia de acumulación de lluvia por caudal unitario para la obtención del hidrograma de escurrimiento para la estación San Lorenzo para un periodo de retorno de 5 años. y así distribuirlo en el tiempo como es mostrado en la columna dos de la tabla 3. para la construcción del HU Sintético Triangular distribuido en el tiempo. tiempo base tb y el caudal pico unitario qp. La forma del HU Sintético Triangular permite obtener los valores de caudal unitario. estación San Lorenzo. 84 . tp = tb = qp = 5. por regla de tres. es obtenido directamente el caudal máximo de 223.Como se muestra en la tabla 3. seleccionamos las variables: tiempo pico tp. Construido el hidrograma de caudales de la estación. para despejar variables.40 14.

15 0.01 qp*Pe (m³/s) qp*Pe (m³/s) qp*Pe (m³/s) 20.44 180.26 223.47 0.25 16.06 0.10 1.61 112.06 60.31 140.42 162.53 145.01 2-3 6.04 62.04 0.09 2.25 0.03 Q (m³/s) 0.03 0.84 204.37 4-5 11.88 37.50 92.46 0.05 0.35 36.72 216.14 1.76 13-14 2.83 195.54 0.76 7-8 11.51 0.39 0.75 T = 5 años qp*Pe qp*Pe (m³/s) (m³/s) 0.69 0.19 0.25 0.37 0.31 0.51 6-7 12.76 9-10 8.04 0.76 11-12 5.02 0.76 0.75 0.19 0.34 0.35 3.06 1.60 108.72 4.04 5-6 13.09 0.27 Secuencia de acumulación de caudales para la construcción del hidrograma de caudales de la estación San Lorenzo para un periodo de retorno de 5 años.56 0.24 211.04 1.13 1.07 0.31 0.11 0.75 0.76 12-13 3.26 0.80 188.11 1.76 8-9 9.05 3-4 8.27 0.28 0.25 14-15 0.35 0.86 0.91 0.35 0.75 156.94 0.15 0.39 0.tiempo qp Pe (h) (m³/s/mm) (mm) 0-1 1.39 2.61 145.61 3.19 100. En la siguiente tabla se presentan los valores de caudales máximos para las estaciones en estudio calculados a través del HS Triangular.31 3.02 0.00 4.23 0.50 2.24 2.04 186.03 Tabla 3.67 62.65 140.75 95.45 0.15 1-2 3.76 10-11 6.13 1.09 0.56 0.45 60.58 21. 85 .11 12.74 13.46 1.17 5.12 1.01 0.83 0.24 4.03 103.01 0.

29 990.29.84 92.55 Villerías 736.29 5.40 3410.87 2.92 297.62 150.11 2.91 3.39 514.11 2.00 167.46 317.03 3.40 3.00 102.13 San Luis Talpa/Comalapa 40.79 Conacaste Herrado 256.40 109.15 269. es el mismo que el realizado para la determinación de caudales máximos a través del Hidrograma Sintético Triangular. Variables para la construcción del Hidrograma Sintético SCS.87 451.35 Tabla 3.37 91.87 218.61 2.49 4.27 1.14 330.00 910.91 326.49 4.19 A (km²) 351.28 284.95 2.39 5. A continuación se presenta la 86 . ESTACIÓN San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa/Com.29 se muestran todas las variables necesarias para la construcción del Hidrograma sintético SCS.06 2387.37 6.59 421.06 440.52 1632.84 4.80 607.91 6.15 156. San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Villerías Moscoso Pasaquina Tc Horas 4.71 1.13 797.74 202.00 qp m³/s-cm 135.38 50.18 61. El procedimiento utilizado para la obtención de los caudales máximos a través del Hidrograma Sintético SCS.95 82.09 2.05 3.98 314.00 243.93 1104.40 8.22 3.75 San Ramón 95.57 1.23 2.63 129.73 5.85 305.26 3.62 280.40 Moscoso 654.72 1454.29 47.39 5.60 102.40 54.95 4.26 209.32 2.52 2.37 8.76 142.04 520.78 981.32 2.84 5.52 Sensunapán 143.15 1645.76 178.25 1079.72 Tp Horas 5.61 124.59 La Atalaya 111.73 308. Q (m³/s) Periodos de retorno en años Estaciones 5 10 20 25 50 100 San Lorenzo 223.52 2.97 2.72 tp Horas 2.13 35.78 Los Tihuilotes 133.22 369.20 219.37 5. Cálculo de Caudales Máximos a través del HS Triangular para todas las estaciones.70 445.56 Hato Nuevo 82.20 57.05 3.70 65.40 Pasaquina 106.56 145.17 55.53 223.68 195.06 5.24 322.83 tr Horas 4.49 440.47 1845.39 97.71 201.74 231.61 2.55 3800.84 605.86 4.Caudales máximos utilizando el Hidrograma Unitario Triangular.29 2668.39 206.46 440.87 438.37 242. todas las estaciones.28.41 185.41 719.87 Tabla 3.91 3.00 1074.66 579. d) Cálculo de Caudales Máximos a través del Hidrograma Sintético SCS En la tabla 3.

31.32.30 con las variables necesarias para la obtención del HS SCS y para la construcción de la secuencia de acumulación de caudales para la construcción del hidrograma de caudales de la estación San Lorenzo para un periodo de retorno de 5 años en la tabla 3. 87 . y luego. Variables para la construcción del HU Sintético SCS.52 5.tabla 3. qp = Tp = T= 13.4 27 (m³/s/mm) horas horas Tabla 3. los valores de caudales máximos para todas las estaciones en estudio en la tabla 3. estación San Lorenzo.30.

12 0.83 0.08 0.11 22.41 0.00 1.20 0.10 0.00 4.05 10.15 2.25 45.80 4.00 0.04 0.89 0.01 21.81 0.41 0.11 86.31 0.00 0.78 1.91 0.02 43.86 0.22 218.49 0.12 0.28 0.30 0.54 0.08 5.08 0.22 0.03 9.41 0.44 0.08 0.03 10.51 144.05 0.05 43.00 0.03 108.50 0.83 0. Secuencia de acumu lación de caudales para la construcción del Hidrograma de Caudales de la estación San Lorenzo para un periodo de retorno de 5 años.82 8.00 4.45 0.34 0.10 0.03 0.83 1.09 0.68 0.50 4.00 1.11 0.03 54.30 0.07 139.06 0.32 0.68 0.01 0.00 6.05 0.29 0.41 0.03 6.25 0.00 0.00 1.75 0.22 0.18 0.25 2.01 5.00 0.27 0.13 0.54 180.27 45.93 0.00 0.41 16.50 0.20 0.71 6.00 0.01 0.76 3.68 0.01 2.04 0.15 0.43 224.10 0.00 0.81 0.04 13.03 0.95 0.37 13. 88 .43 0.01 0.11 206.13 173.34 1.00 0.67 0.05 13.00 0.03 89.03 1.00 2.66 4.77 0.70 2.99 0.67 0.51 0.03 1.14 212.01 15.08 20.02 0.31.75 1.93 0.49 0.11 177.00 0.tiempo (h) 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 17-18 18-19 19-20 20-21 21-22 22-23 23-24 24-25 25-26 26-27 qp Pe (m³/s/mm) (mm) 0.25 0.33 0.01 19.22 0.52 12.00 0.62 0.38 2.35 0.53 0.00 1.24 0.25 0.04 11.00 T = 5 años qp*Pe qp*Pe qp*Pe qp*Pe qp*Pe Q (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) 0.35 1.26 1.00 0.04 0.58 0.00 8.53 213.00 0.66 2.82 0.02 2.14 0.91 0.01 1.02 4.00 0.02 0.10 0.00 Tabla 3.50 3.58 0.03 0.09 173.35 57.93 1.59 0.70 0.91 11.13 217.08 1.62 0.58 1.01 32.03 0.95 2.84 10.43 112.05 15.01 13.09 0.01 0.00 1.75 0.90 0.00 0.02 0.00 1.14 33.32 0.01 10.

12 179.79 196.84 224.71 Tabla 3.22 585.38 441.21 1007.05 809.15 315.63 210.36 444.38 242. e) Cálculo de Caudales Máximos por metodología del Hidrograma Unitario Complejo Este Hidrograma Unitario se construye con base en Hietogramas de lluvias e Hidrogramas de Caudales.95 San Ramón 96.17 233.98 443. A continuación se presenta el gráfico de Hidrograma de crecidas que sirvió para determinar el Caudal Base.66 Sensunapán 144.12 La Atalaya 111. 89 . Cálculo de Caudales Máximos a través del HS SCS para todas las estaciones.72 330.13 201.40 307. Q (m³/s) Periodos de retorno en años Estaciones 5 10 20 25 50 100 San Lorenzo 224. En los registros anuales de caudales máximos mensuales de cada estación hidrológica proporcionados por el SHN.73 3442.63 2405. se procedió a exportar una distribución de lluvia que ocurriera en la misma fecha del evento en una estación hidrometeorológica cercana a la estación hidrometeorológica elegida.40 613.05 282.25 1641.52 185.66 1108.98 58. Con la información obtenida.26 1100.03 143.03 285.01 422.49 444. con la fecha del evento.59 519.89 613. se solicitó al SHN el Hidrograma de Caudales registrados para esa fecha y el Hietograma de lluvia que se registró en una estación hidrometeorológica dentro o cercana a la cuenca.20 1856.22 146. En el caso de no existir registro de lluvia.23 2688.62 Los Tihuilotes 133.04 208.97 203.21 156.73 130.94 92.03 1461.54 318.89 Moscoso 656.Caudales máximos utilizando el Hidrograma Unitario SCS.95 218.03 656.62 3833.28 82.73 1654.64 Pasaquina 107. En caso de que no existiera registro de caudales para la fecha del evento elegido.75 124. se eligió un evento que correspondiera al mayor caudal registrado en la estación.85 Villerías 737.09 330.32.83 San Luis Talpa/Comalapa 40.80 370. se eligió otra fecha de evento de caudal máximo inmediato inferior y se realizó el mismo procedimiento para solicitar la información necesaria para la construcción del HU.59 464.78 525.08 324. y cuando no existiese registro en ninguna estación hidrometeorológica se utilizó el método de Bloque Alterno presentado en el capítulo dos para distribuir la lluvia en el tiempo.02 309. se procedió a procesarla en hojas de cálculo de Excel para obtener los HU Complejos.26 457.58 Conacaste Herrado 256.12 Hato Nuevo 82.91 729.

14. 90 . Ubicación de la línea divisoria del Caudal Base para la estación San Luís Talpa. como se observa en la siguiente figura.15.13. el cual se presenta en las tablas 3. se calcula el hidrograma unitario complejo. HIDROGRAMA DE CRECIDAS 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 1 2 3 4 5 6 7 CAUDALES (m3/s) t (horas) Figura 3.HIDROGRAMA DE CRECIDAS 125 100 CAUDALES (m3/s) 75 50 25 0 0 1 2 3 4 5 6 7 t (horas) Figura 3. Como siguiente paso. el método consiste en ubicar el punto donde empieza a crecer la gráfica (comienzo de incremento de caudal) y luego se traza una línea hasta interceptar el comienzo de la curva de agotamiento ( punto donde la pendiente cambia radicalmente). y su gráfico se presenta en la figura 3. Hidrograma de Crecidas para la estación San Luís Talpa El Caudal Base fue definido a través del método de la Línea Recta.33 y 3.34.

70 30.00 6. 91 .91 74.00 2.14 M=1 total= 165.1352797 φ= 84.00 0 1 2 Tiempo (h) Caudales (m3/s/mm) 3 4 5 Figura 3.91 1. estación San Luís Talpa. estación San Luis Talpa.00 0.49 Exceso de lluvia (mm) 9.28 50.56 36.SAN LUIS TALPA CRECIDA 19 SEPT 82 FECHA HORA 19/09/1982 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 Nivel (m) Lluvia(mm) Q ( m3 / s) 1.56 36.29 HEL = Hietograma de exceso de lluvia rd(m)= 0.70 21.28 50. El procedimiento para el cálculo de caudales máximos a través del Hidrograma Unitario Complejo es el mismo procedimiento utilizado para la determinación de caudales máximos a través de los HS Triangular y SCS.35 17.62 Tiempo (h) 1 2 3 4 HED(m3/s) 7.63 71.50 86. Hidrograma Unitario Complejo 10.90 93.89 1.50 108.86 14.48 21. Tiempo (h) 1 2 3 4 Escorrentía directa (m3 /s) 7.0091353 HED=Hidrograma de escorrentía directa rd(mm)= 9.33.14 Caudales (m3 /s/mm) 0.54 7.96 Vd= 597447.00 8.49 HEL (mm) 9.74 2.83 3.15.02 Tabla 3.00 4. Hietograma de exceso de lluvia e hidrograma de escorrentía directa.33 39. Gráfico del HU Complejo.63 71.80 5.99 Tabla 3. Hidrograma Unitario Complejo para la estación San Luís Talpa.58 2.16 42.01 2.34.

88 Villerias 1074.34 742.57 497.18 2693.75 0.24 814.53 5.97 Conacaste Herrado 240.74 1815.16 3864. Secuencia de acumulación de caudales para la construcción del Hidrograma de Caudales de la estación San Lorenzo para un periodo de retorno de 5 años.05 0.04 2770.01 54.17 1286.59 0.50 San Luis Talpa/Comalapa 62.55 3415.16 1.35.15 540.74 463.36.60 130.07 145.25 Pasaquina 318.50 0. 92 .34 347. Cálculo de caudales máximos a través del Hidrograma Unitario Complejo para todas las estaciones.64 740.19 1619.82 874.03 1408.88 1135.36 486.12 Tabla 3.18 64.37 0.A continuación se presenta la secuencia de acumulación de caudales para la construcción del Hidrograma de Caudales de la estación San Lorenzo para un periodo de retorno de 5 años en la tabla 3.83 1330.98 1.36 no fue posible la obtención de los Hidrogramas Unitarios Complejos para las estaciones San Ramón y Sensunapán.95 8.36 2085.20 Moscoso 937.22 1002.15 39. Caudales máximos utilizando el Hidrograma Unitario Complejo.92 0.70 549.71 2358.77 5451.71 1368.29 345.98 714.14 889. puesto que se obtuvieron resultados incoherentes.50 Hato Nuevo 229.44 14.13 2387. Q (m³/s) Periodos de retorno en años Estaciones 5 10 20 25 50 100 San Lorenzo 889.35. tiempo (h) 0-1 1-2 2-3 qp Pe (m³/s/mm) (mm) 3.30 634.79 La Atalaya 257.74 2.18 Tabla 3.92 1009.84 641.47 90.04 5.58 21.99 4867.54 632.17 20.62 204.44 0.17 0.04 T = 5 años qp*Pe qp*Pe qp*Pe qp*Pe qp*Pe Q (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) 0.53 0.18 2.41 573.48 16.01 981.59 282.47 Los Tihuilotes 318.31 3734.19 982.63 2019.37 455.39 56.00 509.59 361.32 657. En la tabla 3.12 731.

45 2. 93 .74 2.14 3.09 2.3 Aplicación de Metodologías Estadísticas 3.23 4.94 Moscoso 3 1.64 2.94 Tabla 3.70 65.00 1074.00 102. Factores de ajuste para el cálculo de Caudales Máximos por metodología Estadística Regional.00 167.40 1.64 2.98 3.05 4.00 910.96 La Atalaya 1 1.23 4.09 2.20 2.20 219. Área (km²) 351.37.1 Aplicación de metodología Estadística Regional A continuación se presentan lo s valores de los factores de ajuste para el cálculo de caudales máximos para la aplicación de la metodología Estadística Regional por zona de aplicación.96 2.45 2.14 3.61 3.09 2.74 2.23 4.28 2.98 3.28 2.64 2.74 2. Factores de ajuste para el cálculo de caudales máximos Estaciones Región 5 10 20 25 50 100 San Lorenzo 1 1.05 4.64 2.05 4.96 Sensunapán 1 1.74 2.94 Pasaquina 3 1.71 San Ramón 2 1.3.00 243.96 2.50 1.14 3.20 2.20 2.40 1.20 2.28 2.50 1.57 2.05 4.57 2.96 2.40 1.40 109.45 2.38 se presentan los valores de Caudales Máximos calculados a través de la metodología Estadística Regional para diferentes períodos de retorno y para cada una de las estaciones en estudio.96 San Luis Talpa/Comalapa 2 1.50 1.61 3.00 En la tabla 3.60 102.28 2.94 Villerías 3 1.40 1.23 4.71 Los Tihuilotes 2 1.61 3.96 Conacaste Herrado 1 1.98 3.57 2.40 54.57 2.09 2.3.71 Hato Nuevo 3 1.98 3.

29 Hato Nuevo 362. el cual pertenece al Servicio Nacional de Estudios Territoriales.10 760.98 1884.30 540.06 87.39 133.45 604. Cálculo de Caudales Máximos a través de la metodología estadística regional para todas las estaciones.06 425.33 253.78 461.25 1733.19 760. lo anterior obedece a la necesidad de calcular el período de retorno correspondiente a cada caudal máximo y de igual forma la probabilidad empírica de 94 .32 325.18 1104.70 2438.69 Sensunapán 365.39 165. Teniendo ya seleccionados los valores de caudal a utilizar para cada estación se hizo un ordenamiento de mayor a menor.33 507. la cota y el valor de caudal calculado por curvas de descarga en función de la altura.60 Pasaquina 478. con el criterio de que se debían de tener registros suficientes de los meses lluviosos (Mayo-Octubre).67 708.47 877.85 Villerias 1026.83 719.Caudales Máximos por metodología estadística regional Q (m³ /s) Periodo de retorno T en años Estaciones 5 10 20 25 50 100 San Lorenzo 513.52 Moscoso 1161.79 167.35 665. Estos registros contenían la fecha de los eventos máximos registrados mensualmente.52 902.25 2155.27 606.09 930.25 399.72 1532.38 713.38.23 Tabla 3. 3.3.72 932.80 2131.89 751. proporcionó los registros de Caudales Máximos Instantáneos con que cuenta dicha institución para cada una de las estaciones Hidrológicas analizadas.79 427.79 1552.50 578.87 San Luis Talpa/Comalapa 102.23 178.77 425.33 1612.89 Conacaste Herrado 307.44 1275.89 663.32 319.63 109.12 511.2 Aplicación de metodología Estadística Puntual a) Cálculo de Distribuciones de Probabilidad El cálculo de Caudales Máximos a través de Metodología Estadísticas Puntual se realizó de la siguiente manera: El Servicio Hidrológico Nacional. De los registros proporcionados se analizó cuáles valores de caudal eran aptos para utilizar y cuáles no.34 713.24 1443.88 569.31 450.24 San Ramón 67.21 594.10 1267.87 Los Tihuilotes 244.54 116.84 1011.85 1004.90 559.56 1824.69 140.65 La Atalaya 234.15 214.

ocurrencia necesaria para los cálculos posteriores (inverso de T) en función de la cantidad de datos seleccionados y el número consecutivo de la lista para dicho evento.39 para la estación de Pasaquina: 95 . para así calcular. Fx correspondientes a cada valor de caudal. para cada estación las Probabilidades de Excedencia (No Ocurrencia). Previo al cálculo de las distribuciones de probabilidad escogidas se tomaron los registros de Caudales Máximos Instantáneos proporcionados por el SNET y se procedió de la siguiente forma: Distribución Log-Normal II Los dos parámetros que intervienen en esta función son la media de los logaritmos naturales de los caudales y la desviación estándar de los mismos. Se calcularon los logaritmos naturales de los Caudales Máximos. así como su media y su desviación estándar. Ya con los datos anteriores se procedió a aplicar las tres Funciones de Distribución seleccionadas a utilizar (Gumbel. y el período de retorno correspondiente. Log-Normal II y Log -Pearson III). Se proporcionan las probabilidades de no ocurrencia Fx y las probabilidades teóricas Pt calculadas de acuerdo a la función de distribución como se muestra a continuación en la tabla 3.

Las distribuciones Log-Normal II para todas las estaciones analizadas se presentan a continuación en la tabla 3.6667 2.2000 1.8642 0.9330 0.2222 1.3750 1.7500 2. EST.0461 Pt 0.8333 1.5000 3.8495 0.2576 Tabla 3.6906 0.7597 0.7888 0.2403 0.9073 DESV.1000 Fx 0.0670 0.9539 n = 10 MEDIA = 5.5714 1.4028 0.39.4851 0.2112 0.5972 0.3324 0.0000 5.1505 0.40: 96 .3094 0. = 0.1358 0. Cálculo de distribución de probabilidades Log -Normal para la Estación Pasaquina.5149 0.6676 0.PASAQUINA m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T 11.

2056 0.8633 0.1437 0.7651 0.8019 0.5621 0.7420 0.5733 0.5173 0.1358 0.9175 0.2217 0.5647 0.1320 0.4647 0.9499 0.3387 0.8520 0.5989 0.1835 0.7193 0.1219 0.3045 0.1065 0.7597 0.2625 0.1518 0.6372 0.9249 0.2850 0.0461 97 .4060 0. SAN LA CONACASTE m LORENZO SENSUNAPAN ATALAYA HERRADO SAN LUIS TALPA SAN RAMON LOS TIHUILOTES HATO NUEVO MOSCOSO VILLERIAS PASAQUINA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Fx 0.0321 Fx 0.9928 0.2039 0.5479 0.2049 0.7243 0.2918 0.2865 0.7170 0.6130 0.6448 0.4231 0.4610 0.9427 0.3828 0.7975 0.0161 Fx 0.0161 Fx 0.0167 Fx 0.2190 0.5416 0.5705 0.0902 Fx 0.1744 0.6217 0.3049 0.5223 0.8182 0.3616 0.2488 0.9689 0.3324 0.9602 0.7898 0.0071 Fx 0.8844 0.3252 0.6602 0.4882 0.40.6161 0.9803 0.3812 0.7827 0.8403 0.5344 0.7911 0. Distribuciones de probabilidad Log-Normal II para las estaciones analizadas.5474 0.6941 0.8495 0.3319 0.7926 0.6710 0.1187 0.2930 0.3900 0.8919 0.7293 0.Tabla 3.9330 0.2499 0.1959 0.8862 0.0902 0.2645 0.8527 0.4537 0.6810 0.0217 Fx 0.6719 0.8197 0.6977 0.2032 0.7966 0.4674 0.1219 Fx 0.2198 Fx 0.8273 0.4810 0.2112 0.3825 0.6906 0.8740 0.8805 0.3077 0.3583 0.6685 0.3135 0.0902 0.1962 0.0845 Fx 0.7380 0.3009 0.2108 0.6097 0.7126 0.9277 0.5972 0.5384 0.1249 0.5149 0.9907 0.2307 0.1683 0.8218 0.5747 0.6081 0.4750 0.5679 0.5866 0.6886 0.9529 0.0964 0.3343 0.

ß1 y d1 .0015 0.3196 0.5714 1.7500 2.4944 0.1077 0.0000 5.3923 3.1480 3. así como también la media.2000 1.3606 3.1407 0.1107 0.0123 0. y la desviación estándar de los logaritmos de los Caudales Máximos.4778 1.9998 Fx 0.1807 0.3737 v 5.0933 0.1329 0.8333 1.1667 y 5.0538 0.Distribución Log-Pearson III Se calcularon los tres parámetros a 1 .0653 DELTA 2.7119 4.3750 1.6667 2.9489 0.5655 0.3366 0.2422 0.7578 0.7212 6.8341 0.1119 0.9067 0. El cálculo de las distribuciones para Pasaquina se presenta a continuación en la Tabla 3.6804 0.2222 1. = DESV.1028 Pt 0. Las ecuaciones proporcionan la variable estandarizada y.3057 0.1659 0.0000 0.0026 2.8593 0.42: 98 .4238 8. y los grados de libertad v y el valor de x 2 .41: PASAQUINA m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 n = 10 MEDIA = DESV. Las distribuciones de probabilidad Fx Log-Pearson III para todas las estaciones analizadas se presentan a continuación en la Tabla 3.1000 S SESGO 0.5000 3.0081 0.0511 0.0351 0.0053 4. Es importante hacer notar que al obtener valores negativos de y se han fijado los valores de d para poder calcular las probabilidades.5833 6.3 = 2.2961 7.0158 9.5056 0.8775 T 11.0002 Tabla 3. Cálculo de distribución de probabilidades Log -Pearson III para la Estación Pasaquina.41. EST.5079 4.8193 0. EST.6943 0.5635 1.1270 2.1961 1.0514 2*y 11.0014 BETA1 2.7916 3.9388 ALFA1 0.0516 0.

1407 0.9076 0.9341 0.3872 0.9395 0.1310 Fx 0.5056 0.7811 0.9322 0.1930 0.8890 0.9261 0.6613 0.8849 0.8658 0.9358 0.3664 0.9576 0.9604 0.0449 Fx 0.7708 0.8958 0.8326 0.4649 0.8860 0.5713 0.8575 0.7086 0.7143 0.7230 0.6983 0.1908 0.0000 Fx 0.8396 0.7321 0.9541 0.5355 0.6239 0.6959 0.0021 Fx 0.9034 0.5654 0.2857 0.3673 0.6558 0. Distribuciones de probabilidad Log-Pearson III para las estaciones analizadas.9133 0.9734 0.6793 0.7320 0.9354 0.9055 0.9624 0.9261 0.6738 0.5907 0.0923 0.8227 0.2523 0.8593 0.0000 Fx 0.9471 0.4480 0.4295 0.9881 0.9301 0.8993 0.3247 0.9298 0.0000 Fx 0.7333 0.6283 0.8193 0.9575 0.8496 0.8006 0.0002 99 .7119 0.0000 Fx 0.3196 0.5888 0.7345 0.1659 0.9400 0.3592 0.5809 0.5374 0.9155 0.9941 0.5020 0.7578 0.8847 0.9350 0.8328 0.3444 0.9744 0.9496 0.1158 0. SAN SAN LA CONACASTE SAN LOS HATO SENSUNAPAN LUIS MOSCOSO VILLERIAS PASAQUINA LORENZO ATALAYA HERRADO RAMON TIHUILOTES NUEVO TALPA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Fx 0.9386 0.5679 0.9589 0.3715 0.8452 0.8683 0.0980 0.6868 0.3844 0.8348 0.9579 0.8157 0.8369 0.9067 0.0001 Fx 0.9111 0.9454 0.8491 0.42.m Tabla 3.6943 0.8529 0.2436 0.8292 0.8897 0.9475 0.9015 0.8174 0.8110 0.7849 0.2078 0.9346 0.3357 0.2935 Fx 0.9153 0.7499 0.8159 0.9130 0.8915 0.9030 0.0000 Fx 0.6320 0.9505 0.0064 0.9274 0.9606 0.9489 0.6875 0.3761 0.

7500 2.0000 5.2810 0.6668 0.0135 335.9392 0. Cálculo de distribución de probabilidades Gum bel para la Estación Pasaquina Las distribuciones Gumbel para todas las estaciones analizadas se presentan a continuación en la tabla 3.8669 0.8333 1.1092 0.1932 0.1331 0.43 se muestra el cálculo de distribuciones para la estación de Pasaquina: PASAQUINA m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T 11.6230 94.7190 0.7852 0. = ALFA = BETA = 378.9761 n = 10 MEDIA = DESV.5000 3.2000 1.1000 Fx 0.0239 Pt 0. En la Tabla 3.3750 1.8068 0.6667 2.2222 1.44: 100 .2148 0.0608 0.9547 0.3332 0.3750 0.5379 0. Con el valor de la constante de Euler se han calculado los parámetros a y ß requeridos para calcular la distribución de probabilidades Gumbel.43.5714 1. EST.4621 0.6250 0.Distribución Gumbel.8718 Tabla 3.8908 0.

8539 0.6250 0.2099 0.8779 0.5325 0.7985 0.9933 0.5463 0.2063 0.3896 0.3756 0.1749 0.2404 Fx 0.8053 0.4461 0.2948 0.1932 0.Tabla 3.7937 0.5746 0.8661 0.2018 0.9183 0.9725 0.0029 Fx 0.9754 0.1032 Fx 0.4000 0. Distribuciones de probabilidad Gumbel para las estaciones analizadas.2696 0.3332 0.5253 0.2163 0.2838 0.4527 0.3908 0.1191 Fx 0.9866 0.7266 0.3232 0.4665 0.6018 0.7773 0.4993 0.2762 0.8978 0.7037 0.2789 Fx 0.7591 0.9675 0.5625 0.2672 0.8576 0.9392 0.5182 0.2775 0.6177 0.6981 0.2805 0.8911 0.3430 0.9125 0.1398 0.3084 0.2383 0.4351 0.8566 0.3168 0.5443 0.5379 0.2659 0.4010 0.5033 0.3605 0.0201 Fx 0.5025 0.1436 0.7003 0.3139 0.4339 0.2536 0.5294 0.5514 0.6423 0.6541 0.44.8157 0.3912 0.7852 0.4519 0.2837 0.3401 0.1302 0.8887 0.8669 0.6157 0.3001 0.3401 0.1553 0.9916 0.3010 0.0955 0.3556 0.2192 0.0070 Fx 0.3219 0.1041 Fx 0.2733 0.3539 0.3390 0.0239 101 .7235 0.1963 0.5758 0.1388 0.9682 0.8073 0.5351 0.7685 0.1083 Fx 0.8973 0.8278 0.5319 0.8181 0.1275 0.4976 0.7720 0.3106 0.7155 0.6673 0.1468 0.0867 Fx 0.7190 0.4809 0.6650 0.5668 0.5532 0.1092 0.0414 0.7884 0.5062 0.9055 0.4738 0.5007 0.9497 0.7229 0.9170 0. SAN LA CONACASTE m LORENZO SENSUNAPAN ATALAYA HERRADO SAN LUIS TALPA SAN LOS RAMON TIHUILOTES HATO NUEVO MOSCOSO VILLERIAS PASAQUINA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Fx 0.

Prueba Chi Cuadrado de Bondad de Ajuste La aplicación de esta prueba para cada una de las funciones de distribución en la estación Pasaquina se presenta en la tabla 3.45: 102 . las Pruebas de Bondad de Ajuste seleccionadas a utilizar en este análisis (Prueba ji-Cuadrado y Prueba Smirnov-Kolmogorov). a cada estación y para cada una de las tres Funciones de Distribución con que se calcularon dichas probabilidades. Con la aplicación de las pruebas se obtuvieron parámetros que se compararon con valores críticos establecidos para aceptar o rechazar la Función de Distribución con que se calcularon las probabilidades Fx.b) Pruebas de Bondad de Ajuste. Con los valores de Probabilidad de Excedencia Fx se procedió aplicar.

0208 1.0924 2.0000 S Ei 1.2362 Ei 1. Aplicación de prueba ji-Cuadrado a estación Pasaquina FUNCION INTERVALO LIM.0441 3.4553 1.1973 1.0000 400 0. T 300 0.45. INF 1 237 2 300 3 350 4 400 5 450 6 500 INTERVALO LIM.6280 2.0123 0.4261 1.6566 0.6104 2.0164 0.2276 0.0000 550 0.3261 0. F(s) F(i) OBSV.8967 1.9238 0.8197 0.9531 0.7067 2. INF 1 237 2 300 3 350 4 400 5 450 6 500 GUMBEL LOG NORMAL INTERVALO LIM.0000 450 0.5061 0. INF 1 237 2 300 LOG PEARSON III 3 350 4 400 5 450 6 500 PASAQUINA LIM.5703 0.0000 S LIM.5742 8.0008 0.0000 500 0.9238 1.4931 9.2148 0. T 300 0.9310 0.0000 S LIM.2607 2.7491 2.7792 2.8072 0.7792 0.2148 1.4240 2. SUP.2927 9.0000 500 0.8723 1.9683 Ei 3.5212 D= 2 ((T-Ei) )/Ei 0. T 300 0.8072 1.0000 550 0.0009 0. F(s) F(i) OBSV.0224 3.5155 0.0000 450 0.6280 0.4377 2.4377 0.8967 0.7834 0.7834 1.0000 350 0.3261 1.8835 1.0000 400 0.7095 D= 2.9460 0.6566 2.1953 0.0000 3.0000 400 0.8835 0.4036 2.6104 0.1894 1.0402 1.1281 0.8946 0.1619 0.3158 D= 2 ((T-Ei) )/Ei 0.9949 4.0000 550 0.0000 450 0.0000 0.Tablas 3.8949 0.8723 0.1973 0. SUP.6663 103 .5308 ((T-Ei)2 )/Ei 0.0000 500 0.0579 1.9409 0.0000 350 0.9800 0.5539 1. SUP.0000 350 0.4240 0.6874 0. F(s) F(i) OBSV.8436 1.

69 0.32 3.47 13.46: ESTACION San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Moscoso Villerías Pasaquina GUMBEL LOG NORMAL LOG PEARSON III 24.85 9.73 45.37 11.26 15.66 4.43 1.90 1.12 2. Prueba Smirnov-Kolmogorov de Bondad de Ajuste La aplicación de esta prueba para cada una de las funciones de distribución en la estación Pasaquina se presenta en la tabla 3.47 4.99 analizadas.86 13.90 10.47.57 67.Los valores del estadístico D calculado para cada una de las funciones de distribución en las estaciones analizadas se presentan en la tabla 3.94 3.67 Tabla 3.76 1. 0. a los grados de libertad v y al número de parámetros que intervienen en cada función.60 19.43 9.92 25.17 2.51 19. Valores calculados del estadístico D para las funciones de distribución en las estaciones Los valores anteriores del parámetro estadístico D se comparan con el valor de la variable aleatoria de distribución x2 escogido de acuerdo al nivel de significancia a.33 3.84 7. 104 .28 2.37 3.46.70 9.26 4.47 8.69 9.92 5.

1631 0.1421 0.2300 0.48: ESTACION San Lorenzo La Atalaya Sensunapán Conacaste Herrado San Luis Talpa San Ramón Los Tihuilotes Hato Nuevo Moscoso Villerías Pasaquina GUMBEL D máx 0.1011 0.0615 0.1098 0.0325 0.4392 0. LOG PEARSON III D máx 0.0978 0.1631 0.0487 0.0542 0.0943 0.0726 0.0908 0. Aplicación de Prueba Smirnov-Kolmogorov a estación Pasaquina.0805 0.0805 0.0615 0.0469 9 0.2150 0.7051 0.0615 Tabla 3.0833 0.2123 6 0.1144 0.0885 3 0.0795 0.3739 0.1419 8 0.2165 0.3902 0.0312 0.4656 0.1151 0.0239 0.0461 0.0579 0.1829 5 0.2492 0.0301 0.1350 0.48. Para las estaciones analizadas.1117 0.0943 0.PASAQUINA FUNCION GUMBEL LOG-NORMAL LOG-PEARSON III M D D D 1 0.1321 4 0.0671 0.0448 0.1170 0.2397 D mín 0.0615 analizadas.1011 0.0908 0.0603 0.47.2165 0.1144 0.1401 0.0313 0.1390 0.0907 D máx 0.0833 LOG NORMAL D máx 0.0398 2 0.1421 0.2397 D mín = 0.2397 7 0.0304 0.1321 0. se presentan los valores de la diferencia Dmáx calculado para cada una de las funciones de distribución en la tabla 3.0826 0.1332 0.0795 0.1553 0.1659 0.0517 0.1170 0.0615 Tabla 3.0888 0. Valores calculados del parámetro Dmáx para las funciones de distribución en las estaciones En la última columna de la tabla anterior se presenta el valor mínimo de D escogido entre los tres valores de Dmáx (diferencia máxima entre los valores de distribución observados 105 .0833 0.0888 0.4012 0.0159 10 0.

99 La tabla 3. sólo puede tomar dos valores.49. 2 = 5. 3. k -1-m .1 Prueba ji-Cuadrado Para esta prueba la variable aleatoria x 2 1-a . otorgando una calificación de 1 a la "mejor" y 3 a la "peor". muestra la comparación de parámetros para la estación Pasaquina.P 0(x) y los estimados Px ) calculado para cada función de distribución.4 Selección de Distribución de Mejor Ajuste La selección de la distribución de mejor ajuste se basa en los resultados de las pruebas de bondad. según sea el caso). Estos valores son para un nivel de significancia del 5 % y 6 intervalos de clase k : Para 2 parámetros (Gumbel y Log-Normal): x 2 0. 3 = 7. La selección de la Función de Distribución de mejor ajuste se obtuvo por medio de un sistema de calificación de funciones en el orden de preferencia indicado por cada una. Como se señaló en el capítulo anterior. 106 . 3. así como la calificación para cada una de las funciones de distribución.81 Para 3 parámetros (Log-Pearson III): x 2 0.4. A continuación se hace la comparación de los parámetros calculados con los valores críticos según cada prueba de ajuste de bondad. es necesario comparar los parámetros calculados con valores críticos establecidos para las condiciones de análisis (intervalo de confianza a.95 . o valor estadístico crítico. tamaño de la muestra y grados de libertad.95 . debido a que las funciones de distribución son de 2 y 3 parámetros. El valor de Dmín indica cual es la función de distribución escogida por esta prueba de bondad.

La comparación de parámetros y calificación de funciones para todas las estaciones en estudio se presentan en la tabla 3.6663 D < x2 OK OK OK 0.k = intervalos seleccionados a = Nivel de Significancia m = Parámetros de la función FUNCION GUMBEL LOG-NORMAL II LOG-PEARSON III m 2 2 3 k = 6 a = 0.81 LOG PEARSON III 5.95 Calificación 2 1 3 Tabla 3.49.50.99 x2 0.95 NO NO SI SI SI NO SI SI NO SI SI 2 C SR SR 1 1 1 SR 2 2 SR 1 1 D < x 0.81 5. Calificación de funciones para la estación Pasaquina según ji-Cuadrado.9949 4. la calificación tiende a señalar a la distribución Log . Calificación de funciones para las estaciones analizadas según ji-Cuadrado.81 7.95 San Lorenzo NO La Atalaya NO Sensunapán SI Conacaste Herrado SI San Luis Talpa SI San Ramón NO Los Tihuilotes SI Hato Nuevo SI Moscoso NO Villerías Pasaquina NO SI C SR SR 2 2 2 SR 3 3 SR SR 2 D < x 0.Cuadrado rechaza (SR) en gran medida las distribuciones.95 7.99 D 2. Como puede observarse.50. 107 .81 2 Calificación = C D < x 0.05 PASAQUINA v = k-1-m 3 3 2 x2 0. ESTACION GUMBEL LOG NORMAL II 7.95 7.4261 1. aunque la prueba ji.Normal II como la función preferible al calificar la mayoría de estaciones con uno y las siguientes con dos.95 SI NO NO NO NO NO SI SI NO NO SI 2 C 1 SR SR SR SR SR 1 1 SR SR 3 Tabla 3.

La tabla 3. el menor tamaño de muestra para el que se proporcionan valores críticos es de cinco. y si se observa con atención en la tabla del Anexo B.41 Dmáx < d crítico OK OK OK D mín Calificación 2 1 3 Tabla 3.0615 0.Kolmogorov En esta prueba el valor crítico Dα de la prueba se obtiene de la tabla del anexo B. Calificación de funciones para la estación Pasaquina según Smirnov-Kolmogorov. PASAQUINA n =10 a =0. tomando el riesgo de concluir erradamente. así como también la respectiva calificación para cada una de las funciones de distribución.41 0.51. en función del nivel de confianza y el número de datos. pero con la intención de analizar el fenómeno. se debe de proceder interpolando los mismos para obtener el valor de dcrit.4. dos de las estaciones en estudio (Hato Nuevo y Los Tihuilotes) presentaron únicamente cuatro registros a utilizar.0833 0. pero sí entre el rango de dos datos consecutivos.41 0.52. por lo que se utilizó el valor anotado para cinco.51 presenta la comparación de parámetros para la estación Pasaquina.3.2397 d crítico 0.2 Prueba Smirnov .05 d crítico =0.41 FUNCION GUMBEL LOG-NORMAL II LOG-PEARSON III D máx 0. En lo que se refiere al tamaño de la muestra. 108 . La comparación de parámetros y calificación de funciones para todas las estaciones en estudio se presentan en la tabla 3. Cuando el tamaño de la muestra no está directamente en la tabla.

29 SI 2 SI 1 NO 3 Conacaste Herrado 19 0. Según la ecuación 2. La función seleccionada como de mejor ajuste al aplicar ambas pruebas de bondad.56 SI 1 SI 3 SI 2 Hato Nuevo 4 0.3 SI 2 SI 1 NO 3 San Luis Talpa 10 0. Calificación de funciones para las estaciones analizadas según Smirnov . esto es al calificarla con valor 1. 109 . 25.Kolmogorov es entonces la distribución Log .41 SI 2 SI 1 SI 3 ESTACION Tabla 3. Es de notar que también esta prueba se inclina por preferir la función Log .396 SI 2 SI 1 NO 3 Pasaquina 10 0.56 SI 2 SI 1 SI 3 Moscoso 16 0.41 SI 2 SI 1 NO 3 Los Tihuilotes 4 0.3 Cálculo de Caudales Máximos por metodología Estadística Puntual de mejor ajuste (Log-Normal) Los períodos de retorno para los cuales se requería calcular los Caudales Máximos son 5. 20.52.41 SI 1 SI 2 NO 3 San Ramón 10 0. Para todos ellos se calculó su respectiva Probabilidad de Excedencia Fx.33 SI 2 SI 1 NO 3 Villerías 11 0.29 SI 3 SI 2 SI 1 La Atalaya 20 0.Tamaño de LOG PEARSON d crítico GUMBEL LOG NORMAL la muestra III Calificación = C n d D < d crit C D < d crit C D < d crit C San lorenzo 20 0. y con dichas probabilidades se aplicó la Función de Distribución seleccionada (Log-Normal II) para calcular los valores de Caudales Máximos para cada período de retorno. 50 y 100 años. 10. 3.Normal II como la función de mejor ajuste para la mayoría de estaciones. aunque se debe de tener en cuenta que después de ésta la que mejor se ajusta es la distribución Gumbel.29 SI 2 SI 1 SI 3 Sensunapán 20 0.Kolmogorov.Normal de dos parámetros.4.57. jiCuadrado y Smirnov .

35 708.49 1188.76 743.74 115.94 124.71 544.25 483.01 102.77 1425.82 San Luis Talpa 82.20 464.08 604.49 1833.16 1056.33 1186.41 181.55 209.60 San Ramón 63.29 624.84 132.29 Conacaste Herrado 145.17 311.38 1910.07 1444. 110 .76 577.57 561.22 Sensunapan 367.85 1788.78 2236.80 305.52 Los Tihuilotes 190.40 176.63 1160.24 217.84 1656.17 669.Caudales máximos Q (m3 /s) por metodología estadística Log-Normal Período de retorno Período de retorno 5 años 10 años 20 años 25 años 50 años 100 años San Lorenzo 436.02 452. valores de Caudales Máximos calculados por metodología Estadística Log-Normal II.54 La Atalaya 252.75 511.79 516.92 Hato Nuevo 339.66 99.53.55 391.40 229.95 684.93 403.68 79.52 247.50 Moscoso 1083.59 Estaciones Tabla 3.24 266.17 153.37 Pasaquina 456.78 Villerias 990.06 261.38 2307.77 2735.38 226.19 131.60 516.12 94.08 1637.75 1382.33 231.81 371.20 939.