You are on page 1of 11

Poder Judicial de la Nación

Año del Bicentenario
1810-2010 AUT OS : “V., C . M. Y O T RO C/ O. S.I . M. Y OT R A - AMP AR O”

En la Ci ud ad d e Có r d o b a a o c ho d ía s d e l me s d e se tie mb r e d e l a ño d o s mi l d iez, r e u nid a e n Ac uer d o la Sa la " B " d e la Ex c ma. Cá mar a Fed er al d e Ap ela cio n es d e la C u ar t a Cir c u ns cr ip ció n J ud ici al p ar a d ic tar se n te nc ia e n es to s a uto s car at u lad o s: “V., C M Y OT R O C/ O.S .I .M. Y OT R A - A MP ARO” ( E xp te. N° 2 1 3 /1 0 ) , ve nid o s a c o no c i mi e nto d el T r ib u n al e n vir t ud d e lo s r ec ur so s d e ap e lac ió n in ter p u es to s p o r la s p a r te s d e ma nd ad as O SI M y SW I S S MED I C AL GR OUP S. A. e n co n tr a d e la se n te nc ia d ict ad a a f s. 1 5 4 /1 6 1 d e au to s e n l a q u e ha d e cid id o : “//d o b a, 1 5 d e D ici e mb r e d e 2 0 0 9 . - ( …) SE R ES UE LVE : 1 ) Ha cer l u gar a l a a cció n d e a mp ar o en tab lad a p o r l a Sr a. V., C M e I A U e n c o nt r a d e l a Ob r a So ci a l d e Ac ti v id ad e s E mp r e sar i a s y la e m p r es a de M ed ic i na Pre P ag a S wi s s M ed i ca l Gr o up y, en

co n se c ue nc ia o r d e n ar a la d e ma nd ad a, la co b er t ur a e co nó mi ca al 1 0 0 % ( tr a ta mi e n to co mp le to y med ic a me n t o s) , d e la p r e sta ció n d e f er t il iza ció n i n V itr o ( FI V) p o r té c ni ca I C SI a e f ect u ar se e n l a in s ti t uc ió n CI GO R , co n s u med i co e l Dr ., Da n i el E sto f a n, e n l a fe c ha e n q ue el fa c ul t ati vo i nd iq ue co mo l a ad ec uad a, e n mer i to a lo s ar g u me n to s exp u es to s e n lo s co n s id er a nd o s p r eced e n te s q ue se tie n e n p o r r ep r o d uci d o s. 2 ) I mp o n er la s co s ta s a la s d e ma nd ad as , f ij a nd o la ta s a d e j us ti cia e n P E SO S SE S ENT A Y NU EVE

USO OFICIAL

CO N SES ENT A Y SI ET E CE NT AV OS ( $ 6 9 .6 7 ) , a ser ab o n ad o s e n p ar te s i g ua le s p o r l as d e ma nd ad a s. Re g u lar lo s ho no r ar io s d e l Dr . Leo nar d o J o r ge P er e a e n la s u ma d e P ES O S MI L ( $ 1 0 0 0 ) , lo s d e l D r . Mar io Car r er e n la s u ma d e P E SO S O CH O CI ENT OS ( $ 8 0 0 ) y en i g ual s u ma d e l Dr . C la ud io G. R ab i no v ic h y Dr a. Ar iad n a C a ntar u tt i, co nj u nta me nt e. Todos en el c ar ác ter act uad o . 3) P r o to co l íce se, h á ga se sab e r y o p o r t u na me n te

ar c hí v e ns e. FD O: C RI S T I NA G AR ZO N D E LA S C ANO – J UE Z FE DE R AL. -

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: ABEL G. SÁNCHEZ TORRES – LUIS ROBERTO RUEDA – OCTAVIO CORTES OLMEDO.

El señor Juez de Cámara, doctor don ABEL G. SÁNCHEZ TORRES, dijo: I. Vienen los presentes autos con motivo de los recursos de apelación articulados por las partes demandadas en contra de la resolución precedentemente transcripta. Las GROUP S.A., fundamentan sus apelantes recursos OS IM a fs. y SWISS 166/170 y MEDICAL 171/183,

respectivamente.

La parte demandada OSIM expresa agravios sosteniendo que la acción intentada es extemporánea desde el momento en que los accionantes sabían desde el año 2007 que tenían dificultades para lograr un embarazo, y demoraron 2 años en promover esta acción en lugar de los 15 días que marca la ley 16.986. Advierte asimismo que el Programa de Medicina Obligatorio (PMO) no cubre de ninguna manera la fertilización

con costas a la parte actora. derecho al debido proceso.- . prestaciones medicas asistenciales. sin explicar la supuesta relación entre las mismas y la obligación de cobertura que incorrectamente se le endilga. por los actores solicitando que se rechacen los recursos interpuestos por las demandadas. con costas. ni en ninguna otra norma. defensa en juicio. entre las cuales no se encuentra la fertilización asistida. Advierte que le agravia que la sentencia recurrida haya entendido que el hecho de que la prestación reclamada por los actores no se encuentre contemplada en el Programa Medico Obligatorio no resulta definitorio para rechazar la demanda. Expresa asimismo que la sentencia cita disposiciones de tratados internacionales referidas al derecho a la salud y definiciones de la Organización Mundial de la Salud. Que el Estado a delegado a terceras personas (obras sociales. Por ultimo expresa que la sentencia ordena brindar cobertura medica de tratamiento de fertilidad a los actores. no todas. los agravios son contestados a fs. empresas de medicina prepaga. no se encuentra contemplado en el Programa Medico Obligatorio.- Por su parte. pues al momento de calcular la cuota del servicio solo se consideraron las prestaciones asumidas legal y contractualmente. como así tampoco el contrato que une a las partes.asistida. sino que se los ha excluido expresamente de la cobertura en el contrato de medicina prepaga celebrado entre las partes. sin ningún tipo de limitación temporal ni cantidad de intentos a cubrir. Corrido el traslado de ley. sin tener en cuenta que el principal responsable de garantizar el derecho a la salud de sus habitantes es el Estado Nacional. la demandada SW ISS MEDICAL GROUP S. como una prestación obligatoria a cargo de su mandante. etc. 188/191 y 193/197. Manifiesta el apelante que el tratamiento de fertilización asistida solicitado por los amparistas.) la cobertura de algunas. derecho de propiedad entre otros. tales como la división de poderes. Agrega asimismo que en el presente caso no se ha convenido la prestación de servicios como el reclamado a favor de los actores. En conclusión solicita se revoque la sentencia. sino que además violó elementales principios y derechos constitucionales. Advierte además que la sentencia en crisis altera la ecuación económica del contrato que vincula a los actores con la Pre Paga. manifiesta que la sentencia apelada no solo vulneró la normativa infraconstitucional que rige en la materia de prestaciones medicas asistenciales.A.

todo conforme a la documental que acompaña.con patrocinio letrado del Dr. el Fiscal General evacua vista. M. Asimismo. de la cual no se arriba a acuerdo alguno. 219. Asimismo. con costas.. y el Dr. Brevemente corresponde formular una síntesis de la presente acción de amparo. Claudio G.Entrando al estudio de la presente causa corresponde destacar en primer término que la salud es un derecho fundamental e indispensable para el ejercicio de los derechos humanos.. A. Todo ser humano tiene derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud que le permita vivir dignamente. C . a los fines que otorguen cobertura al 100% de la prestación de Fertilización In Vitro (FIV) por técnica ICSI que deberá efectuarse en la Institución CIGOR. Y O T RO C/ O.I . el Dr. 37/55 por los señores V.. la cual es deducida a fs. cobertura que solicitan deberá extenderse a todo el tratamiento completo y lo que requieran hasta producirse el embarazo atento las características de fertilización asistida.A. M. 205 de autos.AMP AR O” Que a fs. III. 1 Ovidrel ampollas. solicita como paso previo a la fertilización asistida y como medida cautelar el medicamento Nopur 12 a 18... Numerosos instrumentos de derecho . Además. Rabinovich en carácter de apoderado de la demandada Swiss Medical S. C M e I.. S. C M e I A U en contra de la Obra Social de Actividades Empresarias (OS IM) y la empresa de medicina pre paga Swiss Medical USO OFICIAL Group S. Y OT R A . II.A. U. La efectividad del derecho a la salud se puede alcanzar mediante numerosos procedimientos complementarios. Perea. que el dia 26 de julio de 2010 se llevó a cabo Audiencia de conciliación entre las partes. el derecho a la salud abarca determinados componentes aplicables en virtud de la ley. compareciendo a la misma los actores V. Mario Carrer en su carácter de letrado apoderado de la demandada OSIM. según surge de fs. Leandro J. con el medico doctor Daniel Estofan. la aplicación de los programas de salud elaborados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la adopción de instrumentos jurídicos concretos. 1 caja de Cridone Gel x 15. con la formulación de políticas en materia de salud.Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario 1810-2010 AUT OS : “V.

Varios instrumentos regionales de derechos humanos. 22) en el art. también reconocen el derecho a la salud. mientras que en el párrafo 2 del art. de 1965. 12. de 1989. del art. 12 se indican. 11).-. diversas “medidas que deberán adoptar los Estados Partes… a fin de asegurar la plena efectividad de este derecho”. la vivienda. la asistencia médica y los servicios sociales necesarios”. arts. Analógicamente. Sociales y Culturales contiene el artículo más exhaustivo del derecho internacional de los derechos humanos sobre el derecho a la salud. así como también en la Declaración y Programa de Acción de Viena de 1993 y en otros instrumentos internacionales (Observación Gral. en particular. de 1981 (art. 1. así como el articulo 24 de la Convención sobre los Derechos del Niño. inc. inc. Sociales y Civiles). así como a su familia. 16).internacional reconocen el derecho del ser humano a la salud. 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Fallos: 323:1339. en el inciso IV) del apartado e) del articulo 5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. la salud y en especial la alimentación. a título de ejemplo. 329:4918 y disidencia de los Jueces Fayt. 12 del Pacto. . la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Sociales y Culturales. como la Carta Social Europea de 1961 en su forma revisada (art. N° 14 del Comité de Derechos Económicos. 1. el derecho a la salud ha sido proclamado por la Comisión de Derechos Humanos. En el párrafo 1 del art. y se halla reconocido en tratados internacionales con rango constitucional (art. Sociales y Culturales sobre el art. de 1979. El Pacto Internacional de Derechos Económicos. Económicos. Sobre el particular también se ha pronunciado nuestra CSJN al entender que el derecho a la salud está comprendido dentro del derecho a la vida -garantizado por la C. 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos se afirma que “toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure. el vestido. 4 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos e inc. en el apartado f) del párrafo 1 del artículo 11 y el artículo 12 de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. N. y el Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos. los Estados Partes reconocen “el derecho a toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental”. 12 del Pacto Internacional de Derechos Humanos. de 1988 (art. el derecho a la salud se reconoce. 75. c del Pacto Internacional de Derechos Económicos. En virtud del párrafo 1 del art. Sociales y Culturales. inc. Además. 10).

tratamiento y/o intervenciones quirúrgicas para la infertilidad. las que declara expresamente conocer y comprender (ver fs. tales como inseminación artificial o asistida. etc. cualquiera sea su indicación…”. C M su conformidad con las pautas reglamentarias que establece esta pre paga. C . 90/92vta.. Que dentro de las cláusulas establecidas en el Reglamento General de Contratación de Swiss Medical S. el derecho a la preservación de la salud – comprendido dentro del derecho a la vida que es el primer derecho de la persona humana reconocido por la Constitución Nacional -. 329:4618). corresponde ingresar a los agravios planteados por la codemandada Swiss Medical S.AMP AR O” Maqueda y Zaffaroni en Fallos: 332:1346. y que se agrega a esta causa a fs. M. fertilización in Vitro. ponderar las circunstancias a fin de evitar USO OFICIAL que la aplicación mecánica e indiscriminada de la norma conduzca a vulnerar derechos fundamentales de las personas y a prescindir de la preocupación por arribar a una decisión objetivamente justa en el caso concreto. Y OT R A .. Se ha probado en la causa que los amparistas se encontraban afiliados voluntariamente a esta empresa de medicina pre paga. monitoreo de la ovulación.Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario 1810-2010 AUT OS : “V. de acuerdo a las particularidades de la causa.. 328:4640. debe ser garantizado por la autoridad publica con acciones positivas.A. debe velar por la vigencia real y efectiva de los principios constitucionales.I . 87). l) Investigación. entre otros). Y O T RO C/ O. M. Asimismo se ha dicho que la misión judicial no se agota con la remisión a la letra de la ley sino que. S.A. las obras sociales o las entidades de medicina prepaga (Fallos: 323:3229.. lo cual iría en desmedro del propósito de “afianzar la justicia” enunciado en el Preámbulo de la Constitución Nacional (Fallos: 302:1284). resulta claro y reconocido por . se establece como exclusiones expresas: “13. En este sentido. A partir de lo dispuesto en los tratados internacionales. suscribiendo la señora V. sin perjuicio de las obligaciones que deban asumir las jurisdicciones locales.Trasladados estos conceptos al caso bajo análisis. IV.

como contraprestación. “Aseguramiento de la salud privada. V.. Empresas de Medicina Prepaga”. ésta excluyó expresamente la cobertura de la prestación que por esta causa reclaman los actores. por encontrarse expresamente excluida la cobertura del tratamiento solicitado por los amparistas de la póliza contratada. Madies-Garay. una cuota periódica (conf. en tanto el mencionado “bloque normativo” no ha regulado en forma obligatoria lo atinente a los tratamientos tecnológicos de alto impacto. estimo corresponde rechazar la demanda en relación a la codemandada Swiss Medical S. quien se queja porque entiende que como Obra Social sólo está obligada a cubrir las prestaciones que surgen del Programa de Medicina Obligatorio. quienes voluntariamente aceptan las condiciones de cobertura y se obligan a pagar.661 (seguro de salud). se encuentran para su tratamiento siete proyectos de ley en Diputados y dos en Senadores para incorporar en . revocándose en consecuencia y este respecto la sentencia apelada.Resta tratar los agravios deducidos por la codemandada OS IM. ni la Ley 25. no encontrándose la peticionada en autos integrando ese listado.los actores que. 2003. No obstante. por lo que le son aplicables las reglas del “pacta sunt servanda” teniendo en cuenta que la empresa asumió al contratar el riesgo económico y la obligación asistencial de prestar servicios médicos conforme a lo pactado con sus afiliados.673 (programa nacional de salud y procreación responsable) así como tampoco el PMO (Programa de Medicina Obligatorio) llegan a imponer a los agentes del seguro de salud la obligación de prestaciones asistenciales referidas a la reproducción asistida. ni la Ley 23. al suscribir un acuerdo con la pre paga. 1447).660 (sistema de obras sociales). ni los decretos reglamentarios. pág. cabe destacar que si bien es cierto que ni la Ley 23.A. Buenos Aires. bioética y jurídica: civil y penal . ediciones La Ley. como son los relativos a la fecundación asistida. Por tanto y conforme los fundamentos dados. Sobre el particular. y ello es un aspecto relevante en un sistema de asignación de recursos escasos que son susceptibles de usos alternativos. en Responsabilidad profesional de los médicos: ética.

1° resuelve “Establecer el Programa de Cobertura de Alta Complejidad a través del cual esta Administración prestaciones de Programas prótesis.200 y . no resulta indiferente a este Juzgador que en el caso de los amparistas. S. Especiales órtesis. En función de lo transcripto. Por otra parte.I . cuya función consiste en realizar una compensación económica dentro del sistema con aportes provenientes de sus mismos integrantes que atienda tanto a las patologías de alto impacto económico como a aquellas crónicas que demandan una cobertura muy prolongada en el tiempo.AMP AR O” el PMO los tratamientos para fertilización asistida que están solicitando los actores. cabe traer a colación que dentro del marco regulatorio nacional vigente. sin que su condición social represente obstáculos discriminatorios. habiendo acreditado la actora un ingreso mensual de $ 5. M. siendo cualquiera de estas situaciones de urgente y continua resolución. que no cuentan con los recursos necesarios para costear por sus propios medios un tratamiento como el peticionado. C . se trata de una pareja que convive hace 17 años (ver certificado otorgado por Juez de Paz de fs. 7). a lo que se agrega la Resolución N° 1/98 dictada por esta Administración que en su art. descartable especifica… debiendo los Agentes del Seguro de la Salud que requieran el apoyo económico de la APE ajustar su solicitud a lo establecido en la presente resolución…”. 4). aún cuando su costo unitario no necesariamente sea muy elevado. Los proyectos se orientan a garantizar respecto de las personas con enfermedades reproductivas.Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario 1810-2010 AUT OS : “V. Y O T RO C/ O. que desean procrear y que a causa de la enfermedad severa que padece uno de ellos no puede hacerlo por medios naturales (ver certificado otorgado por el Dr. sí pueden costear estos tratamientos de fecundación asistida y para que las personas económicamente desventajadas tengan acceso y goce de sus derechos. el Decreto Nacional N° 53/98 crea la Administración de Programas Especiales como organismo USO OFICIAL descentralizado de Administración Pública Nacional. principios constitucionales como la igualdad ante la ley con relación a quienes por su favorable situación económica. Daniel Estofan a fs. financiará material el pago de que las se médicas.. Todos ellos entienden que la infertilidad es una enfermedad que debería ser tratada como otras y que la procreación es un derecho que debe ser reconocido a cualquier persona adulta y responsable. M. Y OT R A .

el sólo hecho de no encontrarse incluido el tratamiento referido dentro de los obligados a cubrir por la Obra Social no obsta que se ordene su cobertura. La limitación a que se alude tiene su razón de ser en criterios de equidad. encontrándose adherido a la afiliación voluntaria de la actora a la Obra Social OSIM. De este modo. para los cuales el juez no puede sentenciar sin tener en cuenta las consecuencias de su fallo. destacando el art. Por tanto. los Tratados Internacionales. A criterio de este Juzgador. ponderándose por otra parte el derecho de los actores. lo será cuidando de no invadir criterios de decisión administrativa en lo que respecta al profesional médico que va a intervenir en el mismo. 59 de dicho Estatuto que establece como principio de equidad que “En la resolución de los conflictos… los jueces. pero limitada a cuatro (4) tratamientos de fecundación asistida.el actor desempeñarse como albañil en la localidad de Cosquin. Asimismo. sin menoscabo del estricto respeto a la legalidad vigente y teniendo siempre presente el trasfondo humano de dichos conflictos. como antes refiriésemos. también conviene aclarar que la cobertura que se ordena para el tratamiento requerido. procurarán atemperar con criterios de equidad las consecuencias personales. corresponde ordenar a la Obra Social OS IM la cobertura del tratamiento solicitado por los actores. dado que. familiares o sociales desfavorables”. corresponde ordenar autoridades provinciales pertinentes nómina de especialistas que en esta Ciudad de . Esto es así conforme la obligación que tiene este Juez y que emana del Protocolo del Juez Iberoamericano de 2001 primero y luego de los acuerdos sobre “Los Derechos de las Personas ante la Justicia” de la “VII Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas” de México de 2002. no existe una obligación legal por parte de la Obra Social de cubrir este tratamiento. existiendo múltiples profesionales en esta Ciudad de Córdoba facultados y especializados en la técnica de fecundación asistida y por ende. en atención a la especial situación que se valora en esta causa y en cumplimiento de las normas internacionales precitadas. plasmada su protección a través de los proyectos de leyes citados y por sobre todo. con diversos aranceles profesionales se requiera previstos de las para su implementación.

votaban en idéntico sentido. confirmándose las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia inferior y fijándose las de esta Alzada en el 30% de aquellos para todos los letrados intervinientes (art. Y O T RO C/ O.- Por lo expuesto estimo corresponde confirmar parcialmente la sentencia recurrida en cuanto hace lugar a la demanda entablada por los actores en contra de la Obra Social OS IM.A. Todo ello. M. en el orden causado. requiriéndose los presupuestos de los distintos profesionales médicos..En cuanto a las costas. quedando a salvo el acuerdo entre partes para acceder a determinado profesional.Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario 1810-2010 AUT OS : “V. VII.- Los señores Jueces de Cámara. ASI VOTO. las que se imponen en ambas instancias: a) en relación a la demanda intentada contra Swiss Medical S. doctor don ABEL G.AMP AR O” Córdoba se dedican a efectuar estos tratamientos de fecundación asistida y los distintos presupuestos del caso. conforme lo prescripto por los profesionales médicos. todo lo cual se llevará a cabo en la Primera Instancia por medio del procedimiento de ejecución de la presente sentencia. Que a los fines de proceder a su implementación. se requerirá a las autoridades provinciales pertinentes envíen nómina de especialistas que en esta Ciudad de Córdoba se dedican a efectuar estos USO OFICIAL tratamientos de fecundación asistida. todo lo cual se llevará a cabo en la Primera Instancia por medio del procedimiento de ejecución de la presente sentencia.839).. 14 Ley 21. y b) en relación a la demanda contra la Obra Social OSIM a esta parte demandada..I . pero debiendo limitarse la misma a la cobertura por parte de esta Obra Social de cuatro (4) tratamientos de fecundación asistida. SÁNCHEZ TORRES. M. dijeron: Que por análogas razones a las expresadas por el señor Juez preopinante. salvo claro está acuerdo de partes para acceder a un determinado profesional. S. VI. Y OT R A . sin perjuicio del derecho que le asiste a la Obra Social condenada a solicitar con posterioridad a la cobertura del tratamiento el apoyo económico a la APE que destaca en párrafos anteriores. doctores don LUIS ROBERTO RUEDA y don OCTAVIO CORTES OLMEDO. . corresponde revocar la resolución apelada. quedando su tramitación a cargo de la parte interesada y con el fin de que la Obra Social pueda evaluar discrecionalmente su cobertura. C .

Que a los fines de proceder a su implementación. II. en el orden causado.. 14 Ley 21.839). conforme lo prescripto por los profesionales médicos. todo lo cual se llevará a cabo en la Primera Instancia por medio del procedimiento de ejecución de la presente sentencia. quedando a salvo el acuerdo entre partes para acceder a determinado profesional. pero debiendo limitarse la misma a la cobertura por parte de esta Obra Social de cuatro (4) tratamientos de fecundación asistida. las que se imponen en ambas instancias: a) en relación a la demanda intentada contra Swiss Medical S.Por el resultado del Acuerdo que antecede.Confirmar parcialmente la sentencia recurrida en cuanto hace lugar a la demanda entablada por los actores en contra de la Obra Social OS IM.Protocolícese.Revocar la resolución apelada en cuanto a las costas. Todo ello. sin perjuicio del derecho que le asiste a la Obra Social condenada a solicitar con posterioridad a la cobertura del tratamiento el apoyo económico a la APE. se requerirá a las autoridades provinciales pertinentes envíen nómina de especialistas que en esta Ciudad de Córdoba se dedican a efectuar estos tratamientos de fecundación asistida.- LUI S ROB E RT O R UED A .A. y b) en relación a la demanda contra la Obra Social OSIM a esta parte demandada. requiriéndose los presupuestos de los distintos profesionales médicos. hágase saber y bajen.. confirmándose las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia inferior y fijándose las de esta Alzada en el 30% de aquellos para todos los letrados intervinientes (art. III. SE RESUELVE: I.. quedando su tramitación a cargo de la parte interesada y con el fin de que la Obra Social pueda evaluar discrecionalmente su cobertura.

C . S ÁN C H EZ T OR RE S OCT AVI O C O RT ES O LM ED O GR AC I E LA MO NT ESI DE B OB ON E SECRETARIA DE CÁMARA FDO. N°: 587/2010 – SALA: “B” – AÑO: 2010. M.I . USO OFICIAL .Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario 1810-2010 AUT OS : “V. Y OT R A . Y O T RO C/ O. S.AMP AR O” AB E L G. P°: 527 – F°: 141/146 SENT.: LUIS ROBERTO RUEDA – ABEL G. SÁNCHEZ TORRES – OCTAVIO CORTES OLMEDO – GRACIELA MONTESI DE BOBONE (SECRETARIA DE CAMARA).. M.