“PRONTUARIO REPSOL - El pillaje, saqueo, y vandalismo perpetrado por REPSOL en Argentina”

Por Javier Llorens
PRONTUARIO REPSOL (parte I-II y III )
El pillaje, saqueo, y vandalismo perpetrado por la española REPSOL en Argentina nada tiene que envidiarle a los cometidos en los tiempos de la conquista de América por la Corona española.(Javier

Llorens- para

concordia7.com.ar)
Ellos consisten, sin que su enumeración los agote, en el falseamiento de las disponibilidades de gas natural en Loma de la Lata, para asegurar su libre exportación, con un costo de reposición de u$s 38.000 millones. En una desmesurada subfacturación de esas exportaciones, para solventar la compra de YPF apalancada con préstamos financieros, que reportaron un perjuicio para el país de u$s 21.000 millones. En un notable faltante de las reservas comprobadas en Loma de la Lata, con un costo de reposición de u$s 16.000 millones. En el negocio de la importación de gas desde Bolivia, a la par que consolidaba el de su exportación, para luego sustituirlo por el de las importación de GNL (Gas Natural Licuado) que costaron al país u$s 18.000 millones. En el vaciamiento que se verifica en los balances de YPF, cuyo patrimonio neto se redujo un 75 %, con una pérdida de u$s 17.300 millones,

a la par que sus reservas de hidrocarburos cayeron un 70 %, con un costo de reposición de u$s 220.000 millones. En la penuria energética que deliberadamente REPSOL habría provocado en el país, con la pérdida del autoabastecimiento petrolero, a los efectos de la puesta en explotación del fabuloso yacimiento de Vaca Muerta, pese sus reparos ambientales, cuyas riqueza se estima en u$s 12 billones (millones de millones). En condiciones tales que aseguraran su autofinanciamiento, sin grandes inversiones genuinas, como las que se acordaron a Chevron. En la singular cesión de acciones que efectuó a favor del grupo Eskenazi, para disimular el vaciamiento que estaban perpetrando, y asegurar su impunidad usándolos como hombres de paja. En el daño ambiental que perpetró, por desidia y pésimo estado de sus instalaciones, cuya remediación podría superar e incluso duplicar los u$s 5.000 millones que se habrían convenido con REPSOL como pago nominal por la expropiación de sus acciones. Así ahora todos estos actos de saqueo, pillaje, y vandalismo demencial, propios de los tiempos de Hernán Cortez y Francisco Pizarro, se verán culminados con el pago de la expropiación por la estatización parcial de YPF, conforme las pretensiones de REPSOL expresadas en sus balances, por un monto total equivalente al incremento anual promedio del PBI desde que se privatizó YPF, dándole además las gracias por los servicios prestados. Y asegurándole que nada tenemos que reclamarle, a la par que lo conservamos como socio en YPF, pese que habría incurrido en daños y perjuicios por un monto equivalente a la mitad del actual PBI. Ante ello solo se puede decir que mayor que la indignidad del expoliador contumaz, es la indignidad del expoliado que se deja expoliar una y otra vez, sin aprender nada de la historia. Y por corrupción moral se hace cómplice del expolio, o por corrupción espiritual, ni siquiera se anima a hacer un ademán para oponerse. Y menos aun a enfrentar el desafío intelectual de elucidar las sutiles modalidades de las expoliaciones modernas, cuyos efectos sociales se vieron a principios de diciembre, con los “condenados de Argentina” asolando las calles de nuestro país, los que podrían tener condiciones de vida enteramente distintas, con solo haber retenido una parte de lo expoliado por REPSOL. Seguidamente se resume ese accionar en nueve hechos, cuya pormenorización se encuentra a continuación. Hecho 1: El falseamiento de las reservas de gas natural por parte de REPSOL YPF para lograr la libre exportación de gas natural Inmediatamente después de adquirir YPF, REPSOL habría fraguado las disponibilidades de gas natural del país, para obtener la “autorización automática” para exportar este recurso no renovable. Que no es un comoditie que pueda adquirirse en el mercado internacional (salvo bajo la forma de GNL, con un precio hasta diez veces superior) razón por la que los contados países que lo exportan, como Rusia, es porque disponen de enormes cantidades de ese recurso. Las autorizaciones automáticas de exportación de gas natural REPSOL YPF la consiguió en febrero del 2001, con la resolución 131/01 de la secretaría de Energía y Minería, que cuenta con la firma de la actual ministra de Industria Debora Giorgi. Que ha sido honrada con ese ministerio, pese los inusitados perjuicios que causó al país y a las industrias con esa resolución. En ella se preveía autorizar “automáticamente” la exportación de gas, siempre y cuando el nivel de reservas totales disponibles fueran iguales o mayores al de seis años atrás, y la reservas totales fuera suficientes para abastecer la producción de 12 años. Sin poner límite alguno a la exportación, y tomando para el cálculo de las reservas totales, un 100 % de las comprobadas, y un 50 % de las probables, lo que abrió un ancho margen para maniobras de dibujo de ellas. Las disponibilidades de gas natural para exportar REPSOL YPF las habría fraguado de dos maneras. Una mediante el pedido de prórroga anticipada por 10 años de la concesión de Loma de la Lata, hasta el año 2027, yacimiento que

contaba con las mayores reservas de gas del país. Que obtuvo en diciembre del 2000 con el dictado del decreto 1252/00, en base a la promesa de aumentar sustancialmente la producción de dicho yacimiento. Como se puede ver en el gráfico adjunto, dicha compromiso REPSOL YPF loincumplió enteramente, representando entre lo prometido y realizado, undéficit hasta el año 2012 de más de 70 mil millones de m3, que actualmente tienen un costo de reposición de u$s 38 mil millones. Esa cantidad, contra los casi 55 mil millones de m3 de gas natural que se exportaron, y los 33 mil millones de m3 que se importaron en ese periodo, habla a las claras que de haber cumplido REPSOL YPF con los compromisos de producción asumidos para la prórroga de la concesión de Loma de la Lata, hubiesen sido innecesarias las importaciones de gas natural. Las que dicho sea de paso, fueron realizadas sustancialmente por REPSOL, punto que se ampliará más adelante, como otra posible modalidad del fraude. La otra maniobra habría consistido en el inflamiento de las reservas de gas natural existentes en Loma de la Lata, por una doble vía. Una mediante la transformación de las reservas de petróleo en reservas de gas natural, dejando de esta manera las reservas expresadas en TEP (Toneladas Equivalentes de Petróleo) más o menos constantes, como se puede ver en los gráficos siguientes. El primero muestra la brutal caída que se registra en las reservas de petróleo en la concesión de Loma de la Lata a partir de que REPSOL se hizo cargo de YPF. Ellas pasaron de casi 20 millones de m3 en 1999, a solo 6 millones en el 2001, pese a que la extracción en ese periodo como se puede ver en el gráfico, apenas superó el millón de m3. De tal manera las reservas teóricas que deberían haber existido a partir de 1999, descontando las extracciones y suponiendo que no existió reposición alguna de ellas, discurren muy por encima de las que declaró a continuación REPSOL YPF. Siendo notable a su vez el desarrollo negativo de las reservas faltantes, no justificadas año a año, visualizado mediante la línea punteada, que llegan a un máximo de 14 millones de m3 en el 2001, para finalizar en el 2012 con un faltante de 6 millones de m3. El segundo gráfico muestra como por efecto de la suma de las reservas de petróleo, y de las de gas natural probables, que caen después del 2001, lasreservas comprobadas declaradas por REPSOL YPF superan a las reservas teóricas existentes en 1999, deducidas las extracciones anuales, pese a la alta tasa de estas, del orden de los 11.000 millones de m3 anuales. Las que a su vez se derrumba a partir del 2004, cayendo sustancialmente por debajo de lasreservas teóricas, al mismo tiempo que las reservas probables crecen proporcionalmente a esa caída. Esta inversión de la situación se habría debido supuestamente a las normas de la SEC norteamericana, que obligaron a REPSOL a castigar un 25 % las reservas de gas comprobadas que había declarado en la región. Pero a la par ella también obró en directo beneficio de REPSOL, ya que le permitió justificar la importación de gas desde Bolivia, siendo su exportador desde allí la misma REPSOL, que detenta la propiedad de Petrolera Andina. De esta manera Argentina se convirtió en un curioso y ruinoso vaso comunicante de gas natural para los negocios regionales de REPSOL, al venderle gas boliviano a Argentina a mas de u$s 5 el millón de BTU (MBTU) mientras que a la par REPSOL YPF exportaba el gas argentino a Chile a un precio 5 veces inferior, u$s 1 el MBTU. Seguidamente en el gráfico se observa como las reservas comprobadas declaradas siguen cayendo, a la par que caen las reservas probables, mientras que en sustitución aparecen una mínima cantidad de reservas posibles, y una gran cantidad de recursos, como para justificar el faltante de las reservas comprobadas. Maniobra de degradación que es parecida a llevarse el efectivo existente en una caja, y dejar en su reemplazo unas cuentas a cobrar imposibles o dudosas.

El último gráfico expresado en TEP, pone en evidencia el dibujo realizado por REPSOL en relación con las reservas de gas. Se evidencia en el que las reservas teóricas y las comprobadas declaradas coinciden hasta el 2001, para a partir de ese año superar estas últimas a las teóricas, al mismo tiempo en que caen lasprobables. Denotando esto el traspaso hecho de estas a las reservas comprobadas. No obstante en el 2004 las reservas comprobadas declaradas se hunden sustancialmente respecto las reservas teóricas, con una faltante neto de 32.000 millones de m3. Lo que se refleja en la línea punteada que acusa las reservas faltantes, a la par de que las reservas probables crecen sustancialmente en forma semejante a la caída de las reservas comprobadas. Para seguidamente declinar también a la par que aparecen como sucedáneos las reservas posibles, y sobre todo los recursos, que es el último nivel de presuntas existencias, previo a nada. FUENTE: http://concordia7.com/index.php/economia/6014-prontuario-repsol-parte-i.html

PRONTUARIO REPSOL (parte II)
por Concordia 7 27/12/2013 JAVIER LLORENS realiza la mas completa investigación sobre REPSOL en el país. extenso trabajo que publicamos en distintas partes, con el fin de poder acceder en forma completa al trabajo.(Javier Llorens-para concordia7.com.ar) Hecho 2: las exportaciones que el país no estaba en condiciones de hacer, habrían tenido por objetivo obtener una sideral diferencia de precios, a los efectos de amortizar aceleradamente la compra de YPF por parte de REPSOL Al respecto existen dos calificados testimonios, que darían cuenta del verdadero objeto de estas exportaciones por parte de REPSOL. La Presidente de la Nación dijo el 27 de septiembre pasado en un acto público, que “vendían el gas argentino que hoy nos falta a 2 dólares y en Santiago de Chile se lo vendían a los residentes chilenos, a los ciudadanos chilenos, o a los empresarios chilenos a 29 dólares. Y temo o sospecho, que muchas de las empresas que lo compraban acá, a 2 dólares, eran los mismos…no sé, sospechas que tengo, algún día lo voy a investigar un poquito más” (ver Anexo II). Y al día siguiente el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública, y Servicios, Julio De Vido, dijo que “de haber contado con el gas que tanto Guadagni como otros ex secretarios autorizaron a exportar a precio vil a Chile, cediéndole en transferencia recursos que equivalen a un quinto del PBI chileno de esos años, hubiéramos ahorrado 5 años de importación de GNL, que representan alrededor de 30 mil millones de dólares". ( Anexo III). Esta sincronización de declaraciones produce la lamentable sospecha que se trató de un chantaje, dirigido a la cúpula de REPSOL, con vistas a persuadirlos a llegar a algún arreglo respecto la expropiación de sus acciones, que fuera presentable ante la opinión pública argentina. Pero ellos además avalan plenamente lo que junto con el diputado MC Mario Cafiero, y el patrocinio del Dr Monner Sanz, denunciamos ante la Justicia Federal el 26 de junio del 2006, siete años atrás. (Causa Nº 10.228/2006 NN s/ defraudación contra la administración pública”, ver Anexo I). En ella reportamos que el objetivo de esas exportaciones por parte de REPSOL, habría sido quedarse con una diferencia sustancial entre lo declarado internamente, y lo obtenido externamente en los países vecinos, a los efectos de poder sufragar la compra de YPF. A la que había concretado mediante un fuerte endeudamiento (apalancamiento financiero) dado que REPSOL entonces era una empresa de mucho menor porte que YPF.

Perpetrando así un doble vaciamiento, de YPF, y de las reservas gasíferas de nuestro país, con un enormísimo perjuicio para este. La denuncia fue oportunamente ratificada y se agregaron nuevos hechos, y asimismo, dada la urgencia y gravedad del tema, se envió una Carta Documento a las más altas autoridades del Poder Ejecutivo, alertando que el país estaba agotando las reservas propias de gas natural, a la par que dejaba irresponsablemente que se exportaran a los países vecinos. Principalmente a la hermana república de Chile, con precios de exportación que eran sensiblemente inferiores a los internacionales, del orden de entre 5 y 10 veces menos. En el 2007 ella fue remitida a la Justicia Federal de Neuquén, desconociendo el trámite que se le imprimió allí, por parte de una justicia experta en cajonear expedientes y mandarlos a vía muerta. Pero que a la luz de los acontecimientos posteriores, y lo que seguidamente se expone, se verifica que los hechos en cuestión van muchísimo más allá que un mero contrabando de gas natural, para configurar un metódico vaciamiento de YPF y de las riquezas hidrocarburíferas del país. En la tabla adjunta, conforme la información de la base de datos de Nosis, se detallan las exportaciones de gas natural por empresa, desde el 2000 hasta el 2012, las que según la información del ENARGAS, alcanzaron a 54 mil millones de m3. Razón por la que en el cuadro se han corregido las cifras consignadas por Nosis, de 48 mil millones de m3, que arrojan un importe de 8.873 millones de dólares. Monto que se estima correcto, dado que la información en Kgs brindada por la Aduana en sus despachos, coincide en MBTU con la que se obtiene a partir de los m3 consignados por el ENARGAS.

Importe Empresa exportadora u$S

FOB

Cantidad m3

Ajuste exportaciones reales 53.998 milllones m3

Ajuste por distribución Total "No estimados informado"

m3

%

PAN AMERICAN

1.496.698.223

6.947.434.084 15.200.907.21 9

7.830.907.085

1.008.256.36 2 8.839.163.448

16%

YPF SA

3.885.812.522

2.206.053.52 17.133.936.157 0 19.339.989.677

36%

No informado

1.301.327.519

5.464.492.635

6.159.386.844

-

PETROBRAS Arg SA

264.255.345

4.435.788.563

4.999.867.242

643.750.194

5.643.617.436

10%

WINTERSHALL SA

488.772.533

3.171.251.152

3.574.524.466

460.232.384

4.034.756.850

7%

ENAP SIPETROL Arg. SA 144.902.087 TOTAL AUSTRAL SA

2.719.502.389

3.065.328.907

394.671.695

3.460.000.603

6% 5%

271.558.055 MOBIL ARGENTINA

2.320.942.988

2.616.086.553

336.830.189

2.952.916.742 5%

159.275.186

2.091.071.078

2.356.982.898

303.469.697

2.660.452.595

TECPETROL S A

158.518.996

1.204.700.509

1.357.896.691

174.833.894

1.532.730.585

3%

MEDANITO S A

702.278.684

886.559.737

999.299.431

128.663.257

1.127.962.688

2%

Otras 19 empresas

8.873.399.150

3.463.363.799 47.906.014.15 3

3.903.783.726

502.625.652

4.406.409.377

8% 100 %

Total general

8.873.399.150

6.159.386.84 53.998.000.000 4 53.998.000.000

Encabeza la tabla YPF, con el 36 % de las exportaciones por 19.339 millones de M3 y un monto de exportaciones de u$s 3.385 millones, según los datos de Nosis. Pero no obstante la cifra correspondiente a YPF resultaría ser mucho mayor, ya que participa en consorcios como empresa no operadora, con otras empresas operadoras de yacimientos, que exportaron gas natural y que se encuentran en el listado. Pudiéndose observar estas relaciones societarias en el sociograma adjunto, elaborado con la matriz de consorcios que se encuentra en el Anexo IV. Justipreciando el perjuicio producido, concretamente el país exportó gas natural, que en realidad no estaba disponible, por 54 mil millones de m3, equivalente a 58 millones de toneladas de gas, y 1.950 millones de BTU (MBTU) unidad calórica con la que se comercializa el mismo. Que vendidos al consumidor en el exterior a u$s 29 el MBTU, representa un volumen de negocios de 56 mil millones de dólares, lo que da una idea de la magnitud que estaba en juego. El que con un costo de reposición como Gas Natural Licuado (GNL) a u$s 15,4 el MBT, da los 30 mil millones de dólares a los que se refiere el ministro De Vido. Considerando que dichas exportaciones habrían producido un ingreso neto de 8.873 millones de dólares, el perjuicio neto para el país alcanzaría la suma de21.127 millones de dólares. El margen de ganancias ilegales por parte de REPSOL con la exportación de gas natural Pese haber establecido el Congreso en el año 2002 derechos de exportación sobre todos los hidrocarburos, ellos singularmente no alcanzaron a las exportaciones de gas natural. Las que en beneficio de REPSOL YPF y sus asociadas, continuaron sin gravamen alguno, olvido del que debería dar cuenta el entonces secretario de Energía Alieto Guadagni, cuyo antecedente previo era haber desempeñado el mismo puesto durante la dictadura militar. En el que se lució con una renegociación de los contratos a favor de las compañías privadas, con enormes márgenes de beneficio, con el que culminó la privatización periférica de YPF dispuesta por Martínez de Hoz. Recién a mediados del 2004 el gobierno nacional pareció darse cuenta del olvido incurrido, por lo que estableció una retención del 20 % sobre dichas exportaciones (Decreto 645/04) al mismo nivel que la de otros combustibles, calculadas sobre el precio interno del producto. Pero tras la denuncia ante la Justicia Federal del suscripto junto con el ex diputado Mario Cafiero antes referida, como convalidándola de hecho, en julio del 2006 el gobierno dispuso elevar la retención al 45 %, y establecer como base para su valorización el precio del gas natural importado de

Bolivia (Resolución 534/06). Posteriormente en marzo del 2008, dispuso elevar las retenciones al 100 %, tomando como base de valorización el precio más alto registrado en las importaciones de gas natural, que corresponden a las importaciones de GNL (Gas Natural Licuado, Resolución 127/2008). En consecuencia las exportaciones según los datos oficiales comenzaron a decaer a partir del 2006, y cayeron a un mínimo en el 2008, a la par que el grupo Eskenazi se incorporó a YPF. Año en que como contrapartida, como se verá seguidamente, comenzaron las costosísimas importaciones de GNL (Gas Natural Licuado) desde Trinidad Tobago a cargo de REPSOL. Sin embargo, los despachos de importación registrados en la base de datos de Nosis, dan un panorama algo diferente conforme se observa en el siguiente gráfico. Ya que el cese de las exportaciones se registra recién en el 2011, lo cual pone en dudas los datos contradictorios que brindan la secretaría de Energía y el ENARGAS. No obstante las estadísticas aduaneras de Nosis brindan el dato elocuente de que las exportaciones de gas natural recién cayeron, cuando sus precios unitarios comenzaron a trepar por encima de u$s 0,5 el m3. O sea cuando el MBTU subió por encima de los u$s 13. Lo cual refrenda plenamente la denuncia del año 2006 antes mencionada, y los dichos de la Presidenta y el ministro De Vido, de que los exportadores con REPSOL YPF a la cabeza, estaban haciendo una notable diferencia. Consistente aparentemente en que el gas natural que se declaraba en la Aduana argentina entre u$s 1 y 2 el MBTU, se vendía realmente tras las fronteras, al precio del GNL (Gas Natural Licuado) o sea entre u$s 10 y 15 el MBTU. Estos guarismos, calculados sobre 1.950 millones de MBT exportados, arrojan que habría existido una ganancia ilícita por parte de los exportadores de gas encabezados por REPSOL YPF, de entre 17.500 millones y 25.350 millones de dólares. Monto que supera largamente los 13.300 millones que invirtió REPSOL en la compra de YPF. Hecho 3: existe un notorio faltante en las reservas comprobadas declaradas por YPF en Loma de la Lata Si se efectúa un balance de las existencias de las reservas comprobadas declaradas entre 1999 y 2012 en la concesión de Loma de la Lata, conforme las cifras visualizadas en los gráficos anteriores, ellas revelan que existiría un faltante neto de 6,4 millones de m3 de petróleo, y de 18.800 millones de m3 de gas natural. Equivalentes a 21,5 millones de TEP (Toneladas de Petróleo Equivalente) que valorizados a los costos de reposición actuales, representan una suma de alrededor de u$s 16.000 millones. De la que REPSOL debería dar puntillosamente cuenta, antes de percibir suma alguna por la estatización del 51 % de sus acciones. Hecho 4: las exportaciones de gas natural a mansalva derivaron seguidamente en importaciones de gas natural con enormes sobreprecios respecto los internos, en directo beneficio de REPSOL Las maniobras de REPSOL en torno a las exportaciones de gas natural, paradojalmente pasaron a ser complementadas y potenciadas con maniobras relacionadas con la importación de gas natural. En el siguiente gráfico elaborado en base a los datos del ENARGAS, se visualizan comparativamente las exportaciones e importaciones anuales y acumuladas de gas natural, de las que REPSOL YPF es su principal agente. Ya sea como exportador argentino, o como exportador hacía Argentina del gas boliviano, y del GNL proveniente de Trinidad Tobago y otras regiones, donde REPSOL cuenta con yacimientos. En el grafico se observa, tal como se vio previamente, que las exportaciones de gas natural crecen sustancialmente a partir del año 1999, en el que REPSOL se hizo cargo de YPPF. Y que las importaciones del gas boliviano de REPSOL comienzan a crecer a la llegada del ex presidente Néstor Kirchner al poder, al mismo tiempo que irracionalmente, seguían creciendo las exportaciones de gas.

Ante la negativa por parte de ENARSA y la secretaría de Energía de brindar detalles respecto las importaciones de gas natural, en el siguiente cuadro elaborado en base a los datos de NOSIS, se brinda el origen de dichas importaciones. Que ponen en evidencia FUENTE: http://concordia7.com/index.php/economia/6015-prontuario-repsol-parte-ii.html

EL PRONTUARIO REPSOL (ÚLTIMA PARTE)
por Concordia 7 27/12/2013 08:02:00

Quinta y última parte de una profunda investigación de JAVIER LLORENS, suministrada a este medio, en exclusivo para la provincia de ENTRE RIOS Hecho 9: El allanamiento por parte del gobierno a pagar las pretensiones de REPSOL por la estatización del 51 % de YPF En el balance integral al 31/3/12, previo a la estatización parcial del 51 % de sus accione, concretada en abril del 2012, el Patrimonio Neto de YPF era de 25.382 millones de pesos. El que con la tasa de cambio utilizada en el mismo ($ 4,38 x u$s) arroja un Patrimonio Neto en dólares de u$s 5.795 millones, representando el 51% del mismo u$s 2.955 millones. Este monto que su vez se ve ratificado por la capitalización bursátil de YPF registrada en las vísperas de su estatización parcial, la que por efecto de la revocación de numerosas concesiones petroleras otorgadas a YPF por parte de distintas provincias, ante el notable incumplimiento que había registrado en sus desarrollos, cayó a un piso de 6.783 millones de dólares (393,3 millones de acciones, a $ 76 por acción, y $ 4,407 u$s x dólar) representando el 51 % de ellas 3.459 millones de dólares. Habiéndose derrumbado la cotización a $ 76, pese a los notables esfuerzos realizados a lo largo de dos años por REPSOL, para levantar el precio de ellas en Nueva York, promocionando las riquezas de Vaca Muerta. Por ende, siendo el remate de las maniobras de REPSOL el desprenderse de YPF, como puntada final al desenfrenado afán lucro que guió a REPSOL en su accionar, el pago a esta compañía de cualquier suma que supere los u$s 2.955 millones consignados previamente, sería un acto ruinoso, que haría cómplices de REPSOL a quienes lo ejecuten. Máxime si el mismo se efectúa sin una previa y rigurosa tasación y elucidación del accionar expuesto, deducción de los pasivos ambientales provinciales por el que algunas provincias demandan miles de millones de dólares, y de una serie de litigios pendientes que incluyen la venta ilegal de las acciones de los extrabajadores de YPF, y otras cuestiones pendientes en la Justicia referidas a la gestión de YPF controlada por REPSOL. Resulta inadmisible en consecuencia que además de los pedidos de investigación abiertos, desde las más altas autoridades de la Nación, a través de sus declaraciones, fundamentos de proyecto de leyes, decretos, e informes oficiales, se hayan hecho gravísimos cargos de toda índole contra REPSOL para justificar su estatización. Y luego esas mismas autoridades, contradiciendo la ley de estatización propiciadas por ellos mismos, que preveía una rigurosa tasación, anuncien que han llegado a una “transacción” con REPSOL. Y con el pago de ella no solo se hará un borrón y cuenta nueva, sino que seguirá teniendo como socio a REPSOL en YPF, con participación en el directorio incluida, por efecto de las acciones de YPF que continúan en poder REPSOL.

Como si todo lo dicho previamente por esas mismas autoridades se hubiese disipado en el aire y de la memoria de los argentinos. Una actitud así en una empresa o litigio privado, despertaría enormes sospechas respecto quienes la propician, pero en el caso de la envergadura de nuestra estratégica petrolera de bandera, y los enormes perjuicios perpetrados por REPSOL a ella y a nuestro país, resultaría un acto lindante con la traición a la patria. Por ello resulta inadmisible que se arribe a un arreglo de mutuo acuerdo con REPSOL como el que ha trascendido, por una cifra de 5.000 millones de dólares de indemnización, más una carga de intereses de entre 8,25 y 8,75 % anual. Que depararía el pago a REPSOL de un monto final de entre 9.125 y 9.375 millones de dólares. Coincidiendo singularmente estos montos nominales, con el valor estimado por REPSOL en su memoria y balance del año 2012 (página 54 / 55) que tasa en 9.333 millones de dólares el valor del 51 % de las acciones de YPF expropiadas. Pero en las mismas páginas, REPSOL da cuenta que a registrado contablemente el 51 % de las acciones de YPF, con un importe de 6.157 millones de dólares, o 4.527 millones de euros (5.523 euros por el 57,34 % de YPF + 50 euros por YPG Gas – 524 euros impuestos diferidos activados, y 1,36 dólares x euro). Lo cual para cualquier entendido en finanzas, en el marco de unas tasas internacionales de interés Libor a 12 meses del 0,55 % anual, y la tasa de títulos del Tesoro a 10 años al 2,62 % anual, da como resultado que la transacción a la que se habría arribado según lo descripto, resulta una manera artera de allanarse enteramente a las pretensiones de REPSOL, engañando a la opinión pública argentina. Ya que con ella REPSOL no registraría pérdida alguna en su balance, e incluso podría registrar una ganancia que le permita jactarse a su denostado presidente, Antonio Brufau, de sus habilidades como negociante. Dado que si aplica a sus acreencias a cobrar al Estado Argentino, una tasa de descuento de entre el 4 % y 4,3 %, el monto liquido a cobrar que figuraría en sus balances, sería similar al contabilizado previamente por las acciones expropiadas. Y si baja la tasa de descuento al 2,62 % anual, equivalente a la de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos (que es la que acostumbra a fijar los fallos del CIADI y UNCITRAL) en lugar de pérdidas podría ostentar una ganancia de entre 800 y 1.100 millones de dólares, que pondría muy contentos a los accionistas de REPSOL. Por esa razón en su comunicado al respecto, REPSOL enfatizó respecto las garantías a acordarse, que podrían ser los ingresos, e incluso las acciones de YPF, que le permitiría adoptar la baja tasa de descuento expresada. En el marco de los enormes perjuicios ocasionados por REPSOL mientras detentaba la propiedad de YPF, que puede cuantificarse en una cifra mínima de50 mil millones de dólares, hasta más de 220 mil millones de dólares, conforme lo expuesto previamente, esto sería un remate o colofón inadmisible, que lesionaría gravísimamente la dignidad e intereses de nuestro país, y dejará una mancha indeleble en aquellos que lo lleven a cabo. Francisco Javier Llorens ANEXOS Anexo I Cronograma de denuncias presentadas ante la Justicia Federal y la Presidencia de la Nación y Ministros del PEN: · Denuncia de fecha 26 de junio de 2006, radicada ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 12, Secretaría Nº 24, bajo expte. Nº 10.228/2006 caratulado “NN s/ defraudación contra la administración pública” , a fin de que se investigue la subfacturación en la exportación de gas natural a Chile

·

Ratificación de la denuncia el 10 de julio 2006, denuncia nuevos hechos y adjunta anexos de prueba.

· Carta Documento al Presidente Nestor Kirchner del 4 de agosto del 2006, a Ministros Julio De Vido y Felisa Micheli.Ilegalidad de Res. 534 M. Economía referida al precio de las exportaciones de gas. Nulidad del acuerdo de integración gasifera con Chile, por existencia de graves fraudes invalidantes y mala fe. Apercibir de ampliación al respecto en denuncia penal radicada en la Justicia Federal. · Carta con anexos del sociograma del trust petrolero al despacho del Presidente Nestor Kirchner -el mismo 4 de agosto del 2006-, a Ministros Julio De Vido y Felisa Micheli. · Presentación en la causa 10.228/2006 el 30 de agosto de 2006 de NUEVOS HECHOS y los números de los despachos aduaneros de exportaciones de gas a Chile. · Pedido de investigación a REPSOL-YPF por aumento de las tarifas de gas y Contrato REPSOL y grupo Petersen. Causa 10347/2009 Juzgado 6 (Rodolfo Canicoba Corral) Sec.11 Fiscalia 12 (Carlos Rivolo) iniciada el 6 de agosto de 2009. · Ratificación denuncia Causa 10347/2009 el 18 de agosto del 2009.

Anexo II Declaraciones de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, el 27 de setiembre del 2013 en el ccto de inauguración de CEATSA en Bariloche: “Muchas gracias, muy buenas tardes a todos y todas, están en todas partes estos pibes, me encanta, gracias, “Cacho” Otegui, gerente general del INVAP; señor Gobernador de la provincia, AlbertoWeretilneck; Martín Buzzi, de Chubut, Miguel Pichetto; Ana María Pechen, vicegobernadora del Neuquén; intendentes e Intendenta de Bariloche…” “..Justamente ayer el ingeniero Galuccio nos alcanzaba el aumento de la producción tanto en gas y petróleo. Y claro, fueron tantos años sin inversión y fue tan alto el crecimiento de la actividad económica de la Argentina, que todavía nos falta, pero también es bueno y algún día hay que mostrarlo Julio y lo vamos a mostrar, que el gas que nos falta, si uno lo pudiera medir, es el gas que se vendió durante la década de los 90 a la hermana República de Chile a precios irrisorios.” “Vamos a hablar las cosas y a llamarlas por su nombre: claro porque acá nadie consumía gas, para qué si no había producción ni había industrias ni había fábricas; entonces, se vendía a un precio bajísimo aquí que se cobraba en la Argentina, acá me apuntó, me dictó el ministro de Planificación, acá, durante la década de los 90, tan añorada por algunos, tan orgullosos de ella y tan nos…No, no, sí, pero hay gente que le fue bien, ojo, aunque a la mayoría le haya ido mal, vendían el gas argentino que hoy nos falta a 2 dólares y en Santiago de Chile se lo vendían a los residentes chilenos, a los ciudadanos chilenos o a los empresarios chilenos a 29 dólares. Y temo o sospecho, que muchas de las empresas que lo compraban acá, a 2 dólares, eran los mismos…no sé, sospech as que tengo, algún día lo voy a investigar un poquito más. No, no mal pensada soy, ¿no?, de mal pensada, lo vendían a 29 dólares.” “Si uno mide todo ese gas que se transfirió casi gratuitamente en términos de valor a la hermana República de Chile, es el gas que hoy nos está faltando a los argentinos. Para decirlo con todas las letras y para que se enteren. Yo creo que lo saben, lo que pasa es que los patrocinadores, en fin, son siempre patrocinadores.”

Pero fíjense, mientras hoy un periodista argentino decía que era mucho mejor la YPF privatizada, en una revista española que aparecía también hoy, viernes 27 de septiembre de 2013, en la revista española “Expansión”, “YPF rosa el récord en Bolsa al año y medio de expropiarse”. Es la verdad, es raro que una em presa haya alzado los valores en Bolsa si realmente está dando pérdidas y le está yendo tan mal o haya podido salir después de más de una década al mercado y de haber conseguido 150 millones de dólares a una tasa muy conveniente. Pero hay más que dice este periodista: “La subida de YPF en Bolsa, es algo agridulce para Repsol; la antigua filial está demostrando que puede volar sola”. Esto lo dicen los españoles. Dice: “La antigua filial del grupo español, ha superado ampliamente el valor que tenía al momento de la nacionalización y está rosando máximos históricos. Repsol también ha recuperado el valor que perdió”. Así que, yo creo que esto va a ser conveniente para todos nosotros. “YPF cotizaba ayer –se refiere al día de ayer- a 189 pesos argentinos por título frente a los 116 con los que acabó la jornada del 16 de abril de 2012 cuando decidimos la recuperación de la soberanía hidrocarburífera”. El artículo sigue siendo muy laudatorio de cómo se recuperó YPF…. Gracias. (APLAUSOS)”

Anexo III Declaraciones del ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido: CABLE TELAM 28/09/2013 De Vido: \"De haber contado con el gas que se vendió a Chile hubiéramos ahorrado\" El ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, dijo hoy que “de haber contado con el gas que tanto Guadagni como otros ex secretarios autorizaron a exportar a precio vil a Chile, cediéndole en transferencia recursos que equivalen a un quinto del PBI chileno de esos años, hubiéramos ahorrado 5 años de importación de GNL, que representan alrededor de 30 mil millones de dólares". Además resaltó que -del mismo modo y en consonancia con lo expresado por la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner ayer en el acto de Inauguración del Centro de Ensayos de Alta Tecnología- “las mismas empresas que exportaban el gas a 2 dólares luego lo revendían a 29 en Santiago, haciendo fabulosas diferencias al otro lado de la Cordillera". "Incluso, dejaban para cobrar la mayor parte de la carga impositiva en Chile generando un caso de elusión impositiva mayúsculo que debiera ser investigado”, apuntó el funcionario. El ministro también recordó que si "los ex secretarios de Energía que nos critican -muchos de los cuales autorizaron esas ventas de gas a Chile a valores irrisorios- hubieran terminado Atucha II y Yacyretá en tiempo y forma, con esos 2.400 megavatios en funcionamiento, el país se hubiera ahorrado durante estos años de crecimiento unos 5 mil millones de dólares adicionales por año". “Estos ex funcionarios no sólo dejaron al sector energético sin un horizonte sino que destruyeron lo que había, por eso provoca indignación que Alieto Guadagni recorra seminarios para indicarnos qué debemos hacer", dijo De Vido. El ministro puntualizó que estas declaraciones fueron hechas "el jueves pasado, en el mismo momento en que estábamos celebrando la conclusión de las obras que permitieron duplicar la potencia de Yacyretá y la puesta en

marcha final, la semana próxima, de Atucha II". "Son dos obras estratégicas que él y otros ex secretarios mantuvieron paralizadas durante sus gestiones", remarcó De Vido. El ministro hizo referencia a la participación de Guadagni en el seminario del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) que desarrolló el jueves pasado en Bariloche, donde sostuvo que "la Argentina necesita 150.000 millones de dólares para recuperar el autoabastecimiento". “De esta manera, estamos hablando de más de 2.400 megavatios, entre la terminación de Yacyretá y Atucha II, que se suman al sistema nacional producto de la decisión del Gobierno Nacional de poner en marcha el plan energético más ambicioso de los últimos 50 años", dijo De Vido. Y destacó las "inversiones por más de 80 mil millones de pesos, que hicieron posible incorporar más de 9000 megavatios, con los que se pudo afrontar una demanda que batió todos los récords históricos, incrementar el 33% el transporte de gas, al tiempo que se tendieron más de 5 mil kilómetros de líneas de alta tensión para llevar energía a todos los rincones del país y conectar a 10 provincias, que estaban totalmente postergadas, al sistema nacional”. De Vido dijo que "durante estos años debió importarse energía por el crecimiento exponencial de la economía de nuestro país, pero no olvidamos, cosa que el propio Guadagni y los otros ex secretarios, sí hacen, la desinversión de la empresa Repsol en YPF explicada detalladamente en el informe Mosconi, lo que llevó a la Presidenta a la decisión estratégica de recuperarla para los argentinos”. Para terminar, el ministro subrayó que “gracias a este modelo de crecimiento con inclusión los argentinos vivieron la serie de expansión económica más extensa de la historia". La que además se hizo "creando más de 5 millones de puestos de trabajo y mejorando la calidad de vida de todos los argentinos, mientras que Guadagni y sus compañeros asisten a cuanto seminario se celebre para detractar al Gobierno". Ellos "olvidan mencionar que exportaron energía porque la industria estaba fundida y a millones de compatriotas se les cobraban tarifas en dólares mientras estaban sumidos en el desempleo y la pobreza”, recordó el ministro de Planificación. FUENTE: http://concordia7.com/index.php/economia/6019-el-prontuario-repsol-ultima-parte.html

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful