You are on page 1of 9

Asunto : Historia, Teoria y Criticismo.

Titulo del Paper: Edificios y Rascacielos: Nueva York y Chicago, 1885-2007 Autor(es): Jason Barr Afiliaciones: Rutgers University Fecha Publicacion: 2014 Publicación Original: CTBUH Journal 2014 Issue I Pag. 4 — Este paper investiga la competición de rascacielos entre la ciudad de Nueva York y Chicago de 1885 a 2007. La rivalidad de los rascacielos entre estas ciudades es parte de la historiografía de Estados Unidos, aun un pequeño trabajo ha explorado la veracidad de esta creencia. Usando un conjunto de datos creado recientemente acerca de los rascacielos, una serie de pruebas estadísticas fueron realizadas para ver si hay, en efecto, interacción competitiva a través de las ciudades. Primero, los resultados muestran que cada ciudad ha respondido “positivamente” a las decisiones en las otras ciudades, sugiriendo que los residentes en cada ciudad tienen el deseo de construir mas y más alta que las otras. Segundo, las regulaciones de altura para cada ciudad han reducido periódicamente el tamaño del horizonte de cada ciudad, y ha estimulado incrementalmente la actividad de construcción en la otra ciudad, proveyendo evidencia que los espacios de rascacielos son substituibles a traves de las ciudades. Introducción: Desde finales de la década de 1880, Nueva York y Chicago han sido dos de las ciudades de rascacielos más importantes del mundo. En 1929, Nueva York y Chicago contenían 68% de los edificios de la nación de 20 pisos o más de altura (Weiss 1992). De los actuales diez edificios más altos de los Estados Unidos, cuatro se encuentran en Chicago y cuatro se encuentran en Nueva York; seis estarían en Nueva York, si las Torres Gemelas no hubieran sido destruidas (Skyscraper Center 2013).

Desde que el telégrafo y el ferrocarril crearon un mercado nacional en mediados del siglo 19, los negocios y los residentes han tenido mucha mayor movilidad y opciones de ubicación. Dada la capacidad de trabajo y el capital para ir a donde los retornos son mayores, es de esperar que esto genera cierta competencia entre las ciudades principales. Si los residentes de una ciudad ven a sus rivales creciendo rápidamente, pueden sentirse obligados a responder. Históricamente, los rascacielos han incorporado dos tipos de competencia. La primera es la competencia regional para el empleo y el crecimiento industrial. La actividad económica debe ser alojado en algún lugar; si los desarrolladores no proporcionan el espacio en un solo lugar, los desarrolladores lo harán en otro lugar. A medida que la economía se desarrolla, la edad de los edificios se convierten en funcionalmente obsoletos. El cambio de las necesidades de las empresas y los residentes, y de nuevo, si una ciudad no proporciona estas necesidades, a continuación otra ciudad lo hará. Por lo tanto, la competencia es de atraer a empresas y residentes y promover el crecimiento del empleo y los beneficios. Sin embargo, debido a su naturaleza simbólica y estética, los rascacielos también se puede utilizar para expresar las necesidades psicológicas o sociológicas . Un edificio alto puede ser un monumento al orgullo local o una obra de arte cívico que realza el sentido del lugar de los ciudadanos. El rascacielos puede anunciar la ciudad, como una forma de " impulsión urbana ", turistas dibujantes, y ubicarlo dentro de las conversaciones nacionales e internacionales en las ciudades. Adicionalmente, los edificios altos pueden utilizarse para expresar el deseo de los desarrolladores a participar en el consumo conspicuo (o inversión) para proyectar la fuerza económica, y alcanzar

el prestigio del local. terminado en Chicago en 1885 (véase la figura 1). y el asentamiento de Chicago en la década de 1830. El Home Insurance Building. su propia manera de dar forma a su entorno local. sus propias contribuciones individualistas a la historia de la arquitectura. con base en el cual la ciudad ofrece el mejor "paquete" de espacio de oficinas. Con la terminación del Canal de Erie en 1825. En general. estas contribuciones no se desarrollaron de manera aislada.un estatus social más alto. en 1899 (ver Fig. Esta respuesta "negativa" por los constructores significa que los rascacielos en las dos ciudades son "sustitutos estratégicos": si la Ciudad 2 ve que la Ciudad 1 está fuertemente comprometida en la construcción. o la satisfacción del ego. ingenieros y constructores que "afilaron sus dientes" en la primera generación de los rascacielos de Chicago fueron empleados más tarde en Nueva York también. ya que la altura y el tamaño de estos proyectos sirven principalmente sus efectos sólo en relación con la altura y el tamaño de otros proyectos. diseñó uno de sus edificios emblemáticos en Nueva York . Las dos formas de competencia puede dar lugar a dos resultados diferentes. y el New York Times (1904) y el edificio de Flatiron (1902) (véase Fig 3) en . si los desarrolladores en la Ciudad 1 va en una juerga de construcción. El pionero en Construcción y Rascacielos George Fuller y su firma construyeron rascacielos como el Monadnock (1893) y The Rockery (1888) en Chicago. y le dio la oportunidad de construir un moderno distrito de negocios a prueba de fuego. Arquitectos.éstas ciudades a menudo se cree que son las dos grandes superpotencias de la arquitectura americana. también se convirtieron en rivales. En 1871. Si los desarrolladores en la Ciudad 2 ven una caída del precio. si la altura del edificio tiene fines no expresamente económicos.2). y el acceso a los mercados y proveedores (Strauss-Kahn&Vives. lo harán. entonces la altura relativa es una variable estratégica importante. podemos mirar a estas dos ciudades para poner a prueba estas teorías de la competencia. Esta interacción ha llevado John Zukowsky a escribir: "Chicago y Nueva York . los constructores en la Ciudad 2 encuentran que la reducción de la construcción es la respuesta más rentable. y hay todavía una cantidad considerable de interacción competitiva entre los arquitectos. Nueva York y Chicago se convirtieron en socios comerciales. Sin embargo. Los capitales. Si estas empresas ven la oportunidad de mudarse a una ciudad con las nuevas oficinas. los mercados en los que un puñado de empresas que producen un producto similar va a exhibir su propiedad de substitutos estratégicos. por ejemplo. Dado que Chicago y Nueva York fueron las primeras ciudades de rascacielos en los Estados Unidos y estaban vinculadas económicamente. la altura de los edificios puede llamarse "complementos estratégicos". como la publicidad. constructores en la otra ciudad responderán "positivamente" al añadir altura a sus edificios. Si los desarrolladores en una ciudad deciden construir particularmente alto. se están moviendo con frecuencia sus oficinas corporativas. contratistas y desarrolladores de ambas ciudades" ( Zukowski 1984:12 ). Sin embargo. A lo largo de los siglos 19 y 20 han habido. Louis Sullivan. y los colonos fluían al oeste. mientras que los bienes agrícolas fluían hacia el este. 2009). lo que pavimentó el camino para el precoz boom de los rascacielos en la ciudad. Pero a medida que la relación se desarrolló.el edificio de Bayard . reducirá el precio del espacio del edificio. Las empresas. Pero la necesidad de orgullo . fue el primero en incorporar una estructura tipo esqueleto de hierro para soportar la carga del edificio. En los primeros tiempos. en el sentido de que las alturas de las dos ciudades se mueven juntas. el ego o la construcción basado en la publicidad es también un proceso competitivo. las importaciones. los empleados. quien podría nombrarse como el arquitecto más famoso rascacielos de Chicago.Condict. pero aquí hay algunos ejemplos importantes. Por un lado. En este caso. La lista de interacciones pasadas y presentes es larga. el Gran Incendio de Chicago destruyó gran parte del espacio de oficinas de la ciudad. Los arquitectos consideran que cada ciudad tiene su propio estilo. la respuesta racional es esperar a realizar la de la construcción debido a la disminución de los ingresos procedentes de nuevos proyectos.

Si existe competencia entre las ciudades. Owings y Merrill (SOM ). Chicago responde "positivamente" a las decisiones de los rascacielos de Nueva York. el arquitecto Raymond Hood. jefe del departamento de arquitectura en el Instituto de Illinois de Tecnología en Chicago . ——. sin embargo.. donde dos edificios de oficinas de 16 pisos se están construyendo en esquinas opuestas . como un niño una pelea con el punky más agresivo en la esquina '' ( Hayner 2000 ) . el edificio Seagram ( 1958). el Chicago Daily Tribune reporta un caso típico de interés en 1900: "Lo más nuevo en el campo de las competencias es el rascacielos. ha diseñado muchos edificios en las dos ciudades. diseñó el Tribune Tower Chicago (1924 ) y el New York Daily News Building (1929). no es Nueva York. Sin embargo. . pero nunca sintió que así fuera. Lawrence Building .. y la Lever House (1952) y ONe World-wide Plaza (1989) en Nueva York. el último de los cuales también fue diseñado por uno de los arquitectos más famosos de Chicago. Por último. Y en caso de que usted no se haya enterado. No importa lo que logró Chicago. Daniel Burnham. Con el uso de la construcción y los ascensores de acero esquelético. diseñó uno de los edificios modernistas más famosos de Nueva York . porque siente la necesidad de probarse a sí mismo. Por ejemplo. La firma de Nueva York admite que sólo puede terminar a tiempo para rentar en otoño” (Chicago Daily Tribune1900: 2). constructor neoyorquino Donald Trump. Una novela de competición sobre los rascacielos ha estado en marcha desde hace casi un año en Cedar Street y Broadway.. si Nueva York también responde "positivamente" a Chicago. pero Chicago se vio a sí mismo como el más débil con el síndrome de la "segunda ciudad". Primer "rascacielos" de Nueva York. en 2009 completó el hotel de 92 pisos. los límites de la ingeniería a la altura fueron esencialmente eliminados (Peet 2011). su inseguridad le dio a la ciudad su poder.. el Tower Building (11 pisos). La firma de arquitectos Skidmore . Esta cita sugiere dos cosas acerca de la competencia. que ha construido muchos rascacielos en Nueva York. los gobiernos municipales han creado políticas que directa o indirectamente regulan la altura de los edificios... entre ellas el de Sears (Willis) Tower (1974) y el John Hancock Center (1969) en Chicago. La reacción inicial del gobierno de Nueva York era no hacer nada. unos cuatro años después del primero de Chicago. The American National Bank Exchange Building se está construyendo en la esquina noreste por una firma de constructores de Nueva York. Eso publicó el reportero de un periódico de Chicago Don Hayner al escribir en el 2000 : "Chicago siempre ha querido mostrar al mundo quién era el jefe. Se trata de Chicago y Nueva York. es importante considerar cómo estas políticas podrían haber afectado la competencia. Chicago quería ser mejor que el mejor. Trump International Hotel and Tower (diseñado por SOM) en Chicago. y como de costumbre Chicago está a la cabeza. Chicago tiene desarrollado una reputación de que sufre de "síndrome de la segunda ciudad”. el arquitecto de origen alemán Ludwig Mies van der Rohe . fundada en Chicago en 1936 . La firma de Chicago celebró su triunfo hoy. La competencia entre las dos ciudades en este primer período fue entusiasta. contratistas de Chicago están construyendo el edificio St. En la década de 1920 . colgando un letrero que anuncia que su edificio estará listo para su ocupación en mayo. La primera generación de rascacielos no estaban sujetos a regulaciones de altura o material. y los desarrolladores se sintieron libre para construir edificios altos que maximizan el espacio alquilable total mediante el uso de la mayor cantidad de área de trazado posible. que residía en Nueva York. y en segundo lugar. Con los años. entonces Chicago se vuelve más agresivo que Nueva York. se completó en 1889 (véase la Figura 4). y en la esquina del noroeste.Politicas de Alturas ——— Con los años. En primer lugar.Nueva York. Así que siguió desafiando Nueva York . Después de la Segunda Guerra Mundial .

se adoptó un nuevo enfoque. Una torre de cualquier altura se puede construir. se puso en práctica el enfoque actual . Algunos de este negocio querido venir a Chicago. a diferencia de Nueva York. el límite de altura de Chicago se elevó a 80. donde los desarrolladores construyeron más alto para tener acceso a la luz solar que estaba siendo bloqueado por torres que la rodeaban. por lo que los edificios tuvieron que hacerse apartados de la calle sobre la base de un múltiplo dado de la anchura de la calle. Constructores se les dio tapas de las FAR . pero la ley permite para la construcción de torres que podría elevarse a 122 metros . siempre y cuando su área no fuera más del 25% del área de lote.2 metros. un constructor puede construir un edificio de 10 pisos que cubre la totalidad del lote. En 1893 . Al igual que en Nueva York . si el área de la torre era inferior al 25% del área de trazado y menos de una sexta parte del volumen del edificio principal. Las FAR da la Superficie total admisible de un edificio como una proporción del tamaño del lote. o un edificio de 20 pisos que cubre la mitad del lote. recibieron bonificaciones lejos si los constructores proporcionados espacio de la plaza alrededor del edificio ( Schwieterman et al 2006 : Capítulo 9 . En 1923. El código de 1916 creó requisitos de límites. y tendría . y también se permitió torres habitables . la ciudad de Nueva York implemento las normas de zonificación integrales en 1916 que creó normas sobre la altura y el uso para todos los lotes de la ciudad. En 1961. " Nueva York puede y no construir edificios de oficinas para albergar a la gran expansión de los negocios. pero sólo nueve años más tarde. Por lo tanto. un enfoque más flexible a la altura fue implementado sobre la base de una consideración de volumen . a partir de 1957 .0 hasta 2. el muro cortina del edificio podría elevarse 76 metros antes de que fuese truncado. puso límites directos sobre la altura de los edificios entre 1893 y 1923. En ese año.En parte como resultado de la emergencia de los rascacielos. El nuevo código de poner límites en el volumen total del edificio mediante la fijación de las relaciones de área de piso (FAR) en diferentes distritos. Estas normas estuvieron vigentes hasta 1942.6 metros. aunque no podían ser ocupados . estas regulaciones promueven las torres cuadradas que son comunes hoy en día. Para una calle particularmente ancha de 30. y se utilizara sólo como adornos . un FAR de 10 significa que el área total del piso puede ser diez veces la superficie del lote. El hecho de que este tipo de torres inhabitables estaban permitidos en Chicago sugiere fuertemente una demanda de edificios que podrían ser utilizados con fines publicitarios o estratégicos . La Tabla 1 resume los reglamentos de construcción en altura en Nueva York y Chicago. lo más famoso encarnado por los edificios Empire State y Chrysler. Shultz y Simmons argumentan que las limitaciones de altura en Chicago fueron útiles a Nueva York. lo que pudo prevenirse. Los múltiplos oscilaron desde 1. Mediante la regulación de la forma de los edificios. la ciudad de Nueva York implementó una ley de zonificación actualizado. El límite de altura para espacios ocupables se planteó de nuevo a 79.5. la altura máxima se redujo a 61. el límite de altura se duplicó a 79. y la altura “carrera de brazos”. ) . Chicago impuso un máximo de 39. pero hay varias maneras de obtener las bonificaciones de las FAR para aumentar la altura o mayor.2 metros .0 metros. Chicago. En el centro de Chicago .5 metros . Pagina 7. en 1911. El máximo FAR se fijó en 15. los constructores tenían una FAR de 16 . En 1902. en una zona múltiple de 2. Escriben que durante el período de limitación de altura fija. Por ejemplo. en lugar de Superficie solo. Durante gran parte del centro de Chicago . sin embargo. Por último . si se podría haber permanecido en este lugar " ( Shultz & Simmons 1959 : 286-287 ) . En 1920. Esta ley promueve el estilo arquitectónico de "pastel de boda”.5 metros. el bloqueo de la luz del sol se redujo. el volumen máximo de construcción alcanza el tope de la superficie de la parcela veces 44 metros.5. .

Al igual que en New York las regulaciones promovidas promovieron las torres en forma de caja comunes hoy en dia. En este estudio. un conjunto de datos fue creada por los rascacielos en Nueva York y Chicago desde 1885 hasta 2007. ellos podrían decidir marginalmente aumentar el tamaño de sus edificios.Finalmente en en 1957 la recien aproximacion fue implementada. Para Chicago. en cada año desde 1885. A pesar de la creencia generalizada de que los rascacielos la altura es un "arma" estratégica ha habido probar ningún estudio sistemático. El umbral de 80 metros fue elegido por Chicago debido a su historia de limitación de altura . cumpliendo de esta manera ellos en el rascacielos "Umbral". el conjunto de datos contiene las oficinas . Shultz y Simons argumentaron qeu las regulaciones de altura en Chicago fueron de ayuda para NY. un conjunto de datos más grande es necesaria para llevar a cabo una serie de pruebas estadísticas para investigar las hipótesis de competencia. tipos residenciales . un " Rascacielos " es un edificio que es 80 metros o más alto . no se hizo ningún intento de distinguir los usos subyacentes del edificio a sí mismos . y todos los demás de ocupado edificios . La primera variable. si los desarrolladores ven construcción en una ciudad. Esta variable se utiliza para observar cómo las constricciones en altura responden a traves de las dos ciudades. Los edificios de estas alturas fueron construidos comúnmente después de 1885. de nuevo . un fijo de corte se utiliza para determinar si un edificio es un " rascacielos " o no. Por ejemplo. para simplificar la . Mientras que los medios de comunicación populares tiende a centrarse en el más alto de la altura y la récord de los edificios. es una medida de la competencia desarrollador en general.metros o edificio más alto (aunque el uso de un Umbral de 90 metros no afecta materialmente las conclusiones) . Ellos escribieron que Pruebas de la competencia. centrándose en dos medidas relacionadas con la altura del edificio. Los construcctores dieron el arreglo del area del piso de 16. el número edificios de altura terminados cada año en cada ciudad. el umbral está en al menos 90 metros. Con este fin. la educción del umbral aumenta el número de años con al menos uno 80 . Para simplificar el análisis . La segunda variable examinada es el edificio mas alto terminado en cada ciudad . la estadística veracidad de esta afirmación. en este estudio . Esto se hace . mientras que para Nueva York .

el crecimiento de el índice Standard & Poor 's 500. En segundo lugar. Picos de Nueva York.análisis . Seguros y los inmuebles Industries (FIRE). nacional o de la ciudad en todo el Se utilizaron las variables que ayudan a explicar la construcción patrones. el hecho que las dos ciudades tienen estos ciclos similares sugiere que las competiciones no se puede descartar . el conjunto de datos contiene la tasa de crecimiento anual de la renta nacional bruta producto interno bruto (PIB). los ciclos de cada ciudad tienden para estar en sintonía con sus altos y bajos que corresponde aproximadamente. En lo que se refiere a la altura de los edificios. sería probable que indicar muy pocos vínculos. en parte. sobre la base de la Figura 5. en promedio. la Figura 6 muestra que Nueva York construyó consistentemente más alto. Para tener en cuenta la demanda de la construcción del espacio. Los patrones de construcción visto anteriormente puede simplemente reflejar el flujo y flujo de la actividad económica dentro de cada ciudad y la nación en su conjunto. Estas variables son probable que sea positivamente relacionado con rascacielos la construcción. han tendido a ser más alto. es necesario al primero para tener en cuenta los factores que impulsan altura dentro de una ciudad. ya que ayudan a limitar las restricciones impuestas por los ascensores. el pico a mediados de la década de 1980 se debió. ya que presumiblemente grandes tamaños de las parcelas son más favorables para la construcción de edificios altos. Los edificios más altos requieren más pozos de ascensores. El 1931 máximo refleja el auge de la construcción de la Locos años veinte. Si los altos y bajos a través de los dos ciudades no estaban relacionados. Con el fin de comprobar la competencia. Medidas de la trama de los tamaños para el subyacente edificios también fueron incluidos. hasta mediados de 1960. . y cada población regional ciudad. la construcción-edificio alto que ocurre en tiempo olas de unos 25 años de duración. Una parcela grande permite a los constructores para agregar los ascensores adicionales necesario para obtener rendimientos de tener más plantas. Los gráficos demuestran un algunos hechos interesantes. a las políticas gubernamentales que alentado la construcción. más que directa la competencia entre las dos ciudades. y la Figura 6 muestra la altura de el edificio más alto construido en cada ciudad 1885-2007. separada de cualquier interacciones entre ciudades. la fracción de trabajadores empleados en la Finanzas. Mientras que no hay manera de celebrar directamente nada al respecto la competencia de altura de los gráficos. En primer lugar. Dado que los datos específicos sobre los ingresos y costos reales no están disponibles al público para la gran mayoría de los proyectos. cuando la altura promedio los dos ciudades se convirtieron comparables. La figura 5 muestra el número anual de terminaciones. Sin embargo. que se come al espacio alquilable.

todo lo demás igual . fue ver cómo la construcción decisiones en una ciudad afecta a la otra . Mayores tasas de interés o una menor disponibilidad de préstamos es probable que reduzca la construcción. ya que una mayor oferta reduciría el precio del espacio . cabría esperar una relación negativa entre la cantidad total ya construido y futura construcción . esto es probable que sea negativamente relacionada de rascacielos de altura . el control de para las demás variables que determinan patrones de construcción de rascacielos. Para medir el costo y el acceso al financiamiento. Por último . después de considerar la oferta y la demanda las variables . Para este fin . . La Tabla 2 muestra los pseudoequations que se estiman mediante el uso análisis de regresión .cuando la demanda de espacio es alta. Esta estadística procedimiento muestra cómo aparece por encima de la las variables se correlacionan ( y son presumiblemente causal) con recuentos de acabado de edificios y alturas . un " 1916 Zonificación Variable " tomó sobre el valor de uno para los años 1916-1960 . para determinar la altura del edificio se vio afectado durante esos años . el número total de rascacielos ya completado en cada ciudad también fue incluido como una medida de la oferta de espacio . En otra palabras . el toma otra ciudad en el año anterior se incluye como variable de control . datos de interés real tasas y la tasa de crecimiento de los bienes comerciales préstamos inmobiliarios en todo el país . El tercer grupo de variables se refiere al gobierno políticas sobre la altura . "Haz las decisiones de construcción en una ciudad de determinar las decisiones en sí. El objetivo fue realizar un serie de pruebas estadísticas para ver si la otra ciudad decisiones de construcción deben ser incluidos en el lado derecho de la mesa. etc Con el fin de comprobar la competencia. el siguiente paso. también se recogieron . para la ciudad de Nueva York. cuando los costos se arriba . después de controlar por el factores económicos que impulsan la altura del rascacielos ? " Para este fin . los resultados muestran que el número de alto edificios y sus alturas son primero y ante todo. Estas variables miden el promedio impacto de estas políticas en la altura a través de la Siglo 20. una respuesta racional a la situación económica clima de cada ciudad . un conjunto de Fueron creadas " ficticias " (1/ 0 ) variables para el año en el que cada tipo de regulación se encontraba en lugar . fue incluido un Índice de costes nacionales de materiales de construcción. Los resultados muestran que estas variables puede dar cuenta en gran parte para los cambios en la construcción de la actividad de año en año . y cero para otros años . y si es así. las alturas descienden . si el efecto fue positivo o negativo . Después de la recolección de datos .Para tener en cuenta los costos de la construcción. Por ejemplo. Nos preguntamos . para cada una de las cuatro variables de interés (el número de pases completos y la altura del edificio más alto de cada ciudad ). por lo que están construyendo las alturas . el siguiente paso fue realizar un análisis de regresión .

el ego o la construcción basado en la publicidad es también un proceso competitivo. si una ciudad se duplicó el número de rascacielos completados de un año a la Siguiente . Por una parte podemos mencionar los fines estratégicos que genra cda una respecto al funcionamiento de los mercados. Ambas formas de competencia generan resultados diferentes. no es mucho más grande para de forma segura la conclusión de que Chicago actuó por un sentido de inferioridad. 1885-2007 " Desde finales de la decada de 1880. de 10 a 20 . mientras que Chicago la altura parece ser más sensible que el de Nueva York de .Los resultados muestran positivos y estadísticamente relaciones significativas en los cuatro casos . un año más tarde. la respuesta de Nueva York a Chicago la construcción es ligeramente más grande . A lo largo de la historia los rascacielos general dos tipos de competencia. la necesidad de orgullo . De los 10 edificios más altos en EEUU. El desarrollo de medios de comunicación y de transporte. . todo lo demás igual . para ejemplo. en promedio . sin embargo . competencia de atraer a empresas y residentes. por ejemplo . NY y Chicago han sido dos de las ciudades con rascacielos mas importantes del mundo. Edificios y Rascacielos: Nueva York y Chicago. la altura pasa a ser una variable estrategica importante. los resultados muestran que Nueva York añade un promedio de 1. por otra parte. la respuesta estimada de la otra ciudad es relativamente pequeña .6 metros . pero Si las construcciones de altura no son con fines expresamente económicos. 4 se encuentran en Chicago y cuatro en NY. Conclusion Chicago y Nueva York son las ciudades mas importantes con rascacielos en EEUU. Chicago responde añadiendo aproximadamente 2. Para ambas ciudades . en el caso del último serían seis si las torres gemelas no hubiesen sido destruidas. en el cual los negocios y residentes ven nuevas opciones de instalacion. no muestran convincentes evidencia de que Chicago sufre de una "segunda Síndrome de la ciudad . En términos de la altura del edificio más alto . a mediados del siglo 19 generan un mercado nacional. promover el crecimiento del empleo y los mismos beneficios que este trae consigo y. es decir . como lo son el telegrafo y el ferrocarril. la otra ciudad aumentaría terminaciones rascacielos por aproximadamente 20 a 25% (dos a tres más edificios ) . Los resultados. la pruebas estadísticas apoyan los complementos estratégicos la teoría . "En términos de los rascacielos completado . cada ciudad tiene positivamente respondido a los patrones de construcción en el otro ciudad .2 metros a su altura cada vez que hay un Aumento de 10 metros de altura de Chicago en el años antes . Para la altura del edificio más alto . DEcir que produce cada uno. El rápido desarrollo de ambas a partir del siglo 19 las llevo a la construcción de grandes edificaciones para albergar negocios y residentes. La respuesta de Chicago es mayor . ya que la altura y el tamaño de estos proyectos sirven principalmente sus efectos sólo en relación con la altura y el tamaño de otros proyectos. con cada 10 metros añaden en Nueva York .

La creación de pruebas estadísticas realizadas con datos históricos de construcciones de ambas ciudades. sino se desencadene con la ya declaradas ciudades emergentes de Asia. muestran y confirman la competitiva interacción entre Nueva York y Chicago por la construcción de rascacielos. . Más aún. los resultados de la similitud en regulaciones de altura en ambas ciudades también lo confirman. Quizás en un futuro cercano la competencia no continúe solamente entre Chicago y Nueva York.