You are on page 1of 2

MADRID, 28 Oct. 13 / 03:16 pm (ACI/Europa Press).

- Los científicos Christoph Benzmüller, de la Universidad Libre de Berlín, y Bruno Woltzenlogel, de la Universidad Técnica de Viena, han probado informáticamente el teorema de Gödel, desarrollado a finales del siglo pasado por el matemático austríaco Kurt Gödel y que concluye que en base a los principios de la lógica debe existir Dios. A finales de los años 70 Gödel argumentó que, por definición, "no puede existir nada más grande de un ser supremo", y propuso mediante argumentaciones lógico-matemático la existencia de Dios. Su intención era demostrar que el llamado 'argumento ontológico' --de un modo puramente lógico-- de la existencia de Dios es válido. Ahora, los científicos han demostrado, con un MacBook ordinario, que su argumentación era matemáticamente correcta. En este sentido, los investigadores han subrayado que este trabajo, publicado en 'Arxiv.org', "tiene más que ver con la demostración de que una tecnología superior puede ayudar a la ciencia, que con la teoría de que Dios exista o no". Así, han apuntado que lo importante es que "lo que han logrado a través de los ordenadores supone un éxito del genial razonamiento" de Gödel. Benzmüller ha señalado que la prueba ontológica era, más que cualquier otra cosa, un buen ejemplo de algo inaccesible en las matemáticas o de la inteligencia artificial, que se ha resuelto con la tecnología actual. En su opinión, el hecho de que la formalización de estos teoremas complicados se puedan realizar con ordenadores no profesionales abre todo tipo de posibilidades. El científico ha señalado que "es totalmente increíble que el Teorema de Gödel se pueda probar de forma automática en pocos segundos o incluso menos en un portátil estándar". ATLANTA, 23 Mar. 14 / 07:11 pm . El reciente hallazgo, presentado como una prueba de que el universo se expande a una velocidad más rápida que la de la luz, “ofrece un fuerte respaldo para las creencias bíblicas”, aseguró Leslie Wickman, directora del Centro para la Investigación de la Ciencia en Azusa Pacific University. Leslie Wickman también ha trabajado como ingeniera en Lockheed Martin Missile & Space, donde trabajó en el telescopio espacial Hubble de la NASA, y en programas de la Estación Espacial Internacional. En una columna publicada en CNN, Wickman explicó que “si el universo de hecho tuvo un comienzo, por la simple lógica de causa y efecto, tuvo que haber un agente -separado e independiente del efecto- que lo causara”.

. indicó. Fred Hoyle. este último descubrimiento es una buena noticia para nosotros los creyentes.por algo o alguien fuera de él y que no dependía del mismo”. “No solo se trata de abrir la Biblia y leer cualquier cosa que encontremos allí desde la perspectiva estadounidense del siglo XXI. Además. ya que agrega un apoyo científico a la idea de que el universo fue causado -o creado. Tenemos que estudiar el contexto. en el que se describe cómo Dios creó el universo. “Sin embargo.“La teoría prevalente de los orígenes cósmicos antes de la teoría del Big Bang era la del „Estado sostenido‟. El mensaje que imparte es teológico. “Como Hoyle lo vio. dijo la científica. el género. sin un comienzo que necesitara una causa”. esta nueva evidencia fuertemente sugiere que hubo un comienzo para nuestro universo”. “debemos recordar que Dios se revela a sí mismo tanto a través de la escritura. sino más bien un evento altamente ordenado. Wickman indicó que “sabemos que Génesis nunca tuvo la intención de ser un manual científico detallado. la cual afirmaba que el universo siempre había existido. la cultura. uno que no pudo haber ocurrido por casualidad”. quien acuñó el famoso término „Big Bang‟. Esto. “me suena mucho a Génesis 1:1: „En el principio Dios creó los cielos y la Tierra‟". señaló la científica estadounidense. como de la creación. Una mejor comprensión de cada uno puede informar nuestra comprensión del otro”. “Entonces. no científico”. Leslie Wickman recordó que “el astrónomo ateo que se convirtió en agnóstico. El reto está en ver cómo se acoplan estos dos aspectos. al autor y a la audiencia original para entender la intención”. el Big Bang no fue una explosión caótica. hizo esta famosa declaración: „Una interpretación con sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto jugueteó con la física‟”.