Jacobo Vergara Reyes Matrcula: AL13503475

Actividad 2. Comparacin de la interpretacin de la Ley Penal

1. INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL La interpretacin de la ley, en nuestro caso la penal se define como: Fijar el sentido y alcance del espritu de la ley; es decir que la interpretacin de la ley penal, se debe entender como "Una operacin completa que exige establecer el significado abstracto de la regla legal; es decir la inteleccin de la ley y su significado concreto frente al caso a resolver o aplicacin de la ley." De tal manera, podemos tomar el Art. 131 N 5 de nuestra Constitucin que literalmente dice: "Corresponde a la Asamblea Legislativa: decretar, interpretar autnticamente reformar y derogar las leyes secundarias. En este sentido, nuestra legislacin reconoce que frente a la ley se eleva la mltiple variedad de la vida a la que hay que aplicarla; es decir que la ley de be ser interpretada. Entonces el trabajo de interpretar la ley es indispensable, pero esta vara en su entendimiento por quien la interpreta por su estudio u oficio; es decir que dependiendo el surgimiento o desenvolvimiento del individuo as va a evaluar o considerar la norma jurdica. Ahora bien, en un principio existi un precepto prohibitivo de interpretar las leyes penales, Von Bar fue el primero en establecer estas prohibiciones, posteriormente a este vinieron otros autores Carrara, Beccaria por mencionar algunos. La historia fue avanzando, se dividieron los poderes del Estado; o ms bien dicho se rompi el rgimen en donde el soberano o el Juez eran los que creaban, aplicaban, ejercan y hasta dictaban sentencia, ellos eran todo, consecuentemente existi un Estado de Derecho y debido a las necesidades o exigencias la ley fue interpretada. Criterios de la Interpretacin de la Ley Penal. Las diferentes clases de interpretacin de la ley Penal. Las diferentes clases de interpretacin de la ley penal, se agrupan de la siguiente manera. 1. Segn el sujeto que la realiza 2. Segn los mtodos utilizados 1 Segn el sujeto que la realiza puede ser: a. Autntica Es aquella que realiza la propia ley. Existen leyes, frecuentemente, sobre las cuales cabe dudar acerca del mensaje que quiso transmitir porque, se sospecha que no se eligieron adecuadamente, tanto las palabras como su ordenacin sintctica, por lo cual se debe dar una segunda ley interpretativa de la primera determinando su real contenido. Esto ha surgido debido a que se han presentado una serie de casos, en los el legislador ha emitido una ley con una voluntad totalmente diferente a la que se desprende de la ley. La ley interpretativa, tambin puede presentarse en las situaciones en las que se debe aclarar o establecer el significado de un determinado trmino, por ejemplo, el artculo 425 del Cdigo Penal , en el cual se establece quienes son considerados funcionarios y servidores pblicos, aunque ello no agota la labor interpretativa, ya que, surge la necesidad de interpretar la ley interpretativa. La interpretacin autntica puede ser contextual o posterior; es contextual cuando surge en el mismo momento que la ley. Por ejemplo: los ttulos y los epgrafes. Cabe preguntarse si la exposicin de motivos que surge con la misma ley puede ser calificada dentro de este contexto, en nuestro concepto no, ya que no expresa exactamente el pensamiento legislativo dado que en la formacin de leyes intervienen muchas personas-. Es posible que, se presente una

situacin en la cual surja una contradiccin entre la exposicin de motivos y el texto legal, en cuyo caso prevalecer el texto legal. Por ejemplo: conforme lo sealado en la exposicin de motivos, plasmado en los artculos VII del Ttulo Preliminar y el artculo 11 del Cdigo Penal, queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva, parece entrar en contradiccin con el art. 123 del mismo cuerpo legal . Por otro lado, en trminos genricos, cmo se podra interpretar el art. IX del Ttulo Preliminar en relacin con el art. 29 del Cdigo Penal , , si en el primero, se seala el fin resocializador de la pena y, en el segundo, se establece la cadena perpetua. La interpretacin autntica es posterior cuando se utiliza una nueva ley para aclarar las oscuridades de la ley anterior, constituye una nueva norma legal, sta se da debido a la importancia de la materia. En este grupo no debemos incluir las denominadas Fe de erratas, ya que, stas se deben limitar a corregir los errores de impresin o expresin que suelen aparecer en el texto legal y, que razonablemente no ejercen ninguna influencia sobre la manifestacin de la voluntad de la ley en la actualidad se est dando un mal uso de esta tcnica, creando y ampliando supuestos dentro de las leyes-. b. Judicial Es la realizada por los rganos jurisdiccionales, Jueces o Salas Penales. Esta surge a travs de sus decisiones, sentencias y acuerdos. Para llegar a esta interpretacin los magistrados tienen en cuenta la interpretacin legislativa, si existe, y la doctrinal, as como su propio criterio, resultando una interpretacin sui generis . Toda interpretacin implica una interaccin entre el sujeto intrprete y el objeto interpretado, por lo tanto, no es posible aplicar el derecho en forma neutra; es decir, el Juez nunca infiere una decisin slo de la ley, sino que llega al caso siempre con un determinado preconcepto, establecido principalmente por la tradicin y las circunstancias.

A diferencia de la interpretacin autntica, sta slo obliga luego de haberse juzgado y sentenciado un proceso y, slo se refiere a casos de la misma especie ; por ejemplo, cuando una persona ha denunciado ante los rganos jurisdiccionales un delito de usurpacin que ha sucedido hace cinco aos, en el que el sujeto activo todava se encuentra dentro del inmueble; para algunos magistrados el delito ya prescribi y para otros no, esto depende de s se considera al delito de usurpacin como un delito continuado o no, lo cual tiene mucha importancia para determinar desde cuando comienza a correr el plazo de prescripcin. El silencio, la oscuridad, la contradiccin o la insuficiencia de la ley no exime al Juez del deber de interpretarla y observarla. Esto en materia penal est sujeto a ciertas limitaciones, principalmente en lo referido al principio de legalidad. No debemos dejar de mencionar que los magistrados desarrollan el Derecho en la medida que lo aplican . En este sentido, el profesor Roxin seala: Actualmente hay un acuerdo unnime en el sentido de que esa concepcin mecanicista del juez es impracticable. Todos los conceptos que emplea la ley (con la excepcin de las cifras, fechas, medidas y similares) admiten en mayor o menor medida varios significados. Y ello sucede no slo en los conceptos normativos sino tambin en los conceptos legales ampliamente descriptivos. Por el contrario, el Juez siempre tiene que elegir entre diversas posibilidades de significado, y esa actividad creadora que se realiza segn determinadas reglas es lo que se denomina interpretacin.

c.

Doctrinal Es la mantenida por los juristas y estudiosos del derecho en sus obras especficas. Evidentemente no resulta vinculante pero, su influencia es mayor de lo que habitualmente se cree. Por ejemplo, durante aos, la jurisprudencia mantuvo tesis muy estrictas en materia de la relacin de causalidad entre la conducta y su resultado teora de la equivalencia de condiciones, que gira entorno a la conducta sine quanon- lo que fue profundamente criticado por la doctrina y ha determinado una evolucin jurisprudencial hacia la progresiva aplicacin de teoras doctrinales modernas. Determinndose que la relacin de causalidad requiere de la moderna teora de la imputacin objetiva para un correcto entendimiento de la Teora del Delito (creacin o aumento de un riesgo ms all de los lmites permitidos por la ley, observndose que siempre se debe estar dentro del mbito de aplicacin de la norma). Dado que, los juristas no se ven con la premura de resolver un caso y que, se desarrollan con mayor independencia respecto de los textos legales, la interpretacin doctrinaria tiende a ser, por una parte, ms flexible que la judicial y; por otra, ms sistemtica, esto es, ms abstracta, general y unitaria. Un intercambio entre la interpretacin judicial y doctrinaria resulta enriquecedor pues, la primera gana en el contenido de justicia y coherencia si se hace cargo de los progresos experimentados por la ciencia y; la segunda, obtiene de la primera el material al que se aplica sus elaboraciones y preserva de ese modo el realismo de su construccin. La interpretacin no es un mtodo exacto, sino que conduce, la mayora de las veces, a una decisin entre los mltiples principios interpretativos que entran en discusin y entre las mltiples posibilidades de interpretacin.

Interpretacin autntica Es autntica la interpretacin de la ley cuando est hecha por el mismo rgano que ha establecido la medida legal. Bajo las normas italianas, la principal de ellas es la interpretacin autntica de la ley, que es aprobada por la legislatura correspondiente para elegir cul de las interpretaciones posibles de una o ms disposiciones deben considerarse como la expresin de la voluntas legislatoris. Precisamente porque se elige entre las posibles interpretaciones aquella "autntica", esta ley tiene carcter retroactivo, porque produce sus efectos ex tunc, es decir, desde el momento en que interpretaron la ley que entr en vigor, y no slo ex nunc, por lo que los mismos no deben ser innovadores, ya que no se puede enmascarar como interpretacin autntica la creacin de una nueva ley. A principios de los aos 90 (septiembre 155/1990), el

Interpretacin judicial Es la actividad que llevan a cabo los jueces en el ejercicio de la actividad jurisdiccional que les est encomendada, consistente en determinar el sentido y alcance de las normas jurdicas y otros estndares de relevancia jurdica (como los principios) que deben aplicar al caso concreto que estn conociendo y que deben resolver. Cada vez que se habla de interpretacin jurdica e interpretacin de la ley, en lo que se piensa comnmente es en la interpretacin judicial. Sin embargo, una diferencia trascendental entre la interpretacin legal (es decir, aquella realizada por el rgano legislativo) y la interpretacin judicial es que la primera tiene obligatoriedad general, como quiera que se lleva a cabo mediante una ley, mientras que la segunda tiene obligatoriedad slo respecto al caso de que se trate. Esta ltima idea est estrechamente ligada a la eficacia

Interpretacin doctrinal Es una visin tcnica fundada en ciertos criterios y es la que hacen los juristas. Actualmente no existe doctrina obligatoria, sin embargo, los Tribunales suelen fundar sus resoluciones en las opiniones vertidas doctrinalmente; un ejemplo de esta interpretacin se presenta cuando un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposicin normativa, su interpretacin correcta o incorrecta, tiene un simple valor doctrinal y a nadie obliga su observancia.

Tribunal Constitucional anul una ley que oficialmente estaba hecha para interpretar una ley anterior, pero que sustancialmente era innovadora.

relativa de los fallos.

Fuentes: http://cgservicios.df.gob.mx/contraloria/cursos/MARCOJURIDICO/paginas/til.php http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=867