10 JPique

III Congreso Internacional
Ingeniera Estructural Ssmi ca y Puentes

Li ma, 11 y 12 de Juli o 2008
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
E-mail: icg@icg.org.pe / Web: www.construcci on.org
RIGIDEZ EFECTIVA DE LOS
ELEMENTOS DE
CONRETO ARMADO
M.Sc.Ing. Maribel Burgos Namuche
Ph.D. Ing. Javier Piqu del Pozo
III CONGRESO INTERNACIONAL
INGENIERIA ESTRUCTURAL,
SISMICA Y PUENTES
OBJETIVOS:
Demostrar la necesidad de considerar la
rigidez efectiva de los elementos de
concreto armado durante el anlisis ssmico.
Presentar el estudio realizado por Priestley
para encontrar la rigidez efectiva de los
elementos de concreto armado.
OBJETIVOS :
Hacer una comparacin entre los factores
de reduccin de rigidez encontrados por el
estudio de Priestley y los propuestos por
algunos cdigos.
INTRODUCCION
Muchos cdigos, como nuestra norma, no
especifican la rigidez efectiva que se debe
considerar en los elementos de concreto
armado para el anlisis ssmico; y por lo
tanto, se considera muchas veces la seccin
no agrietada, lo cual es inapropiado debido a
que el agrietamiento en las vigas puede
ocurrir slo bajo cargas de gravedad o en
eventos ssmicos de menor intensidad al
nivel del sismo de diseo y la rigidez no
agrietada nunca ser totalmente recuperada
durante, o despus de la respuesta ssmica.
Priestley (2003) indica que usando un
anlisis modal con rigideces de secciones no
agrietadas es imposible obtener fuerzas
ssmicas precisas, incluso dentro del rango
elstico. Los periodos elsticos calculados
probablemente estn errados, y ms an, la
distribucin de fuerzas a travs de la
estructura, la cual depende de la rigidez
relativa de los elementos, puede estar
excesivamente equivocada.
Algunos cdigos consideran el agrietamiento
o la rigidez efectiva EI
e
como una proporcin
de la rigidez de la seccin no agrietada EI
g
,
especificando factores de reduccin para ser
aplicados a la rigidez de seccin no
agrietada.
Priestley(2003) indica que los factores de
reduccin propuestos por estos cdigos son
todava inadecuados, puesto que la
influencia de la cuanta de refuerzo de
flexin y de la carga axial no son
consideradas.
FACTORES DE REDUCCION PROPUESTOS
POR DIFERENTES CODIGOS
Cdigo de concreto armado de Nueva Zelanda
Vigas 0.35 I
g
Columnas 0.40 0.70 I
g
Reglamento para concreto estructural ACI
318S-05
Vigas 0.35 I
g
Columnas 0.70 I
g
Muros no agrietados 0.70 I
g
Muros agrietados 0.35 I
g
Federal Emergency Management Agency FEMA
356 Seismic Rehabilitation Guidelines (Rigidez de
flexin)
Vigas no pre-esforzadas 0.5 EcI
g
Columnas con compresin debidas a las
cargas de diseo de gravedad 0.5fcAg 0.7 EcI
g
Columnas en compresin debidas a las
cargas de diseo de gravedad 0.3fcAg
o en traccin 0.5 EcI
g
Muros no agrietados 0.8 EcI
g
Muros agrietados 0.5 EcI
g
Factores de reduccin Paulay y Priestley (1992)
Vigas rectangulares 0.30-0.50 I
g
Vigas T y L 0.25-0.45 I
g
Columnas
P > 0.5fcAg 0.70-0.90 I
g
P = 0.2fcAg 0.50-0.70 I
g
P = -0.05fcAg 0.30-0.50 I
g
Se requiere una aproximacin para las fuerzas axiales
ssmicas sobre las columnas exteriores para revisar
posible fuerza de traccin a estas columnas.
1.1 P
DL
+ Ps
Paulay y Priestley recomendaron la frmula:
1
2
=
n
i
c bf
i
n
i
jl
l V
P
Todos estos factores son considerados
como independientes de la resistencia de
la seccin porque no toman en cuenta la
cuanta de refuerzo; y algunos no toman
en cuenta la carga axial.
RIGIDEZ A PARTIR DE LA RELACION
MOMENTO -CURVATURA
La rigidez de la seccin puede evaluarse a partir de
la relacin momento-curvatura, de acuerdo a la
ecuacin de la viga:
donde:
M
N
: es la capacidad de momento nominal de la
seccin
y: es la curvatura de fluencia de la representacin
equivalente bilineal de la curva momento -
curvatura
y
N
M
EI
=
La rigidez de la seccin puede evaluarse a partir de
la relacin momento-curvatura, de acuerdo a la
ecuacin de la viga:
Primera fluencia:
- Cuando la seccin alcanza la deformacin de
tensin de fluencia del refuerzo:
- Cuando la fibra extrema de compresin
alcanza una deformacin de 0.002.
y y'
My
M N
u M
u

M
s y y
E f =
Resistencia nominal de flexin M
N
:
- Cuando la fibra extrema de compresin
alcanza valor de 0.004.
- La deformacin de tensin del refuerzo
alcanza 0.015.
As la curvatura de fluencia es igual a:
y y'
My
M N
u M
u

M
'
y
y
N
y
M
M
=
HIPOTESIS: RIGIDEZ DE LA
SECCION INDEPENDIENTE DE LA
RESISTENCIA
Implica que la curvatura de fluencia sea
y
directamente proporcional a la resistencia
de flexin, M
N
.
M
1
M
2
M
3
M

y3

y2
y1
EI
M
N
y
=
Se puede decir que esta hiptesis es la
que consideran los cdigos porque los
factores de reduccin son considerados
como independientes de la resistencia de
la seccin.
Consecuencias de esta hiptesis:
La rigidez de la estructura se puede predecir
desde antes del diseo.
Se obtiene el periodo de la estructura y las
fuerzas laterales correspondientes.
Disear los elementos estructurales.
PROCESO DE DISEO SIMPLIFICADO
HIPOTESIS: RIGIDEZ DE LA SECCION
DEPENDIENTE DE LA RESISTENCIA
(Priestley y Kowalsky 2000, Priestley, 2003) han
demostrado a travs de resultados experimentales y
clculos analticos, que la rigidez no se puede suponer
independiente de la resistencia. Al contrario, es la
curvatura de fluencia independiente de la resistencia.
M
1
M
2
M
3
M

y
y
N
M
EI
=
Consecuencias de esta hiptesis:
No es posible ejecutar un anlisis modal preciso
hasta que las resistencias finales de los elementos
hayan sido determinadas.
Esto implica que el diseo ssmico convencional
basado en la rigidez elstica de los elementos
debe ser un PROCESO ITERATIVO y COMPLEJO.
Priestley (2003) indica que la curvatura de fluencia
puede ser encontrada a partir de las propiedades
geomtricas de los elementos:
D
y y
/ 25 . 2 =
c y y
h / 10 . 2 =
w y y
l / 00 . 2 =
b y y
h / 70 . 1 =
Columnas circulares
Columnas rectangulares
Muros rectangulares en volado
Vigas de seccin T
ESTIMACION DEL PERIODO, DISTORSION
Y DUCTILIDAD DE DESPLAZAMIENTO
donde:
T
1
: periodo sin tener en cuenta el agrietamiento;
T
2
: periodo teniendo en cuenta la rigidez efectiva;
g e
K K
T
T
1
2
=
Los periodos obtenidos del anlisis ssmico teniendo
en cuenta el planteamiento de Priestley (2003) son
mayores a los periodos obtenidos considerando la
rigidez de la seccin no agrietada de los elementos.
Haciendo una relacin de estos periodos, se tiene:
La mxima distorsin usando la rigidez efectiva es
mayor a la obtenida considerando la rigidez de la
seccin no agrietada de los elementos, y muchas
veces mayor a la distorsin lmite indicada por los
cdigos.
Seccinno
agrietada
V
Eg
y1
Seccinagrietada
Fuerzassmica
R
R
V
Ee
/R
y2
>'
y2
V
diseo
considerandoseccin
no
agrietada
y2
V
Eg
/R
m1
y2
V
Ee
m2
Si se usa la rigidez de las secciones no agrietadas, se
disear una edificacin de bajos periodos y con
una cortante basal aparentemente mayor. La
consecuencia no es un diseo conservador sino una
edificacin que en realidad tendr mayores
distorsiones de entrepiso y muchas veces
inaceptables.
Seccinno
agrietada
V
Eg
y1
Seccin
agrietada
Fuerzassmica
R
R
V
Ee
/R
y2
>'
y2
V
diseo
considerando
seccinno
agrietada
y2
V
Eg
/R
m1
y2
V
Ee
m2
Espectro de Pseudo- aceleraciones
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 2.00 2.40 2.80 3.20 3.60 4.00
T (s)
S
a
(
g
)
Asimismo, si la edificacin es diseada con secciones
no agrietadas, la ductilidad de desplazamiento es
menor que si se hubiera diseado considerando la
rigidez efectiva.
Seccinno
agrietada
V
Eg
y1
Seccin
agrietada
Fuerzassmica
R
R
V
Ee
/R
y2
>'
y2
V
diseo
considerando
seccinno
agrietada
y2
V
Eg
/R
m1
y2
V
Ee
m2
El mximo desplazamiento real se puede calcular
teniendo en cuenta que el S
D
es directamente
proporcional al T, lo cual surge como consecuencia
de considerar que el S
a
se basa en la hiptesis de un
S
v
constante.
Por consiguiente, la relacin de los mximos
desplazamientos entre considerar la seccin no
agrietada y la seccin agrietada de los elementos
estructurales es igual a:

2

2
v D
a a
v
S
T
S
cte
T S S
S

=
= = =
1
1
2
2 m m
T
T
=
ESTUDIO DE PRIESTLEY (2003)
Curvas momento-curvatura para una gran columna
cuadrada con refuerzo de flexin distribuido de modo
uniforme bajo varios niveles de refuerzo y carga axial.
ESTUDIO DE PRIESTLEY (2003)
Desde los grficos bi-lineales de momento-curvatura,
curvas de relacin de rigidez ,fueron
graficadas contra las relaciones de carga axial
Nu/fcAg, para cada cuanta de refuerzo considerado
g y N g
EI M EI EI =
APLICACION DEL ESTUDIO DE PRIESTLEY
Este estudio se aplica a una edificacin aporticada de
cuatro pisos.
Se elaboraron curvas momento-curvatura de las
columnas y vigas para diferentes cuantas de refuerzo.
Columna L
Se analiza en las dos direcciones principales X-Y
Debido a la seccin asimtrica se analiz para
ambos sentidos del sismo (+) y (-)
Columna L
Myy(+)
0.04 0.07 0.15 0.25
1.00% 0.24 0.27 0.30 0.34
1.55% 0.32 0.34 0.37 0.40
2.03% 0.35 0.37 0.40 0.42
P/A
g
f'c
Refuerzo
Myy+
Y
X
.85
1.05
.40
.40
Momento Myy (+) - Curvatura y-y
Columna L con 1%de refuerzo
0
25
50
75
100
125
150
175
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016
Curvatura(1/m)
M
o
m
e
n
t
o

(
T
o
n
-
m
)Myp-1%-P/Agf'c=0.25
Myp-1%-P/Agf'c=0.15
Myp-1%-P/Agf'c=0.07
Myp-1%-P/Agf'c=0.04
Y
X
Myy+
.85
1.05
.40
.40
Columna L
Myy(+)
0.04 0.07 0.15 0.25
1.00% 0.24 0.27 0.30 0.34
1.55% 0.32 0.34 0.37 0.40
2.03% 0.35 0.37 0.40 0.42
Myy(-)
0.04 0.07 0.15 0.25
1.00% 0.23 0.29 0.33 0.34
1.55% 0.31 0.33 0.37 0.40
2.03% 0.35 0.37 0.40 0.43
Mxx(+)
0.04 0.07 0.15 0.25
1.00% 0.25 0.29 0.33 0.35
1.55% 0.32 0.34 0.38 0.40
2.03% 0.36 0.37 0.40 0.43
Mxx(-)
0.04 0.07 0.15 0.25
1.00% 0.23 0.25 0.30 0.35
1.55% 0.32 0.34 0.38 0.41
2.03% 0.35 0.36 0.40 0.43
P/Agf'c
Refuerzo
Refuerzo
P/Agf'c
Refuerzo
P/Agf'c
Refuerzo
P/Agf'c
Mxx-
Y
X
.85
1.05
.40
.40
Mxx+
Y
X
.85
1.05
.40
.40
Myy+
Y
X
.85
1.05
.40
.40
Myy-
Y
X
.85
1.05
.40
.40
Columna rectangular .40 x 1.05
Myy
0.05 0.11 0.26 0.35
1.06% 0.32 0.34 0.38 0.41
1.51% 0.41 0.41 0.45 0.49
2.17% 0.46 0.46 0.49 0.52
Mxx
0.05 0.11 0.26 0.35
1.06% 0.29 0.31 0.34 0.35
1.51% 0.32 0.37 0.38 0.37
2.17% 0.43 0.43 0.44 0.45
Refuerzo
P/Af' c
Refuerzo
P/Af' c
Y
X
1.05
.40
M
yy
Y
X
1.05
.40
M
xx
Viga rectangular .40 x 1.05
Refuerzo M
N
(-) M
N
(+) EI/EI
g
(-) EI/EI
g
(+) EI/EI
g
prom
0.35%-0.35% 30.56 30.56 0.22 0.22 0.22
0.45%-0.45% 37.22 37.22 0.27 0.27 0.27
0.45%-0.33% 36.90 28.49 0.27 0.21 0.24
0.52%-0.33% 41.88 28.85 0.30 0.21 0.26
0.63%-0.35% 49.71 30.37 0.36 0.23 0.29
0.94%-0.94% 67.97 67.97 0.47 0.47 0.47
1.39%-1.39% 95.29 95.29 0.60 0.60 0.60
Moment o-Cur vat ur a
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080
Cur vat ur a(1/m)
M
o
m
e
n
t
o

(
T
o
n
-
m
)
Mp-0.35%-0.35%
Mp-0.45%-0.45%
Mn-0.45%-0.33%
Mp-0.45%-0.33%
Mn-0.52%-0.33%
Mp-0.52%-0.33%
Mp-0.94%-0.94%
Mp-1.39%-1.39%
Mp-0.63%-0.35%
Mn-0.63%-0.35%
FACTORES DE REDUCCION PROCESO ITERATIVO
FACTORES DE REDUCCION PROCESO ITERATIVO
COMPARACION DE RESULTADOS USANDO
RIGIDEZ EFECTIVA SEGUN PRIESTLEY (2003)
y PAULAY y PRIESTLEY (1992) y USANDO LA
SECCION NO AGRIETADA
Esta comparacin se hace con la finalidad de
comparar exactitud con simplicidad.
Planteamiento de Priestley es un procedimiento
complejo requiere de ms trabajo por ser un proceso
iterativo donde las rigideces de los elementos se
actualizan en cada iteracin hasta que los momentos
y cortantes no cambien signficativamente.
Factores de reduccin
Priestley (2003)
Los factores de reduccin quedaron como sigue:
Vigas longitudinales en todos los pisos: 0.22
Vigas transversales del 1 al 3 piso: 0.30
Vigas transversales del 4 piso: 0.22
Columnas rectangulares del 1-3 piso X-Y: 0.43-0.37
Columnas rectangulares del 4 piso X- Y: 0.40-0.30
Columnas L del primer al tercer piso X- Y: 0.35-0.35
Columnas L del ltimo piso X- Y: 0.30 - 0.30
Factores de reduccin
Paulay y Priestley (1992)
Los factores de reduccin son:
Para vigas rectangulares = 0.40
Para las columnas con P/Agfc 0.20 = 0.40
Periodos
0.203
0.313 0.4052 4
0.468
0.645 0.688 3
0.503
0.779 0.894 2
0.642
0.992 1.200 1
Considerando seccin
no agrietada
Paulay y Priestley
(1992)
Priestley (2003) Modo
Eje 2
Momentos negativos en las vigas
1.2CM+CV+SISMO
-23.34 -18.21 -17.02 -29.66 -22.98 -19.43 -40.44 -29.02 -23.47 1Piso
-23.36 -18.35 -17.50 -25.13 -21.90 -18.99 -38.94 -27.95 -23.08 2Piso
-19.13 -16.02 -14.81 -20.93 -18.11 -17.00 -30.98 -23.36 -21.94 3Piso
-9.74 -9.06 -7.37 -11.88 -10.89 -12.07 -19.27 -15.01 -18.94 4Piso
Secc.
No agr.
PyP
(1992)
Priestley
(2003)
Secc.
No agr.
PyP
(1992)
Priestley
(2003)
Secc.
No agr.
PyP
(1992)
Priestley
(2003)
Eje B (Tramo BC) Eje B (Tramo AB) Eje A
Piso
Eje B
Momentos negativos en las vigas
1.2CM+CV+SISMO
-49.75 -44.08 -42.19 -45.86 -39.82 -37.92 -45.05 -37.89 -36.61 1Piso
-52.78 -46.50 -44.26 -48.76 -42.15 -39.39 -50.25 -41.79 -40.11 2Piso
-50.84 -46.38 -44.81 -46.37 -41.81 -40.54 -48.79 -41.97 -40.00 3Piso
-35.76 -33.66 -34.62 -31.08 -29.08 -30.86 -32.02 -27.74 -23.34 4Piso
Secc.
No agr.
PyP
(1992)
Priestley
(2003)
Secc.
No agr.
PyP
(1992)
Priestley
(2003)
Secc.
No agr.
PyP
(1992)
Priestley
(2003)
Eje 2 (Tramo 23) Eje 2 (Tramo 12) Eje 1
Piso
Desplazamientos y distorsiones de entrepiso
Priestley (2003)
1.21% 4.46 0.51% 1.89 3.675 1
1.63% 10.16 0.98% 5.33 3.5 2
1.34% 14.83 1.08% 9.10 3.5 3
1.50% 20.07 1.16% 13.16 3.5 4
Distorsin Y%
max
Y (cm) Distorsin X%
max
X (cm)
hi (m) Piso
Paulay y Priestley (1992)
1.13% 4.17 0.52% 1.90 3.675 1
1.47% 9.31 0.99% 5.37 3.50 2
1.10% 13.15 1.07% 9.10 3.50 3
0.78% 15.89 0.92% 12.32 3.50 4
Distorsin Y%
max
Y (cm) Distorsin X%
max
X (cm)
hi (m) Piso
Desplazamientos y distorsiones de entrepiso
Seccin no agrietada
Anlisis No-Lineales
Direccin X Direccin Y
0.71% 2.60 0.39% 1.42 3.675 1
0.92% 5.83 0.68% 3.80 3.50 2
0.69% 8.23 0.65% 6.07 3.50 3
0.45% 9.79 0.50% 7.82 3.50 4
Distorsin Y%
max
Y (cm) Distorsin X%
max
X (cm)
hi (m) Piso
1.16 1.37
Distorsin mxima
deentrepiso (%)
12.64 16.59
Desplazamiento
en el techo, D (cm)
ANLDI
IDA
ANLE
pushover
Parmetro
0.73 0.99
Distorsin mxima
deentrepiso (%)
8.88 13.46
Desplazamiento
en el techo, D (cm)
ANLDI
IDA
ANLE
pushover
Parmetro
CONCLUSIONES
Es claro indicar que se debe considerar el
agrietamiento de los elementos para el anlisis
ssmico; y as, poder obtener distorsiones mximas, en
el rango no lineal, ms prximas a la realidad, puesto
que stas se obtienen a partir de un anlisis lineal
elstico.
Se ha demostrado que haciendo un anlisis ssmico
con la seccin no agrietada, los momentos de diseo
son mayores a los otros dos casos; y por tanto, se
puede tener un diseo conservador pero las
distorsiones sern mayores a las calculadas. En este
caso, del orden de 25%.
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos usando los factores de
reduccin indicados por Paulay y Priestley (1992),
tienen poca variacin con respecto a los resultados
obtenidos usando el proceso iterativo propuesto por
Priestley (2003). Se puede decir que existe un balance
entre exactitud y simplicidad cuando se usan los
factores de reduccin propuestos por Py P (1992).
Debido a la falta de informacin especfica en la
norma sismorresistente con respecto a la rigidez
efectiva que se debe considerar en los elementos de
concreto armado y por simplicidad, se propone usar los
factores de reduccin propuestos por Py P(1992), los
cuales toman en cuenta la influencia de la carga axial.
CONCLUSIONES
Para mayores precisiones en el comportamiento de
la estructura o para evaluaciones de edificaciones
existentes, si podra ser necesario adoptar el anlisis
propuesto por Priestley (2003).
Se debe tener en cuenta que usando la metodologa
de Priestlay (2003) se puede observar que la rigidez
efectiva de una viga con cuanta mnima es mucho
menor a la obtenida con los factores de reduccin
propuestos por los cdigos, lo que trae como
consecuencia que los periodos reales y las
distorsiones mximas reales pueden ser mayores.
CONCLUSIONES
Al observar que los resultados de los anlisis no
lineales son mayores a los obtenidos a partir de un
anlisis lineal considerando seccin no agrietada y
menores al considerar el agrietamiento, se puede
concluir que es necesario considerar el
agrietamiento pero tal vez se requiera ajustar el
clculo del mximo desplazamiento en el rango no-
lineal que actualmente es *0.75R.

10 JPique

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

10 JPique

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

III Congreso Internacional

Ingeniera Estructural Ssmi ca y Puentes

You might also like